Dunowo Studium 01 2015

Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu i Rewaloryzacji Środowiska 80-766 Gdańsk ul. H. H. Jabłońskiego 22 lok. 8 tel./fax 58 354 60 06

Prognoza oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obrębie ewidencyjnym Giezkowo

Opracował: mgr Bogusław Grechuta – biegły Wojewody Pomorskiego nr 042 w zakresie sporządzania ocen oddziaływania na środowisko

Gdańsk styczeń/marzec 2016 roku

Prognoza uwzględnia uwagi wniesione w procedurze jej opiniowania wraz z projektem zmiany studium

1 Spis tre ści 2

Streszczenie w j ęzyku niespecjalistycznym 4

1. Wprowadzenie 24 1.1. Podstawa prawna i przebieg post ępowania w sprawie sporz ądzenia prognozy 25 1.2. Wymogi prawa wspólnotowego 26 1.3. Przedmiot i cel prognozy 28 1.4. Zakres prognozy oddziaływania na środowisko 33 1.5. Metoda sporz ądzania prognozy 35

2. Ustalenia Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno 40 2.1. Cele sporz ądzenia Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego

gminy Świeszyno i wst ępna prognoza oddziaływania na środowisko 40

3. Powi ązania Prognozy oddziaływania na środowisko zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno z innymi dokumentami 41 3.1. Program ochrony środowiska gminy Świeszyno do 2007 roku z perspektyw ą do 2012 41 3.2. Prognoza oddziaływania na środowisko w strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego

Gminy Biesiekierz 44 3.3. Raport oddziaływania na środowisko dla przedsi ęwzi ęcia pod nazw ą rozbudowa rozdzielni 400 kV i 110 kV w stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV Dunowo (etap decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach) 50 3.4. Prognoza oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno dla zespołu elektrowni wiatrowych w obr ębach ewidencyjnych Giezkowo, Dunowo, Strzek ęcino i Świeszyno 53

4. Poło żenie i charakterystyka ogólna obszaru obj ętego oddziaływaniem skutków realizacji ustale ń zmiany Studium 63 4.1. Powi ązania przyrodnicze 67 4.2. Zabytki, chronione dobra kultury i warto ści materialne na terenie obj ętym zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno oraz w obszarze jego oddziaływa ń 68 5. Przewidywane znacz ące oddziaływania (bezpo średnie, po średnie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe i długoterminowe, stałe i chwilowe, pozytywne i negatywne) na środowisko, w tym na obszar Natura 2000 61 5.1. Obszar A 69 5.2. Obszar B 91 5.3. Obszar C 101 6. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na obszary i obiekty podlegaj ące ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody 109

2 7. Metody monitoringu skutków realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium 113

8. Informacje o mo żliwym transgraniczym oddziaływaniu skutków realizacji ustale ń projektu zmiany Studium 113

9. Oddziaływania skumulowane skutków realizacji ustale ń projektu zmiany Studium 113

10. Zidentyfikowane trudno ści, w tym trudno ści wynikaj ące z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy 114

Wnioski 114

3 Streszczenie w j ęzyku niespecjalistycznym

Niniejszą prognozę oddziaływania na środowisko sporządzono dla potrzeb projektu zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obrębie ewidencyjnym Giezkowo.

Na terenie Gminy Świeszyno obowi ązuje Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno, zatwierdzone uchwał ą nr XVI/100/00 z dnia 18 kwietnia 2000 r., zmienione uchwał ą nr XXI/174/12 z dnia 25 pa ździernika 2012 r., uchwał ą XXX/253/13 z dnia 7 maja 2013 r. oraz uchwał ą nr VII/23/15 z dnia 26 lutego 2015 r. Przedmiotem zmiany Studium było przeznaczenie obszarów pod lokalizację stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV „Dunowo” (dla potrzeb niniejszej prognozy oznaczony literą A), pod cmentarz komunalny (oznaczony literą B) i odcinek drogi ekspresowej nr 11 (wariant społeczny) wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i komunikacyjną (oznaczona literą C).

Obszary obj ęte analizowanym projektem zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w zachodniej cz ęś ci gminy, w sąsiedztwie z granica gminy Biesiekierz, w zachodniej cz ęś ci obr ębu ewidencyjnego Giezkowo – rys. 1. • obszar A poło żony jest na południowy-zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej Gdynia - Stargard, na wschód od granicy z gmin ą Biesiekierz i drogi nr 3523Z Popowo-Parnowo-Laski Koszali ńskie-Dunowo, • obszar B poło żony jest bezpo średnio na północny-wschód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo i bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej Gdynia-Stargard i bezpo średnio na południe i południowy-wschód od drogi z Niekłonic do Giezkowa. -zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, • obszar C poło żony jest na północny-wschód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, na północny-wschód od linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu i na południowy-zachód od drogi powiatowej w kierunku Niekłonic oraz Koszalina i na południowy-zachód miejscowo ści Niekłonice. W Studium okre ślono nast ępuj ące kierunki rozwoju przestrzennego obr ębu wiejskiego Świeszyno, którego fragmenty wł ączone zostały w granice analizowanego projektu jego zmiany: Świeszyno (MN, U): a) cały obszar przeznaczony strategicznie do przekształce ń na agromiasto z przeznaczeniem gruntów na cele zabudowy mieszkaniowej niskiej intensywno ści; b) dopuszczenie funkcji usług handlu, gastronomii, rzemiosła (usług komercyjnych);

4 c) dopuszczenie realizacji usług innych w tym usług turystycznych, hotelarskich, motelowych, obsługi motoryzacji; d) rozwój funkcji agroturystycznych A.T.U; e) strategiczna rezerwacja przestrzeni na główne centrum usługowe gminy C. G; W obowi ązuj ącym Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno tereny obj ęte analizowan ą jego zmian ą wskazane były, jako: • obszar A – teren istniej ącej stacji elektroenergetycznej oznaczonej symbolem E wraz z trwałymi u żytkami zielonymi i gruntami rolnymi oraz le śnymi w jej bezpo średnim sąsiedztwie. Na północny-wschód wskazano tereny rolnicze z mo żliwo ści ą lokalizacji wie ż elektrowni wiatrowych. • Obszar B – tereny o dominuj ącej funkcji rolniczej (R) w znacznej cz ęś ci obj ęte stref ą ochrony archeologicznej WIII, poło żone w granicach perspektywicznego zło ża kopaliny pospolitej – piasku; • Obszar C - tereny o dominuj ącej funkcji rolniczej (R) z dwoma strefami ochrony archeologicznej WIII z terenami le śnymi i trwałymi u żytkami zielonymi. W cz ęś ci południowej wskazano przebieg gazoci ągu wysokiego ci śnienia.

Podstaw ą prawn ą sporz ądzenia niniejszej „Prognozy oddziaływania na środowisko zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno” jest Ustawa z dnia 3 pa ździernika 2008 roku o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U Nr 199 z 2008 roku, poz. 1227 z póź. Zm.), a dokładniej art. 46 pkt 2, w którym stwierdza si ę, że przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wymagaj ą mi ędzy innymi studia uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin.

Zakres ogólny niniejszej prognozy oddziaływania na środowiska został określony w art. 51 pkt 2 ustawy z dnia 03 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U z 2013 roku, poz. 1235 z późniejszymi zmianami). Na podstawie art. 53 wymienionej ustawy w listopadzie 2015 roku Wójt gminy Świeszyno, jako organ sporządzający analizowaną zmianę Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obrębie ewidencyjnym Giezkowo wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie oraz Państwowego Powiatowym Inspektora Sanitarnego w Koszalinie z propozycją następującego zakresu oraz stopnia szczegółowości prognozy oddziaływania na środowisko sporządzanego dokumentu. Podstawowym celem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest identyfikacja bezpo średnich i po średnich skutków środowiskowych, które mog ą powsta ć w wyniku realizacji zamierze ń zapisanych

5 w projekcie dokumentu. Istot ą oceny strategicznej jest nie tylko próba okre ślenia przewidywanego wpływu planowanych działa ń na elementy środowiska i warunki równowa żenia rozwoju, ale tak że ocena spójno ści (zgodno ści) priorytetów i celów strategicznych z politykami w zakresie ochrony środowiska sporz ądzonymi na ró żnych poziomach: krajowym i regionalnym. Podstawowym celem niniejszej prognozy jest wskazanie mo żliwo ści rozwi ąza ń planistycznych najbardziej korzystnych dla środowiska i zdrowia ludzi poprzez: • kompleksow ą identyfikacj ę i ocen ę najbardziej prawdopodobnych skutków wpływu na poszczególne komponenty środowiska obszaru obj ętego zmian ą Studium, jakie mo że wywoła ć realizacja dyspozycji przestrzennych zawartych w jego projekcie, • dyskusj ę i współprac ę autora prognozy z autorami zmiany Studium celem maksymalnego wyeliminowania rozwi ąza ń i ustale ń niemo żliwych do przyj ęcia ze wzgl ędu na ewentualne negatywne skutki dla środowiska i zagro żenia dla zdrowia ludzi, • pełne poinformowanie podmiotów planu, tj. wnioskodawców, społeczno ść lokaln ą i organa samorz ądu o skutkach wpływu realizacji ustale ń projektu zmiany Studium dla środowiska przyrodniczego i zdrowia ludzi.

W opracowaniu niniejszej prognozy oddziaływania na środowisko zastosowano nast ępuj ące metody prognozowania: • analiza dost ępnych materiałów kartograficznych, archiwalnych i literatury, z ró żnych okresów ich sporz ądzenia oraz opracowanych dla ró żnych zagadnie ń, • diagnozy stanu środowiska w oparciu o prace terenowe i zebrane wcześniej materiały dokumentacyjne, • identyfikacja obszarów problemowych wymagaj ących szczególnego rozpatrzenia w czasie prac terenowych oraz przy prognozowaniu skutków ich zmian czy przekształce ń, • analogia do terenów gmin, o podobnych walorach i zasobach środowisk przyrodniczego i kulturowego sposobie u żytkowania i zainwestowania, itp.

Przewidywane znacz ące oddziaływania (bezpo średnie, po średnie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe i długoterminowe, stałe i chwilowe, pozytywne i negatywne) na środowisko, w tym na obszar Natura 2000

Podstawowym celem analizowanej zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obr ębie ewidencyjnym Giezkowo było:

6 • na obszarze A - wyznaczenie terenów pod rozbudow ę stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV „Dunowo” wraz z niezb ędn ą infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą; • na obszarze B - lokalizacja funkcji cmentarnych wraz z niezb ędn ą infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą; • na obszarze C - orientacyjna lokalizacja krajowej drogi ekspresowej S11, jako „orientacyjna rezerwa przestrzeni dla przebiegu drogi szybkiego ruchu Pozna ń-Koszalin – „wariant społeczny”. Obszary obj ęte analizowan ą zmian ą Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obr ębie ewidencyjnym Giezkowo znacz ąco ró żni ą si ę pomi ędzy sob ą nie tylko walorami i zasobami środowiska, ale tak że poło żeniem wzgl ędem siebie i oczywi ście ich planowanym przeznaczeniem. Dlatego analiza i ocena skutków realizacji analizowanej zmiany Studium wykonanie została dla ka żdego z terenów osobno.

Obszar A Obszar A poło żony jest na południowy-zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej Gdynia-Stargard na wschód od granicy z gmin ą Biesiekierz i drogi z Kotłowa do Dunowa. Obejmuje on obszar stacj ę elektroenergetyczn ą 400/220/110 kV „Dunowo” wraz z terenami bezpo średnio przyległymi znajduj ącymi si ę w granicach gminy Świeszyno, gdy ż cz ęść terenu przeznaczonego pod rozbudow ę stacji znajduje si ę w granicach gminy Biesiekierz. Znacz ącą cz ęść obszaru zajmuj ą obiekty i urz ądzenia stacji elektroenergetycznej, teren stale podmokły pomi ędzy torami linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu, a terenem stacji wzdłu ż rowu melioracyjnego porastaj ą drzewa i krzewy o charakterze semile śnym. Lasy wyst ępuj ą bezpo średnio przy południowej oraz północno-wschodniej granicy obszaru. W bezpo średnim sąsiedztwie wyst ępuj ą równie ż nieu żytkowane trwałe u żytki zielone z wyra źną sukcesj ą drzew i krzewów. W krajobrazie wyra źnie wyró żniaj ą si ę obiekty stacji elektroenergetyczne oraz napowietrzne linie elektroenergetyczne najwy ższych i wysokich napi ęć .

1. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na terenie obszaru A skutkowa ć b ędzie dalszymi, ale jedynie miejscowymi (poza terenem stacji), nieodwracalnymi zmianami w rze źbie terenu spowodowanymi pracami ziemnymi pod fundamenty poszczególnych obiektów i urz ądze ń elektroenergetycznych wraz z towarzysz ącymi im infrastruktur ą techniczn ą i drogow ą. Miejscowo nast ąpi wyrównanie rze źby, likwidacji ulegn ą pagóry, ró żnej wielko ści zagł ębienia, kraw ędzie i skarpy oraz powstan ą nowe znaczne powierzchnie o niewielkich spadkach. Wielko ść tych przekształce ń zauwa żalna b ędzie krajobrazie, gdy ż poł ączona b ędzie z wycinka drzew i krzewów oraz znacz ącymi pracami ziemnymi. Zmiany te prowadzi ć b ędą do

7 okresowego, miejscowego uruchomienia procesów erozyjnych (erozji wodnej i wietrznej), które jednak nie b ędą stwarza ć zagro żenia dla prawidłowego funkcjonowania stacji elektroenergetycznej oraz bezpo średnio przyległej linii kolejowej. Równie ż nie b ędą stanowiły zagro żenia dla dalszego intensywnego wykorzystania przyległych gruntów rolnych i le śnych. 2. Prognozuje si ę, że zmiany i przekształcenia w rze źbie terenu obejmowa ć b ędą cały teren poło żony w s ąsiedztwie stacji, tak wł ączony w granice obszaru A, jak i równie ż po jego zachodniej stronie w gminie Biesiekierz. 3. Na terenach obszaru A obj ętych projektem zmiany Studium dominuj ą spadki w przedziale 3-5%. W czasie prac terenowych (we wrze śniu i pa ździerniku 2015 roku) nie stwierdzono wyst ępowania obszarów aktywnych osuwisk, ale kraw ędzie gł ęboko wci ętej doliny cieku przepływaj ącego wzdłu ż zachodniej granicy obszaru A cechuj ą si ę wysokimi spadkami, które miejscami dochodz ą nawet do 25% i nale ży zaliczy ć je do potencjalnie zagro żonych ruchami masowymi ziemi. Kraw ędzie te poro śni ęte s ą zwart ą ro ślinno ści ą, co obecnie gwarantuje zachowanie ich stateczno ści. Ponadto licznie na obszarze A spotyka si ę kraw ędzie i skarpy o wysoko ściach maksymalnie do 2 m, które mo żna zaliczy ć do miejscowo potencjalnie zagro żonych ruchami masowymi ziemi. 4. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na obszarze A nie b ędzie źródłem uruchomienia procesów denudacyjnych na terenach wł ączonych w jego granice oraz na terenach przyległych, które mog ą prowadzi ć do powstania procesów osuwiskowych. 5. Na terenie gminy Świeszyno nie wyst ępuj ą zło ża kopalin o znaczeniu gospodarczym, podobnie jak na przyległych terenach gminy Biesiekierz. Na terenie obszaru A obj ętym analizowanym projektem zmiany Studium nie stwierdzono wyst ępowania udokumentowanych złó ż kopalin, dlatego realizacja jego ustale ń nie b ędzie w żaden sposób ograniczała mo żliwo ści ich wydobywania. 6. W wyniku realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na obszarze A wyst ąpi ą okresowo znacz ące, lokalne, ale odwracalne zmiany stosunków wód przypowierzchniowych i gruntowych. Będą one wynikiem prowadzonych prac ziemnych (w tym wymiana i nasypanie gruntów obcych) pod fundamenty planowanych obiektów i urz ądze ń rozbudowanej stacji elektroenergetycznej, dróg dojazdowych do nich wraz z obiektami i urz ądzeniami podziemnej infrastruktury technicznej. Miejscowemu, okresowemu zaburzeniu ulegnie re żim wód gruntowych, ale nie zostanie zmieniony kierunek ich odpływu. Zmiana re żimu wód gruntowych nie b ędzie skutkowa ć podobnymi zmianami na terenach przyległych do placów budowy, a po zako ńczeniu prac budowlanych poziom tych wód w stosunkowo krótkim czasie powróci do stanu przed realizacj ą rozbudowy stacji. Realizacja planowanych obiektów i urz ądze ń

8 elektroenergetycznych znacz ąco nie ograniczy wielko ść zasilania wód przypowierzchniowych i gruntowych wodami opadowymi i roztopowymi, ze wzgl ędu na stosunkowo niewielk ą wielko ść terenu, jaka całkowicie zostanie uszczelniona. Jednocze śnie prognozowane znacz ące, ale okresowe zmiany w re żimie wód gruntowych w wyniku realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędą w żaden sposób po średni b ądź bezpo średni oddziaływa ć na funkcjonuj ące uj ęcia wód podziemnych, na których oparte jest zaopatrzenie mieszka ńców przyległych miejscowo ści. Najbli żej w stosunku do granic obszaru A zlokalizowane jest wiejskie uj ęcie wód podziemnych w Giezkowie, około 1300 m na północny-wschód oraz w miejscowo ści Dunowo, w odległo ści około 1700 m na południowy-wschód. 7. Obszar A obj ęty analizowanym projektem zmiany Studium poło żony jest poza zasi ęgiem głównych zbiorników wód podziemnych, a najbli żej poło żony jest Główny Zbiornik Wód Podziemnych Nr 126 – Zbiornik Szczecinek około 22 km na południowy-wschód od jego granicy. 8. Realizacja planowanej rozbudowy stacji elektroenergetyczne skutkowa ć b ędzie nieodwracaln ą, trwał ą likwidacj ą koliduj ących z ni ą płatów siedlisk przyrodniczych – około 2,2 ha ł ęgu jesionowo-olszowego (kod 91E0, siedlisko priorytetowe) i około 0,4 ha gr ądu (kod 9160). Siedliska te s ą cz ęś ci ą dawnego pasma lasów gr ądowych i ł ęgowych zwi ązanych z dolin ą Czarnej, rozci ętego przez lini ę kolejow ą nr 202 Gdyni – Stargard wybudowan ą w 1859 roku. Zachowane s ą one w złym stanie (U2). Poszczególne płaty siedlisk przyrodniczych w terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej zajmuj ą niewielkie powierzchnie z powodu fragmentacji dokonanej tak że przez drogi i linie energetyczne. W przypadku siedliska ł ęgowego na nisk ą ocen ę wpływ ma tak że młody wiek drzewostanu, brak martwego drewna i odnowienia, uproszczona struktura drzewostanu i zaburzone warunki wodne (rów odwadniaj ący i nasyp kolejowy odcinaj ący od koryta rzecznego). W przypadku siedliska gr ądowego brak martwego drewna oraz gatunków charakterystycznych dla zespołu graba. Oba typy siedlisk wyst ępuj ą w młodoglacjalnym krajobrazie Pomorza Zachodniego do ść cz ęsto. S ą dominuj ącymi typami siedlisk w najbli ższym obszarze Natura 2000 Dolina Radwi, Chocieli i Chotli PLH320022, gdzie zajmuj ą odpowiednio – 3419,17 ha (ł ęgi) i 1023,13 ha (gr ądy). Siedliska te rozpowszechnione s ą tak że poza sieci ą obszarów Natura 2000, w tym tak że w rejonie obszaru planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej. W trzech pobliskich gminach (Biesiekierz, Białogard i Świeszyno) powierzchnia siedlisk łęgowych wynosi ponad 800 ha (Waloryzacja Przyrodnicza Województwa Zachodniopomorskiego. 2010). Zwa żywszy na rozpowszechnienie tych siedlisk w tak że w tym rejonie i planowanej rozbudowy stacji oraz na ich zły stan, słab ą reprezentatywno ść i trwał ą modyfikacj ę warunków siedliskowych spowodowanych

9 budowa dróg w dolinie Czarnej – siedliska koliduj ące z inwestycj ą, mo żna prognozowa ć, że ma podstaw do zakwalifikowania obszaru planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej do uznania lub wyznaczenia, jako obszar Natura 2000. Równocze śnie prognozuje si ę, że nie ma mo żliwo ści realizacji działa ń kompensuj ących na terenie planowanej rozbudowy stacji, dlatego szczegóły tych prac, sposób i miejsce ich realizacji b ędą uzgodnione z wła ściwym organem ochrony środowiska. Istotnym warunkiem jest odtworzenie siedlisk przyrodniczych poprzez odpowiedni do warunków siedliskowych dobór gatunków drzew do nasadze ń. 9. W obr ębie kompleksu le śnego i na jego obrze żach rosn ą poza tym takie gatunki jak: kalina koralowa Viburnum opulus, kruszyna pospolita Frangula alnus i porzeczka czarna Ribes nigrum. W pobli żu obszaru planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej – w rzece Czarnej stwierdzono wyst ępowanie chronionego cz ęś ciowo włosienicznika (jaskra) rzecznego Batrachium fluitans. Nie stwierdzono na tym obszarze gatunków zagro żonych w skali kraju lub regionu. Na terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej nie stwierdzono obecno ści gatunków umieszczonych w Zał ączniku II Dyrektywy Siedliskowej, gatunków podlegaj ących ścisłej lub cz ęś ciowej ochronie. Na gruntach le śnych oraz na ich obrze żach nie stwierdzono obecno ść mrowisk, podlegaj ących ochronie w lasach. 10. Na terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej i w jego bezpo średnim s ąsiedztwie odnotowano l ęgi 24 gatunków ptaków. Wi ększo ść nale ży do ptaków o szerokim rozpowszechnieniu oraz b ędących gatunkami średnio licznymi, licznymi lub bardzo licznymi w Polsce. Ptaki o umiarkowanym rozpowszechnieniu to potrzeszcz i strumieniówka, a o słabym rozpowszechnieniu - pliszka górska, przyst ępuj ąca do l ęgów w liczbie 1-2 par w bezpo średnim sąsiedztwie tj. na południe od linii kolejowej nr 202, w dolinie Czarnej . 11. Realizacja planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej Zgodnie z „ Operatem dendrologicznym drzew i krzewów na terenie rozbudowy stacji Dunowo” , znajduje si ę 3403 drzew , Realizacja ustale ń analizowanej zmiany Studium na obszarze A wymaga ć b ędzie wycinki 437 drzew i 920 m2 krzewów (ł ącznie realizacja rozbudowy stacji wymaga ć b ędzie wycinki 769 drzew oraz likwidacj ę około 973 m 2 powierzchni krzewów, ale równie ż około 2,8 ha gruntów le śnych). Nieodwracalnie zniszczona zostanie ro ślinno ść w miejscach posadowienia urz ądze ń rozbudowywanej stacji oraz słupów elektroenergetycznych. W pozostałych obszarach nastąpi okresowe zniszczenie pokrywy ro ślinnej, przy czym jednak trwałej zmianie ulegn ą warunki siedliskowe . Ze wzgl ędu na wyst ępowanie tu siedlisk dwóch gatunków ro ślin podlegaj ących ochronie – kruszczyka szerokolistnego (30 egzemplarzy) i podkolana białego (20

10 egzemplarzy) nale ży przed rozpocz ęciem realizacji planowanej rozbudowy uzyska ć zezwolenie na odst ąpienie od obowi ązuj ących zakazów, które wydaje Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska na podstawie art. 56 ustawy o ochronie przyrody. Prognozuje si ę, że wynikiem realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium b ędzie nieodwracalna utrata bioró żnorodno ści na całym terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo”, gdzie w miejsce cennych i zró żnicowanych zbiorowisk roślinnych pojawi ą si ę nawierzchni całkowicie pozbawione ro ślinno ści lub sztucznie wprowadzone nawierzchnie trawiaste. 12. Obszar planowanej rozbudowy stacji elektroenergetyczne nie stanowi siedliska o szczególnej atrakcyjno ści dla ptaków. Najwi ększe dla nich znaczenie maj ą płaty lasów w cz ęś ci południowej oraz zadrzewienia w otoczeniu rowu melioracyjnego w cz ęś ci wschodniej, wzdłu ż linii kolejowej z Gdyni do Stargardu. Na tym terenie i w jego bezpo średnim s ąsiedztwie odnotowano l ęgi 24 gatunków ptaków. Wi ększo ść nale ży do ptaków o szerokim rozpowszechnieniu oraz b ędących gatunkami średnio licznymi, licznymi lub bardzo licznymi w Polsce. Ptaki o umiarkowanym rozpowszechnieniu to potrzeszcz i strumieniówka, a o słabym rozpowszechnieniu - pliszka górska, przyst ępująca do l ęgów w liczbie 1-2 par w bezpo średnim s ąsiedztwie tj. na południe od linii kolejowej nad rzek ą Czarn ą. 13. Spo śród pozostałych przedstawicieli fauny stwierdzono obecno ść dwóch gatunków łownych tj. sarny Capreolus capreolus i dzika Sus scrofa. Jak wykazały wykonane dotychczas opracowania w rejonie terenu planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej spotyka si ę borowca wielkiego Nyctalus noctula, karlika wi ększego Pipistrellus nathusii oraz nocka w ąsatka/Brandta Myotis mystacinus /Brandtii. Wi ększe okazy drzew rosn ące w tym rejonie mog ą stanowi ć schronienie letnie lub zimowe dla nietoperzy, a rozległe obszaru stale podmokłe ich miejsca żerowania. 14. Na terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej stwierdzono obecno ść kilku gatunków chronionych owadów. Bardzo nielicznie notowano obecno ść trzmieli z rodzaju Bombus. Dotyczy to zarówno gatunków chronionych (trzmiel le śny B. sylvarum), jak i chronionych cz ęś ciowo (trzmiel kamiennik B. lapidarius). W rejonie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej stwierdzono przemieszczanie si ę dwóch gatunków płazów: Rana temporaria żaba trawna i Bufo bufo ropucha szara(ochrona cz ęś ciowa). Równie ż z herpetofauny odnotowano obecno ść jaszczurki zwinki Lacerta agilis (ochrona cz ęś ciowa), żab brunatnych Rana sp. (żaba moczarowa podlega ochronie ścisłej, a żaba trawna cz ęś ciowej). Gody tych płazów mog ą odbywa ć si ę na terenie stale podmokłym pomi ędzy terenem stacji, a torami kolejowymi. Ingerencja w miejsca, w których nawet okresowo stagnuje woda spowoduje zniszczenie potencjalnych miejsc rozrodu tej grupy zwierz ąt.

11 15. Na obszarze planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej nie stwierdzono chronionych gatunków porostów (brak ubogich siedlisk borowych, brak starych drzew i muraw porostowych) i innych grzybów chronionych. Prognozuje si ę, że etap realizacji planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej mo że negatywnie oddziaływa ć na płazy ( żaba trawna i moczarowa, ropucha szara), które w tym rejonie mog ą przyst ępowa ć do rozrodu lub migrowa ć Prognozuje si ę, że realizacja planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej zwi ązana b ędzie z niekorzystnymi oddziaływaniami na ptaki, w zwi ązku z powy ższym prace zwi ązane z wycink ą drzew i krzewów, niwelacj ą gruntu i zniszczeniem ro ślinno ści zielnej powinny zosta ć wykonane poza okresem rozrodu ptaków tj. pomi ędzy 16 pa ździernika, a ko ńcem lutego roku nast ępnego lub pod nadzorem przyrodniczym w trakcie okresu rozrodu. Te niekorzystne oddziaływania ustan ą wraz z zako ńczeniem prac budowlanych. 16. W rejonie obszaru planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej stwierdzono obecno ść gatunku z Zał ącznika I Dyrektywy Ptasiej - lęg 1 pary g ąsiorka. Lęgowisko tego gatunku znajduje si ę poza sieci ą obszarów Natura 2000, a ponadto nie stanowi on przedmiotu ochrony w ostojach ptasich, znajduj ących si ę w promieniu 15 km. Ponadto w Polsce g ąsiorek nale ży do ptaków o szerokim rozprzestrzenieniu oraz jest ptakiem średnio licznym lub licznym. 17. Z uwagi na brak odpowiednich siedlisk (zbiorniki wodne, pola uprawne) teren inwestycyjny nie stanowi miejsca gromadzenia si ę ptaków w okresie migracji wiosennej i jesiennej oraz podczas zimowania. 18. Przed przyst ąpieniem do wycinki drzew nale ży je skontrolowa ć pod k ątem obecno ści dziupli i gniazd stanowi ących miejsce rozrodu (ptaki i nietoperze) oraz zimowania (nietoperze). 19. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium skutkowa ć będzie dalsz ą, miejscow ą, całkowit ą i nieodwracaln ą utrat ą rolniczej przestrzeni produkcyjnej na działkach pod planowana rozbudowa stacji elektroenergetycznej wraz obiektami infrastruktury technicznej i drogowej. 20. Nie prognozuje si ę powstania niekorzystnych oddziaływa ń w wyniku realizacji planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej na przyległe grunty rolne w granicach wsi Giezkowo i Laski Koszali ńskie. 21. Realizacja ustale ń analizowanej zmiany Studium na obszarze A wymaga ć b ędzie wycinki 437 drzew oraz likwidacj ę 920 m2 powierzchni krzewów.. Prognozuje si ę, że trwała, nieodwracalna zmiana gruntów le śnych i wył ączenie ich produkcji le śnej nie b ędzie negatywnie oddziaływa ć na lasy poło żone w s ąsiedztwie terenu planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej. Mo żna równie ż prognozowa ć, że nało żony obowi ązek kompensacji przyrodniczej zwi ązany b ędzie

12 z odtworzeniem powierzchni le śnej we wskazanym miejscu przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w SzczecInie. Jednak odtworzone tereny leśne w ramach kompensacji przyrodniczych nie b ędą posiadały tak wysokich warto ści przyrodniczych od tych, które zostan ą wyci ęte pod planowan ą rozbudow ę stacji elektroenergetycznej. 22. Prognozuje si ę, że r ealizacja ustale ń projektu zmiany Studium na obszarze A skutkowa ć b ędzie dalszymi, miejscowymi, nieodwracalnymi zmianami w budowie geologicznej utworów powierzchniowych w wyniku przeprowadzonych prac ziemnych pod fundamenty poszczególnych obiektów i urz ądze ń planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej wraz z infrastruktur ą techniczn ą i drogow ą dla ich obsługi . 23. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń projektu zmiany Studium znacz ąco wpłynie na zmian ę warunków klimatu lokalnego terenu planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej. Zmiany te zwi ązane b ędą z wycink ą drzew i krzewów oraz prawie 3 ha lasu, skanalizowanie odcinka cieku przepływaj ącego wzdłu ż zachodniej jego granicy, zmniejszenie ogólnej powierzchni terenów stale i okresowo podmokłych. Tereny te zast ąpione b ędą przez, w zasadzie pozbawione ro ślinno ści (odtworzone zostan ą jedynie niewielkie sztuczne powierzchnie trawiaste), tereny lokalizacji urz ądze ń i obiektów stacji elektroenergetycznej, co wpłynie na zwi ększone przewietrzane tego terenu, znacz ącej zmianie ulegn ą stosunki termiczno-wilgotno ściowe i zwi ązane z tym lokalne amplitudy powietrza oraz zmniejszeniu ulegnie prawdopodobie ństwo wyst ąpienia długookresowego zalegania chłodnego i wilgotnego powietrza w warstwie przyziemnej. Prognozowane zmiany warunków klimatu b ędą miały charakter lokalny, w zasadzie (poza przewietrzaniem) nie b ędą wykraczały poza teren stacji i przede wszystkim nie wpłyn ą na zmian ę warunków topoklimatycznych terenów przyległych. 24. Nale ży podkre śli ć, że b ędzie to emisja niezorganizowana, a oddziaływanie krótkotrwałe i odwracalne, a sprawnym prowadzenie robót budowlanych zdecydowanie mo że ograniczy ć wymienione emisje z placu budowy. Nie prognozuje si ę jednocze śnie, aby substancje emitowane do powietrza ze źródeł zlokalizowanych na ternie obszaru A były powodowały nawet krótkookresowe, wyst ępowanie podwy ższonych st ęż eń czy przekrocze ń ich dopuszczalnych st ęż eń. Korzystny wpływ na rozprzestrzenienie si ę emitowanych do powietrza zanieczyszcze ń b ędzie miało zwi ększone przewietrzanie terenu budowy, w wyniku planowanej wycinki drzew i lasy. W fazie funkcjonowania rozbudowanej stacji elektroenergetycznie nie prognozuje si ę emisji zanieczyszcze ń do powietrza z jej terenu. Prognozuje si ę, że emisje zanieczyszcze ń do powietrza, w szczególności w okresie prowadzenia prac budowlano-monta żowych, nie będą znacz ące

13 i nie wpłyn ą na pogorszenie si ę stanu aerosanitarnego na terenach wł ączonych w granice obszaru A projektu zmiany Studium oraz na terenach przyległych. 25. Obszar A planowanej lokalizacji rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo” charakteryzuj ę si ę korzystnymi warunkami klimatu akustyczne. Jedynymi źródłami emisji hałasu do środowiska, które s ą odczuwalne na tym terenie jest ruch poci ągów po bezpo średnio przyległej linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu oraz ruch pojazdów silnikowych po drodze powiatowej nr 3523Z Popowo - Parnowo - Laski Koszali ńskie - Dunowo. Niewielkimi, miejscowymi źródłami emisji hałasu do środowiska s ą tak że funkcjonuj ące na terenie stacji elektroenergetycznej „Dunowo” obiekty i urz ądzenia. Zauwa ża si ę, że nie s ą to źródła emisji hałasu do środowisko o znacznej mocy, jednak, ze wzgl ędu na niskie tło akustyczne w rejonie lokalizacji stacji elektroenergetycznej źródła te mog ą by ć odczuwalne w znacznej odległości, ale nie b ędą one stanowiły uci ąż liwo ści dla mieszka ńców wsi Dunowo i Laski Koszali ńskie. W trakcie realizacji planowanej rozbudowy stacji elektroenergetyczne wyst ępowa ć b ędą źródła emisji hałasu do środowiska. Emisje hałasu do środowiska zwi ązane z prowadzonymi pracami budowlano- monta żowymi nie nale żą do emisji normowanych, ze wzgl ędu na czas ich wyst ępowania. Najbli ższymi terenami podlegaj ącymi ochronie akustycznej w rejonie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetyczne s ą: • zabudowa wielorodzinna (Dunowo 39), znajduj ąca si ę w odległo ści około 100 m od granicy w kierunku południowym, • zabudowa wielorodzinna (Dunowo 38), znajduj ąca si ę w odległo ści około 140 m w kierunku południowym, • zabudowa wielorodzinna (Gniezkowo 21), znajduj ąca si ę w odległo ści około 560 m w kierunku północno-wschodnim. Przeprowadzone w Raporcie oddziaływania na środowisko….obliczenia uwzgl ędniaj ące model terenu z istniej ącymi budynków, skarpami i innymi przeszkodami wykazał, że na terenie najbli ższej zabudowy wielorodzinnej (Dunowo 39), poziom hałasu w środowisku wynosi ć b ędzie: • w porze dziennej 37,0 dB (parter) i 37,1 dB (I pi ętro), • w porze nocnej 37,0 dB (parter) i 37,1 dB (I pi ętro). Czyli realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie istotnym źródłem emisji hałasu do środowiska i jej funkcjonowanie nie b ędzie odczuwalne przez mieszka ńców zabudowy mieszkaniowej we wsi Dunowo i Giezkowo. 26. Pierwszy okres zwi ązany z budow ą i monta żem nowych urz ądze ń elektroenergetycznych, który poprzedzony zostanie wycink ą drzew, krzewów

14 i lasu, rozległymi, wielkopowierzchniowymi pracami ziemnymi wprowadzi znacz ące niekorzystnie odbierane zmiany w postrzeganiu tego terenu. Zmiany te zauważalne b ędą, przede wszystkim, przez podró żuj ących poci ągami na linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu oraz z krótkiego odcinka drogi powiatowej nr 3523Z Popowo - Parnowo – Laski Koszali ńskie – Dunowo. Będą to wyj ątkowo niekorzystne zmiany, a ich skala skutkowa ć b ędzie wyj ątkowo niekorzystnym odbiorem prowadzonych prac. Korzystnym dla zachowanie walorów krajobrazowych oraz w celu ograniczenia negatywnego postrzegania planowanych wielkoprzestrzennych prac ziemnych poł ączonych z wycink ą drzew i lasu byłoby maksymalne pozostawienia zadrzewień od strony torów linii kolejowej z Gdyni do Stargardu i drogi powiatowej Popowo - Parnowo – Laski Koszali ńskie – Dunowo. Obszar B Obszar B poło żony jest bezpo średnio na północny-wschód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej nr 202 Gdynia-Stargard i bezpo średnio na południe oraz południowy-wschód od drogi z Niekłonic do Giezkowa. -zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo. W granice obszaru B wł ączono zachodnie tereny rozległego pola uprawnego, nadal intensywnie użytkowanego rolniczo, w którego południowo-zachodniej cz ęś ci znajduje si ę niewielkie wyrobisko, poboru piasku dla potrzeb własnych mieszka ńców wsi Giezkowo. Południowo- zachodnie fragmenty obszaru B obj ęte projektem zmiany Studium s ą zadrzewione i zakrzewione, s ą to pozostało ści dawnego wyrobiska o skarpie o wysoko ści około 8 m, cze ść wyrobiska jest podmokła. Natomiast na północny-wschód od wspomnianym zadrzewie ń porastaj ących wyrobisko znajduje si ę podmokły i zadrzewiony fragment dawnej doliny Czarnej, który został oddzielony w czasie budowy nasypu kolejowego linii z Gdyni do Stargardu.

1. Re alizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na terenie obszaru B zwi ązana b ędzie z budow ą cmentarza komunalnego wraz z obiektami towarzysz ącymi, infrastruktur ą techniczn ą i drogow ą, co skutkowa ć b ędzie miejscowymi, niewielkim, nieodwracalnymi zmianami w rze źbie terenu zmiany w rze źbie obszaru B nast ępowa ć b ędą w dłu ższym okresie czasu, w miar ę zwi ększania si ę zapotrzebowania na powierzchni ę grzebaln ą. Zmiany te prowadzi ć będą do okresowego, miejscowego uruchomienia procesów erozyjnych (erozji wodnej i wietrznej), które jednak nie b ędą stwarza ć zagro żenia dla pozostałych fragmentów planowanego cmentarza oraz nie b ędą ograniczały intensywnego użytkowania przyległych pół uprawnych. Ponadto Zmiany w rzeźbie obszaru B nie będą niekorzystnie oddziaływa ć na przyległ ą zabudow ę mieszkaniowo-zagrodow ą wsi Giezkowo oraz na obszar stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) b ędący miejscem żerowania szeregu gatunków ptaków.

15 2. W czasie prac terenowych (wrzesie ń/pa ździernik 2015) na obszarze B nie zarejestrowano aktywnych ruchów masowych ziemi, jedynie na terenie wyrobiska po dawnej eksploatacji kopaliny zarejestrowano spadki terenu przekraczaj ące 30 %. Ze wzgl ędu, że tereny o wysokich spadkach poro śni ęte s ą na znacznych fragmentach zadrzewieniami oraz ze wzgl ędu na fakt, że stoki zbudowane s ą z osadów piaszczystych, które s ą suche oraz nie wyst ępuj ą w nich s ączenia wód gruntowych pozostaj ą one w stanie wzgl ędnej równowagi statycznej. Tereny te nale ży rekultywowa ć, a stoki zabezpieczy ć przez uruchomieniem procesów erozyjnych prowadz ących do uruchomienia ruchów masowych. Na pozostałych fragmentach obszaru B wyst ępuj ące spadki s ą zdecydowanie ni ższe, si ęgaj ą miejscami do 5% i dlatego realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie stwarzała zagro żenia uruchomienia na nich procesów erozyjnych. na tych terenach prowadz ących do powstania ruchów masowych ziemi. Skutki realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędą źródłem niekorzystnych oddziaływa ń na przyległe tereny zabudowy mieszkaniowo- zagrodowej wsi Giezkowo oraz na obszar stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) b ędący miejscem żerowania szeregu gatunków ptaków. 3. W obowi ązuj ącym Studium na obszarze B obj ętym projektem jego zmiany zaznaczono teren wyst ępowania nieeksploatowanego, perspektywicznego zło ża kopaliny pospolitej – piasku. Zło że to było w południowo-zachodniej cz ęś ci ju ż eksploatowane, o czym, świadcz ą ró żnej wielko ści wyrobiska, z których jedno jest podmokłe. Przeznaczenie zachodniej cz ęś ci zło ża pod lokalizacje cmentarza komunalnego wykluczy, w pó źniejszym czasie, mo żliwości wydobycia kopaliny. 4. Na obszarze stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) będącym miejscem żerowania szeregu gatunków ptaków, wody gruntowe stabilizuj ą si ę tuz pod powierzchni ą, a okresowo tworz ą lustro wody. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń projektu zmiany Studium, czyli lokalizacja cmentarza komunalnego wraz niezb ędni elementami infrastruktury cmentarnej, technicznej i drogowej nie naruszy obecnego re żimu wód gruntowych oraz nie wpłynie na gł ęboko ści ich zalegania oraz kierunek odpływu. 5. Obszar B obj ęty projektem zmiany Studium nie znajduje si ę w granicach systemu Głównych Zbiorników Wód Podziemnych 6. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń projektu zmiany Studium skutkowa ć b ędzie nieodwracalnymi, zmianami w szacie ro ślinnej. Nie prognozuje si ę zmian i przekształce ń w szacie ro ślinnej terenów dawanego wyrobiska oraz na odci ętym, podmokłym fragmencie doliny Czarnej, które nale ży zachowa ć w dotychczasowym użytkowaniu. Jednocze śnie proponuje si ę do ustale ń projektu planu, który b ędzie

16 sporz ądzony po zatwierdzeniu przez Rad ę Gminy w Świeszynie analizowanego projektu zmiany Studium, wprowadzi ć zapis o lokalizacji zieleni w formie grup drzew i krzewów oraz wprowadzenie drzew i krzewów zgodnych z warunkami siedliskowymi. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na znacznych fragmentach obszaru B nie wpłynie na obni żenie bioró żnorodno ści terenów wł ączonych w jego granice, a wprost przeciwnie, poprzez nasadzenia drzew i krzewów zgodnych z warunkami siedliskowymi wpłynie na wzrost bioró żnorodno ści. Prognozowane zmiany w szacie ro ślinnej na terenach wł ączonych w granice analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędą w żaden sposób oddziaływa ć na zabudow ę wsi Giezkowo oraz na dalsze intensywne wykorzystanie i u żytkowanie przyległych terenów rolnych. Zgodnie z „Waloryzacj ą przyrodnicz ą województwa zachodniopomorskiego” (2010) w granicach i s ąsiedztwie obszaru B obj ętego projektem analizowanej zmiany Studium, nie wskazano cennych siedlisk znajduj ących si ę na listach programu Natura 2000. 7. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium skutkowa ć b ędzie stopniow ą, nieodwracaln ą utrat ą rolniczej przestrzeni produkcyjnej spowodowanymi pracami ziemnymi zwi ązanymi z przystosowanie tego terenu do funkcji cmentarnych. Zmiany i nieodwracalne przekształcenia w pokrywie glebowej, jakie powstan ą w czasie realizacji ustale ń projektu zmiany Studium nast ępowa ć b ędą bardzo stopniowo, bez znacz ących nasile ń procesów budowlanych, dlatego mo żna prognozowa ć nie b ędą one żródłem jakichkolwiek oddziaływa ń na istniej ącą zabudow ę wsi Giezkowo, w tym przede wszystkim, na zachowane tereny zadrzewione w granicach dawnego wyrobisk oraz na obszar stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) znajduj ący si ę we wschodniej cz ęś ci obszaru B. 8. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem niekorzystnych oddziaływa ń na faun ę, jedynie nast ąpi stopniowe ograniczenie powierzchni jej żerowania w wyniku wygrodzenia terenu planowanego cmentarza. 9. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium skutkowa ć miejscowymi, nieodwracalnymi zmianami w budowie geologicznej utworów powierzchniowych, spowodowanymi pracami ziemnymi niezb ędnymi dla przygotowania tego terenu do funkcji cmentarnej, w czasie realizacji ci ągów pieszych i pieszo-jezdnych oraz pod fundamenty przyszłych kubaturowych obiektów cmentarnych (kaplica, dom pogrzebowy) oraz w czasie budowy podziemnej infrastruktury technicznej. 10. Zmiany w budowie geologicznej utworów powierzchniowych, jakie powstan ą w czasie realizacji ustale ń projektu zmiany Studium nast ępowa ć b ędą stopniowo

17 bez znacz ących nasile ń procesów budowlanych, dlatego mo żna prognozowa ć nie będą one żródłem jakichkolwiek oddziaływa ń na istniej ącą zabudow ę pozostałej cz ęś ci wsi Giezkowo, w tym przede wszystkim, na zachowane tereny zadrzewione w granicach dawnego wyrobiska oraz na obszar stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) znajduj ący si ę we wschodniej cz ęś ci obszaru B. 11. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie skutkowa ć nawet miejscowymi i mało odczuwalnymi zmianami warunków klimatu lokalnego. 12. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Planowane przeznaczenie obszaru B nie będzie powodowa ć zmian w stanie aerosanitarny na tym terenie, a przede wszystkim, nie będzie źródłem nawet okresowego czy krótkotrwałego wyst ępowania wysokich poziomów st ęż eń zanieczyszcze ń w powietrzu. Jednocze śnie prognozowany ruch pojazdów samochodowych (z przewag ą pojazdów nieuci ąż liwych) po bezpo średnio przyległej drodze powiatowej w kierunku Niekłonic i Koszalina nie b ędzie znacz ącym źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Lokalnie, w czasie prowadzenia przygotowawczych prac ziemnych dla lokalizacji funkcji cmentarnych składowane masy ziemne oraz okresowo tereny pozbawione szaty ro ślinnej b ędą źródłem emisji niezorganizowanej pyłów do powietrza. Wielko ść tej emisji nie b ędzie znacz ąca i nie wpłynie na pogorszenie si ę stanu aerosanitarnego na terenach wł ączonych w granice analizowanego projektu zmiany Studium oraz na terenach przyległych. 13. Generalnie obszar B obj ęty projektem zmiany Studium nale ży uzna ć za "tereny cichy", na którym poziomy nat ęż enia hałasu w środowisku w porze nocnej nie przekraczaj ą 45 d B, za ś w ci ągu dnia 55 dB. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie powodowa ć zmian tych bardzo korzystnych warunków klimatu akustycznego, tak na terenach wł ączonych w jego granice, jak na terenach przyległych. 14. Po wst ępnej analizie mo żna prognozowa ć, że wskazane w analizowanej zmianie Studium obszar B jest korzystny dla lokalizacji funkcji cmentarnych, gdy ż powinien spełnia ć wszystkie wymagania okre ślone we wspomnianym Rozporz ądzeniu Ministra Gospodarki Komunalnej. Wskazanym byłoby, aby wzdłu ż granicy terenu cmentarza od strony zachodniej, to jest od strony zwartej zabudowy wsi Giezkowo wprowadzi ć pas zadrzewie ń i zakrzewie ń ograniczaj ący wgl ąd na jego teren. 15. Realizacja planowanego terenu cmentarnego na terenie otwartym, bardzo dobrze postrzeganym od strony zwartej zabudowy wsi Giezkowo oraz przez podró żuj ących, bezpo średnio przyległ ą od północy drog ą w kierunku Niekłonic i Koszalina, b ędzie

18 nowym elementem krajobrazu tego fragmentu wsi. Teren cmentarza zostanie wygrodzony, wybudowana zostanie kaplica lub dom pogrzebowy, na cz ęś ci wykonane zostan ą ci ągi pieszo-jezdne, a nast ępnie pojawia si ę pojedyncze mogiły, grobowce czy kolumbaria. Zmiana zagospodarowania tereny planowanego cmentarza b ędzie nowym elementem krajobrazu, który powoli ulega ć b ędzie zmian ą w miar ę zwi ększenia ilo ści pochówków. Du żą rol ę w sposobie postrzegania tego terenu odgrywa ć b ędzie zagospodarowanie jego fragmentów zieleni ą i zachowanie utrzymanie poprzez okresowe prowadzenie prac porz ądkowe. Wskazanym byłoby, aby wzdłu ż granicy terenu cmentarza od strony zachodniej, to jest od strony zwartej zabudowy wsi Giezkowo, wprowadzi ć pas zadrzewie ń i zakrzewie ń ograniczaj ący wgl ąd na jego teren.

Obszar C Obszar C poło żony jest na północny-wschód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, na północny-wschód od linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu i na południowy -zachód od drogi powiatowej w kierunku Niekłonic oraz Koszalina i na południowy -zachód miejscowo ści Niekłonice. Są to tereny o dominuj ącej funkcji rolniczej (R) z dwoma strefami ochrony archeologicznej WIII z terenami zadrzewionym i trwałymi u żytkami zielonymi. W cz ęś ci południowej wskazano przebieg gazoci ągu wysokiego ci śnienia. 1. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na terenie obszaru C zwi ązana b ędzie z budow ą drogi ekspresowej S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych w rejonie drogi powiatowej z Niekłonic i Koszalina do Giezkowo wraz elementami infrastruktury technicznej, Prace ziemne i zwi ązane z nimi zmiany i przekształcenia terenów w korytarzu planowanej drogi, co skutkowa ć b ędzie znacz ącymi, nieodwracalnymi zmianami i przekształceniami w rze źbie terenów wł ączonych do korytarza budowy. Zmiany i przekształcenia w rze źbie obszaru C wyst ąpi ą w jednym czasie na całym terenie obj ętym projektem zmiany Studium. Zmiany te prowadzi ć b ędą do okresowego, miejscowego uruchomienia procesów erozyjnych, w szczególno ści erozji wodnej i wietrznej, które mog ą okresowo stwarza ć zagro żenia dla terenów przyległych, w tym cennej dolinie dopływu Czarnej z Nowych Bielic, ale nie b ędą ograniczały intensywnego u żytkowania przyległych pół uprawnych i trwałych u żytków zielonych . 2. W czasie prac terenowych (wrzesie ń/pa ździernik 2015) na obszarze C nie zarejestrowano aktywnych osuwisk, a spadki terenu, jakie na nim wyst ępuj ą nie pozwalaj ą zaliczy ć obszar C do obszarów potencjalnie zagro żonych ruchami masowymi ziemi. Jednocze śnie prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem uruchomienia procesów erozyjnych zagra żaj ących przyległym terenom rolniczym, a przede wszystkim, ekosystemowi doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic.

19 3. W obowi ązuj ącym Studium na obszarze C obj ętym projektem jego zmiany niewielka południowo-zachodnia cz ęść korytarza planowanej drogi ekspresowej S11 znalazła si ę w granicach wyst ępowania nieeksploatowanego, perspektywicznego złoża kopaliny pospolitej – piasku. Przeznaczenie tej cz ęś ci zło ża pod lokalizacj ę odcinka drogi ekspresowej S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych, wykluczy, w pó źniejszym czasie, mo żliwości wydobycia kopaliny. 4. Na obszarze stale podmokłym w dolinie dopływu Czarnej z Nowych Bielic w cz ęś ci południowej oraz rozległego obszaru zmeliorowanego w cz ęś ci północnej wody gruntowe stabilizuj ą si ę tu ż pod powierzchni ą, a okresowo tworz ą lustro wody. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń projektu zmiany Studium, czyli realizacja odcinka drogi S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych w rejonie drogi powiatowej z Niekłonic i Koszalina do Giezkowo i niezb ędni elementami infrastruktury technicznej nie naruszy obecnego re żimu wód gruntowych na znacznych fragmentach korytarza jej przebiegu. Jednak w cz ęś ci północnej i południowej, na których poziom wód gruntowych jest wysoki realizacja ustale ń projektu zmiany Studium zdecydowanie płynie na gł ęboko ści ich zalegania oraz na kierunek ich odpływu. W przypadku odcinka w rejonie doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic mo żliwa b ędzie realizacja obiektu mostowego, to w cz ęś ci północnej konieczne b ędzie wybudowanie nasypu i podzielenie obszaru podmokłego (zmeliorowanego) na dwie cz ęś ci. Nale ży zapewni ć zachowanie spójno ści hydrograficznej obu rozdzielonych cz ęś ci obszaru zmeliorowanego. 5. Obszar C obj ęty projektem zmiany Studium nie znajduje si ę w granicach systemu Głównych Zbiorników Wód Podziemnych 6. Na obszarze obj ętym projektem zmiany Studium nie stwierdzono obecności siedlisk, znajduj ących si ę na listach programu Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000, oraz nie stwierdzono gatunków ro ślin i grzybów obj ętych w Polsce ochron ą gatunkow ą. Nie stwierdzono tak że gatunków rzadszych w regionie, ani zagro żonych w skali Pomorza Zachodniego i Polski (por. Markowski, Buli ński 2004, Żukowski, Jackowiak 1995, Zarzycki, Szel ąg 2006 ). 7. Zgodnie z „Waloryzacj ą przyrodnicz ą województwa zachodniopomorskiego” (2010) w granicach obszaru obj ętego projektem analizowanej zmiany Studium nie wskazano: cennych siedlisk poza lasami, nie wyst ępuj ą stanowiska ro ślin chronionych oraz stanowiska grzybów. 8. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium na analizowanym obszarze C przeznaczonym pod orientacyjny korytarz planowanej drogi S11 skutkowa ć b ędzie wielkopowierzchniowymi, nieodwracalnymi zmianami w szacie ro ślinnej spowodowanymi likwidacj ą zbiorowisk segetalnych i ruderalnych porastaj ących tereny planowanej realizacji drogi (miejsca obsługi podró żnych).

20 9. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium znacz ąco na obni żenie bioró żnorodno ści na całym obszarze C. Tylko niewielka cz ęść szaty ro ślinnej zostanie odtworzona w formie urz ądzonej zieleni przy ulicznej z mo żliwym szpalerem drzew. 10. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium skutkowa ć b ędzie silnym okresowym oddziaływaniem na ptaki żeruj ące w zadrzewieniach wzdłu ż drogi powiatowej, ale mo żna prognozowa ć, że po zako ńczeniu prac budowlanych cz ęść ptaków powróci na żer w rejon zachowanych drzew. 11. Obszar C w znacznej cz ęś ci nadal jest u żytkowany rolniczo, jako pole uprawne. Grunty wyst ępuj ące jego granicach powstały na piaskach gliniastych lekkich i glinach piaszczystych, czyli są to gleby brunatne wyługowane i kwa śne zaliczone do 4 kompleksu przydatno ści rolniczej i zaliczone do IVB i V klasy bonitacyjnej gleb. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium skutkowa ć b ędzie całkowit ą i nieodwracaln ą utrat ą rolniczej przestrzeni produkcyjnej i pokrywy glebowej. 12. Tereny le śne w granicach obszaru C nie wyst ępuj ą. 13. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na terenie obszaru C zwi ązana b ędzie z budow ą drogi ekspresowej S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych w rejonie drogi powiatowej z Niekłonic i Koszalina do Giezkowo wraz elementami infrastruktury technicznej, Prace ziemne i zwi ązane z nimi zmiany i przekształcenia terenów w korytarzu planowanej drogi, skutkowa ć b ędą znacz ącymi, nieodwracalnymi zmianami i przekształceniami w budowie geologicznej utworów powierzchniowych na całym terenie wł ączonym do korytarza budowy . Zmiany te prowadzi ć b ędą do okresowego, miejscowego uruchomienia procesów erozyjnych, w szczególno ści erozji wodnej i wietrznej, które mog ą okresowo stwarza ć zagro żenia dla terenów przyległych, w tym dolinie dopływu Czarnej z Nowych Bielic, ale nie b ędą ograniczały intensywnego użytkowania przyległych pół uprawnych i trwałych u żytków zielonych. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie skutkowa ć nawet miejscowymi i mało odczuwalnymi zmianami warunków klimatu lokalnego 14. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Planowane przeznaczenie obszaru C nie będzie powodowa ć zmian w stanie aerosanitarny na tym terenie, a przede wszystkim, nie będzie źródłem nawet okresowego czy krótkotrwałego wyst ępowania wysokich poziomów st ęż eń zanieczyszcze ń w powietrzu. Jednocze śnie prognozowany ruch pojazdów samochodowych (z przewag ą pojazdów nieuci ąż liwych) po bezpo średnio przyległej drodze powiatowej w kierunku Niekłonic i Koszalina nie b ędzie znacz ącym źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Lokalnie, w czasie prowadzenia ziemnych

21 składowane masy ziemne oraz okresowo tereny pozbawione szaty ro ślinnej b ędą źródłem emisji niezorganizowanej pyłów do powietrza. Wielko ść tej emisji nie będzie znacz ąca i nie wpłynie na pogorszenie si ę stanu aerosanitarnego na terenach wł ączonych w granice analizowanego projektu zmiany Studium oraz na terenach przyległych. Funkcjonowanie planowanej drogi S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych będzie źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. 15. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium b ędzie powodowa ć istotne, trwałe zmiany korzystnych obecnie warunków klimatu akustycznego, tak na terenach wł ączonych w jego granice, jak na terenach przyległych. W s ąsiedztwie odcinka korytarza planowanej drogi S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych w granicach projektu zmiany Studium nie wyst ępuje zabudowa i funkcje akustycznie chronione. 16. W s ąsiedztwie odcinka korytarza planowanej drogi S11 w granicach projektu zmiany Studium nie wyst ępuje zabudowa lub funkcje zwi ązane ze stałym lub okresowym pobytem ludzi, dlatego prognozuje si ę, że realizacja jego ustale ń nie będzie źródłem niekorzystnych oddziaływa ń na ludzi. 17. Teren obj ęty analizowanym projektem zmiany Studium to obecnie fragment rozległego pola uprawnego. Urozmaicenie krajobrazu s ą zadrzewienia wzdłu ż drogi powiatowej po jego północnej stronie oraz płat zadrzewie ń wzdłu ż linii kolejowej. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium skutkowa ć b ędzie znacz ącymi zmianami w krajobrazie, w którym w miejsce otwartej przestrzeni rolniczej popijaw si ę obiekt drogowy wraz z poruszaj ącymi si ę pojazdami silnikowymi. Zmiany te b ędą nieodwracalne, a jedynie wprowadzeni obustronnych zadrzewie ń, nieco złagodzi niekorzystne postrzeganie drogi.

Monitoring to system kontrolno-decyzyjny umo żliwiaj ący identyfikacj ę i prognozowanie stanu środowiska na podstawie opracowywanych prognoz przy uwzgl ędnianiu zwłaszcza potrzeb gospodarczych, społecznych, zdrowotnych i rekreacyjnych. Monitorowanie skutków zmian w środowisku powstałych w skutek realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium będzie mo żna analizowa ć na podstawie sporz ądzanych map akustycznych dla drogi ekspresowej S11 po jej zrealizowaniu, ocen stanu czysto ści wód powierzchniowych i podziemnych, stanu czysto ści powietrza, w czasie opracowania rejestru terenów aktywnych osuwisk oraz wyznaczania terenów potencjalnie zagrożonych ruchami masowymi ziemi, oraz przede wszystkim w czasie oceny stanu zachowania siedlisk w obszarze Natura 2000.

22 projektu zmiany Studium nie będzie mieć oddziaływania transgranicznego w rozumieniu art. 58 ustawy Prawo ochrony Środowiska.

Zapisy ustale ń analizowanego projekt zmiany Studium wprowadzaj ą nowe urz ądzenia i instalacje na teren rozbudowanej stacji elektroenergetycznej, zabudow ę oraz elementy zagospodarowania zwi ązane z planowan ą funkcj ą cmentarn ą oraz odcinek drogi ekspresowej S11. Realizacja ustale ń zmiany Studium mo że przyczyni ć si ę jedynie do okresowej (krótkotrwałej) kumulacji emisji zanieczyszcze ń do środowiska poprzez: zwi ększenie ruchu samochodowego zwi ązanego z realizacj ą planowanego zagospodarowania i zabudowy terenów wł ączonych w granice analizowanej zmiany Studium, które nie b ędą realizowane w tym samym okresie czasu. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem oddziaływa ń skumulowanych.

23 1. Wprowadzenie

Niniejsza Prognoza oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obr ębie ewidencyjnym Giezkowo została wykonana na zlecenie Wójta Gminy Świeszyno. Podstaw ą prawn ą wykonania Prognozy był art. 46 pkt 2 oraz art. 51 Ustawy z dnia 3 pa ździernika 2008 roku o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziału społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U z 2013 roku, poz. 1235 z pó źniejszymi zmianami). Podstawowym celem prognozy jest okre ślenie, analiza i ocena skutków, które mog ą wynikn ąć ze zmiany ustale ń obowi ązuj ącego Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obr ębie ewidencyjnym Giezkowo, dla wszystkich komponentów środowiska i zdrowia ludzi (mieszka ńców) oraz przedstawienie rozwi ąza ń eliminuj ących lub ograniczaj ących jego (ewentualnie) negatywne wpływy. Zakres prognozy okre ślony został w art. 51 ust. 2 ustawy o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U z 2013 roku, poz. 1235 z pó źniejszymi zmianami). Zakres i stopie ń niniejszej prognozy został uzgodniony z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Szczecinie i Pa ństwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Koszalinie . Analizowany projekt zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno nie przes ądza o ostatecznym zagospodarowaniu i u żytkowaniu terenów wł ączonych w jej granice. Poniewa ż realizacja jej ustale ń uwarunkowana jest przez, mi ędzy innymi, przez okoliczno ści niepozostaj ące jedynie w gestii planowania przestrzennego, mo że si ę ona odbywa ć w sposób mniej lub bardziej korzystny dla środowiska. Zatem realizacja ustale ń zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno jest warunkiem koniecznym, lecz nie ostatecznym dla zapewnienia ochrony i wła ściwego wykorzystania środowiska, a osi ągni ęcie tego celu b ędzie skuteczne jedynie przy pełnej koordynacji wysiłku wszystkich uczestników kolejnych procesów planowania i podejmowania decyzji. Ze wskazanej wy żej funkcji zmiany studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy i sposobu jej realizacji wynika, że ocena jej wpływu i zmian w środowisku spowodowanych realizacj ą tych ustale ń jest zadaniem obarczonym wysokim stopniem niepewno ści, a zakres zmian mo że nie by ć zale żny bezpo średnio od propozycji ustale ń sporz ądzanych na jego podstawie projektów planów miejscowych. Ci ągle nie s ą tak że rozpoznane do ko ńca konsekwencje działalno ści człowieka w środowisku. Prognoza wpływu ustale ń projektu zmiany studium lub projektu planu na środowisko z samej swojej istoty zawiera, wi ęc oceny hipotetyczne, oparte bardziej na

24 prawdopodobie ństwie i zasadach logicznego wnioskowania ni ż konkretnych wyliczeniach dla realizowanych w przyszło ści zamierze ń. Prognoza, analizuj ąc skutki najsilniej obci ąż aj ące środowisko (tak że sytuacje awaryjne), pełni rol ę informacyjn ą i ostrzegawcz ą w stosunku do pó źniejszych etapów projektowania inwestycji, wskazuj ąc jakie, problemy z zakresu ochrony środowiska musz ą by ć w ich trakcie brane pod uwag ę i rozwi ązywane, a tak że czym mo że grozi ć brak odpowiednich rozwi ąza ń. Na etapie prognozy oddziaływania na środowisko sygnalizuje si ę mo żliwość wyst ąpienia zagro żeń w przyszło ści, ale mog ą one nie wyst ąpi ć lub mie ć inny (łagodniejszy) charakter, o ile podejmie si ę odpowiednie działania zapobiegawcze na dalszych etapach: sporz ądzenia planu miejscowego i projektowania planowanych przedsi ęwzi ęć . Prognoza mo że te ż wskaza ć preferowane z punktu widzenia ochrony środowiska sposoby realizacji ustale ń zmiany Studium oraz działania, których nie mo żna zawrze ć w jego ustaleniach ze wzgl ędu na jego specyfik ę prawn ą.

1.1. Podstawa prawna i przebieg post ępowania w sprawie sporz ądzenia prognozy

Podstaw ą prawn ą sporz ądzenia niniejszej Prognozy oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego jest ustawa z dnia 3 pa ździernika 2008 roku o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U z 2013 roku, poz. 1235 z pó źniejszymi zmianami), a dokładniej art. 46 pkt 2, w którym stwierdza si ę, że przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wymagaj ą, mi ędzy innymi, studia uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin. Do opracowania projektu zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno przyst ąpiono zgodnie z Uchwał ą Nr XIV/69/15 Rady Gminy Świeszyno z dnia 15 pa ździernika 2015 r., zmieniona Uchwał ą Nr XVI/74/15 Rady Gminy Świeszyno z dnia 4 listopada 2015 r., o przyst ąpieniu do sporz ądzania zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obr ębie ewidencyjnym Giezkowo, która została podj ęta na podstawie: • ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorz ądzie gminnym (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 1515, poz. 1045, poz. 1890). • ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2015r. poz. 199 z pó źn. zm.), • Rozporz ądzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 roku w sprawie zakresu projektu Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy (Dz. U. z 2004 r Nr 118, poz. 1233).

25 1.2. Wymogi prawa wpólnotowego

Przy sporz ądzaniu niniejszej prognozy obowi ązuj ą nast ępuj ące Dyrektywy i przepisy wspólnotowe: • Dyrektywa 2001/42/W Parlamentu Europejskiego i Rady (SEA Directive) w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko (zmiana Dyrektywa Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków niektórych publicznych i prywatnych przedsi ęwzi ęć dla środowiska, znowelizowana Dyrektyw ą Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r.; okre ślaj ąca wymagania przeprowadzenia oceny w odniesieniu do planów mog ących mie ć znacz ące oddziaływanie na środowisko). Celem tej Dyrektywy jest wspieranie zrównowa żonego rozwoju poprzez zapewnienie wysokiego poziomu ochrony środowiska i szerokiego uwzgl ędniania aspektów kompleksowej ochrony środowiska w przygotowywanych dokumentach; • Dyrektywa 2003/4/WE w sprawie publicznego dost ępu do informacji dotycz ących środowiska, b ędącej w posiadaniu organów władzy publicznej, ka żdemu, kto zwróci si ę z wnioskiem o ich udost ępnienie; • Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/35/WE oraz zmieniaj ąca Dyrektywy Rady: 85/337/EWG i 96/61/WE w odniesieniu do udziału społecze ństwa i dost ępu do sprawiedliwo ści; przewiduj ąca udział społecze ństwa w sporz ądzaniu niektórych planów i programów w zakresie środowiska oraz zmieniaj ącej i zmieniaj ącej Dyrektywy Rady 85/337/EWG i 96/61/WE w sprawie udziału społecze ństwa i dost ępie do wymiaru sprawiedliwo ści; • Dyrektywa Rady 92/43/EWG o ochronie siedlisk przyrodniczych oraz dziko żyj ącej fauny i flory z dnia 21 maja 1992 r. (zmieniona Dyrektyw ą 97/62/EWG); • Dyrektywa Rady 79/409/EWG o ochronie dziko żyj ących ptaków z dnia 2 kwietnia 1979 r. (zmieniana pó źniejszymi dyrektywami), oraz przepisy krajowe; • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków b ędących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a tak że kryteriów wyboru obszarów kwalifikuj ących si ę do uznania lub wyznaczenia, jako obszary Natura 2000 (Dz. U. nr 77, poz. 510 ze zm.). • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 06 pa ździernika 2013 r. zmieniaj ące rozporz ądzenie w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków b ędących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a tak że kryteriów wyboru obszarów kwalifikuj ących si ę do uznania lub wyznaczenia, jako obszary Natura 2000 (Dz. U. poz. 1302). • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. nr 25, poz. 133 ze zm.).

26 • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej ro ślin (Dz. U., poz. 1409). • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 r. w sprawie gatunków dziko wyst ępuj ących grzybów obj ętych ochron ą (Dz. U. 2014, poz. 1408). • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 06 pa ździernika 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierz ąt (Dz. U. 2014, poz. 1348). • Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 1651). • Ustawa z dnia 09 czerwca 2011r. Prawo geologiczne i górnicze (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 196 ze zm.). • Ustawa z dnia 03 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i le śnych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 909 ze zm.). • Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 199 ze zm.). • Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (tj. Dz. U. z 2014 r. poz. 1446). • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (tekst jednolity Dz. U. 2014 poz. 112). • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 30 pa ździernika 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. nr 192, poz. 1882 i 1883). 1. Zgodnie z wymienionymi przepisami prawa wspólnotowego oraz z Ustaw ą z dnia 3 pa ździernika 2008 roku o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko Wójt Gminy Świeszyno (organ sporz ądzaj ący zmian ę Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno) zwrócił si ę do organu ochrony środowiska (Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Szczecinie) oraz powiatowego inspektoratu sanitarnego (Pa ństwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Koszalinie) z propozycj ą zakresu oraz stopnia szczegółowo ści prognozy oddziaływania na środowisko sporz ądzanego dokumentu. 2. Sporz ądzona prognoza oddziaływania na środowisko wraz z projektem zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno poddana zostanie opiniowaniu przez organ ochrony środowiska (Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Szczecinie) oraz pa ństwow ą inspekcj ę sanitarn ą (Pa ństwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Koszalinie).

27 3. Projekt zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno wraz z prognoz ą oddziaływania na środowisko poddawany b ędzie konsultacjom społecznym.

1.3. Przedmiot i cel prognozy

Niniejszą prognozę oddziaływania na środowisko sporządzono dla potrzeb zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obrębie ewidencyjnym Giezkowo.

Na terenie Gminy Świeszyno obowi ązuje Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno, zatwierdzone uchwał ą nr XVI/100/00 z dnia 18 kwietnia 2000 r., zmienione uchwał ą nr XXI/174/12 z dnia 25 pa ździernika 2012 r., uchwał ą XXX/253/13 z dnia 7 maja 2013 r. oraz uchwał ą nr VII/23/15 z dnia 26 lutego 2015 r. Przedmiotem zmiany Studium było przeznaczenie obszarów pod lokalizacj ę stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV „Dunowo” (dla potrzeb niniejszej prognozy oznaczony liter ą A), pod cmentarz komunalny (oznaczony liter ą B) i orientacyjny odcinek drogi ekspresowej nr 11 (wariant społeczny) wraz z niezb ędn ą infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą (oznaczona liter ą C) - rys. 1.

C B

Źródło: Geoportal Rys. 1. Poło żenie terenów obj ętych analizowanym projektem zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno w obr ębie ewidencyjnym Giezkowo

28 Obszary obj ęte analizowanym projektem zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w zachodniej cz ęści gminy, w sąsiedztwie z granica gminy Biesiekierz, w zachodniej cz ęś ci obr ębu ewidencyjnego Giezkowo – rys. 1. • obszar A poło żony jest na południowy-zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej Gdynia - Stargard, na wschód od granicy z gmin ą Biesiekierz i drogi nr 3523Z Popowo-Parnowo-Laski Koszali ńskie-Dunowo, • obszar B poło żony jest bezpo średnio na północny-wschód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo i bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej Gdynia-Stargard i bezpo średnio na południe i południowy-wschód od drogi z Niekłonic do Giezkowa. -zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, • obszar C poło żony jest na północny-wschód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, na północny-wschód od linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu i na południowy-zachód od drogi powiatowej w kierunku Niekłonic oraz Koszalina i na południowy-zachód miejscowo ści Niekłonice. W Studium okre ślono nast ępuj ące kierunki rozwoju przestrzennego obr ębu wiejskiego Świeszyno, którego fragmenty wł ączone zostały w granice analizowanego projektu jego zmiany: Świeszyno (MN, U): a) cały obszar przeznaczony strategicznie do przekształce ń na agromiasto z przeznaczeniem gruntów na cele zabudowy mieszkaniowej niskiej intensywno ści; b) dopuszczenie funkcji usług handlu, gastronomii, rzemiosła (usług komercyjnych); c) dopuszczenie realizacji usług innych w tym usług turystycznych, hotelarskich, motelowych, obsługi motoryzacji; d) rozwój funkcji agroturystycznych A.T.U; e) strategiczna rezerwacja przestrzeni na główne centrum usługowe gminy C. G; W obowi ązuj ącym Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno tereny obj ęte analizowan ą jego zmian ą wskazane były jako (rys. 2.): • obszar A – teren istniej ącej stacji elektroenergetycznej oznaczonej symbolem E wraz z trwałymi u żytkami zielonymi i gruntami rolnymi w jej bezpo średnim s ąsiedztwie. Na północny-wschód wskazano tereny rolnicze z mo żliwo ści ą lokalizacji wie ż elektrowni wiatrowych. • obszar B – tereny o dominuj ącej funkcji rolniczej (R) w znacznej cz ęś ci obj ęte stref ą ochrony archeologicznej WIII, poło żone w granicach nieeksploatowanego perspektywicznego zło ża kopaliny pospolitej – piasku; • obszar C - tereny o dominuj ącej funkcji rolniczej (R) z dwoma strefami ochrony archeologicznej WIII z terenami le śnymi i trwałymi u żytkami zielonymi. W cz ęś ci południowej wskazano przebieg gazoci ągu wysokiego ci śnienia.

29 C

Rys. 2. Fragment obowiązującego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno – kolorem czerwonym zaznaczono granice terenów objętych analizowaną zmianą Studium

Dla potrzeb Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno sporz ądzono wst ępn ą prognoz ę zmian w środowisku z uwzgl ędnieniem planowanych celów i kierunków jej rozwoju Identyfikacja problemów - konflikty. Z punktu widzenia gminy powstaj ą konflikty wewn ętrzne, które powinny by ć rozwi ązywane przez gmin ę i konflikty zewn ętrzne, które powinny być rozwi ązywane przez Zwi ązki Komunalne i instytucje w skali regionalnej i krajowej. Konflikty powstaj ące w wyniku urbanizacji i osadnictwa b ędą rozwi ązywane poprzez: • zachowanie ci ągło ści terenów otwartych, ci ągów ekologicznych istniej ących cieków wodnych i u żytków zielonych; • koncentracj ę przyszłych miejsc pracy po zachodniej cz ęś ci linii kolejowej;

30 • realizacji systemów kanalizacji sanitarnej poprzez powi ązania z systemami infrastruktury technicznej m. Koszalina, w cz ęś ci północnej gminy; • realizacja systemów cieków deszczowych odprowadzających poprzez osadniki piaskowe do istniej ących cieków; • realizacja oczyszczalni ścieków w poszczególnych miejscowo ściach w cz ęś ci południowej; • ochron ę powietrza poprzez całkowite wprowadzenie ogrzewnictwa gazowego. Konflikty powstaj ące przez szeroko rozumian ą: Turystyk ę Nadmierny ruch turystyczny ograniczony b ędzie poprzez regulacj ę pojemno ści tylko w wyznaczonych miejscach, zabezpieczonych kompleksowo we wszelkie media chroni ące przyrod ę, wyznaczaj ąc konkretne tereny na parkingi, drogi dojazdowe itp. Rolnictwo Zagro żenia zabezpieczone b ędą poprzez ci ągły instrukta ż rolników nt. nawo żenia i chemizacji. Zabezpieczenie systemów melioracyjnych przed wysuszeniem gruntów oraz poprzez stosowanie rowów opaskowych i osadników w rejonie odbiorników. Le śnictwo Dąż enie do przewagi funkcji środowiskowotwórczych nad gospodarczymi poprzez ochron ę terenów bagienno - le śnych, zachowanie wielogatunkowego drzewostanu. Gospodark ę wodn ą Doprowadzenie do optymalnego zu życia wody poprzez powi ązanie systemów wodoci ągowych cz ęś ci urbanizowanej z systemami magistral miasta Koszalina chroni ąc istniej ące zasoby jako rezerwowe. Potraktowanie głównego Zbiornika Wód Podziemnych w rejonie Niedalina, jako kierunkowej rezerwy wody dla całego Zwi ązku Gmin. Pojawienie si ę hałasu przemysłowego, znacz ącego hałasu komunikacyjnego oraz tworzenie si ę pół elektromagnetycznych i zagro żenie zanieczyszczenia powietrza, zwłaszcza w miejscach koncentracji miejsc pracy, przewiduje si ę zabezpieczy ć poprzez: 1) koncentracj ę wi ększych zakładów z dala od miejsc zamieszkiwania, izoluj ąc takie tereny pasami zieleni wysokiej; 2) wydzielenie pasa technicznego pod now ą drog ę ruchu szybkiego Pozna ń - Koszalin o szeroko ści min. 80-100 m, zabezpieczaj ąc realizacj ę żywopłotów i ekranów akustycznych; 3) wydzielenie i oznakowanie przestrzeni szkodliwej dla zdrowia istniej ących przebiegów linii energetycznych 220 i 110 kV. Wnioski ko ńcowe Władze gminy powinny propagowa ć system monitoringu lokalnego, współdziałaj ącego z pa ństwowym Monitoringiem Środowiska – wymaga tego ekorozwój gminy. Monitoring

31 powy ższy powinien obejmowa ć elementy środowiska abiotycznego, biotycznego, jaki i elementy przyszłego zagospodarowania przestrzennego. Dla zabezpieczenia prawidłowego ekorozwoju gminy nale ży: a) wi ększy nacisk poło żyć na ochron ę obszaru prawnie chronionego „Doliny rzeki Radwi” poprzez dokonanie szczegółowych analiz fauny i flory, w tym dokonania analiz zwłaszcza ornitologicznych w rejonach śródle śnych bagien i oczek wodnych wyznaczonych w „Studium”; b) otoczy ć wi ększ ą opiek ą prawnie chronione pomniki przyrody o żywionej, dokona ć ponownej analizy starodrzewia i wyznaczaj ąc nowe pomniki przyrody; c) obj ąć ochron ą system istniej ących cieków wodnych wraz z dolinami tworz ąc ci ągły system terenów otwartych na przyszłych terenach zurbanizowanych; d) konsekwentnie w sposób kompleksowy realizowa ć systemy uzbrojenia przyj ęte w „Studium”; e) w sołectwach postulowanych do opracowania planów miejscowych w skali min. 1:2000 dokona ć szczegółowych inwentaryzacji zieleni wysokiej, w tym równie ż zieleni ł ęgowej i rosn ącej wzdłu ż cieków wodnych.

Podstawowym celem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko była identyfikacja bezpo średnich i po średnich skutków środowiskowych, które mog ą powsta ć w wyniku realizacji zamierze ń zapisanych w projekcie analizowanego dokumentu. Istot ą oceny strategicznej jest nie tylko próba okre ślenia przewidywanego wpływu planowanych działa ń na elementy środowiska i warunki równowa żenia rozwoju , ale tak że ocena spójno ści (zgodno ści) priorytetów i celów strategicznych z politykami w zakresie ochrony środowiska sporz ądzonymi na ró żnych poziomach: krajowym i regionalnym. Podstawowym celem niniejszej prognozy było wskazanie mo żliwo ści rozwi ąza ń planistycznych najbardziej korzystnych dla środowiska i zdrowia ludzi poprzez: • kompleksow ą identyfikacj ę i ocen ę najbardziej prawdopodobnych skutków wpływu na poszczególne komponenty środowiska obszaru obj ętego zmian ą Studium, jakie mo że wywoła ć realizacja dyspozycji przestrzennych zawartych w jego projekcie, • dyskusj ę i współprac ę autora prognozy z autorami zmiany Studium celem maksymalnego wyeliminowania rozwi ąza ń i ustale ń niemo żliwych do przyj ęcia ze wzgl ędu na ewentualne negatywne skutki dla środowiska i zagro żenia dla zdrowia ludzi, • pełne poinformowanie podmiotów planu, tj. wnioskodawców, społeczno ść lokaln ą i organa samorz ądu o skutkach wpływu realizacji ustale ń projektu zmiany Studium dla środowiska przyrodniczego i zdrowia ludzi. Część opisowa niniejszej prognozy zawiera charakterystykę struktury i ocenę stanu poszczególnych komponentów środowiska (w szczególności tych, które poddane zostaną presji lokalizacji planowanej zespołu wiatrowej), przedstawienie istotnych z punktu widzenia ochrony

32 walorów i zasobów środowiska ustaleń projektu zmiany Studium oraz potencjalne skutki oddziaływania na środowisko realizacji jego zapisów. Prognoza zako ńczona została podsumowaniem okre ślaj ącym potencjalne skutki środowiskowe realizacji ustale ń zmiany Studium oraz zawiera zapisy (stanowi ące oraz zalecane) wprowadzone do jego ustale ń oraz do projektu planu miejscowego, który zostanie sporz ądzony po zatwierdzeniu przez Rad ę Gminy Świeszyno analizowanej zmiany Studium, maj ące na celu ograniczenie ewentualnych niekorzystnych oddziaływań realizacji planowanych przedsi ęwzi ęć . Podsumowanie zako ńczone zostało wnioskami. W prognozie oddziaływania na środowisko uwzgl ędniono: • waloryzacj ę przyrodnicz ą gminy Świeszyno, • waloryzacj ę przyrodnicz ą województwa zachodniopomorskiego, • uwarunkowania przyrodnicze wynikaj ące z Programu ochrony środowiska gminy Świeszyno, • materiały archiwalno-dokumentacyjne odnosz ące si ę do ochrony walorów i zasobów środowiska w gminach Świeszyno i Biesiekierz, • ocen ę zgodno ści dotychczasowego u żytkowania i zagospodarowania obszaru projektu zmiany Studium i terenów bezpo średnio przyległych, • ocen ę charakteru i intensywno ści zmian zachodz ących w środowisku obszaru wł ączonego w granice projektu zmiany Studium oraz terenów bezpo średnio przyległych, w tym na terenach gminy Biesiekierz, • ocen ę odporno ści środowiska na degradacj ę oraz zdolno ść do jego regeneracji, • ocen ę zachowania walorów krajobrazowych, • prognoz ę dalszych zmian w środowisku przy aktualnym jego u żytkowaniu • oddziaływanie realizacji ustale ń zmiany Studium na tereny s ąsiednie, w tym na przyległe tereny gminy Biesiekierz • wpływ realizacji ustale ń zmiany Studium na poszczególne komponenty środowiska kulturowego, • potencjalne skutki oddziaływania realizacji ustale ń zmiany Studium na standardy jako ści środowiska i warunki życia mieszka ńców oraz na zachowanie warto ści kulturowych analizowanego obszaru oraz terenów przyległych w gminie Biesiekierz.

1.4. Zakres prognozy oddziaływania na środowisko

33 zmian ę Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obr ębie ewidencyjnym Giezkowo wyst ąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie oraz Pa ństwowego Powiatowym Inspektora Sanitarnego w Koszalinie z propozycj ą nast ępuj ącego zakresu oraz stopnia szczegółowo ści prognozy oddziaływania na środowisko sporz ądzanego dokumentu: w prognozie okre ślone i ocenione zostan ą nast ępujące zagadnienia: 1) w zakresie skutków: • dla środowiska, które mog ą wynikać z realizacji ustale ń zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, powodowane zwłaszcza wykorzystywaniem zasobów środowiska, zanieczyszczeniem gleby lub ziemi, niekorzystnym przekształceniem naturalnego ukształtowania terenu, emitowaniem hałasu, wprowadzaniem pyłów do powietrza oraz ryzykiem wyst ąpienia powa żnych awarii, • realizacji ustale ń zmiany Studium na powietrze, powierzchni ę ziemi, gleb ę, kopaliny, wody powierzchniowe i podziemne, klimat, zwierz ęta i ro śliny - we wzajemnym ich powi ązaniu, oraz na ekosystemy i krajobraz; 2) w zakresie oceny: • stanu i funkcjonowania środowiska, jego zasobów, odporno ści na degradacj ę i zdolno ści do regeneracji oraz tendencji do zmian przy braku realizacji rozwi ąza ń funkcjonalno-przestrzennych i innych ustale ń zawartych w zmianie Studium z punktu widzenia: • zgodno ści z przepisami prawa dotycz ącymi ochrony środowiska, a w szczególno ści zawartymi w aktach o utworzeniu obszarów i obiektów chronionych oraz w planach ochrony, • skuteczno ści ochrony ró żnorodno ści biologicznej, • wła ściwych proporcji pomi ędzy terenami o ró żnych formach u żytkowania, a pozostałymi terenami, • okre ślonych w zmianie Studium warunków zagospodarowania terenu, wynikaj ących z potrzeb ochrony środowiska, prawidłowo ści gospodarowania zasobami przyrody oraz ochrony gruntów rolnych i le śnych, • zagro żeń dla środowiska, z uwzgl ędnieniem wpływu na zdrowie ludzi, które mog ą powstawa ć na terenie obj ętym projektem zmiany Studium oraz na terenach pozostaj ących w zasi ęgu oddziaływania wynikającego z realizacji ustale ń tej zmiany, • skutków dla istniej ących form ochrony przyrody oraz innych obszarów chronionych, • zmian w krajobrazie; 3) w zakresie mo żliwo ści rozwi ąza ń eliminuj ących lub ograniczaj ących negatywne oddziaływania na środowisko, w tym na krajobraz, które mog ą wynika ć z realizacji ustale ń

34 zmiany Studium oraz w zale żno ści od potrzeb, propozycje innych ni ż w tym projekcie ustale ń sprzyjaj ących ochronie środowiska. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Szczecinie pismem nr WOPN -OS.411.187.2015.AM z 18 grudnia 2015 r. uzgodnił przedstawiony zakres i stopie ń szczegółowo ści prognozy oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno oraz wskazał zagadnienia i problemy, jakie nale ży uwzgl ędni ć przy sporz ądzaniu prognozy oddziaływania na środowisko - zał ącznik. W uzgodnieniu Pa ństwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Koszalinie potwierdził konieczno ść sporz ądzenia prognozy oddziaływania na środowisko przedmiotowej zmiany Studium. Jednocze śnie zwrócił uwag ę na to, że prognoza oddziaływania na środowisku projektu zmiany Studium powinna by ć dostosowana, jak do zawarto ści i stopnia szczegółowo ści miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego.

1.5. Metoda sporz ądzania prognozy

Metodologia strategicznych ocen oddziaływania na środowisko oraz przepisy dyrektywy 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko oraz ustawy Prawo ochrony środowiska, nie preferuj ą konkretnych metod sporz ądzania prognoz do projektów dokumentów strategicznych. Zakres prognozy jest pochodn ą rodzaju i zakresu dokumentu podstawowego. Podej ście do metody strategicznej oceny projektów dokumentów wynika z roli tej oceny, rozumianej, jako instrument zapewniaj ący wł ączenie aspektów środowiskowych oraz rozwoju zrównowa żonego do podstawowego nurtu procesów decyzyjnych na poziomie Unii Europejskiej oraz pa ństw beneficjentów. Niniejszy projekt zmiany Studium obejmuje trzy odrębne tereny, które planuje się przeznaczyć pod różne funkcje, dlatego dla jej potrzeb prognozę oceniającą skutki realizacji planowanych przeznaczeń odniesiono dla każdego z tych terenów osobna: • na obszarze A - wyznaczenie terenów pod rozbudow ę stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV „Dunowo” wraz z niezb ędn ą infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą; • na obszarze B - lokalizacja funkcji cmentarnych wraz z niezb ędn ą infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą; • na obszarze C - orientacyjna lokalizacja odcinka krajowej drogi ekspresowej S11, jako „kierunkowa rezerwa przestrzeni dla przebiegu drogi szybkiego ruchu Pozna ń-Koszalin – „wariant społeczny”. W niniejszej prognozie wykorzystano metod ę porównawcz ą polegaj ącą na analizie podobnych uwarunkowa ń, zjawisk, technologii, urz ądze ń oraz warto ści w oparciu o dost ępne materiały archiwalno dokumentacyjne oraz wyników prac terenowych. Jako podstaw ę merytoryczn ą ocen

35 warto ści środowiskowych przyj ęto metod ę polegaj ącą na porównaniu z warto ściami normatywnymi lub dopuszczalnymi. W nawiązaniu do klasycznych metod stosowanych w opracowaniu strategicznych ocen oddziaływania na środowisko w niniejszej prognozie zastosowano, przede wszystkim, metody opisowe z wykorzystaniem nast ępuj ących metod prognozowania: • analiza dost ępnych materiałów kartograficznych, archiwalnych i literatury, z ró żnych okresów ich sporz ądzenia oraz opracowanych dla ró żnych zagadnie ń, • diagnozy stanu środowiska w oparciu o prace terenowe i zebrane wcześniej materiały dokumentacyjne, • identyfikacja obszarów problemowych wymagaj ących szczególnego rozpatrzenia w czasie prac terenowych oraz przy prognozowaniu skutków ich zmian czy przekształce ń, • analogia do terenów gminy, o podobnych walorach i zasobach środowisk przyrodniczego i kulturowego sposobie u żytkowania i zainwestowania, itp. Analizy przeprowadzone w niniejszej prognozie oceniające skutki realizacji ustale ń zmiany Studium przeprowadzone zostały na podstawie stanu środowiska przyrodniczego i zagospodarowania terenu, które opisane zostały w cz ęś ci opisowej zmiany Studium, uwarunkowaniami (skutkami) wynikaj ącymi z realizacji jego ustale ń zmiany Studium oraz działaniami zwi ązanymi z realizacj ą gminnych systemów infrastruktury technicznej i drogowej. Ocen ę prognozowanych przekształce ń i zmian poszczególnych komponentów środowiska przeprowadzono w oparciu o analiz ę ich funkcjonowania w istniej ącej gminnej i regionalnej strukturze przestrzennej. Kolejnym krokiem była analiza przyszłego funkcjonowania środowiska pod wpływem zmian, jakie b ędą miały miejsce w wskutek realizacji ustale ń projektu zmiany Studium. Etapem ko ńcowym była w miar ę kompleksowa ocena skutków, czyli wynikowego stanu poszczególnych komponentów środowiska, powstałego na skutek przekształce ń w jego funkcjonowaniu, spowodowanych realizacj ą ustale ń projektu zmiany Studium oraz sformułowanie propozycji wprowadzenia środków łagodz ących te zmiany i kompensuj ących straty w środowisku. W prognozie oddziaływania na środowisko, uwzgl ędniono informacje zawarte w prognozach oddziaływania na środowisko sporz ądzonych dla innych, przyj ętych ju ż, dokumentów powi ązanych z projektem dokumentu b ędącego przedmiotem post ępowania oraz innych dokumentach. Jednocze śnie niniejsza prognoza oddziaływania na środowisko została sporz ądzona w oparciu o nast ępuj ące materiały wyj ściowe : • Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno, zatwierdzone uchwał ą nr XVI/100/00 z dnia 18 kwietnia 2000 r., zmienione uchwał ą nr XXI/174/12 z dnia 25 pa ździernika 2012 r., uchwał ą XXX/253/13 z dnia 7 maja 2013 r. oraz uchwał ą nr VII/23/15 z dnia 26 lutego 2015 r..

36 • Raport oddziaływania na środowisko dla przedsi ęwzi ęcia pod nazw ą rozbudowa rozdzielni 400 kV i 110 kV w stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV Dunowo (etap decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach), Pracownia Ochrony Środowiska Paweł Molenda, Szczecin listopad - grudzie ń 2015 r. • Prognoza oddziaływania na środowisko w strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Biesiekierz, mgr in ż. Wiesław Zakrzewski, mgr in ż. arch. Małgorzata Cymbik, Biesiekierz, wrzesie ń 2013 r., aktualizacja marzec 2015 r. • Prognoza oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno dla farmy elektrowni wiatrowych w obr ębach ewidencyjnych Giezkowo, Dunowo, Strzek ęcino i Świeszyno, Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu i Rewaloryzacji Środowiska, Gda ńska 2015 r. • Analiza awifauny l ęgowej i wyst ępowanie gatunków ptaków pod k ątem planowanych siłowni wiatrowych Giezkowo, gm. Świeszyno, pow. koszali ński, woj. zachodniopomorskie, Ecographics dr Michał Skakuj, Gda ńsk 2013 r. • Sprawozdanie z bada ń prowadzonych w ramach rocznego monitoringu nietoperzy na obszarze projektowanej zespołu wiatrowej Giezkowo, gm. Świeszyno - okres: kwiecie ń - listopad 2012, Ecographics dr Michał Skakuj, Gda ńsk 2013 r. • Fauna nietoperzy terenu planowanego zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo”, Ecographics dr Michał Skakuj, Gda ńsk 2013 r. • Waloryzacja przyrodnicza gminy Świeszyno (Operat generalny) Biuro Konserwacji Przyrody w Szczecinie, Szczecin 2013 r. • Waloryzacja przyrodnicza województwa zachodniopomorskiego, Biuro Konserwacji Przyrody w Szczecinie, Szczecin 2004 r. • Program ochrony środowiska dla gminy Świeszyno do roku 2007 z perspektywa do 2012, Eko-Efekt Sp. z o.o., Warszawa 2006 r., • Strategia rozwoju Gminy Świeszyno na lata 2014-2020, Świeszyno 2013 r. • Program ochrony środowiska powiatu koszali ńskiego na lata 2012-2015 z perspektyw ą do roku 2019, Starostwo Powiatowe w Koszalinie, Koszalin 2012 r. • Prognoza oddziaływania na środowisko projektu „Programu rozwoju sektora energetycznego w województwie zachodniopomorskim do 2015 r. z cz ęś ci ą prognostyczn ą do 2030 r., CASE Doradcy, 2010 r. • Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego, Urz ąd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, Szczecin 2010 r.

37 • Prognoza oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego, regionalne Biuro Gospodarki Przestrzennej Województwa Zachodniopomorskiego, Szczecin, pa ździernik 2010 r., • Raport o stanie środowiska województwa zachodniopomorskiego w 2014 roku, Pa ństwowa Inspekcja Ochrony Środowiska, Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Szczecinie, Szczecin 2015 r., • Strategia Rolnictwa i Obszarów Wiejskich Województwa Zachodniopomorskiego w latach 2002-2015”, Uchwała Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego Nr IX/98/03 z dnia 3 listopada 2003 r. • Prognoza oddziaływania na środowisko projektu aktualizacji „Strategii rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich województwa zachodniopomorskiego”, A. Kieras-Kokot, A. Łysko, Szczecin 2010 r. • Kartowanie terenowe przeprowadzone we wrze śniu i pa ździerniku 2015 roku, obejmuj ące rozpoznanie struktury i antropizacji środowiska przyrodniczego. • Materiały archiwalne dotycz ące istniej ących i projektowanych form ochrony przyrody oraz zasobów przyrodniczych gminy. • Natura 2000. Europejska sie ć ekologiczna, Ministerstwo Środowiska, Warszawa 2004 r. • Propozycja optymalnej sieci obszarów Natura 2000 w Polsce – Shadow list, Warszawa 2004 r. • Rejestracja i inwentaryzacja naturalnych zagro żeń geologicznych (ze szczególnym uwzgl ędnieniem osuwisk oraz innych zjawisk geodynamicznych) na terenie całego kraju, Akademia Górniczo Hutnicza w Krakowie, Kraków 2005 r. • Mapa zasobów obszarów głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP) w Polsce wymagaj ących szczególnej ochrony. 1:500000, 1990, praca zbior. pod red. A.S. Kleczkowskiego, IHiG i AG-H w Krakowie. • Mapy zagro żenia powodziowego i mapy ryzyka powodziowego, ISOK KZGW. 2015 r.. Ponadto przy sporz ądzaniu niniejszej prognozy wykorzystano nast ępuj ące pozycje literatury przedmiotu ; • Bartkowski T., Zastosowania geografii fizycznej, PWN, Warszawa 1986 r. • Dutkowski M., Konflikty w gospodarowaniu dobrami środowiskowymi, Wydawnictwo Uniwersytetu Gda ńskiego, Gda ńsk 1995 r. • Gromadzki M. i in., 1994, Ostoje ptaków w Polsce, Biblioteka Monitoringu środowiska, Gda ńsk. • Kassenberg A., Prognozy oddziaływania na środowisko dokumentów, jako efektywny instrument wdra żania polityki ekologicznej i wł ączania społecze ństwa w proces planistyczny. (w:) Partnerstwo dla efektywno ści ekologicznej. Instytut na rzecz

38 Ekorozwoju przy współpracy European Environmental Bureau. Warszawa czerwiec 2006 r. • Kistowski M., Kolizje i konflikty środowiskowe w planowaniu przestrzennym na obszarach cennych przyrodniczo, Czasopismo Techniczne Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków 2007 r. • Przewo źniak M., Podstawy geografii fizycznej kompleksowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Gda ńskiego, Gda ńsk 1987 r. • Przewo źniak M., Studia przyrodniczo-krajobrazowe w ocenach oddziaływania na środowisko, w: Studia krajobrazowe, jako podstawa racjonalnej gospodarki przestrzennej, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław. 1995 r. • Przewo źniak M., Teoria i praktyka w prognozowaniu zmian środowiska przyrodniczego dla potrzeb planowania przestrzennego, w: Materiały szkoleniowe do konferencji nt. „Prognoza skutków wpływu ustale ń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na środowisko przyrodnicze, jako istotne narz ędzie przeciwdziałania powstawaniu zagro żeń ekologicznych”, TUP, Katowice. 1997 r. • Przewo źniak M., Ochrona przyrody w planowaniu przestrzennym. Teoria, prawo i realia, Przegl ąd Przyrodniczy t. XVI, z. 1-2. 2005 r. • Racinowski R., Wprowadzenie do fizjografii osadnictwa, PWN, Warszawa 1987 r. • Richling R., Kompleksowa geografia fizyczna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1992 r. • Sidło P.O., Błaszkowska B., Chylarecki P. (red.) 2004, Ostoje ptaków o znaczeniu europejskim w Polsce, OTOP, Warszawa. • Sołowiej D., Podstawy metodyki oceny środowiska przyrodniczego człowieka, Wyd. Naukowe UAM, Pozna ń 1992 r. • Świerkosz K., Wyznaczanie ostoi NATURA 2000, WWF Polska, Warszawa 2003 r. Prace terenowe (wrzesie ń/pa ździernik 2015 roku) nad okre śleniem aktualnego stanu środowiska przyrodniczego wybranych obszarów problemowych poprzedzone zostały szczegółow ą analiz ą dost ępnych materiałów archiwalno-dokumentacyjnych odnosz ących si ę do terenu gminy oraz terenów bezpo średnio przyległych. Zapoznano si ę z ustaleniami dotychczas obowi ązuj ącego Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno, zatwierdzonego uchwał ą nr XVI/100/00 z dnia 18 kwietnia 2000 r., zmienionego uchwał ą nr XXI/174/12 z dnia 25 pa ździernika 2012 r., uchwał ą XXX/253/13 z dnia 7 maja 2013 r. oraz uchwał ą nr VII/23/15 z dnia 26 lutego 2015 r., z przeznaczeniem w nim jej terenu oraz uwarunkowaniami przyrodniczymi, które decydowały o przeznaczeniu poszczególnych jej fragmentów w procedowanej obecnie jego zmianie. Równocze śnie zapoznano si ę z materiałami inwentaryzacyjnymi dla planowanych do lokalizacji przedsi ęwzi ęć w bezpo średnim s ąsiedztwie, na terenie gmin Świeszyno i Biesiekierz, w celu okre ślenia

39 wielko ści i mo żliwo ści wyst ąpienia ewentualnych oddziaływa ń skumulowanych skutków realizacji planowanych przedsi ęwzi ęć . W opracowaniu niniejszej prognozy uwzgl ędniono wnioski dotycz ące ochrony środowiska, które napłyn ęły po ukazaniu si ę zawiadomienia o przyst ąpieniu do prac nad zmian ą Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno. Stopie ń szczegółowo ści niniejszej prognozy oddziaływania na środowisko został dostosowany do zakresu zmiany Studium. Zakres i stopie ń niniejszej prognozy został uzgodniony z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Szczecinie i Pa ństwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Koszalinie (w zał ączeniu).

2. Ustalenia zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno

2.1. Cele sporz ądzenia zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno

Cel i zakres opracowania zmiany Studium okre ślony został w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 199, z pó źn. zm.). Głównym celem analizowanej zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obr ębie ewidencyjnym Giezkowo było: obszar A teren oznaczony symbolem E przeznaczony został pod rozbudow ę stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV „Dunowo” wraz z niezb ędn ą infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą; obszar B teren oznaczony symbolem ZCc przeznaczony został na funkcje cmentarne wraz z niezb ędn ą infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą; obszar C teren oznaczony symbolem orientacyjna lokalizacja krajowej drogi ekspresowej S11, jako „kierunkowa rezerwa przestrzeni dla przebiegu drogi szybkiego ruchu Pozna ń Koszalin – „wariant społeczny”. Obszary obj ęte analizowanym projektem zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno poło żone s ą w zachodniej cz ęś ci gminy, w s ąsiedztwie z granic ą gminy Biesiekierz, w zachodniej cz ęś ci obr ębu ewidencyjnego Giezkowo – rys. 1:

40 • obszar A poło żony jest na południowy-zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej Gdynia -Stargard na wschód od granicy z gmin ą Biesiekierz i drogi nr 3523Z Popowo-Parnowo-Laski Koszali ńskie-Dunowo, • obszar B poło żony jest bezpo średnio na północny-wschód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo i bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej Gdynia-Stargard i bezpo średnio na południe i południowy-wschód od drogi z Niekłonic do Giezkowa. • obszar C poło żony jest w sąsiedztwie linii kolejowej i drogi z Niekłonic do Giezkowa, na północny-zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo. Realizacja planowanego zagospodarowania terenu obj ętego analizowanym projektem zmiany Studium zgodna jest z aktualnymi potrzebami i zamierzeniami wła ścicieli gruntów, inwestora planuj ącego realizacj ę zespołu elektrowni wiatrowych, dla którego dla prawidłowego działania niezb ędna jest rozbudowa stacji elektroenergetycznej „Dunowo” oraz zadaniami i kierunkami rozwoju gminy zapisanymi w obowi ązuj ącym Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno oraz zadaniami własnymi Gminy.

3. Powi ązania prognozy oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno z innymi dokumentami

3.1. Strategia Rozwoju gminy Świeszyno na lata 2014-2020

Strategia Rozwoju Gminy Świeszyno została przygotowana na podstawie wieloaspektowej diagnozy, która stanowi analiz ę stanu obecnego z uwzgl ędnieniem najwa żniejszych dziedzin maj ących wpływ na jako ść życia mieszka ńców. Diagnoza dotyczy procesów i zjawisk, jakie miały miejsce w Gminie Świeszyno do roku 2012, przyjmuj ąc do analizy przedział minimum pi ęcioletni. Wybrane okresy badawcze wi ążą si ę z dost ępno ścią danych na czas pracy nad dokumentem, jak równie ż w niektórych przypadkach okresami (wybranymi latami) dokonywania bada ń statystycznych przez Główny Urz ąd Statystyczny. W Strategii Rozwoju Gminy Świeszyno na lata 2014-2020 wizj ę rozwoju gminy okre ślono w sposób nast ępuj ący: Inteligentna gmina – znacz ący, nowoczesny i przyjazny dla środowiska o środek rolniczo - gospodarczo - turystyczny tworz ący wysokiej jako ści przestrze ń do życia i działania wychodz ący naprzeciw d ąż eniom lokalnej społeczno ści. Wizja rozwoju Gminy Świeszyno jest stanem docelowym, który zostanie osi ągni ęty z wykorzystaniem mo żliwo ści i zasobów gminy w perspektywie do roku 2020. Zdefiniowana wizja stawia do realizacji cele i wyznacza kierunki działania, obszary interwencji, które

41 wygeneruj ą wzrost poziomu jako ści życia obecnych mieszka ńców, a tak że zach ęci do osiedlania si ę nowych. Spowoduje tym samym wzrost atrakcyjno ści turystycznej, inwestycyjnej, a tak że atrakcyjno ści gminy jako inkubatora działalno ści gospodarczej i przedsi ębiorczo ści . Do roku 2020 Gmina Świeszyno b ędzie nowoczesnym i przyjaznym dla środowiska o środkiem turystyczno – gospodarczym, dzi ęki czemu stworzy wysokiej jako ści przestrze ń do życia dla obecnych i nowych mieszka ńców. B ędzie to obszar ze sprawn ą i efektywn ą wielosektorow ą gospodark ą, spójny społecznie i terytorialnie bazuj ący na kapitale intelektualnym. Zrównowa żony i sprawny rozwój b ędzie mo żliwy dzi ęki otwartej, konkurencyjnej społeczno ści, wł ączonej w życie społeczno - gospodarcze i zintegrowanej. Inteligenta gospodarka b ędzie oparta na nowoczesnej społeczno ści i wiedzy ze szczególnym uwzgl ędnieniem lokalnej demokracji i piel ęgnowaniem to żsamo ści. Natomiast misj ę rozowju gminy okre ślono tak: Kreowanie zrównowa żonego i spójnego rozwoju gminy atrakcyjnej turystycznie, ekonomicznie i inwestycyjnie dzi ęki racjonalnemu i efektywnemu wykorzystaniu istniej ących zasobów przyrodniczych, kulturowych, nowoczesnej infrastrukturze technicznej, wyspecjalizowanemu rolnictwu, przedsi ębiorczym i wykształconym mieszka ńcom dla stworzenia przestrzeni życiowej wysokiej jako ści. Misja strategii warunkuje sformułowanie kierunków bezpo średnich i po średnich działa ń – celów strategicznych i operacyjnych. Gmina Świeszyno za pomoc ą wyznaczonych celów b ędzie d ąż yć do podwy ższenia jako ści życia mieszka ńców w taki sposób, aby poszczególne dziedziny życia i gospodarki wzajemnie si ę uzupełniały i przenikały tak, aby stworzy ć kompleksow ą popraw ę warunków. Poło żenie geograficzne oraz bogate walory przyrodniczo – kulturowe, powoduj ą i ż gmina jest atrakcyjnym miejscem zarówno pod wzgl ędem turystycznym, jak i gospodarczym. Świadomo ść ekologiczna mieszka ńców oraz czyste i zadbane środowisko b ędą sprzyja ć naturalnej produkcji rolnej, a bogate walory krajobrazu zdeterminuj ą mo żliwo ści rozwoju w kierunku turystyki, ekoturystyki i agroturystyki stanowi ącej jeden ze składników rozwoju ekonomicznego. Celem rozwoju gminy, który skorelowany jest równie ż z dokumentem planistycznym - studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego jest stworzenie na terenie gminy strefy wysokorozwini ętego rolnictwa, zabezpieczenie ładu przestrzennego w rozwoju potencjalnej strefy zurbanizowanej Koszalin-Białogard, rozwój indywidualnego budownictwa mieszkaniowego w oparciu o tereny wyposa żone w infrastruktur ę techniczn ą, utworzenie w Świeszynie silnego o środka - centrum usług administracyjnych, kulturalnych, sportu i rekreacji, centrum usług, handlu, gastronomii i rzemiosła. Gmina Świeszyno aspiruje do wysoko rozwini ętej turystyki i agroturystyki, poprzez wykorzystanie walorów przyrodniczych, zabezpieczaj ąc tereny pod budownictwo letniskowe, drugiego domu, terenów campingowych, karawaningowych pól namiotowych, rezerwacji terenów pod motele, hotele i budownictwo pensjonatowe, zachowuj ąc i rozbudowuj ąc ład ekologiczny. Ponadto, gmina b ędzie d ąż yć do

42 stworzenia warunków rozwoju dla rzemiosła, handlu i gastronomii, zwłaszcza w sektorze rolnictwa, a tak że do wykorzystania potencjału obszaru terytorialnego miejscowo ści Niekłonice i Giezkowo. Celem rozwojowym gminy b ędzie równie ż uczestnictwo w odtworzeniu lotniska turystyczno-pasa żerskiego w Zegrzu Pomorskim, z lotami do krajów Unii Europejskiej i pa ństw basenu Morza Bałtyckiego. Gmina d ąż yć b ędzie do rozwi ązywania problemów społecznych, stymulowania aktywno ści zawodowej sprzyjaj ącej wł ączeniu społecznemu oraz podniesienia jako ści życia mieszka ńców. Równocze śnie okre ślono 3 podstawowe cele strategiczne rozwoju gminy Cel strategiczny I. Zintegrowana i nowoczesna infrastruktura techniczna I.1 Uczestnictwo we wdra żaniu nowej oferty usług transportu lotniczego z wykorzystaniem lokalnego potencjału technicznego lotniska w Zegrzu Pomorskim. I.2 Rozwój infrastruktury drogowej. I.3 Dalsza rozbudowa systemów wodno-kanalizacyjnych. I.4 Rozwój gospodarki przestrzennej. I.5 Rozwój infrastruktury i technologii informacyjno-komunikacyjnych.

Cel strategiczny II. Otwarty, kreatywny i konkurencyjny kapitał ludzki II.1 Rozwi ązywanie problemów społecznych i stymulowanie aktywno ści zawodowej sprzyjaj ącej wł ączeniu społecznemu. II.2 Podniesienie poziomu wykształcenia i kwalifikacji zawodowych społeczno ści. II.3 Zwi ększenie dost ępu do usług medycznych wysokiej jako ści. II.4 Podniesienie jako ści usług oraz poprawa dost ępno ści opieki żłobkowej i edukacji przedszkolnej. II.5 Rozwój i poszerzenie funkcji obiektów dydaktycznych, kulturalnych, oraz sportowo- rekreacyjnych, stworzenie profesjonalnej oferty. II.6 Budowanie i upowszechnianie społecze ństwa informacyjnego. II.7 Rozwijanie to żsamo ści i integracji społeczno ści.

Cel strategiczny III. Innowacyjna i efektywna wielosektorowa gospodarka III.1 Rozwój i wzrost konkurencyjno ści mikro, małych i średnich przedsi ębiorstw. III.2 Wsparcie rozwoju sektora usług rolno – spo żywczych, handlu i rzemiosła. III.3 Opracowanie i wdro żenie systemu promocji gospodarczej i inwestycyjnej. III.4 Transfer nowych technologii opartych na kapitale intelektualnym zmierzaj ących do modernizacji gospodarstw rolnych. III.5 Stworzenie atrakcyjnej oferty turystycznej. agroturystycznej i ekoturystycznej gminy w oparciu o zasoby przyrodnicze, historyczne i kulturowe oraz innowacyjne ich wykorzystanie.

43 Cel strategiczny IV. Środowisko naturalne wysokiej jako ści, ochrona warto ści przyrodniczych i historycznych IV.1 Ochrona dziedzictwa przyrodniczego i racjonalna gospodarka zasobami. IV.2 Renowacja i ochrona dziedzictwa historycznego i obiektów zabytkowych. IV.3 Zwi ększenie wykorzystania odnawialnych źródeł energii. IV.4 Promocja ochrony środowiska, postaw proekologicznych i zdrowego trybu życia.

3.2. Prognoza oddziaływania na środowisko w strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Biesiekierz

Prognoz ę oddziaływania na środowisko zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Biesiekierz przeprowadzono dla planowanej rozbudowy na terenie gminy Biesiekierz poło żonej na terenie gminy Świeszyno istniej ącej stacji elektroenergetycznej „Dunowo”. Rozbudowa stacji elektroenergetycznej Dunowo jest inwestycj ą o nadrz ędnym interesie publicznym, której rozwój wi ąż e si ę z zapewnieniem bezpiecze ństwa energetycznego kraju. Stacja elektroenergetyczna 400/220/110kV Koszalin-Dunowo stanowi wa żny w ęzeł polskiej sieci przesyłowej pomi ędzy stacjami Słupsk, Krajnik (400kV) oraz Żydowo (220kV) i składa si ę z rozdzielni 400kV i 220kV nale żą cej do PSE Operator oraz z rozdzielni 110kV nale żą cej do Energa S.A. Podj ęcie przedmiotowego przedsi ęwzi ęcia przyczyni si ę do zaspokojenia zapotrzebowania na energi ę elektryczn ą z ekonomicznie korzystnych źródeł energii. Znajduj ąca si ę na terenie bezpo średnio przyległym do granicy gminy stacja najwy ższych napi ęć powoduje, że musz ą zosta ć uwzgl ędnione w aktualizowanych studiach uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy lokalizacje nowych ci ągów liniowych 110 kV, nowych stacji 110 kV oraz rozbudowa stacji najwy ższych napi ęć w Dunowie. Obj ęty zmian ą studium obszar nie znajduje si ę w granicach Głównych Zbiorników Wód Pod- ziemnych GZWP oraz w jego granicach nie ma uj ęć wód podziemnych. W granicach cz ęś ci wyznaczonego obszaru wyst ępuj ą niekorzystne warunki gruntowo- wodne oraz w jego cz ęś ci mog ą wyst ępowa ć grunty organiczne, w tym w granicach lasu w cz ęści południowej. W przypadku zachowania cz ęś ci tego lasu, w projekcie budowlanym nale ży ustali ć metody ochrony stosunków wodnych w tym lesie. Tereny podmokłe znajduj ą si ę po stronie południowo-wschodniej obszaru opracowania, gdzie gatunkiem panuj ącym jest olsza czarna. W zwi ązku z tym nale ży ustali ć sposób wykonywania fazy budowy z wykluczeniem negatywnych oddziaływa ń na stosunki wodne otoczenia. W cz ęś ci wschodniej obszaru opracowania biegnie rów odwadniaj ący, do którego zrzut oczyszczonych wód musi odbywa ć si ę na podstawie pozwolenia wodno-prawnego.

Rys. 3. Zał ącznik graficzny do Prognozy oddziaływania na środowisko zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Biesiekierz obejmuj ącej teren planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo”

W fazie eksploatacji stacji elektroenergetycznej oraz napowietrznych linii elektroenergetycznych, nie wyst ąpi ą oddziaływania na wody powierzchniowe i podziemne. Obliczony zasi ęg poziomu hałasu wskazuje, i ż na etapie eksploatacji stacji elektroenergetycznej nie b ędzie dochodzi ć do sytuacji niedotrzymania standardów jako ści środowiska pod wzgl ędem uci ąż liwo ści akustycznej. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku, ustalone dla pory nocnej zgodnie z Rozporz ądzeniem Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r., nie zostan ą przekroczone. Obszar zmiany studium nie znajduje si ę w granicach prawnych i proponowanych form ochrony krajobrazu. Projektowana rozbudowa stacji elektroenergetycznej zmieni walory wizualne krajobrazu w skali miejscowej i w zakresie jej widoczno ści. Główne zmiany w walorach wizualnych b ędą wynikały ze zmiany u żytkowania powierzchni ziemi oraz mo żliwej wycinki du żej ilo ści drzew i krzewów. Zmiany w walorach wizualnych krajobrazu nie b ędą istotne, gdy ż krajobraz jest ju ż przekształcony z powodu istniej ącej stacji elektroenergetycznej oraz linii wysokich i najwy ższych napięć , które równie ż biegn ą nad obszarem zmiany studium. Pod rozbudow ę stacji wyznaczono działki usytuowane bezpo średnio po stronie zachodniej terenu istniej ącej stacji i z tego powodu skumulowane oddziaływania na krajobraz b ędą mniej

45 zauwa żalne. Skumulowane oddziaływania na krajobraz wyst ąpi ą w przypadku jednoczesnej realizacji omawianych ustale ń planistycznych oraz budowy napowietrznej linii elektroenergetycznej przesyłowej po stronie zachodniej obszaru pokazanego na rysunku prognozy. Niewielkie oddziaływania na powietrze i tym samym mikroklimat mog ą wyst ąpi ć w fazie budowy przedsi ęwzi ęcia, i ustan ą po jej zako ńczeniu. Faza eksploatacji rozbudowanej stacji elektroenergetycznej nie b ędzie negatywne oddziaływała na klimat. W zwi ązku z realizacj ą ustale ń omawianej zmiany studium nie wyst ąpi ą negatywne oddziaływania na zasoby naturalne i dobra materialne w gminie Biesiekierz. Nie wyst ąpi negatywne oddziaływanie fazy budowy i eksploatacji rozbudowanej stacji elektroenergetycznej na zdrowie ludzi. Tereny chronione akustycznie znajduj ą si ę w oddaleniu wykluczaj ącym negatywne oddziaływanie fazy budowy i eksploatacji na tereny zamieszkane. Z tego te ż powodu nie wyst ąpi ą oddziaływania pola i promieniowania elektroenergetycznego na zdrowie ludzi. Obj ęty zmian ą studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Biesiekierz obszar nie znajduje si ę w granicach obszarów Natura 2000. Zachodnia jego granica została wyznaczona w odległości około 1000 m od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty Natura 2000 „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH 320022, dla którego obowi ązuje Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 3 grudnia 2014 r. w sprawie przyj ęcia ósmego zaktualizowanego wykazu terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty składaj ących si ę na kontynentalny region biogeograficzny Ze wzgl ędu na przestrzenne oddalenie, realizacja omawianych ustale ń zmiany studium w gminie Biesiekierz, w tym w zakresie oddziaływa ń skumulowanych, nie b ędzie oddziaływała negatywnie na cele ochrony oraz integralno ść obszarów „Wi ązogóra” PLH320066, „Bukowy Las Górki” PLH320062, „Warnie Bagno” PLH320047. W granicach rozbudowanej stacji elektroenergetycznej nie b ędzie obiektów i urz ądze ń mogących oddziaływa ć antropogenicznie na cele ochrony w obszarze maj ącym znaczenie dla Wspólnoty Natura 2000 „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH320022. Na wyznaczone działki nie zalatuj ą ptaki z obszaru Natura 2000, gdy ż nie stanowi ą one dla ptaków cennego żerowiska, noclegowiska lub zimowiska. Ze wzgl ędu na du że przestrzenne oddalenie równie ż z obszaru Natura 2000 nie przemieszczaj ą si ę tam płazy, gady i ssaki. W fazie budowy i eksploatacji nie wyst ąpi ą oddziaływania na cieki i zbiorniki wodne i tym samym na takie cele ochrony w obszarze Natura 2000. W jego granicach przedmiotem ochrony s ą siedliska przyrodnicze z Zał ącznika I Dyrektywy Siedliskowej. Nie wyst ąpi ą antropogeniczne oddziaływania na obszar doliny Radwi, Chotli i Chocieli.

46 Ze wzgl ędu na przestrzenne oddalenie oraz rodzaj planowanych przedsi ęwzi ęć w granicach obszaru pokazanego na rysunku prognozy, nie wyst ąpi ą negatywne oddziaływania na integralno ść i spójno ść obszarów Natura 2000. Obszar opracowania znajduje si ę w odległo ści około 70 m od granicy proponowanego u żytku ekologicznego „Ł ąki pod Dunowem”, wyznaczonego po stronie południowej linii kolejowej Koszalin – Białogard. Przedmiotem ochrony jest tu ochrona siedlisk płazów, gadów, ptaków i mi ęczaków. Realizacja omawianych ustale ń planistycznych nie b ędzie oddziaływała na teren proponowanego u żytku ekologicznego. Teren proponowanego u żytku ekologicznego przecina ciek wodny Czarna oraz rowy melioracyjne, a w podłożu mog ą wyst ępowa ć tam grunty organiczne. Z tego powodu zagro żeniem dla tego terenu byłaby niekorzystna zmiana stosunków wodnych, mog ąca doprowadzi ć do jego degradacji. Zmiana warunków siedliskowych mogłaby spowodowa ć ust ąpienie niektórych gatunków ro ślin oraz ewentualne przeniesienie si ę nie- których zwierz ąt na inne siedliska, głównie płazów, gadów i mi ęczaków. Dlatego te ż na etapie projektowania nale ży doło żyć wszelkich stara ń by zachowa ć powi ązania hydrologiczne obszarów otaczaj ących teren planowanej inwestycji. W prognozie zalecono, aby szczególnie w okresie wiosennej i letniej aktywno ści płazów, gadów, w fazie budowy były przeprowadzane kontrole wykopów i jednocze śnie całego placu budowy pod katem mo żliwo ści przemieszczania si ę tych zwierz ąt. W przypadku stwierdzenia obecno ści, nale ży je wyłapywa ć i przenosi ć na korzystne dla nich siedliska w otoczeniu. W fazie eksploatacji stacji elektroenergetycznej nie powinny wyst ąpi ć zagro żenia dla płazów i gadów, gdy ż nie b ędzie tam obiektów i urz ądze ń mog ących powodowa ć ich śmiertelno ść . Celem ochrony w proponowanym u żytku ekologicznym jest równie ż ochrona siedlisk ptaków. Zagro żeniem dla nich byłaby zmiana u żytkowania powierzchni ziemi oraz likwidacja ro ślinno ści, w tym szczególnie drzew i krzewów. W zwi ązku z realizacj ą omawianych ustale ń planistycznych taka sytuacja nie wyst ąpi. W granicach obszaru pokazanego na rysunku prognozy stwierdzono dwa chronione siedliska przyrodnicze na podstawie Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków b ędących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a tak że kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących si ę do uznania lub wyznaczenia, jako obszary Natura 2000. W przypadku nieprzyst ąpienia do zmiany studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Biesiekierz, w granicach du żej cz ęś ci obszaru pokazanego na rysunku prognozy byłyby realizowane ustalenia obowi ązuj ącego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z 1996 r. W zwi ązku z tym nast ąpiłaby likwidacja całej powierzchni chronionego siedliska przyrodni-czego o kodzie 9190-1 Acydofilny las brzozowo-dębowy (Betulo-Quercetum) oraz niewielkiej cz ęś ci chronionego siedliska przyrodniczego o kodzie 91E0 Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe). W przypadku realizacji omawianych ustale ń zmiany studium nast ąpi w cało ści

47 likwidacja chronionego siedliska przyrodniczego o kodzie 9190-1 Acydofilny las brzozowo -dębowy (Betulo-Quercetum), jednak że nie przewiduje si ę by wpływ na poziomie regionalnym był znacz ąco negatywny. W zwi ązku z realizacj ą ustale ń planu mo że zosta ć zniszczona przewa żaj ąca powierzchnia siedliska 91E0, jednak że nie przewiduje si ę by wpływ na poziomie regionalnym był znacz ąco negatywny. Mo że zosta ć zachowana niewielka cz ęść tego siedliska, co jednak powinno zosta ć ustalone w projekcie budowlanym. W projekcie budowlanym nale ży okre śli ć powierzchni ę chronionego siedliska przyrodniczego o kodzie 91E0 do likwidacji oraz, o ile wyst ąpi taka mo żliwo ść , powierzchni ę do zachowania. W przypadku ewentualnego zachowania cz ęś ci chronionego siedliska przyrodniczego o kodzie 91E0, w projekcie budowlanym nale ży ustali ć metody jego ochrony, które powinny, przede wszystkim, polega ć na ochronie stosunków gruntowo-wodnych, warunkuj ących dalsze trwanie chronionego siedliska przyrodniczego oraz rozwój roślinno ści w jego granicach. Prawidłowe uwilgotnienie ma istotne znaczenie dla wyst ępuj ących w jego granicach gatunków ro ślin, w tym drzew i krzewów. Usytuowanie projektowanego przedsi ęwzi ęcia jest najkorzystniejsze dla ochrony środowiska, gdy ż: - wyznaczono działki bezpo średnio przy obiektach istniej ącej stacji elektroenergetycznej, co pozwoli na wykorzystanie istniej ących urz ądze ń oraz infrastruktury technicznej, - wyst ępuje w obszarze ju ż cz ęś ciowo zainwestowanym, gdzie poprowadzone s ą napowietrzne linie elektroenergetyczne najwy ższych i wysokich napi ęć , - wyst ępuje bezpo średnio przy istniej ących drogach oraz linii kolejowej. Ewentualne zniszczenie niewielkich powierzchni chronionych siedlisk przyrodniczych nie wpłynie negatywnie na ich zasoby w rejonie usytuowania obszaru zmiany studium. Ich du że powierzchnie i w lepszym stanie zachowania znajduj ą si ę w otoczeniu i w oddaleniu od terenów zainwestowanych. Nie wyst ąpi ą istotne negatywne oddziaływania realizacji ustale ń zmiany Studium na ró żnorodno ść biologiczn ą. W granicach obszaru opracowania stwierdzono przemieszczanie si ę dwóch gatunków płazów: Rana temporaria żaba trawna i Bufo bufo ropucha szara. Równie ż stwierdzono przemieszczanie Lacerta agilis jaszczurki zwinki oraz Anguis fragilis padalca zwyczajnego. W zwi ązku z tym w fazie budowy nale ży stosowa ć nast ępuj ące rozwi ązania minimalizuj ące oddziaływania na płazy i gady, jak te ż inne zwierz ęta: - nie wolno umy ślnie zabija ć żadnych zwierz ąt, które dostały si ę na plac budowy, - wykonawca powinien dokonywa ć ogl ędzin wykopów, a szczególnie sprawdza ć dno i ściany pod k ątem obecno ści w nich zwierz ąt; w przypadku płazów i gadów lub innych zwierz ąt, nale ży je wyj ąć i przenie ść w inne bezpieczne miejsce z dala od placu budowy na ich potencjalne siedliska,

48 - w miar ę mo żliwo ść Wykonawca mo że sam przenie ść zwierz ęta lub skontaktowa ć si ę ze specjalist ą przyrodnikiem, który wykona te działania; nale ży mie ć na uwadze, że zwierz ęta nale ży przemieszcza ć delikatnie i z opiek ą, nie nara żaj ąc ich na niepotrzebny stres; kontrole wykopów powinny by ć cz ęstsze w porze wiosenno-jesiennej. - wszelkie wykopy na terenie budowy, stanowi ące antropogeniczne pułapki dla zwierz ąt powinny zosta ć zabezpieczone np. płotkami lub pokrywami i regularnie kontrolowane, a wpadaj ące do nich zwierz ęta odławiane i wypuszczane poza obszarem inwestycji. W fazie eksploatacji projektowanego przedsi ęwzi ęcia nie wyst ąpi ą negatywne oddziaływania na płazy i gady, gdy ż w granicach rozbudowanej stacji elektroenergetycznej nie b ędzie dla nich istotnych zagro żeń. Na obszarze opracowania nie było ssaków, natomiast w s ąsiedztwie po stronie południowo -wschodniej widziano przemieszczaj ące si ę jelenie i sarny. W fazie budowy mo że dochodzi ć do okresowego i krótkotrwałego płoszenia ssaków, co jednak nie wpłynie negatywnie na te zwierz ęta. Na podstawie przeprowadzonych wizji terenowych stwierdzono, że w fazie budowy wyst ąpi głównie oddziaływanie na ptaki wróblowate, zwi ązane z zadrzewieniami, nale żą ce do gatunków pospolitych i cz ęstych, niezagro żonych wygini ęciem. Równie ż nie s ą one ści śle zwi ązane z okre ślonym miejscem i z tego powodu mog ą łatwo przenosi ć si ę na inne siedliska. W fazie budowy mo że dochodzi ć do przej ściowego płoszenia ptaków, które ustanie wraz z zako ńczeniem prac budowlanych. Główne oddziaływania na ptaki b ędą zwi ązane z wycink ą drzew i krzewów i z tego powodu uszczupleniem biotopów ich bytowania. W obszarze tym wycink ę drzew i krzewów nale ży przeprowadzi ć poza okresem l ęgowym ptaków, trwaj ącym od 1 marca do 31 pa ździernika lub w przypadkach koniecznych po stwierdzeniu przez nadzór ornitologiczny, że ptaki w nich nie gniazduj ą i nie przyst ępuj ą do lęgów. W granicach obszaru opracowania stwierdzono obecno ść g ąsiorka – gatunek ptaka z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, jednak ze wzgl ędu na pospolito ść wyst ępuj ących siedlisk w rejonie nie przewiduje si ę negatywnych oddziaływa ń fazy budowy na ten gatunek. Nie stwierdzono tam równie ż zalatywania ptaków szponiastych, ze wzgl ędu na brak odpowiednich żerowisk. Na obszarze tym nie było ptaków wodnych z powodu braku odpowiednich siedlisk. Obszar ten nie pełni funkcji zimowiska, noclegowiska oraz nie jest miejscem koncentracji ptaków w okresie sezonowych migracji. W raporcie z inwentaryzacji przyrodniczej stwierdzono, że las w południowej cz ęś ci obszaru mo że by ć wykorzystywany siedliskowo przez nocka w ąsatka/Brandta Myotis mystacinus /Brandtii (jednokrotne stwierdzenie). W zwi ązku z tym zaleca si ę, aby realizacja ustale ń zmiany studium w granicach całego obszaru odbywała si ę pod nadzorem chiropterologa. Przed przyst ąpieniem do wycinki kolizyjnych drzew dokona on ich przegl ądu pod k ątem mo żliwo ści wyst ępowania

49 w nich schronie ń nietoperzy, jak te ż ewentualnie gniazdowania i l ęgów. W przypadku stwierdzenia takich sytuacji, dalsze post ępowanie zostanie ustalone w uzgodnieniu z RDO Ś, gdy ż stwierdzone nietoperze s ą obj ęte ochrona gatunkow ą. Ze wzgl ędu na to, że na skraju obszaru zmiany studium i w jego s ąsiedztwie stwierdzono aktywno ść 5 gatunków nietoperzy, co najmniej w pierwszym roku od uruchomienia inwestycji powinno si ę zleci ć chiropterologowi przeprowadzenie monitoringu oddziaływania zrealizowanej infrastruktury elektroenergetycznej na te ssaki. W przypadku stwierdzenia kolizji lub innych zagro żeń, powinien on okre śli ć działania minimalizuj ące w uzgodnieniu z wła ściwym Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska. Obszar planowanej lokalizacji przedsi ęwzi ęcia nie znajduje si ę w granicach prawnych i proponowanych form ochrony przyrody, maj ących na celu ochron ę ptaków. Nie znajduje si ę on równie ż w granicach korytarzy ekologicznych, w tym sieci Natura 2000. W celu zminimalizowania oddziaływania na ptaki zaleca się ograniczy ć do niezb ędnego minimum wycink ę drzew i krzewów, w tym w miar ę mo żliwo ści zachowa ć cz ęść lasu w południowej cz ęś ci obszaru opracowania. W zwi ązku z realizacj ą ustale ń planistycznych w granicach prawie całej lub całej powierzchni wyznaczonych działek budowlanych nast ąpi likwidacja istniej ącej ro ślinno ści. W trakcie wykonywania zmiany studium w granicach obszaru opracowania z ro ślin podlegających ochronie gatunkowej stwierdzono jedynie pojedyncze okazy Kruszczyka szerokolistnego Epipactis helleborine wzdłu ż drogi dojazdowej do istniej ącej stacji elektroenergetycznej. Ustalenia studium nie b ędą miały jednak wpływu na stan jego zachowania. Nie stwierdzono wyst ępowania gatunków ro ślin rzadkich i zagro żonych, ani podlegających ochronie gatunkowej grzybów. W trakcie wykonywania ponownej inwentaryzacji nale ży dokona ć przegl ądu drzew pod k ątem mo żliwo ści wyst ępowania egzemplarzy dziuplastych oraz z chronionymi gatunkami mchów i porostów, o ile wyst ąpi taka sytuacja.

3.3. Raport oddziaływania na środowisko dla przedsi ęwzi ęcia pod nazw ą rozbudowa rozdzielni 400 kV i 110 kV w stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV Dunowo (etap decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach)

Opracowany w 2015 roku Raport oddziaływania na środowisko dla przedsi ęwzi ęcia pod nazw ą rozbudowa rozdzielni 400 kV i 110 kV w stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV Dunowo wykazał nast ępuj ące skutki realizacji planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej;

Wycinka drzew i krzewów W zwi ązku z realizacj ą inwestycji – rozbudowa stacji 400/220/110 kV Dunowo, na rozbudowywanej cz ęś ci stacji oraz w miejscu lokalizacji podej ść liniowych 400 kV, zostanie

50 zmienione u żytkowanie terenu. B ędzie ono polegało na przekształceniem terenu pod rozbudow ę stacji. W zwi ązku z tym zachodzi konieczno ść wycinki drzew i krzewów na działkach o numerach: 65, 67 i 507/2 oraz 738/4 w obr ębie Laski Koszali ńskie gmina Biesiekierz oraz 2/10, 2/13, 2/14 w obr ębie Giezkowo gmina Świeszyno. Usuni ęcie drzew i krzewów Drzewa i krzewy zostan ą usuniete, zgodnie z planem wycinki stanowi ącym zał ącznik 13 do Raportu. W zwi ązku z tym, wykonanie wycinki drzew w trybie okre ślonym w Ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, zapewni, że spełniony zostanie warunek wykonania kompensacji przyrodniczej w rozumieniu art. 75 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Wycinka drzew i krzewów na terenie działki 738/4 obr ęb Laski Koszali ńskie, w zwi ązku z tym, że jest to działka o bonitacji le śnej (Ls), uzyskała zgod ę na zmian ę przeznaczenia na cele nie le śne na etapie prac nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy Biesiekierz – terenu stacji elektroenergetycznej w obr ębie Laski Koszali ńskie, zgodnie z ustaw ą z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i le śnych. Niwelacja terenu W ramach robót niwelacyjnych przewiduje si ę wykonanie płaszczyzny niwelacyjnej pod stacj ę 400/220/110 kV, nawi ązuj ąc si ę do ukształtowania terenu istniej ącej stacji i s ąsiedniego terenu, w tym istniej ących dróg. Teren przeznaczony pod rozbudow ę stacji poło żony jest pomi ędzy istniej ącą drog ą powiatow ą nr 3523Z Popowo-Parnowo-Laski Koszali ńskie-Dunowo o nawierzchni bitumicznej, a istniej ącą stacj ą elektroenergetyczn ą. Teren ten stanowi nieu żytki. Poprzecinany jest on rowami oraz podmokłymi obni żeniami. Projektuje si ę spadki terenu od 0,3% do 1% zgodnie z planem sytuacyjnym. Nasypy nale ży wykonywa ć w okresie suchym. Niedobór ziemi nale ży dowie źć z miejsca wskazanego przez Inwestora. Przed rozpocz ęciem wykonania robót ziemnych, nale ży z obszaru obj ętego tymi robotami, zdj ąć warstw ę ziemi urodzajnej /humus/ o średniej grubo ści 30 cm, któr ą nale ży składowa ć w pryzmach na terenie inwestycji. Po zako ńczeniu wszystkich robót budowlano monta żowych, teren stacji nale ży wyprofilowa ć do zaprojektowanych rz ędnych. Projektowany teren nale ży pokry ć warstw ą humusu o grubo ści 10 cm z ziemi uprzednio składowanej i obsia ć traw ą. Zanieczyszczone drogi należy oczy ści ć, a ewentualne uszkodzenia naprawi ć. Odwodnienie projektowanej stacji Dla zapewnienia odwodnienia na projektowanej stacji wykonane zostan ą nast ępuj ące prace: • budowa kanalizacji deszczowej odprowadzaj ącej wody deszczowe z dróg i budynków znajduj ących si ę na terenie wraz z wylotem do rowu. Przed wylotem zostanie zamontowany separator z osadnikiem piasku. • na odpływie z misy transformatora zostanie wybudowany separator koalescecyjny o pojemno ści dostosowanej do wielko ści misy olejowej poszczególnych

51 transformatorów. Dopuszcza si ę wykonanie jednego separatora dla dwóch transformatorów. • przebudow ę kanalizacji deszczowej, przebudow ę rowów melioracji szczegółowej, budowa i przebudowa sieci drena żowej. Przebudowa rowów melioracji szczegółowej W ramach rozbudowy SE Dunowo konieczne jest wykonanie przebudowy istniej ących rowów odwadniaj ących i melioracyjnych, w tym do skanalizowania, ze zmian ą lokalizacji, poprzez wykonanie dwóch rowów melioracyjnych i kanalizacji deszczowej wraz z przebudow ą i budow ą sieci drena żowej projektowanych na działkach o numerach 2/10, 2/14, obr ęb Giezkowo; 65, 738/4 obr ęb Laski Koszali ńskie. Przebudowa rowów melioracji szczegółowej zwi ązana jest z konieczno ści ą polepszenia mo żliwo ści zagospodarowania ww. działek. Dla ww. przebudowy opracowany został Operat Wodnoprawny i uzyskane zostanie stosowne pozwolenie wodno prawne zgodnie z ustaw ą z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. Konstrukcje i fundamenty Konstrukcje pod aparatur ę stacyjn ą - konstrukcje o wysoko ści do 10 m ponad poziomem terenu. Wykonane z kształtowników stalowych, posadowione na fundamentach żelbetowych prefabrykowanych lub monolitycznych. Konstrukcje wysokie - konstrukcje o wysoko ści od 25 do 45 m ponad poziomem terenu b ędące stalowymi kratownicami przestrzennymi. Wykonane z kształtowników stalowych, posadowione na fundamentach żelbetowych prefabrykowanych lub monolitycznych. Kanały kablowe - wykonane z elementów betonowych prefabrykowanych. Misy transformatorowe - konstrukcje żelbetowe, monolityczne. Wła ściwe konstrukcje fundamentów zostan ą wybrane na etapie projektu budowlanego. Budowa fundamentów pod transformatory i pod nowe słupy Dla terenu rozbudowywanej stacji zostały wykonane szczegółowe badania geologiczne parametrów gruntu (odwierty i badania laboratoryjne). Okre ślenie rodzaju fundamentu, jego kształtu i wymiarów, zostanie wykonane w oparciu o szczegółowe rozpoznanie rodzaju i stanu gruntów oraz przenoszonych obci ąż eń, na etapie projektu wykonawczego (budowlanego). Przed przyst ąpieniem do wykopów zostanie sprawdzone czy w strefie planowanego wykopu nie znajduj ą si ę urz ądzenia podziemne. Ewentualne kolizje zostan ą usuni ęte, lub istniej ące urz ądzenia zostan ą zabezpieczone, za zgod ą u żytkownika. Wykopy poprzedzone b ędą usuni ęciem humusu/ziemi rodzimej do gł ęboko ści około 20 cm na powierzchni o wymiarach boków zwi ększonych o około 1 m od obrysu wykopu. Wykopy dla fundamentów wykonywane będą kopark ą oraz r ęcznie – w zale żno ści od wymiarów fundamentu i gł ęboko ści posadowienia. Do przewozu elementów budowlanych, w tym betonu u żyte b ędą samochody samowyładowcze (wywrotki, betoniarki). Zasypywanie fundamentów odbywa ć si ę b ędzie warstwami grubo ści 20÷30 cm z zag ęszczeniem gruntu, umo żliwiaj ącym uzyskanie wła ściwego) wska źnika zag ęszczenia gruntu zasypowego. Dostawa i monta ż słupów

52 Przed ustawieniem słupa na fundamencie jego cz ęś ciowy monta ż przeprowadzony b ędzie w pozycji le żą cej. Zmontowany słup ustawiony b ędzie na fundamentach za pomoc ą d źwigu samojezdnego o odpowiedniej no śno ści. Słupy zostan ą uziemione. Dostawa i monta ż AT3 i AT5 Transformatory, z racji du żych gabarytów dostarczone zostan ą na miejsce rozbudowywanej SE Dunowo drog ą kolejow ą poprzez istniej ącą na terenie SE 400/220/110 kV Dunowo bocznic ę kolejow ą. Przy pomocy specjalistycznego sprz ętu – dźwig - przeniesione zostan ą na przygotowane stanowiska a nast ępnie wypełnione olejem. Na terenie inwestycji na działce o numerze ewidencyjnym 738/4 obr ęb Laski Koszali ńskie gm. Biesiekierz zgodnie z opracowaniem pn: „Waloryzacja Przyrodnicza Województwa Zachodniopomorskiego", Biuro Konserwacji Przyrody w Szczecinie, luty 2010 r, stwierdzono wyst ępowanie siedlisk przyrodniczych z Zał ącznika I Dyrektywy Siedliskowej: ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (91E0), pomorski las brzozowo-dębowy (9190). (po weryfikacji w 2015 roku to drugie siedlisko zostało przeklasyfikowane na gr ąd subatlantycki (9160). Stwierdzone siedliska przyrodnicze znajduj ą si ę w południowo-wschodniej cz ęś ci terenu przeznaczonego pod rozbudowę stacji. Ł ęg jesionowo-olszowy znajduje si ę pomi ędzy przecink ą le śną dla linii 110 kV, a terenem kolejowym. Podstawowymi gatunkami drzew wyst ępuj ącymi w tym siedlisku s ą: dominuj ąca olsza czarna, ponadto klony zwyczajne i d ęby szypułkowe. W runie z reprezentatywnych gatunków stwierdzono: gwiazdnic ę gajow ą, śledziennice skr ętolistn ą, toje ść pospolit ą, pokrzyw ę zwyczajn ą, wi ązówk ę błotn ą, ostro żeń warzywny, bodziszek cuchn ący, kuklik zwisły, jasnota plamista. Natomiast pomiędzy ł ęgiem jesionowo –olszowym, a rowem melioracyjnym, zlokalizowano wyst ępowanie lasu gr ądowego, gdzie drzewostan stworzy głównie d ąb szypułkowy z domieszk ą brzozy brodawkowatej. W podszycie wyst ępuje leszczyna, czeremcha zwyczajna, jarz ąb pospolity, głóg jednoszyjkowy. W runie dominuj ą gatunki siedlisk żyznych i świetlistych, takie jak: kupkówka pospolita, bukwica zwyczajna, w ęż ymord niski, zawilec żółty, kuklik pospolity, wiechlina gajowa. Planowana wycinka drzew na działce 738/4 obr ęb Laski Koszali ńskie b ędzie obejmowała w cz ęś ci przedstawione powy żej chronione siedliska przyrodnicze. Na terenie całej inwestycji szacunkowa powierzchnia planowanej wycinki wyniesie około 4 ha. Siedlisko przyrodnicze, które zostanie zlikwidowane zaznaczone zostało na rysunku nr 12, jako zał ącznik.

3.4. Prognoza oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno dla zespołu elektrowni wiatrowych w obr ębach ewidencyjnych Giezkowo, Dunowo, Strzek ęcino i Świeszyno

Cel i zakres opracowania zmiany Studium okre ślony został w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2003 r. nr 80, poz. 717, z pó źn.

53 zm.). Głównym celem zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego było umo żliwienie lokalizacji zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo” na obszarze w znacznej cz ęś ci intensywnie u żytkowanym rolniczo, jako pola uprawne oraz trwałe użytki zielone, z licznymi płatami i smugami zadrzewie ń śródpolnych, o powierzchni około 290 ha poło żonym pomi ędzy miejscowo ściami: • Laski Koszali ńskie, Nowe Bielice i Kłok ęcin – na północy • Ustronie i Jarzyce – na zachodzie, • Biała K ępa – na południu • Krokowo i Świeszyno - na wschodzie w s ąsiedztwie miejscowo ści Giezkowo, w zachodniej cz ęś ci gminy Świeszyno. Tereny obj ęte analizowanym projektem zmiany Studium poło żony jest zachód od obszaru planowanego zespołu elektrowni wiatrowych, który zostanie zrealizowany na pograniczu gmin: Świeszyno i Manowo, na wschód od planowanych zespołów elektrowni wiatrowych w obr ębach: Parsowo, Świemino, Kra śnik Koszali ński, Warnino, Biesiekierz, Kotłowo, Laski Koszali ńskie, Parnowo, Cieszyn, Tatów i Gniazdowo (gmina Biesiekierz).

1. Na terenach obj ętych zmian ą Studium nie znajduj ą si ę budynki o warto ściach kulturowych, stanowisko archeologiczne, obj ęte wpisem do rejestru zabytków województwa zachodniopomorskiego, ale wyznaczono 19 stref ochrony archeologicznej, w tym 3 strefy „cz ęś ciowej ochrony konserwatorskiej stanowisk archeologicznych” WII i 16 stref „ograniczonej ochrony konserwatorskiej stanowisk archeologicznych” WIII, a ich granice zostały wyznaczone na rysunku projektu zmiany Studium. Do ustale ń zmiany Studium w zakresie ochrony archeologicznej wprowadzono odpowiednie zapisy. W cz ęś ci północno-wschodniej przylegaj ącej do wsi Giezkowo w granicach analizowanego projektu zmiany Studium znajduje si ę na zabytkowy park wpisany do Rejestru zabytków województwa zachodniopomorskiego pod numerem 935 (decyzja z dnia 2 lutego 1977 Nr Kl.IV-5340/8/77) oznaczony na jego rysunku symbolem ZP. W analizowanym przypadku prognozuje si ę, że realizacja ustale ń zmiany Studium w żaden sposób nie b ędzie niekorzystnie oddziaływa ć na dobra kultury lub inne warto ści materialne . W obszarze oddziaływa ń realizacji przedmiotowej zmiany Studium, czyli planowanej lokalizacji zespołu wie ż elektrowni wiatrowych „Giezkowo” znajduj ą si ę obiekty i dobra kultury materialnej. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń zmiany Studium w żaden sposób nie b ędzie niekorzystnie oddziaływa ć na dobra kultury oraz warto ści materialne, jakie znajduj ą sie na terenach miejscowo ści przyległych do planowanej

54 lokalizacji wie ż elektrowni wiatrowych „Giezkowo”. Prognozuje si ę, że w czasie realizacji poszczególnych wie ż elektrowni wiatrowych wraz z infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą, konieczna b ędzie modernizacja i przebudowa istniej ących odcinków dróg gruntowych oraz, czego nie mo żna wykluczy ć, wyst ąpi konieczno ść budowy nowych dróg dojazdowych do poszczególnych wie ż elektrowni wiatrowych oraz nast ąpi rozbudowa sieci elektroenergetycznej. Przedsi ęwzi ęcia te wpłyn ą korzystnie na stan miejscowej sieci drogowej, co poprawi dost ępno ść drogow ą do tych obszarów, a tym samym korzystnie wpłynie na warunki życia mieszka ńców i u żytkowanie oraz wykorzystanie tych terenów. Generalnie poza konieczno ści ą przebudowy dróg oraz rozbudow ą sieci elektroenergetycznych nie prognozuje si ę jakichkolwiek oddziaływa ń na inne dobra materialne oraz na zabudow ę przyległych wsi: Laski Koszali ńskie, Nowe Bielice, Kłok ęcin, Ustronie, Jarzyce, Biała K ępa, Krokowo i Świeszyno. 2. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium skutkowa ć jedynie miejscowymi, nieodwracalnymi zmianami w rze źbie terenu spowodowanymi pracami ziemnymi pod fundamenty poszczególnych wie ż elektrowni wiatrowych wraz z towarzysz ącą im infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą. Do ustale ń projektu planu miejscowego, który b ędzie sporz ądzany po zatwierdzeniu przez Rad ę Gminy Świeszyno niniejszej zmiany Studium nale ży wprowadzi ć nast ępuj ący zapis: zakaz makroniwelacji za wyj ątkiem niezb ędnej dla: obsługi komunikacyjnej oraz posadowienia elektrowni wiatrowych wraz obiektami i urz ądzeniami infrastruktury technicznej. Na pozostałych terenach wł ączonych w granice analizowanej zmiany Studium rze źba zostanie zachowana i niezmieniona. 3. Na terenach obj ętych projektem zmiany Studium tylko miejscami wyst ępuj ą spadki przekraczaj ące 5 %, dominuj ą spadki w przedziale 3-5%. W czasie prac terenowych (w kwietniu i maju 2014 roku) nie stwierdzono wyst ępowania obszarów aktywnych osuwisk oraz terenów potencjalnie zagro żonych masowymi ruchami ziemi. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie będzie źródłem uruchomienia procesów denudacyjnych na terenach wł ączonych w jego granice oraz na terenach przyległych, które mog ą prowadzi ć do powstania procesu osuwiskowego. 4. Na terenie gminy Świeszyno nie wyst ępuj ą zło ża kopalin o znaczeniu gospodarczym, podobnie jak na przyległych terenach gminy Biesiekierz. Na terenie obj ętym projektem zmiany Studium nie stwierdzono wyst ępowania udokumentowanych oraz perspektywicznych złó ż kopalin, dlatego realizacja jego ustale ń nie b ędzie w żaden sposób ograniczała mo żliwo ści ich wydobywania. 5. W wyniku realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium wyst ąpi ą niewielkie, lokalne, okresowe. ale odwracalne zmiany stosunków wód

55 przypowierzchniowych i gruntowych. Obszar obj ęty zmian ą Studium poło żony jest poza zasi ęgiem głównych zbiorników wód podziemnych, w s ąsiedztwie wyznaczono obszary najwy ższej ochrony Głównych Zbiorników Wód Podziemnych nr 119 „Zbiornik Mostowo” i nr 104 „Sianowo”. Wyznaczone tereny, na których mo żliwe będzie zlokalizowanie wie ż elektrowni wiatrowych wraz z infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą nie b ędą obejmowa ć obszarów zmeliorowanych (niekorzystne warunki gruntowo-wodne) poło żonych w cz ęś ci w południowo-wschodniej, południowej i północno-wschodniej, dlatego realizacja ustale ń projektu zmiany Studium nie b ędzie niekorzystnym źródłem oddziaływa ń na stan ich zachowania. 6. Fragmenty gminy Świeszyno wł ączone w granice analizowanego projektu zmiany Studium nie s ą bezpo średnio i po średnio zagro żone powodzi ą, nie zostały zaliczone do obszarów szczególnego zagro żenia powodzi ą, a realizacja jej ustale ń nie b ędzie źródłem powstania zagro żenia powodzi ą czy podtopienia terenów znajduj ących si ę w jego granicach i terenów przyległych . 7. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium skutkowa ć będzie miejscow ą całkowit ą i nieodwracaln ą utrat ą rolniczej przestrzeni produkcyjnej na wydzielonych działkach pod lokalizacj ę poszczególnych wie ż elektrowni wiatrowych i przeznaczonych pod korytarze infrastruktury technicznej i komunikacyjnej. Wskazanym jest przywrócenie do pierwotnego stanu pokrywy glebowej zmienionej w wyniku prac budowlanych. Na pozostałych terenach obj ętych analizowan ą zmian ą Studium wła ściwo ści produkcyjne gleb zostan ą kompleksowo zachowane i niezmienione. Funkcjonowanie zespołu elektrowni wiatrowych nie b ędzie w żaden sposób ograniczało dalszego intensywnego u żytkowania rolniczego terenów poło żonych w jego s ąsiedztwie. Równocze śnie wykluczona (zdecydowanie ograniczona) zostanie mo żliwo ść zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych poło żonych w zasi ęgu uci ąż liwo ści funkcjonowania zespołu wież elektrowni wiatrowych „Giezkowo”. 8. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium na analizowanym terenie skutkowa ć będzie miejscowymi, bezpowrotnymi zmianami w budowie geologicznej utworów powierzchniowych w wyniku przeprowadzonych prac ziemnych pod fundamenty poszczególnych wie ż elektrowni wiatrowych oraz podziemne obiekty i urządzenia infrastruktury technicznej oraz pod infrastruktur ę drogow ą dla ich obsługi . Wskazanym jest przywrócenie do pierwotnego stanu ukształtowania terenu zmienionego w wyniku prac budowlanych. Na pozostałych terenach obj ętych zmian ą Studium budowa geologiczna utworów powierzchniowych zostanie całkowicie zachowana i niezmieniona. Budowa geologiczna utworów powierzchniowych analizowanego terenu jest mało skomplikowana, ze wzgl ędu na naturalne uło żenie osadów oraz brak antropogenicznych niekorzystnych ich przekształce ń. Zmiany w budowie geologicznej utworów powierzchniowych b ędą typowe i nie do unikni ęcia.

56 9. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem niekorzystnych oddziaływa ń na przyległe tereny rolnicze, a tym bardziej nie będzie ogranicza ć dotychczasowego intensywnego wykorzystania rolniczego i le śnego terenów przyległych do wie ż elektrowni wiatrowych. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium na analizowanym terenie skutkowa ć b ędzie tylko miejscowymi, nieodwracalnymi, znacz ącymi zmianami w szacie ro ślinnej spowodowanymi likwidacj ą zbiorowisk segetalnych i ruderalnych porastaj ących tereny planowanej realizacji poszczególnych wie ż elektrowni wiatrowych wraz z infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą. Na obszarze obj ętym projektem zmiany Studium, na powierzchniach obejmuj ących prawdopodobne miejsca lokalizacji poszczególnych wie ż elektrowni i dróg dojazdowych do nich, przeprowadzono w kwietniu i maju 2014 r. ogóln ą inwentaryzacj ę siedliskowo-florystyczny. Stwierdzono głównie wyst ępowanie ro ślinno ści segetalnej, towarzysz ącej uprawom polowym. Na obszarze obj ętym projektem zmiany Studium, na inwentaryzowanych powierzchniach obejmuj ących mo żliwe, najbardziej dogodne miejsca lokalizacji poszczególnych wie ż elektrowni wiatrowych „Giezkowo”, nie stwierdzono obecno ści siedlisk, znajduj ących si ę na listach programu Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000, oraz nie stwierdzono gatunków ro ślin i grzybów obj ętych w Polsce ochron ą gatunkow ą. Zgodnie z „Waloryzacj ą przyrodnicz ą województwa zachodniopomorskiego” (2010) w granicach obszaru obj ętego projektem analizowanej zmiany Studium, poza terenami mo żliwej lokalizacji wie ż elektrowni wiatrowych wskazano: • cenne siedliska poza lasami w dolinie Czarnej - ni żowe i górskie świe że ł ąki użytkowane ekstensywnie – kod siedliska 6510, • w dolinie Dopływu spod Nowych Bielic - ni żowe i górskie świe że ł ąki u żytkowane ekstensywnie – kod siedliska 6510. Tereny te zostały wył ączone z mo żliwo ści lokalizacji wie ż elektrowni wiatrowych, a ewentualna realizacja infrastruktury zwi ązanej z funkcjonowaniem zespołu powinna zosta ć uwarunkowana wynikami szczegółowej inwentaryzacji siedlisk. Według Waloryzacji przyrodnicz ą województwa zachodniopomorskiego na terenie wł ączonym w granice zmiany Studium nie wyst ępuj ą stanowiska ro ślin chronionych oraz stanowiska grzybów. 10. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium na analizowanym terenie planowanej lokalizacji zespołu elektrowni wiatrowych skutkowa ć b ędzie tylko miejscowymi, nieodwracalnymi, znacz ącymi zmianami w szacie ro ślinnej spowodowanymi likwidacj ą zbiorowisk segetalnych i ruderalnych porastaj ących tereny planowanej realizacji poszczególnych wie ż wraz z infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie wpłynie na obni żenie bioró żnorodno ści na tym terenie, tylko miejscami na terenach przeznaczonych pod

57 lokalizacj ę wie ż elektrowni wiatrowych oraz planowanych drogach dojazdowych nast ąpi sukcesja zbiorowisk ruderalnych, przez co zwi ększy si ę ró żnorodno ść zbiorowisk ro ślinnych tych terenów. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie wpłynie na obni żenie bioró żnorodno ści na tym terenie, tylko miejscami na terenach przeznaczonych pod lokalizację wie ż elektrowni wiatrowych oraz planowanych drogach dojazdowych nast ąpi sukcesja zbiorowisk ruderalnych, przez co zwi ększy si ę ró żnorodno ść zbiorowisk ro ślinnych tych terenów. 11. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium nie wpłynie na zmian ę warunków klimatu lokalnego, nadal o warunkach klimatu na tym terenie decydowa ć b ędzie wpływ wód Morza Bałtyckiego i sposób u żytkowania terenów przyległych. Dominowa ć b ędą wiatry z sektora zachodniego i południowo-zachodniego, roczna suma opadów nadal kształtowa ć si ę b ędzie na poziomie 600 mm. 12. Funkcjonuj ące elektrownie wiatrowe nie b ędą źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Lokalnie, w czasie prowadzenia prac ziemnych pod lokalizacj ę poszczególnych wie ż elektrowni wiatrowych i dróg dojazdowych do powietrza emitowane b ędą zanieczyszczenia źródłem, których b ędzie praca maszyn i urz ądze ń budowlanych. Pracuj ąca elektrownia wiatrowa b ędzie źródłem hałasu pochodzenia aerodynamicznego (wynikaj ącego z ruchu skrzydeł wirnika) oraz mechanicznego (powodowanego prac ą generatora i przekładni). Zasi ęg akustycznego oddziaływania działaj ącej elektrowni wiatrowej uzale żniony jest od nast ępuj ących czynników: • ukształtowania terenu wokół elektrowni, • pokrycia terenu – las, pole uprawne, zabudowa, • warunki pogodowe i prędkość wiatru, wilgotność powietrza, • pory dnia, • występowania innych źródeł emisji hałasu, • indywidualnych wrażliwości odbiorców. W zapisach sporz ądzonego planu miejscowego, po zatwierdzeniu przez Rad ę Gminy Świeszyno analizowanego projektu zmiany Studium, nale ży nakaza ć, aby w strefie uci ąż liwo ści planowanego przedsi ęwzi ęcia obowi ązywał zakaz lokalizacji jakiejkolwiek zabudowy przeznaczonej na stały pobyt ludzi. Elektrownia wiatrowa jako wielkiej skali konstrukcja ruchoma jest źródłem specyficznych efektów optycznych. Są to głównie efekt stroboskopowy i efekt przemieszczającego się cienia. Efekt stroboskopowy - występuje, gdy poruszające się łopaty wirnika elektrowni wiatrowej oświetlane są promieniami słonecznymi, tworząc migające światło wraz z powstawaniem cyklicznie cienia. Elektrownia wiatrowa jako dominanta wysokościowa wywiera znaczący wpływ na krajobraz. Efekt stroboskopowy, w najgorszym przypadku (tzn. wczesnym porankiem – gdy słońce wschodzi lub wieczorem – gdy słońce zachodzi), może

58 być odczuwalny (postrzegany) w odległości do 450-500 m (w analizowanym przypadku obejmować będzie fragmenty zabudowy wsi: Giezkowo, Jarzyce, i Krokowo oraz osady Ustronie). Zjawisko to pojawiać się będzie sporadycznie, tylko w określonych porach roku i doby, a sumaryczny czas jego trwania będzie krótki. Prognozuje się, że czas postrzegania efektu stroboskopowego przez mieszkańców wymienionych wsi nie będzie przekraczał 2-3 godzin w lecie i 1 godziny w okresie zimowym. Zjawisko to będzie występowało tylko przy odpowiednich warunkach atmosferycznych, tzn. w czasie słonecznej pogody i postrzegane (odczuwalne) będzie tylko w niewielkiej części zabudowy przyległych wsi. Pracuj ące elektrownie wiatrowe s ą źródłem cienia rzucanego na tereny przyległe. W Polsce problem ten nie jest uregulowany odpowiednimi przepisami prawnymi. 13. Przed rozpocz ęciem procedury lokalizacyjnej, w tym tak że przed sporz ądzaniem projektu analizowanej zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno na terenie planowanej lokalizacji zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo” wraz z infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą, oprócz bada ń stosunków anemometrycznych przeprowadzone zostały badania ornitologiczne i szczegółowe rozpoznanie chiropterofauny . Badania detektorowe rozpocz ęto w kwietniu, a zako ńczono w listopadzie 2012 r. Kontrol ę zimowych schronie ń przeprowadzono w lutym 2013. Przeprowadzono te ż dodatkow ą kontrol ę w kwietniu 2013 w celu uzupełnienia bada ń. Podczas nagra ń odnotowano ł ącznie 482 jednostki aktywno ści nietoperzy reprezentuj ących sze ść gatunków (wykres 1): borowiec wielki Nyctalus noctula karlik malutki Pipistrellus pipistrellus mroczek pó źny Eptesicus serotinus, mroczek posrebrzany Vespertilio murinus, karlik wi ększy Pipistrellus nathusi oraz karlik drobny Pipistrellus pygmaeus. Cz ęś ci jednostek nie udało si ę oznaczy ć (4%). Wszystkie stwierdzone gatunki s ą obj ęte ścisł ą ochron ą, obj ęte zapisami Konwencji Berne ńskiej (zał ącznik III – karlik malutki, zał ącznik II – pozostałe gatunki), Konwencji Bo ńskiej, Zał ącznikiem IV Dyrektywy Siedliskowej Unii Europejskiej oraz ratyfikowanym przez Polsk ę Porozumieniem o Ochronie Nietoperzy w Europie (EUROBATS). Na powierzchni nie odnotowano jednak wyst ępowania gatunków rzadkich czy zagro żonych w skali Polski lub Europy, s ą to w wi ększo ści najpospolitsze nietoperze pojezierzy i pobrze ży północnej cz ęś ci kraju. Na uwag ę zasługuje stwierdzenie karlika drobnego, który w skali kraju i regionu wydaje si ę by ć najrzadszym ze wszystkich trzech gatunków karlików odbywaj ących rozród w naszym kraju. Podczas wszystkich okresów, z wyj ątkiem okresu schyłku aktywno ści, na powierzchni w Giezkowie utrzymywała si ę wysoka lub bardzo wysoka aktywno ść nietoperzy. Pocz ątkowe kontrole kwietniowe w sezonie 2012 nie wykazały na powierzchni aktywno ści nietoperzy, które pojawiły si ę dopiero podczas kontroli majowej. Podczas bada ń dodatkowych w kwietniu 2013 nietoperze były obecne na powierzchni w połowie kwietnia.

59 Szczyty aktywno ści nietoperzy pochodz ących z lokalnych populacji w okresie rozrodu notowano w czerwcu i lipcu, tj. w okresie karmienia młodych. W tym czasie, przypadaj ącym na szczyt aktywno ści wi ększo ści gatunków krajowych nietoperzy, indeks aktywno ści osi ągn ął warto ści bardzo wysokie. Aktywno ść nieco spadła do warto ści wysokich w okresie, kiedy kolonie rozrodcze si ę rozpadaj ą, a młode osobniki rozpoczynaj ą dyspersj ę. Jeszcze w okresie schyłku aktywno ści obserwowano nieliczne przeloty karlika malutkiego i borowca wielkiego. Aktywno ść całkowicie wygasła podczas ostatniej listopadowej kontroli. Teren obj ęty projektem zmiany studium to przede wszystkim pola uprawne, trwałe użytki zielone i nieu żytki rolnicze oraz ró żnej wielko ści płaty le śne i semile śne, czyli tereny atrakcyjne, jako miejsca żerowania; realizacja planowanego zespołu elektrowni wiatrowych b ędzie zawi ązana ze zmniejszeniem obszaru żerowania nietoperzy. Jednak że zmniejszenie powierzchni b ędzie nieznaczne, co w pełni mo że zosta ć zrekompensowane na innych przyległych do terenu lokalizacji obszarach. Nie prognozuje si ę, aby to niewielkie zmniejszenie powierzchni dogodnej do żerowania dla nietoperzy miało jakikolwiek wpływ na wielko ść populacji na tych terenach Wyniki rocznego monitoringu wskazuj ą, że teren planowanych zespołów elektrowni wiatrowych nie jest szczególnie cenny dla nietoperzy w skali kraju lub regionu, zwłaszcza, że stwierdzone tu gatunki nale żą w wi ększo ści do pospolitych i niezagro żonych w skali regionu i kraju. Mo żna prognozowa ć, że realizacja inwestycji jest mo żliwa w proponowanej lokalizacji. Jednak ł ączny poziom aktywno ści nietoperzy w okresie letnim na badanym terenie okazał si ę do ść wysoki. 14. Równocze śnie prowadzone był monitoring awifauny l ęgowej i wyst ępowanie gatunków ptaków w rejonie planowanego zespołu elektrowni wiatrowych w okolicach Giezkowa. Celem monitoringu było rozpoznanie ornitofauny w rejonie planowanego zespołu elektrowni wiatrowych w okolicach Giezkowa oraz okre ślenie potencjalnego wpływu lokalizacji i funkcjonowania farmy wiatrowej na poszczególne gatunki ptaków i ich populacje. Z zebranych danych wynika, że około 16% odnotowanych ptaków przelatywało nad obszarem monitoringu na wysoko ści powy żej 150 m, a wi ęc poza zasi ęgiem turbin wiatrowych. W tym wypadku olbrzymia wi ększo ść z tej liczby (72 %) dotyczy dymówki, nieoznaczonych gęsi, bocianów oraz żurawi. Na pułapach poni żej 50 m(w tym na ziemi) stwierdzono wi ększ ą liczb ę ptaków – ponad 4872 (62 %). Spo śród wszystkich zaobserwowanych osobników 22 % odnotowano na „kolizyjnym” pułapie z turbinami wiatrowymi (566 ptaków), z czego wi ększo ść (58 %) dotyczyła przelatuj ących dymówek (708 osobników) oraz nieoznaczonych g ęsi (315 ptaków). Analiza rocznego monitoringu ptaków na obszarze planowanej lokalizacji zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo” nie wskazała na gatunki ptaków, co do których istnieje prawdopodobie ństwo wyst ąpienia negatywnego wpływu na skutek powstania

60 tej inwestycji. Nie stwierdzono żadnych istotnych koncentracji żerowiskowych ani noclegowiskowych w trakcie trwania monitoringu. Ekstrapoluj ąc dane z zespołu elektrowni wiatrowych w rejonie Pucka, mo żna prognozowa ć, że zespół składaj ący si ę z 6 turbin b ędzie odpowiedzialny za kolizje około 6 ptaków/rok. W oparciu o dane z pocz ątkowego okresu migracji mo żna wskaza ć najcenniejsze gatunki potencjalnie nara żone na podwy ższone ryzyko negatywnego oddziaływania planowanej lokalizacji zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo”. Do gatunków o nieznacznie podwy ższonym stopniu ryzyka dla l ęgowych populacji ptaków dla tej lokalizacji nale żą : 1. Kania ruda Milvus milvus (DP) – 1-2 pary l ęgowe w na obszarze monitoringu i w jego najbli ższym s ąsiedztwie; 2. Orlik krzykliwy Aquila pomarina (DP) – 1 para l ęgowa w bezpo średnim s ąsiedztwie obszaru monitoringu. Jednak planowane miejsca lokalizacji poszczególnych wie ż elektrowni wiatrowych nie koliduj ą z głównymi trasami przelotów ptaków pomi ędzy miejscami gniazdowania, a żerowiskami. Dlatego przy proponowanym rozmieszczeniu miejsc posadowienia turbin wiatrowych, ryzyko negatywnego oddziaływania b ędzie na niskim poziomie. Dla pozostałych gatunków ptaków ryzyko nale ży okre śli ć, jako nieistotne, utrzymuj ące si ę na bardzo niskim lub praktycznie zerowym poziomie zarówno dla populacji l ęgowych jak i przelotnych. 15. Zespoły elektrowni wiatrowych, jak i pojedyncze wie że zawsze oddziałuj ą na krajobraz, co jest postrzegane ze znacznych odległości od miejsca ich lokalizacji nawet do kilkunastu km, a sprzyjaj ących sytuacjach synoptycznych nawet z odległo ści kilkudziesi ęciu km . 16. Teren obj ęty analizowanym projektem zmiany Studium nie został wł ączony do lokalnej (gminnej) oraz regionalnej osnowy przyrodniczej, w tym przede wszystkim do Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000. Proponowane, mo żliwe do lokalizacji tereny, na których mog ą zosta ć zrealizowane wie że elektrowni wiatrowych „Giezkowo” nigdy nie obejmuj ą obszarów zmeliorowanych oraz terenów stale b ądź okresowo podmokłych i dlatego ich realizacja nie b ędzie źródłem oddziaływa ń na stosunki wód gruntowych, a w szczególno ści wód powierzchniowych. Tereny wskazane, mo żliwe dla lokalizacji wie ż elektrowni wiatrowych i obszar Natura 2000 poło żony jest w górnej cz ęś ci zlewni cz ąstkowej Dopływu spod Świeszyna (pole 44884), za ś teren lokalizacji planowanego zespołu elektrowni wiatrowych, w dolnej jej cz ęś ci. Oznacza to, że je śli w czasie prowadzenia ziemnych prac budowlanych nast ąpiłyby miejscowe zmiany w stosunkach wód gruntowych czy powierzchniowych to nie b ędą one miały żadnego wpływu na stosunki wód na terenie obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty PLH320020 „Wi ązogóra”.

61 Realizacja ustale ń zmiany Studium nie b ędzie źródłem niekorzystnych na przedmiot ochrony, który był podstawa ustanowienia ostoi „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH320022 przede wszystkim na odległo ść , ale tak że tym, że jest ona cz ęś ciowo oddzielona szerokim kompleksem le śnym od terenu lokalizacji planowanego zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo”. Analizuj ąc poło żenie poszczególnych obszarów wł ączonych do Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 oraz zapisy ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium mo żna prognozowa ć, że realizacja jego ustale ń, w szczególno ści budowa zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo”, nie spowoduj ą pogorszenia stanu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że nie wpłynie negatywnie na gatunki, dla których ochrony zostały wyznaczone obszary Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 oraz w żaden sposób nie wpłynie niekorzystnie na ich integralno ść . W opracowanej w 2002 roku Waloryzacji przyrodniczej gminy Świeszyno wyznaczono na jej terenie szereg obszarów cennych przyrodniczo, w tym 12 obiektów odpowiadaj ących definicji użytku ekologicznego i wymagaj ących ochrony ze wzgl ędu na ró żnorodno ść biologiczn ą i sprawnego funkcjonowania systemów ekologicznych gminy. W bezpo średnim s ąsiedztwie terenu planowanej lokalizacji zespołu elektrownia wiatrowych „Giezkowo” wskazano planowany u żytek ekologiczny oznaczony symbolem UE- 2 pod nazwa „Ł ąka pod Dunowem” Jednocze śnie we wspomnianej Waloryzacji przyrodniczej gminy Świeszyno w rejonie planowanej lokalizacji zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo” wskazano dwa obszary cenne przyrodniczo, oznaczone s ymbolami OC-3 i OC-5. Na rysunku analizowanego projektu zmiany Studium wskazano wariant VI „społeczny” przebiegu korytarza drogi szybkiego ruchu z Poznania do Koszalina. Przedstawiony wariant koliduje ze wspomnianymi, wskazanymi w Waloryzacji przyrodniczej gminy Świeszyno, obszarami cennymi przyrodniczo OC-3 i OC-5, a jego realizacja w tym wariancie skutkowa ć b ędzie znacz ącymi stratami w środowisko. O ile przej ście przez dolin ę Czarnej mo że przebiega ć na estakadzie, przez co zachowana zostanie ci ągło ść i spójno ść obszaru OC-3, to w przypadku obszaru OC-5 spójno ść jego nie b ędzie zachowana, ulegnie on daleko id ącej fragmentacji. Wariant ten wymaga ć b ędzie szeregu szczegółowych bada ń środowiskowych, w szczególno ści fauny i flory, które pozwol ą na maksymalne ograniczenie strat środowiskowych i wskazanie metod ich kompensacji. 16. Obszar gminy Świeszyno objęty granicami analizowanego projektu zmiany Studium i jej najbliższe otoczenie nie sąsiaduje bezpośrednio z terytoriami państw ościennych, a odległości jego granic do granicy państwa jest znaczna. Wpływ realizacji ustaleń analizowanego projektu zmiany Studium nie będzie mieć oddziaływania transgranicznego w rozumieniu art. 58 ustawy Prawo ochrony Środowiska.

62 Na obszarze lokalizacji planowanego zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo” dost ępne informacje wskazuj ą nast ępuj ące gatunków dla których efekt skumulowany mo że si ę pojawi ć: • kania ruda (1 para na obszarze badawczym + 1 para w buforze do 2 km) • orlik krzykliwy (1 para l ęgowa w buforze do 2 km) • błotniak stawowy (1 para l ęgowa na obszarze badawczym). Liczebno ści pozostałych gatunków ptaków szponiastych wskazują na marginalne lub wr ęcz zerowe znaczenie obszaru planowanej inwestycji dla ich populacji. Przedstawione wyliczenia predyktywnej śmiertelno ści wskazuj ą na wyst ąpienie nieznacznie podwy ższonego stopnia ryzyka jedynie dla najpospolitszego myszołowa. Dlatego nale ży uzna ć, że dla wszystkich pozostałych stwierdzonych tu gatunków ptaków, efekt skumulowany nie będzie wyst ępował. Dlatego w tym wypadku przedstawione analizy wskazuj ą, że realizacji planowanego zespołu elektrowni wiatrowych „Giezkowo” nie wpłynie istotnie na zwi ększenie negatywnego oddziaływania na ptaki, a szczególnie na gatunki cenne i rzadsze (np. te wymienione w Dyrektywie Ptasiej UE).

4. Poło żenie i charakterystyka ogólna obszaru obj ętego oddziaływaniem skutków realizacji ustale ń zmiany Studium

Obszar obj ęty analizowan ą zmian ą Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno poło żona jest w północnej cz ęś ci województwa zachodniopomorskiego, w powiecie koszali ńskim w granicach administracyjnych gminy Świeszyno. Według podziału Polski na jednostki fizyczno-geograficznego J. Kondrackiego analizowany obszar poło żony jest na Pobrze żu Południowobałtyckim, w makroregionie Pobrze ża Koszali ńskiego, na styku mezoregionów Wysoczyzny Polanowskiej i Pojezierza Drawskiego. W podziale na jednostki hydrogeologiczne wg Paczy ńskiego, omawiany obszar obj ęty projektem zmiany Studium nale ży do makroregionu północno-zachodniego, poło żony jest w regionie pomorskim, w granicach subregionu przymorskiego. Stref ę drena żu dla użytkowych poziomów wodono śnych stanowi zlewnia rzeki Pars ęty. Według klasyfikacji agroklimatycznej R. Gumi ńskiego teren ten zaliczany jest do dzielnicy zachodniobałtyckiej. Zgodnie z klasyfikacj ą klimatu północno-zachodniej Polski K. Prawdzica analizowany obszar le ży w krainie III w Północnym Pasie Pojezierza Pomorskiego. Zgodnie z regionalizacj ą geobotaniczn ą W. Szafera obszar gminy poło żony jest w Prowincji Ni żowo-Wy żynnej Środkowoeuropejskiej, w Dziale Bałtyckim, w Poddziale – Pas Równin Przymorskich w Krainie – Pojezierza Pomorskiego. Natomiast w podziale Polski Matuszkiewicza (1993) na regiony geobotaniczne wg zbiorowisk ro ślinnych, omawiany obszar wchodzi

63 w Podokr ęg Zegrzy ńskopomorski (A.4.2.g), w Okr ęgu Świdwi ńskim (A.4.2), w Krainie Pojezierzy Środkowopomorskich (A.4). Według regionalizacji zoograficznej L. Starkla obszar gminy poło żony jest w Regionie Środkowoeuropejskim, w Podregionie Środkowym i Okr ęgu Przymorskim. W podziale Polski na regiony przyrodniczo-le śne wg Tramplera, Kliczkowskiej, Dmyterko i Degórskiej (1994), obszar opracowania znajduje się w granicach Mezoregionu Równiny Słupskiej (I.4a) oraz wchodzi w skład Dzielnicy Pobrze ża Słowi ńskiego (I.4) i Krainy Bałtyckiej (I). Według rejonizacji Głównych Zbiorników Wód Podziemnych A. S. Kleczkowskiego analizowany obszar nie został wł ączony do wyznaczonego systemu.

Procesy i zagro żenia środowiskowe Do procesów i zagro żeń środowiskowych, jakie wyst ępuj ą na analizowanym obszarze zalicza si ę: • zagro żenie procesami geodynamicznymi; • zagro żenie powodziowe; • zagro żenia ekstremalnymi stanami pogody Zagro żenie procesami geodynamicznymi (osuwiskami) Po śród procesów przyrodniczych najistotniejsze znaczenie w aspekcie zagospodarowania przestrzennego terenu maj ą procesy geodynamiczne, hydrogeologiczne i ekologiczne. Według R. Racinowskiego pod poj ęciem procesu geodynamicznego rozumie si ę zjawiska zachodz ące w podło żu gruntowym i przekształcaj ące jego pierwotn ą powierzchni ę oraz wła ściwo ści, wywołane czynnikami naturalnymi i sztucznymi. Do procesów geodynamicznych maj ących wpływ na no śno ść gruntów nale żą : • wietrzenie (proces badany głównie, gdy podło że zbudowane jest z gruntów skalistych, a zjawisko to mo że powodowa ć obni żenie warto ści budowlanej podło ża lub stanowi trudno ści w jego przestrzennym zagospodarowaniu), • powierzchniowe ruchy masowe (zachodz ące głównie na stromych zboczach dolin i wysoczyzn), • procesy wywołane wodami podziemnymi (tj. sufozja, wymoki, kurzawki, przebicie hydrauliczne, tiksotropia, podtapianie), wyst ępuj ące przy szczególnych warunkach hydrotechnicznych podło ża, • działania powierzchniowych wód płyn ących (ablacja deszczowa, działalno ść cieków, powodzie), • działalno ść powierzchniowych wód stoj ących (abrazja) – dotyczy brzegów zbiorników wodnych, które pozostaj ą w bezpo średnim kontakcie z faluj ącą wod ą.

64 Wymienione procesy geodynamiczne nale żą do grupy naturalnie wyst ępuj ących w środowisku gminy, cho ć cz ęść z nich mo że by ć powodowana działalno ści ą człowieka lub przez niego stymulowan ą: • powierzchniowe ruchy masowe, • procesy wywołane wodami podziemnymi, • procesy eoliczne. Dla oceny zagro żenia procesami geodynamicznymi bierze si ę pod uwag ę szereg czynników. Decyduj ącymi czynnikami s ą: • nachylenie terenu – tereny o nachyleniu przekraczaj ącym 8 %, które to ju ż definiuje si ę jako stoki, • budowa geologiczna – rodzaj gruntów, ich stan, ułożenia warstw, oraz czynniki zmienne w czasie jak: • warunki hydrogeologiczne – poziom wód gruntowych, jego wahania i spadki zwierciadła wody, • wielo ść i nat ęż enie opadów atmosferycznych, • przepuszczalno ść podło ża i jego wodochłonno ść , • pokrycie terenu ro ślinno ści ą (nisk ą i wysok ą), • czynnik ludzki – przekształcenia terenu, zabudowa, infrastruktura wodno-kanalizacyjna i komunikacyjna, podci ęcia stoków. W obr ębie analizowanego terenu zagro żenie procesami geodynamicznymi nie wyst ępuje. Gmina Świeszyno w ramach Powiatu Koszali ńskiego nie posiada rejestru zawieraj ącego informacje o terenach zagro żonych ruchami masowymi w my śl art. 110a. 1. ustawy Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. Według „Rejestracji i inwentaryzacji naturalnych zagro żeń geologicznych na terenie całego kraju” (ze szczególnym uwzgl ędnieniem osuwisk oraz innych zjawisk geodynamicznych) projektu badawczego nr: 415/2002/Wn-12/FG-go-tx/D zrealizowanego na zamówienie Ministerstwa Środowiska dost ępnego na stronie Akademii Górniczo Hutniczej w Krakowie - w obr ębie analizowanego terenu gminy nie wyst ępuj ą obszary aktywnych osuwisk. W czasie prac terenowych w kwietniu i maju 2014 roku nie zarejestrowano aktywnych osuwisk oraz terenów potencjalnie zagro żonych tymi procesami. Obecnie Starosta Koszali ński nie posiada jeszcze rejestru osuwisk oraz terenów zagro żonych ruchami masowymi ziemi, o których mówi si ę u ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. 2001, Nr 62, poz. 627, z pó źniejszymi zmianami). W ustawie wskazano starostów jako odpowiedzialnych za prowadzenie tzw. rejestru terenów zagro żonych ruchami masowymi ziemi oraz terenów, na których wyst ępuj ą te ruchy (art. 101a). Sposób ustalania terenów zagro żonych oraz metody, zakres i cz ęstotliwo ść prowadzenia obserwacji na tych terenach, a tak że, sposób prowadzenia, form ę i układ rejestru okre śla stosowne Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie informacji dotycz ących ruchów masowych ziemi.

65 Obszary zagro żone powodzi ą, jak równie ż obszary szczególnego zagro żenia powodzi ą nie zostały wyznaczone na terenie gminy ŚwIeszyno na opublikowanej w kwietniu 2015 roku ostatecznej wersji map zagro żenia powodziowego i map ryzyka powodziowego.

Zanieczyszczenia wód podziemnych Jako ść wód podziemnych gł ębszych poziomów u żytkowych jest na omawianym obszarze dobra. Wody te odpowiadaj ą z reguły klasom jako ści wód podziemnych Ia i Ib. Klasa Ia (wody wysokiej jako ści) obejmuje wody nadaj ące si ę do picia bez uzdatniania. Klasa Ib (wody średniej jako ści) to wody nadaj ące si ę do picia po prostych zabiegach uzdatniaj ących w zakresie zwi ązków żelaza i manganu. Wody jako ści Ib przewa żaj ą w obr ębie doliny. Na podatno ść naturaln ą wód podziemnych na zanieczyszczenia, wpływ ma wiele czynników, m.in.: gł ęboko ść do zwierciadła wody, infiltracja efektywna, litologia warstwy wodono śnej i jej współczynnik filtracji, rodzaj gleb, topografia oraz wpływ strefy areacji. Bior ąc pod uwag ę podane kryteria, gł ęboko ść i charakter jego wyst ępowania poziomu wodono śnego, a tak że obecno ść w pobli żu ekosystemów zale żnych do wód podziemnych, naturaln ą podatno ść poziomu wodono śnego na zanieczyszczenia na terenie gminy Świeszyno nale ży uzna ć za stosunkowo wysok ą. Ekstremalne stany pogodowe to przede wszystkim bardzo silne wiatry, długotrwałe opady atmosferyczne, deszcze nawalne, gradobicia, długotrwałe mgły. Stan czysto ści powietrza atmosferycznego O stanie czysto ści powietrza na analizowanym obszarze decyduj ą, przede wszystkim, źródła niskiej emisji zlokalizowane na terenach przyległej zabudowy mieszkaniowo-zagrodowej wsi: Laski Koszali ńskie, Nowe Bielice (na północy), Ustronie i Jarzyce (na zachodzie), Biała K ępa (na południu) oraz Krokowo (na wschodzie), gdzie do celów grzewczych i gospodarczych wykorzystuje si ę nadal wysokoemisyjne paliwa, takie jak w ęgiel kamienny i koks. Istotnym źródłem zanieczyszczenia powietrza jest tło napływowe. Analizowany teren nie jest obj ęty pomiarami w ramach monitoringu lokalnego, regionalnego i krajowego. Pomiary czysto ści powietrza na terenie województwa zachodniopomorskiego prowadzone s ą we wszystkich miejscowo ściach powy żej 20 ty ś. mieszka ńców. O stanie czysto ści powietrza atmosferycznego na terenie obj ętym analizami mo żna powiedzie ć na podstawie wska źników po średnich, jakimi s ą bioindykatory - porosty (mchy). Stanowi ą one wyspecjalizowan ą grup ę grzybów, symbiotyczne poł ączenie dwóch organizmów – cudzo żywnego grzyba i samo żywnego glonu. Wra żliwo ść porostów na zanieczyszczenia wynika m.in. z małej zdolno ści przystosowania si ę do zmieniaj ących si ę warunków środowiska oraz niskiej tolerancji na zanieczyszczenia. Wszelkie zmiany środowiskowe postrzegane są poprzez wielko ści rozwoju plechy. Metoda opracowana przez W. Fałtynowicza pozwala w sposób jednoznaczny okre śli ć stan czysto ści powietrza na danym terenie w oparciu o stopie ń rozwoju plechy porostów. Analizuj ąc porosty wyst ępuj ące na tym terenie i porównuj ąc je ze wska źnikowymi wielko ściami, jakie okre ślono przy badaniu czysto ści powietrza dla terenów miasta Gda ńska czy Starogardu Gda ńskiego analizowane tereny

66 i bezpo średnio do nich przyległe zaliczy ć mo żna do "terenów o czystym lub ze znikom ą zawarto ści ą zanieczyszcze ń” – jest to typowa strefa normalnej wegetacji". Znajduje to tak że swoje potwierdzenie w "Ocenie jako ści powietrza w województwie zachodniopomorskim za 2014 rok", w której stan aerosanitarny na terenie gminy Świeszyno (w ramach powiatu koszali ńskiego) zaliczono do ogólnej klas "A" - są to obszary, na których nie wyst ępuj ą przekroczenia poziomy st ęż eń warto ści dopuszczalnych, tak dla zdrowia ludzi jaki i dla ochrony ro ślin.

Źródło: Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego Rys. 4. Poło żenie obszaru obj ętego projektem zmiany Studium w strukturze przyrodniczej wschodniej cz ęś ci województwa zachodniopomorskiego 4.1. Powi ązania przyrodnicze

Analizowany fragment gminy Świeszyno położony jest poza korytarzami ekologicznymi o znaczeniu regionalnym, ale w jego granicach znajdują się dolina Czarnej, która powinna pełnić rolę regionalny korytarz ekologiczny oraz rozległe kompleksy leśne powiązane z regionalnym systemem obszarów cennych przyrodniczo – z Obszarem Chronionego Krajobrazu Koszaliński Pas Nadmorski i Obszarem Chronionego Krajobrazu Dolina Radwi. Dolina Radwi zaliczana jest także do ważnych korytarzy ekologicznych o znaczeniu krajowym. W sąsiedztwie zachodniej granicy obszaru objętego projektem zmiany Studium ustanowiono obszar mający znaczenie dla Wspólnoty „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH320022, na południowy-wschód znajduje się obszar mający znaczenie dla Wspólnoty „Wiązogóra” PLH320020, a na północny-zachód rezerwat przyrody „Parnowo”. Wszystkie obszary o wysokich walorach przyrodniczych powiązane są ze

67 sobą poprzez układ zmeliorowanej doliny cieków dopływy z Nowych Bielic, różnej wielkości płaty leśne i semileśne, stanowiąc lokalną osnowę przyrodniczą. Analizując walory przyrodnicze doliny Czarnej i jej dopływów z Nowych Bielic i Świeszyna można prognozować, że w nowej edycji Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno obszary te powinny zostać włączone w granice lokalnych korytarzy ekologicznych.

4.2. Zabytki, chronione dobra kultury i warto ści materialne na terenie obj ętym projektem zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno oraz w obszarze jego oddziaływa ń

Na terenach obj ętych analizowanym projektem zmiany obowi ązującego Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno nie znajduj ą si ę budynki o warto ściach kulturowych, ale wyznaczono ograniczone strefy ochrony archeologicznej WIII obj ęte wpisem do rejestru zabytków województwa zachodniopomorskiego , a ich granice zostały wyznaczone na rysunku projektu zmiany Studium. W strefach WIII „ograniczonej ochrony konserwatorskiej stanowisk archeologicznych” ochrona polega na prowadzeniu interwencyjnych bada ń archeologicznych w przypadku podejmowania prac ziemnych. Strefy WIII obejmuj ą stanowiska uj ęte w ewidencji słu żby konserwatorskiej. W strefach tych wprowadza si ę nast ępuj ące nakazy: 1) obowi ązuje współdziałanie w zakresie zamierze ń inwestycyjnych i innych zwi ązanych z pracami ziemnymi z odpowiednim organem ds. ochrony zabytków; 2) obowi ązuje przeprowadzenie archeologicznych bada ń ratunkowych na terenie obj ętym realizacj ą prac ziemnych, na zasadach okre ślonych przepisami odr ębnymi dotycz ącymi ochrony zabytków. Na pozostałych fragmentach terenu obj ętego zmian ą Studium nie znajduj ą si ę obszary lub obiekty archeologiczne wpisane do rejestru archeologicznych zabytków nieruchomych Jednocze śnie nie postuluje si ę ustanowienia stref ochrony archeologicznej dla innych stanowisk zabytków nieruchomych. Nie mo żna jednak wykluczy ć, że na tym terenie mog ą znajdowa ć si ę stanowiska archeologiczne, gdy ż wi ększo ść odkrytych dotychczas stanowisk archeologicznych poło żona była wła śnie na terenach u żytkowanych rolniczo. We wsi Giezkowo znajduje si ę na zabytkowy park wpisany do Rejestru zabytków województwa zachodniopomorskiego pod numerem 935 (decyzja z dnia 2 lutego 1977 Nr Kl.IV-5340/8/77). Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanej zmiany Studium w żaden sposób nie będzie niekorzystnie oddziaływa ć na dobra kultury oraz warto ści materialne, jakie znajduj ą sie na terenach miejscowo ści przyległych do jego granic obszarów wsi Laski Koszali ńskie, Nowe Bielice i Jarzyce.

68 5. Przewidywane znacz ące oddziaływania (bezpo średnie, po średnie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe i długoterminowe, stałe i chwilowe, pozytywne i negatywne) na

środowisko, w tym na obszar Natura 2000

Podstawowym celem analizowanej zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obrębie ewidencyjnym Giezkowo było: • na obszarze A - wyznaczenie terenów pod rozbudow ę stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV „Dunowo” wraz z niezb ędn ą infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą; • na obszarze B - lokalizacja funkcji cmentarnych wraz z niezb ędn ą infrastruktur ą techniczn ą i komunikacyjn ą; • na obszarze C - orientacyjna lokalizacja krajowej drogi ekspresowej S11, jako „kierunkowa rezerwa przestrzeni dla przebiegu drogi szybkiego ruchu Pozna ń-Koszalin – „wariant społeczny”. Obszary obj ęte analizowan ą zmian ą Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Świeszyno w obr ębie ewidencyjnym Giezkowo znacz ąco ró żni ą si ę pomi ędzy sob ą nie tylko walorami i zasobami środowiska, ale tak że poło żeniem wzgl ędem siebie i oczywi ście ich planowanym przeznaczeniem. Dlatego analiza i ocena skutków realizacji analizowanej zmiany Studium wykonanie została dla ka żdego z terenów osobno.

5.1. Obszar A Obszar A poło żony jest na południowy-zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej Gdynia-Stargard na wschód od granicy z gmin ą Biesiekierz i drogi z Kotłowa do Dunowa. Obejmuje on obszar stacj ę elektroenergetyczn ą 400/220/110 kV „Dunowo” wraz z terenami bezpo średnio przyległymi znajduj ącymi si ę w granicach gminy Świeszyno, gdy ż cz ęść terenu przeznaczonego pod rozbudow ę stacji znajduje si ę w granicach gminy Biesiekierz. Znacz ącą cz ęść obszaru zajmuj ą obiekty i urz ądzenia stacji elektroenergetycznej, teren stale podmokły pomi ędzy torami linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu, a terenem stacji wzdłu ż rowu melioracyjnego porastaj ą drzewa i krzewy o charakterze semile śnym. Lasy wyst ępuj ą bezpo średnio przy południowej oraz północno-wschodniej granicy obszaru. W bezpo średnim sąsiedztwie wyst ępuj ą równie ż nieu żytkowane trwałe u żytki zielone z wyra źną sukcesj ą drzew

69 i krzewów. W krajobrazie wyra źnie wyró żniaj ą si ę obiekty stacji elektroenergetyczne oraz napowietrzne linie elektroenergetyczne najwy ższych i wysokich napi ęć – rys.5.

Źródło: www.google.maps Rys. 5. Tereny obj ęte analizowan ą zmian ą Studium wł ączone w granice obszaru A

Cze ść terenu wł ączona w granice obszaru A została obj ęta jest ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonego Uchwałą Rady Gminy w Świeszynie nr XXIII/118/96 z dnia 10 pa ździernika 1996 r. opublikowan ą w Dzienniku Urz ędowym Województwa Koszali ńskiego nr 3 poz. 15 z dnia 27 stycznia 1997 r. Tereny te oznaczone zostały symbolem C10EE – rozbudowa terenu głównego punktu zasilania 400/220/110 kV pr ądu przemiennego, stacji przetwornikowej 500 kV pr ądu stałego wraz z strefami ochronnymi poło żonej linii napowietrznej 400 kV i projektowanego wyj ścia linii napowietrznej 110 kV. Natomiast cz ęść zapisami Studium, w którym to teren ten oznaczono symbolem EE – istniej ący GPZ w Dunowie.

A.1. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na powierzchni ę ziemi

Rze źba obszaru A obj ętego zmian ą Studium, jak i obszar całej gminy Świeszyno została ukształtowana podczas ostatniego zlodowacenia. Obszar ten poło żony jest na wysoczy źnie moreny dennej falistej i płaskiej, o ró żnych formach akumulacji, ukształtowanych równole żnikowo. Obszar w znacznej cz ęś ci został wyrównany w okresie budowy obiektów i urz ądze ń stacji elektroenergetycznej wraz z drogami dojazdowymi do niej. Rz ędne terenu stacji wahaj ą si ę od około 34-32 m n.p.m w cz ęś ci wschodniej do 29 m npm w cz ęś ci zachodniej. Rz ędne terenów przyległych do stacji s ą ni ższe, w cz ęś ci zachodniej wynosz ą około 26 m n.p.m

70 (gł ębokie wci ęcie erozyjne), w cz ęś ci południowej około 24 m n.p.m, natomiast w rejonie gruntowej drogi dojazdowej od strony Giezkowa rz ędne tego terenu wahaj ą si ę około 28 m n.p.m. Tereny bezpo średnio przyległe od zachodu, które stanowiły przed budow ą linii kolejowej z Gdyni do Stargardu fragment doliny Czarnej, poło żone s ą na rz ędnych 27-29 m np.m. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na terenie obszaru A skutkowa ć będzie dalszymi, ale jedynie miejscowymi (poza terenem stacji), nieodwracalnymi zmianami w rze źbie terenu spowodowanymi pracami ziemnymi pod fundamenty poszczególnych obiektów i urz ądze ń elektroenergetycznych wraz z towarzysz ącymi im infrastruktur ą techniczn ą i drogow ą. Miejscowo nast ąpi wyrównanie rze źby, likwidacji ulegn ą pagóry, ró żnej wielko ści zagł ębienia, kraw ędzie i skarpy oraz powstan ą nowe znaczne powierzchnie o niewielkich spadkach. Wielko ść tych przekształce ń zauwa żalna będzie krajobrazie, gdy ż poł ączona b ędzie z wycinka drzew i krzewów oraz znacz ącymi pracami ziemnymi. Zmiany te prowadzi ć b ędą do okresowego, miejscowego uruchomienia procesów erozyjnych (erozji wodnej i wietrznej), które jednak nie b ędą stwarza ć zagro żenia dla prawidłowego funkcjonowania stacji elektroenergetycznej oraz bezpo średnio przyległej linii kolejowej. Równie ż nie b ędą stanowiły zagro żenia dla dalszego intensywnego wykorzystania przyległych gruntów rolnych i le śnych. Prognozuje si ę, że zmiany i przekształcenia w rze źbie terenu obejmowa ć będą cały teren poło żony w s ąsiedztwie stacji, tak wł ączony w granice obszaru A, jak i równie ż po jego zachodniej stronie w gminie Biesiekierz.

A.2. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na powstanie zagro żenia masowymi ruchami ziemi

Dla oceny zagro żenia procesami geodynamicznymi bierze si ę pod uwag ę szereg czynników, decyduj ącymi czynnikami s ą: • nachylenie terenu – tereny o nachyleniu przekraczaj ącym 8 %, które to ju ż definiuje si ę jako stoki, • budowa geologiczna – rodzaj gruntów, ich stan, ułożenia warstw, oraz czynniki zmienne w czasie jak: • warunki hydrogeologiczne – poziom wód gruntowych, jego wahania i spadki zwierciadła wody, • wielo ść i nat ęż enie opadów atmosferycznych, • przepuszczalno ść podło ża i jego wodochłonno ść , • pokrycie terenu ro ślinno ści ą (nisk ą i wysok ą), • czynnik ludzki – przekształcenia terenu, zabudowa, infrastruktura wodno-kanalizacyjna i komunikacyjna, podci ęcia stoków.

71 Z punktu widzenia bezpiecze ństwa planowanych inwestycji ruchy masowe maj ą bardzo du że znaczenie. Przyczyny powstawania osuwisk mo żna podzieli ć na dwie grupy: • czynniki antropogeniczne – podcinanie skarp, niekontrolowane wprowadzanie mas wody na stoki, niszczenie powierzchni zadarnionych, obciąż anie zboczy itp., • czynniki przyrodnicze – nawalne opady atmosferyczne, intensywne roztopy, podcinanie brzegów przez wody płyn ące itp. W przypadku czynników przyrodniczych przeciwdziałanie ograniczone jest do wykonania urz ądze ń odwadniaj ących, utrzymywanie wła ściwej szaty ro ślinnej czy wzmacnianie brzegów. Czynniki antropogeniczne wywołane s ą nieprzemy ślan ą gospodark ą przestrzeni ą lub brakiem informacji na temat zagro żeń z ni ą zwi ązanych. W opracowaniu Akademii Górniczo-Hutniczej z Krakowa pod tytułem „Rejestracja i inwentaryzacja naturalnych zagro żeń geologicznych (ze szczególnym uwzgl ędnieniem osuwisk oraz innych zjawisk geodynamicznych) na terenie całego kraju”, na analizowanym terenie, wł ączonym w granice projektu zmiany Studium, nie wskazano terenów aktywnych osuwisk. Według Zał ącznika do rozporz ądzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 marca 2010 roku w sprawie minimalnych norm obszar obj ęty projektem analizowanego planu nie został zaliczony do obszarów zagro żonych erozja wodn ą. Na terenach obszaru A obj ętych projektem zmiany Studium dominuj ą spadki w przedziale 3-5%. W czasie prac terenowych (we wrze śniu i pa ździerniku 2015 roku) nie stwierdzono wyst ępowania obszarów aktywnych osuwisk, ale kraw ędzie gł ęboko wci ętej doliny cieku przepływaj ącego wzdłu ż zachodniej granicy obszaru A cechuj ą si ę wysokimi spadkami, które miejscami dochodz ą nawet do 25% i nale ży zaliczy ć je do potencjalnie zagro żonych ruchami masowymi ziemi. Kraw ędzie te poro śni ęte s ą zwart ą ro ślinno ści ą, co obecnie gwarantuje zachowanie ich stateczno ści. Ponadto licznie na obszarze A spotyka si ę kraw ędzie i skarpy o wysoko ściach maksymalnie do 2 m, które mo żna zaliczy ć do miejscowo potencjalnie zagro żonych ruchami masowymi ziemi. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na obszarze A nie b ędzie źródłem uruchomienia procesów denudacyjnych na terenach wł ączonych w jego granice oraz na terenach przyległych, które mog ą prowadzi ć do powstania procesów osuwiskowych.

A.3. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na ochron ę obszarów wyst ępowania kopalin

Na terenie gminy Świeszyno nie wyst ępuj ą zło ża kopalin o znaczeniu gospodarczym, podobnie jak na przyległych terenach gminy Biesiekierz. Na terenie obszaru A obj ętym analizowanym projektem zmiany Studium nie stwierdzono występowania udokumentowanych złó ż kopalin,

72 dlatego realizacja jego ustale ń nie b ędzie w żaden sposób ograniczała mo żliwości ich wydobywania.

A.4. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na wody powierzchniowe i podziemne

Na terenie obszaru A obj ętym projektem zmiany Studium, podobnie jak na wszystkich innych obszarach młodoglacjalnych, wody gruntowe pierwszego poziomu wykazuj ą ścisł ą zale żno ść od morfologii terenu i utworów zalegaj ących w podło żu. Najpłycej często tu ż przy powierzchni (0,4-1,0 m p.p.t) lub na powierzchni wyst ępuj ą wody w odci ętej przez nasyp linii kolejowej Gdynia-Stargard dolinie Czarnej równie ż na terenach poło żonych bezpo średnio na zachód od jego granic. Tereny te s ą odwadniane przez ciek przepływaj ący wzdłu ż zachodniej granicy obszaru A, który prowadzi wody zebrane w rozległym, zadrzewionym zagł ębieniu, znajduj ącym si ę na północ od jego granic. W cz ęś ci południowej znajduj ący si ę tam obszar stale podmokły odwadniany jest poprzez rów melioracyjny, jednak obecnie znajduje si ę on w złym stanie i wida ć wieloletni brak jego konserwacji. Brak konserwacji rowy oraz przepustu pod nasypem linii kolejowej skutkuje powstaniem rozległego terenu podmokłego w tym rejonie. Na pozostałych terenach wody podziemne pierwszego poziomu wyst ępuj ą na gł ęboko ściach (2,0-2,5 m p.p.t.) oraz cz ęsto w formie s ącze ń z utworach słabo przepuszczalnych przewarstwionych piaskami lub żwirami). Na obszarze A, ł ącznie z terenami przyległymi od zachodu (gmina Biesiekierz) równie ż przeznaczonymi pod rozbudow ę stacji, w kwietniu 2010 r. wykonano badania geologiczno -in żynierskie, podczas wody gruntowe nawiercono na gł ęboko ściach od 0,1-4,5 m p.p.t. Gł ęboko ść do zwierciadła wody zale ży od utworów wyst ępuj ących w nadkładzie poziomu wodono śnego. Najpłycej poziom wodono śny o zwierciadle swobodnym wyst ępuje w zachodniej cz ęś ci tego obszaru. Miejscami w profilu geologicznym brak poziomu wodono śnego, wyst ępuj ą natomiast liczne s ączenia w obr ębie piasków gliniastych i glin piaszczystych. Główny poziom u żytkowy w osadach czwartorz ędowych wyst ępuje w rejonie Dunowa na głęboko ści od 5 do 10 m p.p.t., a jedynie lokalnie poni żej 5,0 m p.p.t. Zwierciadło wody ma charakter swobodny lub subartezyjski. Mi ąż szo ść poziomu wodono śnego wynosi średnio od 10 do 20 m. W wywierconych otworach hydrogeologicznych, zlokalizowanych na terenie istniej ącej stacji elektroenergetycznej, poziom wodonośny wyst ępuje na gł ęboko ści około 15,0 m p.p.t. Otwory te zlokalizowane s ą w północno-zachodniej jej cz ęś ci inwestycji. Poziom wodono śny posiada niewielk ą mi ąż szo ść wynosz ą około 1,0 m i zbudowany jest z piasków gruboziarnistych oraz żwirów i otoczaków. Od powierzchni terenu izolowany jest pakietem utworów słaboprzepuszczalnych, zbudowanych głównie z glin zwałowych. Wody z uj ętego poziomu wodono śnego s ą to wody słodkie, o podwy ższonej zawarto ści zwi ązków manganu oraz żelaza. Ilo ść metali ci ęż kich w ujmowanych wodach nie przekracza norm dla III klasy jako ści wód

73 podziemnych. Na terenie stacji elektroenergetycznej znajduje si ę ujęcie wód podziemnych o gł ęboko ści 22,0 m p.p.t. Uj ęty do eksploatacji poziom wodono śny wyst ępuje na gł ęboko ści od 15,0-16,0 m p.p.t. i zbudowany jest ze żwirów z otoczakami. Wydajno ść studni wynosi Q = 2,0 m3/h przy depresji s = 7,5 m W wyniku realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na obszarze A wyst ąpi ą okresowo znacz ące, lokalne, ale odwracalne zmiany stosunków wód przypowierzchniowych i gruntowych. Będą one wynikiem prowadzonych prac ziemnych (w tym wymiana i nasypanie gruntów obcych) pod fundamenty planowanych obiektów i urz ądze ń rozbudowanej stacji elektroenergetycznej, dróg dojazdowych do nich wraz z obiektami i urz ądzeniami podziemnej infrastruktury technicznej. Miejscowemu, okresowemu zaburzeniu ulegnie re żim wód gruntowych, ale nie zostanie zmieniony kierunek ich odpływu. Zmiana re żimu wód gruntowych nie b ędzie skutkowa ć podobnymi zmianami na terenach przyległych do placów budowy, a po zako ńczeniu prac budowlanych poziom tych wód w stosunkowo krótkim czasie powróci do stanu przed realizacj ą rozbudowy stacji. Realizacja planowanych obiektów i urz ądze ń elektroenergetycznych znacz ąco nie ograniczy wielko ść zasilania wód przypowierzchniowych i gruntowych wodami opadowymi i roztopowymi, ze wzgl ędu na stosunkowo niewielk ą wielko ść terenu, jaka całkowicie zostanie uszczelniona. Jednocze śnie prognozowane znacz ące, ale okresowe zmiany w re żimie wód gruntowych w wyniku realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędą w żaden sposób po średni b ądź bezpo średni oddziaływa ć na funkcjonuj ące uj ęcia wód podziemnych, na których oparte jest zaopatrzenie mieszka ńców przyległych miejscowo ści. Najbli żej w stosunku do granic obszaru A zlokalizowane jest wiejskie uj ęcie wód podziemnych w Giezkowie, około 1300 m na północny-wschód oraz w miejscowo ści Dunowo, w odległo ści około 1700 m na południowy -wschód. Obszar A obj ęty analizowanym projektem zmiany Studium poło żony jest poza zasięgiem głównych zbiorników wód podziemnych, a najbli żej poło żony jest Główny Zbiornik Wód Podziemnych Nr 126 – Zbiornik Szczecinek około 22 km na południowy-wschód od granicy obszaru A. W podziale na jednolita cz ęś ci wód podziemnych (JCWPd) obszar A, podobnie jak znaczna cz ęść województwa zachodniopomorskiego poło żona jest w JCWPd nr 9 (Europejski kod PLGW68009) w Regionie Wodnym: Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Obszar A obj ęty projektem zmiany Studium poło żony jest w zlewni rzeki Radew, a dokładniej w zlewni jej prawostronnego dopływu - rzeki Czarna (Bagnica). Na obszarze A wody powierzchniowe s ą reprezentowane przez ró żnej wielko ści zagł ębienia stale b ądź okresowo podmokłe oraz rów melioracyjny odwadniaj ący południowe jego fragmenty wraz z ciekiem przepływaj ącym wzdłu ż jego zachodniej granicy, który prowadzi wody zebrane w rozległym, zadrzewionym zagł ębieniu, znajduj ącym si ę na północ od jego granic. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na obszarze A wymaga ć będzie przebudowy obecnego układu odwadniania terenów przeznaczonych pod rozbudow ę

74 stacji. Planuje si ę przebudow ę cieku biegn ącego wzdłu ż zachodniej granicy obszaru A, polegaj ącą na wykonaniu obej ścia i jego skanalizowaniu za pomoc ą rur betonowych. Nie prognozuje si ę zmiany kierunku odpływu wód, a jedynie mo żliwo ści zmiany poło żenia skanalizowanego cieków. Zmiany te w żaden sposób nie ogranicz ą wielko ści odprowadzanych wód do Czarnej i nie wpłyn ą na zachowanie cennych zbiorowisk ro ślinnych, które porastaj ą dolin ę poni żej uj ścia wspomnianego rowu melioracyjnego.

A.5. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na szatę ro ślinno ść i zachowanie bioró żnorodno ści

Niniejszy rozdział opracowany został na podstawie prac terenowych przeprowadzonych we wrze śniu i pa ździerniku 2015 roku, a przede wszystkim o badania przeprowadzone w czasie sporz ądzania Prognozy oddziaływania na środowisko w strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Biesiekierz (mgr in ż. Wiesław Zakrzewski, mgr in ż. arch. Małgorzata Cymbik, Biesiekierz, wrzesie ń 2013 r., aktualizacja marzec 2015 r.) oraz Raportu oddziaływania na środowisko dla przedsi ęwzi ęcia pod nazw ą rozbudowa rozdzielni 400 kV i 110 kV w stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV Dunowo (Pracownia Ochrony Środowiska Paweł Molenda, Szczecin listopad - grudzie ń 2015 r.). Obszar A stanowi cz ęść terenu, jaki przeznaczony zostanie pod rozbudow ę stacji elektroenegetycznej „Dunowo”, dlatego w tej cz ęści niniejszej prognozy zostan ą omówione łącznie. Ro ślinno ść le śna i zaro ślowa Wilgotne i bagienne siedliska pokryte drzewostanem olszy czarnej w południowej cz ęś ci obszaru opracowania stanowiły pierwotnie cz ęść doliny rzeki Czarnej, ale odci ęte zostały od jej koryta nasypem kolejowym o szeroko ści ponad 40 m u podstawy. W opracowaniu Raport z inwentaryzacji przyrodniczej dla inwestycji pod nazw ą „Budowa stacji elektroenergetycznej SE Dunowo” w gminie Biesiekierz, powiat Koszalin (Michał Ja śkiewicz i in., 2014) 1 lasy te uznane zostały w cało ści za ł ęgi Fraxino-Alnetum. Podczas inwentaryzacji terenowej przeprowadzonej w 2015 r. stwierdzono znacz ący wpływ nasypu kolejowego linii nr 202 Gdynia- Stargard oddzielaj ącego obszar planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo” od rzeki Czarnej na kształtowanie si ę warunków siedliskowych. W najni żej poło żonej cz ęś ci doliny, odci ętej od rzeki nasypem kolejowym, woda stagnuje na powierzchni tak że w środku lata. W miejscu tym teren odwadniany jest rowem melioracyjnym, na którym zaprzestano prowadzenia okresowych zabiegów konserwacyjnych, wzdłu ż którego rozwija si ę ro ślinno ść typowa dla olsów bagiennych. W szerokim na 3-5 m rowie

1 Opracowanie to wykonano na etapie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biesiekierz dla terenu stacji elektroenergetycznej w obr ębie Laski Koszali ńskie (Uchwała Nr XVII/117/96 Rady Gminy Biesiekierz z dnia 8 listopada 2012 r.), dla którego uzyskano pozytywn ą opini ę Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2015 r. (znak: WOPN-OS.410.73.2014.AM).

75 wyst ępuje zbiorowisko pleustonowe z rz ęsą drobn ą Lemna minor o zmiennym pokryciu. Wzdłu ż jego brzegów rosn ą gatunki szuwarowe ( żabieniec babka wodna Alisma plantago-aquatica, kosaciec żółty Iris pseudacorus, karbieniec pospolity Lycopus europaeus ). Las porastaj ący tereny wzdłu ż rowu to drzewostan olszy czarnej ze słabo rozwini ętym podszytem tworzonym przez czeremch ę Padus avium . W runie dominuje tu zdecydowanie turzyca błotna Carex acutiformis , której mniej licznie towarzysz ą: kosaciec żółty Iris pseudacorus, karbieniec pospolity Lycopus europaeus, psianka słodkogórz Solanum dulcamara, porzeczka czarna Ribes nigrum i niezapominajka błotna Myosotis palustris. W klasyfikacji syntaksonomicznej zbiorowisko to stanowi ols porzeczkowy Ribeso nigri-Alnetum glutinosae. Przy drogach dojazdowych do stacji znajduj ą si ę w ąskie pasma i smugi zadrzewie ń inicjalnych z topol ą osik ą Populus tremula , brzoz ą brodawkowat ą Betula pendula i świerkiem pospolitym Picea abies. Ze wzgl ędu na mały areał i inicjalny charakter nie towarzyszy im ro ślinno ść le śna. Szuwary, ł ąki i traworo śla Obni żenia z zaro ślami łozowymi, szuwarami i wilgotnymi ł ąkami tworz ą w ąsk ą rynn ę o południkowym przebiegu przy zachodniej granicy stacji elektroenergetycznej (obszaru A) oraz mi ędzy terenem stacji, a nasypem linii kolejowej nr 202, południowe fragmenty obszaru A. Na tych terenach występuj ą dwa typy siedlisk przyrodniczych – łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe ( Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae , olsy źródliskowe) o kodzie 91E0 (siedlisko priorytetowe) oraz gr ąd subatlantycki Stellario-Carpinetum o kodzie 9160 - rys. 3. Siedliska te znajduj ą si ę w odległo ści około1 km od granic najbli ższego obszaru Natura 2000 „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH320022. W obszarze tym siedliska te zajmuj ą odpowiednio – 3419,17 ha (ł ęgi) i 1023,13 ha (gr ądy). Na terenie przeznaczonym pod rozbudow ę stacji siedlisko gr ądowe zajmuje ł ącznie około 0,43 ha (poniże 0,04% areału siedliska chronionego w najbli ższym obszarze Natura 2000 „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH320022). W przypadku siedliska ł ęgowego – po wschodniej stronie drogi z Lasek Koszali ńskich do Dunowa (poza granicami obszaru A) zajmuje ono około 1,8 ha. Po zachodniej stronie tej drogi znajduj ą si ę około 2,4ha lasu ł ęgowego. Ł ączny areał ł ęgów 4,2 ha stanowi około 0,1% zasobów tego siedliska chronionego w najbli ższym obszarze Natura 2000 „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH320022. W s ąsiedztwie terenu planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej znajduj ą si ę poza wymienionymi wy żej siedliska – nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników Ranunculion fluitantis (3260) oraz bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino mugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii- Piceetum i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne) (91D0). Pierwsze stanowi rzeka Czarna płyn ąca po południowej stronie linii kolejowej nr 202, a drugie – rozległy, ale zdegradowany (osuszony) kompleks lasów bagiennych na północ od terenu planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej.

Źródło: Raport oddziaływania na środowisko….. Rys. 6. Siedliska przyrodnicze, stanowiska fauny i flory w rejonie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo” (kolorem czerwonym zaznaczono granic ę obszaru obj ętego projektem zmiany Studium)

Realizacja planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej skutkowa ć b ędzie nieodwracaln ą, trwał ą likwidacj ą koliduj ących z ni ą płatów siedlisk przyrodniczych – około 2,2 ha ł ęgu jesionowo-olszowego (kod 91E0, siedlisko priorytetowe) i około 0,4 ha gr ądu (kod 9160). Siedliska te s ą cz ęś ci ą dawnego pasma lasów gr ądowych i ł ęgowych zwi ązanych z dolin ą Czarnej, rozci ętego przez lini ę kolejow ą nr 202 Gdyni – Stargard wybudowan ą w 1859 roku. Zachowane s ą one w złym stanie (U2). Poszczególne płaty siedlisk przyrodniczych w terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej zajmuj ą niewielkie powierzchnie z powodu fragmentacji dokonanej tak że przez drogi i linie energetyczne. W przypadku siedliska ł ęgowego na nisk ą ocen ę wpływ ma tak że młody wiek drzewostanu, brak martwego drewna i odnowienia, uproszczona struktura drzewostanu i zaburzone warunki wodne (rów odwadniaj ący i nasyp kolejowy odcinaj ący od koryta rzecznego). W przypadku siedliska gr ądowego brak martwego drewna oraz gatunków charakterystycznych dla zespołu graba. Oba typy siedlisk wyst ępuj ą w młodoglacjalnym krajobrazie Pomorza Zachodniego do ść cz ęsto. S ą dominuj ącymi typami siedlisk w najbli ższym obszarze Natura 2000 Dolina Radwi, Chocieli i Chotli

77 PLH320022, gdzie zajmuj ą odpowiednio – 3419,17 ha (ł ęgi) i 1023,13 ha (gr ądy). Siedliska te rozpowszechnione s ą tak że poza sieci ą obszarów Natura 2000, w tym tak że w rejonie obszaru planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej. W trzech pobliskich gminach (Biesiekierz, Białogard i Świeszyno) powierzchnia siedlisk ł ęgowych wynosi ponad 800 ha (Waloryzacja Przyrodnicza Województwa Zachodniopomorskiego. 2010). Zwa żywszy na rozpowszechnienie tych siedlisk w tak że w tym rejonie i planowanej rozbudowy stacji oraz na ich zły stan, słab ą reprezentatywno ść i trwał ą modyfikacj ę warunków siedliskowych spowodowanych budowa dróg w dolinie Czarnej – siedliska koliduj ące z inwestycj ą, mo żna prognozowa ć, że ma podstaw do zakwalifikowania obszaru planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej do uznania lub wyznaczenia, jako obszar Natura 2000. Równocze śnie prognozuje si ę, że nie ma mo żliwo ści realizacji działa ń kompensuj ących na terenie planowanej rozbudowy stacji, dlatego szczegóły tych prac, sposób i miejsce ich realizacji będą uzgodnione z wła ściwym organem ochrony środowiska. Istotnym warunkiem jest odtworzenie siedlisk przyrodniczych poprzez odpowiedni do warunków siedliskowych dobór gatunków drzew do nasadze ń. Ze wzgl ędu na zró żnicowanie siedliskowe flora tego obszaru, jest bogata. Z gatunków chronionych, wymienionych w rozporz ądzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej ro ślin (Dz. U. z 2014 r. Nr 0, poz. 1409) w obszarze opracowania stwierdzono w 2015 roku tylko około 10 egz. kruszczyka szerokolistnego Epipactis helleborine rosn ącego wzdłu ż skraju zadrzewie ń przy drodze prowadz ącej do stacji elektroenergetycznej. Jest to gatunek rozpowszechniony w skali regionalnej, b ędący jedynym gatunkiem storczyka wykazuj ącym tak wyra źnie tendencje do synantropizacji – rozprzestrzenia si ę wzdłu ż przydro żnych skrajów zaro śli i lasów. W 2014 roku zarejestrowano około 20 egzemplarzy podkolana białego Platanthera bifolia rosn ących około 15-20 m na południowy zachód od ogrodzenia stacji. W 2015 roku ro ślin nie odnaleziono, ale ich siedlisko, odpowiednie dla tego gatunku jest zachowane i nale ży je traktowa ć, jako siedlisko gatunku chronionego (po zmianie w 2014 r. rozporz ądzenia o ochronie gatunkowej ro ślin jest to storczyk pod ochron ą cz ęś ciow ą). W obr ębie kompleksu le śnego i na jego obrze żach rosn ą poza tym takie gatunki jak: kalina koralowa Viburnum opulus, kruszyna pospolita Frangula alnus i porzeczka czarna Ribes nigrum. W pobli żu obszaru planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej – w rzece Czarnej stwierdzono wyst ępowanie chronionego cz ęś ciowo włosienicznika (jaskra) rzecznego Batrachium fluitans. Nie stwierdzono na tym obszarze gatunków zagro żonych w skali kraju lub regionu. Do rzadziej spotykanych nale żą : bukwica zwyczajna Betonica officinalis, groszek skrzydlasty Lathyrus montanus i w ęż ymord niski Scorzonera humilis rosn ące w gr ądzie, turzyca dwustronna Carex disticha w szuwarach i kozłek bzowy Valeriana sambucifolia nad rowem melioracyjnym wzdłu ż linii kolejowej.

78 W obszarze planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej nie stwierdzono wyst ępowania chronionych lub rzadkich grzybów wielkoowocnikowych, na co w pewnym stopniu mógłby mie ć wpływ warunki pogodowe w 2015 roku – długotrwała susza i upały w okresie letnim. Co istotniejsze jednak, poza k ępą starych d ębów na siedlisku gr ądowym brak siedlisk dla takich gatunków (młode drzewostany olszy i osiki, traworo śla i szuwary). W obr ębie niewielkiej k ępy d ębów nie zarejestrowano żadnych owocników, a ich rozwój ogranicza żyzno ść siedliska, bujne runo, a w odniesieniu do ksylobiontów – tak że relatywnie młody wiek d ębów i ich dobra kondycja zdrowotna. W obr ębie zadrzewie ń koliduj ących z planowan ą budow ą linii 400 kV (poza obszarem A) nie wyst ępuj ą gatunki chronione porostów ze wzgl ędu na młody wiek drzewostanów i ich silne zacienienie. Wzdłu ż drogi powiatowej nr 3523Z Popowo - Parnowo – Laski Koszali ńskie - Dunowo na odcinku zalesionym wyst ępuje aleja klonowa jednak ze wzgl ędu na zacienienie z przyległego lasu rozwijaj ą si ę tu niezbyt licznie tylko gatunki pospolite i nie podlegaj ące ochronie (mąkla tarniowa Evernia prunastri , obrost drobny Physcia tenella, pustułka pęcherzykowata Hypogymnia physodes, tarczownica bruzdkowana Parmelia sulcata ). Na północ od istniej ącej linii energetycznej i na północ od skrzy żowania z drog ą gminn ą, stanowi ącą dojazd do stacji elektroenergetycznej (północna granica obszaru), eksponowana aleja klonowa przy drodze prowadz ącej do miejscowo ści Laski Koszali ńskie pokryta jest licznymi ww. porostami pospolitymi, a poza tym tak że podlegaj ącymi prawnej ochronie cz ęś ciowej, takie jak: wabnica kielichowata Pleurosticta acetabulum i odno życa jesionowa Ramalina fraxinea . Na tym odcinku drzewa nie koliduj ą planowan ą rozbudow ą stacji elektroenergetycznej „Dunowo”.. Na terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej stwierdzono obecno ści gatunków umieszczonych w Zał ączniku II Dyrektywy Siedliskowej, gatunków podlegaj ących ścisłej lub cz ęś ciowej ochronie. Na gruntach le śnych oraz na ich obrze żach nie stwierdzono obecno ść mrowisk, podlegaj ących ochronie w lasach. Na terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej i w jego bezpo średnim sąsiedztwie odnotowano l ęgi 24 gatunków ptaków. Wi ększo ść nale ży do ptaków o szerokim rozpowszechnieniu oraz b ędących gatunkami średnio licznymi, licznymi lub bardzo licznymi w Polsce. Ptaki o umiarkowanym rozpowszechnieniu to potrzeszcz i strumieniówka, a o słabym rozpowszechnieniu - pliszka górska, przyst ępuj ąca do l ęgów w liczbie 1-2 par w bezpo średnim s ąsiedztwie tj. na południe od linii kolejowej nr 202, w dolinie Czarnej .

79 Obszar A

Źródło: Projekt wycinki drzew i krzewów na terenie rozbudowy stacji Dunowo ….. Rys. 7. Fragment rysunku inwentaryzacji dendrologicznej obejmuj ący cz ęść obszaru A

Realizacja planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej Zgodnie z „ Operatem dendrologicznym drzew i krzewów na terenie rozbudowy stacji Dunowo” , znajduje si ę 3403 drzew , po śród których gatunkiem dominuj ącym i najcz ęś ciej wyst ępuj ącym była olsza czarna ( Alnus glutinosa ). Ponadto stwierdzono nast ępuj ące gatunki: d ąb szypułkowy ( Quercus robur ), jesion wyniosły (Fraxinus excelsior ), klon pospolity ( Acer platanoides ), brzoz ę brodawkowat ą ( Betula pendula ), wierzb ę ( Salix sp. ), głóg jednoszyjkowy ( Crataegus monogyna ), topola osika ( Popoulus tremula ), czeremcha pospolita ( Padus avium ), wierzba krucha ( Salix fragilis ), grab zwyczajny ( Carpinus betulus ), sosna zwyczajna ( Pinus sylvestris ), wierzba iwa (Salix caprea ), sliwa tarnina ( Prunus spinosa ), leszczyna pospolita ( Corylus avellana ). Są to młode egzemplarze drzew o przewa żaj ącym obwodzie w pier śnicy od 15 do 70 cm, najwi ększa pier śnic ę posiadał d ąb szypułkowy – 101 cm. Przewiduje si ę wycink ę około 463 drzew oraz powierzchni ę około 920 m2 krzewów. Nieodwracalnie zniszczona zostanie ro ślinno ść w miejscach posadowienia urz ądze ń rozbudowywanej stacji oraz słupów elektroenergetycznych. W pozostałych obszarach nastąpi okresowe zniszczenie pokrywy ro ślinnej, przy czym jednak trwałej zmianie ulegn ą warunki siedliskowe . Ze wzgl ędu na wyst ępowanie tu siedlisk dwóch gatunków ro ślin podlegaj ących ochronie – kruszczyka szerokolistnego (30 egzemplarzy) i podkolana białego (20 egzemplarzy) nale ży przed rozpocz ęciem realizacji planowanej rozbudowy uzyska ć zezwolenie na odst ąpienie od

80 obowi ązuj ących zakazów, które wydaje Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska na podstawie art. 56 ustawy o ochronie przyrody. Prognozuje si ę, że wynikiem realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium będzie nieodwracalna utrata bioró żnorodno ści na całym terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo”, gdzie w miejsce cennych i zró żnicowanych zbiorowisk ro ślinnych pojawi ą si ę nawierzchni całkowicie pozbawione ro ślinno ści lub sztucznie wprowadzone nawierzchnie trawiaste.

A.6. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na faun ę

Obszar planowanej rozbudowy stacji elektroenergetyczne nie stanowi siedliska o szczególnej atrakcyjno ści dla ptaków. Najwi ększe dla nich znaczenie mają płaty lasów w cz ęś ci południowej oraz zadrzewienia w otoczeniu rowu melioracyjnego w cz ęś ci wschodniej, wzdłu ż linii kolejowej z Gdyni do Stargardu. Na tym terenie i w jego bezpośrednim s ąsiedztwie odnotowano l ęgi 24 gatunków ptaków – tabela nr 1. Wi ększo ść nale ży do ptaków o szerokim rozpowszechnieniu oraz b ędących gatunkami średnio licznymi, licznymi lub bardzo licznymi w Polsce. Ptaki o umiarkowanym rozpowszechnieniu to potrzeszcz i strumieniówka, a o słabym rozpowszechnieniu - pliszka górska, przyst ępuj ąca do l ęgów w liczbie 1-2 par w bezpo średnim sąsiedztwie tj. na południe od linii kolejowej nad rzek ą Czarn ą. Spo śród pozostałych przedstawicieli fauny stwierdzono obecno ść dwóch gatunków łownych tj. sarny Capreolus capreolus i dzika Sus scrofa. Tereny mi ędzy stacja elektroenergetyczn ą, a torami kolejowymi mog ą stanowi ć miejsce rozrodu sarny (obserwacja samicy z młodym). Rzeka Czarna mo że by ć korytarzem migracyjnym lub okresowym żerowiskiem dla wydry Lutra lutra, bobra europejskiego Castor fiber, norki ameryka ńskiej Mustela vision, szopa pracza Procyon lotor, jenota Nyctereutes procyonoides i lisa Vulpes vulpes. Bóbr i wydra podlegaj ą ochronie cz ęś ciowej natomiast pozostałe gatunki s ą łowne. Z uwagi na obecno ść mi ędzy rzek ą a terenem inwestycyjnym funkcjonuj ącej linii kolejowej oraz bior ąc pod uwag ę wygrodzenie terenu stacji elektroenergetycznej jej wpływ na ssaki nie b ędzie miał negatywnego oddziaływania. Jak wykazały wykonane dotychczas opracowania w rejonie terenu planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej spotyka si ę borowca wielkiego Nyctalus noctula, karlika wi ększego Pipistrellus nathusii oraz nocka w ąsatka/Brandta Myotis mystacinus /Brandtii. Wi ększe okazy drzew rosn ące w tym rejonie mog ą stanowi ć schronienie letnie lub zimowe dla nietoperzy, a rozległe obszaru stale podmokłe ich miejsca żerowania. Na terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej stwierdzono obecno ść kilku gatunków chronionych owadów. Bardzo nielicznie notowano obecno ść trzmieli z rodzaju Bombus. Dotyczy to zarówno gatunków chronionych (trzmiel le śny B. sylvarum), jak i chronionych cz ęś ciowo (trzmiel kamiennik B. lapidarius). Główne skupiska ich wyst ępowania to

81 lasy, ł ąki w miejscach zasobniejszych w ro śliny kwitn ące. Omawiany teren jest te ż potencjalnym siedliskiem innych chronionych chrz ąszczy z rodzaju Carabus, takich jak biegacz skórzasty C. coriaceus, biegacz wr ęgaty C. cancellatus. Owady te wyst ępuj ą bardzo licznie na obszarze całego kraju. W południowej cz ęś ci inwentaryzowanego terenu obserwowano motyle jednak nie stwierdzono w śród nich gatunków rzadkich ani chronionych. Tabela nr 1 Zestawienie gatunków ptaków l ęgowych na terenie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo”

Źródło: Raport oddziaływania na środowisko…..

W rejonie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej stwierdzono przemieszczanie si ę dwóch gatunków płazów: Rana temporaria żaba trawna i Bufo bufo ropucha szara(ochrona cz ęś ciowa). Równie ż z herpetofauny odnotowano obecno ść jaszczurki zwinki Lacerta agilis (ochrona cz ęś ciowa), żab brunatnych Rana sp. ( żaba moczarowa podlega ochronie ścisłej, a żaba trawna cz ęś ciowej). Gody tych płazów mog ą odbywa ć si ę na terenie stale podmokłym pomi ędzy terenem stacji a torami kolejowymi.

82 Ingerencja w miejsca, w których nawet okresowo stagnuje woda spowoduje zniszczenie potencjalnych miejsc rozrodu tej grupy zwierz ąt. Obszar z odpowiednimi warunkami siedliskowymi do wyst ępowania gadów (zaskroniec zwyczajny, padalec zwyczajny, jaszczurka zwinka) znajduje si ę na południe od torów kolejowych, czyli poza terenem analizowanej inwestycji. Jest to proponowany u żytek ekologiczny (UE-2) Ł ąka pod Dunowem, wg Waloryzacji przyrodniczej (Biuro Konserwacji Przyrody 2002). Obecno ści padalca na tym terenie nie mo żna wykluczy ć. Dla jaszczurek dogodne miejsca znajduj ą si ę w obr ębie stacji j, le śnych okrajków, na przydro żach oraz wzdłu ż nasypu kolejowego. Obecno ści zaskro ńca te ż nie można wykluczy ć, jednak lepsze żerowiska ni ż na analizowanym terenie przedsi ęwzi ęcia ma on np. wzdłu ż doliny rzeki Czarnej. Na obszarze planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej nie stwierdzono chronionych gatunków porostów (brak ubogich siedlisk borowych, brak starych drzew i muraw porostowych) i innych grzybów chronionych. Siedliskiem chronionych porostów jest aleja wzdłu ż drogi powiatowej nr 3523Z Popowo - Parnowo - Laski Koszali ńskie - Dunowo na północ od drogi dojazdowej do stacji elektroenergetycznej. Planowana zabudowa stacji nie będzie wymagała wycinki drzew ze wspomnianej alei, gdy ż ponadgabarytowy transport (autotransformatory) b ędzie realizowany drog ą kolejow ą. Prognozuje si ę, że etap realizacji planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej mo że negatywnie oddziaływa ć na płazy ( żaba trawna i moczarowa, ropucha szara), które w tym rejonie mog ą przyst ępowa ć do rozrodu lub migrowa ć. W zwi ązku z tym, w okresie wiosennej i letniej ich aktywno ści, wszelkie otwarte wykopy powinny by ć utrzymywane mo żliwie krótkim czasie oraz obserwowa ć powinny zosta ć odpowiednio zabezpieczone, by wykluczy ć lub ograniczy ć wpadanie zwierz ąt do ich wn ętrza. W przypadku stwierdzenia zwierz ąt w wykopie nale ży umo żliwi ć im wydostanie si ę z niego lub wynie ść je na bezpieczn ą odległo ść w odpowiednie siedlisko. Tereny cenne dla herpetofauny oddzielone s ą od terenu inwestycyjnego funkcjonuj ącą lini ą kolejow ą, dlatego prognozuje si ę, że nie zachodzi konieczno ść budowy zabezpiecze ń zapobiegaj ących migrowaniu płazów na teren placu budowy. Jednak podobnie jak w przypadku płazów nale ży obserwowa ć wykopy, a w przypadku stwierdzenia osobników w wykopie nale ży umo żliwi ć im wydostanie si ę z niego lub wynie ść je na bezpieczn ą odległo ść w odpowiednie siedlisko. Prognozuje si ę, że realizacja planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej zwi ązana będzie z niekorzystnymi oddziaływaniami na ptaki, w zwi ązku z powy ższym prace zwi ązane z wycink ą drzew i krzewów, niwelacj ą gruntu i zniszczeniem ro ślinno ści zielnej powinny zosta ć wykonane poza okresem rozrodu ptaków tj. pomi ędzy 16 pa ździernika, a ko ńcem lutego roku nast ępnego lub pod nadzorem przyrodniczym w trakcie okresu rozrodu. Te niekorzystne oddziaływania ustan ą wraz z zako ńczeniem prac budowlanych.

83 W rejonie obszaru planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej stwierdzono obecno ść gatunku z Zał ącznika I Dyrektywy Ptasiej - lęg 1 pary g ąsiorka. L ęgowisko tego gatunku znajduje si ę poza sieci ą obszarów Natura 2000, a ponadto nie stanowi on przedmiotu ochrony w ostojach ptasich, znajduj ących si ę w promieniu 15 km. Ponadto w Polsce g ąsiorek nale ży do ptaków o szerokim rozprzestrzenieniu oraz jest ptakiem średnio licznym lub licznym. Z uwagi na brak odpowiednich siedlisk (zbiorniki wodne, pola uprawne) teren inwestycyjny nie stanowi miejsca gromadzenia si ę ptaków w okresie migracji wiosennej i jesiennej oraz podczas zimowania. Przed przyst ąpieniem do wycinki drzew nale ży je skontrolowa ć pod k ątem obecno ści dziupli i gniazd stanowi ących miejsce rozrodu (ptaki i nietoperze) oraz zimowania (nietoperze).

A.7. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na gleby, rolnicz ą i le śną przestrze ń produkcyjn ą

Na terenie obszaru A wł ączonym w granice analizowanego projektu zmiany Studium poza terenami nieu żytków oraz wył ączonych pod lokalizacje urz ądze ń i obiektów stacji elektroenergetycznej w cz ęś ci wschodniej wyst ępuj ą ewidencyjne grunty orne zaliczone do IIIb klasy bonitacyjnej gleb. Grunty te od szeregu lat nie s ą uprawiane, co daje si ę zauwa żyć poprzez silna sukcesj ę zbiorowisk ruderalnych i ziołoro śli wraz z licznymi samosiewami drzew i krzewów lekko nasiennych. W częś ci północnej obszaru A zajmuj ą zdegradowane w wyniki wieloletniego ugorowania trwałe u żytki zielone zaliczone do IV klasy bonitacyjnej. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium skutkowa ć będzie dalsz ą, miejscow ą, całkowit ą i nieodwracaln ą utrat ą rolniczej przestrzeni produkcyjnej na działkach pod planowana rozbudow ę stacji elektroenergetycznej wraz obiektami infrastruktury technicznej i drogowej. Jedynie niewielka cz ęść pokrywy glebowej dzisiejszych gruntów rolnych zostanie wykorzystana zgodnie ze swoimi warto ściami produkcyjnymi. Przeznaczone one zostan ą pod nisk ą ziele ń urz ądzon ą (powierzchnie zadarnione). W przewa żaj ącej cz ęś ci grunty te ulegn ą wymieszaniu z osadami je pod ścielaj ącymi oraz nawiezionymi gruntami obcymi, przez co utrac ą swoje warto ści. Nie prognozuje si ę powstania niekorzystnych oddziaływa ń w wyniku realizacji planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej na przyległe grunty rolne w granicach wsi Giezkowo i Laski Koszali ńskie. Realizacja ustale ń analizowanej zmiany Studium na obszarze A wymaga ć b ędzie wycinki 437 drzew i 920 m2 krzewów (ł ącznie realizacja rozbudowy stacji wymaga ć b ędzie wycinki 769 drzew oraz likwidacj ę około 973 m 2 powierzchni krzewów, ale równie ż około 2,8 ha gruntów le śnych). Prognozuje si ę, że trwała, nieodwracalna zmiana gruntów le śnych i wył ączenie ich produkcji le śnej nie b ędzie negatywnie oddziaływa ć na lasy poło żone w

84 sąsiedztwie terenu planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej. Mo żna równie ż prognozowa ć, że nało żony obowi ązek kompensacji przyrodniczej zwi ązany b ędzie z odtworzeniem powierzchni le śnej we wskazanym miejscu przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w SzczecInie. Jednak odtworzone tereny leśne w ramach kompensacji przyrodniczych nie b ędą posiadały tak wysokich warto ści przyrodniczych od tych, które zostan ą wyci ęte pod planowan ą rozbudow ę stacji elektroenergetycznej.

A.8. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na budow ę geologiczn ą

Budowa geologiczna obszaru A obj ętego projektem zmiany Studium jest stosunkowo dobrze rozpoznana, gdy ż w 2010 r. wykonano badania geologiczno-in żynierskie, Utwory czwartorz ędu wyst ępuj ą na całym analizowanym terenie, s ą to piaski, mułki, iły, gliny morenowe i piaszczyste o zró żnicowanej genezie. Od powierzchni terenu w rejonie dolin rzecznych i zagł ębie ń bezodpływowych wyst ępuj ą bagienne utwory organiczne w postaci namułów i torfów. Utwory holocenu wykształcone s ą jako gleby z domieszk ą piasku próchniczego o mi ąż szo ści 0,1 -1,2 m. W południowo-zachodniej cz ęś ci obszaru A, brak warstwy glebowej, a holocen reprezentowany jest przez utwory akumulacji aluwialno-bagiennej, tzn.: torfy, namuły, piaski drobne i piaski gliniaste z domieszk ą humusu. Minimalna mi ąż szo ść osadów holocenu wynosi 0,2 m, natomiast maksymalna 2,7 m. Poni żej osadów holocenu wyst ępuj ą osady powstałe podczas akumulacji wodnolodowcowej i lodowcowej podczas plejstocenu. Utwory wodnolodowcowe to piaski drobne i średnie, wyst ępuj ące na gł ęboko ści od 0,2 do 0,3 m p.p.t. Ich mi ąż szo ść wynosi od 0,2 do 2,2 m. Utwory lodowcowe, pod wzgl ędem litologicznym wykształcone s ą jako gliny lub piaski gliniaste. Strop utworów lodowcowych wyst ępuje na gł ęboko ści od 0,4 do 2,7 m p.p.t.. Prognozuje si ę, że r ealizacja ustale ń projektu zmiany Studium na obszarze A skutkowa ć będzie dalszymi, miejscowymi, nieodwracalnymi zmianami w budowie geologicznej utworów powierzchniowych w wyniku przeprowadzonych prac ziemnych pod fundamenty poszczególnych obiektów i urz ądze ń planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej wraz z infrastruktur ą techniczn ą i drogow ą dla ich obsługi .

A.9. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na warunki klimatu lokalnego

Warunki klimatyczne na obszarze gminy Świeszyno charakteryzuj ą si ę dużą ró żnorodno ści ą wyst ępowania stanów pogody tak w ci ągu całego roku, jak i w ci ągu doby. Średnia roczna temperatura powietrza wynosi około +8 oC, a najcieplejszym miesi ącem jest lipiec z temperatur ą +17 oC, za ś najchłodniejszym stycze ń z temperatur ą -2oC. Średnia roczna suma opadów atmosferycznych wynosi około 600 mm, za ś okres wegetacyjny trwa 210 dni.

85 Przewa żaj ą wiatry z sektora zachodniego przeszło 45 % obserwacji, z sektorów południowego i północnego po około 20 %, za ś z sektora wschodniego 15 %. Nale ży podkre śli ć, że teren obj ęty zmian ą Studium charakteryzuje si ę du żą zmienno ści ą warunków biotopoklimatycznych, co jest uwarunkowane du ża zmienno ści ekspozycji i nachylenia stoków, sposobów ich użytkowania, rozkładu i wielko ści terenów stale b ądź okresowo podmokłych, terenów le śnych i zadrzewionych oraz układu form rze źby terenu (zagł ębienia czy gł ęboko wci ęta dolina cieku przepływaj ącego wzdłu ż granicy obszaru A. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń projektu zmiany Studium znacz ąco wpłynie na zmian ę warunków klimatu lokalnego terenu planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej. Zmiany te zwi ązane b ędą z wycink ą drzew i krzewów oraz prawie 3 ha lasu, skanalizowanie odcinka cieku przepływaj ącego wzdłu ż zachodniej jego granicy, zmniejszenie ogólnej powierzchni terenów stale i okresowo podmokłych. Tereny te zast ąpione b ędą przez, w zasadzie pozbawione ro ślinno ści (odtworzone zostan ą jedynie niewielkie sztuczne powierzchnie trawiaste), tereny lokalizacji urz ądze ń i obiektów stacji elektroenergetycznej, co wpłynie na zwi ększone przewietrzane tego terenu, znacz ącej zmianie ulegn ą stosunki termiczno- wilgotno ściowe i zwi ązane z tym lokalne amplitudy powietrza oraz zmniejszeniu ulegnie prawdopodobie ństwo wyst ąpienia długookresowego zalegania chłodnego i wilgotnego powietrz w warstwie przyziemnej. Prognozowane zmiany warunków klimatu b ędą miały charakter lokalny, w zasadzie (poza przewietrzaniem) nie b ędą wykraczały poza teren stacji i przede wszystkim nie wpłyn ą na zmian ę warunków topoklimatycznych terenów przyległych.

A.10. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na stan aerosanitarny

O stanie czysto ści powietrza na analizowanym obszarze A obj ętym projektem zmiany Studium okresowo decyduj ą, przede wszystkim, źródła emisji zlokalizowane na terenach przyległej zabudowy mieszkaniowo-zagrodowej wsi: Laski Koszali ńskie, Nowe Bielice, Ustronie, Jarzyce, gdzie nadal do celów grzewczych i gospodarczych wykorzystuje si ę wysokoemisyjne paliwa, takie jak w ęgiel kamienny i koks. Jednak ze wzgl ędu na odległo ść napływ zanieczyszcze ń z tych miejscowo ści jest niewielki i nieodczuwalny. Mało istotnym źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza jest ruch pojazdów samochodowych po drodze powiatowej nr 3523Z Popowo - Parnowo – Laski Koszali ńskie – Dunowo. Analizowany teren nie jest obj ęty pomiarami w ramach monitoringu lokalnego, regionalnego i krajowego. O stanie czysto ści powietrza atmosferycznego na terenie obj ętym zmian ą Studium mo żna było by powiedzie ć na podstawie wska źników po średnich, jakimi s ą bioindykatory - porosty (mchy). Stanowi ą one wyspecjalizowan ą grup ę grzybów, symbiotyczne poł ączenie dwóch organizmów – cudzo żywnego grzyba i samo żywnego glonu. Wra żliwo ść porostów na zanieczyszczenia wynika m.in. z małej zdolno ści przystosowania si ę do zmieniaj ących si ę warunków środowiska

86 oraz niskiej tolerancji na zanieczyszczenia. Wszelkie zmiany środowiskowe postrzegane s ą poprzez wielko ści rozwoju plechy. Metoda opracowana przez W. Fałtynowicza pozwala w sposób jednoznaczny okre śli ć stan czysto ści powietrza na danym terenie w oparciu o stopie ń rozwoju plechy porostów. Jednak że brak ubogich siedlisk borowych, brak starych drzew i muraw porostowych uniemo żliwiły zastosowanie tej metody. Na obszarze inwestycji nie stwierdzono chronionych gatunków porostów. Prognozuje si ę, że prace budowlano-monta żowe przy planowanej rozbudowie stacji elektroenergetycznej prowadzone b ędą etapami. W okresie realizacji prac konieczne będzie czasowe zaj ęcie terenu w zwi ązku z wykonywaniem fundamentów i monta żu słupów oraz transformatorów i pozostałych elementów rozbudowywanej stacji. Najwi ększy źródłem emisji, w szczególno ści emisji niezorganizowanej pyłów, b ędą prace zwi ązane z niwelacj ą terenu i wykonaniem wykopów fundamentowych . B ędą one zwi ązane z pracami ziemnymi (wykopy), stawianiem fundamentów prefabrykowanych lub dowozem betonu i zbrojenia. W tym okresie wyst ępowa ć będą nast ępuj ące źródła emisji zanieczyszcze ń do powietrza. • emisja zanieczyszcze ń gazowych, zawartych w spalinach maszyn i pojazdów pracuj ących na budowie i środków transportu – pojazdy dostarczaj ące niezb ędne materiały. • emisja pyłów mo że by ć zwi ązana z rozwiewaniem ziemi wydobywanej podczas robót ziemnych. • emisja zanieczyszcze ń powstaj ąca podczas pracy silników wysokopr ęż nych nap ędzanych olejem nap ędowym. B ędzie to dwutlenek siarki, azotu, tlenek w ęgla i pył zawieszony. Nale ży podkre śli ć, że b ędzie to emisja niezorganizowana, a oddziaływanie krótkotrwałe i odwracalne, a sprawnym prowadzenie robót budowlanych zdecydowanie mo że ograniczy ć wymienione emisje z placu budowy. Nie prognozuje si ę jednocze śnie, aby substancje emitowane do powietrza ze źródeł zlokalizowanych na terenie obszaru A były powodowały nawet krótkookresowe, wyst ępowanie podwy ższonych st ęż eń czy przekrocze ń ich dopuszczalnych st ęż eń. Korzystny wpływ na rozprzestrzenienie si ę emitowanych do powietrza zanieczyszcze ń b ędzie miało zwi ększone przewietrzanie terenu budowy, w wyniku planowanej wycinki drzew i lasy. W fazie funkcjonowania rozbudowanej stacji elektroenergetycznie nie prognozuje si ę emisji zanieczyszcze ń do powietrza z jej terenu. Prognozuje si ę, że emisje zanieczyszcze ń do powietrza, w szczególno ści w okresie prowadzenia prac budowlano-monta żowych, nie będą znacz ące i nie wpłyn ą na pogorszenie si ę stanu aerosanitarnego na terenach wł ączonych w granice obszaru A projektu zmiany Studium oraz na terenach przyległych.

87 A.11. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na warunki klimatu akustycznego

Obszar A planowanej lokalizacji rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo” charakteryzuj ę si ę korzystnymi warunkami klimatu akustyczne. Jedynymi źródłami emisji hałasu do środowiska, które s ą odczuwalne na tym terenie jest ruch poci ągów po bezpo średnio przyległej linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu oraz ruch pojazdów silnikowych po drodze powiatowej nr 3523Z Popowo - Parnowo – Laski Koszali ńskie – Dunowo. Niewielkimi, miejscowymi źródłami emisji hałasu do środowiska s ą tak że funkcjonuj ące na terenie stacji elektroenergetycznej „Dunowo” obiekty i urz ądzenia o mocy akustycznej; • rozdzielnia 400 kV - 80 dB, • rozdzielnia 220 kV - 80 dB, • rozdzielnia 110kV - 80 dB, • stanowiska auto/transformatorów - 90 dB, • budynek rozdzielni - 70 dB, • budynek nastawni - 70 dB • spr ęż arkownia - 80 dB, • transformator regulacyjny -84 dB, • pompownia - 70 dB. W wyniku rozbudowy na terenie stacji elektroenergetycznej zlokalizowane b ędą źródła hałasu jak: • autotransformator AT3 400/110/15kV - 90 dB, • autotransformator AT5 400/110/15kV - 90 dB, • rozdzielnia 400kV -80 dB, • nowa rozdzielnia 110kV PSE S.A. - 80 dB, • rozdzielnia 220kV - 80 dB. Zauwa ża si ę, że nie s ą to źródła emisji hałasu do środowisko o znacznej mocy, jednak, ze wzgl ędu na niskie tło akustyczne w rejonie lokalizacji stacji elektroenergetycznej źródła te mog ą by ć odczuwalne w znacznej odległo ści, ale nie b ędą one stanowiły uci ąż liwo ści dla mieszka ńców wsi Dunowo i Laski Koszali ńskie. W trakcie realizacji planowanej rozbudowy stacji elektroenergetyczne wyst ępowa ć będą źródła emisji hałasu do środowiska. Prognozuje si ę, że podczas realizacji prac budowlano- monta żowych, w zale żno ści od etapu realizacji poszczególnych robót, wykorzystywany b ędzie ni żej wymieniony sprz ęt (maszyny i urz ądzenia): • roboty ziemne - koparko-ładowarki kołowe, zag ęszczarki płytowe, walce statyczne lub wibracyjne,

88 • roboty instalacyjno-monta żowe - dźwigi samobie żne i samochodowe, r ęczne narz ędzia pneumatyczne i elektryczne, • transport - ci ągniki, samochody ci ęż arowe skrzyniowe i samowyładowcze. • poziomie i uci ąż liwo ści emitowanego hałasu w okresie realizacji, decydowa ć b ędzie typ i jako ść u żywanego sprz ętu oraz czas jego pracy. Zale żne to b ędzie od fazy realizowanych prac budowlanych, a przede wszystkim u żywanych przez wykonawc ę robót narz ędzi oraz eksploatowanego parku maszynowego. Najwi ększym, (cho ć krótkookresowym) źródłem hałasu b ędą prace ziemne zwi ązane z przygotowaniem placu budowy (prace rozbiórkowe oraz ziemne). Źródłem hałasu b ędzie wówczas praca ci ęż kiego sprz ętu, d źwigów, koparek oraz ruch pojazdów. B ędą to jednak okresy intensywnej emisji hałasu o charakterze przej ściowym, krótkotrwałym, a znacz ące źródła emisji hałasu, pracuj ący sprz ęt mechaniczny, przemieszcza ć si ę b ędzie wraz z post ępem prac. Emisje hałasu do środowiska zwi ązane z prowadzonymi pracami budowlano -monta żowymi nie nale żą do emisji normowanych, ze wzgl ędu na czas ich wyst ępowania. Najbli ższymi terenami podlegaj ącymi ochronie akustycznej w rejonie planowanej rozbudowy stacji elektroenergetyczne są: • zabudowa wielorodzinna (Dunowo 39), znajduj ąca si ę w odległo ści około 100 m od granicy w kierunku południowym, • zabudowa wielorodzinna (Dunowo 38), znajduj ąca si ę w odległo ści około 140 m w kierunku południowym, • zabudowa wielorodzinna (Gniezkowo 21), znajduj ąca si ę w odległo ści około 560 m w kierunku północno-wschodnim. Przeprowadzone w Raporcie oddziaływania na środowisko….obliczenia uwzgl ędniaj ące model terenu z istniej ącymi budynków, skarpami i innymi przeszkodami wykazał, że na terenie najbli ższej zabudowy wielorodzinnej (Dunowo 39), poziom hałasu w środowisku wynosi ć b ędzie: • w porze dziennej 37,0 dB (parter) i 37,1 dB (I pi ętro), • w porze nocnej 37,0 dB (parter) i 37,1 dB (I pi ętro). Czyli realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie istotnym źródłem emisji hałasu do środowiska i jej funkcjonowanie nie b ędzie odczuwalne przez mieszka ńców zabudowy mieszkaniowej we wsi Dunowo i Giezkowo.

A.12. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na zdrowie ludzi

Funkcjonuj ąca stacja elektroenergetyczna jest źródłem elektroenergetyczna jest źródłem pól elektrycznych i magnetycznych. Pole elektryczne takiej stacji powstaje wskutek istnienia niezrównowa żonych ładunków elektrycznych na cz ęś ciach znajduj ących si ę pod napi ęciem. S ą

89 to szyny stacji, aparatura oraz poł ączenia mi ędzy szynami i aparatur ą. Natomiast pole magnetyczne powstaje wokół szyn, aparatury i poł ącze ń, przez które przepływa pr ąd. W zwi ązku z tym, że podstawowym elementem stacji znajduj ącym si ę pod napi ęciem i najrozleglejszym geometrycznie jest oszynowanie, to decyduje ono i b ędzie decydowa ć o poziomach nat ęż eń pól elektrycznych i magnetycznych na terenie stacji i w jej bezpo średnim sąsiedztwie. Na terenie stacji wyznacza si ę oznacza obszary wyst ępowania silnych pól elektromagnetycznych, jako zasi ęg stref ochronnych, natomiast obszary, poza zasi ęgiem stref ochronnych są uznawana za strefy bezpieczne. Wykonane w Raporcie oddziaływania na środowisko…. obliczenia wykazały, że w żadnym miejscu poza ogrodzeniem stacji elektroenergetycznej „Dunowo” po jej planowanej rozbudowie nie b ędą przekraczane warto ści nat ęż eń pól elektrycznych i magnetycznych dopuszczalne w środowisku naturalnym tj. 10 kV/m i 60 A/m, dla terenów przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą tj. 1 kV/m i 60 A/m. Nat ęż enie pola elektrycznego w odległo ści 150 m od inwestycji nigdy nie przekroczy 0,02 kV/m. Nat ęż enie pola magnetycznego w odległo ści 150 m od inwestycji nigdy nie przekroczy 0,22 A/m. Jednocze śnie przeprowadzone we wspomnianym Raporcie oddziaływania na środowisko….obliczenia uci ąż liwo ści akustycznych, których źródłem b ędzie rozbudowana stacja elektroenergetyczna wykazały, że na terenie najbli ższej zabudowy wielorodzinnej (Dunowo 39), poziom hałasu w środowisku wynosi ć b ędzie: • w porze dziennej 37,0 dB (parter) i 37,1 dB (I pi ętro), • w porze nocnej 37,0 dB (parter) i 37,1 dB (I pi ętro). Czyli realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie istotnym źródłem emisji hałasu do środowiska i jej funkcjonowanie nie b ędzie odczuwalne przez mieszka ńców zabudowy mieszkaniowej we wsi Dunowo i Giezkowo.

A.13. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na krajobraz

Ustawa z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w zwi ązku ze wzmocnieniem narz ędzi ochrony krajobrazu (Dz. U. 2015, poz. 774) wprowadziła m.in. definicj ę krajobrazu, przez „krajobraz” nale ży rozumie ć postrzegan ą przez ludzi przestrze ń, zawieraj ącą elementy przyrodnicze lub wytwory cywilizacji, ukształtowan ą w wyniku działania czynników naturalnych lub działalno ści człowieka; oraz krajobrazu priorytetowego, przez „krajobrazie priorytetowy” – nale ży rozumie ć krajobraz szczególnie cenny dla społecze ństwa ze wzgl ędu na swoje warto ści przyrodnicze, kulturowe, historyczne, architektoniczne, urbanistyczne, ruralistyczne lub estetyczno-widokowe, i jako taki wymagaj ący zachowania lub okre ślenia zasad i warunków jego kształtowania;”. Aktualnie prowadzone s ą prace maj ące na celu okre ślenie krajobrazów priorytetowych na terenie województwa zachodniopomorskiego. W oddziaływaniu na krajobraz realizacja planowanej rozbudowa stacji elektroenergetycznej „Dunowo” mo ż podzieli ć na dwa

90 diametralnie ró żni ące si ę okresy. Pierwszy okres zwi ązany z budow ą i monta żem nowych urz ądze ń elektroenergetycznych, który poprzedzony zostanie wycink ą drzew, krzewów i lasu, rozległymi, wielokopowierzchniowymi pracami ziemnymi wprowadzi znaczące niekorzystnie odbierane zmiany w postrzeganiu tego terenu. Zmiany te zauwa żalne b ędą, przede wszystkim, przez podró żuj ących poci ągami na linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu oraz z krótkiego odcinka drogi powiatowej nr 3523Z Popowo - Parnowo – Laski Koszali ńskie – Dunowo. Będą to wyj ątkowo niekorzystne zmiany, a ich skala skutkowa ć będzie wyj ątkowo niekorzystnym odbiorem prowadzonych prac. Drugi etap to zako ńczenie prac budowlano-monta żowych i uporz ądkowanie terenu nie zmieni w sposób istotny postrzegania tego obszaru, przede wszystkim, dlatego, i ż rozbudowa stacji przeprowadzona zostanie w bezpo średnim s ąsiedztwie ju ż istniej ącej, która ju ż wpisała si ę w krajobraz w rejonie wsi Dunowo i Giezkowo. W pocz ątkowym okresie zauwa żalne b ędą ró żnic pomi ędzy nowymi urz ądzeniami i obiektami oraz nowym zagospodarowanie terenu stacji, a obiektami, które ju ż funkcjonuj ą. Ró żnica ta w krótkim okresie nie b ędzie ju ż postrzegana. Korzystnym dla zachowanie walorów krajobrazowych oraz w celu ograniczenia negatywnego postrzegania planowanych wielkoprzestrzennych pac ziemnych poł ączonych z wycink ą drzew i lasu byłoby maksymalne pozostawienia zadrzewie ń od strony torów linii kolejowej z Gdyni do Stargard i drogi powiatowej Popowo – Parnowo – Laski Koszali ńskie – Dunowo

5.2. Obszar B Obszar B poło żony jest bezpo średnio na północny-wschód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, bezpo średnio na północny-zachód od linii kolejowej nr 202 Gdynia-Stargard i bezpo średnio na południe oraz południowy-wschód od drogi z Niekłonic do Gniezkowa. -Zachód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo – rys. 8. W granice obszaru B wł ączono zachodnie tereny rozległego pola uprawnego, nadal intensywnie użytkowanego rolniczo, w którego południowo-zachodniej cz ęś ci znajduje si ę niewielkie wyrobisko, poboru piasku dla potrzeb własnych mieszka ńców wsi Giezkowo. Południowo- zachodnie fragmenty obszaru B obj ęte projektem zmiany Studium s ą zadrzewione i zakrzewione, s ą to pozostało ści dawnego wyrobiska o skarpie o wysoko ści około 8 m, cze ść wyrobiska jest podmokła. Natomiast na północny-wschód od wspomnianym zadrzewie ń porastaj ących wyrobisko znajduje si ę podmokły i zadrzewiony fragment dawnej doliny Czarnej, który został oddzielony w czasie budowy nasypu kolejowego linii z Gdyni do Stargardu.

Źródło: WWW.Google.Maps Rys. 8. Tereny wł ączone w granice obszaru B obj ętego analizowanym projektem zmiany Studium

B.1. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na powierzchni ę ziemi

Rze źba obszaru B obj ętego projektem zmiany Studium, jak i obszar całej gminy Świeszyno została ukształtowana podczas ostatniego zlodowacenia. Obszar ten poło żony jest na wysoczy źnie moreny dennej falistej i płaskiej, o ró żnych formach akumulacji, ukształtowanych równole żnikowo. Rz ędne obszaru B wahaj ą si ę od 40-29 m n.p.m w cz ęś ci wschodniej do 32- 35 m n.p.m w cz ęś ci zachodniej. Rz ędne południowego fragmentu obszaru B s ą ni ższe, gdy ż rze źba jego została silnie przekształcona w wyniku eksploatacji kopaliny pospolitej - piasku, która była prowadzona w przeszło ści. Re alizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na terenie obszaru B zwi ązana b ędzie z budow ą cmentarza komunalnego wraz z obiektami towarzysz ącymi, infrastruktur ą techniczn ą i drogow ą, co skutkowa ć będzie miejscowymi, niewielkim, nieodwracalnymi zmianami w rze źbie terenu. Miejscowo, m.in. dla potrzeb ci ągów pieszo-jezdnych i pieszych, kaplicy cmentarnej i parkingu dla samochodów osobowych nast ąpi wyrównanie rze źby, likwidacji ulegn ą niewielkie pagóry, ró żnej wielko ści zagł ębienia i skarpy oraz powstan ą nowe powierzchnie o niewielkich spadkach. Wielko ść tych przekształce ń zauwa żalna b ędzie krajobrazie, gdy ż poł ączona b ędzie z zaprzestaniem prowadzeni a upraw rolniczych. Nale ży doda ć, że zmiany w rze źbie obszaru B nast ępowa ć będą w dłu ższym okresie czasu, w miar ę zwi ększania si ę zapotrzebowania na powierzchni ę grzebaln ą. Zmiany te prowadzi ć b ędą do okresowego, miejscowego uruchomienia procesów erozyjnych (erozji wodnej i wietrznej), które jednak nie b ędą

92 stwarza ć zagro żenia dla pozostałych fragmentów planowanego cmentarza oraz nie b ędą ograniczały intensywnego u żytkowania przyległych pół uprawnych. Ponadto zmiany w rze źbie obszaru B nie b ędą niekorzystnie oddziaływa ć na przyległ ą zabudow ę mieszkaniowo-zagrodow ą wsi Giezkowo oraz na obszar stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) b ędący miejscem żerowania szeregu gatunków ptaków.

B.2. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na powstanie zagro żenia masowymi ruchami ziemi

W czasie prac terenowych (wrzesie ń/pa ździernik 2015) na obszarze B nie zarejestrowano aktywnych ruchów masowych ziemi, jedynie na terenie wyrobiska po dawnej eksploatacji kopaliny zarejestrowano spadki terenu przekraczaj ące 30 %. Ze wzgl ędu, że tereny o wysokich spadkach poro śni ęte s ą na znacznych fragmentach zadrzewieniami oraz ze wzgl ędu na fakt, że stoki zbudowane s ą z osadów piaszczystych, które s ą suche oraz nie wyst ępuj ą w nich s ączenia wód gruntowych pozostaj ą one w stanie wzgl ędnej równowagi statycznej. Tereny te nale ży rekultywowa ć, a stoki zabezpieczy ć przez uruchomieniem procesów erozyjnych prowadz ących do uruchomienia ruchów masowych. Dla tych fragmentów obszaru B do ustale ń projektu planu, który b ędzie sporz ądzany po zatwierdzeniu przez Rad ę Gminy Świeszyno analizowanego projektu zmiany Studium nale ży wprowadzić nast ępuj ący zapis: • teren potencjalnie zagro żony ruchami masowymi ziemi; na obszarach zagro żonych ruchami masowymi ziemi ustala si ę konieczno ść sporz ądzenia dokumentacji geotechnicznej i/lub geologiczno-in żynierskiej, obejmuj ącej zagadnienia stateczno ści zbocza oraz sposobu zabezpieczenia gruntu przed ruchami masowymi ziemi w projekcie budowlanym. Na pozostałych fragmentach obszaru B wyst ępuj ące spadki s ą zdecydowanie ni ższe, si ęgaj ą miejscami do 5% i dlatego realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie stwarzała zagro żenia uruchomienia na nich procesów erozyjnych. na tych terenach prowadz ących do powstania ruchów masowych ziemi. Skutki realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędą źródłem niekorzystnych oddziaływa ń na przyległe tereny zabudowy mieszkaniowo-zagrodowej wsi Giezkowo oraz na obszar stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) będący miejscem żerowania szeregu gatunków ptaków.

93 B.3. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na ochron ę obszarów wyst ępowania kopalin

W obowi ązuj ącym Studium na obszarze B obj ętym projektem jego zmiany zaznaczono teren wyst ępowania nieeksploatowanego, perspektywicznego zło ża kopaliny pospolitej – piasku. Zło że to było w południowo-zachodniej cz ęś ci ju ż eksploatowane, o czym świadcz ą ró żnej wielko ści wyrobiska, z których jedno jest podmokłe. Przeznaczenie zachodniej cz ęś ci zło ża pod lokalizacje cmentarza komunalnego wykluczy, w pó źniejszym czasie, mo żliwości wydobycia kopaliny.

B.4. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na wody powierzchniowe i podziemne

Wszelkie prace budowlane, jakie prowadzone b ędą na obszarze B, odbywa ć si ę b ędą w obr ębie utworów czwartorz ędowych, które jego buduj ą. W utworach tych wyst ępuje holece ński i plejstoce ński poziom wodono śny. Poziom ten powszechnie dominuje na całym analizowanym obszarze B obj ętym projektem zmiany Studium. Analiza materiałów archiwalno -dokumentacyjnych oraz prace terenowe wykazały małe przestrzenne zró żnicowanie stosunków wód gruntowych na analizowanym terenie. Woda gruntowa mo że wyst ąpi ć na gł ęboko ściach poni żej 8 m, a gł ęboko ść jej zalegania bardzo ści śle zwi ązane jest z budow ą geologiczna. Dominuj ą osady piaszczyste, bez przewarstwie ń osadami słabo przepuszczalnymi, o czym świadczy brak wody w wyrobisku o gł ęboko ści około 8 m i wyst ępowaniu wody na wyrobisku gł ębszym. Na obszarze stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) będącym miejscem żerowania szeregu gatunków ptaków, wody gruntowe stabilizuj ą si ę tuz pod powierzchni ą, a okresowo tworz ą lustro wody. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń projektu zmiany Studium, czyli lokalizacja cmentarza komunalnego wraz niezb ędni elementami infrastruktury cmentarnej, technicznej i drogowej nie naruszy obecnego re żimu wód gruntowych oraz nie wpłynie na gł ęboko ść ich zalegania oraz kierunek odpływu. Obszar B obj ęty projektem zmiany Studium nie znajduje si ę w granicach systemu Głównych Zbiorników Wód Podziemnych

B.5. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na szat ę ro ślinno ść i zachowanie bioró żnorodno ści

Ze wzgl ędu na bardzo korzystne warunki agroekologiczne przewa żaj ąca cz ęść obszaru B obj ętego analizowanym projektem zmiany Studium pozostaje w intensywnym u żytkowaniu rolniczym, jako grunty orne. Szata ro ślinna jest w zwi ązku z tym uboga. Reprezentuj ą j ą przede

94 wszystkim agrocenozy gruntów ornych. Zadrzewienia w formie płatów o ró żnej wielko ści wyst ępuj ą w południowo-wschodniej i południowej jego cz ęś ci w s ąsiedztwie linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu. Istotne urozmaicenie stanowi ą nasadzenia drzew, w postaci alei i szpalerów wzdłu ż przyległej od północy drogi w kierunku Niekłonic i Koszalina. Na obszarze B obj ętym projektem zmiany Studium, przeprowadzono we wrze śniu 2015 r. ogóln ą inwentaryzacj ę siedliskowo-florystyczny. Stwierdzono głównie wyst ępowanie ro ślinno ści segetalnej, towarzysz ącej uprawom polowym. Uprawy, w zwi ązku ze stosunkowo żyznymi glebami, stanowiły przede wszystkim: kukurydza, pszenica i rzepak. Ro śliny wyst ępuj ące na terenach uprawnych: mak polny (Papaver rhoeas ), chaber bławatek (Centaurea canus), perz wła ściwy (Agropyron repes), wilczomlecz sosnka (Euphorbia cyparissias), tasznik pospolity (Capsella bursa pastoris), pokrzywa zwyczajna (Urtica dioica), bylica zwyczajna (Artemisia vulgaris), farbownik lekarski (Anchusa officinalis), iglica pospolita (Erodium cicutarium), mak piaskowy (Papaver argemone), chaber drakiewnik (Centaurea scabiosa), glistnik jaskółcze ziele (Chelidonium majus ), mniszek pospolity (Taraxacum officinale), bylica piołun (Artemisia absinthium), bylica pospolita (Artemisia vulgaris ), miodunka ćma ( Pulmonaria obscura ), wrotycz pospolity ( Tanacetum vulgare), marchew zwyczajna ( Daucus carota ), bniec biały (Silene latifolia), dziurawiec zwyczajny ( Hypericum perforatum ), łopian wi ększy (Arctium lappa), fiołek trójbarwny (Viola tricolor), przytulia czepna ( Galium aparine), powój polny (Convolvulus arvensis), wyka ptasia ( Vicia cracca), rumianek bezpromieniowy (Chamomilla suaveolens ), kozibród ł ąkowy (Tragopogon pratensis ), żółtlica drobnokwiatowa (Galinsoga parviflora), krwawnik pospolity ( Achillea millefolium ), krwawnik pospolity ( Achillea millefolium), ostró żeczka polna ( Consolida regalis ), przymiotno kanadyjskie (Conyza canadensis ), wyka płotowa (V icia sepium ). Wa żne urozmaicenie stanowi ą miedza oraz pobocze drogi, ze zbiorowiskami ruderalnymi z klasy Artemisietea. Na terenach zadrzewiony znajduj ących si ę w południowej cz ęś ci obszaru B dominuje sosna pospolita, klon i brzozy brodawkowate. Natomiast na obszar stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) olsza czarna. Wymienione zbiorowiska półnaturalne i antropogeniczne warunkuj ą utrzymywanie si ę ró żnorodno ści biologicznej tego terenu, skupiaj ąc nie tylko wiele gatunków ro ślin, ale te ż zwierz ąt z ró żnych grup systematycznych. Na obszarze B obj ętym projektem zmiany Studium, na inwentaryzowanych powierzchniach nie stwierdzono obecno ści siedlisk oraz gatunków ro ślin oraz dziko wyst ępuj ących grzybów obj ętych ochron ą gatunkow ą na podstawie: • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej ro ślin (Dz. U z 2014, poz. 1409), • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej grzybów (Dz. U z 2014, poz. 1408), równie ż nie stwierdzono obecno ści siedlisk, znajduj ących si ę na listach programu Natura 2000 oraz tak że gatunków rzadszych w regionie, ani zagro żonych w skali Pomorza

95 Zachodniego i Polski (por. Markowski, Buli ński 2004, Żukowski, Jackowiak 1995, Zarzycki, Szel ąg 2006). Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń projektu zmiany Studium skutkowa ć b ędzie nieodwracalnymi, znacz ącymi, zmianami i przekształceniami w szacie ro ślinnej spowodowanymi miejscow ą całkowitą likwidacj ą zbiorowisk segetalnych, trawiastych, ziołoro śli i ruderalnych porastaj ących jego fragmenty, które zamienione zostan ą na sztuczne nawierzchnie trawiaste, oraz liczn ą ziele ń ozdobn ą. Nie prognozuje si ę zmian i przekształce ń w szacie ro ślinnej terenów dawanego wyrobiska oraz na odci ętym, podmokłym fragmencie doliny Czarnej, które nale ży zachowa ć w dotychczasowym u żytkowaniu. Jednocze śnie proponuje si ę do ustale ń projektu planu, który b ędzie sporz ądzony po zatwierdzeniu przez Rad ę Gminy w Świeszynie analizowanego projektu zmiany Studium, wprowadzi ć zapis o lokalizacji zieleni w formie grup drzew i krzewów oraz wprowadzenie drzew i krzewów zgodnych z warunkami siedliskowymi. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na znacznych fragmentach obszaru B nie wpłynie na obni żenie bioró żnorodno ści terenów wł ączonych w jego granice, a wprost przeciwnie, poprzez nasadzenia drzew i krzewów zgodnych z warunkami siedliskowymi wpłynie na wzrost bioró żnorodno ści. Prognozowane zmiany w szacie ro ślinnej na terenach wł ączonych w granice analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędą w żaden sposób oddziaływa ć na zabudow ę wsi Giezkowo oraz na dalsze intensywne wykorzystanie i u żytkowanie przyległych terenów rolnych. Zgodnie z „Waloryzacj ą przyrodnicz ą województwa zachodniopomorskiego” (2010) w granicach i s ąsiedztwie obszaru B obj ętego projektem analizowanej zmiany Studium, nie wskazano cennych siedlisk znajduj ących si ę na listach programu Natura 2000.

B.6. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na gleby, rolnicz ą i le śną przestrze ń produkcyjn ą

Analizowany obszar B obj ęty projektem zmiany Studium jest nadal intensywnie u żytkowany rolniczo w formie pola uprawnego. Warto ść u żytkowa gleb wyst ępuj ących na analizowanym obszarze B jest mało zró żnicowana i wynika, przede wszystkim, z budowy geologicznej utworów powierzchniowych, z których one powstały. W budowie geologicznej utworów powierzchniowych przewa żaj ą piaski gliniaste lekkie pod ścielone piaskami lu źnymi oraz piaski luźne. Na utworach piaszczystych wytworzyły si ę gleby brunatne wyługowane i kwa śne zaliczone, w przewa żaj ącej cz ęś ci do IV i V, klasy bonitacyjnej gleb. Warto ść u żytkowa i przydatno ść rolnicza gleb jest nadal bardzo wysoka. Wśród kompleksów przydatno ści rolniczej gleb dominuje kompleks żytni bardzo dobry (4), płatowo wyst ępuje pszenny dobry (2). Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium skutkowa ć b ędzie stopniow ą, nieodwracaln ą utrat ą rolniczej przestrzeni produkcyjnej spowodowanymi pracami ziemnymi zwi ązanymi z przystosowanie tego terenu do

96 funkcji cmentarnych. Jedynie niewielka cz ęść zachowanej pokrywy glebowej zostanie wykorzystana zgodnie ze swoimi warto ściami produkcyjnymi. Przeznaczona ona zostanie pod ziele ń ozdobn ą i urz ądzon ą równie ż przyobiektow ą. Jednak w przewa żaj ącej cz ęś ci grunty te ulegn ą wymieszaniu z osadami je pod ścielaj ącymi, przez co, utrac ą swoje warto ści. Nie prognozuje si ę zmian i przekształce ń w pokrywie glebowej na terenach dawnego wyrobiska, gdy ż wyst ępuj ą tam tylko gleby w stadium incjalnym. Zmiany i nieodwracalne przekształcenia w pokrywie glebowej, jakie powstan ą w czasie realizacji ustale ń projektu zmiany Studium nast ępowa ć b ędą bardzo stopniowo, bez znacz ących nasile ń procesów budowlanych, dlatego mo żna prognozowa ć nie b ędą one żródłem jakichkolwiek oddziaływa ń na istniej ącą zabudow ę wsi Giezkowo, w tym przede wszystkim, na zachowane tereny zadrzewione w granicach dawnego wyrobisk oraz na obszar stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) znajduj ący si ę we wschodniej cz ęś ci obszaru B.

B.7. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na faun ę

Obszar B przeznaczony pod lokalizacje cmentarza komunalnego wraz z elementami infrastruktury cmentarnej, technicznej i drogowej planowanej nie stanowi siedliska o szczególnej atrakcyjno ści dla ptaków. Co zostało potwierdzone w czasie prac terenowych we wrze śniu 2015 roku. Najwi ększe znaczenie dla ptaków mają płat lasu i zadrzewione fragmenty dawnego wyrobiska poeksploatacyjnego poło żone w cz ęś ci południowej wzdłu ż linii kolejowej z Gdyni do Stargardu. Na tym terenie i w jego bezpośrednim s ąsiedztwie odnotowano obecno ść nast ępuj ących gatunków ptaków: Bogatka Parus major, Cierniówka Sylvia communis, Dymówka Hirundo Ustica, Gajówka Sylvia borin, Grubodziób Coccothraustes coccothraustes, Grzywacz Columba palumbus, Kapturka Sylvia atricapilla, Kopciuszek Phoenicurus ochruros, Kos Turdus merula, Modraszka Cyanistes caeruleus, Piecuszek Phylloscopus trochilus, Pierwiosnek Phylloscopus collybita, Pliszka siwa Motacilla alba, Sroki Pica pica, Trznadel Emberiza citrinella, Wrona siwa Corvus cornix, Wróbel Passer domesticus, Zaganiacz Hippolais icterina. Jednocze śnie zanotowano przeloty Kani rudej Milvus milvus oraz Błotnika stawowego Circus aeruginosus, a we wsi gniazdo Bociana białego Ciconia ciconia. Wi ększo ść zarejestrowana ptaków nale ży do charakteryzuje si ę szerokim rozpowszechnieniem. W czasie prac terenowych nie zarejestrowano łownej fauny. Tereny podmokłe poło żone w zachodniej cz ęś ci obszaru B w s ąsiedztwie torów kolejowych mog ą by ć miejscem okresowego żerowania wydry Lutra lutra, norki ameryka ńskiej Mustela vision, szopa pracza Procyon lotor, jenota Nyctereutes procyonoides. Zadrzewienia wzdłu ż drogi powiatowej w kierunku Niekłonic i Koszalina cechują si ę wysok ą aktywno ści ą nietoperzy reprezentuj ących sze ść gatunków: borowiec wielki Nyctalus noctula karlik malutki Pipistrellus pipistrellus mroczek pó źny Eptesicus serotinus , mroczek posrebrzany Vespertilio murinus , karlik wi ększy Pipistrellus nathusi oraz karlik drobny

97 Pipistrellus pygmaeus . Wszystkie stwierdzone gatunki s ą obj ęte ścisł ą ochron ą, obj ęte zapisami Konwencji Berne ńskiej (Zał ącznik III – karlik malutki, Zał ącznik II – pozostałe gatunki), Konwencji Bo ńskiej, Zał ącznikiem IV Dyrektywy Siedliskowej Unii Europejskiej oraz ratyfikowanym przez Polsk ę Porozumieniem o Ochronie Nietoperzy w Europie (EUROBATS). Podczas kontroli potencjalnych schronie ń letnich nietoperzy, w oparciu o obserwacj ę porannego rojenia (swarming), w rejonie planowanego zespołu elektrowni wiatrowych, we wsi Jarzyce odnaleziono koloni ę letni ą karlika malutkiego zlokalizowan ą w starym ko ściele. Podczas wieczornego wylotu udało si ę naliczy ć 12 osobników wylatuj ących z otworu w dachu.(Sprawozdanie z bada ń prowadzonych w ramach rocznego monitoringu nietoperzy na obszarze projektowanej zespołu wiatrowej Giezkowo, gm. Świeszyno - okres: kwiecie ń - listopad 2012, Ecographics dr Michał Skakuj, Gda ńsk 2013 r.). Prognozuje si ę, ze realizacja ustale ń projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem niekorzystnych oddziaływa ń na faun ę, jedynie nast ąpi stopniowe ograniczenie powierzchni jej żerowania w wyniku wygrodzenia terenu planowanego cmentarza.

B.8. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na budow ę geologiczn ą

Budowa geologiczna obszaru B obj ętego projektem zmiany Studium jest bardzo słabo rozpoznana płytkimi otworami geologiczno-in żynierskimi, do 2,5 m p.p.t. Wst ępnie o budowie geologicznej utworów powierzchniowych mo żna powiedzie ć na podstawie map glebowo -rolniczych. W budowie geologicznej utworów powierzchniowych przewa żaj ą piaski gliniaste lekkie pod ścielone piaskami lu źnymi oraz piaski lu źne. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium skutkowa ć miejscowymi, nieodwracalnymi zmianami w budowie geologicznej utworów powierzchniowych, spowodowanymi pracami ziemnymi niezb ędnymi dla przygotowania tego terenu do funkcji cmentarnej, w czasie realizacji ci ągów pieszych i pieszo-jezdnych oraz pod fundamenty przyszłych kubaturowych obiektów cmentarnych (kaplica, dom pogrzebowy) oraz w czasie budowy podziemnej infrastruktury technicznej. Zmiany w budowie geologicznej utworów powierzchniowych, jakie powstan ą w czasie realizacji ustale ń projektu zmiany Studium nast ępowa ć b ędą stopniowo bez znacz ących nasile ń procesów budowlanych, dlatego mo żna prognozowa ć nie b ędą one żródłem jakichkolwiek oddziaływa ń na istniej ącą zabudow ę pozostałej cz ęś ci wsi Giezkowo, w tym przede wszystkim, na zachowane tereny zadrzewione w granicach dawnego wyrobiska oraz na obszar stale podmokły (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) znajduj ący si ę we wschodniej cz ęś ci obszaru B. Zgodnie z przepisami Rozporz ądzenia Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia 25 sierpnia 1959 r. w sprawie okre ślenia, jakie tereny pod wzgl ędem sanitarnym s ą odpowiednie na cmentarze, na terenie obszaru B przeprowadzone zostan ą badania

98 geologiczne, celem których b ędzie dokładne wyznaczenie terenów przeznaczonych na tradycyjne pochówki ziemne: • zwierciadło wody gruntowej powinno znajdowa ć si ę na głęboko ści nie wy ższej ni ż 2,5 m poni żej powierzchni terenu, przy czym nie mo że by ć ono nachylone ku zabudowaniom lub ku zbiornikom albo innym uj ęciom wody słu żą cym za źródło zaopatrzenia w wod ę do picia i potrzeb gospodarczych, • grunt cmentarza powinien by ć mo żliwie przepuszczalny i bez zawarto ści w ęglanu wapnia. Jednocze śnie przeanalizowane zostan ą wszystkie pozostałe uwarunkowania wynikaj ące z lokalizacji cmentarza: • odległo ść cmentarza od zabudowa ń mieszkalnych, od zakładów produkuj ących artykuły żywno ści, zakładów żywienia zbiorowego b ądź zakładów przechowuj ących artykuły żywno ści oraz studzien, źródeł i strumieni, słu żą cych do czerpania wody do picia i potrzeb gospodarczych, powinna wynosi ć co najmniej 150 m; odległo ść ta mo że by ć zmniejszona do 50 m pod warunkiem, że teren w granicach od 50 do 150 m odległo ści od cmentarza posiada sie ć wodoci ągow ą i wszystkie budynki korzystaj ące z wody s ą do tej sieci podł ączone • teren cmentarza powinien znajdowa ć si ę w miar ę mo żno ści na wzniesieniu i nie podlega ć zalewom oraz posiada ć ukształtowanie umo żliwiaj ące łatwy spływ wód deszczowych, • Odległo ść od granicy cmentarza uj ęć wody o charakterze zbiorników wodnych, słu żą cych, jako źródło zaopatrzenia sieci wodoci ągowej w wod ę do picia i potrzeb gospodarczych, nie mo że być mniejsza ni ż 500 m.

B.9. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na warunki klimatu lokalnego

Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie skutkowa ć nawet miejscowymi i mało odczuwalnymi zmianami warunków klimatu lokalnego w wyniku realizacji planowanych funkcji cmentarnych i zwi ązanego z nimi zagospodarowania terenu. Nadal b ędzie on bardzo dobrze przewietrzany i nasłoneczniony, a jedynie na zachowanych terenach dawnego wyrobiska oraz na obszarze stale podmokłym (odci ęty fragment doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic) okresowo wyst ępowa ć b ędą zastoiska chłodnego i wilgotnego powietrza.

99 B.10. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na stan aerosanitarny

Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Planowane przeznaczenie obszaru B nie b ędzie powodowa ć zmian w stanie aerosanitarny na tym terenie, a przede wszystkim, nie będzie źródłem nawet okresowego czy krótkotrwałego wyst ępowania wysokich poziomów st ęż eń zanieczyszcze ń w powietrzu. Jednocze śnie prognozowany ruch pojazdów samochodowych (z przewag ą pojazdów nieuci ąż liwych) po bezpo średnio przyległej drodze powiatowej w kierunku Niekłonic i Koszalina nie b ędzie znacz ącym źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Lokalnie, w czasie prowadzenia przygotowawczych prac ziemnych dla lokalizacji funkcji cmentarnych składowane masy ziemne oraz okresowo tereny pozbawione szaty ro ślinnej b ędą źródłem emisji niezorganizowanej pyłów do powietrza. Wielkość tej emisji nie b ędzie znacz ąca i nie wpłynie na pogorszenie si ę stanu aerosanitarnego na terenach wł ączonych w granice analizowanego projektu zmiany Studium oraz na terenach przyległych.

B.11. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na warunki klimatu akustycznego

Warunki klimatu akustycznego analizowanego obszaru B obj ętego projektem zmiany Studium nie były dotychczas badane. W czasie prac terenowych (wrzesie ń 2015) nie stwierdzono nawet okresowego, czy krótkotrwałego wyst ępowanie podwy ższonego nat ęż enia poziomu hałasu w środowisku w bezpo średnim s ąsiedztwie drogi powiatowej w kierunku Niekłonic i Koszalina. Generalnie obszar B obj ęty projektem zmiany Studium nale ży uzna ć za "tereny cichy", na którym poziomy nat ęż enia hałasu w środowisku w porze nocnej nie przekraczaj ą 45 d B, za ś w ci ągu dnia 55 dB. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie będzie powodowa ć zmian tych bardzo korzystnych warunków klimatu akustycznego, tak na terenach wł ączonych w jego granice, jak na terenach przyległych.

B.12. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na zdrowie ludzi

Uwarunkowania zwi ązane z lokalizacj ą cmentarza okre ślone zostały w Rozporz ądzeniu Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia 25 sierpnia 1959 r. w sprawie okre ślenia, jakie tereny pod wzgl ędem sanitarnym s ą odpowiednie na cmentarze (Dz. U. z 1959, Nr 52, poz. 315) i są nast ępuj ące: 1) na terenie cmentarza zwierciadło wody gruntowej powinno znajdowa ć si ę na gł ęboko ści nie wy ższej ni ż 2,5 m poni żej powierzchni terenu, przy czym nie mo że by ć ono nachylone ku zabudowaniom lub ku zbiornikom albo innym uj ęciom wody słu żą cym za źródło zaopatrzenia w wod ę do picia i potrzeb gospodarczych (sie ć wodoci ągowa lub studnie);

100 2) odległo ść cmentarza od zabudowa ń mieszkalnych, od zakładów produkuj ących artykuły żywno ści, zakładów żywienia zbiorowego b ądź zakładów przechowuj ących artykuły żywno ści oraz studzien, źródeł i strumieni, słu żą cych do czerpania wody do picia i potrzeb gospodarczych, powinna wynosi ć, co najmniej 150 m; odległo ść ta mo że by ć zmniejszona do 50 m pod warunkiem, że teren w granicach od 50 do 150 m odległo ści od cmentarza posiada sie ć wodoci ągow ą i wszystkie budynki korzystaj ące z wody s ą do tej sieci podł ączone; 3) odległo ść od granicy cmentarza uj ęć wody o charakterze zbiorników wodnych, słu żą cych, jako źródło zaopatrzenia sieci wodoci ągowej w wod ę do picia i potrzeb gospodarczych, nie mo że by ć mniejsza ni ż 500 m; 4) teren cmentarza powinien znajdowa ć si ę w miar ę mo żno ści na wzniesieniu i nie podlega ć zalewom oraz posiada ć ukształtowanie umo żliwiaj ące łatwy spływ wód deszczowych. Po wst ępnej analizie mo żna prognozowa ć, że wskazane w analizowanej zmianie Studium obszar B jest korzystny dla lokalizacji funkcji cmentarnych, gdy ż powinien spełnia ć wszystkie wymagania okre ślone we wspomnianym Rozporz ądzeniu Ministra Gospodarki Komunalnej. Wskazanym byłoby, aby wzdłu ż granicy terenu cmentarza od strony zachodniej, to jest od strony zwartej zabudowy wsi Giezkowo wprowadzi ć pas zadrzewie ń i zakrzewie ń ograniczaj ący wgl ąd na jego teren.

B.13. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na krajobraz

Realizacja planowanego terenu cmentarnego na terenie otwartym, bardzo dobrze postrzeganym od strony zwartej zabudowy wsi Giezkowo oraz przez podró żuj ących, bezpo średnio przyległą od północy drog ą w kierunku Niekłonic i Koszalina, b ędzie nowym elementem krajobrazu tego fragmentu wsi. Teren cmentarza zostanie wygrodzony, wybudowana zostanie kaplica lub dom pogrzebowy, na cz ęś ci wykonane zostan ą ci ągi pieszo-jezdne, a nast ępnie pojawia si ę pojedyncze mogiły, grobowce czy kolumbaria. Zmiana zagospodarowania tereny planowanego cmentarza b ędzie nowym elementem krajobrazu, który powoli ulegać b ędzie zmian ą w miar ę zwi ększenia ilo ści pochówków. Du żą rol ę w sposobie postrzegania tego terenu odgrywa ć b ędzie zagospodarowanie jego fragmentów zieleni ą i zachowanie utrzymanie poprzez okresowe prowadzenie prac porz ądkowe. Wskazanym byłoby, aby wzdłu ż granicy terenu cmentarza od strony zachodniej, to jest od strony zwartej zabudowy wsi Giezkowo, wprowadzi ć pas zadrzewie ń i zakrzewie ń ograniczaj ący wgl ąd na jego teren.

5.3. Obszar C Obszar C poło żony jest na północny-wschód od terenów zwartej zabudowy wsi Giezkowo, na północny-wschód od linii kolejowej nr 202 z Gdyni do Stargardu i na południowy -zachód od drogi powiatowej w kierunku Niekłonic oraz Koszalina i na południowy -zachód miejscowo ści Niekłonice – rys. 9.

101

Źródło: WWW.google.maps Rys. 9. Tereny wł ączone w granice obszaru C obj ętego analizowanym projektem zmiany Studium

Są to tereny o dominuj ącej funkcji rolniczej (R) z dwoma strefami ochrony archeologicznej WIII z terenami zadrzewionym i trwałymi u żytkami zielonymi. W cz ęś ci południowej wskazano przebieg gazoci ągu wysokiego ci śnienia.

C.1. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na powierzchni ę ziemi

Rze źba obszaru C obj ętego projektem zmiany Studium, jak i obszar całej gminy Świeszyno została ukształtowana podczas ostatniego zlodowacenia. Obszar ten poło żony jest na wysoczy źnie moreny dennej falistej i płaskiej, o ró żnych formach akumulacji, ukształtowanych równole żnikowo. Rz ędne obszaru C wahaj ą si ę od 34 m n.p.m w cz ęś ci wschodniej do 39 m n.p.m w cz ęś ci zachodniej. Najni żej poło żone s ą południowe fragmenty korytarza drogi S11 w dolinie dopływu Czarnej z Nowych Bielic (poza granicami zmiany Studium), bo, na rz ędnej okolo29 m n.p.m. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na terenie obszaru C zwi ązana b ędzie z budow ą drogi ekspresowej S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych w rejonie drogi powiatowej z Niekłonic i Koszalina do Giezkowo wraz elementami infrastruktury technicznej, Prace ziemne i zwi ązane z nimi zmiany i przekształcenia terenów w korytarzu planowanej drogi, co skutkowa ć będzie znacz ącymi, nieodwracalnymi zmianami i przekształceniami w rze źbie terenów wł ączonych do korytarza budowy. Na znacznych fragmentach nast ąpi wyrównanie rze źby, likwidacji ulegn ą niewielkie pagóry, ró żnej wielko ści zagł ębienia i skarpy oraz powstan ą nowe

102 powierzchnie o niewielkich spadkach przystosowane pod korpus drogi. Wzdłu ż korpusu drogi wybudowane zostan ą obustronne rowy odwadniaj ące o gł ęboko ści do 1,5 m. Nale ży doda ć, że zmiany i przekształcenia w rze źbie obszaru C wyst ąpi ą w jednym czasie na całym terenie obj ętym projektem zmiany Studium. Zmiany te prowadzi ć b ędą do okresowego, miejscowego uruchomienia procesów erozyjnych, w szczególno ści erozji wodnej i wietrznej, które mog ą okresowo stwarza ć zagro żenia dla terenów przyległych, w tym cennej dolinie dopływu Czarnej z Nowych Bielic, ale nie b ędą ograniczały intensywnego u żytkowania przyległych pół uprawnych i trwałych u żytków zielonych.

C.2. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na powstanie zagro żenia masowymi ruchami ziemi

W czasie prac terenowych (wrzesie ń/pa ździernik 2015) na obszarze C nie zarejestrowano aktywnych osuwisk, a spadki terenu, jakie na nim wyst ępuj ą nie pozwalaj ą zaliczy ć obszar C do obszarów potencjalnie zagro żonych ruchami masowymi ziemi. Jednocześnie prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem uruchomienia procesów erozyjnych zagra żaj ących przyległym terenom rolniczym, a przede wszystkim, ekosystemowi doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic.

C.3. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na ochron ę obszarów wyst ępowania kopalin

W obowi ązuj ącym Studium na obszarze C obj ętym projektem jego zmiany niewielka południowo-zachodnia cz ęść korytarza planowanej drogi ekspresowej S11 znalazła si ę w granicach wyst ępowania nieeksploatowanego, perspektywicznego zło ża kopaliny pospolitej – piasku. Przeznaczenie tej cz ęś ci zło ża pod lokalizacj ę odcinka drogi ekspresowej S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych wykluczy, w pó źniejszym czasie, mo żliwości wydobycia kopaliny.

C.4. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na wody powierzchniowe i podziemne

Wszelkie prace budowlane, jakie prowadzone b ędą na obszarze C, w czasie budowy nowego odcinka drogi ekspresowej S11 odbywa ć si ę b ędą w obr ębie utworów czwartorz ędowych, które je buduj ą. W utworach tych wyst ępuje holece ński i plejstoce ński poziom wodono śny. Poziom ten powszechnie dominuje na całym analizowanym obszarze C obj ętym projektem zmiany Studium. Analiza materiałów archiwalno-dokumentacyjnych oraz prace terenowe wykazały małe przestrzenne zró żnicowanie stosunków wód gruntowych na analizowanym terenie. Woda gruntowa mo że wyst ąpi ć na gł ęboko ściach poni żej 4, 5 m p.p.t, a gł ęboko ść jej zalegania bardzo

103 ści śle zwi ązane jest z budow ą geologiczna. Dominuj ą osady piaszczyste, z niewielkimi przewarstwie ń osadami słabo przepuszczalnymi. Na obszarze stale podmokłym w dolinie dopływu Czarnej z Nowych Bielic w cz ęś ci południowej oraz rozległego obszaru zmeliorowanego w cz ęś ci północnej wody gruntowe stabilizuj ą si ę tu ż pod powierzchni ą, a okresowo tworz ą lustro wody. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń projektu zmiany Studium, czyli realizacja odcinka drogi S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych w rejonie drogi powiatowej z Niekłonic i Koszalina do Giezkowo i niezb ędni elementami infrastruktury technicznej nie naruszy obecnego re żimu wód gruntowych na znacznych fragmentach korytarza jej przebiegu. Jednak w cz ęś ci północnej i południowej, na których poziom wód gruntowych jest wysoki realizacja ustaleń projektu zmiany Studium zdecydowanie płynie na gł ęboko ści ich zalegania oraz na kierunek ich odpływu. W przypadku odcinka w rejonie doliny dopływu Czarnej z Nowych Bielic mo żliwa b ędzie realizacja obiektu mostowego, to w cz ęś ci północnej konieczne b ędzie wybudowanie nasypu i podzielenie obszaru podmokłego (zmeliorowanego) na dwie cz ęś ci. Nale ży zapewni ć zachowanie spójno ści hydrograficznej obu rozdzielonych cz ęś ci obszaru zmeliorowanego. Obszar C obj ęty projektem zmiany Studium nie znajduje si ę w granicach systemu Głównych Zbiorników Wód Podziemnych

C.5. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na szat ę ro ślinno ść i zachowanie bioró żnorodno ści

Ze wzgl ędu na bardzo korzystne warunki agroekologiczne przewa żaj ąca cz ęść obszaru obj ętego analizowanym projektem zmiany Studium pozostaje w intensywnym u żytkowaniu rolniczym, jako grunty orne i trwałe u żytki zielone. Szata ro ślinna jest w zwi ązku z tym uboga. Reprezentuj ą j ą przede wszystkim agrocenozy gruntów ornych. Niewielkie powierzchnie na obszarze obj ętym projektem zmiany Studium zajmuj ą trwałe u żytki zielone jedynie w cz ęś ci północnej, na północ od drogi powiatowej z Koszalina i Niekłonic do Giezkowa. Istotne urozmaicenie stanowi ą ró żnogatunkowe nasadzenia drzew, w postaci alei i szpalerów wzdłu ż wspomnianej drogi powiatowej oraz niewielkiego odcinka linii kolejowej nr 202. Na obszarze obj ętym projektem zmiany Studium, w granicach korytarza przebiegu planowanej drogi S11, przeprowadzono we wrze śniu 2015 r. ogóln ą inwentaryzacj ę siedliskowo -florystyczny. Stwierdzono głównie wyst ępowanie ro ślinno ści segetalnej, towarzysz ącej uprawom polowym. Uprawy, w zwi ązku ze stosunkowo żyznymi glebami, stanowiły przede wszystkim zbo ża. Ro śliny wyst ępuj ące na terenach uprawnych: mak polny (Papaver rhoeas ), chaber bławatek (Centaurea cyanus), perz wła ściwy (Agropyron repens), wilczomlecz sosnka (Euphorbia cyparissias), tasznik pospolity (Capsella bursa pastoris), pokrzywa zwyczajna (Urtica dioica), bylica zwyczajna (Artemisia vulgaris), farbownik lekarski (Anchusa officinalis), iglica

104 pospolita (Erodium cicutarium), mak piaskowy (Papaver argemone), chaber drakiewnik (Centaurea scabiosa), glistnik jaskółcze ziele (Chelidonium majus ), mniszek pospolity (Taraxacum officinale), bylica piołun (Artemisia absinthium), bylica pospolita (Artemisia vulgaris ), miodunka ćma ( Pulmonaria obscura ), mrotycz pospolity ( Tanacetum vulgare), marchew zwyczajna ( Daucus carota ), mniec biały (Silene latifolia), dziurawiec zwyczajny ( Hypericum perforatum ), łopian wi ększy (Arctium lappa), fiołek trójbarwny (Viola tricolor), przytulia czepna (Galium aparine), powój polny (Convolvulus arvensis), wyka ptasia ( Vicia cracca), rumianek bezpromieniowy (Chamomilla suaveolens ), kozibród ł ąkowy (Tragopogon pratensis ), żółtlica drobnokwiatowa (Galinsoga parviflora), krwawnik pospolity ( Achillea millefolium ), krwawnik pospolity ( Achillea millefolium), ostró żeczka polna ( Consolida regalis ), przymiotno kanadyjskie (Conyza canadensis ), wyka płotowa (V icia sepium ). Na ł ąkach, w cz ęś ci północnej w rejonie drogi powiatowej z Koszalina i Niekłonic w kierunku Giezkowa, oprócz traw wyst ępuj ą tu powszechnie: rumianek pospolity Chamomilla recutita , krwawnik pospolity Achillea millefolium , koniczyna czerwona Trifolium pratense , starzec jakubek Senecio jacobaea , brodawnik zwyczajny Leontodon hispidus , dziurawiec zwyczajny Hypericum perforatum , miejscami tak że chaber ł ąkowy Centaurea jacea , świerzbnica polna Knautia arvensis , szczaw pospolity Rumex acetosella , głowienka pospolita Prunella vulgaris , babka zwyczajna Plantago major , Wa żne urozmaicenie stanowi ą miedze oraz pobocza dróg, ze zbiorowiskami ruderalnymi z klasy Artemisietea. Wymienione zbiorowiska półnaturalne i antropogeniczne warunkuj ą utrzymywanie si ę ró żnorodno ści biologicznej tego terenu, skupiaj ąc nie tylko wiele gatunków ro ślin, ale te ż zwierz ąt z ró żnych grup systematycznych. Na obszarze obj ętym projektem zmiany Studium nie stwierdzono obecno ści siedlisk, znajduj ących si ę na listach programu Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000, oraz nie stwierdzono gatunków ro ślin i grzybów obj ętych w Polsce ochron ą gatunkow ą. Nie stwierdzono tak że gatunków rzadszych w regionie, ani zagro żonych w skali Pomorza Zachodniego i Polski (por. Markowski, Buli ński 2004, Żukowski, Jackowiak 1995, Zarzycki, Szel ąg 2006 ). Zgodnie z „Waloryzacj ą przyrodnicz ą województwa zachodniopomorskiego” (2010) w granicach obszaru obj ętego projektem analizowanej zmiany Studium nie wskazano: cennych siedlisk poza lasami, nie wyst ępuj ą stanowiska ro ślin chronionych oraz stanowiska grzybów. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium na analizowanym obszarze C przeznaczonym pod korytarz planowanej drogi S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych skutkowa ć będzie wielkopowierzchniowymi, nieodwracalnymi zmianami w szacie ro ślinnej spowodowanymi likwidacj ą zbiorowisk segetalnych i ruderalnych porastaj ących tereny planowanej realizacji drogi. Na terenach obj ętych projektem zmiany Studium dominuj ą pola uprawne i trwałe u żytki zielone. Wymienione sztuczne zbiorowiska warunkuj ą zachowania stosunkowo niskiej ró żnorodno ści biologicznej tego terenu, nie skupiaj ąc wiele gatunków ro ślin. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium znacz ąco na obni żenie

105 bioró żnorodno ści na całym obszarze C. Tylko niewielka cz ęść szaty ro ślinnej zostanie odtworzona w formie urz ądzonej zieleni przy ulicznej z mo żliwym szpalerem drzew.

C.6. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na faun ę

Obszar C przeznaczony został pod korytarz planowanej drogi S11 wraz z elementami infrastruktury technicznej. Obszar ten nie stanowi siedliska o atrakcyjno ści dla ptaków. Co zostało potwierdzone w czasie prac terenowych we wrze śniu 2015 roku. Najwi ększe znaczenie dla ptaków ma szpaler drzew wzdłu ż drogi powiatowej z Niekłonic i Koszalina do Giezkowa oraz w sąsiedztwie torów kolejowych. Linii kolejowej z Gdyni do Stargardu. Na tym terenie i w jego bezpo średnim s ąsiedztwie odnotowano obecno ść nast ępuj ących gatunków ptaków: Bogatka Parus major, Grzywacz Columba palumbus, Kopciuszek Phoenicurus ochruros, Kos Turdus merula, Sroki Pica pica, Wrona siwa Corvus cornix, Wróbel Passer domesticus. Jednocze śnie zanotowano przeloty Kani rudej Milvus milvus oraz Błotnika stawowego Circus aeruginosus,. Wi ększo ść zarejestrowana ptaków nale ży do charakteryzuje si ę szerokim rozpowszechnieniem. W czasie prac terenowych nie zarejestrowano łownej fauny. Zadrzewienia wzdłu ż drogi powiatowej w kierunku Niekłonic i Koszalina cechuj ą si ę wysok ą aktywno ści ą nietoperzy reprezentuj ących sze ść gatunków: borowiec wielki Nyctalus noctula karlik malutki Pipistrellus pipistrellus mroczek pó źny Eptesicus serotinus , mroczek posrebrzany Vespertilio murinus , karlik wi ększy Pipistrellus nathusi oraz karlik drobny Pipistrellus pygmaeus . Wszystkie stwierdzone gatunki s ą obj ęte ścisł ą ochron ą, obj ęte zapisami Konwencji Berne ńskiej (Zał ącznik III – karlik malutki, Zał ącznik II – pozostałe gatunki), Konwencji Bo ńskiej, Zał ącznikiem IV Dyrektywy Siedliskowej Unii Europejskiej oraz ratyfikowanym przez Polsk ę Porozumieniem o Ochronie Nietoperzy w Europie (EUROBATS). Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium skutkowa ć b ędzie silnym okresowym oddziaływaniem na ptaki żeruj ące w zadrzewieniach wzdłu ż drogi powiatowej, ale mo żna prognozowa ć, że po zakończeniu prac budowlanych cz ęść ptaków powróci na żer w rejon zachowanych drzew.

C.7. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na gleby, rolnicz ą i le śną przestrze ń produkcyjn ą

Obszar C w znacznej cz ęś ci nadal jest u żytkowany rolniczo, jako pole uprawne. Grunty wyst ępuj ące jego granicach powstały na piaskach gliniastych lekkich i glinach piaszczystych, czyli są to gleby brunatne wyługowane i kwa śne zaliczone do 4 kompleksu przydatno ści rolniczej i zaliczone do IVB i V klasy bonitacyjnej gleb. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium skutkowa ć b ędzie całkowit ą i nieodwracaln ą utrat ą rolniczej przestrzeni produkcyjnej i pokrywy glebowej.

106 Tereny le śne w granicach obszaru C nie wyst ępuj ą.

C.8. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na budow ę geologiczn ą

Rze źba obszaru C obj ętego projektem zmiany Studium, jak i obszar całej gminy Świeszyno została ukształtowana podczas ostatniego zlodowacenia. W budowie geologicznej utworów powierzchniowych dominuj ą piaski gliniaste lekkie i gliny piaszczyste. Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium na terenie obszaru C zwi ązana b ędzie z budow ą drogi ekspresowej S11 wraz z miejscem obsługi podróżnych w rejonie drogi powiatowej z Niekłonic i Koszalina do Giezkowo wraz elementami infrastruktury technicznej, Prace ziemne i zwi ązane z nimi zmiany i przekształcenia terenów w korytarzu planowanej drogi, skutkowa ć będą znacz ącymi, nieodwracalnymi zmianami i przekształceniami w budowie geologicznej utworów powierzchniowych na całym terenie wł ączonym do korytarza budowy . Zmiany te prowadzi ć b ędą do okresowego, miejscowego uruchomienia procesów erozyjnych, w szczególno ści erozji wodnej i wietrznej, które mog ą okresowo stwarza ć zagro żenia dla terenów przyległych, w tym dolinie dopływu Czarnej z Nowych Bielic, ale nie b ędą ograniczały intensywnego u żytkowania przyległych pół uprawnych i trwałych u żytków zielonych.

C.9. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na warunki klimatu lokalnego

Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie skutkowa ć nawet miejscowymi i mało odczuwalnymi zmianami warunków klimatu lokalnego w wyniku realizacji planowanej drogi S11 i zwi ązanego z nimi zagospodarowania terenu. Nadal b ędzie on bardzo dobrze przewietrzany i nasłoneczniony oraz o niskim prawdopodobie ństwie zalegania chłodnego i wilgotnego powietrza w warstwie przyziemnej.

C.10. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na stan aerosanitarny

Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Planowane przeznaczenie obszaru C nie b ędzie powodowa ć zmian w stanie aerosanitarny na tym terenie, a przede wszystkim, nie będzie źródłem nawet okresowego czy krótkotrwałego wyst ępowania wysokich poziomów st ęż eń zanieczyszcze ń w powietrzu. Jednocze śnie prognozowany ruch pojazdów samochodowych (z przewag ą pojazdów nieuci ąż liwych) po bezpo średnio przyległej drodze powiatowej w kierunku Niekłonic i Koszalina nie b ędzie znacz ącym źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Lokalnie, w czasie prowadzenia ziemnych składowane masy ziemne oraz okresowo tereny pozbawione szaty ro ślinnej b ędą źródłem emisji

107 niezorganizowanej pyłów do powietrza. Wielko ść tej emisji nie b ędzie znacz ąca i nie wpłynie na pogorszenie si ę stanu aerosanitarnego na terenach wł ączonych w granice analizowanego projektu zmiany Studium oraz na terenach przyległych. Funkcjonowanie planowanej drogi S11 wraz z w ęzłem integracyjnym będzie źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza

C.11. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na warunki klimatu akustycznego

Warunki klimatu akustycznego analizowanego obszaru C obj ętego projektem zmiany Studium nie były dotychczas badane. W czasie prac terenowych (wrzesie ń 2015) nie stwierdzono nawet okresowego, czy krótkotrwałego wyst ępowanie podwy ższonego nat ęż enia poziomu hałasu w środowisku w bezpo średnim s ąsiedztwie drogi powiatowej w kierunku Niekłonic i Koszalina. Jedynym odczuwalnym źródłem emisji hałasu do środowiska był ruch poci ągów po linii kolejowej z Gdyni do Stargardu. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium b ędzie powodowa ć istotne, trwałe zmiany korzystnych obecnie warunków klimatu akustycznego, tak na terenach wł ączonych w jego granice, jak na terenach przyległych. W s ąsiedztwie odcinka korytarza planowanej drogi S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych w granicach projektu zmiany Studium nie wyst ępuje zabudowa i funkcje akustycznie chronione.

C.12. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na zdrowie ludzi

W s ąsiedztwie odcinka korytarza planowanej drogi S11 wraz z miejscem obsługi podró żnych w granicach projektu zmiany Studium nie wyst ępuje zabudowa lub funkcje zwi ązane ze stałym lub okresowym pobytem ludzi, dlatego prognozuje si ę, że realizacja jego ustale ń nie b ędzie źródłem niekorzystnych oddziaływa ń na ludzi.

C.13. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na krajobraz

Teren obj ęty analizowanym projektem zmiany Studium to obecnie fragment rozległego pola uprawnego. Urozmaicenie krajobrazu s ą zadrzewienia wzdłu ż drogi powiatowej po jego północnej stronie oraz płat zadrzewie ń wzdłu ż linii kolejowej. Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium skutkowa ć będzie znacz ącymi zmianami w krajobrazie, w którym w miejsce otwartej przestrzeni rolniczej popijaw si ę obiekt drogowy wraz z poruszaj ącymi si ę pojazdami silnikowymi. Zmiany te b ędą nieodwracalne, a jedynie wprowadzeni obustronnych zadrzewie ń, nieco złagodzi niekorzystne postrzeganie drogi.

108 6. Skutki realizacji ustale ń projektu zmiany Studium na obszary i obiekty podlegaj ące ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody

Tereny obj ęte analizowanym projektem zmiany Studium nie zostały wł ączone do lokalnej (gminnej) oraz regionalnej osnowy przyrodniczej, w tym przede wszystkim do Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000. Granica ich poło żona jest w odległo ści: obszar A • około 3,8 km od granic rezerwat przyrody „Parnowo”, • około 11,3 km od granic rezerwat przyrody „Jezioro Lubiatowskie im. prof. Wojciecha Górskiego”, • około 12,8 km od granic Obszaru Chronionego Krajobrazu „Koszali ński Pas Nadmorski”, • około 7,1 km od granic Obszaru Chronionego Krajobrazu „Dolina Radwi (Mostowo -Zegrze), • około 1,5 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH320022, • około 5,4 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Wi ązogóra” , PLH320020, • około 13,5 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Mechowisko Manowskie” PLH320010, • około 6,8 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Bukowy Las Górki” PLH320016. obszar B • około 3,7 km od granic rezerwat przyrody „Parnowo”, • około 9,1 km od granic rezerwat przyrody „Jezioro Lubiatowskie im. prof. Wojciecha Górskiego”, • około 10,7 km od granic Obszaru Chronionego Krajobrazu „Koszali ński Pas Nadmorski”, • około 7,6 km od granic Obszaru Chronionego Krajobrazu „Dolina Radwi (Mostowo -Zegrze), • około 3,4 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH320022, • około 4,8 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Wi ązogóra”, PLH320020, • około 12 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Mechowisko Manowskie” PLH320010, • około 6,1 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Bukowy Las Górki” PLH320016.

109 obszar C • około 3,9 km od granic rezerwat przyrody „Parnowo”, • około 8,5 km od granic rezerwat przyrody „Jezioro Lubiatowskie im. prof. Wojciecha Górskiego”, • około 9,3 km od granic Obszaru Chronionego Krajobrazu „Koszali ński Pas Nadmorski”, • około 7,5 km od granic Obszaru Chronionego Krajobrazu „Dolina Radwi (Mostowo -Zegrze), • około 4,7 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Dolina Radwi, Chocieli i Chotli” PLH320022, • około 4,6 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Wi ązogóra” , PLH320020, • około 11,5 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Mechowisko Manowskie” PLH320010, • około 4,5 km od granicy obszaru maj ącego znaczenie dla Wspólnoty „Bukowy Las Górki” PLH320016.

B C A

Źródło: Geoserwis GDO Ś Rys. 9. Położenie obszarów obj ętych projektem zmiany Studium wzgl ędem granic obszarów maj ących znaczenie dla Wspólnoty Natura 2000

W opracowanej w 2002 roku Waloryzacji przyrodniczej gminy Świeszyno wyznaczono na jej terenie szereg obszarów cennych przyrodniczo, w tym 12 obiektów odpowiadaj ących definicji użytku ekologicznego i wymagaj ących ochrony ze wzgl ędu na ró żnorodno ść biologiczn ą i sprawnego funkcjonowania systemów ekologicznych gminy. W bezpo średnim s ąsiedztwie obszaru A wskazano planowany u żytek ekologiczny oznaczony symbolem UE-2 pod nazwa

110 „Ł ąka pod Dunowem” – rys. 11. Charakterystyk ę planowanego u żytku przedstawiono w tabeli nr 2.

B C A

Źródło: Geoserwis GDO Ś Rys. 10. Położenie obszarów obj ętych projektem zmiany Studium wzgl ędem granic rezerwatów przyrody

Tabela nr 2 Charakterystyka planowanego u żytku ekologicznego „Ł ąka pod Dunowem”

Źródło: Waloryzacja przyrodnicza gminy Świeszyno......

111

Rys. 11. Fragment mapy Waloryzacji przyrodniczej gminy Świeszyno – poło żenie obszaru A planowanej lokalizacji rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo”

Na rysunku analizowanego projektu zmiany Studium wskazano odcinek przebiegu korytarza drogi szybkiego ruchu S11 z Poznania do Koszalina - wariant VI „społeczny”. Przedstawiony wariant (poza obszarem obj ętym granicami analizowanego projektu zmiany Studium koliduje ze wskazanymi w Waloryzacji przyrodniczej gminy Świeszyno, obszarami cennymi przyrodniczo oznaczonymi symbolami OC-3 i OC-5, a jego realizacja w tym wariancie skutkowa ć b ędzie znacz ącymi stratami w środowisko (poza obszarem obj ętym projektem zmiany Studium). O ile przej ście przez dolin ę Czarnej mo że przebiega ć na estakadzie, przez co zachowana zostanie ci ągło ść i spójno ść obszaru OC-3, to w przypadku obszaru OC-5 spójno ść jego nie b ędzie zachowana, ulegnie on daleko id ącej fragmentacji. Wariant ten wymaga ć b ędzie szeregu szczegółowych bada ń środowiskowych, w szczególno ści fauny i flory, które pozwol ą na maksymalne ograniczenie strat środowiskowych i wskazanie metod ich kompensacji.

112

7. Metody monitoringu skutków realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium

Monitoring to system kontrolno-decyzyjny umo żliwiaj ący identyfikacj ę i prognozowanie stanu środowiska na podstawie opracowywanych prognoz przy uwzgl ędnianiu zwłaszcza potrzeb gospodarczych, społecznych, zdrowotnych i rekreacyjnych. Monitorowanie skutków zmian w środowisku powstałych w skutek realizacji ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium będzie mo żna analizowa ć na podstawie sporz ądzanych map akustycznych dla drogi ekspresowej S11 po jej zrealizowaniu, ocen stanu czysto ści wód powierzchniowych i podziemnych, stanu czysto ści powietrza, w czasie opracowania rejestru terenów aktywnych osuwisk oraz wyznaczania terenów potencjalnie zagrożonych ruchami masowymi ziemi oraz przede wszystkim w czasie oceny stanu zachowania siedlisk w obszarze Natura 2000.

8. Informacje o mo żliwym transgraniczym oddziaływaniu skutków realizacji ustale ń projektu zmiany Studium

Obszar gminy Świeszyno objęty granicami analizowanego projektu zmiany Studium i jej najbliższe otoczenie nie sąsiaduje bezpośrednio z terytoriami państw ościennych, a odległości jego granic do granicy państwa jest znaczna. Wpływ realizacji ustaleń analizowanego projektu zmiany Studium nie będzie mieć oddziaływania transgranicznego w rozumieniu art. 58 ustawy Prawo ochrony Środowiska.

9. Oddziaływania skumulowane realizacji ustale ń projektu zmiany Studium

W prawodawstwie polskim nie ma wykładni na temat zagadnienia kumulacji oddziaływa ń, metod i norm jej stosowania, ani nawet definicji. W literaturze przedmiotu oddziaływania skumulowane s ą definiowane, jako zmiany w środowisku, wywołane wpływem danego rodzaju działalno ści, w poł ączeniu z innymi przeszłymi, obecnymi lub realnymi przyszłymi działaniami. Ten rodzaj oddziaływa ń omawiany jest przede wszystkim w kontek ście oceny oddziaływania na środowisko. Zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami prawnymi na poziomie europejskim i krajowym ocena oddziaływa ń skumulowanych jest elementem obowi ązkowym, zarówno strategicznej oceny oddziaływania na środowisko planów i programów a tak że oceny oddziaływania na środowisko pojedynczych przedsi ęwzi ęć . Dla potrzeb niniejszej prognozy oddziaływania na środowisko przyj ęto nast ępuj ącą definicj ę oddziaływa ń skumulowanych: oddziaływania skumulowane to ł ączne oddziaływania wszystkich źródeł emisji, jakie mog ą wyst ąpi ć na terenie obj ętym projektem planu i na terenach do niego przyległych.

113 Oddziaływanie skumulowane to ł ączne oddziaływanie wszystkich źródeł emisji, jakie znajduj ą si ę na terenie obj ętym projektem planu i tych, które s ą planowane w jego granicach oraz na obszarach przyległych. Zapisy ustale ń analizowanego projekt zmiany Studium wprowadzaj ą nowe urz ądzenia i instalacje na teren rozbudowanej stacji elektroenergetycznej, zabudow ę oraz elementy zagospodarowania zwi ązane z planowan ą funkcj ą cmentarn ą oraz odcinek drogi ekspresowej S11. Realizacja ustale ń zmiany Studium mo że przyczyni ć si ę jedynie do okresowej (krótkotrwałej) kumulacji emisji zanieczyszcze ń do środowiska poprzez: zwi ększenie ruchu samochodowego zwi ązanego z realizacj ą planowanego zagospodarowania i zabudowy terenów wł ączonych w granice analizowanej zmiany Studium, które nie b ędą realizowane w tym samym okresie czasu. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analzowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie źródłem oddziaływa ń skumulowanych.

10. Zidentyfikowane trudno ści, w tym trudno ści wynikaj ące z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy

W niniejszej prognozie oddziaływania na środowisko przeprowadzona została wst ępna ocena oddziaływania na środowisko skutków realizacji projektu zmiany Studium na podstawie dost ępnych materiałów inwentaryzacyjnych wykonanych m.in. dla potrzeb przedmiotowych lokalizacji, wszelkich archiwalnych materiałów dotycz ących stanu i funkcjonowania środowiska oraz wyst ępuj ących w granicach i w bezpo średnim otoczeniu źródeł degradacji i zanieczyszczenia środowiska. W niniejszej prognozie podj ęto prób ę identyfikacji wszelkich potencjalnych oddziaływa ń, zarówno na etapie tworzenia jak i funkcjonowania planowanych przedsi ęwzi ęć w maksymalnie szerokich, wybranych zakresach, na podstawie dost ępnej wiedzy, w oparciu o polskie i europejskie do świadczenia. W zakresie realizacji ustale ń studiów uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, dokonano oceny oddziaływania zastosowanych rozwi ąza ń wraz z okre śleniem działa ń minimalizuj ących i ograniczaj ących potencjalne oddziaływania na środowisko. Nie stwierdzono znacz ących trudno ści, luk technicznych lub braku informacji koniecznych do sporz ądzenia niniejszej prognozy oddziaływania na środowisko zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno.

Wnioski

W wyniku realizacji ustaleń analizowanego projektu zmiany Studium nie prognozuje się znaczącego wzrostu emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych do powietrza pochodzenia drogowego i energetycznego.

114 Zachowanie aktualnego udziału powierzchni terenu biologicznie czynnego nie będzie mo żliwe, gdy ż realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium przyczyni się do niewielkiej, znacz ącej, wielkopowierzchniowej likwidacji jej powierzchni.

Aktualna rze źba terenu ulegnie nieznacznym zmianom w wyniku prowadzonych prac budowlanych pod planowane przedsi ęwzi ęcia oraz towarzysz ące im obiekty i urz ądzenia infrastruktury technicznej. Na terenie obj ętym projektem planu zmiany Studium nie wyst ępuj ą grunty zanieczyszczone (w rozumieniu rozporz ądzenia Ministra Środowiska z 9 wrze śnia 2002 roku w sprawie standardów jako ści gleby oraz standardów jako ści ziemi) oraz tereny zdegradowane, które wymaga ć b ędą rekultywacji.

Realizacja ustale ń projektu zmiany Studium: • nie b ędzie źródłem zanieczyszczenia gruntów w jego granicach oraz na terenach przyległych, • nie wpłynie na pogorszenie jako ści wód podziemnych oraz nie b ędzie źródłem zagro żenia zanieczyszczenia tych wód, • nie wpłynie na zmian ę poziomu pól elektromagnetycznych, • wpłynie znacz ąco na zmiany w krajobrazie i postrzeganiu terenów wł ączonych w granice obszarów obj ęty projektem zmiany Studium.

Realizacja ustale ń analizowanego projektu zmiany Studium nie b ędzie oddziaływa ć na obszary wł ączone do Europejskiej Sieci Ekologicznej NATURA 2000.

115 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świeszyno

tereny planowanej rozbudowy stacji elektroenergetycznej „Dunowo”, które nieodwracalnie utracą swoje wartości biotyczne

tereny planowanego cmentarza komunalnego, które stopniowo utracą swoje wartości biotyczne, a tylko niewielka ich część zostanie odtworzona

tereny przeznaczone pod realizację drogi szybkiego ruchu Poznań-Koszalin, które nieodwracalnie utracą swoje wartości przyrodnicze

tereny użytkowane rolniczo, które zachowają swój potencjał przyrodniczy i przydatność rolniczą 116

117

118