DOCSLIB.ORG

Rola Telewizji W Stanach Nadzwyczajnych. Na Przykładzie Sposobu Relacjonowania Tragicznych Wydarzeń Z 22 Lipca W Oslo I Na Wyspie Utøya W Norwegii

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Rola Telewizji W Stanach Nadzwyczajnych. Na Przykładzie Sposobu Relacjonowania Tragicznych Wydarzeń Z 22 Lipca W Oslo I Na Wyspie Utøya W Norwegii Rola telewizji w stanach nadzwyczajnych. Na przykładzie sposobu relacjonowania tragicznych wydarzeń z 22 lipca w Oslo i na wyspie Utøya w Norwegii Ewa Stasiak-Jazukiewicz, Marta Jas-Koziarkiewicz 2011-09-20 1 Zawartość Wstęp (Ewa Stasiak-Jazukiewicz) ............................................................................................................ 5 1. Wydarzenia relacjonowane przez media (Ewa Stasiak-Jazukiewicz) .............................................. 8 2. Analiza zawartości (Ewa Stasiak-Jazukiewicz, Marta Jas-Koziarkiewicz) ....................................... 10 2.1. Analiza zawartości audycji informacyjnych w poszczególnych uniwersalnych programach telewizyjnych (Ewa Stasiak-Jazukiewicz) ........................................................................................... 11 2.1.1.TVP1 ...................................................................................................................................... 11 Ilościowa analiza zawartości ...................................................................................................... 11 Udział tematyki w badanych audycjach informacyjnych ...................................................... 11 Stopień uwidocznienia tematyki w audycjach ...................................................................... 12 Źródła informacji ................................................................................................................... 13 Aktorzy ................................................................................................................................... 14 Jakościowa analiza treści ........................................................................................................... 14 Gatunki wypowiedzi dziennikarskiej ..................................................................................... 14 Informacyjność przekazu ....................................................................................................... 15 Problematyka ........................................................................................................................ 16 Tonacja materiałów ............................................................................................................... 19 2.1.2. TVP2 ..................................................................................................................................... 21 Ilościowa analiza zawartości ...................................................................................................... 21 Udział tematyki w badanej audycji informacyjnej ................................................................ 22 Stopień uwidocznienia .......................................................................................................... 22 Źródła informacji ................................................................................................................... 23 Aktorzy ................................................................................................................................... 23 Jakościowa analiza treści ........................................................................................................... 23 Gatunki wypowiedzi dziennikarskiej ..................................................................................... 23 Informacyjność przekazu ....................................................................................................... 23 Problematyka ......................................................................................................................... 24 Tonacja materiałów ............................................................................................................... 26 2.1.3. Polsat ................................................................................................................................... 27 Udział tematyki w badanej audycji informacyjnej ................................................................ 27 Stopień uwidocznienia .......................................................................................................... 27 Źródła informacji ................................................................................................................... 27 Aktorzy ................................................................................................................................... 27 Jakościowa analiza treści ........................................................................................................... 28 2 Gatunki wypowiedzi dziennikarskiej ..................................................................................... 28 Informacyjność przekazu ....................................................................................................... 28 Problematyka ......................................................................................................................... 28 Tonacja materiałów ............................................................................................................... 30 2.1.4. TVN ................................................................................................................................ 30 Analiza ilościowa ....................................................................................................................... 30 Udział badanej tematyki w audycji informacyjnej ................................................................ 30 Stopień uwidocznienia .......................................................................................................... 31 Źródła informacji ................................................................................................................... 32 Aktorzy ................................................................................................................................... 32 Jakościowa analiza treści ........................................................................................................... 33 Gatunki wypowiedzi dziennikarskiej ..................................................................................... 33 Informacyjność przekazu ....................................................................................................... 33 Problematyka ......................................................................................................................... 34 Tonacja materiałów ............................................................................................................... 36 2.2. Porównanie sposobu relacjonowania wydarzeń w Norwegii przez audycje informacyjne w uniwersalnych programach telewizyjnych: TVP1, TVP2, Polsat oraz TVN (Ewa Stasiak-Jazukiewicz) 36 Funkcja informacyjna .................................................................................................................... 37 Źródła informacji ....................................................................................................................... 39 Problematyka ............................................................................................................................ 44 Tonacja ...................................................................................................................................... 48 Wprowadzające wypowiedzi prezenterów z 23 lipca i 24 lipca: ....................................... 49 Relacja specjalnego wysłannika TVP z 24 lipca: ................................................................ 50 Stopień informacyjności przekazu ............................................................................................. 51 Adekwatność obrazu ............................................................................................................. 52 Funkcja profilaktyczno-edukacyjna ............................................................................................... 52 3. Analiza zawartości informacyjnych programów telewizyjnych (Ewa Stasiak-Jazukiewicz, Marta Jas-Koziarkiewicz) .............................................................................................................................. 54 3.1. TVP INFO (Ewa Stasiak-Jazukiewicz) ...................................................................................... 54 Analiza ilościowa ....................................................................................................................... 54 Udział badanej tematyki w audycji informacyjnej ................................................................ 54 Stopień uwidocznienia .......................................................................................................... 55 Źródła informacji ................................................................................................................... 55 Aktorzy ................................................................................................................................... 57 3 Jakościowa analiza treści ........................................................................................................... 57 Gatunki wypowiedzi dziennikarskiej ..................................................................................... 57 Problematyka ......................................................................................................................... 57 Tonacja materiałów ............................................................................................................... 60 3.3. TVN24 (Ewa Stasiak-Jazukiewicz) ..........................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Raport Celebryci 190703
    R A P O R T B A D A W C Z Y CELEBRYCI w polskiej przestrzeni medialnej i społecznej BADANIE INTERDYSCYPLINARNE prof. dr hab. Wiesław Godzic dr Anna Buchner dr Małgorzata Kubalska dr Lidia Rudzińska-Sierakowska Warszawa, lipiec 2019 Raport badawczy „Celebryci w polskiej przestrzeni medialnej i społecznej. Badanie interdyscyplinarne” zrealizowany został w ramach projektu o numerze 2bH 15 0190 83 modułu Rozwój 2b „Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki". Kwota dofinansowania: 304.740,00 złotych. Jednostka finansująca: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Okres realizacji projektu: czerwiec 2016 – czerwiec 2019. Kierownik projektu: prof. dr hab. Wiesław Godzic Wykonawcy merytoryczni: dr Anna Buchner, dr Małgorzata Kubalska, dr Lidia Rudzińska–Sierakowska Recenzenci naukowi: prof. zw. dr hab. Eugeniusz Wilk (Uniwersytet Jagielloński), prof. zw. dr hab. Kazimierz Wolny–Zmorzyński (Uniwersytet Papieski Jana Pawła II) Redakcja merytoryczna: dr Małgorzata Bulaszewska, mgr Paweł Wieczorek ISBN 978-83-62443-55-0 © SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny Warszawa 03-815, ul. Chodakowska 19/31, 03-815 Warszawa, tel. 22 5179600 Raport udostępniony jest bezpłatnie, jego całość lub fragmenty można kopiować, rozprowadzać, przedstawiać oraz na jego podstawie opracowywać inne dzieła pod warunkiem przywołania źródła: tytułu raportu wraz z nazwiskami autorów. 2 Z recenzji naukowych: Raport o celebrytach polskich, opracowany Oceniany Raport to rzetelne badania przez zespół kierowany przez profesora ilościowe i jakościowe, to nie monotonny Wiesława Godzica, jest z pewnością ich zapis, suche, matematyczne sprawoz- istotnym studium naukowym lokującym się danie, ale interesująco przedstawione w specyficznym obszarze celebrities wyniki, bez naukowego zadęcia, klarownie studies, rozwijanych dość intensywnie wyłożone, z których wyłaniają się postaci w ostatnich latach w zagranicznych ośrod- celebrytów z ich „wątpliwą filozofią życia”, kach naukowych.
    [Show full text]
  • News Papieski W Serwisie Informacyjnym Fakty (11 Ii-13 Iii 2013)
    ROCZNIKI NAUK SPOECZNYCH Tom 5(41), numer 2 – 2013 JANINA FRAS OLGA BIERUT * NEWS PAPIESKI W SERWISIE INFORMACYJNYM FAKTY (11 II-13 III 2013) WIADOMOU MEDIALNA, WIADOMOU TELEWIZYJNA I NEWS PAPIESKI Telewizyjna wiadomo o abdykacji papiea Benedykta XVI z 11 II 2013 r. ma szereg typowych atrybutów wiadomoci medialnej. To zatem wiadomo na- ga, zaskakujca (ang. breaking news), istotna poznawczo, informacyjna i wysoce entropiczna. To take tzw. wiadomo twarda (ang. hard news) oraz rozwojowa (ang. developing news), czyli otwierajca cig rozwijajcych j i kontynuujcych wiadomoci oraz innych przekazów medialnych. Jako przekaz informacyjny sen- su stricto, wiadomo o abdykacji papiea prymarnie zaistniaa wczeniej w for- mie ustnej i zapewne poufnej1. Do Polski i Polaków dotara za pomoc masowych mediów tu przed poudniem 11 lutego 2013 r., stajc si gówn wiadomoVci wieczornych serwisów informacyjnych we wszystkich stacjach telewizyjnych. Dr hab. JANINA FRAS – Zakad Komunikowania Spoecznego i Dziennikarstwa w Instytucie Po- litologii Uniwersytetu Wrocawskiego, adres do korespondencji: Skwer Obroców Helu 7/2, 51-138 Wrocaw, e-mail: [email protected] Mgr OLGA BIERUT – doktorantka w Zakadzie Komunikowania Spoecznego i Dziennikarstwa w Instytucie Politologii Uniwersytetu Wrocawskiego, adres do korespondencji: Na Szacach 10a/6, 50-320 Wrocaw, e-mail: [email protected] 1 Dzi wiadomo, e papie ujawni t decyzj najpierw swojemu bratu. Jako poufna, wiadomo moga te wczeniej dotrze do elit polskiego Kocioa katolickiego. Warto przypomnie, e papie ogosi swoj decyzj 11 lutego rano podczas posiedzenia konsystorza – w jzyku aciskim. Jzyk ten nie jest powszechnie znany wród dziennikarzy; dziennikarka agencji ANSA Giovanna Chirri, znajca acin, przetumaczya sowa papiea na angielski i w tej wersji wiadomo posza w wiat – agencja przekazaa j= o godz.
    [Show full text]
  • Monitoring Wyborczy Telewizyjnych Serwisów Informacyjnych
    Monitoring wyborczy telewizyjnych serwisów informacyjnych Wybory do Parlamentu RP 2015 Raport podsumowujący Telewizje ogólnopolskie Badanie zrealizowane na zlecenie: ©Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, 2015 Zespół koordynujący i przygotowujący raport: Dr Tomasz Gackowski, mgr Marcin Łączyński Zespół badawczy realizujący projekt: Dr Karolina Brylska, dr Tomasz Gackowski, mgr Anna Krawczyk, mgr Marcin Łączyński oraz zespół badawczy: Aleksandra Beczek, Justyna Dąbrowska, Paweł Dąbkowski, Ewa Domańska, Elżbieta Gawryś, Milena Kalinowska, Marlena Kołek, Katarzyna Kotarska, Grzegorz Kowalczyk, Łukasz Krawczyński, Olga Łęcka, Mariola Machalska, Michał Mijalski, Anita Mycak, Mateusz Patera, Maria Rajchert, Katarzyna Rosiak, Dagmara Sidyk, Amanda Siwek, Iwona Sołtys, Martyna Strzelczyk, Marlena Sztyber, Kamila Węclewska, Ewelina Woike, Ksenia Wróblewska, Katarzyna Zawodnik oraz zespół rekodujący Redakcja raportu: Mgr Anna Krawczyk 2 Spis treści 1. Wprowadzenie i nota metodologiczna ............................................................................................... 4 1.1. Cele projektu ................................................................................................................................ 5 1.2. Proces analizy badanych materiałów ........................................................................................... 6 2. Wyniki ilościowej analizy serwisów informacyjnych ........................................................................... 9 2.1. Ekspozycja tematyki wyborczej w serwisach informacyjnych
    [Show full text]
  • Aktualność, Interaktywność, Najnowsza Technologia
    studio. TVN24 uruchomiło je jako pierwsza stacja w Polsce w czerwcu 2009. Obecnie To, czego nie wiedziałeś większość programów stacji realizowanych jest w studiach wirtualnych. J Rekordowe wyniki oglądalności Kontekst rynkowy kanał odnotowuje przy okazji waż- TVN24 plasuje się w pierwszej szóstce nych wydarzeń. Wówczas widzowie najchętniej oglądanych stacji telewizyjnych. wybierają TVN24. www.tvn24.pl Dziś przeciętny dzienny udział w rynku Aktualność, interaktywność, najnowsza technologia, wiarygodność, profesjonalizm dziennikarzy oraz szybkość telewizyjnym wynosi około 3,5 proc., zaś J W 2009 roku pojawia się drugi przekazu to najważniejsze atuty stacji TVN24. TVN24 to pierwszy całodobowy kanał informacyjny w Polsce. kanał dociera do 57 proc. populacji. Jego helikopter, żartobliwie ochrzczony dzienny zasięg to obecnie prawie 4,7 mln „Błękitna 24” widzów. Kanał ten jest najchętniej oglądany Oferta i wartości przez osoby powyżej 25 roku życia, mieszka- J TVN24 wystartował w 2001 roku. Stacja jące w miastach, o ponadprzeciętnych 23 września 2001 roku po raz nadaje z najnowocześniejszego studia dochodach i z minimum średnim wykształce- pierwszy w historii polskiej telewizji, w Europie. To z niego emitowane są co pół niem. 43 proc. widzów TVN24 żyje w mia- stacja komercyjna zrealizowała swój godziny serwisy informacyjne, a w paśmie stach określanych w Polsce mianem dużych, „Wieczór Wyborczy”, który okazał porannnym – nawet co piętnaście minut. czyli powyżej 100 tys. mieszkańców. się olbrzymim sukcesem. Punktual- O aktualność informacji dba sieć reporterów Stacja zyskuje na popularności i oglądal- nie o godzinie 20:00 stacja podała w Warszawie i w dziewięciu oddziałach ności zawsze wtedy, gdy dzieje się coś pierwsze sondażowe wyniki, które w Polsce: Białymstoku, Krakowie, Łodzi, istotnego.
    [Show full text]
  • To, Czego Nie Wiedziałeś Większość Programów Stacji Realizowanych Jest W Studiach Wirtualnych
    studio. TVN24 uruchomiło je jako pierwsza stacja w Polsce w czerwcu 2009. Obecnie To, czego nie wiedziałeś większość programów stacji realizowanych jest w studiach wirtualnych. J Rekordowe wyniki oglądalności Kontekst rynkowy kanał odnotowuje przy okazji waż- TVN24 plasuje się w pierwszej szóstce nych wydarzeń. Wówczas widzowie najchętniej oglądanych stacji telewizyjnych. wybierają TVN24. www.tvn24.pl Dziś przeciętny dzienny udział w rynku Aktualność, interaktywność, najnowsza technologia, wiarygodność, profesjonalizm dziennikarzy oraz szybkość telewizyjnym wynosi około 3,5 proc., zaś J W 2009 roku pojawia się drugi przekazu to najważniejsze atuty stacji TVN24. TVN24 to pierwszy całodobowy kanał informacyjny w Polsce. kanał dociera do 57 proc. populacji. Jego helikopter, żartobliwie ochrzczony dzienny zasięg to obecnie prawie 4,7 mln „Błękitna 24” widzów. Kanał ten jest najchętniej oglądany Oferta i wartości przez osoby powyżej 25 roku życia, mieszka- J TVN24 wystartował w 2001 roku. Stacja jące w miastach, o ponadprzeciętnych 23 września 2001 roku po raz nadaje z najnowocześniejszego studia dochodach i z minimum średnim wykształce- pierwszy w historii polskiej telewizji, w Europie. To z niego emitowane są co pół niem. 43 proc. widzów TVN24 żyje w mia- stacja komercyjna zrealizowała swój godziny serwisy informacyjne, a w paśmie stach określanych w Polsce mianem dużych, „Wieczór Wyborczy”, który okazał porannnym – nawet co piętnaście minut. czyli powyżej 100 tys. mieszkańców. się olbrzymim sukcesem. Punktual- O aktualność informacji dba sieć reporterów Stacja zyskuje na popularności i oglądal- nie o godzinie 20:00 stacja podała w Warszawie i w dziewięciu oddziałach ności zawsze wtedy, gdy dzieje się coś pierwsze sondażowe wyniki, które w Polsce: Białymstoku, Krakowie, Łodzi, istotnego.
    [Show full text]
  • Charakterystyka Podmiotów Retorycznych
    Krzysztof Grzegorzewski Homo rhetoricus w telewizyjnym dziennikarstwie politycznym (programy z lat 2005-2007) WYDAWNICTWO UNIWERSYTETU Ł0DZKIEGO Krzysztof Grzegorzewski Homo rhetoricus w telewizyjnym dziennikarstwie politycznym (programy z lat 2005-2007) 1.!.1WYDAWNICTWO UNIWERSYTETU ŁÓDZKIEGO ŁÓDŹ 2014 Krzysztof Grzegorzewski – Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, Zakład Teorii i Praktyki Komunikacji 90-236 Łódź, ul. Pomorska 171/173 RECENZENT Jakub Z. Lichański REDAKTOR WYDAWNICTWA UŁ Joanna Balcerak SKŁAD I ŁAMANIE AGENT PR PROJEKT OKŁADKI czartart.com: Magdalena Muszyńska, Izabela Surdykowska-Jurek Zdjęcia wykorzystane na okładce © Maksym Yemelyanov – Fotolia.com © razihusin – Fotolia.com © Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2014 Wydane przez Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego Wydanie I. W.06500.14.0.M ISBN (wersja drukowana) 978-83-7969-467-9 ISBN (wersja elektroniczna) 978-83-7969-355-9 Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 90-131 Łódź, ul. Lindleya 8 www.wydawnictwo.uni.lodz.pl e-mail: [email protected] tel. (42) 665 58 63, faks (42) 665 58 62 Marii i Zenonowi Grzegorzewskim poświęcam SPIS TREśCI Wstęp . 9 Rozdział I. Stan badań i założenia metodologiczne . 25 1. Pojęcie podmiotu retorycznego . 25 1.1. Homo rhetoricus a problem odpowiedzialności . 25 1.2. Charakterystyka podmiotu retorycznego . 29 2. Badanie przekazu werbalnego . 44 3. Badanie przekazu niewerbalnego . 60 Rozdział II. Charakterystyka podmiotów retorycznych . 65 1. Kryteria doboru podmiotów . 65 2. Dziennikarze . 67 3. Politycy . 89 Rozdział III. Analiza programów publicystycznych . 123 1. Program publicystyczny w teorii . 123 1.1. Telewizja a polityka. 123 1.2. Talk-show jako gatunek . 127 1.3. Charakterystyka programów. 131 2. Program publicystyczny w praktyce. Analiza wybranych przekazów . 134 2.1.
    [Show full text]
  • PORADNIK Dla Uczniów I Nauczycieli SPIS TREŚCI
    PORADNIK dla uczniów i nauczycieli SPIS TREŚCI SŁOWO OD ORGANIZATORÓW 3 ABC OLIMPIADY 4 Harmonogram 4 Zakres tematyczny Olimpiady 4 Hasło przewodnie III Edycji Olimpiady 5 REGULAMIN OLIMPIADY WIEDZY O FILMIE I KOMUNIKACJI SPOŁECZNEJ 6 KRYTERIA OCENY PRAC UCZESTNIKÓW OLIMPIADY 18 Kryteria oceny analizy i interpretacji plakatu 18 Kryteria oceny analizy i interpretacji sceny filmowej 18 Kryteria oceny wywiadu 19 Kryteria oceny eseju 20 Kryteria oceny fotokastu 21 Kryteria oceny wypowiedzi ustnej oraz przykładowe pytania 21 Punktacja odpowiedzi na wylosowane pytanie 21 Punktacja odpowiedzi na pytanie dotyczące fotokastu 22 BIBLIOGRAFIA 23 Obowiązujące zagadnienia i filmografia oraz zalecana bibliografia – I Etap Olimpiady 23 Zalecana bibliografia – II Etap Olimpiady 25 Zalecana bibliografia i materiały do wywiadów – III Etap Olimpiady 26 WYBRANE ZAGADNIENIA Z ZAKRESU TEMATYCZNEGO OLIMPIADY 27 Osobowości polskiego kina 27 Wkład Polaków w rozwój kinematografii na przełomie XIX/XX w. 28 Etyka i język przekazu dziennikarskiego 29 System medialny w Polsce 31 Instytucje polskiego systemu medialnego 33 Środki filmowego wyrazu 34 Specyfika podstawowych rodzajów i gatunków dziennikarskich 35 Osobowości polskiego dziennikarstwa 37 Rozwój rodzajów i gatunków filmowych w różnych okresach historycznych 40 Historia kina polskiego 41 Instytucje wspierające polską twórczość filmową 43 Kino autorskie a kino gatunków 44 Zawody filmowe i etapy powstawania filmu 45 Reklama i PR jako procesy komunikacji społecznej 46 Wpływ estetyki nowych mediów na język filmu
    [Show full text]
  • Międzynarodowy Kanał Informacyjny, 24H Na Dobę
    Nr 1-3 (96) 2019 Cena 14 zł (w tym 8% VAT) ISSN 2080-9395 © photographie : LUKE BROWN : LUKE © photographie MIĘDZYNARODOWY KANAŁ INFORMACYJNY, 24H NA DOBĘ Dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i arabskiej. Ogólnopolski magazyn nadawców, operatorów i odbiorców telewizji i kontentu tv, telekomunikacji, cyfryzacji, internetu oraz innych mediów elektronicznych WWW.TVLIDER.PL SPIS TREŚCI Zjawisko multiscreeningu coraz popularniejsze IRCenter piąty rok z rzędu pochyla się nad zagadnieniem multiscreeningu w ramach raportu syndyka- towego „Multiscreening 2018”. Dodatkowe czynności na drugim ekranie internauci wykonują najczęściej w trakcie oglądania TV. Robi to aż 8 na 10 z nich (82,5 proc.), co jest o 5 p.p. wynikiem wyższym niż rok wcześniej, kiedy takich osób było 77 proc. Najpopularniejszymi urządzeniami, po które wówczas sięgają użytkownicy są smartfon (68 proc.) i laptop (58 proc.). Wśród czynności, które internauci wówczas wykonują, dominują te niezwiązane z oglądanymi tre- ściami. Najczęściej jest to sprawdzanie poczty elektronicznej (49 proc.) oraz korzystanie z serwisów spo- łecznościowych i komunikowanie się ze znajomymi (po 40 proc.). 15 proc. internautów deklaruje, że zda- rza im się szukać więcej informacji o markach, które widzą na pierwszym ekranie, a 8 proc. – że pod wpływem oglądanych treści kupili oglądane właśnie produkty. Źródło: badanie na zlecenie IRCenter przeprowadzone metodą CAWI na reprezentatywnej pod wzglę- dem wieku, płci i wielkości miejscowości zamieszkania próbie 1020 internautów, realizacja 12.2018 r. /PC/ Widzowie najchętniej zrezygnowaliby Po wieczerzy wigilijnej rządzi TV z TV Trwam i Polo TV Po wieczerzy wigilijnej wciąż wygrywa telewi- Jak wynika z Projektu Cyfrowizja IV (realizacja zja. Jednak przed uroczystą kolacją zdecydowanie badania: 10.2018 r.
    [Show full text]
  • 32Ce0623-5937-4D16-Ba48-D1a86d36db2d.Pdf
    Szanowni Państwo! W tym sezonie naszym hasłem wciąż pozostają słowa „Chcemy więcej”. Tym razem nie odnoszą się one jednak do kolejnych 20 lat, ale do widzów. Zależy nam na tym, aby TVN łączył ludzi – rodziny, znajomych, przyjaciół i sąsiadów. Chcemy dostarczać Państwu fantastycznej rozrywki i sprawiać, że czas spędzony w gronie najbliższych będzie wyjątkowy. Wierzę, że telewizja to miejsce, w którym każdy może znaleźć coś dla siebie. Bo telewizja to emocje, a emocje łączą ludzi w każdym wieku. Przez ostatnich kilka miesięcy skrupulatnie obserwowaliśmy światowe trendy na rynku telewizyjnym, pracując jednocześnie nad autorskimi pomysłami. Naszym celem jest to, aby każda oferta programowa TVN, którą Państwu przedstawiamy, była na jak najwyższym poziomie, dopracowana w najmniejszym szczególe. Poprzeczka ustawiona jest bardzo wysoko, a my nie chodzimy drogą na skróty. Największą nowością wiosennego sezonu jest prowadzona przez Filipa Chajzera „Hipnoza”. To program oparty na formacie BBC, który przykuł naszą uwagę już kilka miesięcy temu. Dlaczego? Dawno nie widzieliśmy tak nieprzewidywalnej produkcji, która zaraża śmiechem i zabawą wszystkich, którzy ją oglądają. To pierwsze telewizyjne show, którego uczestnicy są poddawani hipnozie. Dzięki temu proste zadania, jakie mają do wykonania, nabierają zupełnie innego znaczenia. Nowy sezon to także premierowe odcinki „Diagnozy”. Wiemy, że widzowie pokochali Maję Ostaszewską oraz Adama Woronowicza. Widzimy ich ogromne zaangażowanie w ten serial nie tylko na podstawie wyników oglądalności, ale również w dyskusji w mediach społecznościowych. Wiosenne odcinki dostarczą wielu emocji, bo serialowy Artman nie do końca będzie potrafił pogodzić się ze swoim losem... W tej ramówce mamy jeszcze jedną parę, która warta jest ogromnej uwagi – Małgorzatę Rozenek-Majdan oraz Radosława Majdana, czyli program „Iron Majdan”.
    [Show full text]
  • Monitoring Wyborczy Telewizyjnych Audycji Publicystycznych Wybory Do
    Monitoring wyborczy telewizyjnych audycji publicystycznych Wybory do Parlamentu Europejskiego 2014 Raport podsumowujący Badanie zrealizowane na zlecenie: Opracowanie raportu: Czerwiec 2014 1 ©Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, 2014 Zespół koordynujący i przygotowujący raport: Dr Tomasz Gackowski, mgr Marcin Łączyński Zespół badawczy realizujący projekt: Dr Karolina Brylska, dr Tomasz Gackowski, mgr Anna Krawczyk, mgr Marcin Łączyński oraz zespół rekodujący Współpraca przy projekcie: Katarzyna Dumała, Michał Mijalski, Anita Mycak, Radosław Prachnio Redakcja raportu: Mgr Anna Krawczyk 2 Spis treści 1. Wprowadzenie do raportu ........................................................................................................................... 6 1.1. Zakres czasowy i medialny monitoringu ....................................................................................... 7 1.2. Nota metodologiczna – matryca analityczna (operacjonalizacja art. 21 Ustawy o radiofonii i telewizji) .................................................................................................................................... 9 2. Część porównawcza ..................................................................................................................................... 11 2.1. Liczba materiałów publicystycznych wg programów ........................................................... 12 2.2. Tematy poruszane w audycjach ..................................................................................................... 14 2.2.1. Frekwencja
    [Show full text]
  • PGSW 2011 POLSKIE GENERALNE STUDIUM WYBORCZE Aneks Metodologiczny
    PGSW 2011 POLSKIE GENERALNE STUDIUM WYBORCZE Aneks metodologiczny Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia 4a, 00-503 Warszawa, Sekretariat: (0-22) 693-47-25, 693-46-93, Dział kontroli: (0-22) 627-21-78 Sprawozdanie z realizacji badania 2011/37 Polskie Generalne Studium Wyborcze Badanie 2011/37 przeprowadzone zostało na próbie PESEL, metodą CAPI. Było realizowane w dniach 20.10 – 13.11.2011. Z 4832 przypadków zrealizowano 1919 wywiadów, co stanowi 39,71 % założonej próby. Badanie zostało poprzedzone kartami zapowiednimi. W badaniu brało udział 200 ankieterów Przeciętnie jeden ankieter zrealizował 9,60 wywiadu Na jednego ankietera przypadało przeciętnie 24,16 wywiadu do zrealizowania Nie zrealizowano 2913 wywiadów, co stanowi 60,29% założonej próby Średnia długość wywiadu 1 h 04 min 15 s 1 Realizacja badania 2011/37 w poszczególnych ośrodkach koordynujących Przeznaczo- Zrealizo- Stopień Region nych do wanych realizacji realizacji 21 Włocławek 150 99 66,00% 14 Olsztyn 160 96 60,00% 08 Kielce 127 68 53,54% 19 Siedlce 87 46 52,87% 11 Kalisz 103 54 52,43% 17 Radom 63 33 52,38% 09 Koszalin 128 67 52,34% 01 Białystok 223 105 47,09% 03 Ciechanów 103 47 45,63% 10 Kraków 395 176 44,56% 22 Wałbrzych 101 44 43,56% 07 Katowice 509 221 43,42% 05 Gorzów 111 47 42,34% 13 Łódź 329 139 42,25% 16 Poznań 163 63 38,65% 18 Rzeszów 236 91 38,56% 02 Bydgoszcz 302 96 31,79% 23 Wrocław 385 119 30,91% 12 Lublin 197 60 30,46% 20 Szczecin 173 51 29,48% 04 Gdańsk 301 87 28,90% 24 Warszawa 486 110 22,63% 4832 1919 39,71% 2 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Włocławek Olsztyn Kielce Siedlce Kalisz Radom Koszalin Białystok Ciechanów Kraków Wałbrzych Katowice Gorzów Łódź Poznań Rzeszów Bydgoszcz Wrocław Lublin Szczecin Gdańsk Warszawa Różnica między regionem o najwyższym i najniższym stopniu realizacji wynosi 43,37 punktów procentowych.
    [Show full text]
  • Monitoring Wyborczy Telewizyjnych Programów Publicystycznych
    Monitoring wyborczy telewizyjnych audycji publicystycznych Wybory prezydenckie 2015 Raport podsumowujący Programy ogólnopolskie II tura Badanie zrealizowane na zlecenie: 1 ©Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, 2015 Zespół koordynujący i przygotowujący raport: Dr Tomasz Gackowski, mgr Marcin Łączyński Zespół badawczy realizujący projekt: Dr Karolina Brylska, dr Tomasz Gackowski, mgr Anna Krawczyk, mgr Marcin Łączyński oraz zespół badawczy: Zofia Augustyniak, Aleksandra Beczek, Natalia Dąbrowska, Paweł Dąbkowski, Elżbieta Gawryś, Aleksandra Jarosz, Milena Kalinowska, Maja Kopacz, Katarzyna Kotarska, Anna Kowalczyk, Grzegorz Kowalczyk, Łukasz Krawczyński, Olga Łęcka, Mariola Machalska, Michał Mijalski, Anita Mycak, Mateusz Patera, Katarzyna Piórecka, Radosław Prachnio, Maria Rajchert, Dagmara Sidyk, Amanda Siwek, Oliwia Siwińska, Martyna Strzelczyk, Marlena Sztyber, Igor Szulich, Kamila Węclewska, Marzena Wieczorek, Jakub Więckow- ski, Ewelina Woike, Ksenia Wróblewska oraz zespół rekodujący Redakcja raportu: Mgr Anna Krawczyk 2 Spis treści 1. Wprowadzenie do raportu ...................................................................................................................... 5 1.1. Zakres czasowy i medialny monitoringu ................................................................................... 6 1.2. Nota metodologiczna – matryca analityczna (operacjonalizacja art. 21 Ustawy o radiofonii i telewizji)..................................................................................................................................
    [Show full text]