DOCSLIB.ORG

Bibliografie

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Bibliografie Bibliografie 1. ANDùRA, M., HANZAL, V. (1995): Atlas roz‰ífiení savcÛ v âes- hnízdních pozorování hohola severního (Bucephala clangula) ké republice, pfiedbûÏná verze, I. sudokopytníci (Artiodactyla), v Poodfií. – Acrocephalus, 14: 62 –64, Ostrava. zajíci (Lagomorpha). Národní Muzeum, 64 s., Praha. 24. BRABENEC, J. (1958): Malakozoologick˘ v˘zkum povodí fieky 2. ANDùRA, M., HANZAL, V. (1996): Atlas roz‰ífiení savcÛ v âes- Moravice. – Pfiírod. Sbor. Ostrav. Kraje, 19(4): 484–501, ké republice, pfiedbûÏná verze, II. ‰elmy (Carnivora). Národní Opava. Muzeum, 86 s., Praha. 25. BRABENEC, J., MÁCHA, S. (1960): Cochlodina cerata opaviensis 3. BAKALA, J. (1969): Slezsko na cestû k ãeskoslovenskému státu; subsp. n., nová rasa plÏe Cochlodina cerata (Rssm.) ze Slezska. pfiíspûvky o tisíciletém zápasu slezsk˘ch âechÛ. ONV, 113 s., – Pfiírodovûdn˘ ãasopis slezsk˘, 21(4): 489– 498, Opava. Opava. 26. BUR·A, E. (1974): Zajímavá lokalita v okolí Îermanické pfie- 4. BAKALA, J. (1977): Stfiedovûké osídlení pravobfieÏního Ostrav- hrady. – Pobeskydí (Metodick˘ zpravodaj VÚ ve Fr˘dku-Míst- ska. – Sborník pfiíspûvkÛ k dûjinám a v˘stavbû mûsta, ku), 2: 8–10, Fr˘dek-Místek. 9: 150–180, Ostrava. 27. BUZEK, L., HAVRLANT, M., K¤ÍÎ, V., LITSCHMANN, T. (1986): 5. BAKALA, J. (1982): Osídlení Fr˘decka a Jablunkovska v obdo- Beskydy. Pfiíroda a vztahy k ostravské prÛmyslové oblasti. Pe- bí vrcholného feudalismu. Kulturnû historick˘ místopis, sv. 3, dagogická fakulta v Ostravû, 347 s., Ostrava. OMV, 168 s., Fr˘dek-Místek. 28. CULEK, M. [ED.] (1996): Biogeografické ãlenûní âeské repub- 6. BAKALA, J. (1983): Osídlení Místecka a Bru‰perska v období liky. Enigma, 347 s., Praha. vrcholného feudalismu. Kulturnû historick˘ místopis, sv. 6, 29. CZUDEK, T. (1982): Sopky na Bruntálsku. – Vûda a Ïivot, OMV, 215 s., Fr˘dek-Místek. 27(9): 645–646, Praha. 7. BALÁTOVÁ-TULÁâKOVÁ E. (1972): Flachmorwiesen im mittle- 30. CZUDEK, T. (1984): Re‰ovské vodopády. – Vlastivûdné listy ren und unteren Opava-Tal (Schlesien). Vegetace âSSR, Ser. Sm. kraje, 10(2): 31–32, Opava. A, 4: 1–201, Praha. 31. CZUDEK, T. (1997): Reliéf Moravy a Slezska v kvartéru. Nakl. 8. BALHAR, R. (1978): Chránûná území Severomoravského kraje Sursum, 213 s., Ti‰nov. 1958–1978. KSSPPOP v Ostravû, 22–26, Ostrava. 32. CZUDEK, T. AKOL. (1972): Geomorfologické ãlenûní âSR. 9. BALHAR, R. (1983): Podklady pro zfiízení Státní pfiírodní re- Studia geogr., 23, Geografick˘ ústav âSAV, 137 s., Brno. zervace na âantoryji. – Campanula, 5: 5–11, Ostrava. 33. âABART, J., VODIâKA, F. (1956): Z dûjin myslivosti a lesÛ 10. BALON, E. K. (1963): Dodatok k ichtiobiologickej charakte- oblasti Hukvald v Beskydech. – Lesnictví, 29: 257–276, ristike rieky Ol‰e a v˘skytu Barbus meridionalis petenyi. – Fo- Praha. lia zool., 12(3): 262–264, Brno. 34. âERVEN¯, J., KOUBEK, P., ANDùRA, M. (1996): Population de- 11. BARTH, V. (1959): Geologie soutûsky Re‰ovsk˘ch vodopádÛ velopment and recent distribution of the Lynx (Lynx lynx) in v Nízkém Jeseníku. – Sbor. Vys. ‰koly ped. v Olomouci, pfiír. the Czech Republic. In: Koubek, P., âerven˘, J.: Lynx in the vûdy, 7(3): 7–24, Olomouc. Czech and Slovak Republics. – Acta Sc. Nat. Brno, Nova Se- 12. BARTH, V. (1970): Uhlífisk˘ vrch v Nízkém Jeseníku. Dûjiny ries, 30(3): 58–63, Brno. v˘zkumu a nové geologicko-vulkanologické poznatky. – Sbor. 35. DAVÍDEK, V. (1940): Osídlení Tû‰ínska Valachy. Sleszk˘ kul- prací PfiF. Univ. Palack. v Olomouci, 29: 5–56, Praha. turní ústav, 170 s., Praha. 13. BARTH, V. (1971): Pfiíspûvek k vulkanologii Velkého Roudné- 36. DEMEK, J. AKOL. (1965): Geomorfologie ãesk˘ch zemí. Aca- ho v Nízkém Jeseníku. – Sbor. prací PfiF. Univ. Palack. v Olo- demia, 335 s., Praha. mouci, 38: 5–20, Praha. 37. DEMEK, J. AKOL. (1987): Zemûpisn˘ lexikon âR. Hory a ní- 14. BARTH, V. (1977): âediãové vulkány stfiední ãásti Nízkého Je- Ïiny. Academia, 584 s., Praha. seníku. – âas. mineral. geol., 22(3): 279–290, Praha. 38. DEMEK, J., NOVÁK, V. (1992): Vlastivûda moravská. Zemû 15. BARTH, V., ZAPLETAL, J. (1978): Geologie razovského pyro- a lid. – NeÏivá pfiíroda, sv. 1. Muzejní a vlastivûdná spoleãnost klastického komplexu v Nízkém Jeseníku. – Sbor. geol. vûd, v Brnû, 242 s., Brno. (A), 32: 97–128, Praha. 39. DOB·ÍK, F. (1978): Pentatomorfní plo‰tice na tfiech slezsk˘ch 16. BARTO·, J., SCHULZ, J., TRAPL, M. (1994): Historick˘ místo- diluviálních stratovulkánech. – Sborník VSÎ Brno, 26(1): pis Moravy a Slezska v letech 1848–1960. Díl XIII. Univ. Pa- 117–120, Brno. lack. v Olomouci, 228 s., Olomouc. 40. DOB·ÍK, F. (1993): K souãasnému stavu znalostí o faunû 17. BAYER, E. (1924): Volavka bílá na Moravû. – Pfiíroda, Heteroptera Pentatomorpha Severní Moravy. – Pfiírod. Sbor. 147–149, Brno. Ostrav. Kraje, 26: 111–118, Ostrava. 18. BAYER, E. (1925): Hnízdûní Moudivláãka na Moravû. – Pfiíro- 41. DOPITA, M. AKOL. (1997): Geologie ãeské ãásti hornoslezské da, 404– 406, Brno. pánve. MÎP âR, 278 s., Praha. 19. BENE·, B., DANùK, A. (1978): Nálezy netop˘ra velkouchého, 42. DRKAL, S. (1963): K poãátkÛm dolování uhlí v ostravsko-kar- Myotis bechsteini (Kuhl, 1818) na severní Moravû. – âas. Slez. vinské kamenouhelné pánvi. – Pfiíspûvky k dûjinám a souãas- Muz. Opava (A), 27: 189–190, Opava. nosti Ostravy a Ostravska, 1: 69–106, Ostrava. 20. BENI·, L. (1982): Ptáci La‰ského pobeskydí (okr. Fr˘dek-Mís- 43. DRLÍK, R. (1963): Stavební kultura mûsta Ostravy a okolí s pfii- tek). – Zprávy MOS, 39: 31–62, Pfierov. hlédnutím k dÛlním ‰kodám a jejich následkÛm. In: Ostrava. 21. BERAN, L. (1999): Vodní mûkk˘‰i Poodfií. In: Neuschlová, Pfiíspûvky k dûjinám a souãasnosti Ostravy a Ostravska I., ·. [ed.] (1999): Poodfií – Souãasné v˘sledky v˘zkumu v chrá- 271–306, Ostrava. nûné krajinné oblasti Poodfií. – Spoleãnost pfiátel Poodfií v Os- 44. DUDA, J. (1951): Crocus heuffelianus Herb. (‰afrán Heuffe- travû, 53–56, Ostrava. lÛv) v okolí Hofiiny u Velk˘ch Heraltic na Opavsku. – Krása 22. BOHÁC, P, KOLÁR, J. (1996): Vy‰‰í geomorfologické jednotky na‰. dom., 42: 39– 41, Praha. âeské republiky. âesk˘ úfiad zemûmûfiiãsk˘ a katastrální, 54 s. 45. DUDA, J. (1960): Játrovky pfiírodní rezervace Men‰ího vrchu + mapy, Praha. v Beskydech. – âas. Slez. Muz. Opava (A), 9(1): 25–27, 23. BOUCN¯, L., BOUCN¯, D. (1992): Struãn˘ pfiehled vlastních Opava. 413 46. DUDA, J. (1987): Poznámky ke kvûtenû Ostravskokarvin- In: Neuschlová, ·. [ed.] (1999): Poodfií – Souãasné v˘sledky ského revíru. – âas. Slez. Muz. Opava (A), 36: 189–192, v˘zkumu v chránûné krajinné oblasti Poodfií. – Spoleãnost Opava. pfiátel Poodfií v Ostravû, 69, Ostrava. 47. DUDA, J. (2000 a): Inventarizaãní prÛzkum mechorostÛ v PR 74. HAVELANT, J. A K¤ÍÎ, V. (1984): Antropogenní hydrografické Kotvice v CHKO Poodfií. Manuscript, (depon. in: SCHKO zmûny Odry, Opavy a Ostravice v ‰ir‰ím územním prostoru Poodfií), 4 s, Ostrava. Ostravy. In: Sborník prací âHMÚ, 29: 45–59, Praha. 48. DUDA, J. (2000 b): Mechorosty CHKO Poodfií. – âas. Slez. 75. HEJN¯, S., SLAVÍK, B., [EDS.] (1988): Kvûtena âeské socialis- Muz. Opava (A), 49: 37–57, Opava. tické republiky. Díl I. Academia, 557 s., Praha. 49. DUDA, J. A ·ULA, B. (1966): Pfiíspûvek k poznání kvûteny 76. HLAVÁâ, V., H¤ÍBEK, M., (1985): Kvantitativní a kvalitativní Skalského ra‰elini‰tû nedaleko R˘mafiova. – âas. Slez. Muz. sloÏení avifauny lokality Úvalenské louky. – âas. Slez. Muz. Opava (A), 15: 155–162, Opava. Opava (A), 34(3): 257–268, Opava. 50. DUDA, J., OPRAVIL, E. A ·ULA, B. (1990): Horské druhy 77. HOLINGER, F. (1948): Ptaãí svût Ostravy a jejího okolí. – Pfií- v kvûtenû Nízkého Jeseníku a pfiilehl˘ch území. – âas. Slez. rod. Sbor. Ostrav. Kraje, 9: 3–14, Ostrava. Muz. Opava (A), 39: 133 –146, 247–265, Opava. 78. HOLU·A, J. (1979): Hnízdûní potápek (Podiceps sp.) na rybní- 51. DUDA, J., OPRAVIL, E. A ·ULA, B. (1993–1995): Chránûné cích u Paskova a na pfiehradû Ole‰ná (okr. Fr˘dek-Místek). – a ohroÏené druhy v kvûtenû Nízkého Jeseníku a pfiilehl˘ch Zprávy MOS, 37: 125–127, Pfierov. území 1, 2, 3, 4, 5, 6, – âas. Slez. Muz. Opava (A), 42: 79. HOLU·A, J. (1994): V˘skyt pavouka Arctosa cinerea (Fabr. 31– 42, 137–152, 43: 45–56, 113–127, 263–275, 44: 1777) na Místecku. – Práce a studie, 8: 105–107, Fr˘dek- 63 –74, Opava. Místek. 52. DUDA, J., OPRAVIL, E., ·ULA, B. (1993): Karpatsk˘ geoele- 80. HOLU·A, J. (1995): Orthoptera náplavov˘ch ‰tûrkovi‰È fieky ment v kvûtenû Nízkého Jeseníku a pfiilehl˘ch území. – âas. Ostravice a Morávky. – Klapalekiana, 31: 91–99, Praha. Slez. Muz. Opava (A), 41: 133–149, Opava. 81. HOLU·A, O. (1995): V˘skyt váÏek rodu (Somatochlora) na 53. DUDA, J., PILOUS, Z. (1993): Mechorosty pfiírodní rezervace území b˘valého âeskoslovenska (Odonata: Corduliidae). – Hnûvo‰ick˘ háj v okrese Opava. – âas. Slez. Muz. Opava (A), Klapalekiana, 31: 101–110, Praha. 42: 82 –83, Opava. 82. HOLU·A, O. (1996): V˘skyt vzácn˘ch druhÛ váÏek (Odonata) 54. DVO¤ÁK, J. (1994): Varisk˘ fly‰ov˘ v˘voj v Nízkém Jeseníku na území ãeské republiky. – âas. Slez. Muz. Opava (A), 45: na Moravû a ve Slezsku. – Práce âGÚ, 3, Praha. 81–85, Opava. 55. DYK, V. (1959): Zv˘‰enou pozornost pralesu Mion‰í. – Ochr. 83. HOLU·A, O. (1997): Nové znalosti o roz‰ífiení váÏek rodu pfiír., 1: 10–12, Praha. Somatochlora na území b˘valého âeskoslovenska (Odonata: 56. ELIÁ·, M. (1983): Poznámky ke vzniku akumulací ‰tramber- Corduliidae). – Klapalekiana, 33: 23–28, Praha. sk˘ch vápencÛ. – Vûst. ÚÚG, 58(4): 235–240, Praha. 84. HOLU·A, O. (1998): K v˘skytu váÏky Leucorrhinia pectora- 57. ELIÁ·, M., MACOUN, J. (1987): Geologie Ostravska. Manusc- lis (Charpentier, 1825) (Odonata: Libellilidae) v âeské a Slo- ript, (depon. in: âGÚ), 6 s., Praha. venské republice. – Sbor. Pfiírodov. klubu v Uh. Hradi‰ti, 58. GÁBA, Z. (1983): Nejvût‰í bludné balvany v âSSR a jejich 3: 45–53, Uherské Hradi‰tû. ochrana. – Geologick˘ prÛzkum, 6: 184, Praha.
Load more

Recommended publications
  • Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis" 150 Years Later: Changes and Additions
    ©Ges. zur Förderung d. Erforschung von Insektenwanderungen e.V. München, download unter www.zobodat.at Atalanta (August 2000) 31 (1/2):327-367< Würzburg, ISSN 0171-0079 "Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis" 150 years later: changes and additions. Part 5. Noctuidae (Insecto, Lepidoptera) by Vasily V. A n ik in , Sergey A. Sachkov , Va d im V. Z o lo t u h in & A n drey V. Sv ir id o v received 24.II.2000 Summary: 630 species of the Noctuidae are listed for the modern Volgo-Ural fauna. 2 species [Mesapamea hedeni Graeser and Amphidrina amurensis Staudinger ) are noted from Europe for the first time and one more— Nycteola siculana Fuchs —from Russia. 3 species ( Catocala optata Godart , Helicoverpa obsoleta Fabricius , Pseudohadena minuta Pungeler ) are deleted from the list. Supposedly they were either erroneously determinated or incorrect noted from the region under consideration since Eversmann 's work. 289 species are recorded from the re­ gion in addition to Eversmann 's list. This paper is the fifth in a series of publications1 dealing with the composition of the pres­ ent-day fauna of noctuid-moths in the Middle Volga and the south-western Cisurals. This re­ gion comprises the administrative divisions of the Astrakhan, Volgograd, Saratov, Samara, Uljanovsk, Orenburg, Uralsk and Atyraus (= Gurjev) Districts, together with Tataria and Bash­ kiria. As was accepted in the first part of this series, only material reliably labelled, and cover­ ing the last 20 years was used for this study. The main collections are those of the authors: V. A n i k i n (Saratov and Volgograd Districts), S.
    [Show full text]
  • Rejstřík Strana 357 –
    Bibliografie 1. ABSOLON, K. (1982): Pfiíspûvek k poznání arachnofau- kvádrov˘ch pískovcÛ âeské kfiídové pánve. – Rozpr. âs. ny lokalit Hrádníky u Chocnû, Peliny a Zámûlsk˘ bo- akad. vûd, fi. MPV, 94(6): 1–79, Praha. rek. – Práce a studie-pfiír., 13–14: 99–110, Pardubice. 25. BALTHASAR, V. (1956): Náprstník ãerven˘ v Orlick˘ch 2. AMBROÎ, J. (1935): Krkono‰e. – KniÏnice KâT, 9: horách. – Îiva, 4: 136, Praha. 1–176, Praha. 26. BÁRTA, F. (1988): Kvalitativní anal˘za ptaãího spoleãen- 3. ANDùRA, M., HANZAL, V. (1995): Atlas roz‰ífiení savcÛ stva navrhovaného chránûného území Zbytka v okrese v âeské republice. PfiedbûÏná verze. I. Sudokopytníci Náchod. – Sbor. vã. poboãky âs. spol. ornitol., 10: (Artiodactyla), zajíci (Lagomorpha). Národní muzeum, 57–61, Pardubice. 64 s., Praha. 27. BAUDY·, E. (1917–19): Botanick˘ prÛvodce okolím Ji- 4. ANDùRA, M., HANZAL, V. (1996): Atlas roz‰ífiení savcÛ ãína. – Krása na‰. dom., 11: 1–5, 31–34, 52–55, 72–73, v âeské republice. PfiedbûÏná verze. II. ·elmy (Carnivo- Praha. ra). Národní muzeum, 86 s., Praha. 28. BAUDY·, E. (1919 a): Botanické poznámky z údolí Ka- 5. ANDùRA, M., VOHRALÍK, V. (1982): Savci Broumovska. canov u Turnova. – âas. Nár. mus., sect. natur., 93: Lynx, 21 s., Praha, nepag. 128–130, Praha. 6. ANDR·, F. AKOL. (1972): Pfiíspûvek ke studiu v˘skytu 29. BAUDY·, E. (1919 b): Botanická procházka z Mlázovic chránûn˘ch druhÛ rostlin V˘chodoãeského kraje. – Prá- pfies Bûlohrad do Hofiic. – âas. Nár. mus., sect. na- ce a studie–pfiír., 4: 39–42, Pardubice. tur., 93: 128–130, Praha. 7. ANONYMUS (1922 a): O zfiízení národního parku ze skal 30.
    [Show full text]
  • Contribution to the Knowledge of the Fauna of Bombyces, Sphinges And
    driemaandelijks tijdschrift van de VLAAMSE VERENIGING VOOR ENTOMOLOGIE Afgiftekantoor 2170 Merksem 1 ISSN 0771-5277 Periode: oktober – november – december 2002 Erkenningsnr. P209674 Redactie: Dr. J–P. Borie (Compiègne, France), Dr. L. De Bruyn (Antwerpen), T. C. Garrevoet (Antwerpen), B. Goater (Chandlers Ford, England), Dr. K. Maes (Gent), Dr. K. Martens (Brussel), H. van Oorschot (Amsterdam), D. van der Poorten (Antwerpen), W. O. De Prins (Antwerpen). Redactie-adres: W. O. De Prins, Nieuwe Donk 50, B-2100 Antwerpen (Belgium). e-mail: [email protected]. Jaargang 30, nummer 4 1 december 2002 Contribution to the knowledge of the fauna of Bombyces, Sphinges and Noctuidae of the Southern Ural Mountains, with description of a new Dichagyris (Lepidoptera: Lasiocampidae, Endromidae, Saturniidae, Sphingidae, Notodontidae, Noctuidae, Pantheidae, Lymantriidae, Nolidae, Arctiidae) Kari Nupponen & Michael Fibiger [In co-operation with Vladimir Olschwang, Timo Nupponen, Jari Junnilainen, Matti Ahola and Jari- Pekka Kaitila] Abstract. The list, comprising 624 species in the families Lasiocampidae, Endromidae, Saturniidae, Sphingidae, Notodontidae, Noctuidae, Pantheidae, Lymantriidae, Nolidae and Arctiidae from the Southern Ural Mountains is presented. The material was collected during 1996–2001 in 10 different expeditions. Dichagyris lux Fibiger & K. Nupponen sp. n. is described. 17 species are reported for the first time from Europe: Clostera albosigma (Fitch, 1855), Xylomoia retinax Mikkola, 1998, Ecbolemia misella (Püngeler, 1907), Pseudohadena stenoptera Boursin, 1970, Hadula nupponenorum Hacker & Fibiger, 2002, Saragossa uralica Hacker & Fibiger, 2002, Conisania arida (Lederer, 1855), Polia malchani (Draudt, 1934), Polia vespertilio (Draudt, 1934), Polia altaica (Lederer, 1853), Mythimna opaca (Staudinger, 1899), Chersotis stridula (Hampson, 1903), Xestia wockei (Möschler, 1862), Euxoa dsheiron Brandt, 1938, Agrotis murinoides Poole, 1989, Agrotis sp.
    [Show full text]
  • Pinus Mugo) Na Biotopovou a Druhovou Diverzitu Arkto-Alpinské Tundry Ve Východních Sudetech (CHKO Jeseníky, NPR Králický Sněžník)
    VaV SM/6/70/05 Vliv výsadeb borovice kleče (Pinus mugo) na biotopovou a druhovou diverzitu arkto-alpinské tundry ve Východních Sudetech (CHKO Jeseníky, NPR Králický Sněžník). Návrh managementu těchto porostů Zpráva o řešení projektu za rok 2006 Řešitel: RNDr. Jan Hošek, Hořovice Spolupracovníci: Marek Banaš Karolína Černá Radim Hédl Jakub Houška Josef Kašák Martin Kočí Marek Křížek Tomáš Kuras Tomáš Kyncl Zdeněk Majkus Martina Lešková Jan Novák Libor Petr Martin Růžička Jiří Souček Jiří Stanovský Václav Treml Ivan H. Tuf Jan Wild Miroslav Zeidler Obsah 1. Úvod .......................................................................................................................6 2. Paleoekologická analýza profilů Mezikotlí a Keprník (L. Petr, V. Treml) ............8 2.1. Úvod............................................................................................................ 8 2.2. Metody ........................................................................................................ 9 Pylová analýza ..................................................................................................... 9 Interpretace vývoje polohy alpinské hranice lesa .............................................. 10 2.3. Výsledky ................................................................................................... 10 Mezikotlí............................................................................................................ 10 Keprník .............................................................................................................
    [Show full text]
  • Nationalpark Hohe Tauern – Tag Der Artenvielfalt 2018 10
    Nationalpark Hohe Tauern – Tag der Artenvielfalt 2018 10. bis 12. August 2018 – Wildnisgebiet Sulzbachtäler (Salzburg) Ergebnisbericht www.hohetauern.at Impressum Impressum Für den Inhalt verantwortlich: Haus der Natur und Nationalpark Hohe Tauern Nationalparkrat Hohe Tauern, Kirchplatz 2, 9971 Matrei i.O. Redaktion: Patrick Gros & Robert Lindner, Haus der Natur, Salzburg TAV-Koordination und Organisation: Elisabeth Hainzer (Nationalpark Hohe Tauern), Patrick Gros (Haus der Natur) Titelbild: Schlieferspitze (Foto: NPHT) Gefördert aus Nationalpark-Mitteln des Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus sowie der Länder Kärnten, Salzburg und Tirol. Zitiervorschlag: GROS P. & R. LINDNER (2020): Nationalpark Hohe Tauern – Tag der Artenvielfalt 2018, 10. bis 12. Juli 2018 – Wildnisgebiet Sulzbachtäler (Salzburg). Ergebnisbericht im Auftrag des Nationalparks Hohe Tauern. Haus der Natur, Salzburg: 32 Seiten. Salzburg, 03. Februar 2021, Version 1.2 Inhaltsverzeichnis Einleitung ......................................................................................................................................................... 2 Methodik .......................................................................................................................................................... 3 a. Untersuchungsgebiet: Das Sonderschutzgebiet „Wildnisgebiet Sulzbachtäler“ ................................. 3 b. Zoneneinteilung ..................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Univerzita Palackého V Olomouci PÍrodov Decká Fakulta Katedra Zoologie a Ornitologická Laborato 
    UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI PÍRODOV DECKÁ FAKULTA KATEDRA ZOOLOGIE A ORNITOLOGICKÁ LABORATO Význam a ochrana bezlesí Hrubého Jeseníku z hlediska biodiverzity brouk (Coleoptera) DOKTORSKÁ DISERTA NÍ PRÁCE Josef Kašák Vedoucí práce: doc. RNDr. Jaroslav Starý, Ph.D. Konzultant: RNDr. Tomáš Kuras, Ph.D. Olomouc 2015 Bibliografická identifikace: Jméno a p íjmení autora: Josef Kašák Název práce: Význam a ochrana bezlesí Hrubého Jeseníku z hlediska biodiverzity brouk (Coleoptera) Typ práce: doktorská diserta ní práce Pracovišt : Katedra zoologie a ornitologická laborato , P írodov decká fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci Vedoucí práce: doc. RNDr. Jaroslav Starý, Ph.D. Konzultant: RNDr. Tomáš Kuras, Ph.D. Studijní program: P1527 Biologie Studijní obor: Zoologie Rok obhajoby práce: 2015 Abstrakt: Biodiverzita jako variabilita života poskytuje lidské spole nosti adu nezbytných zdroj , ekosystémových služeb a p edstavuje také významnou kulturní hodnotu. Na druhé stran však dochází sou asn k jejímu ochuzování v souvislosti s rozvojem lidské spole nosti. Z pohledu ochrany p írody se proto horské ekosystémy adí mezi jedno z nejcenn jších a nejohrožen jších prost edí v globálním m ítku. V rámci p edložené doktorské práce byly studovány vybrané potenciáln významné antropické vlivy na biodiverzitu horských bezlesí Hrubého Jeseníku prost ednictvím modelové bioindika ní skupiny brouk (Coleoptera). V prostoru primárního bezlesí arkto- alpinní tundry byl studován vliv sjezdových tratí a invazivní d eviny borovice kle e ( Pinus mugo ) na spole enstva brouk . Na území sekundárních bezlesí podhorských luk a pastvin byl hodnocen vliv zem dlského hospoda ení na brouky a další bezobratlé. Studium vlivu lyža ského areálu prokázalo, že p estože jsou sjezdové trat v alpínské zón zájmového území provozovány zp sobem šetrným k vegetaci, tak pr kazn m ní pvodní spole enstva epigeických brouk .
    [Show full text]
  • Виды Совок (Lepidoptera: Noctuidae S
    Эверсманния. Энтомологические исследования Eversmannia в России и соседних регионах. Вып. 7–8. 25.XII.2006: 46–68 No. 7–8. 2006. А.В. Свиридов1, Т.А. Трофимова2, М.В. Усков3, А.В. Муханов4, Л.Е. Лобкова5, В.И. Щуров6, Е.В. Шутова7, И.В. Кузнецов8, Ю.А. Ловцова9, П.Н. Коржов10, В.С. Окулов11, М.А. Клепиков12 1 г. Москва, Научно-исследовательский Зоологический музей МГУ. 2 г. Самара, Самарский государственный университет (лаборатория систематики животных и фаунистики). 3 г. Владимир, Владимирский государственный педагогический университет (кафедра экологии и безопасности жизнедеятельности, кафедра зоологии). 4 г. Нижний Новгород, Нижегородский государственный университет (кафедра зоологии). 5 Камчатская обл., г. Елизово,Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник. 6 г. Краснодар, Краснодарское управление лесами (отдел защиты леса). 7 Мурманская обл., г. Кандалакша, Кандалакшский государственный заповедник. 8 г. Москва, Московское отделение Русского энтомологического общества. 9 г. Москва, Московский государственный университет (кафедра энтомологии). 10 Ставропольский край, г. Буденновск. 11 Республика Удмуртия, г. Ижевск. 12 Ярославской обл., г. Тутаев, Эколого-биологический центр «Дом природы». Виды совок (Lepidoptera: Noctuidae s. l.), новые для различных регионов России. 2 A.V.Sviridov, T.A. Trofimova, M.V. Uskov, A.V. Mukhanov, L.E. Lobkova, V.I. Shchurov, E.V. Shutova, I.V. Kuznetsov, Yu.A. Lovtsova, P.N. Korzhov, V.S. Okulov, M.A. Klepikov Noctuid Moths (Lepidoptera) new for different areas of the Russia. 2. SUMMARY. The 2nd supplement from the noctuid moths species new for different areas of the Russian Federation. The Noctuid fauna of the 17 Areas and Republiks, for wich the representative reports are publicated, is supplemented with data on the species new for this regions.
    [Show full text]
  • Insecta: Lepidoptera) SHILAP Revista De Lepidopterología, Vol
    SHILAP Revista de Lepidopterología ISSN: 0300-5267 [email protected] Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterología España Corley, M. F. V.; Rosete, J.; Gonçalves, A. R.; Nunes, J.; Pires, P.; Marabuto, E. New and interesting Portuguese Lepidoptera records from 2015 (Insecta: Lepidoptera) SHILAP Revista de Lepidopterología, vol. 44, núm. 176, diciembre, 2016, pp. 615-643 Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterología Madrid, España Available in: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=45549852010 How to cite Complete issue Scientific Information System More information about this article Network of Scientific Journals from Latin America, the Caribbean, Spain and Portugal Journal's homepage in redalyc.org Non-profit academic project, developed under the open access initiative SHILAP Revta. lepid., 44 (176) diciembre 2016: 615-643 eISSN: 2340-4078 ISSN: 0300-5267 New and interesting Portuguese Lepidoptera records from 2015 (Insecta: Lepidoptera) M. F. V. Corley, J. Rosete, A. R. Gonçalves, J. Nunes, P. Pires & E. Marabuto Abstract 39 species are added to the Portuguese Lepidoptera fauna and one species deleted, mainly as a result of fieldwork undertaken by the authors and others in 2015. In addition, second and third records for the country, new province records and new food-plant data for a number of species are included. A summary of recent papers affecting the Portuguese fauna is included. KEY WORDS: Insecta, Lepidoptera, distribution, Portugal. Novos e interessantes registos portugueses de Lepidoptera em 2015 (Insecta: Lepidoptera) Resumo Como resultado do trabalho de campo desenvolvido pelos autores e outros, principalmente no ano de 2015, são adicionadas 39 espécies de Lepidoptera à fauna de Portugal e uma é retirada.
    [Show full text]
  • Beiträge Zur Bayerischen Entomofaunistik 1: 199–265
    Dieses PDF wird von der Arbeitsgemeinschaft bayerischer Entomologen e.V.für den privaten bzw. wissenschaftlichen Gebrauch zur Verfügung gestellt. Die kommerzielle Nutzung oder die Bereitstellung in einer öffentlichen Bibliothek oder auf einer website ist nicht gestattet. Beiträge zur bayerischen Entomofaunistik 1:199– 265, Bamberg (1995), ISSN 1430-015X Insektenfauna der Gebirge Bayerns: aktueller Kenntnisstand und bemerkenswerte Funde aus den ostbayerischen Grenzgebirgen und den bayerischen Alpen. Ergebnisse der Kartierung der Naturwaldreservate Bayerns (Lepidoptera, Trichoptera, Neuropteroidea, Ephemeroptera, Odonata) von Hermann Hacker Zusammenfassung: Die Hochlagen der bayerischen Mittelgebirge weisen eine montan geprägte Insektenfauna mit zahl- reichen arkto-alpin verbreiteten Arten aus. Da über die Insektenfauna der ostbayerischen Grenzgebirge Oberpfälzer Wald und Bayerischer Wald bisher nur wenig publiziert wurde und aus der montanen bis alpinen Höhenstufe der bayerischen Alpengebieten nur wenige neuere Veröffentlichungen vorliegen, werden bemerkenswerte Funde der Lepidoptera, Tricho- ptera, Neuropteroidea, Ephemeroptera und Odonata, die im Rahmen der Kartierung der bayerischen Naturwaldreservate erfaßt wurden, erstmals publiziert. Die Nachweise, die eine große Zahl von Erstnachweisen und Wiederfunden enthalten, werden, soweit dies im Hinblick auf weiterführende Veröffentlichungen sinnvoll erscheint, kommentiert. Abstract: The higher altitudes of the Bavarian highlands host a montaneous determined insect fauna with numerous species of arcto-alpine distribution. Little data have been published so far from the East Bavarian mountain ranges “Ober- pfälzer Wald” and “Bayerischer Wald”, and only a few publications of recent date exist concerning the insect fauna of the montane and alpine altitudes of the Bavarian Alps. Therefore in this paper remarkable records—comprising a lot of first and again findings—of Lepidoptera, Trichoptera, Neuropteroidea, Ephemeroptera, and Odonata are published.
    [Show full text]
  • Note Sur La Faune Des Lepidopteres De Zeneggen'
    — 107 — NOTE SUR LA FAUNE DES LEPIDOPTERES DE ZENEGGEN' par W. Sauter (Zürich) et E. de Bros (Bâle) Pour l'entomologiste fixé au nord des Alpes, le Valais est un Eldorado où il «e rend chaque fois avec l'espoir de nouvelles trou­ vailles. H serait difficile de dire combien de collectionneurs parcou­ rent chaque année ce canton, mais on sait que, depuis l'époque où Favre a publié sa faune des Lépidoptères du Valais (1899), il a paru de nombreuses communications sur les papillons de cette vallée, unique en son genre. Et pourtant on peut aujourd'hui encore y faire des découvertes surprenantes, comme le prouvent nos captures. i ja longtemps déjà que nous avions formé le projet de voir de nos yeux le biotope si particulier des lépidoptères de la garide valaisanne. Au cours de l'été 1958, nous sommes enfin parvenus à réaliser notre projet, et à passer une semaine (19-25 juillet) à Zeneggen sur Viège. Notre choix s'était porté sur ce village pour plusieurs raisons: conseils prometteurs de M. Jean Romieux déjà en 1948, articles du Dr Robert Stäger (1950) dans le présent Bulletin, et last but not least le fait que très peu de collectionneurs avaient encore parcouru cette région. Dès le soir de notre arrivée, nous avons pu nous rendre compte que nous avions bien choisi notre lieu de vacances : en une seule nuit de chasse à la lampe à vapeur de mercure, nous n'avons en effet capturé pas moins de 170 espèces différentes, parmi lesquelles bien des formes extrêmement intéressantes du point de vue zoogéographique.
    [Show full text]
  • FIELD ENTOMOLOGY and FAUNISTICS 3–9 June 2014, Vilnius, Lithuania
    SELECTED ABSTRACTS & PAPERS OF THE FIRST BALTIC INTERNATIONAL CONFERENCE ON FIELD ENTOMOLOGY AND FAUNISTICS 3–9 June 2014, Vilnius, Lithuania Edukologija Publishers, 2014 Layout by Rasa Labutienė Stonis, Jonas Rimantas [editor in chief]; Hill, Simon Richard; Diškus, Arūnas; Auškalnis, Tomas [edi- torial board]. Selected abstracts and papers of the First Baltic International Conference on Field Entomology and Faunis- tics – Edukologija, Vilnius, 2014. – 124 p. The Conference emphasizes the importance of faunistic research and provides selected or extended abstracts, short communications or full papers from 26 presentations by professors, scientific researchers, graduate, master or doctoral students from nine countries: Italy, Czech Republic, Poland, Lithuania, Latvia, Russia, Canada, USA, Ecuador. Key words: aphidology, biodiversity, Bucculatricidae, Carabidae, Coleoptera, Cossidae, Crysomellidae, Curculionoidea, guava, Hylobius, Gracillariidae, fauna, faunistics, field methods, entomology, Kurtuvėnai Regional Park, leaf-mines, leaf-mining insects, Lepidoptera, Lepidoptera phylogeny, Lithuanian Entomo- logical Society, micro-mounts, Nepticulidae, Tischeriidae, Tortricidae. Published on 18 September 2014 © Edukologija Publishers ISBN 978-9955-20-953-9 Urgent need for increased faunistic research Recent decades have been characterized by faunistics and systematics regaining their significance and now these disciplines are becoming an important area of biological research. One of the most fundamental challenges for mankind of the 21st century
    [Show full text]
  • Diverzita Motýlů Alpínských Bezlesí Vysokých
    DIVERZITA MOTÝL Ů ALPÍNSKÝCH BEZLESÍ VYSOKÝCH SUDET: VLIV PLOCHY A MÍRY IZOLOVANOSTI Karolína Černá Doktorská diserta ční práce Katedra ekologie a životního prost ředí Přírodov ědecká fakulta Univerzity Palackého v Olomouci Olomouc 2011 © Karolína Černá, 2011 Černá K. (2011) Diverzita motýl ů alpínských bezlesí Vysokých Sudet: vliv plochy a míry izolovanosti. Doktorská diserta ční práce, Katedra ekologie a životního prost ředí P řF UP, Univerzita Palackého, Olomouc, 24 s., P říloha 1–3. Abstrakt Horský masiv Vysokých Sudet je tvo řen poho řími Krkonoš, Králického Sn ěžníku a Hrubého Jeseníku. Fauna bezobratlých alpínských a subalpínských spole čenstev Vysokých Sudet je v evropském m ěř ítku jedine čná. Mísí se zde druhy z dalekého severu (prvky boreální) s druhy původem z horských oblastí Alp a Karpat. Navíc se zde setkáváme s glaciálními relikty, z nichž některé reprezentují druhy endemické. Z řeteln ě odlišné je pak faunistické spektrum v nejvyšším sudetském poho ří v Krkonoších. Unikátní druhová kompozice je v rámci jednotlivých sudetských poho ří dána nejen charakteristickou geografickou polohu, geomorfologií a horninovým složením jednotlivých poho ří, nasnad ě je také vliv borovice kle če ( Pinus mugo ) v období postglaciálního formování fauny alpínských bezlesí Vysokých Sudet. Podobnost druhového spektra motýl ů uvedených alpínských bezlesí byla v prvním kroku identifikována metodami shlukových analýz. Dále jsem použila model SAR (= Species- Area Relationship) testující závislost po čtu druh ů ( S) na velikosti plochy ( A), IFM (=Incidence Function Model) specifikující míru izolovanosti jednotlivých ploch a GLM (=General Linear Model) testující významnost vybraných faktor ů prost ředí, tj. plochy alpínského bezlesí, vzdálenosti a konektivity. Výsledky analýz poukazují na významný vliv velikosti plochy i izolovanosti na druhovou diverzitu motýl ů.
    [Show full text]