ANFAS 55 Ans Alerte Nucléaire

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

ANFAS 55 Ans Alerte Nucléaire 20 000ème JOUR D’ALERTE L’Association nationale des forces aériennes straté- Les forces aériennes stratégiques, depuis les années giques a pour mission principale, d’assurer la continui- 60, ont une structure de type « Corps d’armée » ; dis- té du lien intergénérationnel qui unit les personnels de posant de toutes les fonctions, cette structure a été créée tous grades et de toutes spécialités ayant œuvré, au quo- au début du XIXe siècle pour accomplir au niveau stra- tidien et pendant cinquante-cinq années au sein de ce tégique un plan exécuté bien au-delà de la conduite grand commandement de l’armée de l’air ; depuis 1964 tactique, garantissant ainsi adaptation et efficience. Ces à aujourd’hui ils garantissent, de manière permanente, principes avaient été oubliés lors de l’échec militaire et la crédibilité de la dissuasion de la composante aéro- l’humiliation subis par la France lors de la guerre de portée et de 1971 à 1996, celle de la composante sol-sol 1870. En conséquence, l’organisation des armées est balistique stratégique. rectifiée par la loi du 24 juillet 1873 : « permanence temps de paix - temps de guerre ; création des corps d’ar- Ils ont répondu à la détermination et au dessein expri- mée permanents avec leurs troupes, leurs matériels, leurs més dans les Mémoires de guerre du général de Gaulle approvisionnements et leurs services ; subordination au face à la débâcle de 1940 : « Alors au spectacle de ce commandant de corps d’armée des magasins et établisse- peuple éperdu et de cette déroute militaire, au récit de ments affectés ainsi que des services destinés à suivre la cette insolence méprisante de l’adversaire, je me sens troupe en campagne ». soulevé d’une fureur sans bornes. Ce que j’ai pu faire par la suite, c’est ce jour-là que je l’ai résolu ». Sur le plan de la motivation, les équipages des forces aé- riennes stratégiques et le personnel de soutien qui œuvre Cette détermination s’est renforcée lors de la crise du à leurs côtés, ont une conscience totale de la mission canal de Suez qui servit d’enseignement majeur pour la de dissuasion nucléaire car ils sont impliqués à tous les France. En effet, si l’opération militaire fut un succès niveaux de réalisation de celle-ci ; ils ne se contentent sur le terrain, s’en suivit un échec politique d’impor- pas d’être un équipage de conduite d’une plateforme ou tance par, entre autres, l’injonction par chantage nu- d’assurer sa disponibilité. De façon intime, personnel cléaire, faite à la France de se retirer du Canal. L’ultima- navigant, de renseignement et mécaniciens collaborent tum du maréchal Boulganine et ses conséquences firent à la planification et à l’exécution de l’ensemble des prendre rapidement conscience aux autorités politiques paramètres de la mission : c’est leur action conjuguée de l’époque qu’un pays, pour se faire respecter sur le qui permet de garantir en final, le tir du missile. plan international et pour éviter tout contournement de son action militaire, doit impérativement posséder Depuis 55 ans, ce personnel dispose d’une réelle ap- l’arme stratégique, l’arme nucléaire. titude à tenir un rôle politique d’influence dans le do- maine de la dissuasion nucléaire, voire dans des actions Guy Mollet, président du Conseil, affirma lui-même diplomatiques multi-domaines. que s’il avait eu la bombe, jamais il ne se serait retiré du Canal. En novembre 1956, soit deux semaines après la Si l’environnement évolue sans cesse, il faut savoir fin de la crise de Suez, c’est l’accélération du programme conserver le cap. Toutes les générations qui ont pris de développement par le Commissariat à l’énergie ato- l’alerte nucléaire durant ces 20 000 jours, ont su gar- mique de la bombe nucléaire française, qui sera d’abord der le « culte qui les rassemble, les réchauffe et les l’arme aéroportée AN11, mais c’est aussi la fabrication grandisse » et renforcer toute leur conviction de vérité, (en un temps record) du bombardier stratégique Mirage de cohérence, de solidarité en un mot créer en perma- IV avec une première prise d’alerte huit ans après. nence une renaissance morale, sans laquelle le général de Gaulle affirmait « toute évolution des institutions, Ainsi, le Chef de l’état dispose de moyens militaires toute refonte de l’outillage, toute réforme même des pour être le « garant de l’indépendance nationale et de intelligences n’auront point d’efficacité » l’intégrité du territoire » conformément à l’article 5 de la loi constitutionnelle du 3 juin 1958. Général de corps aérien (2s) Pierre-Henri Mathe Commandant les FAS 2002-2005 Président de l’ANFAS ” Le monde ne présente plus l’aspect bipolaire qui ca- que ses peuples se chamailleront. Elle peut devenir me- ractérise la guerre froide, il est devenu multipolaire, les naçante. Personne ne peut dire d’avance d’où viendra le foyers potentiels de menaces et de crises ayant proliféré. danger ». Les responsables politiques des démocraties ont Le général de Gaulle appuie ce message le 19 avril moins le devoir de prédire l’avenir que de le préparer, 1963 lors de son allocution télévisée : « Notre pays, en se fondant sur les principes de défense des intérêts perpétuellement menacé, se trouve une fois de plus S MMAIRE de leur nation et de leurs alliés. L’incertitude quant aux confronté avec la nécessité de disposer des armes les évolutions géopolitiques, l’accélération des processus plus puissantes de l’époque, à moins, bien entendu que de crises, la radicalisation idéologique et religieuse de les autres cessent d’en posséder. Cependant, pour nous certains pays ou régions, la contagion de l’accroisse- en détourner, s’élèvent, comme toujours, les voix si- ment du terrorisme, l’accessibilité aux technologies, la multanées de l’immobilisme et de la démagogie. «C’est L’Alerte ........................................................................................................... 1 dangerosité croissante des armements conventionnels, inutile ! » disent les unes. « C’est trop cher ! » disent bactériologiques ou chimiques, sont les fondements des les autres. Ces voix la France les écouta parfois pour 1re période 1964-1971 .................................................................................... 3 risques dont doivent tenir compte les gouvernements. son malheur, notamment à la veille de chacune des – La première prise d’alerte opérationnelle des forces aériennes stratégiques ..........................................4 Pour en témoigner, il est remarquable de constater que deux guerres mondiales. « Pas d’artillerie lourde ! » cla- – L’alerte nucléaire pour les équipages de Mirage IV A......................................................................... 6 depuis que la France possède sa force nucléaire straté- maient-elles de concert jusqu’en 1914. « Pas de corps gique, tous les présidents de la République ont affirmé cuirassé ! Pas d’aviation d’attaque !», criaient ensemble, 2e période 1971-1986..................................................................................... 8 et conforté sa nécessité, avec la plus ferme détermina- avant 1939, les mêmes catégories d’attardés et d’écerve- – Les installations opérationnelles des FAS au Plateau d’Albion ............................................................9 tion. Leur discours, adapté au contexte géopolitique de lés. Mais cette fois, nous ne laisserons pas la routine et – Les postes de conduite de tir du Plateau d’Albion................................................................................9 leur mandat, a été fondé sur des éléments invariables : l’illusion appeler chez nous l’invasion. la préservation des intérêts vitaux, la sanctuarisation Et puis, au milieu du monde tendu et dangereux où – Les zones de lancement du Plateau d’Albion (ZL).............................................................................10 du territoire, la crédibilité et le rôle politique parmi les nous sommes, notre principal devoir c’est d’être forts et – Les nouvelles procédures de bombardement du Mirage IV A pour la pénétration à basse altitude .......12 nations, la souveraineté et la garantie des conditions de d’être nous-mêmes ». – Le bombardement en « low altitude drop delivery » (LADD) pour les Mirage IV A............................13 paix pour le pays. e Les forces aériennes stratégiques, première compo- 3 période 1986-1988................................................................................... 14 A défaut d’en connaître leur nature, leur provenance sante, dès 1964, de la dissuasion nucléaire française – Le Mirage IV P opérationnel dans les FAS et le Mirage 2000 N .......................................................15 et leur forme, la dissuasion nucléaire protège de me- assurent depuis 55 ans la veille nucléaire au service de – Le cahier des charges du système d’arme Mirage 2000 N/ASMP ......................................................16 naces potentielles inacceptables, c’est sa finalité intan- la paix de la France, sans que ce soit écoulé une seule – La mise en œuvre du missile thermonucléaire ASMP.........................................................................17 gible. seconde de discontinuité. 4e période 1989-2009................................................................................... 18 Pour y parvenir, la France s’est donné les moyens fi- A l’heure où nous célébrons le 20 000ème jour d’alerte – Les missions des Mirage 2000 N et des Mirage IV P des FAS ...........................................................19 nanciers, technologiques, industriels et militaires pour nucléaire de la dissuasion nucléaire de la
Recommended publications
  • Andrew S. Burrows, Robert S. Norris William M
    0?1' ¥t Andrew S. Burrows, Robert S. Norris William M. Arkin, and Thomas B. Cochran GREENPKACZ Damocles 28 rue des Petites Ecuries B.P. 1027 75010 Paris 6920 1 Lyon Cedex 01 Tel. (1) 47 70 46 89 TO. 78 36 93 03 no 3 - septembre 1989 no 3809 - maWaoOt 1989 Directeur de publication, Philippe Lequenne CCP lyon 3305 96 S CPPAP no en cours Directeur de publication, Palrtee Bouveret CPPAP no6701 0 Composition/Maquette : P. Bouverei Imprime sur papier blanchi sans chlore par Atelier 26 / Tel. 75 85 51 00 Depot legal S date de parution Avant-propos a ['edition fran~aise La traduction fran~aisede cette etude sur les essais nucleaires fran~aisentre dans Ie cadre d'une carnpagne mondiale de GREENPEACEpour la denuclearisation du Pacifique. Les chercheurs americains du NRDC sont parvenus a percer Ie secret qui couvre en France tout ce qui touche au nucleaire militaire. Ainsi, la France : - a effectub 172 essais nucleaires de 1960 a 1988. soil environ 10 % du nornbre total d'essais effectues depuis 1945 ; - doit effectuer 20 essais pour la rnise au point d'une t6te d'ame nuclhaire ; - effectual! 8 essais annuels depuis quelques annees et ces essais ont permis la mise au point de la bombe a neutrons des 1985 ; - a produit, depuis 1963, environ 800 tetes nuclbaires et pres de 500 sont actusllement deployees ; - a effectue pks de 110 essais souterrains a Mururoa. Les degats causes a I'atatI sont tres importants. La rbcente decision oflicielle du regroupement des essais en une seule carnpagne de tirs annuelle n'a probablement pas ete prise uniquernent pour des imperatifs econamiques ou de conjoncture internationale.
    [Show full text]
  • Rencontre De L'association Henri Pézerat
    RENCONTRE DE L’ASSOCIATION HENRI PÉZERAT L’antenne des irradiés de Brest Île Longue des armes nucléaires 13 au 15 Juin 2019 PREMIERS • Premier essai nucléaire effectué en 1960 « gerboise bleu » au Sahara en Algérie ESSAIS (champ de tir Reggane). NUCLÉAIRES • Puis suivent les essais souterrains (accident de Beryl en 1962) • Transferts des essais à partir de 1962 vers l'atoll de Mururoa (46 essais nucléaires FRANÇAIS EN aériens sont réalisés entre 1966 et 1974) ALGÉRIE ET EN • Entre 1975 et 1991 la France réalise 147 essais souterrains. POLYNÉSIE • Dernière campagne entre 1995 et 1996 au total 6 essais nucléaires. • Au total la France a réalisé plus de 210 essais nucléaires. L’ARME NUCLÉAIRE DEPUIS 1945 • L’arme nucléaire voit le jour avec le projet Manhattan, mené par les Etats-Unis avec la participation du Royaume-Uni et du Canada entre 1942 et 1946. • 16 juillet 1945, les scientifiques du projet Manhattan assistaient à la première explosion d’une bombe atomique, au Nouveau-Mexique, un essai organisé dans le plus grand secret. • Le 6 août1945 bombe sur Hiroshima • Le 9 aout 1945 bombe sur Nagasaki • 210 Essais nucléaires Français de 1960 à 1996 715 Union soviétique 1054 les états unis, • 2087 au niveau mondial • Conséquences : nombreuses victimes auxquelles s’ajoutent les victimes des catastrophes et accidents nucléaires • Le 2 octobre 2018, la Polynésie a déposé une plainte contre la France devant la Cour Pénale Internationale pour crimes contre l’humanité, en raison des essais nucléaires réalisés par la France pendant 30 ans. FABRICATION DES BOMBES • Depuis 1960 1000 à 2000 bombes sont sorties de Valduc .
    [Show full text]
  • The Nuclear Arms Race December 1987
    The Nuclear Arms Race In Facts And Figures December 1987 I Natural Resources Defense Council 1350 New York Avenue. NW Washington. DC 20005 2027837800 I;;~:_1 '~~~~":'i• y ~. • A ~t0 J E C T OF THE N ROC NUCLEAR W E A P 0 N SO A T A 8 0 0 K This book is a set of tables summarizing the nuclear weapons arsenals of the world. It has been prepared by the authors of the Nuclear Weapons Databook series. In preparing the Databook series we have continually updated and revised our statistical data. The following tables are the product of this effort specially produced for the December Summit between President Reagan and General secretary Gorbachev. We have decided to make these data more Widely available because of the many requests, their value to other researchers, and because we are constantly seeking revisions from our readers. We have chosen a loose-leaf format to facilitate periodic revisions and to permit the user to add additional tables and figures. Detailed information about nuclear weapons is controlled by the respective governments on the basis of "national security." The following tables represent our best estimates based on a comprehensive analysis of the open literature. We believe they are the most accurate data of their kind in the open literature. We recognize, nonetheless, that these estimates can be improved, particularly regarding the nuclear arsenals of the Soviet Union and other non-u.S countries. we urge the user to alert us to any errors and to new sources of data. We would also appreciate hearing from you regarding what other tables and alternative formats would be most useful~ Thomas B.
    [Show full text]
  • Fransa'nin Nükleer Gücü Ve Uluslararasi Politikaya
    T.C. İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ ULUSLARARASI İLİŞKİLER ANABİLİM DALI FRANSA’NIN NÜKLEER GÜCÜ VE ULUSLARARASI POLİTİKAYA ETKİLERİ Yüksek Lisans Tezi VOLKAN BABACAN ŞUBAT 2020 T.C. İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ ULUSLARARASI İLİŞKİLER ANABİLİM DALI FRANSA’NIN NÜKLEER GÜCÜ VE ULUSLARARASI POLİTİKAYA ETKİLERİ Yüksek Lisans Tezi VOLKAN BABACAN DANIŞMAN PROF. DR. AHMET KAVAS ŞUBAT 2020 ÖZET FRANSA’NIN NÜKLEER GÜCÜ VE ULUSLARARASI POLİTİKAYA ETKİLERİ Babacan, Volkan Yüksek Lisans Tezi, Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı Danışman: Prof. Dr. Ahmet Kavas Şubat, 2020. 137 sayfa Bu tez, askeri ve ekonomik olarak Fransa’nın nükleer güç durumunun ülkenin gelişmesinde ve uluslararası politikada ne ölçüde etkili olduğunu araştırmayı amaçlamaktadır. Araştırma, Türkçe literatürde Fransa ve nükleer güç konusundaki çalışmaların sınırlı olması bakımından önem taşımaktadır. Bu doğrultuda, Fransa’nın nükleer silah kapasitesi ve nükleer enerji üretiminin gelişimini kapsamlı bir şekilde ele almaktadır. Fransa modeli, gelişmekte olan ve enerji bakımından dışa bağımlı olan ülkeler açısından ideal bir örnektir. Bununla birlikte, stratejik bir hammadde olan uranyumun temini konusunda, rezervlere sahip ülkeler ile karşılıklı kazanca dayalı bir işbirliğinin geliştirilmesi, gözetilmesi mühim bir husus olarak ortaya çıkmaktadır. Çalışmada, ikincil kaynaklardan yararlanılmış ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı ve OECD Nükleer Enerji Ajansı gibi uluslararası örgütlerin hazırladıkları raporlar analiz edilerek sayısal veriler ile desteklenmiştir. Nihai olarak tez, politik, askeri ve ekonomik açıdan Fransa’nın büyük bir güç olarak varlığını sürdürmesinde nükleer teknolojideki ilerlemesinin kayda değer bir rolü olduğunu savunmaktadır. Anahtar Kelimeler: Nükleer Silahlar, Nükleer Enerji, Fransa i ABSTRACT FRANCE’S NUCLEAR POWER STATUS AND ITS EFFECTS ON INTERNATIONAL POLITICS Babacan, Volkan Master’s Thesis, Department of International Relations Supervisor: Prof.
    [Show full text]
  • L'illusion Nucléaire
    l’illusion nucléaire Paul Quilès Jean-Marie Collin, Michel Drain l’illusion nucléaire La face cachée de la bombe atomique 38 rue Saint-Sabin 75011 Paris/France Tél. et fax : 33 [0] 1 48 06 48 86/www.eclm.fr Maison d’édition de la Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l’Homme (www.fph.ch), les Éditions Charles Léopold Mayer (ECLM) offrent un service éditorial aux acteurs de la transition écologique, sociale et économique. Elles éditent ainsi des ouvrages qui doivent leur permettre de développer, mettre en forme et diffuser leur plaidoyer, autour de quatre grands thèmes : transition vers des sociétés durables, gouvernance légitime et coopérations régionales, éthique et responsabilité des acteurs, information citoyenne. Les ECLM sont membres de la Coredem (communauté de sites ressources pour une démocratie mondiale, www.coredem.info), et de l’Alliance internationale des éditeurs indépendants (www.alliance- editeurs.org). Vous trouverez des compléments à cet ouvrage, et notamment une bibliographie complète sur le site de la maison d’édition : www.eclm.fr Initiatives pour le Désarmement Nucléaire (IDN) a pour but d’œuvrer à l’élimination progressive et équilibrée des armes nucléaires de la planète, pour contribuer à l’édification d’un monde plus sûr. Son action s’inscrit dans une réflexion plus générale sur les enjeux stratégiques de ce début de XXIe siècle et sur la capacité de la France à assurer sa sécurité territoriale tout en continuant à peser sur la marche du monde. Les principaux objectifs d’IDN sont les suivants : y montrer que la dissuasion nucléaire ne permet ni de prévenir ni de résoudre les conflits du monde actuel.
    [Show full text]
  • POLYNÉSIE 46 Essais Nucléaires Aériens
    POLYNÉSIE 46 essais nucléaires aériens Puissance Date / Heure Localisation / Nom de code Mode de tir Objectif (kT de locale Zone TNT) 02 juillet 1966 / Mururoa / Aldébaran barge = 10 m AN 52 28 kT 05h34 Dindon 19 juillet 1966 / 85 Km E Mirage IV = Tamouré AN 11 50 kT 05h05 Mururoa 1000 m Mururoa / sécurité 21 juillet 1966 Ganymède tour = 12 m 0 kT Colette AN 22 11 sept 1966 / Mururoa / Bételgeuse ballon 1200 m MR 31 110 kT 07h30 Denise 24 sept 1966 / Fangataufa / fission Rigel barge = 3 m 125 kT 07h00 Frégate dopée 04 oct 1966 / Mururoa / fission Sirius barge = 10 m 205 kT 11h00 Dindon dopée 05 juin 1967 / Mururoa / Altaïr ballon = 295 m militaire 15 kT 09h00 Denise 27 juin 1967 / Mururoa / fission Antarès ballon = 340 m 120 kT 08h30 Dindon dopée 02 juillet 1967 / Mururoa / fission Arcturus barge = 3 m 22 kT 07h30 Denise dopée 07 juillet 1968 / Mururoa / Capella ballon = 463 m militaire 115 kT 12h00 Denise 15 juillet 1968 / Mururoa / Castor ballon = 650 m MR 41 f 450 kT 09h00 Dindon 03 août 1968 / Mururoa / Pollux ballon = 490 m MR 41 150 kT 11h00 Denise 24 août 1968 / Fangataufa / 2,6 MT Canopus ballon = 520 m militaire 08h30 Frégate bombe H 08 sept 1968 / Mururoa / Procyon ballon = 700 m militaire 1,28 MT 09h00 Denise 15 mai 1970 / Mururoa / Andromède ballon = 560 m militaire 13 kT 10h00 Denise 22 mai 1970 / Mururoa / Cassiopée ballon = 500 m TN 60 224 kT 10h30 Dindon 30 mai 1970 / Fangataufa / Dragon ballon = 500 m militaire 945 kT 10h00 Frégate 24 juin 1970 / Mururoa / Éridan ballon = 560 m militaire 12 kT 10h30 Denise 03 juillet 1970
    [Show full text]
  • (CEA/DAM) Au Cœur De La Dissuasion Nucléaire Française
    La Direction des Applications Militaires (CEA/DAM) au cœur de la dissuasion au cœur de la dissuasion nucléaire française nucléaire dissuasion la de cœur au nucléaire française De l’ère des pionniers Direction des applications militaires au programme Simulation www-dam.cea.fr ISBN : 978-2-9574210-0-8 http://www.barcode-generator.de La Direction des Applications Militaires (CEA/DAM) (CEA/DAM) Militaires Applications des Direction La La Direction des Applications Militaires (CEA/DAM) au cœur de la dissuasion nucléaire française De l’ère des pionniers au programme Simulation SOMMAIRE CHAPITRE 1 5 DE BECQUEREL À GERBOISE BLEUE (1896 - 1960) Les premières découvertes scientifiques 12 Les atomiciens français dans la résistance à l’occupation nazie 14 La création du CEA 18 La planification industrielle de l’effort nucléaire français 21 Vers le premier essai nucléaire français 38 CHAPITR E 2 49 DE LA BOMBE ATOMIQUE À L’ARME THERMONUCLÉAIRE (1960 - 1968) Nucléaire de défense et programmation 54 L’émergence de la stratégie nucléaire française 58 La montée en puissance de la DAM 62 L’accès à la bombe H et le rôle clé des essais 66 CHAPITRE 3 71 LA CONSOLIDATION DU NUCLÉAIRE DE DÉFENSE FRANÇAIS (1969 - 1981) Le développement de la triade stratégique 76 Le développement de l’arme nucléaire tactique 80 La stratégie des essais 84 CHAPITRE 4 89 ENTRE RUPTURES ET CONTINUITÉ (1981 - 1996) Modernisation des forces et fin de la guerre froide 94 La politique française de désarmement 98 Du moratoire à l’arrêt définitif des essais 104 CHAPITRE 5 107 LA SIMULATION, OUTIL ULTIME DE GARANTIE DES ARMES NUCLÉAIRES FRANÇAISES (DEPUIS 1996) Le développement du programme Simulation 118 La politique d’ouverture du CEA/DAM 126 La DAM, acteur incontournable de l’appareil de défense français 130 DE BECQUEREL À GERBOISE BLEUE 18961 - 1960 Cette première partie est centrée sur les débuts la France Libre a poursuivi cette activité dans le plus de l’énergie nucléaire en France.
    [Show full text]
  • French Nuclear Deterrence Policy, Forces, and Future: a Handbook
    French Nuclear Deterrence Policy, Forces, And Future: A Handbook Recherches & Documents N°4/2020 Bruno Tertrais Deputy director, Fondation pour la recherche stratégique Updated February 2020 www.frstrategie.org French Nuclear Deterrence Policy, Forces, And Future: A Handbook Édité et diffusé par la Fondation pour la Recherche Stratégique 4 bis rue des Pâtures – 75016 PARIS ISSN : 1966-5156 ISBN : 978-2-490100-17-0 EAN : 9782490100170 Author’s note: this monograph was designed as an unclassified and factual summary of French nuclear policy. It was originally written in French at the request of and with support from the French Ministry of the ArMed Forces, and published as La France et la dissuasion nucléaire: concept, moyens, avenir (La Documentation française, new edition 2017). Translated, adapted and updated by the author with support from the French Ministry of the ArMed Forces. The author remains solely responsible for its content. The author would like to extend a particular word of thanks to Sylvie Le Sage (Ministry of the ArMed Forces), who diligently and carefully reviewed this English translation. Any errors, however, remain his. 2 FONDATION pour la RECHERCHE STRATÉ GIQUE Key numbers and figures (2020) Nuclear weapons less than 300 Nuclear forces 3 (air, sea, aircraft carrier) SSBN bases 1 (Ile longue) SSBNs 4 (of which 3 in the operational cycle) M51 SLBMs 48 (3 batches of 16) Warheads per SLBM variable Nuclear air bases 3 (Saint-Dizier, Avord, Istres) Nuclear-capable aircraft 2 squadrons of Rafale, 1 flottilla of Rafale-M ASMPA
    [Show full text]
  • NATURAL RESOURCES DEFENSE COUNCIL, INC Nuclear Program 1350 New York Avenue, N.W., Suite 300 Washington D.C
    NATURAL RESOURCES DEFENSE COUNCIL, INC Nuclear Program 1350 New York Avenue, N.W., Suite 300 Washington D.C. 20005 Voice: 202-783-7800 (main) 202-624-9350 (Paine) 202-624-9329 (Cochran) 202-624-9328 (Norris) Fax: 202-783-5917 Internet: nrdcnuclear@igc. apc.org Evenings/weekend contact number: 703-527-0306 (Paine) Each of the five declared' nuclear powers--the United States, Soviet Union, Great Britain, France, and China--have gone through similar seeps to create their nuclear arsenals. I After a political decision to develop and test an atomic bomb there followed large scale' mobilization of scientific and engineering resources. Huge facilities were built to produce the fissile materials-- highly enriched uranium and plutonium--supplemented by laboratories, test sites and other essentials. A parallel effort was undertaken to develop and produce delivery systems, such as aircraft, missiles, ships and submarines. The U.S. and Soviet Union engaged in these activities on an enormous scale. While the three second-tier powers were much more modest in deploying their arsenals, they ,still managed to spend huge sums when measured on a per capita basis. The first U.S. test, codenamed "Trinity," on July 16, 1945 at the Alamogordo Bombing Range in south-central New Mexico was of a plutonium weapon. This was the culmination of a 27-month crash effort--to develop, test, and use an atomic bomb--known as the Manhattan Project. A B-29 bomber, named the "Enola Gay", flew over Hiroshima, Japan, on August 6; 1945, and at.g: 15 in the morning, local time, dropped an untested uranium- 235 gun-assembly bomb; nicknamed "Little' Boy.
    [Show full text]
  • Rapport D'information
    N 96 SENAT PREMIÈRE SESSION ORDINAIRE DE 1992 - 1993 Annexe au procès verbal de la séance du 9 décembre 1 992 RAPPORT D'INFORMATION FAIT au nom de la commission des Affaires étrangères , de la défense et des forces armées ( 1 ), en application de l'article 22 , premier alinéa , du Règlement sur la programmation des équipements militaires pour les années 1992-1994 , Par M. Jacques GENTON , Sénateur . ( Il Cette commission est composée de : MM . Jean Lecanuet . president , Yvon Bourses , Michel d'Aillieres, François Abadie, Guy Penne, vice présidents ; Jeun Garcia , Michel Alloncle , Roland Bernard, Xavier de Villepin , secrétaires ; Jean Luc Becart, Mme Mimique Ben Guiga , MM . Daniel Bernardet , André Bettencourt, André Boyer, Mme Paulette Brisepierre, MM . Michel Caldaguès, Paul Caron , Jean Paul Chambriard, Yvon Collin, Claude Cornac , Charles Henri de Cosse Brissac, Michel Crucis, Hubert Durand Chastel , Claude Estier , Gerard Gaud , Jean Claude Gaudin , Philippe de Gaulle . Jacques Genton , Jacques Golliet , Yves Guena , Bernard Guyomard , Jacques Habert . Mme Nicole de Hauteclocque , MM . Marcel Henry , Andre Jarrot , Louis Jung , Christian de La Malène, Marc Lauriol , Edouard Le Jeune , Max Lejeune , Philippe Madrelle , Michel Maurice Bokanowski , Pierre Mauroy , Jean Luc Mélenchon , Paul d'Ornano, Alain Poher , Michel Poniatowski , Andre Rouvière, Jean Simonin , Robert Paul Vigouroux , Serge Vinçon , Albert Voilquin . Defense • Programmation militaire ■ Rapports d'information. -I- SOMMAIRE Pages Introduction 15 CHAPITRE PRÉLIMINAIRE - LA MÉTHODOLOGIE FLUCTUANTE ET IMPARFAITE DES LOIS DE PROGRAMMATION 19 A - L'évolution des lois de programmation : une méthodologie fluctuante 20 1 . La première loi de programme : 1 960- 1 964 20 2 . La seconde loi de programme : 1965-1970 21 3 .
    [Show full text]
  • (CEA/DAM) a Key Player in Developing France's Nuclear Deterrent
    The Military Applications Division (CEA/DAM) a key player in developing France's nuclear deterrent a key player in developing France's nuclear deterrent nuclear France's in developing player a key From the pioneers of nuclear physics Military Applications Division (DAM) to the Simulation Programme www-dam.cea.fr ISBN : 978-2-9574210-1-5 http://www.barcode-generator.de The Military Applications Division (CEA/DAM) - (CEA/DAM) Division MilitaryThe Applications The Military Applications Division (CEA/DAM) a key player in developing France's nuclear deterrent From the pioneers of nuclear physics to the Simulation Programme CONTENTS CHAPTER 1 5 FROM BECQUEREL TO GERBOISE BLEUE (1896 – 1960) Early scientific discoveries 12 French nuclear scientists in the Resistance 14 Setting up the CEA 18 The plan to develop a French nuclear industry 21 Towards the First French nuclear test 38 CHAPTER 2 49 FROM THE ATOMIC BOMB TO THERMONUCLEAR WEAPONS (1960 - 1968) Nuclear defence and planning 54 The emergence of France's nuclear strategy 58 The DAM: development and growth 62 Access to the H bomb and the key role of nuclear testing 66 CHAPTER 3 71 CONSOLIDATING FRANCE'S DEFENCE NUCLEAR CAPABILITY (1969 - 1981) Development of France's strategic Triad 76 Development of tactical nuclear weapons 80 Nuclear testing strategy 84 CHAPTER 4 89 SHIFTS AND CONTINUITY (1981-1996) Modernizing the Nuclear Forces and the end of the Cold War 94 France's disarmament policy 98 From the moratorium to the definitive end to nuclear tests 104 CHAPTER 5 107 SIMULATION, THE ULTIMATE TOOL GUARANTEEING THE FRENCH NUCLEAR WEAPONS SINCE 1996 Developing the Simulation Programme 118 The CEA/DAM's opening policy 126 The DAM, a key player in France's defence system 130 FROM BECQUEREL TO GERBOISE BLEUE 18961 - 1960 In this first chapter, we will focus on the early days Great Britain and then in North America.
    [Show full text]
  • Initiation À La Force De Frappe Française. 1945-2010
    INITIATION À LA FORCE DE FRAPPE FRANÇAISE Marc Theleri Initiation à la force de frappe française 1945-2010 Stock cg 1997, Éditions Stock. AVERTISSEMENT Ce livre ne défend pas de thèse. Sans parti pris, sinon celui de la réalité contre la mythologie, cette « Initiation à la force de frappe » se veut avant tout un ouvrage de travail et de référence. Les infor- mations sont présentées sans fioriture, avec la nudité des faits. Chacun pourra puiser dans ce tableau exhaustif, avec ses cartes et ses schémas inédits, les éléments nécessaires à une compréhension réelle de notre arme de dissuasion. L'auteur laisse le lyrisme et le commentaire aux professionnels de l'écriture. Introduction Le déploiement de la Force de frappe française s'est déroulé en trois étapes, de 1944 à nos jours. La phase de préparation dura quinze ans. Elle commença en octobre 1945 avec la création du Commissariat à l'Éner- gie Atomique et se termina en décembre 1959, à la veille du premier essai nucléaire. La phase opérationnelle couvre une période de trente-six années, allant du premier test atomique aérien sur le site de Reggane en janvier 1960 au dernier tir thermonucléaire en puits en février 1996, sur l'atoll de Fangataufa. La troisième débute à peine. Elle prend en compte la « pause stratégique » engendrée par la disparition de la menace de l'Union Soviétique, sur le théâtre Centre-Europe et l'émergence de périls secon- daires, encore diffus, du Moyen-Orient au golfe du Bengale. Ce nouveau cycle, reste encore inconnu de l'opi- nion publique, de même qu'il bouleverse la scène mise en place depuis trois décennies.
    [Show full text]