~ Gemeente ~ Emmen
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
(6 ~ Gemeente Handelingen van de raad der gemeente Emmen ~ Emmen Jaar bijlagenr. categorie/agendanr. 2018 RA18.0070 A 3 Onderwerp Openbare vergadering van de raad van de gemeente Emmen, gehouden op donderdag 28 juni 2018 vanaf 15.00 uur in de raadszaal Voorzitter de heer H.F. van Oosterhout Plaatsvervangend voorzitter de heer GJ. Horstman Griffier de heer H.O. Werkman Aanwezige raadsleden (37) de heer GJ. Bijlsma (Wakker Emmen), de heer H.A. Bos (Wakker Emmen), mevrouw A.T. Bosch-de Veen (ChristenUnie), de heer D.H. van Dijken (CDA), de heer K. Dijkstra (LEF!), de heer K.P. Eggen (D66), de heer G.J. Fonhof (SOPLUS), de heer T.H. Gerth (CDA), mevrouw A.E. van der Ham (Wakker Emmen), de heer L.H. Herbers (Wakker Emmen), me• vrouw T.e. Hoogeveen-Enzing (D66), mevrouw R. Horasan (PvdA), de heer GJ. Horstman (PvdA), de heer H. Huttinga (ChristenUnie), mevrouw U.H. Kilinçci (PvdA), de heer T. Kuilder (PVV), de heer M. Kuiper (SP), mevrouw D.S. Leal-Keen (Wakker Emmen), de heer H. Leutscher (LEF!), de heer G.H.H. Linnemann (Wakker Emmen), mevrouw A.G. Louwes-Linnernann (PvdA), de heer M. Meijer (VVD), mevrouw P. Mellema (CDA), de heer W.L.H. Moinat (SP), de heer B.J. Mulder (PvdA), de heer A.H. Oldenbeuving (CDA), de heer O.M. Poelman (Wakker Emmen), de heer G.P. Rink (PvdA), de heer W. Rixtum (PVV), de heer J.e. Scheltens (VVD), de heer P.M. Schrik (Wakker Emmen), mevrouw M. Srnit (VVD), mevrouw A.K. Velzing (Wakker Emmen), de heer D.E. de Vries (Wakker Emmen), de heer J.B.W. Wittendorp (CDA), de heer R. Woltman (Wakker Emmen) en me• vrouw B. van der Woude (GroenLinks) Afwezige raadsleden (2) de heer M. Storm (PVV) en de heer J.H.G. Sulmann (PvdA) Aanwezige collegeleden (6) de heer B.R. Arends, de heer R.E. Kleine, de heer H.F. van Oosterhout, de heer J. Otter, de heer R. Wanders en de heer R. van der Weide Afwezige collegeleden (--) Gemeentesecretaris mevrouw I.A.A. Oostmeijer-Oosting 1 Al. Opening en vaststelling agenda Opening, welkom en mededelingen De voorzitter: Ik open de vergadering. Welkom bij deze raadsvergadering. We beginnen wat eerder dan normaal, want we hebben een heel volle agenda. Dat heeft onder andere te maken met de Jaarre• kening en de Kadernota. Afwezig zullen zijn in ieder geval de heer Sui mann en de heer Storm - de laatste is ziek. En later ko• men nog mevrouw Hoogeveen, mevrouw Leal en de heer Bos en dat is nog even onder voorbehoud. Vaststelling agenda De voorzitter: Uiteraard hebt u een voorlopige agenda gezien, vastgesteld door het presidium. Maar het gaat er hier om de agenda definitief vast te stellen. We hebben een agenda gezien met daarin een heel aantal A-stukken waar we vrij snel doorheen kunnen gaan en met twee hoofdpunten, de Jaarstuk• ken en de Kadernota. Kan dat zo zoals het hier is vermeld? Ik geef het woord aan de heer Scheltens. De heer ScheItens (VVD): Besluitpunt BI, besluit begrotingswijziging 2018-2, is mede op vragen van ons even als B-stuk geagendeerd. We hebben inmiddels de antwoorden ontvangen en wat ons be• treft zou dat ook als A-stuk kunnen - ik heb dat van de week ook al even per mail aan iedereen aange• kondigd. Dus ik hoor graag even of daar ook instemmend op gereageerd kan worden. De voorzitter: Het voorstel is om van BI punt AI8, een A-stuk dus, te maken. Is dat akkoord? Ja? Zijn er voor het overige nog opmerkingen over de agenda? Niet? Dan gaan we met deze agenda de middag en avond invullen. A2. Beëdiging commissielid, niet zijnde raadslid De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt B2. Ik zou zeggen: de laatste tijd een standaardonderdeel, de beëdiging van een commissielid, niet zijnde raadslid. Het idee was om dat vandaag te vervolmaken. Wij hebben op 31 mei voorgesteld om tien commissieleden, niet zijnde raadsleden, te benoemen. Toen waren er negen en de heer Harrie Jan Kroeze van Wakker Emmen was toen helaas verhinderd, maar hij is er vandaag wel en het idee is om nu van hem te vraag om de eed af te leggen. Meneer Kroeze, mag ik u naar voren vragen om de eed af te leggen? De tekst van die eed was even zoek, maar het probleem is inmiddels alweer verholpen. Ik lees de tekst voor en u legt de eed af door daarna te zeggen 'zo waarlijk helpe mij God almachtig'. [Hierna neemt de voorzitter de eed af bij de heer Kroeze, waarna hij formeel is benoemd tot commissielid, niet zijnde raadslid van de gemeente Emmen.] Gefeliciteerd. [Applaus. De heer Kroeze krijgt bloemen en het boekje 'Grondwetwijzer' overhandigd.] Blijft u even staan, meneer Kroeze. Dan schors ik de vergadering even, zodat u ook aan dit commissie• lid de felicitaties kunt overbrengen. De vergadering is geschorst. [Schorsing] De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Dames en heren, ik stel voor om weer verder te gaan, want we hebben nog wel wat agendapunten. A3. Vragenhalfuur De voorzitter: Wij waren bij agendapunt A3: dat is het vragenhalfuurtje. Voor het vragenhalfuurtje hebben twee raadsleden zich gemeld. Wij krijgen straks de heer Meijer van de VVD en die heeft een vraag over Fe Emmen. Maar we beginnen met de heer Fonhof van 50PLUS met een vraag over de sociaal-culturele activiteiten en ouderenvoorzieningen in de wijken, met name in Emmerhout. Meneer Fonhof, ik geef u het woord. Sociaal-culturele activiteiten en ouderenvoorzieningen in de wijken, met name Emmerhout De heer Fonhof (SOPLUS): Ik zou willen vragen om ze even kort in te leiden, onze vragen. In het raadsvoorstel over het plan van aanpak voor de renovatie van de wijk Emmerhout heeft het college destijds aangegeven dat de sociaal-culturele centra niet voldoen aan de daarvoor gestelde eisen. In 2 2007, al heel lang geleden, werd er daarom met alle sociaal-culturele centra uitgeweken naar het ver buiten het centrum van Emmerhout liggende Emmerschans, waarbij de Stichting DCa ongeveer na twee, drie jaar weer een plaatsje was beloofd in het centrum van Emmerhout - iets wat tot op heden, elf jaar later, nog steeds niet is gebeurd. 50PLUS is van mening dat je een stichting als DCa niet elf jaar aan het lijntje kunt houden. De huidi• ge stand van zaken strookt wat dat betreft ook niet met het voornemen van het huidige college zoals beschreven in het Bestuursakkoord 'Samen investeren'. In paragraaf 2 staan een paar mooie opvattin• gen over voorzieningen en dat het een praktisch karakter heeft en een sociale functie moet hebben om eenzaamheid tegen te gaan of een ontmoetingsplek moet zijn voor inwoners. Dat er demografische ontwikkelingen zijn die niet ten koste mogen gaan van de leefbaarheid in de dorpen en wijken. En het college wil graag blijven investeren in het tot stand brengen en versterken van centrumvoorzieningen. Ten slotte staat in het Bestuursakkoord: '( ... ) dat wij een aantrekkelijk openbare ruimte, die uitnodi• gend is voor het organiseren van gezamenlijke activiteiten en dat de leefbaarheid niet puur vanuit een technische invalshoek wordt benaderd. ' Dit brengt mij als voorzitter van de 50PLUS-fractie tot de volgende vragen. Is het college het eens met 50PLUS dat elk centrum van een wijk in Emmen of een dorp ruimte voor sociaal-culturele activiteiten moet hebben? De tweede vraag is: is het college het eens met 50PLUS dat toezeggingen, eerder ge• daan, dienen te worden nagekomen? De derde vraag is: is het college het eens met 50PLUS dat de Stichting Dienstencentrum voor Ouderen (DCa) thans nog in een tijdelijke huisvesting in Emmer• schans een plek verdient in het centrum van Emmerhout, zoals eerder is toegezegd? Vraag 4: Is het college het eens met 50PLUS dat een ouderenvoorziening daar behoort te zijn gevestigd waar de oude• ren wonen, derhalve in de buurt van de seniorenflats aan de Lemzijde, de Waal, de Borg, de beide flats voor 55-plussers van Woonzorg en ook voor de bewoners van de Schans - althans, in dat gedeelte? Leven er momenteel - dat is de volgende vraag - gedachten bij het college om de jeugd en de ouderen een eigen onderkomen in het centrum van Emmerhout te geven, zoals dat ook elf jaar geleden het ge• val was? En de laatste vraag: is het college ook van mening dat met een sociaal-cultureel centrum in de wijk op loopafstand contacten worden bevorderd en eenzaamheid zo beter kan worden bestreden? Reactie college De heer Otter (wethouder): Misschien even voor een aantal mensen: ooit zou het DCa, maar ook het sociaal-cultureel werk allemaalonderdeel worden van het Kindcentrum. Die discussie over dat Kind• centrum heeft heel lang geduurd en uiteindelijk is het Kindcentrum gebouwd zonder het sociaal• cultureel werk en zonder DCa. Daardoor is er eigenlijk een nieuwe situatie ontstaan. De tijd schrijdt voort, Bewonersbedrijf Op Eigen Houtje is erbij gekomen. Maar eigenlijk is het zo dat de heer Fonhof mij zes vragen stelt. En om het een beetje kort te houden: ik denk dat we het over de vragen 1 tot en met 4 en vraag 6 niet allemaal zo oneens zijn. Het is meer van hoe we dit handen en voeten gaan geven. Want het is inderdaad zo dat DCa in de Tussenstee is gevestigd: dat is een oud pand. Eigenlijk zijn we voornemens om het af te breken. Alleen, waar ere• eren we een nieuwe plek voor het DCa en ook voor De Sprokkel, het sociaal-cultureel werk? En ook nog wetende dat het Bewonersbedrijf in een heeloud pand zit dat in ieder geval qua duurzaamheid ook niet aan de eisen voldoet. Dus we zijn het allemaal niet zo oneens, het is alleen een kwestie van hoe we het handen en voeten gaan geven.