DOCSLIB.ORG

Załącznik Nr 6 Do SIWZ Wykaz Lasów Niepaństwowych Objętych

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Załącznik Nr 6 Do SIWZ Wykaz Lasów Niepaństwowych Objętych Załącznik nr 6 do SIWZ Wykaz lasów niepaństwowych objętych zamówieniem, znajdujących się na terenie gmin powiatu hrubieszowskiego (ha): 1.Dołhobyczów Lp. Wieś Osoby fizyczne Wspólnoty 1. Gołębie 12,36 0 2. Wólka Poturzyńska 1,03 0 3. Zaręka 14,17 0 4. Podhajczyki 6,54 0 5. Witków 35,79 0 6. Kadłubiska 1,26 0 7. Dołhobyczów 99,35 0 8. Horoszczyce 20,00 0 9. Siekierzyńce 33,19 0 10. Oszczów 33,21 0 11. Honiatyn 4,02 0 12. Uśmierz 2,61 0 13. Kościaszyn 1,22 0 14. Sulimów 12,12 0 15. Horodyszcze 0,29 0 16. Liwcze 2,77 0 17. Hulcze 1,81 2,84 18. Hulcze PGR 0,08 0 19. Liski 0,14 0 20. Przewodów 1,05 0 21. Dłużniów 0,63 0 Razem 283,64 2,84 2. Horodło Lp. Wieś Osoby fizyczne Wspólnoty 1. Liski 1,95 0 2. Matcze 1,38 0 3. Cegielnia 26,46 0 4. Łuszków 0,86 0 5. Hrebenne 0,05 0 6. Rogalin 0,84 0 7. Strzyżów 0 15,03 Razem 31,54 15,03 3.Hrubieszów Lp. Wieś Osoby fizyczne Wspólnoty 1. Kułakowice Trzecie 2,21 0,25 2. Stefankowice 7,16 0,05 3. Białoskóry 1,62 0 4. Ubrodowice 36,85 6,57 5. Nowosiółki 0,42 0 6. Dziekanów 0,12 0 7. Moroczyn 2,60 0 8. Obrowiec 38,97 0 9. Brodzica 0,85 0 10. Wolica 0,16 0 11. Świerszczów 1,47 0 12. Teptiuków 1,95 0 13. Metelin 0,40 0 14. Czerniczyn 0,15 0 15. Kozodawy 0,98 0 16. Dąbrowa Masłomęcka 0,84 0 17. Cichobórz 47,63 0 18. Czumów 0,55 0 19. Ślipcze 1,13 0 20. Kosmów 1,05 0 21. Kosmów Kolonia 13,49 0 Razem 160,60 6,87 4. Mircze Lp. Wieś Osoby fizyczne Wspólnoty 1. Miętkie Kolonia 0,84 0 2. Miętkie 40,30 0 3. Andrzejówka 79,11 0 4. Mołożów Kolonia 63,92 0 5. Modryń Kolonia 5,01 0 6. Modryniec 2,09 0 7. Modryń 5,54 0 8. Rulikówka Kolonia 16,34 0 9. Mircze 66,99 2,45 10. Borsuk Kolonia 17,92 0 11. Łasków 17,34 0 12. Smoligów 33,71 0 13. Szychowice 5,96 0 14. Małków 17,89 1,14 15. Kryłów Kolonia 40,86 0 16. Kryłów 0,94 0 17. Prehoryłe 89,84 0,60 18. Stara Wieś 123,02 0,99 19. Dąbrowa 15,50 0 20. Wereszyn 14,67 0 21. Wiszniów 50,12 0 22. Radostów 0,66 0 23. Szychowice RSP 7,94 0 24. Górka Zabłocie Kolonia 8,65 0 25. Romanów Kolonia 0,66 0 26. Wiszniów Korczunek Kolonia 30,19 0 Razem 756,01 5,18 5. Trzeszczany Lp. Wieś Osoby fizyczne Wspólnoty 1. Majdan Wielki 40,36 0 2. Józefin 72,08 0 3. Korytyna 30,78 0 4. Ostrówek Kolonia 4,44 0 5. Mołodiatycze 5,20 0 6. Drogojówka 45,09 0 7. Trzeszczany 166,72 0 8. Zadębce Kolonia 0,03 0 9. Zadębce 32,86 0 10. Nieledew 25,12 0 11. Leopoldów 3,27 0 Razem 425,95 0 6. Uchanie Lp. Wieś Osoby fizyczne Wspólnoty 1. Aurelin 31,86 0 2. Wysokie 7,64 0 3. Jarosławiec 0,49 0 4. Uchanie Kolonia 24,59 0 5. Bokinia 9,37 0 6. Feliksów Kolonia 1,98 0 7. Wola Uchańska 35,00 0 8. Uchanie 0,51 0 9. Rozkoszowka 66,91 0 10. Pielaki 75,02 0 11. Dębina Kolonia 0,30 0 12. Drohiczany 73,61 0 13. Gliniska 54,21 0 14. Chyżowice 3,95 0 15. Chyżowice PGR 0,48 0 16. Teratyn 0,87 0 17. Teratyn Kolonia 0,66 0 18. Białowody Kolonia 0,66 0 Razem 388,11 0 7. Werbkowice Lp. Wieś Osoby fizyczne Wspólnoty 1. Podhorce 14,35 0 2. Gozdów Alojzów Kolonia 13,45 0 3. Dobromierzyce 20,74 0 4. Hostynne Kolonia 44,00 0 5. Hostynne 3,95 0 6. Werbkowice 11,84 0 7. Konopne 2,36 0 8. Kotorów 0,21 0 9. Malice 27,53 0,77 10. Łysa Góra 55,83 0 11. Terebiniec 4,30 0 12. Terebiń 24,27 0 13. Wronowice 44,48 0 14. Turkowice 3,75 15,94 15. Sahryń Kolonia 103,51 0,87 16. Sahryń 19,34 0 17. Zagajnik Kolonia 17,90 0 18. Adelina 1,08 0 19. Honiatycze 0,41 0 20. Honiatyczki 0,36 0 21. Kotorów IUNG 10,09 0 Razem 423,75 17,58 Załącznik Nr 7 U M O W A Nr …….. zawarta w dniu ............. 2012 r. pomiędzy Starostwem Powiatowym w Hrubieszowie, NIP: 9191520145, Regon: 950371560 z siedzibą w Hrubieszowie, ul. Narutowicza 34, 22-500 Hrubieszów, reprezentowanym przez: Starostę - Józefa Kuropatwę zwanym w dalszej części umowy „Zamawiającym” a Panem ……………………………….. legitymującym się dowodem osobistym nr…………..wydanym przez………………………..będącym właścicielem firmy…………………………wpisanej w dniu………. do rejestru działalności gospodarczej………………………pod numerem………………………….. NIP……………… Regon…………………….. lub firmą……………………………….. z siedzibą w …………………………………………………. wpisaną w dniu ……………………. do rejestru handlowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy w …………………………………..Wydział……………….Gospodarczy Rejestrowy………………………….. Dział B……………. z kapitałem zakładowym ……….PLN, NIP………………Regon……………………….. pod nr……………………. reprezentowanym przez: -……………………………………. -……………………………………. zwanym w dalszej części umowy „Wykonawcą”. W wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz.759 z późn. zm.), wybrana została oferta Wykonawcy jako najkorzystniejsza. W związku z powyższym zawiera się umowę następującej treści: § 1. 1. Zamawiający zleca Wykonawcy opracowanie uproszczonych planów urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu dla lasów nie stanowiących własności Skarbu Państwa, należących do osób fizycznych i wspólnot gruntowych obejmujących obszar gmin: Dołhobyczów, Horodło, Hrubieszów, Mircze, Trzeszczany, Uchanie, Werbkowice, na powierzchni ok. 2517,10 ha. 2. Opracowanie musi być zgodne z ustawą z dnia 28 września 1991 r. o lasach (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 12, poz.598 z późn. zm.) oraz Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu sporządzania planu urządzenia lasu, uproszczonego planu urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu (Dz. U. z 2005 r., Nr 256, poz.2151). 3.Wykonawca w przypadku konieczności przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wykona również prognozę oddziaływania na środowisko dla projektów w/w planów zgodnie z wymogami określonymi w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.). § 2. 1.Uproszczone plany urządzenia lasu i inwentaryzację stanu lasu należy wykonać w wersji pisemnej, w języku polskim w formacie A-4, w 4 egzemplarzach dla każdego obrębu, w tym 1 egzemplarz wykonać w twardej oprawie. Do jednego egzemplarza z każdego obrębu dołączyć wersję elektroniczną na płycie CD, w formacie umożliwiającym edycję, jako wklejkę. Dodatkowo do każdego opracowania należy dołączyć mapę gospodarczą lasu umieszczoną w kieszeni na końcu opracowania. Jeden egzemplarz mapy gospodarczej ma być podklejony na płótnie i znajdować się w opracowaniu wykonanym w twardej oprawie. 2. Prace inwentaryzacyjne winny stanowić odrębną końcową część uproszczonego planu urządzenia lasu wyodrębnioną jako operat inwentaryzacyjny. 3. Powyższą dokumentację (plany i inwentaryzację) należy wykonać dodatkowo w 1 egzemplarzu jako wersja elektroniczna na płycie/tach CD plus po jednym egzemplarzu map gospodarczych w wersji papierowej. 4. Zadania z zakresu gospodarki leśnej dla właścicieli lasów wykonać w 1 egzemplarzu na płycie CD w formacie PDF i dołączyć do uproszczonego planu urządzenia lasu lub inwentaryzacji stanu lasu. Ponadto zadania dla właścicieli lasów należy sporządzić w wersji papierowej w jednym egzemplarzu odrębnie dla każdego właściciela. 5. Ponadto Wykonawca jest zobowiązany do: 1) sporządzenia tzw. wykazu zmian gruntowych dla lasów nie ujętych w rejestrze geodezyjnym jako lasy, 2) wyłożenia do publicznego wglądu projektów uproszczonych planów urządzenia lasu i inwentaryzacji stanu lasu w urzędach gmin: Dołhobyczów, Horodło, Hrubieszów, Mircze, Trzeszczany, Uchanie, Werbkowice na okres 60 dni oraz do udzielenia wszystkim zainteresowanym niezbędnych informacji, przyjmowania zastrzeżeń i wniosków oraz sporządzenia protokołu ze sposobu załatwienia przyjętych zastrzeżeń i wniosków. 3) uzyskania pozytywnej pisemnej opinii właściwego terenowo Nadleśniczego. 6. Wykonawca przy sporządzaniu uproszczonych planów urządzenia lasu i inwentaryzacji stanu lasu nie uwzględnia gruntów oznaczonych w ewidencji symbolem Lz – zadrzewienia, zakrzaczenia. 7. Wykonawca przyjmując do wykonania prace określone w § 1 zobowiązany jest wykonać je ze szczególną starannością i dbałością o interesy Zamawiającego. 8. Stwierdzone przez Zamawiającego usterki przy odbiorze prac i w okresie gwarancji zgłoszone przez Zamawiającego lub właścicieli lasów, Wykonawca będzie usuwać na własny koszt w terminie 30 dni od daty powiadomienia. 9. Wykonawca udziela Zamawiającemu gwarancji na okres 10 lat od dnia przejęcia przedmiotu umowy przez Zamawiającego. § 3. Termin wykonania zamówienia ustala się do dnia 30.11.2012 r. § 4. 1. Ustala się wynagrodzenie Wykonawcy zgodnie z przedstawioną ofertą w wysokości …….. zł brutto (słownie ………………………….) za wykonanie uproszczonego planu urządzenia lasu na powierzchni 2517,10 ha. 2. W przypadku różnicy powierzchni urządzonej w wykonanym uproszczonym planie urządzenia lasu (zgodnie z zakresem podanym w §1 umowy) a w powierzchni podanej w ofercie (2517,10 ha) nastąpi rozliczenie wynagrodzenia: tj. za każdy 1 ha powyżej 2517,10 ha wynagrodzenie będzie zwiększone o kwotę ……. zł/ha brutto (słownie…………..) lub za każdy 1 ha poniżej 2517,10 ha wynagrodzenie będzie zmniejszone o kwotę ……………….. zł/ha (słownie……………………). Wynagrodzenie = ……………….zł – [(2517,10 ha – powierzchnia urządzona w wykonanym uproszczonym planie urządzenia lasu w ha) × …………zł/ha]. 3. Zapłata wynagrodzenia zostanie dokonana przelewem na bankowy rachunek Wykonawcy w ciągu 30 dni od daty dostarczenia faktury VAT do siedziby Zamawiającego. Podstawą wystawienia faktury będzie protokół zdawczo- odbiorczy potwierdzający kompletność i zgodność z umową dostarczonego opracowania wraz z dokumentacją z wyłożenia projektów uproszczonego planu urządzenia lasu do publicznego wglądu, opiniami Nadleśnictw i zakończeniem procedury w sprawie przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko.
Load more

Recommended publications
  • Województwo Lubelskie
    !GNOJNO STARY BUBEL !ANTOLIN ! ! !BUBEL-GRANNA STARE BUCZYCE WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE !WANDOPOL ! ZAKALINKI !WITOLDÓW KONSTANTYNÓW ! ! KONSTANTYNÓW ! !PIASKI ! !PEREDYŁO NOWY PAWŁÓW Janów Podlaski WICHOWICZE !STARY PAWŁÓW WOROBLIN ZAKALINKI JAKÓWKI ! ! WERCHLIŚ ! ! OSTRÓW ! !ZAKANALE ! ! ! ROMANÓW ! ! BŁONIE DERŁO !KAJETANKA ! ! !PRATULIN ŁĘGI ZACZOPKI ! BŁONIE KAJETANKA ! ! ! BOHUKAŁY KOMARNO-KOLONIA KLONOWNICA MAŁA MIĘDZYLESIE Zasięgi działania sieci kablowych i bezprzewodowych !DWÓR ! !WÓLKA POLINOWSKA CIELEŚNICA ! KRZYCZEW POLINÓW ! NOSÓW-KOLONIA ! !SIEKIERKA ! ! ! NOSÓ!W ! !KOMARNO HOŁODNICA ZACZOPKI LUDWINÓW ! ! NOWINKI ! ! KLONOWNICA DUŻA !KLUKOWSZCZYZNA SOLINKI BUKOWICE ! KLONOWN!ICA-PLAC NEPLE ! MOKRANY NOWE ŻABOWO ! POKINIANKA ! DROBLIN OLSZYN STARZYNKA BUKOWICE-KO!LONIA ! ! !KOLONIA POPRZECZNA MARIAMPOL ROKITNO ! OSSÓWKA KOŁCZYN ! ! WIELKIE POLE ! ! ! ROKITNO ! KUZAWKA LEŚNA PODLASKA ! ! !KOŁCZYN MOKRANY STARE KUKURYKI NOWA BORDZIŁÓWK!A WITULIN-KOLONIA ! ! ! SAMOWICZE ! HACZKI OSSÓWKA ! DROBLIN ! !GÓRY !ABISYNIA ! ! PIEŚCIUCHA BEREZÓWKA ! ! LUDWINÓW ! ! !MŁYŃSKIE ! WORGULE MICHAŁKI LIPNICA ! ! WITULIN MALOWA GÓRA !SUROWO ! !ZIELONE ! LECHUTY MAŁE MICHAŁKI NOWOSIÓŁKI ! J!AGODNICA WYCINKA ! HRUD ! KIJOWIEC KOROSZCZYN Terespol ! ! DER!ECZANKA ! KOROSZCZYN ! ! ! ŁOBACZEW MAŁY WORGULE ŁOBACZEW DUŻY ZABERBECZE ZACISZE KOROS!ZCZY!N ! KIJOWIEC ŁUBY KOŻUSZKI CEŁUJKI POJELCE ROSKOSZ ! DOBRYŃ-KOLONIA ! ! ! !KAMIENICZNE ! !! ! TEREBELA ! CICIBÓR MAŁY KIJOWIEC-KOLONIA ! ! ! ! KIJOWIEC ! TEREBELA WILCZYN DOBRYŃ DUŻY ! ! CICIBÓR DUŻY ! JULKÓW
    [Show full text]
  • Ludobójstwo Nacjonalistów Ukraińskich Na Polakach Na Lubelszczyźnie W Latach 1939-1947
    STANISŁAW JASTRZĘBSKI LUDOBÓJSTWO NACJONALISTÓW UKRAIŃSKICH NA POLAKACH NA LUBELSZCZYŹNIE W LATACH 1939-1947 NORITOM STANISŁAW JASTRZĘBSKI LUDOBÓJSTWO NACJONALISTÓW UKRAIŃSKICH NA POLAKACH NA LUBELSZCZYŹNIE W LATACH 1939-1947 WYDAWNICTWO „NORTOM’ WROCŁAW © Copyright by Stanisław Jastrzębski © Copyright by Wydawnictwo Nortom 2007 Wszelkie prawa zastrzeżone Ali rights reserved Książki Wydawnictwa NORTOM można zamawiać: ul. Sanocka 15/17, 53-304 Wrocław tel./fax (071) 3677688, teł. 7846817 www.nortom.pl email:[email protected] Redaktor techniczny Jan A. Drajczyk ISBN 978-83-89684-04-2 Wstęp Tragiczne losy Polaków na ziemi lubelskiej w czasie drugiej wojny światowej, a również po jej zakończeniu, znane są społeczeństwu polskie­ mu w kraju i za granicą na ogół tylko w pewnym, ograniczonym zakresie. Obejmuje on przede wszystkim zbrodnie i represje niemieckie oraz w mniejszym stopniu - zbrodnie rosyjskie i aparatu represji epoki PRL, do­ tyczące głównie polskiego podziemia i współpracującej z nią ludności. Na­ tomiast wiedza o holokauście Polaków w wykonaniu ukraińskim jest - po­ za rodzinami ofiar - znikoma i skromna. Opracowania dotyczące ludobójstwa Ukraińców wobec Polaków w okresie drugiej wojny światowej są w ogóle nieliczne i opierają się na nie­ kompletnych danych. Są też bardzo często zafałszowane przez nacjonali­ stów ukraińskich i niedouczonych polskich historyków. Szczególnie nie­ liczne są opracowania wydarzeń na ziemi lubelskiej. A przecież rzezie lud­ ności polskiej dokonywane były nie tylko na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej, ale również na Lubelszczyźnie, głównie zaś w powiatach hru­ bieszowskim, biłgorajskim i tomaszowskim. Wydarzenia te, przerażające rozmiarami i sposobami popełnienia zbrodni, miały znamiona czystki et­ nicznej. Były zaplanowane, koordynowane i dokonane przez Organizację Ukraińskich Nacjonalistów (OUN)* i tzw. Ukraińską Powstańczą Armię (UPA)*'\ przy czynnym poparciu większości społeczeństwa ukraińskiego na tych terenach, w tym znacznej części duchowieństwa greckokatolickie­ go, podburzającego swoich wiernych przeciw Polakom.
    [Show full text]
  • Wykaz Przystanków Komunikacji Autobusowej Na Sieci Dróg
    Wykaz przystanków komunikacji autobusowej na sieci dróg powiatowych Obwód Drogowy Nr 2 w Witkowie Gmina Dołhobyczów Rodzaj przystanku Nr Kilome Murowane Stalowe Drewniane Bez zadaszenia Lp. Nazwa drogi Miejscowość Strona drogi -traż z bez z bez z bez z bez zatoką zatoki zatoką zatoki zatoką zatoki zatoką zatoki 1. 3430 L Hrubieszów – Cichobórz - Dołhobyczów Wólka Poturzyńska Lewa 23+877 - - - - - - - + Mołczany Prawa 26+877 - - - - - - - + 2. 3432 L Hrubieszów – Kryłów – Dołhobyczów – Granica Gołębie Lewa 23+077 - + - - - - - - Państwa Gołębie Lewa 24+030 - - - + - - - - Zaręka Lewa 25+880 - - - + - - - - Zaręka Lewa 26+280 - + - - - - - - Dołhobyczów Prawa 29+800 - - - - - - - + Dołhobyczów Lewa 31+290 + - - - - - - - Dołhobyczów Prawa 31+320 + - - - - - - - Dołhobyczów Prawa 32+230 + - - - - - - - Siekierzyńce Prawa 33+720 - - + - - - - - Oszczów Lewa 34+720 + - - - - - - - Oszczów Kolonia Lewa 36+100 - - - + - - - - Oszczów Kolonia Prawa 36+100 - - - - - - - + Uśmierz Prawa 37+100 - - - + - - - - 3. 3443 L Wólka Poturzyńska - Witków Wólka Poturzyńska Prawa 1+500 + - - - - - - - 4. 3444 L Poturzyn – Siekierzyńce Horoszczyce Prawa 3+695 - - - - - - - + Horoszczyce Prawa 3+645 - - - + - - - - Siekierzyńce Prawa 5+945 - + - - - - - - 5. 3445 L Nowosiółki – Żabcze – Oszczów Żabcze Kolonia Prawa 2+366 - - - - - - - + Żabcze Kolonia Lewa 2+516 - + - - - - - - Żabcze Lewa 3+366 - - - + - - - - Oszczów Prawa 5+816 - - - + - - - - Oszczów Prawa 6+066 - - - - - - - + Oszczów Prawa 6+366 - - - + - - - - 6. 3446 L Honiatyn – Oszczów Honiatyn Lewa
    [Show full text]
  • Jacek Wysocki Próby Zmian Nazw Miejscowości Na Lubelszczyźnie W Latach Siedemdziesiątych XX W
    Jacek Wysocki Próby zmian nazw miejscowości na Lubelszczyźnie w latach siedemdziesiątych XX w. Przegląd Archiwalny Instytutu Pamięci Narodowej 3, 285-318 2010 Jacek Wysocki Próby z m ia n n a z w miejscowości na Lubelszczyźnie w latach siedemdziesiątych XX w. ierwszą w historii Polski strukturą zajmującą się ustalaniem nazw urzędowych była Komisja Ustalania Nazw Miejscowości, która powstała zgodnie z Rozporządzeniem PPrezydenta Rzeczpospolitej z dnia 24 października 1934 r. o ustalaniu nazw miejsco­ wości i o numeracji nieruchomości. Według rozporządzenia mającego moc ustawy komisja miała składać się z przewodniczącego i sześciu członków, w tym trzech przedstawicieli śro­ dowiska naukowego oraz po jednym z ministerstw: Spraw Wojskowych, Komunikacji oraz Poczt i Telegrafów1. Podczas kilku lat działalności komisja koncentrowała się na ujednoli­ ceniu polskiego nazewnictwa geograficznego w kraju, który przez blisko półtora wieku znajdował się pod zaborami. Po II wojnie światowej na terenie Ziem Odzyskanych zaistniała potrzeba wprowadzenia polskiego nazewnictwa. Kilku naukowców, m.in. prof. Kazimierz Nitsch i prof. Władysław Semkowicz, wpłynęło na Polską Akademię Umiejętności, aby wystąpiła do władz w spra - wie powołania komisji zajmującej się tymi problemami. W efekcie podjętych działań na po­ czątku 1946 r. powstała Główna Komisja Ustalania Nazw Miejscowości funkcjonująca w Ministerstwie Administracji Publicznej. W jej skład weszli przedstawiciele ministerstw: Ziem Odzyskanych, Obrony Narodowej, Komunikacji, Poczt i Telegrafów (cztery osoby) i trzech lingwistów: prof. Kazimierz Nitsch, prof. Mikołaj Rudnicki i prof. Witold Taszy- cki2. W 1948 r. rozszerzono kompetencje komisji i zmieniono jej nazwę na Komisja Usta­ lania Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych. Głównym jej celem było spoloni­ zowanie poniemieckich nazw na Ziemiach Odzyskanych. W latach 1946-1951 udało się tam ustalić polskie nazewnictwo, m.in.
    [Show full text]
  • Prognoza Oddziaływania Na Środowisko
    P R O G N O Z A ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DO PROJEKTU ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY DOŁHOBYCZÓW Dołhobyczów - 2015 / 2017r. 1 1. WPROWADZENIE 1.1 CEL, ZAKRES PRACY, POWIĄZANIA Z INNYMI DOKUMENTAMI Niniejsza prognoza oddziaływania na środowisko projektu zmiany studium uwarunkowań kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Dołhobyczów została sporządzona w oparciu o wymogi wynika- jące z przepisu art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowi- sko (Dz. U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227). Podstawowym jej celem jest wykazanie, jak określone w zmianie studium kierunki zagospodarowania przestrzennego wpłyną na środowisko oraz w jakim stopniu naruszą zasady prawidłowej gospodarki zaso- bami naturalnymi. Zgodnie z wyżej wymienionym artykułem sporządzana prognoza: a) zawiera: ustalenia i główne cele projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania prze- strzennego gminy Dołhobyczów oraz jego powiązania z innymi dokumentami, informacje o metodach zastosowanych przy sporządzaniu prognozy, informacje na temat przewi- dywanych możliwości transgranicznego oddziaływania na środowisko, propozycje dotyczące przewidywanych metod analizy skutków realizacji postanowień projekto- wanego studium oraz częstotliwości jej przeprowadzania, streszczenie sporządzone w języku niespecjalistycznym, b) określa, analizuje i ocenia: istniejący stan środowiska, potencjalne
    [Show full text]
  • Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Dołhobyczów
    ZARZĄD GMINY DOŁHOBYCZÓW STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY DOŁHOBYCZÓW CZĘŚĆ II KIERUNKI I ZASADY ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO ZESPÓŁ AUTORSKI PROJEKTANT WIODĄCY mgr Iliana Zawadzka – Górska nr upr. 363/88 SFERA KULTUROWA mgr Barbara Buszewicz SFERA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA mgr Jadwiga Ćwik SFERA PRZYRODNICZA mgr Jolanta Siemaszkiewicz KOMUNIKACJA, INFRASTRUKTURA TECHNICZNA Lucjan Michalczyk ROLNICTWO, LEŚNICTWO, MIESZKALNICTWO mgr inż. Barbara Strzemecka-Gromek DOŁHOBYCZÓW 2002 1 SPIS TREŚCI 1. USTALENIA OGÓLNE ........................................................................................................................................................ 3 1.1. WSTĘP ................................................................................................................................................................................ 3 1.2. CELE ROZWOJOWE GMINY. ................................................................................................................................................. 3 1.3. INNE USTALENIA ................................................................................................................................................................. 4 1.4. PROBLEMY ROZWOJOWE..................................................................................................................................................... 5 2. POLITYKA OSIĄGANIA CELÓW ROZWOJU GMINY ...............................................................................................
    [Show full text]
  • Dokument Źródłowy
    !GNOJNO STARY BUBEL !ANTOLIN ! !BUBEL-ŁUKOWISKA !BUBEL-GRANNA STARE BUCZYCE WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE !WANDOPOL ! WITOLDÓW WYGODA ZAKALINKI ! PIECZYSKA ! PIASKI ! KOKONNSSTAANTNYTNYÓWNÓW ! ! ! !PEREDYŁO WICH!OWICZE ! WOROBLIN ! JAKÓWKI ! ! ! ! ! NOWY PAWŁÓW Janów Podlaski OSTRÓW ZAKALINKI ZAKANALE !WERCHLIŚ ! ROMANÓW ! ! DERŁO KAJETANKA BŁONIE ! ! ! !PRATULIN !ŁĘGI KAJETANKA BŁONIE !ZACZOPKI ! ! KLONOWNICA MAŁA BOHUKAŁY MIĘDZYLESIE KOMARNO-KOLONIA Węzły sieci telekomunikacyjnych !DWÓR ! ! CIELEŚNICA ! KRZYCZEW WÓLKA POLINOWSKA ! ! POLINÓW NOSÓW-KOLONIA ! ! !SIEKIERKA ! ! ! !KOMARNO !HOŁODNICA ZACZOPKI NOSÓW LUDWINÓW ! NOWINKI ! ! !KLUKOWSZCZYZNA SOLINKI BUKOWICE ! !KLONOWNICA DUŻA ! NEPLE ŻABOWO ! POKINIANKA MOKRANY NOWE ! MARIAMPOL ! KLONOWNICA-PLAC ! OLSZYN ! STARZYNKA KOLONIA POPRZEC!ZNA BUKOWICE-KOLONIA ! DROBLIN KOŁCZYN ! OSSÓWKA WIELKIE POLE ! ! ! ! ! LEŚNA PODLASKA ! ROKITNO KOŁCZYN KUZAWKA ! KUKURYKI MOKRANY STARE ! ! ! ! NOWA BORDZIŁÓWKA WITULIN-KOLONIA ! ! SAMOWICZE ! HACZKI OSSÓWKA ROKITNO DROBLIN ! G!ÓRY ABI!SYNIA ! ! PIEŚCIUCHA MŁYŃMSKAIELOWA GÓRA ! ! LUDWINÓW ! ! BEREZÓWKA ! ! MICHAŁKI ! ! WORGULE LIPNICA !SUROWO ! WITULIN !ZIELONE ! !LECHUTY MAŁE JAGODNICA ! WYCINKA NOWOSIÓŁKI ! ! KIJOWIEC ! HRUD ! ! KORO!SZCZYN ! Terespol ŁOBACZEW MAŁY MICHAŁKI ! ! KOROSZCZYN WORGULE DERECZANKA ! ZABERBECZE ZACISZE !ŁOBACZEW DUŻY ! KIJOWIEC POJELCE ! ŁUBY KOŻUSZKI CEŁUJKI ! !KAMIENICZNE ! DOBRYŃ-KOLONIA ! ! ! ROSKOSZ !KOROSZCZYN ! TEREBELA ! ! ! ! ! CICIBÓR MAŁY ! KIJOWIEC KIJOWIEC-KOLONIA ! WILCZYN KOCZUKÓWKA !TEREBELA ! JULKÓW ! ! DOBRYŃ
    [Show full text]
  • An Inventory of Census Micro-Data from the Territory of Western Ukraine (Red Ruthenia, Eastern Galicia) Before 1914
    Max Planck Institute for Demographic Research Konrad-Zuse-Str. 1, 18057 Rostock - Germany +49 381 2081-190 (secretary’s office) http://www.censusmosaic.org MOSAIC WORKING PAPER WP2012-003 Dezember 2012 An inventory of census micro-data from the territory of Western Ukraine (Red Ruthenia, Eastern Galicia) before 1914 Piotr Guzowski This working paper has been approved for release by: Mikolaj Szoltysek ([email protected]), Deputy Head of the Laboratory of Historical Demography. © Copyright is held by the authors. mosaic working papers receive only limited review. Views or opinions expressed in working papers are attributable to the authors and do not necessarily reflect those of the Institute. Piotr Guzowski An inventory of census micro-data from the territory of Western Ukraine (Red Ruthenia, Eastern Galicia) before 1914 1 Piotr Guzowski Institute of History and Political Sciences University of Bialystok Plac Uniwersytecki 1 15-420 Białystok Poland [email protected] An inventory of census micro-data from the territory of Western Ukraine (Red Ruthenia, Eastern Galicia) before 1914 Table of Contents 1. Introduction 3 a) Territory, population and religious structure 4 b) Categories of sources 5 c) Ecclesiastical sources 5 d) State-created sources 9 e) The scope of archival research 10 f) Possible directions of research 11 g) Bibliography 12 h) List of abbreviations 12 2. Preserved Material 14 a) Roman Catholic Status Animarum Lists and Confession Lists 14 b) Greek Catholic Status Animarum Lists 42 c) Censuses 61 2 Introduction The aim of this project is to inventory available sources that could be used in the study of household structure in Western Ukraine between the end of the 18th century and 1914.
    [Show full text]
  • Dz.U.09.103.858 UMOWA Między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej
    Dz.U.09.103.858 UMOWA między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, podpisana w Kijowie dnia 28 marca 2008 roku oraz Protokół, podpisany w Warszawie dnia 22 grudnia 2008 roku, między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, podpisanej w Kijowie dnia 28 marca 2008 roku (Dz. U. z dnia 1 lipca 2009 r.) W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ podaje do powszechnej wiadomości: W dniu 28 marca 2008 roku została podpisana w Kijowie Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, a w dniu 22 grudnia 2008 roku został podpisany w Warszawie Protokół między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, podpisanej w Kijowie dnia 28 marca 2008 roku, w następujących brzmieniach: Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego Rząd Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinet Ministrów Ukrainy zwane dalej "Umawiającymi się Stronami", mając na uwadze rozporządzenie (WE) nr 1931/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 roku ustanawiające przepisy dotyczące małego ruchu granicznego na zewnętrznych granicach lądowych państw członkowskich i zmieniające
    [Show full text]
  • Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Dołhobyczów Na Lata 2016-2023
    Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Dołhobyczów na lata 2016-2023 Dołhobyczów, 2017 r. ZLECENIODAWCA OPRACOWANIE Gmina Dołhobyczów Doradztwo i Reklama Sp. z o.o. ul. Spółdzielcza 2a ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 4 22-540 Dołhobyczów 22-400 Zamość tel. 084 65 32 524, fax. 084 65 32 524 tel./fax 84 627 37 05, 512 138 998 [email protected] [email protected] www.dolhobyczow.pl www.doradztwoireklama.pl Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Dołhobyczów na lata 2016-2023 SPIS TREŚCI Wstęp .................................................................................................................................................... 4 1. Powiązania Lokalnego Programu Rewitalizacji z dokumentami strategicznymi i planistycznymi Gminy .......................................................................................................... 6 2. Charakterystyka Gminy ......................................................................................................... 8 3. Diagnoza czynników i zjawisk kryzysowych oraz skala i charakter potrzeb rewitalizacyjnych ................................................................................................................... 10 3.1. Delimitacja obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji ...................... 10 3.2. Metodologia...................................................................................................................... 12 3.3. Sfera społeczna – diagnoza ......................................................................................... 18
    [Show full text]
  • Andrzej Rozwałka, Jan Gurba, Ewa Banasiewicz, Stanisław Gołub, Marek Florek Formowanie Się Wczesnośredniowiecznego Osadnictwa Polski Środkowowschodniej
    Andrzej Rozwałka, Jan Gurba, Ewa Banasiewicz, Stanisław Gołub, Marek Florek Formowanie się wczesnośredniowiecznego osadnictwa Polski środkowowschodniej Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio F, Historia 50, 67-76 1995 ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE С U R I E - S К Ł O D O W S К А LUBLIN — POLONIA VOL. L SECTIO F 1995 Katedra Archeologii UMCS JAN GURBA, EWA BANASIEWICZ, MAREK FLOREK, STANISŁAW GOLUB, ANDRZEJ ROZWAŁKA Formowanie się wczesnośredniowiecznego osadnictwa Polski środkowowschodniej * Colonisation de la Pologne du centre-est à l’époque du haut moyen âge Niniejszy komunikat jest pierwszą próbą komentarza do wykonanej mapy osadnictwa wczesnośredniowiecznego Polski środkowowschodniej (mapa 1), obejmującej obszar Wyżyny Lubelskiej i zachodniej części Wyżyny Wołyńskiej oraz przylegających z północy obszarów niżowych Małego Mazowsza (Wyso­ czyzny Lubartowskiej) i Polesia, od południa Kotliny Sandomierskiej. Admini­ stracyjnie terytorium to obejmuje w całości województwo lubelskie, chełmskie i zamojskie oraz północno-wschodnią część województwa tarnobrzeskiego. Pod­ stawą są wyniki prowadzonych w ciągu ostatnich dwudziestu lat badań powierz­ chniowych w ramach akcji Archeologicznego Zdjęcia Polski, koordynowanej przez konserwatorów zabytków archeologicznych tych województw. W bada­ * Artykuł powstał pray współpracy osób z różnych ośrodków. J. Gurba - Katedra Archeologii UMCS, E. Banasiewicz - Oddział Państwowej Służby Ochrony Zabytków w Zamościu, M. Florek - Oddział Państwowej Służby Ochrony Zabytków w Tarnobrzegu, S. Gołub
    [Show full text]
  • Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Dołhobyczów
    ZARZĄD GMINY DOŁHOBYCZÓW STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY DOŁHOBYCZÓW CZĘŚĆ II KIERUNKI I ZASADY ZAGOSPODAROWANIA PRZE- STRZENNEGO ZESPÓŁ AUTORSKI nr upr. 363/88 PROJEKTANT WIODĄCY mgr Barbara Buszewicz mgr Jadwiga Ćwik SFERA KULTUROWA SFERA SPO- mgr Jolanta Siemaszkiewicz ŁECZNO-GOSPODARCZA SFERA PRZYRODNICZA KOMUNIKACJA, Lucjan Michalczyk INFRASTRUKTURA TECHNICZNA ROLNICTWO, LEŚNICTWO, MIESZ- Barbara Strzemecka-Gromek KALNICTWO mgr Iliana Zawadzka - Górska mgr inż. DOŁHOBYCZÓW 2002 1 WÓJT GMINY DOŁHOBYCZÓW Załącznik Nr do Uchwały Nr Rady Gminy Dołhobyczów z dnia STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY DOLHOBYCZÓW ZMIANA STUDIUM KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Autor opracowania: Projektant M.P.Z.P. mgr inż. Piotr Rabiega ul. T. Zamojskiego 2/3 22-600 Tomaszów Lubelski tel. 505 790 092 Zmiana studium została wyróżniona w tekście studium czcionką koloru czerwone- go, a na rysunku studium oznaczeniami wyróżnionymi w legendzie. Dołhobyczów 2015/2016r. 2 SPIS TREŚCI 1. USTALENIA OGÓLNE ..................................................................................................................................................................... 4 1.1. WSTĘP............................................................................................................................................................................................................................................ 4 1.2. CELE ROZWOJOWE GMINY ............................................................................................................................................................................................................
    [Show full text]