World Bank Document

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

World Bank Document E524 V. 4 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU PROJET De reconstruction et de réhabilitation des 3 ponts métalliques Manatantely, Fanjahira et Mandrare, RN 13 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Octobre 2010 i SOMMAIRE RESUME .......................................................................................................................................................... 5 FAMINTINANA ................................................................................................................................................. 7 SUMMARY ....................................................................................................................................................... 9 I- INTRODUCTION ......................................................................................................................................... 11 1.1- Mise en contexte de l’étude ................................................................................... 11 1.2- Démarche méthodologique de l’Etude.................................................................. 11 II- CADRE LEGAL ET REGLEMENTAIRE APPLICABLE AU PROJET ........................................................ 13 III- POLITIQUES DE SAUVEGARDE DE LA BANQUE MONDIALE ............................................................ 16 IV- CADRE INSTITUTIONNEL ....................................................................................................................... 17 4.1- Les institutions environnementales ...................................................................... 17 4.2- Le Ministère chargé des Travaux Publics ............................................................. 17 4.3- L’Autorité Routière de Madagascar ...................................................................... 17 4.4- Organisation de la gestion environnementale ..................................................... 18 V- DESCRIPTION DU PROJET ..................................................................................................................... 19 5.1. Le pont métallique d’Amboasary sur Mandrare ................................................... 19 5.2. Le pont métallique Fanjahira sur Efaho ................................................................ 19 5.3. Le pont métallique de Manatantely ....................................................................... 19 VI- DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT DU PROJET. ......................................................................... 21 6.1. La Région Anosy ..................................................................................................... 21 6.1.1. Circonscription administrative .................................................................................................. 21 6.1.2. Milieu biophysique : ................................................................................................................... 21 6.1.2. Environnement socio-économique ........................................................................................... 21 6.2. L’environnement des trois ponts de la RN13 ....................................................... 22 6.2.1. Le Pont Amboasary .................................................................................................................... 22 6.2.2. Le Pont Fanjahira sur Efaho ...................................................................................................... 23 6.2.3. Le pont Manatantely ................................................................................................................... 23 VII- LA CONSULTATION PUBLIQUE ............................................................................................................ 24 7.1- Les étapes de la consultation publique ................................................................ 24 7.1.1. Phase d’information ................................................................................................................... 24 7.1.2. Phase de consultation proprement dite ................................................................................... 24 7.2- Les résultats de la consultation publique ............................................................ 24 VIII- CLASSIFICATION DU PROJET ............................................................................................................. 26 IX- EVALUATION DES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ......................................................................... 28 9.1- Méthodes d’évaluation des impacts ..................................................................... 28 9.1.1. Critères d’évaluation des impacts ........................................................................................... 28 9.1.2. Mode d’évaluation des impacts: ............................................................................................... 29 9.2- Identification des impacts prévisionnels et des mesures environnementales . 31 9.2.1. Impacts d’ordre général ............................................................................................................. 31 9.2.2. Impacts particuliers au pont Amboasary ................................................................................. 32 9.2.2. Impacts particuliers au pont Fanjahira..................................................................................... 34 9.2.3. Impacts particuliers au pont Manatantely ................................................................................ 34 ii X- PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTAL ............................................................................................. 35 10.1- Planning de mise en œuvre- Charte de responsabilité ..................................... 35 10.1.1- Evaluation environnementale ................................................................................................. 35 10.1.2-Mise en œuvre des mesures environnementales : ................................................................ 35 10.1.3- Surveillance environnementale : ............................................................................................ 36 10.1.4- Suivi environnemental : ........................................................................................................... 36 10.2- Mesures d’atténuation/optimisation. - Budget ................................................... 37 10.2.1. Mesures d’atténuation ............................................................................................................. 37 10.2.2. Coût de mise en œuvre ............................................................................................................ 38 ANNEXES ...................................................................................................................................................... 42 iii Liste des tableaux Tableau 1 Liste indicative des principaux textes et permis applicables pour les projets du secteur Routes .................. 13 Tableau 2 Liste des politiques de sauvegarde de la Banque mondiale applicables pour les projets de l’APL2 ............. 16 Tableau 3.- Récapitulation des étapes de la campagne de consultation publique. Résultats ...................................... 25 Tableau 4 Grille indicative d’évaluation des impacts ..................................................................................................... 29 Tableau 5 Identification et évaluation des impacts négatifs prévisionnels- Proposition de mesures ............................. 31 Tableau 6 Récapitulation du Plan de Gestion Environnementale du projet .................................................................. 39 Liste des annexes Annexe 1 : Bonnes pratiques Annexe 2 : Vue des emplacements des ouvrages sur la RN13 Acronymes et abréviations Abréviation Signification ARM Autorité Routière de Madagascar APD Etude d’avant projet sommaire APL Adjustable Program Loan APS Etude d’avant projet détaillé DAO Dossier d’Appel d’Offres IST/SIDA Infection Sexuellement Transmissible/ Syndrome d’Immuno Déficience Acquise MECIE Mise en Compatibilité des Investissements avec l’Environnement MDC Mission de Contrôle MTPM Ministère des Travaux Publics et de la Météorologie PAR Plan d’Actions de Recasement PREE Programme d’Engagement Environnemental ou Etude Environnementale Simplifiée PGE Plan de Gestion Environnemental RN Route Nationale iv RESUME Dans le cadre de la politique du gouvernement de Madagascar axée sur le désenclavement du pays et la remise en état du réseau routier, des réformes essentielles du secteur des transports et des investissements importants ont été menés depuis l’année 2000. La Banque Mondiale a appuyé cette réforme à travers l’Adaptable Program Loan ou APL pour le secteur des transports. La phase 2 du programme ou APL2 porte sur les projets du secteur transport en milieu rural. Une restructuration de l’APL2, a été récemment approuvée pour permettre une nouvelle réorientation des travaux sur certains tronçons, dont sur trois ponts de la RN13. Le présent projet concerne ainsi la conception et la réalisation des travaux de reconstruction et de réhabilitation des 3 ponts métalliques Manatantely, Fanjahira et Mandrare, de la RN 13 Cette étude environnementale vise à s’assurer que la réalisation du projet sur la RN13 à financer par la Banque Mondiale réponde au cadre de gestion environnementale établi pour les projets de l’APL2, Ainsi, les objectifs de l’étude environnementale sont (1) d’encadrer le dispositif de gestion
Recommended publications
  • Explorando La Valoración De Los Ecosistemas Para Avanzar Hacia Un Impacto Neto Positivo Sobre La Biodiversidad En El Sector Minero
    Explorando la valoración de los ecosistemas para avanzar hacia un impacto neto positivo sobre la biodiversidad en el sector minero Nathalie Olsen, Joshua Bishop y Stuart Anstee Serie Técnica de UICN y Rio Tinto nro. 1 Explorando la valoración de los ecosistemas para avanzar hacia un impacto neto positivo sobre la biodiversidad en el sector minero Nathalie Olsen, Joshua Bishop y Stuart Anstee Serie Técnica de UICN y Rio Tinto nro. 1 ISBN: 978-2-8317-1408-0 Fotografía de la cubierta: © Ravoahangy Andriamandranto Traducción: Patricia Odio-Yglesias La designación de entidades geográficas y la presentación del material en este libro no implican la expresión de ninguna opinión por parte de la UICN o de Rio Diagramado por: Tinto respecto a la condición jurídica de ningún país, territorio o área, o de sus millerdesign.co.uk autoridades, o referente a la delimitación de sus fronteras y límites. Impreso por: Los puntos de vista que se expresan en esa publicación no reflejan SRO-Kundig SA necesariamente los de la UICN o de Rio Tinto. Disponible en: UICN La UICN y Rio Tinto declinan cualquier error u omisión en la traducción de este (Unión Internacional documento de la versión original en inglés al español. para la Conservación de la Naturaleza) Publicado por: UICN, Gland, Suiza Servicio de publicaciones Derechos reservados: © 2011 Unión Internacional para la Conservación de la Rue Mauverney 28 Naturaleza y de los Recursos Naturales 1196 Gland Suiza Se autoriza la reproducción de esta publicación con fines educativos y otros fines no comerciales sin permiso escrito previo de parte de quien detenta los Tel +41 22 999 0000 derechos de autor con tal de que se mencione la fuente.
    [Show full text]
  • Rep 2 out Public 2010 S Tlet Sur of Ma Urvey Rvey Adagas Repor Scar Rt
    Evidence for Malaria Medicines Policy Outlet Survey Republic of Madagascar 2010 Survey Report MINSTERE DE LA SANTE PUBLIQUE www. ACTwatch.info Copyright © 2010 Population Services International (PSI). All rights reserved. Acknowledgements ACTwatch is funded by the Bill and Melinda Gates Foundation. This study was implemented by Population Services International (PSI). ACTwatch’s Advisory Committee: Mr. Suprotik Basu Advisor to the UN Secretary General's Special Envoy for Malaria Mr. Rik Bosman Supply Chain Expert, Former Senior Vice President, Unilever Ms. Renia Coghlan Global Access Associate Director, Medicines for Malaria Venture (MMV) Dr. Thom Eisele Assistant Professor, Tulane University Mr. Louis Da Gama Malaria Advocacy & Communications Director, Global Health Advocates Dr. Paul Lavani Executive Director, RaPID Pharmacovigilance Program Dr. Ramanan Senior Fellow, Resources for the Future Dr. Matthew Lynch Project Director, VOICES, Johns Hopkins University Centre for Dr. Bernard Nahlen Deputy Coordinator, President's Malaria Initiative (PMI) Dr. Jayesh M. Pandit Head, Pharmacovigilance Department, Pharmacy and Poisons Board‐Kenya Dr. Melanie Renshaw Advisor to the UN Secretary General's Special Envoy for Malaria Mr. Oliver Sabot Vice‐President, Vaccines Clinton Foundation Ms. Rima Shretta Senior Program Associate, Strengthening Pharmaceutical Systems Dr. Rick Steketee Science Director, Malaria Control and Evaluation Partnership in Africa Dr. Warren Stevens Health Economist Dr. Gladys Tetteh CDC Resident Advisor, President’s Malaria
    [Show full text]
  • Cryptic Diversification of Two Widespread Species in Madagascar
    Loyola University Chicago Loyola eCommons Master's Theses Theses and Dissertations 2018 Cryptic Diversification of woT Widespread Species in Madagascar Lynika Sharlice Strozier Loyola University Chicago Follow this and additional works at: https://ecommons.luc.edu/luc_theses Part of the Biology Commons Recommended Citation Strozier, Lynika Sharlice, "Cryptic Diversification of woT Widespread Species in Madagascar" (2018). Master's Theses. 3708. https://ecommons.luc.edu/luc_theses/3708 This Thesis is brought to you for free and open access by the Theses and Dissertations at Loyola eCommons. It has been accepted for inclusion in Master's Theses by an authorized administrator of Loyola eCommons. For more information, please contact [email protected]. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License. Copyright © 2017 Lynika Sharlice Strozier LOYOLA UNIVERSITY CHICAGO CRYPTC DIVERSIFICATION OF TWO WIDESPREAD SPECIES IN MADAGASCAR A DISSERTATION SUBMITTTED TO THE FACULTY OF THE GRADUATE SCHOOL IN CANDIDACY FOR THE DEGREE OF MASTER OF SCIENCE PROGRAM IN BIOLOGY BY LYNIKA S. STROZIER CHICAGO, IL MAY 2018 Copyright by Lynika Strozier, 2018 All rights reserved. ACKNOWLEDGMENTS I would like to thank all those who made this thesis possible. First, I would like to express my sincere gratitude to my advisor Dr. Reddy for her continued support throughout my studies. Without her support throughout this process I do not believe I would have made it this far and this defense would not have been possible. A very special thanks to Sarah Kurtis who assisted with the laboratory experiments and thesis edits. She was very supportive and encouraging throughout my studies.
    [Show full text]
  • Liste Des Communes Beneficiaires Au Financement Fdl-Papsp 2019
    LISTE DES COMMUNES BENEFICIAIRES AU FINANCEMENT FDL-PAPSP 2019 N° Region District Nom commune Catégorie 1 ALAOTRA MANGORO MORAMANGA AMBOHIDRONONO CR 2 2 ALAOTRA MANGORO MORAMANGA AMPASIPOTSY MANDIALAZA CR 2 3 ALAOTRA MANGORO MORAMANGA ANALASOA ( TANANA AMBONY ) CR 2 4 ALAOTRA MANGORO MORAMANGA BEMBARY CR 2 5 ALAOTRA MANGORO MORAMANGA SABOTSY ANJIRO CR 2 6 AMORON'I MANIA AMBATOFINANDRAHANA AMBATOMIFANONGOA CR 2 7 AMORON'I MANIA AMBATOFINANDRAHANA FENOARIVO CR 2 8 AMORON'I MANIA AMBOSITRA AMBALAMANAKANA CR 2 9 AMORON'I MANIA AMBOSITRA AMBOSITRA CU 10 AMORON'I MANIA AMBOSITRA ANKAZOTSARARAVINA CR 2 11 ANALAMANGA AMBOHIDRATRIMO AMBATO CR 2 12 ANALAMANGA AMBOHIDRATRIMO AMBOHIPIHAONANA CR 2 13 ANALAMANGA AMBOHIDRATRIMO ANJANADORIA CR 2 14 ANALAMANGA AMBOHIDRATRIMO MAHABO CR 2 15 ANALAMANGA AMBOHIDRATRIMO MANJAKAVARADRANO CR 2 16 ANALAMANGA ANJOZOROBE ALAKAMISY CR 2 17 ANALAMANGA ANJOZOROBE AMPARATANJONA CR 2 18 ANALAMANGA ANJOZOROBE ANDRANOMISA AMBANY CR 2 19 ANALAMANGA ANJOZOROBE BERONONO CR 2 20 ANALAMANGA ANJOZOROBE TSARASAOTRA ANDONA CR 2 21 ANALAMANGA ATSIMONDRANO AMBATOFAHAVALO CR 2 22 ANALAMANGA ATSIMONDRANO ANDOHARANOFOTSY CR 2 23 ANALAMANGA ATSIMONDRANO BEMASOANDRO CR 2 24 ANALAMANGA AVARADRANO VILIAHAZO CR 2 25 ANALAMANGA MANJAKANDRIANA AMBATOMANGA CR 2 26 ANALAMANGA MANJAKANDRIANA MIADANANDRIANA CR 2 27 ANALANJIROFO FENERIVE EST AMBATOHARANANA CR 2 28 ANALANJIROFO FENERIVE EST AMBODIMANGA II CR 2 29 ANALANJIROFO FENERIVE EST AMPASINA MANINGORY CR 2 30 ANALANJIROFO FENERIVE EST ANTSIATSIAKA CR 2 31 ANALANJIROFO FENERIVE EST BETAMPONA
    [Show full text]
  • Evolution De La Couverture De Forets Naturelles a Madagascar
    EVOLUTION DE LA COUVERTURE DE FORETS NATURELLES A MADAGASCAR 1990-2000-2005 mars 2009 La publication de ce document a été rendue possible grâce à un support financier du Peuple Americain à travers l’USAID (United States Agency for International Development). L’analyse de la déforestation pour les années 1990 et 2000 a été fournie par Conservation International. MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT, DES FORETS ET DU TOURISME Le présent document est un rapport du Ministère de l’Environnement, des Forêts et du Tourisme (MEFT) sur l’état de de l’évolution de la couverture forestière naturelle à Madagascar entre 1990, 2000, et 2005. Ce rapport a été préparé par Conservation International. Par ailleurs, les personnes suivantes (par ordre alphabétique) ont apporté leur aimable contribution pour sa rédaction: Andrew Keck, James MacKinnon, Norotiana Mananjean, Sahondra Rajoelina, Pierrot Rakotoniaina, Solofo Ralaimihoatra, Bruno Ramamonjisoa, Balisama Ramaroson, Andoniaina Rambeloson, Rija Ranaivosoa, Pierre Randriamantsoa, Andriambolantsoa Rasolohery, Minoniaina L. Razafindramanga et Marc Steininger. Le traitement des imageries satellitaires a été réalisé par Balisama Ramaroson, Minoniaina L. Razafindramanga, Pierre Randriamantsoa et Rija Ranaivosoa et les cartes ont été réalisées par Andriambolantsoa Rasolohery. La réalisation de ce travail a été rendu possible grâce a une aide financière de l’United States Agency for International Development (USAID) et mobilisé à travers le projet JariAla. En effet, ce projet géré par International Resources Group (IRG) fournit des appuis stratégiques et techniques au MEFT dans la gestion du secteur forestier. Ce rapport devra être cité comme : MEFT, USAID et CI, 2009. Evolution de la couverture de forêts naturelles à Madagascar, 1990- 2000-2005.
    [Show full text]
  • Exploring Ecosystem Valuation to Move Towards Net Positive Impact on Biodiversity in the Mining Sector
    Exploring ecosystem valuation to move towards net positive impact on biodiversity in the mining sector Nathalie Olsen, Joshua Bishop and Stuart Anstee IUCN and Rio Tinto Technical Series No.1 Exploring ecosystem valuation to move towards net positive impact on biodiversity in the mining sector Nathalie Olsen, Joshua Bishop and Stuart Anstee IUCN and Rio Tinto Technical Series No.1 ISBN: 978-2-8317-1379-3 Cover photo: © Ravoahangy Andriamandranto Layout by: The designation of geographical entities in this book, and the presentation of the millerdesign.co.uk material, do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of IUCN or Rio Tinto concerning the legal status of any country, territory, or area, or Printed by: of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. SRO-Kundig SA The views expressed in this publication do not necessarily reflect those of IUCN Available from: or Rio Tinto. IUCN (International Union for Published by: IUCN, Gland, Switzerland and Rio Tinto, London, UK Conservation of Nature) Copyright: © 2011 International Union for Conservation of Nature and Natural Publications Services Resources Rue Mauverney 28 1196 Gland Reproduction of this publication for educational or other non-commercial Switzerland purposes is authorized without prior written permission from the copyright holder provided the source is fully acknowledged. Tel +41 22 999 0000 Fax +41 22 999 0020 Reproduction of this publication for resale or other commercial purposes is [email protected] prohibited without prior written permission of the copyright holder. www.iucn.org/publications Citation: Olsen, Nathalie, Bishop, Joshua and Anstee, Stuart (2011).
    [Show full text]
  • Profil Environnemental : Région Anosy
    ONE/MO/DOC/31/ANO - ANALYSE DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTALE - ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ET INDICATEURS 2006 ONE/MO/DOC/31/ANO 1 Région Anosy Décembre 2005 ONE/MO/DOC/31/ANO 3 S O M M A I R E S O M M A I R E .................................................................................................................................................... 3 LISTE DES TABLEAUX....................................................................................................................................... 5 LISTE DES CARTES............................................................................................................................................. 5 LISTE DES ABREVIATIONS............................................................................................................................... 6 I- INTRODUCTION................................................................................................................................................ 8 I.1- CONTEXTE DU DOCUMENT .................................................................................................................... 8 I.2- RAPPELS DES TERMES DE REFERENCE................................................................................................ 8 I.3- LES OBJECTIFS......................................................................................................................................... 8 I.4- LA METHODOLOGIE PRECONISEE......................................................................................................... 8 I.5-
    [Show full text]
  • Rapport De L'etude De Reference Mars 2016
    « L’Union Européenne et Madagascar : une coopération qui compte » PROGRAMME EUROPÉEN DE SÉCURITÉ ALIMENTAIRE ET NUTRITIONNELLE DANS LES RÉGIONS SUD ET SUD-EST DE MADAGASCAR ASARA / AINA RAPPORT DE L'ETUDE DE REFERENCE MARS 2016 Le programme est mis en œuvre par : LISTE DES ABREVIATIONS AGSANV : Analyse Globale de la Sécurité Alimentaire et Nutritionnelle, et de la Vulnérabilité AINA : Actions Intégrées en Nutrition et Alimentation ANJE : Alimentation du Nourrisson et du Jeune Enfant ASARA : Amélioration de la Sécurité Alimentaire et Augmentation des Revenus Agricoles AUE : Association des Usagers de l’Eau CAP : Connaissance, Attitude et Pratique CFSAM : Crop and Food Security Assessment Mission CIRDR : Circonscription du Développement Rural CSA : Centre de Service Agricole CSB : Centre de Santé de Base DRDA : Direction Régionale du Développement Agricole EDS : Enquête Démographique et de Santé ENSOMD : Enquête Nationale sur le Suivi des indicateurs OMD EPM : Enquête Périodique auprès des Ménages FAO : Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture FKT : Fokontany FRDA : Fonds Régional pour le Développement Agricole IMF : Institution Micro Finance INSTAT : Institut National de la Statistique MRC : Malagasy Raitra Consulting ONN : Office National de Nutrition OPCI : Organisme Public de Coopération Intercommunale ORN : Office Régional de la Nutrition PHBM : Projet Haut Bassin du Mandrare RGPH : Recensement Général de la Population et de l’Habitation RIP : Route d'Intérêt Provincial 2 SDAM : Score de Diversité Alimentaire
    [Show full text]
  • Bulletin D'information Du Cluster Nutrition Resultats De La Surveillance
    © UNICEF/UNI209764/Ralaivita BULLETIN D’INFORMATION DU CLUSTER NUTRITION RESULTATS DE LA SURVEILLANCE NUTRITIONNELLE DANS DIX DISTRICTS DU SUD DE MADAGASCAR TROISIEME TRIMESTRE 2020 © UNICEF/UN0280943/Rakotobe BULLETIN D’INFORMATION DU CLUSTER NUTRITION RESULTATS DE LA SURVEILLANCE NUTRITIONNELLE DANS HUIT DISTRICTTS DU SUD DE MADAGASCAR | PAGE 2 I. APERÇU DE LA SITUATION NUTRITIONNELLE Au cours du troisième trimestre 2020, dix districts du sud de Madagascar ont bénéficié des dépistages exhaustifs de la malnutrition aiguë. Cette activité a été mise en œuvre par les services déconcentrés du Gouvernement de Madagascar (Office National de Nutrition et Ministère de la Santé Publique) avec l’appui technique et financier de l’UNICEF. Sur l’ensemble des dix districts, 436.388 enfants ont été dépistés sur un total de 447.178 enfants âgés de 6 à 59 mois attendus (soit 98%). L’analyse des résultats révèle une : • Urgence nutritionnelle dans 13% des communes (26 communes sur 202) • Alerte nutritionnelle dans 14% des communes (29 communes sur 202) • Situation nutritionnelle « sous contrôle » dans 73% des communes (147 communes sur 202) © UNICEF/UNI209771/Ralaivita En 2018 et 2019, les districts de Tuléar 2 et Betroka ne faisaient pas partie des zones couvertes par le Système de Surveillance Nutritionnelle (SSN). Ainsi, en excluant ces deux districts (afin de rendre la comparaison avec ces périodes possible), les résultats du dépistage du T3 2020 montrent que la situation nutritionnelle dans les communes des huit districts n’a pas vraiment changé par rapport à T3-2019 (14% en Urgence, 15% en Alerte et 71% « sous contrôle » dans 154 communes). Il en est de même par rapport à la situation du T3 2018.
    [Show full text]
  • A Mining Health Initiative Case Study: Rio Tinto QMM and Its Health Programme in Madagascar: Lessons in Partnership and Process
    A Mining Health Initiative case study: Rio Tinto QMM and its health programme in Madagascar: Lessons in Partnership and Process January 2013 1 FUNDING The Mining Health Initiative is grateful to the following organisations and foundations for the financial support that made this project and this case study possible. CONSORTIUM The Mining Health Initiative is implemented by a consortium comprising the following organisations and institutions. 2 Contents FUNDING ................................................................................................................................................. 2 CONSORTIUM .......................................................................................................................................... 2 ACRONYMS ............................................................................................................................................. 5 EXECUTIVE SUMMARY ............................................................................................................................ 7 Inside the fence ............................................................................................................................... 7 Outside the fence ............................................................................................................................ 8 Alignment with the national health system .................................................................................... 8 1. BACKGROUND AND PURPOSE OF THE CASE STUDY ......................................................................
    [Show full text]
  • Conservation Management and Ecological Monitoring In
    CONSERVATION MANAGEMENT AND ECOLOGICAL MONITORING IN MADAGASCAR’S PROTECTED AREAS Status report, October 2002 PNM Conservation management planning status report, page 1 CONTEXT Protected area management standards In the year 2000, Madagascar’s protected area service (Parcs Nationaux de Madagascar, PNM) decided that adoption of internationally recognized management systems was to be major goal of the organization. This decision was linked directly to PNM’s agreement to adopt an evaluation system developed by the World Commission for Protected Areas (WCPA), a division of the World Conservation Union (IUCN.) The WCPA evaluation system is promoted throughout the world as a means to compare the management efficiency of different protected area networks. The WCPA is in the process of establishing guidelines and norms for different aspects of protected area management. One of the first to appear was that concerned with national protected area system planning. This was presented in 2000 and, happily, PNM’s national system plan conforms closely to the WCPA recommendations. In parallel, the WCPA continued to develop guidelines and norms for conservation management, including ecological monitoring. Several models have been developed for conservation monitoring and evaluation, but there are few that specifically treat planning or implementation. However, some of the monitoring/evaluation models do require a considerable level of analysis and subsequent planning as part of their methodology. Monitoring and evaluation Ecological monitoring and evaluation of conservation success is notoriously difficult in many PA systems, and has been a constant challenge for PNM. Monitoring and evaluation are critical factors in conservation management, and any attempts to improve the effectiveness of the latter must be based on sound assessment systems.
    [Show full text]
  • Synthese Des Travaux Sur La Priorisation De La Biodiversite Regionale Anosy, Zahamena-Mantadia, Ranomafana - Andringitra - Ivohibe
    EPIQ IQC, PCE-I-00-96-00002-00, Task Order No.839 SYNTHESE DES TRAVAUX SUR LA PRIORISATION DE LA BIODIVERSITE REGIONALE ANOSY, ZAHAMENA-MANTADIA, RANOMAFANA - ANDRINGITRA - IVOHIBE Prepared by: Ranivo Julie, Consultant and Andriamaro Luciano Projet d’Appui à la Gestion de l’Environnement International Resources Group, Ltd. 1211 Connecticut Avenue, NW, Suite 700 Washington, DC 20036 USA Prepared for: USAID/Madagascar May 2002 Environment Policy and Institutional Strengthening Indefinite Quantity Contact (EPIQ) Partners: International Resources Group and Winrock International Subcontractors: PADCO, Management Systems International, and Development Alternatives, Inc. Collaborating Institutions: Center for Naval Analysis Corporation, Conservation International, KNB Engineering and Applied Sciences, Inc., Keller-Bliesner Engineering, Resource Management International, Inc., Tellus Institute, Urban Institute, and World Resources Institute 2 HJILKMK HJILKMKON NOP QSR P QSR T UWVJX Y Z[]\ ^`_Wab[WY ^`Z c d e fWgh`ihkj hJlJm e n o p qr s tWu v©wWvs`wv©v]r x]yWtsSy]r s`vWq wWz©w]t{|y]r s`wv]r u } r q s ~ ] ] S] k © k© W ` W ©WS W © ] ] ©¡ ¢ £W¤¥W¦ §`¨W©`£«ª ¨¥W¬ª ­ ¬©ª ¨]®]¬ª ¯ ° ± ² ³´kµ³]¶ ·¸ ¹ ´`µ¸Sº »½¼º ³W´`¾¿¾JÀÁµ]ÂÀ»]¹ ´`µ¸ Ã©Ä Å©Æ Å©Æ Ç ÈkÉ Ç ÈkÉËÊ Ê¿É É̽Í`ÎSÏÈkÉ Ì½Í`ÎSÏÈkÉ Ì Ì Ð]ÑkÒÓÁÔÖÕ`Ô ×|Ø©ÒÙ ÚSÒWÙ ÓJÔ ×|Ø Ú¿ÛÁÒËÜ ÑÝÐJÚSÞJשÔÒßWÑJÓJÙ Ú¿ÞOÑáàkÑkÕ]ÑÁâJÑ`× Ð]ÑkÒËã ä åæ ç è«é ê ë ì]íkîïÁðÖñ`ðóò ô õ öø÷ ùSîïíkúJì`ðóû©õ ùSò ùkükõ ýSþJðSíMö¿íkñ]íÁüJíÁÿ ì]íkî¡ ¢ £¥¤ ¦ §©¨ ¥ ¥ !"¥ # ¥ $ &%! ')( * + , - .¡/ 0 1 2 3456787 9:¥;"<7 9©=5¥> ;&5#> 6¥4> 5#7 9©875 4<;"?4@ 4<4 A BCDE¥F CGF H EB I J KL&MJ N OP Q R¥S T UWV¥X Y Z ¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ §©¨ § ¦©£ ¦ ¦ £ ¢¨ §© ¨ § ¦ £ ¢ § ¢ ¦ ¡ ¤ § ¢ ! " # $ % & '© ( ) * + , - .
    [Show full text]