DOCSLIB.ORG

Las Mujeres En Durango

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Las Mujeres En Durango Características económicas Al interior del estado, los municipios con mayor desarrollo económico De los estados colindantes a Durango, Chihuahua es el que registra las son los que reportan los más altos porcentajes de participación económica más altas tasas de participación masculina y femenina, con 71.4 y 34.1 %, femenina, tal es el caso de Durango y Gómez Palacio que con 32.3 y respectivamente. Le sigue Coahuila de Zaragoza, donde 70.4% de los 31.4%, respectivamente; superan los promedios nacional y estatal. hombres y 30.3% de las mujeres participan en la producción de bienes y servicios. Cabe señalar que las cifras de estas dos entidades superan a En el otro extremo, se encuentran Coneto de Comonfort, Otáez y las del país. Tamazula, municipios donde menos del 9% de las mujeres de 12 y más años que ahí residen, realizan alguna actividad económica. Por su parte, Zacatecas, como entidad expulsora de población es la que presenta menores oportunidades de trabajo, así lo reflejan las tasas A pesar de que a largo plazo, la tendencia ha sido hacia una mayor de participación económica, pues poco más de la mitad de los hombres participación de la mujer en el mercado laboral, aún persisten las y casi 20% de las mujeres, desempeñan alguna actividad económica. diferencias entre sexos en todos los municipios y son Guanaceví,.San Bernardo, Hidalgo y Topia los que presentan las brechas más altas, con alrededor de 55 puntos porcentuales. Municipios con mayor y menor tasa de participación Tasa de participación económica de la población de económica de la población de 12 y más años, 12 y más años en los estados colindantes por sexo, 2000 según sexo, 2000 Mujeres Hombres 34.1 ---------------..., 32.3 Durango 66.7 Chihuahua Gómez Palacio - ...--------------,- , 31.4 71 .4 71.4 Estados Unidos Mexicanos 29.9 70.3 Lerdo ' 27 .9 70.0 Coa huila de Zaragoza Durango - ...........~'-:-" .................... - ....................."'I 25.6 64.0 70.4 Tlahua lilo ;;;;;;=========::::.;. 23.2 59.5 Vicente Guerre ro ----------.... - -. 22.6 61.4 Estados Unidos Mexicanos Mapimi ""id 1 20.6 59.9 70.3 Santiago Papasquiaro "--1 20.0 66.3 29.1 Guadalupe Victoria ---------..., 19.4 53.9 Sinaloa Tepehuanes , 18.3 64.8 68.3 Cuencamé 17.8 64.6 28.8 Mezquital 12.0 30.5 Nayarit San Dimas ------¡ 11 .8 57.3 68.9 San Luis del Cordero -----, 11 .5 46.1 25.6 San Pedro del Gallo -----t 11 .4 61.0 Durango San Juan de Guadalupe ----........ 10 .2 56.7 I 64.0 Topia ----. 10.1 65.5 Canelas ._- 10.1 53. 1 Zacateca s Tamazula J 8.9 61.8 57.3 Otáez 1 7.7 42.2 Porcentaje Coneto de Comonfort ''''J 7.5 30.8 Porcentaje Hombres Mujeres FUENTE: INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. FUENTE: INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 95 INEGI. Las mujeres en Durango. INEGI. 2004 Características económicas En lo que se re.fiere a la población que no realiza actividades económicas, Al analizar la información por tipo de actividad no económica, se observan es notoria la presencia femenina, pues a pesar del descenso que se grandes diferencias por sexo: mientras 64.6% de las mujeres se dedican observa en el porcentaje de ellas de 1990 al 2000, éste sigue siendo a los quehaceres del hogar, sólo 3.4% de los hombres lo hacen. En alto; mientras 7 de cada 10 mujeres se encuentran en esta situación, 4 cambio, entre las personas que realizan otro tipo de actividad no de cada 10 varones son no económicamente activos. económica 48.9% corresponde a la población masculina, en tanto que 15.9% son mujeres. Sin embargo, llama la atención el incremento que se observa en la proporción masculina al pasar de 33.9% en 1990 a 35.5% en el 2000. Entre los estudiantes, aunque la proporción de ellos (38.5%) es mayor, la participación femenina también es importante (17.6 por ciento). Porcentaje de la población no económicamente activa Distribución porcentual de la población no por sexo, 1990 y 2000 económicamente activa por sexo, según tipo de actividad no económica, 2000 82.5 74.0 Personas dedicadas a los 64.6 quehaceres del hogar P Estudiantes o 38.5 r c e 35.5 Jubilados y pensionados n 33.9 t a Incapacitados permanentemente e para trabajar Otro tipo de actividad no económ ica 48.9 1990 2000 Porcentaje Hombres Mujeres Hombres Mujeres FUENTE: INEGI. XI Censo General de Población y Vivienda, 1990 y XII Censo General de FUENTE: INEGI. XII Censo General de POblación y Vivienda, 2000. Población y Vivienda, 2000. 96 INEGI. Las mujeres en Durango. INEGI. 2004 Características económicas Una medida que expresa con más claridad la participación de la población Al considerar las principales ocupaciones, se observa que la de en la actividad económica es el porcentaje de ocupación. comerciantes y dependientes es en la que se emplea una mayor proporción de mujeres (18.8%). Las de oficinistas, trabajadores En la entidad, 69 .8% de los hombres económicamente activos se domésticos y la de operadores de maquinaria fija también son de encuentran ocupados, porcentaje que representa poco más del doble importancia entre esta población, ya que en conjunto concentran al 35.0% que el de la población femenina con algún tipo de empleo (30.2). de las ocupadas. Sin embargo, en comparación con 1990 la participación de ellas se En el caso de los hombres, prevalecen las actividades agropecuarias, incrementa en 9.3 puntos porcentuales, en tanto que la de los varones así como las de artesanos y obreros, ya que en cada una trabajan casi disminuye en la misma variación, descenso 'que se puede constituir en 20% de la población masculina con alguna ocupación. uno de los motivos por lo que se genera la emigración masculina en la entidad. Distribución porcentual de la población ocupada Distribución porcentual de la población ocupada por sexo, 1990 y 2000 por sexo según ocupación principal, 2000 79.1 Mujeres Hombres Comerciantes y dependientes , 18.8 8.6 Oficinistas 13. 8 3.1 p Trabajadores domésticos -------.....11 .1 0.5 o Operadores de maquinaria fija 10.1 7.1 --------.9.3 r Trabajadores de la educación 3.5 e Trabajadores en servicios personales 7.4 4.3 e Artesanos y obreros ----' 6.1 n 19.3 t Profesionistas 4.8 2.8 a 30.2 Técnicos 4.0 2.0 Jefes y supervisores administrativos 2.4 2.2 e Inspectores y supervisores en la industria 2.1 2.2 Ayudantes, peones y similares 7.1 Trabajadores ambulantes " 1.7 1.4 Funcionarios y directivos 1.6 1.8 Trabajadores agropecuarios 1.5 19.7 Trabajadores en protección y vigilancia 0.6 3.6 Hombres Mujeres Trabajadores del arte ., 0.3 0.6 Operadores de transporte • 0.1 7.9 1990 2000 Porcentaje FUENTE: INEGI. XI Censo General de Población y Vivienda, 1990 y XII Censo General de Nota: La distribución no suma 100"% debido a que no se incluye el rubro de no especificado. Población y Vivienda, 2000. FUENTE: INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 97 INEGI. Las mujeres en Durango. INEGI. 2004 Características económicas Al interior de cada ocupación, la distribución por sexo de cada una muestra Por situación en el trabajo también se observa una distribución asimétrica que la de trabajadores domésticos es la más feminizada, es decir, en por sexo, como empleados y obreros trabaja una mayor proporción de esta actividad el porcentaje de mujeres es mayor, 91 .3 contra 8.7% de mujeres (73.8%) que de hombres (58.5%); en cambio entre los que los hombres. Otras ocupaciones que cuentan también con un alto índice trabajan por cuenta propia, el porcentaje de ellos es superior, 20.3 frente de participación femenina son las de oficinistas y trabajadores de la a 15.3 de la población femenina. educación con 65.7 y 53.6%, cada una. En los rubros restantes la situación es similar, encontrando la mayor En el resto de las actividades, la presencia del sexo masculino es diferencia (8.8 puntos porcentuales) en los jornaleros y peones donde se mayor, sobre todo en aquellas relacionadas con el transporte, de ocupa a sólo 0.8% de las mujeres y 9.6% de los varones. trabajadores agropecuarios, en protección y vigilancia, y de ayudantes peones y similares, donde se contrata más del 90% de los hombres, respectivamente. Distribución porcentual de la población ocupada por Distribución porcentual de la población ocupada, por sexo ocupación principal según sexo, 2000 según situación en el trabajo, 2000 Trabajadores domésticos 91 .3 8.7 73.8 Oficinistas 65.7 34.3 Empleados y obreros Trabajadores de la educación 53:6 46.4 , 58.5 Comerciantes y dependientes 48.7 51 .3 Técnicos . 46.1' 53.9 Trabajadores por su cuenta Trabajadores en servicios personales 42.6 57.4 Profesionistas - 42.4 57.6 Operadores de maquinaria fija 61 .9 Trabajadores ambulantes 66.0 Trabajadores familiares sin pago Jefes y supervisores administrativos 67.8 Inspectores y supervisores en la industria 29.3 70.7 72.6 Funcionarios y directivos Patrones y empresarios Trabajadores del arte 18.9'" 81.1 Artesanos y obreros 88.0 Ayudantes, peones y similares 90.2 Jornaleros y peones Trabajadores en protección y vigilancia 6:2 93.8 9.6 Trabajadores 'agropecuarios 3:3 96.7 Operadores de transporte '0.6 99.4 Porcentaje Porcentaje Hombres Mujeres Hombres Mujeres Nota: La distribución no suma 100% debido a que no se incluye el rubro de no especificado. FUENTE: INEGI. XII Censo General de Población Y.
Load more

Recommended publications
  • Estado Municipio Durango Coneto De Comonfort Ejercicio 2015, Recursos 2015, Trimestre 1 Asignación FISM: 6,713,435
    Estado Durango Municipio Coneto de Comonfort Ejercicio 2015, Recursos 2015, Trimestre 1 Asignación FISM: 6,713,435 CONS. DESCRIPCIÓN NUM. PROY. ANUAL A_% EJERCIDO E_% U. MEDIDA POBLACIÓN M. ACUM. AVANCE Total 6,713,435 100.0% - 0.0% 3,911 Rehabilitación Del Camino Coneto De Comonfort-San Jose De Basoco- DUR15150100 1 550,000 8.2% - 0.0% Kilómetro 1,026 - - Ignacio Zaragora 476928 DUR15150100 2 Ampliación De La Red De Drenaje 300,000 4.5% - 0.0% Metros lineales 215 - - 474748 DUR15150100 3 Ampliación De La Red De Drenaje 400,000 6.0% - 0.0% Metros lineales 85 - - 474640 Definición Y Conducción De La Planeación Para El Desarrollo (Gastos DUR15150100 4 134,269 2.0% - 0.0% Metros Cuadrados - - - Indirectos) 476940 DUR15150100 5 Construcción De 5 Cuartos Adicionales De 4 X 4 150,000 2.2% - 0.0% Metros Cuadrados 15 - - 475521 DUR15150100 6 Construcción De Domo En La Escuela Primaria 47,840 0.7% - 0.0% Metros Cuadrados - - - 475327 DUR15150100 7 Construcción De Barda Perimetral En La Escuela Secundaria 200,000 3.0% - 0.0% Metros Cuadrados - - - 475211 DUR15150100 8 Rehabilitación De La Red De Agua Potable 20,000 0.3% - 0.0% Metros lineales 167 - - 474388 DUR15150100 9 Construcción De Sistema De Saneamiento (Primera Etapa) 315,093 4.7% - 0.0% Metros lineales 37 - - 474816 DUR15150100 10 Ampliación De La Red De Drenaje 150,000 2.2% - 0.0% Metros lineales 220 - - 474459 DUR15150100 11 Construcción De 5 Cuartos Adicionales De 4 X 4 150,000 2.2% - 0.0% Metros Cuadrados 15 - - 476892 DUR15150100 12 Ampliación De La Red De Drenaje 413,000 6.2% - 0.0%
    [Show full text]
  • Universidad Juárez Del Estado De Durango Facultad De Ciencias Forestales PROGRAMA DE PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUO
    Universidad Juárez del Estado de Durango Facultad de Ciencias Forestales PROGRAMA DE PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS DEL ESTADO DE DURANGO (PPGIRED) Investigador Responsable: M. C. Ramón Ortiz Carrasco [email protected] [email protected] MARZO 2011 ÍNDICE TEMA PÁGINA GLOSARIO 1 INTRODUCCIÓN 3 1. ANTECEDENTES 4 1.1 Residuos y Salud 5 1.2 Aspectos Económicos 7 1.3 Aspectos Sociales, Culturales y Equidad de Género 9 1.4 Marco Jurídico 12 1.4.1. Marco Legal Federal 17 1.4.2. Marco Legal Estatal y Municipal 18 1.5 Experiencias Nacionales 19 1.6 Contexto Internacional 21 1.7 Vinculación con Instrumentos de Planeación 22 1.7.1. Plan Estatal de Desarrollo materia ambiental 23 2. FINALIDAD Y METODOLOGÍA PARA UN PROGRAMA ESTATAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS 25 3. DIAGNÓSTICO BÁSICO Y PROBLEMÁTICA PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS 27 3.1 Generalidades del estado de Durango 27 3.1.1. Aspectos físicos 28 3.1.1.1. Municipio de Canatlán 28 3.1.1.2. Municipio de Canales 28 3.1.1.3. Municipio de Coneto de Comonfort 29 3.1.1.4. Municipio de Cuencamé 29 3.1.1.5. Municipio de Durango 30 3.1.1.6. Municipio de General Simón Bolívar 30 3.1.1.7. Municipio de Gómez Palacio 31 3.1.1.8. Municipio de Guadalupe Victoria 31 3.1.1.9. Municipio de Guanaceví 32 3.1.1.10. Municipio de Hidalgo 32 3.1.1.11. Municipio de Indé 33 3.1.1.12.
    [Show full text]
  • Guadalupe Victoria Estado De Durango : Cuaderno Estadístico Municipal 1998
    Guadalupe Victoria. Estado de Durango. Cuaderno Estadístico Municipal. Publicación única. Primera edición. 176 p.p. Aspectos Geográficos, Estado y Movimiento de la Población, Vivienda y Servicios Básicos, Salud, Educación, Seguridad y Orden Público, Empleo, Información Económica Agregada, Agricultura, Ganadería, Industria, Comercio, Turismo, Transportes y Comunica­ ciones, Ampliación y Conservación de la Infraestructura y Finanzas Públicas. OBRAS AFINES O COMPLEMENTARIAS SOBRE EL TEMA: Anuarios Estadísticos de los Estados. SI REQUIERE INFORMACION MAS DETALLADA DE ESTA OBRA, FAVOR DE COMUNICI 'lSE A: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática Dirección General de Difusión Dirección de Atención a Usuarios y Comercialización Av. Héroe de Nacozari Núm. 2301 Sur Fracc. Jardines del Parque, CP 20270 Aguascalientes, Ags. México TELEFONOS: 01 800 490 5900 Y 01 (49) 182998 http://www.inegi.gob.mx [email protected] DR © 1999, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática Edificio Sede Av. Héroe de Nacozari Núm. 2301 Sur Fracc. Jardines del Parque, CP 20270 Aguascalientes, Ags. htlp://www.inegi.gob.mx [email protected] Guadalupe Victoria Estado de Durango Cuaderno Estadístico Municipal Edición 1998 Impreso en México ISBN 970-13-2272-X Presentación El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y el H. Ayuntamiento de Guadalupe Victoria, presentan el Cuaderno Estadístico Municipal de Guadalupe Victoria, Estado de Durango, Edición 1998, documento que fonna parte de una serie que comprende a municipios seleccionados del país y a las delegacio­ nes del Distrito Federal, proyecto que sustituye y da continuidad al de Cuademos de Información Básica para la Planeación Municipal (o Delegacional) promovido también por eIINEGI.
    [Show full text]
  • OECD Territorial Grids
    BETTER POLICIES FOR BETTER LIVES DES POLITIQUES MEILLEURES POUR UNE VIE MEILLEURE OECD Territorial grids August 2021 OECD Centre for Entrepreneurship, SMEs, Regions and Cities Contact: [email protected] 1 TABLE OF CONTENTS Introduction .................................................................................................................................................. 3 Territorial level classification ...................................................................................................................... 3 Map sources ................................................................................................................................................. 3 Map symbols ................................................................................................................................................ 4 Disclaimers .................................................................................................................................................. 4 Australia / Australie ..................................................................................................................................... 6 Austria / Autriche ......................................................................................................................................... 7 Belgium / Belgique ...................................................................................................................................... 9 Canada ......................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Mapas 03 Durango Coneto De Comonfort.Cdr
    INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE DURANGO IEPC DURANGO INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EL ORO LOS ANGELES ESTATAL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL MUNICIPIO O AYUNTAMIENTO RODEO SECCIÓN CONETO DE COMONFORT M A P A M U N I C I P A L HEROES DE MEXICO (LA ANGOSTURA) MANCHA URBANA EL PARIAN MANZANAS LOCALIDAD 0058 PAVIMENTADA HIDROLINEAS HIDROPOLIGONOS RODEO TERRACERIA SANTIAGO PAPASQUIARO HIDALGO DE SAN ANTONIO SECCIONES URBANAS 01 SECCIONES NO URBANAS 08 0059 TOTAL DE SECCIONES 09 0060 SECCIONES URBANA 0057 NO URBANA EL SALVADOR 0058, 0059, 0060, 0061, 0062, 0063, 0064 y 0065. LAS HIGUERAS SAN IGNACIO LINARES DEL RIO EL VIZCAINO 0062 0061 CAPITAL DEL ESTADO BENITO JUAREZ BUENA UNION IEPC DURANGO Y JUNTA LOCAL EJECUTIVA MUNICIPIO O AYUNTAMIENTO UBICACIÓN DE LA ENTIDAD EN EL PAÍS CONETO DE COMONFORT FRANCISCO ZARCO MIGUEL NEGRETE 0063 DR CASTILLO DEL VALLE 0057 SAN MIGUEL DE ALLENDE CONETO DE COMONFORT NOGALES UBICACIÓN DEL DISTRITO EN LA ENTIDAD 0064 SAN JOSE DE MORILLITOS PINOS ALTOS OCAMPO TLAHUALILO SAN BERNARDO MAPIMÍ MELCHOR OCAMPO HIDALGO GUANACEVÍ 09 10 INDÉ G Ó M E Z PALACIO 08 SAN PEDRO DEL GALLO 11 12 EL ORO 13 LERDO TEPEHUANES SAN LUIS DEL C O R D E R O TOPIA NAZAS RODEO CANELAS CÓNETO DE COMONFORT SANTIAGO PAPASQUIARO NUEVO IDEAL 07 NUEVO IDEAL SAN JUAN P E Ñ Ó N 14 DEL RÍO BLANCO OTAÉZ S I M Ó N BOLIVAR SAN JUAN DE GUAD ALUPE TAMAZULA DE CUENCAMÉ DE V I C T O R I A C E N I C E R O S SANTA CLARA CANATLÁN PÁNUCO DE CORONADO GUADALUPE ONCE DE MARZO V I C T O R I A FRANCISCO JAVIER
    [Show full text]
  • Anuario Estadístico Del Estado De Durango
    2.2 COMUNICACIONES Y TRANSPORTE EMPRESAS, PERSONAL OCUPADO, REMUNERACIONES, CUADRO 2.2.1 INGRESOS E INSUMOS TOTALES Y VALOR AGREGADO SEGUN SUBSECTOR Y RAMA DE ACTIVIDAD 1993 EMPRESAS a/ PERSONAL REMUNERA- INGRESOS INSUMOS VALOR OCUPADO CIONES TOTALES TOTALES AGREGADO TOTAL TOTALES DERIVADOS (Miles de (Miles de SUBSECTOR Y PROMEDIO (Miles de DE LA pesos) pesos) RAMA DE ACTIVIDAD pesos) ACTIVIDAD b/ (Miles de pesos) TOTAL NA NA NA NA NA NA TRANSPORTES NA NA NA NA NA NA AUTOTRANSPORTE DE CARGA 290 4 251 59 683.1 358 514.0 175 736.9 182 777.1 AUTOTRANSPORTE DE PASAJEROS c/ 33 1 607 23 476.3 65 693.6 33 987.0 31 706.6 COMUNICACIONES 83 1 227 61 932.9 168 952.2 41 834.0 127 117.4 COMUNICACIONES 83 1 227 61 932.9 168 952.2 41 834.8 127 117.4 NOTA: No es aplicable la suma en sentido vertical para el total del cuadro, así como para el sub sector transportes, debido a la no disponibilidad de información a nivel estatal para transporte por lerrocarril y transporte aéreo, hecho que impide conocer totalizadores estatales para el subsector; en este mismo sentido, deben considerarse la diferente conceptuallzación de las unidades económicas censadas, de los ingresos totales derivados de la actividad y el manejo de cifras promedio de personal ocupado para las distintas ramas de actividad, a/ Para comunicaciones se refiere a unidades económicas, b/ Para comunicaciones se refiere a ingresos brutos totales. d Excluye servicio de taxis, colectivo y de ruta fija. FUENTE: INEGI.
    [Show full text]
  • (Corralitos) 100010043 Du
    Cobertura Nacional Dirección General de Opciones Productivas ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD CLAVE Durango Canatlán Cieneguitas 100010029 Durango Canatlán Durangueño (Corralitos) 100010043 Durango Canatlán El Tule 100010130 Durango Canatlán Gomelia 100010052 Durango Canatlán Hermenegildo Galeana 100010059 Durango Canatlán José Cruz Gálvez (Cañas) 100010062 Durango Canatlán La Cañada 100010022 Durango Canatlán La Joya de los Quiotes 100010426 Durango Canatlán La Loma 100010092 Durango Canatlán La Loma de los Metates 100010212 Durango Canatlán La Plazuela (El Rayo) 100010100 Durango Canatlán Las Cocinas 100010205 Durango Canatlán Lirios de la Sierra 100010066 Durango Canatlán Los Monos 100010158 Durango Canatlán Manuel Jiménez (Rancho Seco) 100010108 Durango Canatlán Marquesotes de Guadalupe (Canelas) 100010071 Durango Canatlán Marquezotes de Guadalupe (Los Ojitos) 100010093 Durango Canatlán Piedra Encimada 100010098 Durango Canatlán Predio la Cañada 100010386 Durango Canatlán Predio las Tlazoleras 100010176 Durango Canatlán Predio Potrero de Barrera 100010209 Durango Canatlán Predio Potrero del Trigo 100010228 Durango Canatlán Predio Potrero Nuevo 100010163 Durango Canatlán Predio Santa Cruz de las Huertas 100010237 Durango Canatlán Puerto de Cañas (La Noria) 100010105 Durango Canatlán Rancherías 100010441 Durango Canatlán Rancho del Cura 100010172 Durango Canatlán Rancho San Agustín 100010197 Durango Canatlán San Jerónimo de Jacales 100010114 Durango Canatlán San Lorenzo 100010116 Durango Canatlán Santa Susana 100010120 Durango Canatlán Santa
    [Show full text]
  • Dirección General De Asuntos
    DIRECTORIO DE ASOCIACIONES RELIGIOSAS DIRECCIÓN GENERAL DE POR ENTIDAD FEDERATIVA ASUNTOS RELIGIOSOS 14 noviembre 2019 Clave SGAR y Asociación Religiosa Domicilio Legal Representante o Apoderado Legal Entidad Federativa: DGO SGAR/12:27/94 IGLESIA APOSTOLICA DE LA FE EN AQUILES SERDAN N° 805 A ORIENTE, COLONIA DEL LAGO, CRISTO JESUS DISTRITO DE DURANGO DURANGO, C.P. 34080, Tel. 9118171075 ALVARO CORRAL MARTINEZ JUAN MENDOZA MEZA SAMUEL SANCHEZ ARMENTA SGAR/12:35/12 IGLESIA APOSTOLICA DE LA FE EN AVENIDA GUADALUPE VICTORIA N° 1051, COLONIA AMPLIACÍON CRISTO JESUS DISTRITO DE GOMEZ PALACIO SACRAMENTO, GOMEZ PALACIO, C.P. 35069, Tel. JOSE FRANCISCO CALDERON FRAYRE SAMUEL SANCHEZ ARMENTA SGAR/1280/93 IGLESIA BAUTISTA BIBLICA DE LA VICTORIA Y CUAUHTEMOC NO. 108, VILLA NAZARENO, LERDO, C.P. GRACIA DE NAZARENO, DGO. 34307, Tel. 9117203886 91172006 ANTONIO GOMEZ FRAIRE LEONARDO AVILA GARCIA SGAR/1282/94 IGLESIA BAUTISTA BIBLICA DE LA AV. VICTORIA NO. 210, COL. SACRAMENTO, GOMEZ PALACIO, C.P. GRACIA DE GOMEZ PALACIO, DGO. 35060, Tel. 9117203886 91172006 FRANCISCO CUELLAR SORIANO MARIO ALFONSO SANCHEZ GOMEZ SGAR/1283/93 IGLESIA BAUTISTA BIBLICA DE LA DOMICILIO CONOCIDO, LAS PIEDRAS, LERDO, C.P. 34307, Tel. GRACIA DE LAS PIEDRAS 9117203886 91172006 ISIDRO MORALES HERRERA JOSE PILAR VALENCIA ALVARADO SGAR/13:101/95 IGLESIA BAUTISTA CRISTO LA UNICA FRANCISCO PRIMO DE VERDAD N° 657, COLONIA INSURGENTES, ESPERANZA, DURANGO, DGO. DURANGO, C.P. 34130, Tel. JOSE MARIA VILLARREAL RODRIGUEZ JUAN MANUEL TORRES RODRIGUEZ JUAN PABLO RODRIGUEZ GASPAR SGAR/13:102/95 IGLESIA BAUTISTA EL CALVARIO DE CARLOS REAL N° 100, A.P. N° 24, CD. GUADALUPE VICTORIA, C.P.
    [Show full text]
  • Colegio De Bachilleres Del Estado De Durango
    COLEGIO DE BACHILLERES DIRECTORIO DE PLANTELES COLEGIO DE BACHILLERES DIRECTORIO DE PLANTELES DEL ESTADO DE DURANGO DEL ESTADO DE DURANGO PLANTEL DOMICILIO PLANTEL DOMICILIO GÓMEZ PALACIO Santa Carolina s/n DIRECCIÓN GENERAL Carretera al Pueblito #112 (10ECB0035N) Fracc. Ampliación San Antonio El Pueblito Durango, Dgo. C.P. 34307 Gómez Palacio, Dgo. Tel: 618-137-3900 Tel: 01-871-752-41-33 ANTONIO AMARO Everardo Márquez S/N GREGORIO A. Km. 27 Carr. Gómez Palacio-Tlahualilo, Villa de Gregorio A. (10ECB0018X) Guadalupe Victoria, Dgo. GARCIA García, Dgo. Tel: 01 676-881-36-74 (10ECB0004U) Tel: 01-871-711-89-00 BERMEJILLO Km. 1 Carr. a Mapimí, Bermejillo, Dgo. GUADALUPE Av. Galeana No. 100 Zona Centro (10ECB0005T) C.P. 65230 VICTORIA Tel: 01 676-8-82-13-31 Tel: 01–872-776 04 64 (10ECB0020L) HUAZAMOTA Carr. Mez-Huazamota Km 150 CANATLÁN Av. Ferrocarril S/N, (10ECB0021K) Tel: CASETA: 01-200 124 8193, 94 y 95 (10ECB0029C) Tel: 01-677-8-72-29-72 JUANA VILLALOBOS Carretera La Ferrería (10ECB0032Q) Kilómetro 5 CONETO DE COMONFORT Km. 7 Carr. a San Juan del Rio Tel: 824-19-89 (10ECB0023I) Tel: 01-677 87-4-60-60 LA CIUDAD Dom. Conocido (10ECB0031R) Tel: 01-675- 01-675-877-00-97 EL DURAZNO Francisco Villa S/N (10ECB0013B) Tel: 01-674-86 28 060 LA FORESTAL San Miguel de Cruces s/n. Frac. La Forestal, C.P. 34217 (10ECB0001X) Tel: 137-38-96 EL SALTO Mesa del Tecnológico s/n, El Salto, P.N. LERDO Prolong. Durango s/n. Col. Nogales (10ECB0028D) Tel: 01-675-87-6-06-38 (10ECB0002W) Tel: 01-871-725-42-20 FRANCISCO I.
    [Show full text]
  • FISE) Y El Fondo Para La Infraestructura Social Municipal Y De Las Demarcaciones Territoriales (FISMDF), 2019
    Convenios de Ejecución para el Desarrollo Social del Fondo de Infraestructura Social para las Entidades (FISE) y el Fondo para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales (FISMDF), 2019 Inversión FISE Inversión Otro Recurso Rendimientos Inversión Municipio Localidad Nombre del Proyecto Ejecutor Clasificación Beneficiarios CONVENIO FISMDF Municipal FISE Total AMPLIACIÓN DE RED DE DRENAJE SANITARIO EN LA LOCALIDAD DE MIGUEL Canatlán Miguel Hidalgo MUNICIPIOS Drenaje $696,500.00 $984,066.48 $1,680,566.48 HIDALGO MUNICIPIO DE CANATLAN AMPLIACIÓN DE DRENAJE SANITARIO EN LA COMUNIDAD DE IGNACIO M Canatlán Ignacio M. Altamirano MUNICIPIOS Drenaje $835,000.00 $2,010,674.10 $2,845,674.10 ALTAMIRANO DEL MUNICIPIO DE CANATLAN AMPLIACION DE DRENAJE SANITARIO EN LA COMUNIDAD VEINTIDOS DE MAYO DEL Canatlán 22 De Mayo MUNICIPIOS Drenaje $968,500.00 $1,268,500.00 $2,237,000.00 MUNICIPIO DE CANATLAN CONSTRUCCIÓN DE ALUMBRADO PÚBLICO EN BOULEVARD VÍCTOR GAMBOA EN LA Canelas Canelas SECOPE Urbanización $660,000.00 $660,000.00 CABECERA MUNICIPAL DE CANELAS REHABILITACIÓN DE SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA CABECERA MUNICIPIO DE Canelas Canelas SECOPE Agua Potable $840,000.00 $840,000.00 CANELAS CINCUENTA Y CUATRO ESTUFAS ECOLOGICAS EN DIFERENTES COMUNIDADES DEL Mejoramiento de Canelas Varias Localidades SEBISED $151,150.32 $151,150.32 MUNICIPIO DE CANELAS Vivienda CINCUENTA CALENTADORES SOLARES EN DIFERENTES COMUNIDADES DEL Mejoramiento de Canelas Varias Localidades SEBISED $469,278.00 $469,278.00 MUNICIPIO DE CANELAS Vivienda Coneto
    [Show full text]
  • Resultados Evaluacioon SE Y
    Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango Consejo Municipal Cabecera de Distrito Local Electoral en Santiago Papasquiaro Resultados de evaluación integral para SE y CAE Locales. Aprobado mediante Acuerdo No. IEPC/CMECD07/SGP/AC/005/2021 Evaluación Integral Evaluación Integral Estatus SE Local CAE Local No. Municipio Nombre SE o CAE Designado o Lista de Calificación Final Calificación Final Reserva 1 CANELAS FELIX ARENIVAS ALMA DELIA N/A 8.342 Designado CAE 1 2 CANELAS HERNANDEZ CORONEL JOSE MIGUEL N/A 8.313 Designado CAE 2 3 CANELAS VILLARREAL VEGA ANGELICA N/A 7.797 Designado CAE 3 4 CANELAS PALMA MOLINA PATRICIA N/A 7.727 Designado CAE 4 5 CANELAS JIMENEZ ZAVALA ANA MARIA N/A 7.488 Lista de reserva CAE 6 CANELAS RODRIGUEZ RODRIGUEZ JESUS ARMANDO N/A 7.223 Lista de reserva CAE 7 CANELAS MENDOZA AVITIA SAORI N/A 7.195 Lista de reserva CAE 8 CANELAS CORONEL QUINTERO MARIA DE JESUS N/A 7.135 Lista de reserva CAE 9 TOPIA DIAZ GAMBOA SULEMA N/A 8.380 Designado CAE 1 10 TOPIA FELIX GUEVARA REINA ALEXANDRA N/A 8.232 Designado CAE 2 11 TOPIA FELIX ORTEGA VERÓNICA VALENTINA N/A 8.208 Designado CAE 3 12 TOPIA GONZALEZ MADRID KARLA NATHALY N/A 7.766 Designado CAE 4 13 TOPIA ZAVALA VARELAS JESUS ARMANDO N/A 7.486 Lista de reserva CAE 14 TOPIA DIAZ ORTEGA JACKELIN AURELIA N/A 7.217 Lista de reserva CAE 15 TOPIA GUEVARA AVILA ANA PATRICIA N/A 6.754 Lista de reserva CAE 16 TOPIA MEZA CORRAL SAMUEL N/A 6.690 Lista de reserva CAE 17 OTAEZ NUÑEZ MATURIN MARIA JOSE N/A 9.450 Designado CAE 1 18 OTAEZ SÁNCHEZ MUÑOZ AMPARO DEJESUS
    [Show full text]
  • DURANGO Evaluación De La Armonización Contable
    2019 Segundo Periodo EVALUACIÓN DE LA ARMONIZACIÓN CONTABLE Apartado evaluado: A. Registros contables B. Registros presupuestarios C. Registros Administrativos D. Transparencia DURANGO Evaluación de la Armonización Contable El presente documento se elaboró con la información proporcionada por cada Ente Público, la cual fue revisada por la Entidad de Fiscalización Superior Local a través del Sistema de Evaluaciones de la Armonización Contable (SEvAC). Segundo Periodo 2019 1 Evaluación de la Armonización Contable Contenido I. Sustento normativo ......................................................................................................................................... 3 II. Introducción ..................................................................................................................................................... 4 III. Despliegue de la evaluación ........................................................................................................................... 5 IV. Indicadores de cobertura ................................................................................................................................ 7 IV. I Índice de participación .................................................................................................................................. 7 IV. II Índice de cumplimiento del proceso ........................................................................................................... 8 V. Calificación general promedio ......................................................................................................................
    [Show full text]