DOCSLIB.ORG

MONARCHIA WCZESNOPIASTOWSKA Zbiór Pytań Dot

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
MONARCHIA WCZESNOPIASTOWSKA Zbiór Pytań Dot MONARCHIA WCZESNOPIASTOWSKA Zbiór pytań dot. historii Polski od 960 do 1138 roku Poziom trudności: Średni 1. W którym szeregu wymieniono przodków Mieszka I w kolejności chronologicznej? A - Ziemowit, Lestek, Siemomysł B - Siemomysł, Lestek, Siemowit C - Lestek, Siemowit, Siemomysł D - Siemomysł, Ziemowit, Lestek 2. Kto jest pierwszym historycznym władcą Polski i w jakich latach panował? A - Bolesław I Chrobry, 992-1025 B - Bolesław I Chrobry, 960-992 C - Mieszko I, 992-1025 D - Mieszko I, 960-992 3. Jak miał na imię brat Mieszka I? A - Lestek B - Zbigniew C - Czcibór D - Bezprym 4. Jak miała na imię żona Mieszka I, za namową której książe przyjął chrześcijaństwo? A - Dobrawa B - Oda C - Emnilda D - Brunhilda 5. Podczas panowania Bolesława Chrobrego miało miejsce kilka ważnych wydarzeń. Które z poniżej wymienionych nie miało miejsca w okresie rządów pierwszego króla Polski? A - Zjazd Gnieźnieński B - Pokój w Budziszynie C - Pokój w Kaliszu D - Koronacja pierwszego króla Polski Copyright © 1995-2021 Wirtualna Polska 6. Gdzie zostały przedstawione losy św. Wojciecha, biskupa i męczennika zamordowanego podczas misji chrystianisacyjnej Prus? A - Na Drzwiach Krakowskich B - Na Włóczni Św. Maurycego C - Na obrazie Jana Matejki "Zaprowadzenie chrześcijaństwa" D - Na Drzwiach Gnieźnieńskich 7. Z kim Bolesław Chrobry toczył trzy wojny w latach 1002-1018? A - Z margrabią Hodonem B - Z Henrykiem II C - Ze Świętopełkiem D - Z Jarosławem Mądrym 8. Synowie Bolesława Chrobrego to: A - Mieszko II Lambert, Zbigniew B - Zbigniew, Bolesław Krzywousty C - Mieszko II Lambert, Bezprym D - Czcibór, Mieszko I 9. W jakich latach rządził Mieszko II? A - 1025-1034 B - 1034-1078 C - 1025-1034 z przerwą w latach 1031-1032 D - 1000-1025 10. W czasie wygnania Mieszka II do Czech, Polską władał: A - Bezprym, brat Mieszka II B - Bezprym, syn Mieszka II C - Czcibór, brat Mieszka II D - Zbigniew, brat Mieszka II 11. Kto władał Polską po Mieszku II? A - Kazimierz I Odnowiciel Copyright © 1995-2021 Wirtualna Polska B - Bezprym C - Bolesław Śmiały D - Bolesław Szczodry 12. Kto przeniósł stolicę Polski z Gniezna do Krakowa? A - Kazimierz Wielki B - Kazimierz Odnowiciel C - Kazimierz Jagiellończyk D - Zygmunt III Waza 13. Gdzie miał miejsce zjazd, na którym Czechy uznały przynależność Śląska do Polski i w którym roku się odbył? A - w Quedlinburgu, 1054 B - w Wyszechradzie, 1054 C - w Quedlinburgu, 1364 D - w Altmarku, 1018 14. Czy Kazimierz Odnowiciel był królem Polski? A - Tak B - Nie 15. W którym szeregu są wymienieni tylko królowie Polski? A - Mieszko I, Bolesław Chrobry, Mieszko II B - Bolesław Chrobry, Mieszko II, Bolesław Śmiały C - Bolesław Śmiały, Władysław Herman, Bolesław Krzywousty D - Bolesław Krzywousty, Władysław Łokietek, Stanisław Leszczyński 16. Które z wymienionych wydarzeń miało miejsce podczas rządów Bolesława Śmiałego? A - Zjazd w Quedlinburgu B - Śmierć św. Wojciecha C - Śmierć św. Idziego D - Śmierć św. Stanisława Copyright © 1995-2021 Wirtualna Polska 17. Jak brzmiał drugi przydomek Bolesława Śmiałego? A - Chrobry B - Szczodry C - Krzywousty D - Wstydliwy 18. Wskutek buntu którego stanu Bolesław Szczodry został zmuszony do wyjazdu na Węgry? A - rycerstwa B - duchowieństwa C - chłopów D - szlachty 19. Władysław Herman to: A - król Polski, ojciec Zbigniewa i Bolesława B - władca Polski w latach 1078-1102 C - władca Polski, ojciec Zbigniewa i Bolesława D - brat Bolesława Krzywoustego 20. W którym roku Władysław Herman wydzielił dzielnice swoim synom? A - 1095 B - 1096 C - 1097 D - 1098 21. Z czym związana była obrona Głogowa przez Bolesława Krzywoustego? A - Z najazdem Krzyżaków na Gdańsk B - Z interwencją cesarza Henryka V na rzecz Zbigniewa C - Z wojną polsko - czeską D - Z próbą osadzenia Zbigniewa na tronie kijowskim 22. Gdzie miała miejsce misja chrystianizacyjna Ottona z Bambergu, której organizatorem był Bolesław Krzywousty? A - na Pomorzu Zachodnim B - na Pomorzu Gdańskim Copyright © 1995-2021 Wirtualna Polska C - w Czechach D - w Prusach 23. W 1138 roku na mocy dokumentu autorstwa Bolesława Krzywoustego Polska została podzielona na dzielnice pomiędzy synów władcy. Jak poprawnie nazywa się ów dokument? A - Testament B - Ustawa Sukcesyjna C - Dagome Iudex D - Rozbicie Dzielnicowe 24. Bolesław Krzywousty w swoim testamentcie (ustawie sukcesyjnej) kierował się dwiema zasadą/ami: A - senioratu B - pryncypatu C - obie powyższe odpowiedzi są poprawne D - nie kierował się żadnymi zasadami 25. Kto otrzymał we władanie ziemię sandomierską na mocy ustawy sukcesyjnej Bolesława Krzywosutego? A - Salomea B - Henryk C - Bolesław D - Mieszko 26. Kto otrzymał we władanie Wielkopolskę na mocy ustawy sukcesyjnej Bolesława Krzywosutego? A - Salomea B - Henryk C - Bolesław D - Mieszko 27. Kto otrzymał we władanie ziemię łęczycką na mocy ustawy sukcesyjnej Bolesława Krzywosutego? A - Salomea Copyright © 1995-2021 Wirtualna Polska B - Henryk C - Bolesław D - Mieszko 28. Kto otrzymał we władanie Mazowsze na mocy ustawy sukcesyjnej Bolesława Krzywosutego? A - Salomea B - Henryk C - Bolesław D - Mieszko 29. Kto był pierwszym seniorem w okresie rozbicia dzielnicowego? A - Władysław Łokietek B - Władysław Wygnaniec C - Mieszko Stary D - Kazimierz Sprawiedliwy 30. Jeden z synów Bolesława Krzywoustego, Kazimierz, nie otrzymał we władanie żadnej ziemi. Dlaczego? A - był pogrobowcem B - był skłócony z ojcem C - nie pozwoliła na to żona Bolesława Krzywoustego D - był zbyt młody Copyright © 1995-2021 Wirtualna Polska MONARCHIA WCZESNOPIASTOWSKA Zbiór pytań dot. historii Polski od 960 do 1138 roku Poziom trudności: Średni Karta odpowiedzi 1. A 2. D 3. C 4. A 5. C 6. D 7. B 8. C 9. C 10. A 11. B 12. B 13. A 14. B 15. B 16. D 17. B 18. A 19. C 20. C 21. B 22. A 23. B 24. C 25. B 26. D 27. A 28. C 29. B Copyright © 1995-2021 Wirtualna Polska 30. A Copyright © 1995-2021 Wirtualna Polska.
Load more

Recommended publications
  • 30 Tadeusz Wasilewski Brata Przybysława, Księcia Stodoran4
    TADEUSZ WASILEWSKI (Warszawa) POCHODZENIE EMNILDY, TRZECIEJ ŻONY BOLESŁAWA CHROBREGO A GENEZA POLSKIEGO WŁADZTWA NAD MORAWAMI Do spornych, dotąd nie rozwiązanych zagadnień z wczesnych dziejów dynastii piastowskiej należy pochodzenie Emnildy — długoletniej mał­ żonki Bolesława Chrobrego, matki Mieszka II. O Emnildzie mamy jedynie unikalny przekaz współczesnego jej kronikarza saskiego, biskupa merse- burskiego Thietmara: tertia (uxor Bolizlavi) fuit Emnildis, edita a vene­ rabili seniore Dobremiro1. Dowiadujemy się z tych słów, jak to wykazał w 1895 r. Oswald Bal­ zer, że ojciec, określony mianem venerabilis senior, był chrześcijańskim księciem, a jego słowiańskie imię sytuuje jego księstwo na Słowiańszczyź- nie. Wymienienie go wyłącznie z imienia, bez podania bliższych określeń, zwłaszcza geograficznych, wskazuje, że był on postacią znaną dobrze ko­ mesom i duchownym saskim jako adresatom kroniki Thiettmara. Na związ­ ki Dobromira, może nawet pokrewieństwo z arystokracją niemiecką, wska­ zuje niemieckie imię córki Emmildis, a być może również imię wnuczki Regelindis. Księstwo Dobromira położone było ponadto również w pobliżu granic państwa Mieszka I, gdyż kolejne małżeństwa zawierane przez Bole­ sława Chrobrego za życia ojca miały wybitnie polityczny charakter2. Na podstawie powyższych wskazówek poszukiwano ojczyzny Dobro­ mira w jednym z księstw słowiańskich, znajdujących się w zasięgu wpły­ wów niemieckich, którego chrześcijańscy władcy znani byli dobrze Sa­ som. Umiejscawiano zatem księcia Dobromira przede wszystkim na Połabiu. Oswald Balzer uważał, że był on księciem jakiegoś ludu w Słowiańszczyź- nie północno-zachodniej i zwracał uwagę na występowanie już w X w. wśród Obodrzyców chrześcijańskich książąts. Stanisław Zakrzewski wi­ dział w nim ostatniego księcia Milczan, czyli południowych Łużyczan lub 1 Kronika Thietmara. Z tekstu łacińskiego przetłumaczył, wstępem poprzedził i k o m en ta rzami opatrzył M.
    [Show full text]
  • How Does Religion Matter Today in Poland? Secularization in Europe and the 'Causa Polonia Semper Fidelis' Arnold, Maik
    www.ssoar.info How Does Religion Matter Today in Poland? Secularization in Europe and the 'Causa Polonia Semper Fidelis' Arnold, Maik Veröffentlichungsversion / Published Version Sammelwerksbeitrag / collection article Empfohlene Zitierung / Suggested Citation: Arnold, M. (2012). How Does Religion Matter Today in Poland? Secularization in Europe and the 'Causa Polonia Semper Fidelis'. In M. Arnold, & P. Łukasik (Eds.), Europe and America in the Mirror: Culture, Economy, and History (pp. 199-238). Krakau: Nomos. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-337806 Nutzungsbedingungen: Terms of use: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine This document is made available under Deposit Licence (No Weiterverbreitung - keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Redistribution - no modifications). We grant a non-exclusive, non- Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, transferable, individual and limited right to using this document. persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses This document is solely intended for your personal, non- Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für commercial use. All of the copies of this documents must retain den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt. all copyright information and other information regarding legal Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle protection. You are not allowed to alter this document in any Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen way, to copy it for public or commercial purposes, to exhibit the Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument document in public, to perform, distribute or otherwise use the nicht in irgendeiner Weise abändern, noch dürfen Sie document in public. dieses Dokument für öffentliche oder kommerzielle Zwecke By using this particular document, you accept the above-stated vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben oder conditions of use.
    [Show full text]
  • The Piast Horseman)
    Coins issued in 2006 Coins issued in 2006 National Bank of Poland Below the eagle, on the right, an inscription: 10 Z¸, on the left, images of two spearheads on poles. Under the Eagle’s left leg, m the mint’s mark –– w . CoinsCoins Reverse: In the centre, a stylised image of an armoured mounted sergeant with a bared sword. In the background, the shadow of an armoured mounted sergeant holding a spear. On the top right, a diagonal inscription: JEèDZIEC PIASTOWSKI face value 200 z∏ (the Piast Horseman). The Piast Horseman metal 900/1000Au finish proof – History of the Polish Cavalry – diameter 27.00 mm weight 15.50 g mintage 10,000 pcs Obverse: On the left, an image of the Eagle established as the state Emblem of the Republic of Poland. On the right, an image of Szczerbiec (lit. notched sword), the sword that was traditionally used in the coronation ceremony of Polish kings. In the background, a motive from the sword’s hilt. On the right, face value 2 z∏ the notation of the year of issue: 2006. On the top right, a semicircular inscription: RZECZPOSPOLITA POLSKA (the metal CuAl5Zn5Sn1 alloy Republic of Poland). At the bottom, an inscription: 200 Z¸. finish standard m Under the Eagle’s left leg, the mint’s mark:––w . diameter 27.00 mm Reverse: In the centre, a stylised image of an armoured weight 8.15 g mounted sergeant with a bared sword. In the background, the mintage 1,000,000 pcs sergeant’s shadow. On the left, a semicircular inscription: JEèDZIEC PIASTOWSKI (the Piast Horseman).
    [Show full text]
  • Pedigree of the Wilson Family N O P
    Pedigree of the Wilson Family N O P Namur** . NOP-1 Pegonitissa . NOP-203 Namur** . NOP-6 Pelaez** . NOP-205 Nantes** . NOP-10 Pembridge . NOP-208 Naples** . NOP-13 Peninton . NOP-210 Naples*** . NOP-16 Penthievre**. NOP-212 Narbonne** . NOP-27 Peplesham . NOP-217 Navarre*** . NOP-30 Perche** . NOP-220 Navarre*** . NOP-40 Percy** . NOP-224 Neuchatel** . NOP-51 Percy** . NOP-236 Neufmarche** . NOP-55 Periton . NOP-244 Nevers**. NOP-66 Pershale . NOP-246 Nevil . NOP-68 Pettendorf* . NOP-248 Neville** . NOP-70 Peverel . NOP-251 Neville** . NOP-78 Peverel . NOP-253 Noel* . NOP-84 Peverel . NOP-255 Nordmark . NOP-89 Pichard . NOP-257 Normandy** . NOP-92 Picot . NOP-259 Northeim**. NOP-96 Picquigny . NOP-261 Northumberland/Northumbria** . NOP-100 Pierrepont . NOP-263 Norton . NOP-103 Pigot . NOP-266 Norwood** . NOP-105 Plaiz . NOP-268 Nottingham . NOP-112 Plantagenet*** . NOP-270 Noyers** . NOP-114 Plantagenet** . NOP-288 Nullenburg . NOP-117 Plessis . NOP-295 Nunwicke . NOP-119 Poland*** . NOP-297 Olafsdotter*** . NOP-121 Pole*** . NOP-356 Olofsdottir*** . NOP-142 Pollington . NOP-360 O’Neill*** . NOP-148 Polotsk** . NOP-363 Orleans*** . NOP-153 Ponthieu . NOP-366 Orreby . NOP-157 Porhoet** . NOP-368 Osborn . NOP-160 Port . NOP-372 Ostmark** . NOP-163 Port* . NOP-374 O’Toole*** . NOP-166 Portugal*** . NOP-376 Ovequiz . NOP-173 Poynings . NOP-387 Oviedo* . NOP-175 Prendergast** . NOP-390 Oxton . NOP-178 Prescott . NOP-394 Pamplona . NOP-180 Preuilly . NOP-396 Pantolph . NOP-183 Provence*** . NOP-398 Paris*** . NOP-185 Provence** . NOP-400 Paris** . NOP-187 Provence** . NOP-406 Pateshull . NOP-189 Purefoy/Purifoy . NOP-410 Paunton . NOP-191 Pusterthal .
    [Show full text]
  • April / May 2013 Newsletter
    April / May 2013 The Recession Has Demonstrated The Importance Of Our Mission: An Update On “PASS” Polish American Social Services, United Social Services Serving Philadelphia & Southeastern Pennsylvania Effective and Efficient Agency PASS Helps Save Money PASS has earned a reputation as a highly effective and efficient PASS works with thousands of constituents annually, saving component of the social services delivery system in the Philadelphia government and agencies millions of dollars in the long run. Through area due to its comprehensive benefits counseling, information/ the efforts of PASS’s staff, individual constituents could receive up to referral, and advocacy services to constituents. Its unique $1,000 in benefits from various income enhancing programs. These contribution to social services is that it addresses the needs of a rebate programs allow them to stretch their annual budget, add to largely under-served community with language and cultural barriers the economy and help them remain more self-sufficient. that block access to programs and services that build constituents’ Approximately 90% of PASS’s constituents manage to remain self- self-sufficiency, self-esteem, and overall physical and mental well sufficient and in their own homes. being. Ongoing PASS Program Objectives Include: A Community Resource For Thousands 1. To enable constituents to make better use of available income PASS, also known as United Social Services, is a multi-service through timely and well-informed income management and agency with a thorough knowledge of numerous resources and the benefits counseling including low and moderate income programs flexibility to meet varied and complex constituent needs. In addition such as: PA Property Tax/Rent Rebates, LIHEAP, PACE, and to assisting constituents from the Polish/Slavic community in services offered by other agencies which promote self-sufficiency Southeastern Pennsylvania, PASS is a referral point for six additional and a reasonable quality of life.
    [Show full text]
  • Na Tropie Najdawniejszych Polskich Podań Narodowych Podanie O Popielu I Piaście *
    PRZEGLĄD ZACHODNI 1987, n r 5 - S JERZY STRZELCZYK P o z n a ń NA TROPIE NAJDAWNIEJSZYCH POLSKICH PODAŃ NARODOWYCH PODANIE O POPIELU I PIAŚCIE * I. Nie tylko uczonym XIX i XX w. nie dawał spokoju brak autentycz­ nych wiadomości o najdawniejszych, wyprzedzających panowanie Miesz­ ka I, dziejach naszego państwa. Jak wiadomo, najwcześniejsze informacje dotyczące państw a polańskiego pochodzą z 963 lub 965 r. Są to znane każdemu historykowi informacje saskiego kronikarza Widukinda z Kor- bei (i późniejszego o kilka dziesięcioleci biskupa merseburskiego Thiet- mara), żydowskiego kupca z dalekiej Hiszpanii — Ibrahima ibn Jakuba, różnych roczników niemieckich i polskich (te ostatnie znamy wprawdzie jedynie w znacznie późniejszych przekazach, ale „mieszkowa” warstwa informacji rocznikarskich wydaje się być współczesna lub prawie współ­ czesna opisywanym wydarzeniom). W świetle tych nielicznych, ale doniosłych informacji nie ulega naj­ mniejszej wątpliwości, że około 960 r. państwo polańskie było już two­ rem stosunkowo rozległym i dobrze urządzonym, musiało więc mieć za sobą przynajmniej kilka dziesięcioleci wcześniejszej historii. I ta właśnie wcześniejsza historia wymyka się poznaniu naukowemu. Tymczasem badania archeologiczne przyczyniły się do pełniejszego poznania ówczesnego społeczeństwa polańskiego, jego kultury material­ nej i niektórych urządzeń społecznych. Potężne IX-X-wieczne grody w Gnieźnie i Poznaniu „krzyczą” wręcz o trudzie, z jakim związana była ich budowa, o władzy, która zdolna była przeprowadzić takie budowle °raz o potrzebach,
    [Show full text]
  • CONCLUSION This Study Has Concentrated on the Image Of
    CONCLUSION This study has concentrated on the image of Poland and its rulers which was created by German sources in the earliest period of the existence of the Piast state (963–1034). One of the prime goals of this work was to identify the cultural and political context of such remarks and opinions. Another important target set by the author of this book was to attain information which illustrated actions taken by Mieszko I, Boleslav Chrobry, and Mieszko II, who aimed to create a certain image of themselves in Germany—their most significant political partner. The very first reference in sources pertaining to the Polish rulers and their country comes from around 963, so it is only three years older than the bap- tism of Poland. Its author, Widukind of Corvey, called Mieszko I’s subjects ‘barbarians’, and he applied the same term to other Slavic tribes who inhab- ited the region. Another text, whose origin dates back to the pagan period in the history of Poland—known as the Account by Ibrahim ibn Yacub addressed the Piast ruler as the king of the North. These two expressions bear a close resemblance and come from an old, ancient way of perceiving the geography of hardly explored areas of the Continent, which were termed the ‘northern’. In the Western Europe of the earlier Middle Ages this was the way intellec- tuals indicated in their texts an external, as though outside the Continent and civilization, location of not only Scandinavia, but also Slavic countries. This was practised irrespective of their real location in relation to the observer.
    [Show full text]
  • Chapter I. the State System of Old Poland (Up to 1795)
    Chapter I. The state system of Old Poland (up to 1795) § 1. Patrimonial monarchy I. The rise of the Polish state 1. The clan-tribe system and its collapse Pre-Polish tribes belonged among the Western Slavs. They arrived in the area located between the Oder and Bug rivers, on one hand, and the Carpathians and the Baltic Sea, on the other, during the Migration Period, most probably in the 6th century. The basic unit of Slav society was the clan. Initially, it included all those who originated from the same ancestor (agnatic), but with time a clan which consisted of relatives on both the father’s and the mother’s side (cognat- ic) became predominant. It served religious, military, economic, social, as well as protective purposes. Usually, the members of the clan inhabited a single set- tlement. The clan consisted of families. A number of clans would form a tribe, which was based on common ances- try as well, but also served state functions. The state-forming process started first within the so-calledsmall tribes inhabiting an area of up to 10,000 sq. km. These would combine to form a larger structure, i.e. the large tribe, which comprised a loose association of multiple small tribes. This process became more evident especially in the 8th century. Tribal associations formed in such a way occupied an area of up to 40,000 sq. km. The most important ones were: the Vistulans, the Polans, the Goplans, the Lendians, the Silesians, the Masovi- ans and the Pomeranians. Superior authority in a small tribal state was held by the veche (congress).
    [Show full text]
  • The Realm of Mieszko I. Contribution to the Study
    Historia Slavorum Occidentis 2016, nr 2(11) ISSN 2084–1213 DOI: 10.15804/hso160201 MARCIN DANIELEWSKI (POZNAŃ) TTHEHE RREALMEALM OOFF MMIESZKOIESZKO II.. CCONTRIBUTIONONTRIBUTION TTOO TTHEHE SSTUDYTUDY OONN FFORTIFIEDORTIFIED SSETTLEMENTS*ETTLEMENTS* Słowa kluczowe: grody, władztwo Mieszka I, Gniezno, Grzybowo, Poznań Keywords: strongholds, the realm of Mieszko I, Gniezno, Grzybowo, Poznań Abstract: The paper discusses the organisation of the realm of Mieszko I based on a network of strongholds. It seeks to examine the functions of fortifi ed settlements and Mieszko’s engagement in the construction of strongholds. IIntroductionntroduction 2016 marks the 1050th anniversary of the baptism of Mieszko I. A fasci- nating research subject, there is no much we actually know of the fi rst his- torical Polish ruler from the Piast dynasty, even though several books have sought to explore the issue1. There has been an ongoing debate on the origins of Christianity, the establishment of the Church on Polish soil or the oldest A research project funded under the 2014–2019 programme of the Minister of Science and Higher Education (‘The National Programme for the Development of Humanities’), project no. 0040/NPRH3/H11/82/2014. 1 J. Strzelczyk, Mieszko Pierwszy, 2nd edition, Poznań 1999; G. Labuda, Mieszko I, Wro- cław 2002; P. Urbańczyk, Mieszko Pierwszy Tajemniczy, Toruń 2012. It must be empha- sised that the latter book is marked by several weaknesses, as D.A. Sikorski has convinc- ingly demonstrated, Mieszko Pierwszy Tajemniczy i jeszcze bardziej tajemnicza metoda hi- storiografi czna, Roczniki Historyczne 79 (2013), pp 183–203; idem, Mieszko I mniej już tajemniczy (odpowiedź Przemysławowi Urbańczykowi), Roczniki Historyczne 80 (2014), pp 279–288.
    [Show full text]
  • Sigismund of Luxembourg's Pledgings in Hungary
    DOI: 10.14754/CEU.2018.10 Doctoral Dissertation “Our Lord the King Looks for Money in Every Corner” Sigismund of Luxembourg’s Pledgings in Hungary By: János Incze Supervisor(s): Katalin Szende, Balázs Nagy Submitted to the Medieval Studies Department, and the Doctoral School of History Central European University, Budapest in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Medieval Studies, and for the degree of Doctor of Philosophy in History CEU eTD Collection Budapest, Hungary 2018 DOI: 10.14754/CEU.2018.10 Table of Contents Introduction ..................................................................................................................................... 3 Chapter 1. Pledging and Borrowing in Late Medieval Monarchies: an Overview ......................... 9 Western Europe ......................................................................................................................... 11 Central Europe and Scandinavia ............................................................................................... 16 Chapter 2. The Price of Ascending to the Throne ........................................................................ 26 Preceding events ....................................................................................................................... 26 The Váh-Danube interfluve under Moravian rule .................................................................... 29 Regaining the territory .............................................................................................................
    [Show full text]
  • The New Cambridge Medieval History
    The New Cambridge Medieval History The fourth volume of The New Cambridge Medieval History covers the eleventh and twelfth centuries, which comprised perhaps the most dynamic period in the European middle ages. This is a history of Europe, but the continent is interpreted widely to include the Near East and North Africa as well. The volume is divided into two Parts of which this, the second, deals with the course of events, ecclesiastical and secular, and major developments in an age marked by the transformation of the position of the papacy in a process fuelled by a radical reformation of the church, the decline of the western and eastern empires, the rise of western kingdoms and Italian elites, and the development of governmental structures, the beginnings of the recovery of Spain from the Moors and the establishment of western settlements in the eastern Mediterranean region in the wake of the crusades. Cambridge Histories Online © Cambridge University Press, 2008 Cambridge Histories Online © Cambridge University Press, 2008 The New Cambridge Medieval History editorial board David Abulafia Rosamond McKitterick Martin Brett Edward Powell Simon Keynes Jonathan Shepard Peter Linehan Peter Spufford Volume iv c. 1024–c. 1198 Part ii Cambridge Histories Online © Cambridge University Press, 2008 Cambridge Histories Online © Cambridge University Press, 2008 THE NEW CAMBRIDGE MEDIEVAL HISTORY Volume IV c. 1024–c. 1198 Part II edited by DAVID LUSCOMBE Professor of Medieval History, University of Sheffield and JONATHAN RILEY-SMITH Dixie Professor of Ecclesiastical History, University of Cambridge Cambridge Histories Online © Cambridge University Press, 2008 Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, Sa~o Paulo Cambridge University Press The Edinburgh Building, Cambridge ,UK Published in the United States of America by Cambridge University Press, New York www.cambridge.org Information on this title: www.cambridge.org/ © Cambridge University Press This book is in copyright.
    [Show full text]
  • Polska Pierwszych Piastów Pradzieje Ziem Polskich
    POLSKA PIERWSZYCH PIASTÓW PRADZIEJE ZIEM POLSKICH Przez wieki na ziemiach polskich mieszkało wiele plemion, których nazw nie znamy. Dlatego na podstawie pozostałości po nich określamy ludy te jako kultury archeologiczne. PRADZIEJE ZIEM POLSKICH Przykłady kultur archeologicznych: -kultura ceramiki sznurowej -kultura grobów kloszowych -kultura naczyń lejkowatych -kultura przeworska. PRADZIEJE ZIEM POLSKICH PRADZIEJE ZIEM POLSKICH Na ziemiach polskich zachowały się m.in.: -kurhany (ziemne kopce przykrywające groby) -kamienne kręgi (prawdopodobnie pełniły funkcje religijne) PRADZIEJE ZIEM POLSKICH Najbardziej znaną osadą kultury łużyckiej na ziemiach polskich (VIII – VII w. p.n.e.) jest Biskupin. To osada położona na wyspie jeziora składająca się z 13 podłużnych domów. Jej mieszkańcy (ok. 800) byli rolnikami i myśliwymi. PRADZIEJE ZIEM POLSKICH PRADZIEJE ZIEM POLSKICH W starożytności mieszkańcy ziem polskich utrzymywali kontakty z Grekami i Rzymianami (np. szlak bursztynowy). W Górach Świętokrzyskich bogatych w złoża żelaza rozwinęło się hutnictwo (dymarki). PLEMIONA POLSKIE W VI w. na ziemiach polskich pojawili się Słowianie. Grupa rodzin pochodząca od wspólnego przodka tworzyła u nich ród. Rody łączyły się we wspólnoty sąsiedzkie - opola, a te tworzyły plemiona. Najsilniejsze plemiona podbijały sąsiednie – słabsze i tworzyły pierwsze państewka plemienne. Władzą w plemionach był wiec (wszyscy dorośli mężczyźni), a na czas wojny wybierano wodza (księcia), który niekiedy zdołał utrzymać swoją władzę na czasy pokoju. PLEMIONA POLSKIE W IX w. ziemie dzisiejszej Polski zamieszkiwało kilka plemion: -Polanie (w Wielkopolsce) -Wiślanie (w Małopolsce) -Mazowszanie (na Mazowszu) -Kujawianie (na Kujawach) -Pomorzanie (na Pomorzu) -Lędzianie (na Lubelszczyźnie) -plemiona śląskie np. Ślężanie, Opolanie, Dziadoszanie, Bobrzanie (na Śląsku) POWSTANIE POLSKI Polanie podbili sąsiednie plemiona (Kujawian, Mazowszan itd.) i stworzyli państwo o nazwie Polska.
    [Show full text]