Obudzić Naród Do Wielkości... Wystąpienia

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Obudzić Naród Do Wielkości... Wystąpienia INSTYTUT PAMIĘCI NARODOWEJ KOMISJA ŚCIGANIA ZBRODNI PRZECIWKO NARODOWI POLSKIEMU OBUDZIĆ NARÓD DO WIELKOŚCI Wystąpienia Janusza Kurtyki przed Parlamentem RP 2005–2010 Wybór Cecylia Kuta, Jarosław Tęsiorowski wstęp i opracowanie Cecylia Kuta WARSZAWA 2019 Recenzenci dr hab. Filip Musiał DR MATEUSZ SZPYTMA Redakcja i korekta Zespół WydaWnictWa ipn Skład i łamanie MałgorZata podZioMek-kotecka Projekt okładki elżbieta Waga-krajeWska Na okładce fotografia autorstwa piotra życieńskiego © Copyright by Instytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu 2019 ISBN 978-83-8098-892-7 www.ipn.gov.pl www.ipn.poczytaj.pl SPIS TREŚCI Wstęp ........................................................................................................................... 9 Część I: Kadencja 2005–2007 .............................................................................. 31 Stenogram nr 1, Warszawa, 29 grudnia 2005 r. – Sejm, posiedzenie plenarne ............................................................................................................. 32 Stenogram nr 2, Warszawa, 5 kwietnia 2006 r. – Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP ........................................................................... 33 Stenogram nr 3, Warszawa, 12 kwietnia 2006 r. – Komisja Praw Człowieka i Praworządności Senatu RP ........................................................................... 61 Stenogram nr 4, Warszawa, 20 kwietnia 2006 r. – 9. posiedzenie plenarne Senatu RP ............................................................................................................ 80 Stenogram nr 5, Warszawa, 11 maja 2007 r. – Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP .......................................................................... 158 Stenogram nr 6, Warszawa, 21 czerwca 2007 – 35. posiedzenie plenarne Senatu RP ............................................................................................................ 198 Część II: Kadencja 2007–2011 ............................................................................. 243 Stenogram nr 7, Warszawa, 5 grudnia 2007 r. – Komisja Finansów Pub- licznych Sejmu RP............................................................................................. 244 Stenogram nr 8, Warszawa, 9 kwietnia 2008 – Komisja Praw Człowieka i Praworządności Senatu RP ........................................................................... 250 Stenogram nr 9, Warszawa, 23 kwietnia 2008 r. – 10. posiedzenie plenarne Senatu RP ........................................................................................................... 298 Stenogram nr 10, Warszawa, 29 maja 2008 r. – Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP ........................................................................... 385 5 Stenogram nr 11, Warszawa, 12 maja 2009 r. – Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji Senatu RP ............................................................. 405 Stenogram nr 12, Warszawa, 20 października 2009 r. – Komisja Sprawied- liwości i Praw Człowieka Sejmu RP ............................................................. 424 Stenogram nr 13, Warszawa, 4 listopada 2009 r. – 43. posiedzenie plenarne Senatu RP ........................................................................................................... 431 Stenogram nr 14, Warszawa, 7 stycznia 2010 r. – Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP ........................................................................... 510 „Powinniśmy tak działać, jakby Powstanie War- szawskie wygrało” – te słowa Janusza Kurtyki są nie tylko jego testamentem. Oddają sens życia wybitnego naukowca, historyka i erudyty, wnikającego w istotę dziejów Polski. Bo Janusz Kurtyka zachowywał się jak człowiek wolny. Chociaż przez blisko 30 lat przyszło mu doświadczać systemu komunistycznego, pozostał nań całkowicie odporny, a lektura jego wystąpień w Sej- mie i Senacie RP jest tego ilustracją. Był człowiekiem odważnym, z charakterem. Nie znał słowa kapitulacja, a honor traktował jako natu- ralną powinność. Marzyła się mu niepodległa duchem Polska, wierna i dumna ze swej tożsamości. Marzyło się mu silne, niepodległe i nowoczesne państwo, zbu- dowane na prawdzie oraz uczciwości, nagradzające prawość, a piętnujące zdradę oraz nikczemność. III RP konserwująca pozostałości lat komunistycznej niewoli, takim państwem nie była – dlatego nigdy jej w takim kształcie nie zaakceptował. Niepokoiły go podobień- stwa z Rzecząpospolitą końca XVIII w., które dostrzegał po 1989 r. Tuż przed śmiercią przestrzegał przed inge- rencją rosyjskiej ambasady w polskie sprawy. Miał świadomość ogromu pracy wiodącej do wyr- wania się z niewolniczych – wewnętrznych i zewnętrz- nych – zależności, które po latach zniewolenia wciąż ograniczały społeczeństwo. W jednym z ostatnich wy- wiadów powiedział, że działania Instytutu Pamięci Narodowej rozumiał „jako próbę budzenia narodu do wielkości poprzez przywracanie mu jego pamięci i od- budowę tożsamości”. Misję tę realizował najpierw jako dyrektor krakowskiego oddziału, a następnie prezes Instytutu Pamięci Narodowej. Trzeba ją wypełnić do końca. Jarosław Szarek WSTĘP 19 stycznia 1999 r. na mocy ustawy z 18 grudnia 1998 r. został powołany Instytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni prze- ciwko Narodowi Polskiemu. Formalnie rozpoczął działalność 30 czerwca 2000 r., po zaprzysiężeniu pierwszego prezesa Leona Kieresa. W ciągu dwudziestu lat kilkakrotnie – na podstawie kolejnych nowelizacji usta- wy – otrzymywał nowe funkcje i zadania. Początkowo pozostawał nieco na uboczu życia społecznego. Z czasem stał się najbardziej aktywną medialnie instytucją pogłębiającą świadomość historyczną Polaków. Nie- wątpliwie przyczynił się do tego Janusz Kurtyka, który różnorodnymi inicjatywami zdynamizował działalność IPN. Z Instytutem związany był przez dekadę, od początku jego funkcjonowania, najpierw jako dyrektor Oddziału IPN w Krakowie, a potem jako prezes. Pierwszym celem, jaki sobie wyznaczył jako nowo mianowany dyrek- tor oddziału, było zorganizowanie archiwum i jak najszybsze przejęcie, opracowanie i przygotowanie archiwaliów po tajnych służbach PRL, a następnie ich udostępnianie. Podkreślał: „Jestem przekonany, że jest to najistotniejszy cel naszej pracy, gdyż nakładają się nań poszczególne cele: naukowy, społeczny, zadośćuczynienia poszkodowanym bądź ich rodzinom”1. Jako badacz doskonale zdawał sobie sprawę, że od sprawnego działania archiwum zależy funkcjonowanie pionu naukowo-edukacyjnego i śledczego. Szukał nowych sposobów na szybkie popularyzowanie rezulta- tów badań naukowych. Wynikało to z jego przekonania, że zmanipulowa- nej przez komunistyczną indoktrynację świadomości społecznej nie można zmienić tylko za pomocą publikacji naukowych. Dlatego kierowany przez niego oddział jako pierwszy nie tylko uruchomił własną serię wydawni- czą, lecz także podjął współpracę z „Dziennikiem Polskim” – największą gazetą w Małopolsce, w której od 2002 r. co tydzień ukazują się artykuły 1 Z dr. Januszem Kurtyką, dyrektorem krakowskiego Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej, rozmawia J.M. Paluch, „Cracovia Leopolis” 2000, nr 4. 9 historyków z oddziału krakowskiego IPN. Oddział ten – również jako pierwszy w kraju – zaproponował inny od dotychczasowych sposób pre- zentacji swego dorobku na zewnątrz: wystawy plenerowe. Kurtyka uważał, że Instytut, próbując zmieniać świadomość społecz- ną, powinien doceniać również rolę inicjatyw obywatelskich w pogłę- bianiu wiedzy historycznej. Zależało mu na tym, by uhonorować osoby szczególnie aktywne w upamiętnianiu i upowszechnianiu najnowszej historii Polski. W tym celu zainicjował nadawanie przez IPN nagrody Kustosz Pamięci Narodowej, która została ustanowiona przez prezesa Instytutu Leona Kieresa w lipcu 2002 r. Janusz Kurtyka nie czekał, aż wobec Instytutu sformułowane zostaną jakieś oczekiwania, ale sam wyznaczał mu zadania, które były niezbędne w pracy nad poszerzaniem świadomości historycznej. Wypracował własną wizję funkcjonowania Instytutu i starał się ją realizować. Przedstawiając ją w konkursie na prezesa IPN, zorganizowanym po zakończeniu kadencji Leona Kieresa, pokonał innych kandydatów. 9 grudnia 2005 r. Sejm RP na wniosek Kolegium IPN powołał Kurtykę na nowe stanowisko – przy poparciu 332 posłów z największych wówczas klubów parlamentarnych, czyli Prawa i Sprawiedliwości, Platformy Obywatelskiej oraz Ligi Polskich Rodzin i Polskiego Stronnictwa Ludowego. 22 grudnia wybór został potwierdzony przez Senat RP. Formalnie funkcję prezesa IPN Janusz Kurtyka objął 29 grudnia 2005 r., po złożeniu ślubowania przed izbą niższą parlamentu. W ocenie Mateusza Szpytmy: „obejmując stanowisko, miał dużo lepsze warunki startu niż jego poprzednik, prof. Leon Kieres. Kurtyka miał długie, pię- cioletnie doświadczenie w kierowaniu jednym z większych oddziałów IPN, obejmował urząd już zorganizowany, choć należy zaznaczyć, że nie wszystko funkcjonowało sprawnie […]. Gdy rozpoczął urzędowanie, mógł także liczyć, że będzie miał poparcie parlamentu, którego kadencja dopiero się rozpoczęła. Później okazało się, że urzędowanie Kurtyki, a zwłaszcza druga jego połowa, będzie się jednak odbywać w bardzo trudnej i ciężkiej atmosferze”2. Z kolei następca Kurtyki na stanowisku prezesa, Łukasz Kamiński, oceniał: „Obejmując funkcję prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, dr hab. Janusz Kurtyka stał się jedną z kilku najważniejszych 2 M. Szpytma, Janusz Kurtyka – Prezes Instytutu Pamięci Narodowej (29 XII 2005 –
Recommended publications
  • De Mo C Ra Cy in Po Land 2005–2007
    De mo c ra cy in Poland 2005–2007 THE INSTITUTE OF PUBLIC AFFAIRS De mo c ra cy in Poland 2005–2007 edited by: Lena Kolarska-Bobiñska Jacek Kucharczyk Jaros³aw Zbieranek IN STI TUTE OF PUB LIC AF FAIRS Citizen and Law Programme This publication was published within the framework of the IPA project: “Poland Democracy Watch” financed by Open Society Institute. Translation: Anna Dziêgiel Proofreading: Holly Bauma Coordinators: Jaros³aw Zbieranek tel. (48) 022 556 42 73, e-mail: [email protected] Jan Grzymski tel. (48) 022 556 42 92, e-mail: [email protected] All rights reserve d. No part of this report may be printed or repro duced without perm ission of the publi sher or quot ing the source. ISBN: 978-83-89817-58-7 Pub lished by: Fundacja Instytut Spraw Publicznych 00-031 Warszawa, ul. Szpitalna 5 lok. 22 tel. (48) 022 556 42 60; fax (48) 022 556 42 62 e-mail: [email protected] www.isp.org.pl Typeset, printed and bound by: WEMA Wydawnictwo-Poligrafia Sp. z o.o. 00-093 Warszawa, ul. Dani³owiczowska 18A tel. (48) 022 828 62 78; fax (48) 022 828 57 79 e-mail: [email protected] www.wp-wema.pl www.studioctp.pl Table of Contents Jacek Kucharczyk Introduction: Democracy in Poland 2005–2007 ............7 Wo j ciech Sa du r ski The Con sti tu tio nal Or der ...................... 15 Wies³aw Sta œ kie wicz The Le gis la ti ve Pro cess .......................31 Ra dos³aw Mar ko wski The Pa r ty Sy stem ...........................39 Krzy sztof Bu r ne t ko Pu b lic Ad mi ni stra tion ........................45 Adam Bodnar and Mi cha³ Zió³kowsk
    [Show full text]
  • ZESPOŁY PARLAMENTARNE I SENACKIE W VIII KADENCJI SENATU Zespoły Senackie, Zeszyt 28/2015
    ZESPOŁY PARLAMENTARNE I SENACKIE W VIII KADENCJI SENATU Zespoły senackie, zeszyt 28/2015 ISBN 978-83-63220-23-5 Kancelaria Senatu ZESPOŁY PARLAMENTARNE I SENACKIE W VIII KADENCJI SENATU Kancelaria Senatu 2015 Opracowanie, redakcja: Piotr Świątecki, Dorota Wojucka, Piotr Bożym Projekt okładki: Krzysztof Korneluk Redakcja techniczna: Sebastian Wiśniewski Przedruk materiałów Kancelarii Senatu w całości lub części możliwy jest wy- łącznie za zgodą Kancelarii Senatu. Cytowanie oraz wykorzystanie danych empirycznych dozwolone jest z podaniem źródła. Zeszyt 28/2015 Redaktor serii – Piotr Świątecki ISBN 978-83-63220-23-5 Biuro Informatyki Dział Edycji i Poligrafii Warszawa 2015 r. Nakład 200 egz. SPIS TREŚCI Wstęp . 5 CZĘŚĆ I ZESPOŁY DZIAŁAJĄCE W WIĘCEJ NIŻ JEDNEJ KADENCJI . 9 Parlamentarny Zespół ds. Dróg Wodnych i Turystyki Wodnej . 11 Senacki Zespół Strażaków . 20 Kaszubski Zespół Parlamentarny . 26 Parlamentarny Zespół Kociewski . 33 Senacki Zespół Infrastruktury. 39 Parlamentarny Zespół Polska – Rosja – Gospodarka. 42 Parlamentarny Zespół ds. Przeciwdziałania Prześladowaniom i Dyskryminacji Chrześcijan na Świecie i Parlamentarny Zespół Obrony Chrześcijan na Świecie . 45 Zespół Parlamentarzystów Województwa Śląskiego i Zespół Senatorów Województwa Śląskiego . 48 Parlamentarny Zespół ds. Osób Starszych . 53 Parlamentarny Zespół ds. Harcerstwa w Polsce i Poza Granicami Kraju . 60 Senacki Zespół do spraw Wychowania Młodego Pokolenia . 66 Parlamentarny Zespół ds. Restrukturyzacji Energetyki . 71 Parlamentarny Zespół ds. Absorpcji Funduszy Unii Europejskiej . 77 Senacki Zespół Wykorzystania Środków Unijnych . 79 Parlamentarny Zespół ds. Leśnictwa, Ochrony Środowiska i Tradycji Łowieckich. 81 3 Senacki Zespół ds. Sportu . 85 Parlamentarny Zespół Wspierania Rozwoju Hokeja na Trawie . 90 Parlamentarny Zespół ds. Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi . 92 CZĘŚĆ II ZESPOŁY, KTÓRE DZIAŁAŁY TYLKO W JEDNEJ KADENCJI . 99 Parlamentarny Zespół do spraw Społeczeństwa Informacyjnego i Rozwoju Gospodarki Opartej na Wiedzy .
    [Show full text]
  • The Resurgence of Antisemitic Discourse in Poland Rafał Pankowski
    Israel Journal of Foreign Affairs, 2018 https://doi.org/10.1080/23739770.2018.1492781 The Resurgence of Antisemitic Discourse in Poland Rafał Pankowski Rafał Pankowski is an associate professor in sociology at Warsaw’s Collegium Civitas University and a co-founder of the Nigdy Wiecej̨ [Never Again] Association, which monitors and combats antisemitism and xenophobia. His books include The Populist Radical Right in Poland (2010) and the forthcoming Poland: Inventing the Nation. The surge of hostility to Jews and the Jewish State in the Polish media and politics in early 2018 took many observers by surprise. For some, it was shocking to witness a virtual tidal wave of antisemitism in the mainstream discourse of one of the largest member states of the European Union—on territory which, during the German occupation, was the epicenter of the Holocaust. It was also a great shock because for many years, bilateral relations between Poland and Israel had been especially cordial and fruitful. While the history of antisemitism in Poland is relatively well known and has been thoroughly researched, few observers adequately assessed its potential as a tool with which to whip up the masses in contemporary Polish society. As late as Feb- ruary 4, 2018, Jonny Daniels, a controversial Anglo-Israeli public relations specialist frequently quoted in the Polish media on Jewish issues, boldly declared, “There is no such thing as Polish antisemitism.”1 Daniels, who mysteriously sur- faced in Poland after the elections in 2015 that brought the radical, right-wing Prawo i Sprawiedliwosċ́(PiS) party to power, became the Orthodox Jewish poster boy of the Polish right.
    [Show full text]
  • 1 the European Economic Congress 2013 13-15 May 2013 Preliminary
    1 The European Economic Congress 2013 13-15 May 2013 Preliminary agenda 13 May 2013 (Monday) 10.00-18.00 Place: Centrum Kultury Katowice im. Krystyny Bochenek (Krystyna Bochenek's Culture Center Katowice) Inaugural session 10.00-10.30 10.30-12.00 The Europe of growth. The future of the European economy How to stimulate economic growth and take care of the job market? What can be the catalyst for the growth of the European economy? How to build its competitiveness and what to rest it upon? o The common market o Structural reforms o The European Union Budget and the Europe 2020 strategy The consequences of the EU climate and energy package for the prospects of industrial development and the competitiveness of the economy in Europe The vision of the deindustrialization of Europe – should it be innovative manufacturing? The potential results of the “industrial flight” Towards a compromise – an economy based on modern, innovative and clean industrial manufacturing Cooperation and cohesion. Central Europe in the European Union Partnership in the Visegrád Group (V4) and the possibilities of developing this structure Common interests, common stances, common projects – regional cooperation that conduces to the integration of the whole EU The new financial prospect for the EU and the strategic development objectives of the countries Speeches: Janusz Piechociński – Deputy Prime Minister of Poland, Minister of Economy of Poland Martin Kuba – Minister of Industry and Trade of the Czech Republic Tomáš Malatinský – Minister of Economy of the
    [Show full text]
  • Jewish-Polish-German Realms of Memory a Triple
    Partner of the conference: CONFERENCE 4 – 5 SEPTEMBER 2019 Zentrum für Historische Forschung Berlin der Polnischen Akademie der Wissenschaften JEWISH-POLISH-GERMAN Majakowskiring 47 13156 Berlin REALMS OF MEMORY Tel. +49 30 486 285 40 Faks: +49 30 486 285 56 A TRIPLE NEIGHBORHOOD e-mail: [email protected] www.cbh.pan.pl/de CONFERENCE JEWISH-POLISH-GERMAN REALMS OF MEMORY 4 SEPTEMBER Screenshot from the film „The Promised Land” © Studio Filmowe ZEBRA A TRIPLE NEIGHBORHOOD 9.00 Conference opening and welcome Igor Kąkolewski (Center for Historical Research Polish Academy of Sciences), Małgorzata Stolarska-Fronia (Center for Historical Research Polish Academy of Sciences) 9.15 Igor Kąkolewski (Center for Historical Research Polish Academy of Sciences), Ha-mekomot. Jewish-Polish-German realms of memory. A triple neighborhood 9. 30 Key-note lecture Gertrud Pickhan (Freie Universität Berlin), "I am small, but important". The Reception of Janusz Korczak in the GDR 10. 30 Coffee break 11. 00 ASHKENAZ - BETWEEN POLAND AND GERMANY Chair: Jeanette Hoffmann Madeleine Cohen (Yiddish Book Center, Amherst), Do’ikayt and the Politics of Place in Modern Yiddish Culture 5 SEPTEMBER Małgorzata Stolarska-Fronia (Center for Historical Research PAN, Berlin), The image of the Ostjude in the art Johannes Czakai (Freie Universität, Berlin), Jewish Family Names in Polish and German Memory 10.00 REALMS OF MEMORY IN EDUCATION Małgorzata A. Quinkenstein, The Kitchen – a meeting place and realm of memory. Longue durée of Ashkenazi cuisine in Polish and German traditions Chair: Lidia Zessin-Jurek Jeanette Hoffmann (TU Dresden), Remembering Jewish-Polish-German History while Reading and Talking 12.30 Discussion about Contemporary Historical Young-Adult Literature in Classrooms in Germany and in Poland 12.45 Lunch Jacek Konik (The Warsaw Family Alliance Institute of Higher Education), History of Jews in Polish memory.
    [Show full text]
  • On Robert Alter's Bible
    Barbara S. Burstin Pittsburgh's Jews and the Tree of Life JEWISH REVIEW OF BOOKS Volume 9, Number 4 Winter 2019 $10.45 On Robert Alter’s Bible Adele Berlin David Bentley Hart Shai Held Ronald Hendel Adam Kirsch Aviya Kushner Editor Abraham Socher BRANDEIS Senior Contributing Editor Allan Arkush UNIVERSITY PRESS Art Director Spinoza’s Challenge to Jewish Thought Betsy Klarfeld Writings on His Life, Philosophy, and Legacy Managing Editor Edited by Daniel B. Schwartz Amy Newman Smith “This collection of Jewish views on, and responses to, Spinoza over Web Editor the centuries is an extremely useful addition to the literature. That Rachel Scheinerman it has been edited by an expert on Spinoza’s legacy in the Jewish Editorial Assistant world only adds to its value.” Kate Elinsky Steven Nadler, University of Wisconsin March 2019 Editorial Board Robert Alter Shlomo Avineri Leora Batnitzky Ruth Gavison Moshe Halbertal Hillel Halkin Jon D. Levenson Anita Shapira Michael Walzer J. H.H. Weiler Ruth R. Wisse Steven J. Zipperstein Executive Director Eric Cohen Publisher Gil Press Chairman’s Council Blavatnik Family Foundation Publication Committee The Donigers of Not Bad for The Soul of the Stranger Marilyn and Michael Fedak Great Neck Delancey Street Reading God and Torah from A Mythologized Memoir The Rise of Billy Rose a Transgender Perspective Ahuva and Martin J. Gross Wendy Doniger Mark Cohen Joy Ladin Susan and Roger Hertog Roy J. Katzovicz “Walking through the snow to see “Comprehensive biography . “This heartfelt, difficult work will Wendy at the stately, gracious compelling story. Highly introduce Jews and other readers The Lauder Foundation– home of Rita and Lester Doniger recommended.” of the Torah to fresh, sensitive Leonard and Judy Lauder will forever remain in my memory.” Library Journal (starred review) approaches with room for broader Sandra Earl Mintz Francis Ford Coppola human dignity.” Tina and Steven Price Charitable Foundation Publishers Weekly (starred review) March 2019 Pamela and George Rohr Daniel Senor The Lost Library Jewish Legal Paul E.
    [Show full text]
  • Polish Death Camps Obrona
    December 2019 (REVISED) Why it matters not to refer to Nazi German camps as “Polish” The story you won’t find in the North American mainstream media Poland’s new anti-defamation law has sparked an avalanche of alarmist commentary and harsh criticism.1 Extravagant claims have been made about the scope and intent of the law as, allegedly, suppressing discussion of Second World War crimes committed by Poles. Outrageous charges, often accompanied by unbridled hysteria, are being levelled against the Polish government, which is accused of “Holocaust denial” and even anti-Semitism. The Foreign Affairs and Defence Committee of the Knesset declared that “the Polish law is a crime and we will not allow it to happen.” Jack Rosen, President of the American Jewish Congress and chairman of the American Council for World Jewry, goes even further, claiming that Poland has put itself “in the same team as Iran and other Islamic terror states and the alt-right in the US and Holocaust deniers.” The anti-defamation law has also released pent-up aggression against Poles. However, the North American media rarely, if ever, mentions this aspect in the tsunami of articles critical of Poland. They show no apparent concern for the many rancorous statements by prominent Jews mentioned later on. In fact, the 1 On January 26, 2018 and February 1, 2018, respectively, the Seym (lower chamber) and Senate of the Polish Parliament passed legislation, commonly referred to as an “anti-defamation law,” which was proclaimed into law on February 6, 2019 by Poland’s President. It was an amendment to the 1998 Act on the Institute of National Remembrance – Commission for the Prosecution of Crimes against the Polish Nation.
    [Show full text]
  • Problemy Z Naszym Państwem Problemy Problemy Z Naszym Państwem
    Fundacja im. Stefana Batorego Sapieżyńska 10a 00-215 Warszawa tel. (48-22) 536 02 00 fax (48-22) 536 02 20 [email protected] www.batory.org.pl Publikacja poświęcona funkcjonowaniu państwa polskiego po 1989 roku: od lat 90. po okres rządów Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości. Michał Boni, Włodzimierz Cimoszewicz, Ludwik Dorn, Joanna Kluzik-Rostkowska, Rafał Matyja, Bartłomiej Sienkiewicz i Kazimierz Michał Ujazdowski przedstawiają osiągnięcia, ale także problemy w jego działaniu. Zastanawiają się również nad najważniejszymi wyzwaniami, wynikającymi zarówno z ogólnych zmian społecznych, technologicznych i kulturowych, jak i działań obecnego rządu, podważających wiele dotychczasowych założeń funkcjonowania państwa, w tym trójpodział władzy czy niezawisłe sądownictwo. Problemy z naszym państwem Problemy Problemy z naszym państwem ISBN: 978-83-65882-15-8 www.batory.org.pl Problemy z naszym państwem pod redakcją Piotra Kosiewskiego Fundacja im. Stefana Batorego ul. Sapieżyńska 10 a 00-215 Warszawa tel. (48 22) 536 02 00 fax (48 22) 536 02 20 [email protected] www.batory.org.pl Opracowanie redakcyjne: Izabella Sariusz-Skąpska Korekta: Joanna Liczner Projekt graficzny: hopa studio Okładka: Teresa Oleszczuk Zdjęcie na okładce: Artur Widak/NurPhoto Teksty udostępniane na licencji Creative Commons. Uznanie autorstwa na tych samych warunkach 3.0 Polska (CC BY SA 3.0 PL) ISBN: 978-83-65882-15-8 Publikacja jest rozpowszechniana bezpłatnie Warszawa 2018 Spis treści Aleksander Smolar, Państwo jako wyzwanie 7 Michał Boni, Państwo
    [Show full text]
  • Arkadiusz Piniarski Język Polskiej Debaty Parlamentarnej T2
    Tom II WST ĘP ............................................................................................................................................................. 2 SŁOWNICTWO PROFESJONALNE WYKORZYSTYWANE W POLSKIEJ DEBACIE PARLAMENTARNEJ.....................................................................................................................................6 NAZWY PARTII POLITYCZNYCH ZAREJESTROWANYCH PO 1989 ROKU .............................. 197 1 Wst ęp Szczególn ą rol ę w mojej pracy odegrała leksyka profesjonalna słu żą ca komunikacji politycznej. Poj ęcie profesjolekt polityczny rozumiem bardzo szeroko. Obejmuje on leksyk ę zarówno stricte polityczn ą, jak i ekonomiczn ą, społeczn ą, prawnicz ą, historyczn ą, religijn ą. Zró żnicowanie specjalistyczne słownictwa wynika z podstawowego celu debaty politycznej, jakim jest stanowienie prawa w ró żnych zakresach oraz działalno ść pa ństwotwórcza. Głównym kryterium doboru słownictwa profesjonalnego było jego użycie w debacie parlamentarnej we wskazanym przedziale czasowym od 2005 roku do 2009 roku, potwierdzone w stenogramach z posiedze ń Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. 1 W śród zebranych i obja śnionych leksemów profesjonalnych wyst ępuj ą specjalistyczne poł ączenia wyrazowe, np.: laska => laska marszałkowska. Znaczenie słownictwa ustaliłem na podstawie opracowa ń leksykograficznych: Słownik j ęzyka polskiego pod red. Witolda Doroszewskiego 2 oraz Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny pod red. Haliny Zgółkowej 3, uwzgl ędniłem tak że znaczenie kontekstowe
    [Show full text]
  • Centrum Badania Opinii Społecznej
    CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT 629 - 35 - 69, 628 - 37 - 04 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 OŚRODEK INFORMACJI 693 - 46 - 92, 625 - 76 - 23 00 - 503 W A R S Z A W A TELEFAX 629 - 40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl E-mail: [email protected] BS/142/2007 ZAUFANIE DO POLITYKÓW NA POCZĄTKU WRZEŚNIA KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, WRZESIEŃ 2007 PRZEDRUK I ROZPOWSZECHNIANIE MATERIAŁÓW CBOS W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI ORAZ WYKORZYSTANIE DANYCH EMPIRYCZNYCH JEST DOZWOLONE WYŁĄCZNIE Z PODANIEM ŹRÓDŁA Koniec wakacji obfitował w wydarzenia, które radykalnie zmieniły sytuację na scenie politycznej. Po ujawnieniu tzw. afery gruntowej i przecieku dotyczącego akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa, pod znakiem zapytania stanęła możliwość dalszego funkcjonowania koalicji PiS–Samoobrona–LPR. Ostatecznie w połowie sierpnia Jarosław Kaczyński ogłosił koniec koalicji rządowej, usunął koalicyjnych ministrów, tworząc de facto mniejszościowy rząd PiS. Przez cały ten okres trwały spory i walka na oświadczenia między Andrzejem Lepperem i zdymisjonowanym szefem MSWiA Januszem Kaczmarkiem, z jednej strony, a ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobro z drugiej. Obaj politycy zarzucali ministrowi i kierowanej przez niego prokuraturze, a także CBA nadużywanie prawa, stosowanie nielegalnych działań oraz wykorzystywanie władzy do walki politycznej. Z kolei minister odrzucał te oskarżenia przypisując obu politykom niejasne powiązania z biznesem i udział w tzw. układzie – dotychczas rządzącym i wciąż mającym jego zdaniem wielkie wpływy w państwie. W Sejmie, który po wakacjach wznowił obrady, trwały proceduralne przepychanki i kłótnie dotyczące trybu jego samorozwiązania. Opozycyjna PO zapowiadała odwołanie niemal wszystkich ministrów w rządzie Jarosława Kaczyńskiego. Jednocześnie w parlamencie ujawniono tajne dotąd zeznania Janusza Kaczmarka dotyczące sposobu funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i służb specjalnych pod rządami PiS.
    [Show full text]
  • Centrum Badania Opinii Społecznej
    CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT 629 - 35 - 69, 628 - 37 - 04 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 OŚRODEK INFORMACJI 693 - 46 - 92, 625 - 76 - 23 00 - 503 W A R S Z A W A TELEFAX 629 - 40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl E-mail: [email protected] BS/174/2007 ZAUFANIE DO POLITYKÓW W NOWYM UKŁADZIE POLITYCZNYM KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LISTOPAD 2007 PRZEDRUK I ROZPOWSZECHNIANIE MATERIAŁÓW CBOS W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI ORAZ WYKORZYSTANIE DANYCH EMPIRYCZNYCH JEST DOZWOLONE WYŁĄCZNIE Z PODANIEM ŹRÓDŁA Okres powyborczy, tzw. miodowy miesiąc władzy, sprzyja zarówno dobrym notowaniom partii politycznych (szczególnie tych zwycięskich), jak i poszczególnych polityków aktywnych na scenie politycznej. Po wyborach Polacy bardziej optymistycznie postrzegają świat polityczny i zwykle życzliwiej odnoszą się do jego przedstawicieli, obdarzając ich ponownie kredytem zaufania. Do momentu realizacji naszego sondażu1 ukonstytuował się nowy parlament, wybrano marszałków Sejmu i Senatu, rozpoczęto procedurę powoływania komisji parlamentarnych. Dyskusje i spory związane z tymi wydarzeniami zdominowały dyskurs polityczny w ostatnich dwóch tygodniach. Jednak najważniejszym wydarzeniem było niewątpliwie powołanie nowej koalicji rządowej, desygnowanie premiera i formowanie nowego rządu. ZAUFANIE I NIEUFNOŚĆ Po wyborach politykiem najczęściej darzonym zaufaniem społecznym (przez 69% Polaków) jest lider zwycięskiego ugrupowania i nowo mianowany premier Donald Tusk. Notowania minimalnie lepsze od aktualnych Donald Tusk miał tylko raz w całej swojej wieloletniej karierze politycznej – we wrześniu 2005 roku, przed ostatnimi wyborami prezydenckimi, zaufaniem darzyło go 71% badanych. W ścisłej czołówce polityków cieszących się obecnie największym zaufaniem społecznym jest także wicepremier Waldemar Pawlak – lider PSL współtworzącego rząd z Platformą. Ufa mu tyle samo ankietowanych, co Zbigniewowi Relidze, zajmującemu w ubiegłych miesiącach pierwsze miejsce w naszym rankingu (po 62% deklaracji zaufania).
    [Show full text]
  • Criminal Proceedings Against Colonel Feliks Michałowski (1952-1953)
    Annuals of the Administration and Law no. 17 (1), p. 83-101 Original article Received: 16.03.2017 Accepted: 11.05.2017 Published: 30.06.2017 The funding sources for the publication: author’s own resources Authors’ Contribution: (A) Study Design (B) Data Collection (C) Statistical Analysis (D) Data Interpretation (E) Manuscript Preparation (F) Literature Search Elżbieta Romanowska* CRIMINAL PROCEEDINGS AGAINST COLONEL FELIKS MICHAŁOWSKI (1952-1953) In May 1943, the 1st Polish Infantry Division named after Tadeusz Kosciuszko was created in the USSR. It was the nucleus of the future Polish Armed Forces creat- ed in the territory of the USSR. With the formation of the 1st Infantry Division, the Military Information was created otherwise called Military Counterintelligence1. Military Information was one of the most criminal institutions in the Stalinist Po- land. From 1949 to 1953, the bodies of this institution arrested 2665 people, includ- * PhD; Institute of National Remembrance in Warsaw. 1 See. S. Cenckiewicz, Długie ramię Moskwy. Wywiad wojskowy Polski Ludowej 1943-1991, Poznań 2011; A. Pietrzak, Główny Zarząd Informacji wobec flagowców 1949-1956, Warsaw 2011; L. Pawliko- wicz, Tajny front zimnej wojny. Uciekinierzy z polskich służb specjalnych 1956-1964, Warsaw 2004; P. Semków, Informacja Marynarki Wojennej w latach 1945-1957, Warsaw 2006; J. Poksiński, „TUN” Tatar-Utnik-Nowicki. Represje wobec oficerów Wojska Polskiego w latach 1949-1956, Warsaw 1992; idem, Victis Honos, Spisek w wojsku, Warsaw 1994; W. Tkaczew, Powstanie i działalność organów In- formacji Wojska Polskiego w latach 1943-1948. Kontrwywiad wojskowy, Warsaw 1994; idem, Organa Informacji Wojska Polskiego 1943-1956, Warsaw 2007. 84 ANNUALS OF THE ADMINISTRATION AND LAW.
    [Show full text]