Tidskrift för Schack 4/2006 www.schack.se TfS

Vladimir Kramnik Lysande comeback i Turin

OS i Turin ● Berg segrade på Mallorca ● EM i Kusadasi ● Rybka i topp i Santiago TfS nr 4/2006 Sigemanturneringen i Malmö ● Intervju med Erik Blomqvist ● Landskrona Open

TfS 4.2006.pmd 1 06-06-26, 08.17 TfS Årgång 112

Tidskrift för Schack Lars Grahn Döbelnsgatan 3 B 212 13 Malmö Sveriges Schackförbund [email protected] Slottsgatan 155 602 20 Norrköping Redaktör och ansvarig utgivare telefon 011/10 74 20 Lars Grahn

Tidskrift för Schack är officiellt Prenumerationer och ekonomi organ och medlemsblad för Sveriges SF:s kansli Sveriges Schackförbund 011/10 74 20 och utkommer under 2006 [email protected] med åtta nummer. Ägare: Sveriges Schackförbund. Grafisk form Lars Grahn Prenumerationsavgiften för 2006 är 400 kr Korrektur PlusGiro 60 46 34-6. Stellan Brynell Ordförande i Informationskommittén Jonas Eriksson Annonser [email protected] helsida 2000 kr halvsida 1200 kr kvartssida 700 kr Sista sidan 3000 kr Utländska konton För annonsörer som sysslar Prenumeranter i Danmark, Finland och Norge kan betala med schacklig verksamhet prenumerationsavgiften till TfS-konton i respektive land. utgår 50% rabatt. Danmark: Nordea 2040 5496 831 669 400 D kr Finland: Nordea 182030–7443 55 euro Norge: Nordea 6021.07.19256 400 N kr

Manusstopp IBAN: SE84 9500 0099 6042 0604 6346 för annonser BIC: NDEASESS

Nummer 5 19 juli Kontoinnehavare: Tidskrift för Schack Nummer 6 23 augusti Slottsgatan 155, 602 20 Norrköping. Nummer 7 4 oktober Nummer 8 15 november

Tryckeri: Wallin & Dalholm Boktryckeri AB, Lund ISSN 0040-6848 Copyright, texts & illustrations © TfS, Malmö, Sweden. TfS når läsarna ungefär fyra All rights reserved. No part of this magazine may be veckor efter manusstopp. reproduced, in any form or by any means, without permission in writing from TfS.

TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 2 06-06-26, 08.17 NUMMER 4innehåll 2006 6 OS i Turin Armeniens OS-guld i Turin kan påverka landets presidentval om två år. Med på planet hem fanns försvarsministern Serzj Sarkisian, och på flygplatsen i Jerevan väntade övriga regeringsmedlemmar och landets president. Sedan bar det i väg i kortege till Frihetstorget där tusentals jublande människor hyllade nationalhjältarna. Några dagar senare meddelade försvarsministern att han aspirererar på posten som Armeniens president. De svenska lagen klarade sig också bra i Turin men deras hemfärd orsakade inte någon uppståndelse. Vi berättar hur det gick för Sverige i öppen klass rond för rond.

26 Titeljakt på Mallis Väck inte den björn som sover, heter det. Det var precis vad Pontus Carlsson gjorde på Mallorca och det kostade honom en viktig poäng i hans titeljakt. I det här fallet hette björnen Emanuel Berg. Och det var björnen som vann den dubbelrondiga turneringen.

35 “Lilla fisken“ var svårfjällad I fjol vann Johan Hellsten Entelturneringen i Santiago hemma i Chile med god marginal. Den här gången dök det upp en motståndare som han har sluppit tidigare, datorprogrammet Rybka (“lilla fisken“ på ryska). Hellstens öde i turneringen avgjordes på en olycksalig dag när han mötte oförtröttlige Rybka på förmiddagen och svåraste mänsklige konkurrenten Julio Granda på kvällen. Det blev två förluster. Rybka triumferade men fick inget pris. Lilla fisken fällde ingen tår för det.

46 EM i Kusadasi Emanuel Berg berättar om sin framfart i Europamästerskapet, som ledde fram till en plats i nästa års världscup efter ett spännande särspel.

Kombinationer 4 SSF inför sommaren 5 Sigemanturneringen 58 Nilssons pjäser 64 Medarbetare i det här numret: Emanuel Berg, Stellan Brynell, Ingvar Ungdomssidorna Carlsson, Pontus Carlsson, Thomas Intervju med Erik Blomqvist 65 Ehrnström, Jonas Eriksson, Calle Schack4ans riksfinal 68 Erlandsson, Mauricio Flores, Johan En lyckad stormästarbluff 69 Hellsten, Christian Jepson, Kristoffer Kongressrapport 71 Nilsson, Cathy Rogers, Axel Smith, Landet runt Håkan Thomsson. Landskrona Open 73 SM för synskadade 75 Omslagsfoto: Tävlingskalender 77 Calle Erlandsson

TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 3 06-06-26, 08.17 kombinationer Lösningar på sidan 64

1. Egger–Mittermayr 2. Ganguly–Ismagambetov Österrike 2006 New Delhi 2006 NM 2007

Nordiska Schackförbundet (NSF) har beslutat att förlänga ansökningstiden för hugade arrangörer till Nordiska Mästerskapet 2007. Nytt sista datum är den 1 september 2006. NSF meddelar också att en redan existerande turnering Svart drar Vit drar även kan vara en mäster- skapsturnering där den bäst 3. Gasjimov–Stevic 4. Chalifman–Sjomojev placerade nordiske spelaren Kusadasi 2006 Sotji 2006 erhåller NM-titeln.

Vit drar Svart drar

5. Muranyi–Huschenbeth 6. Sprenger–Baramidze Osterburg 2006 Osterburg 2006

Vit drar Svart drar

4 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 4 06-06-26, 08.18 i västra Sibirien före Budva i Mon- tenegro med 71–64. Sverige rös- Sveriges Schackförbund tade för övrigt för Budva i varje omgång även om detta inte var inför sommaren något självklart val eftersom alla fem ansökningarna var starka. Under sista veckan i Turin höll veriges Schackförbunds sty- än budgeterat, och ett resultat på också Europeiska Schackunionen S relse hade sitt vårmöte i –36 480 kronor. Det inkluderar (ECU) och Nordiska Schackför- slutet av april. Vi brukar ha ett tidigare rapporterat underskott bundet (NSF) årsmöten. NSF möte då för att kunna behandla av ett högkvalitativt Lag-EM i beslöt att förlänga ansökningsti- propositioner och motioner inför Göteborg. den för att arrangera NM 2007 den årliga kongressen i juli. Styrelsen beslöt att utsträcka eftersom ingen ansökan hade Schackspelare har ju ofta många ansökningstiden för SM 2008 till inkommit. Vid det nordiska åsikter att döma av bland annat 1 juli. Det finns just nu bara en zonmötet avgick jag som zonpre- alla inlägg på Schackforum. Sty- ansökan från Göteborg. sident. Den kommande fyraårs- relsen är lyhörd för många av Ett ovanligt inslag vid senaste perioden är Thorstein Bae från förslagen men lite förvånad över styrelsemötet var de presentatio- Norge zonpresident vilket bl.a. att de inte utvecklas till motioner ner som kandidaterna till Fide- berättigar till en plats i Fides till kongressen. Till årets kon- president gjorde. Israel Gelfer arbetsutskott. gress har ingen motion inkommit presenterade Chess Fidelity å Sverige blir dock inte utan plats utöver den från den av kongres- Kirsan Iljumzjinovs vägnar me- i arbetsutskottet eftersom Göran sen själv utsedda stadgegruppen. dan Herman Hamers svarade för Terninger invaldes där på en av Stadgegruppen med Tuve presentationen av The Right ECU:s platser. Från ECU-mötet Lindeberg, Gert Brushammar Move och utmanaren Bessel Kok. kan också rapporteras att Boris och Johan Sigeman har gjort en Styrelsen beslöt därefter att Kutin omvaldes som president ganska omfattande översyn av stödja Bessel Kok. samt att Lag-EM 2009 kommer stadgarna. Förslaget innehåller Att valet av president i världs- att arrangeras i Novi Sad, Ser- vissa nyheter, bland annat när schackförbundet i Turin var en bien. det gäller kongressbeslutens mycket het fråga visade sig på Jag hann även titta på ett par av ikraftträdande, presentation av många sätt. Rykten om mutor ronderna i schackolympiaden, nominerade styrelsekandidater har förekommit. Själv blev jag som jag tyckte bjöd på goda för- vid kongressen och möjligheten uppringd av ryska ambassaden hållanden i spellokalen medan att under vissa förutsättningar veckan före valet och tillfrågades däremot kost och logi i OS-byn välja andra kandidater än de i om hur Sverige skulle rösta och lämnade en del övrigt att önska. förväg tillkännagivna. om jag var ombud vilket jag med- Roligt att de svenska lagen lycka- Styrelsen har tillstyrkt stadge- gav. Ganska anmärkningsvärt. des bra. gruppens förslag med undantag Valet den 2 juni blev en mycket av att man menar att distriktsför- långdragen historia som inklusi- bunds geografiska verksamhets- ve fastställande av röstlängd och område även fortsättningsvis bör sluten omröstning tog cirka åtta fastställas av styrelsen och inte timmar innan Iljumzjinov hade av kongressen. För övrigt var ett omvalts med siffrorna 96–54. sådant ganska ovanligt ärende Den andra stora frågan vid Fide- aktuellt vid aprilmötet då styrel- kongressen var att bestämma spel- sen beslöt att godkänna samman- ort för schackolympiaden 2010. slagningen av Skånes Schackför- Även denna omröstning tog bund och Malmö Schackförbund ganska lång tid eftersom den till ett nytt förbund, Nya Skånes skedde i tre omgångar. Först slogs Schackförbund. Riga och Poznan ut. I andra om- I förbundets årsredovisning för gången var det dags för Buenos Ingvar Carlsson 2005 redovisas en omsättning på Aires att kliva av. I den sista om- Ordf. Sveriges Schackförbund 7,3 miljoner kronor, något mer röstningen vann Chanty-Mansijsk

TfS nr 4/2006 5

TfS 4.2006.pmd 5 06-06-26, 08.21 Foto: Calle Erlandsson

Guldmedaljörerna hyllades som hjältar hemma i Armenien

Av LARS GRAHN

pptakten var nerslående. Med tanke på den besvärande UArrangörerna meddelade att trängseln vid många tidigare barn under tolv inte var välkom- olympiader känns det lite småak- na i OS-byn. Där försvann små- tigt att påpeka att hallens storlek barnsföräldrarna Pia Cramling gjorde det svårt att följa spelet och Svetlana Agrest. I olympia- från åskådarplats. Den som beta- den i Calvià för två år sedan kom lade fem euro för en plats på Sverige med det starkaste damla- läktaren kunde känna atmosfä- get genom tiderna och prestera- ren och se världsstjärnorna på de ett utmärkt resultat. Plötsligt håll men inte följa spelet. För lokalen. Och ur social synvinkel förändrades förutsättningarna för tjugo euro kunde man få en glimt var det förstås en fördel att ha en ny framskjuten placering i av spelet på golvnivå, men det nästan alla deltagare från 140 grunden. var fjärde bordet som fanns nationer samlade på ett ställe. Turin arrangerade vinter-OS i närmast åskådarnas röda heltäck- Det fanns omkring 2 000 schack- början av året och tanken att ningsmatta. spelare i OS-byn. öppna OS-byn för schackspe- Boendet i OS-byn var spar- De problem som uppstod de larna – nåja, nästan alla – några tanskt. Det fanns inget kök eller första dagarna, med exempelvis månader senare var inte dum. kylskåp i husen, ingen telefon, dålig skyltning, alldeles för få Här kunde man bjuda på en ljus radio eller tv. Rumsmöblemang- toaletter i spellokalen och långa och mycket rymlig spellokal, det et bestod av en säng, ett natt- matköer, löstes i de flesta fall var i samma gigantiska hall som duksbord och en garderob. Den efter hand. En del var också skridskoåkarna snurrade runt i stora fördelen var att det bara var besvikna på det italienska köket. vinter-OS. tjugo minuters promenad till spel- De som varit med om flera olym-

6 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 6 06-06-26, 08.22 piader under årens lopp menar och lämnade dagliga entimmes- chansen att vara med. I första trots allt att detta var en av de rapporter. Det blev sällan några ronden förlorade Indien mycket bäst arrangerade. Det var gott om glädjebesked. Det gick inte överraskande mot Marocko med funktionärer och god ordning. mycket bättre än vid Lag-EM i 1–3 och det blev inte mycket Rysslands lag var topprankat i Göteborg. bättre i fortsättningen. öppna klassen. Vladimir Kram- Schack är en stor sport även i Anand skyndade från Sofia till nik gjorde comeback. Det var hans Indien och när Viswanathan Turin och dök upp till tredje ron- första tävling i år och det blev en Anand lämnade klartecken för den och besegrade en lågrankad succébetonad återkomst. Han spel började indisk press att spe- spelare från Mongoliet. Enligt hade olympiadens bästa presta- kulera i medaljer. I intervjuer före uppgift i en indisk tidning stod tionsrating. Glädjen grumlades avfärden till Turin kom Anand deras man på vinst redan efter av att hans lagkamrater inte med positiva uttalanden. Han sextio sekunder. Men det blev kom upp i normal nivå. Ryska tv- tyckte att det var skoj att ett par Anands enda vinst i Turin. I näst bolaget NTV-Plus var på plats unga oprövade spelare skulle få sista ronden blev han utspelad av

TfS nr 4/2006 7

TfS 4.2006.pmd 7 06-06-26, 08.24 Turin

en ung kanadensare. I slutfasen Armenien, som var det enda obe- vad som skulle kunna hända efter var Anand synbart skakad. Stel- segrade laget. Av de 52 partier exempelvis 14.Sf3 Sb1! 15.Dxa5 lan Brynell: “Jag har aldrig sett som utkämpades förlorade laget Dxb2. Anand så nervös förut. Han dar- bara två: Asrian mot en venezue- 14...Se4! 15.Dc1 rade på handen när han skulle lan i första ronden och Aronian utföra dragen.“ mot den pånyttfödde Kramnik i femte ronden. Annars var Aro- Viswanathan Anand, Indien nian en klippa vid första bordet.

Nimzoindiskt (E 35) Ivan Sokolov, Holland Levon Aronian, Armenien 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Dc2 d5 5.cxd5 exd5 6.Lg5 c5 7.dxc5 h6 8.Lh4 g5 9.Lg3 Se4 10.Lxb8 Ett ovanligt drag i den här skarpa varianten, som kom i fokus under 15...Tc8!! VM-matchen mellan Garri Kas- Stackars, stackars Sokolov. Han parov och Nigel Short i London fick aldrig chansen att kämpa om 1993. Kasparov spelade då 10.e3 poängen. Det hotar att blåsa vit Pascal Charbonneau, Kanada och Short höjde spänningen med av brädet med Txc5 och det finns 10...Da5!?. inte någon hållbar parad. Efter 43.Le7! var det bara att ge 10...Df6!? 16.Ta2 upp. Indien förlorade matchen En nyhet. Det är välkänt att 16.bxa5 Txc5 17.Dd1 Dc3+ slu- och det var Anands sista parti i 10...Txb8? förlorar pjäs efter tar med matt, och svart vinner Turin. Han hade inte lust att vara 11.Da4+. Det är 10...Lxc3+ lätt även efter 16.Sf3 Txc5 17.Le5 med i slutronden. 11.bxc3 Txb8 som har varit på Txc1+ 18.Txc1 Db6! 19.Lxh8 Indien slutade på trettionde tapeten. Lxb4+ 20.axb4 Dxb4+ 21.Lc3 plats – en gigantisk missräkning. 11.Lg3 Sxc3 22.Sd2 Da3. Att laget skulle sitta och spela Det förefaller vara det mest för- 16...Txc5 17.Da1 Dc6! mot Italiens B-lag i sista ronden nuftiga. Efter 11.Da4+ Ld7 12. Vit tillåts att slå på h8 direkt eller var ju inte alls som det var tänkt. Dxb4 är 12...Dxf2+ lika farligt efter en mellanschack. Det hjäl- Världstrean Levon Aronian som det ser ut, t.ex. 13.Kd1 per honom inte. valde till skillnad från Anand att Dxf1+ 14.Kc2 Dxa1 15.Sxe4 18.De5+ Kd8 19.Dxh8+ Kd7 20. inte spela med i Sofia. Han prio- dxe4 16.Dxe4+ Le6 17.Dxb7 uppg. riterade ett träningsläger med sina 0-0 18.Dxa8 Td8 och svart har Vit kan inte undgå att bli matt, armeniska lagkamrater högre. ett avgörande angrepp. Allt det t.ex. 20.e3 Tc1+ 21.Ke2 Lg4+ Som vi berättade efter Lag-EM i fanns säkert med i Aronians för- följt av 22...Dc4 matt. Göteborg är schack och fotboll beredelser. de två största sporterna i Arme- 11...Sxc3 12.a3 Lf5! Armenien säkrade förstaplat- nien. Det blev bronsmedaljer i Aronian går på som en ettrig sen med fyra snabba remier mot Calvià och nu fanns förhoppning- slugger allt medan Sokolovs Ungern i sista ronden. Det var ar om ett ännu bättre resultat. kungsflygel slumrar. Sokolov söndagen den 4 juni. Sent på Den enda skillnaden i lagupp- måste redan ha börjat vantrivas måndagen flög guldlaget hem, och ställningen jämfört med Calvià med sin ställning, väl medveten med på planet fanns den arme- var att Karen Asrian (bord 3) om att motståndaren hade detalj- niske försvarsministern Serzj hade ersatt Rafael Vaganian. studerat varianterna. Sarkisian. Förutom regeringsmed- Övriga lagmedlemmar var Levon 13.Dd2 La5 14.b4 lem är han ordförande i armenis- Aronian, Vladimir Akopian, Ett naturligt men som det visar ka schackförbundet och fanns i Smbat Lputian, Gabriel Sargiss- sig otillräckligt försvarsdrag i en Turin som supporter och Fide- ian och Artasjes Minasian. oerhört komplicerad ställning. delegat. Det slutade med succé för Det är väl bara Aronian som vet De anlände till flygplatsen

8 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 8 06-06-26, 08.24 Zvartnots i Jerevan strax efter midnatt. Där väntade större de- len av regeringen med premiär- minister Andranik Markarian i spetsen. Där fanns också polis- dignitärer och några armégenera- ler. Det var omfamningar och blommor och högstämda tal. En av generalerna intervjuades och kunde inte nog betona hur viktigt det hade varit för laget att ha försvarsministern med i Tu- rin: “Om vi valt Serzj Azatovitj till ordförande i fotbollsförbun- det hade vi blivit världsmästare där också.“ Tv-reportern frågade Serzj Sarkisian hur han själv bedömde

sin insats för laget. Försvarsmi- Foto: Calle Erlandsson nistern lyckades hålla en ödmjuk Levon Aronian – folkhjälte i Armenien. ton: “Varför frågar ni inte grab- barna själva om min roll? Jag Det gäller att smida medan jär- De svenska lagen gjorde bra hjälpte bara till att lyfta fram net är varmt. Några dagar senare insatser. Sedan Haifa 1976 har deras talang.“ meddelade Sarkisian att han kom- öppen klass avgjorts i en enda Sedan åkte de i öppna bilar av mer att kandidera till posten som gupp – tidigare fanns ett system märket Tjajka, som var Sovjet- Armeniens president när Kotja- med förgrupper – och efter om- unionens vräkiga svar på Cadil- rian avgår om två år. Efter den läggningen har Sverige aldrig pla- lac, i triumffärd från flygplatsen oavgjorda matchen mot Ungern i cerat sig bland de tio främsta. till Frihetstorget i centrala sista ronden lär ingen motkandi- Den här gången blev det en fin Jerevan. Trots den sena timmen dat ha en chans. Sarkisian har sjuttonde plats. Och det var ing- väntade tusentals jublande män- flera gånger anklagats för valfusk enting med att laget smög upp niskor på torget. En upprymd och korruption, men här tyckte bakvägen. Sverige var verkligen Sarkisian höll ett tal och lovprisa- han sig ha hittat ett lämpligt med i hetluften och mötte fem de guldmedaljörerna: “Våra motdrag. I ett land med en eko- av de tio högst placerade lagen. schackspelare har lyckats uppfyl- nomi körd i botten och med en Men när den nöjde lagkaptenen la nationens förhoppningar.“ arbetslöshet på cirka trettio pro- Stellan Brynell och Tiger Hillarp- Övriga regeringsmedlemmar cent väger guldmedaljerna från Persson anlände till Kastrup fanns solade sig också i glansen. Lan- Turin tungt. ingen minister på plats. De fick dets president Robert Kotjarian Senast man firade en schacktri- åtminstone sittplatser på Öre- delade ut medaljer till hjältarna. umf på Frihetstorget i Jerevan var sundståget, och väl i Malmö blev Det bjöds på musik med arme- för fyrtiotre år sedan. Då återvän- det bussen hem. Ingen av med- niska popartister. Det hela av- de Tigran Petrosian (1929–1984) passagerarna kom med antydning- slutades med ett sprakande till staden som världsmästare. ar om huruvida det svenska laget fyrverkeri. Allt direktsänt på tv. Han betraktas fortfarande som hade uppfyllt nationens förhopp- Det blev inte mycket sömn den en av de största nationalhjältar- ningar eller inte. natten. na. Gator, torg och byggnader är Vi presenterar här ett rond- Nästa dag beslöt Armeniens uppkallade efter honom. Han står för-rond-referat med svenska regering att de sex spelarna och staty i Jerevan utanför det centra- herrlaget i fokus och återkommer de båda coacherna (Arsjak Pet- la schackhuset och sedan ett par i nästa nummer med partier kom- rosian och Tigran Nalbandian) veckor tillbaka finns hans byst menterade av spelarna själva lik- skulle tilldelas 7,5 miljoner dram placerad vid Tigran Petrosian- som reportage från damgruppen vardera. Det är ungefär 130 000 gatan. Guldlaget från Turin fanns och om allehanda stort och smått kronor per skalle. med när den avtäcktes. i schackspelarnas Turin.

TfS nr 4/2006 9

TfS 4.2006.pmd 9 06-06-26, 08.26 89. Tunisien 25 90. Wales 25 91. Nya Zeeland 24½ 92. Nigeria 24½ 93. Syrien 24½ 94. El Salvador 24½ 95. Libanon 24½ 96. Uruguay 24½ 97. Barbados 24½ 98. Pakistan 24½ 99. Thailand 24 100. Trinidad och Tobago 24 101. Nepal 24 Öppen Klass 102. Botswana 24 103. Cypern 24 104. Jamaica 23½ 1. Armenien 36 45. Island 28½ 105. Angola 23½ 2. Kina 34 46. Estland 28½ 106. IPCA 23½ 3. USA 33 47. Mexiko 28½ 107. Malta 23½ 4. Israel 33 48. Italien B 28½ 108. Sudan 23½ 5. Ungern 32½ 49. Iran 28 109. Zambia 23½ 6. Ryssland 32 50. Portugal 28 110. IBCA 23 7. Frankrike 32 51. Argentina 28 111. Libyen 23 8. Ukraina 32 52. Skottland 28 112. Uganda 23 9. Bulgarien 32 53. Kazakstan 28 113. Panama 23 10. Spanien 32 54. Tadzjikistan 28 114. Nederländska Antillerna 23 11. Tjeckien 31 55. Qatar 27½ 115. Jemen 22½ 12. Holland 31 56. Irland 27½ 116. Guatemala 22½ 13. Uzbekistan 31 57. Colombia 27 117. Sri Lanka 22½ 14. Georgien 31 58. Egypten 27 118. Brunei 22½ 15. Tyskland 31 59. Mongoliet 27 119. Bahrain 22 16. Kuba 30½ 60. Bangladesh 27 120. Liechtenstein 22 17. Sverige 30½ 61. Albanien 27 121. Hongkong 22 18. Moldavien 30½ 62. Finland 27 122. Kenya 22 19. England 30½ 63. Dominikanska republiken 27 123. Jersey 22 20. Danmark 30 64. Venezuela 27 124. Palestina 21½ 21. Polen 30 65. Chile 27 125. Haiti 21½ 22. Grekland 30 66. Förenade arabemiraten 27 126. Monaco 21½ 23. Slovenien 30 67. Paraguay 26½ 127. Etiopien 21½ 24. Azerbajdzjan 30 68. Marocko 26½ 128. San Marino 21½ 25. Kroatien 30 69. Algeriet 26½ 129. Surinam 21½ 26. Rumänien 30 70. Belgien 26½ 130. Mocambique 21 27. Schweiz 30 71. Bolivia 26½ 131. Namibia 21 28. Lettland 30 72. Costa Rica 26½ 132. Honduras 21 29. Australien 30 73. Peru 26 133. Seychellerna 21 30. Indien 29½ 74. Ecuador 26 134. Macau 21 31. Norge 29½ 75. Turkmenistan 26 135. Taiwan 21 32. Brasilien 29½ 76. ICSC 26 136. Afghanistan 20½ 33. Makedonien 29½ 77. Österrike 26 137. Mauritius 20½ 34. Kanada 29½ 78. Singapore 26 138. Guernsey 20 35. Italien A 29½ 79. Puerto Rico 26 139. Fiji 20 36. Vitryssland 29 80. Malaysia 25½ 140. Malawi 19½ 37. Serbien och Montenegro 29 81. Luxemburg 25½ 141. Papua Nya Guinea 19½ 38. Turkiet 29 82. Färöarna 25½ 142. Sydkorea 19 39. Vietnam 29 83. Sydafrika 25½ 143. Bermuda 19 40. Indonesien 29 84. Nicaragua 25½ 144. Aruba 18 41. Bosnien-Hercegovina 29 85. Irak 25½ 145. Brittiska Jungfruöarna 15½ 42. Litauen 29 86. Andorra 25½ 146. Rwanda 12 43. Slovakien 28½ 87. Japan 25½ 147. Amerikanska Jungfruöarna 10½ 44. Filippinerna 28½ 88. Kirgizistan 25 Italien C 25½

10 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 10 06-06-26, 08.27 Foto: Calle Erlandsson

Sverige mot Egypten.

första gången i historien som en spelare från Trini- dad och Tobago besegrar en stormästare. Det kom- Rond 1 mer att väcka genljud på de karibiska öarna. Efter partiet omfamnades Cave av sin lagkapten. Det var Sverige – Trinidad och Tobago 3 – 1 äkta glädje. Första ronden spelar lagen på den övre hälften Johan Hellsten – Ryan Harper 1 – 0 mot lagen på den undre och allt annat än 4–0 får Tiger Hillarp-Persson – Christo Cave 0 – 1 ögonbryn att höjas. Sverige ställde upp med sina Slavko Cicak – Mario Merritt 1 – 0 båda OS-debutanter Cicak och Carlsson. Det sluta- Pontus Carlsson – Ravishen Singh 1 – 0 de med seger med fotbollssiffrorna 3–1. Det var trots allt okej och betydligt bättre än det oavgjorda resultatet i Dortmund. Vid olympiaden i Calvià för två år sedan var Sunil Weeramantry besviken för att han bara fick remi mot en spelare från Trinidad och Tobago vid namn Christo Cave. Sunils son Hikaru Nakamura försök- Rond 2 te trösta honom: “Spelade du remi med Christo Cave? Det ska du inte vara ledsen för. Han är Sverige – Egypten 1½–2½ Trinidads starkaste spelare.“ Det hör till saken att i denna tredjebordsuppgörelse hade Weeramantry, Evgenij Agrest – Ahmed Adly ½-½ som representerar Sri Lanka i dessa sammanhang, Emanuel Berg – Imed Abdelnabbi 1 – 0 faktiskt det sämre elotalet. Tiger Hillarp-Persson – Mohamed Ezat 0 – 1 Jag tvivlar starkt på att Hillarp-Persson, när han Pontus Carlsson – Ali Frhat 0 – 1 gav upp och signerade protokollet, fann tröst i Caves position borta i Västindien. Cave har vunnit mästerskapet i Trinidad och Tobago tretton gånger I de första ronderna kan det vara nästan lika viktigt de senaste femton åren, men med elotalet 2254 att få i gång alla spelarna som att plocka poäng. saknar han en internationell titel. Det är möjligen Hillarp fick en ny chans, men åkte på en ny smäll:

TfS nr 4/2006 11

TfS 4.2006.pmd 11 06-06-26, 08.28 Turin

33.Tf6! Txf6 På 33...De7 följer 34.Tfg6. 34.exf6 Tc7 35.fxg7 Tf7 36.Tf3 h5 37.h3 h4 38.Txf7 Dxf7 39.Dg4 Det är dessvärre så att g7-bonden är mycket giftiga- Foto: Calle Erlandsson re än e3-bonden. 39...Df2+ 40.Kh2 Dg3+ Enda möjligheten att hindra vits dam från att kom- ma in och avgöra på åttonde raden, men slutspelet är hopplöst för svart. 41.Dxg3 hxg3+ 42.Kxg3 Sb2 43.Kf3 Sxa4 44.c4 Sc5 45.Lxc5 uppg.

Egypten var visserligen högst rankat av de afri- kanska lagen, men detta var en smärtsam förlust.

Lagkapten Brynell langar kaffe till Hellsten. Rond 3

Sverige – Barbados 4 – 0 Tiger Hillarp-Persson, Sverige Evgenij Agrest – Kevin Denny 1 – 0 Johan Hellsten – Terry Farley 1 – 0 Emanuel Berg – Delisle Warner 1 – 0 Slavko Cicak – Dirk Austin 1 – 0

I januari besökte Nigel Short Västindien i egenskap av generalsekreterare i Commonwealth Chess Association. Det blev två veckor på Jamaica, Bar- bados och Trinidad och Tobago. På Barbados fick OS-laget goda råd av den forne VM-utmanaren och dagen avslutades med en simultan mot 31 motstån- dare. Short förlorade ett parti, spelade tre remier Mohamed Ezat, Egypten och besegrade bl.a. IM Kevin Denny. I Turin var det Evgenij Agrest som gav Denny en lektion. Efter 31...Sd2 32.Tf6! gxf6 33.Txf6 Da2 klarar vit Det var Philip Corbin som besegrade Short i det remi med 34.Txh6+ Kg7 35.Dg4+ Kxh6 36.Lxe3+ där simultanpartiet. Han kallas för “Karibiens Tal“ Kh7 37.Dh5+ Kg7 38.Lh6+ och evig schack. Vinst- men hade tydligen inte lust att visa sina konster mot försöket 32...Dg8 kan vara farligt för båda parter, Sverige. Han inledde med två vinster och började t.ex. 33.Dxe3 Sxf1 34.Txf1 De6 35.Df2 med oklart kanske bli sugen på ett bordspris. Då gäller det att spel. ducka och undvika förväntat överlägsna motstånda- 31...Kg8? 32.Tg3 re. Vit har praktiskt taget fått ett gratisdrag i angreppet. Hillarp stod över efter sina inledande förluster. Det hotar 33.Tf6. Eduard Gufeld antydde en gång vad det handlade 32...Tf8 om: “Efter att ha förlorat ett parti spelar jag bättre På 32...Kh8 slår vit till med 33.Txg7! och vinner, i det andra. Efter att ha förlorat i det andra spelar jag t.ex. 33...Kxg7 34.Tf6 Te8 (34...De7 35.Dg4+ Kh7 som ett lejon. Efter att ha förlorat tre partier i följd 36.Df5+ Kh8 37.Txh6+ Kg8 38.Tg6+ Kh8 39.Dh5+ kan vem som helst slå mig.“ Tiger är normalt ett Dh7 40.Th6) 35.Dh5! e2 36.Dxh6+ Kg8 37.Tg6+ lejon, men här fanns ingen anledning att utmana Dxg6 38.Dxg6+ Kf8 39.Kf2, eller 33...Txd4!? ödet. 34.Tff7! Tg4 35.Th7+ Kg8 36.Tf6!. Det här var Barbados första OS-start sedan 1990.

12 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 12 06-06-26, 08.28 och efter t.ex. 76.Kc2 Da3 faller a4-bonden och vits Rond 4 ställning. Vad som händer om vit slår springaren framgår av partifortsättningen. Sverige – Peru 3½–½ 76.Lxc4 dxc4+ 77.Kxc4 Da3 78.uppg. Kungen kan inte slingra sig undan, t.ex. 78.d5 Evgenij Agrest – Julio Granda ½-½ (78.Dc3 Da2+ med mattangrepp) 78...Lxd5+ Johan Hellsten – Emilio Cordova 1 – 0 79.Kd4 Le4 80.Dc3 Dxa4+ 81.Dc4 Dd1+ 82.Kc3 Emanuel Berg – Marco Pacheco 1 – 0 Dc2+ 83.Kd4 Dd2+ med matt. Slavko Cicak – Christian Cruz 1 – 0

Förutsättningarna för bra förberedelser var utmärk- Rond 5 ta. Hellsten bor nästgårds med Peru, har spelat flera turneringar där och vet vad landets spelare går för. Sverige – Spanien 2 – 2 Stormästarkollegan Julio Granda är en av hans ½ ½ vänner. Förberedelserna underlättades dessutom av Evgenij Agrest – Alexei Shirov - att Peru bara hade fyra spelare på plats. Johan Hellsten – Paco Vallejo 1 – 0 Förutom Granda ställde Peru upp med tre ung- Emanuel Berg – Miguel Illescas 0 – 1 ½ ½ domar: tjugotvåårige Marco Pacheco och fjorton- Hillarp-Persson – Pablo San Segundo - åringarna Emilio Cordova och Christian Cruz. I föregående rond vann Pacheco mot Emil Sutovsky och det såg länge ut som om han skulle Sverige hade fått en plats i solen, matchen mot klara remi mot Berg. Spanien spelades på bord tre. Alexei Shirov är en av dem som har spelat för mer Emanuel Berg, Sverige än en nation i schack-OS. Han är född i Riga och spelade för Lettland i två olympiader. 1994 gifte han sig med en argentinska och flyttade till Tarrago- na i Spanien, en nation som han har representerat i fem olympiader. Numera är han gift med Viktorija Cmilyte och bor åter i Lettland. Shirov pressade Agrest som dock försvarade sig uppfinningsrikt och ordnade remi. Hellsten såg till att matchen slutade oavgjort med en fin vinst mot Paco Vallejo.

Damgambit (D 31) Johan Hellsten, Sverige Paco Vallejo, Spanien Marco Pacheco, Peru 1.d4 e6 2.c4 d5 3.Sc3 c6 4.e4 Det till synes mest naturliga draget för att ta över- Berg har laverat i omkring fyrtio drag utan att göra handen i centrum. Dock tvingas vit snart offra några påtagliga framsteg. Pacheco hade kanske in- bonde för att behålla initiativet, och det är inte alla vaggats i ett förrädiskt lugn. Ett till synes oskyldigt vitspelare beredda till. kungsdrag fick honom att tappa garden. 4...dxe4 5.Sxe4 Lb4+ 6.Ld2 74...Kf6 Efter 6.Sc3?! c5 har svart i princip redan nått Berg har gillrat en liten fälla, men det krävs att utjämning. Pacheco trampar snett för att den ska fungera. Efter 6...Dxd4 7.Lxb4 Dxe4+ 8.Le2 Sa6 75.Kb2 kunde laveringen ha fortsatt. Men damen Bästa draget för att utveckla sig med tempo. kom just från e1 och en avtrubbad Pacheco såg 9.Ld6 ingen anledning till att den inte kunde pendla Löparen har också andra destinationer, såsom a5, c3 tillbaka. och t.o.m. f8. Från d6 omöjliggör den kort rockad 75.De1? Sc4! och vid lång rockad skulle den oroa den svarta Vits dam klarar inte av att bevaka både b4 och a3, kungen. Svart är lite efter i utvecklingen och måste

TfS nr 4/2006 13

TfS 4.2006.pmd 13 06-06-26, 08.28 Turin

därför spela exakt för att inte gå under redan i 15.Dd8+] 14.Lxg7 Tg8 15.Lc3 och vit har ett klart öppningen. initiativ. Slutligen kan det på 12...Ld7 föreslås 9...Dxg2!? 13.De3!?, riktat mot den långa rockaden.) 13.Lxe5 Ett modigt drag som inte provats ofta i praktiken. 0-0 14.Se2 och vit har klar kompensation för Huvudvarianten går 9...e5 10.Sf3 Lg4 11.0-0 0-0- bonden. 0 och nu ger 12.b4!? intressanta perspektiv för vit, 12...e5! vilket partierna Mamedjarov–Tregubov och Ria- En utmärkt teoretisk nyhet från Vallejo. Den enda zintsev–Galkin har visat under 2006. kända föregångaren fortsatte 12...Df5?! 13.Dc3 Här försökte jag komma ihåg vad jag hade kom- (även 13.Sd4!? ser intressant ut) 13...Ld7 14.Tg1 mit fram till för svar mot 9...Dxg2 i min översikt Se4 (på 14...Tg8 kan följa 15.Sd4 Dh3 16.Sxc6! över den här varianten ett drygt halvår tidigare. med idén 16...bxc6? 17.Dxf6) 15.Dxg7 0-0-0 Ibland när man pluggar in nya varianter är det svårt 16.Sd4 Da5+ 17.b4! Sxb4 18.Lxe4 Sc2+ 19.Ke2 att minnas just de här lite mindre spelade bivarian- Sxa1 20.Txa1 och vit stod bättre, Flear–Isler, Broc- terna. I samband med att vår kapten kom förbi med co 1991. en kopp espressokaffe började tankarna klarna. Inte heller övertygar 12...Se4?! på grund av 10.Dd2 13.Lxe4 Dxe4 14.0-0-0 och vit har en del aktivitet Idén bakom detta drag är att inte låta svarts dam gå för de två bönderna, till exempel 14...Ld7 (på tillbaka till g5 (10.Lf3?! Dg5!) varifrån den skulle 14...Dxc4+ följer 15.Sc3 medan 14...e5 övergår kontrollera de svarta fälten och även kunna störa till bivarianten 13...Se4 – se kommentaren efter med en schack på a5. Samtidigt förbereds lång 13...Lg4.) 15.Dg5 f6 16.Dxg7 Dxc4+ 17.Sc3 rockad. 0-0-0 18.Dxf6 och vit står bättre trots minusbon- 10...Sf6 den. Alltför riskabelt vore 10...Dxh1? med tanke på 13.0-0-0 11.0-0-0 e5 (11...De4 faller på 12.Le7! medan Efter 13.Tg1 Df5 duger inte 14.0-0-0? Dxf3 15.Lf8 11...Sf6 12.Lf3 Se4 13.Dd4 slutar med damfångst) på grund av 15...Lg4! (inte 15...Sd7? 16.Lxg7 Tg8 12.Lxe5 (inte 12.Lf3? Dxh2 13.Lxe5 Dh4 och svart 17.Dd6! och hotet Lf6 är omöjligt att stoppa) kanske klarar sig) 12...f6 13.Lf3 Dxg1 14.Dd8+! 16.Lxg7 Se4! och angreppet rinner ut i sanden. Kf7 15.Txg1 fxe5 16.Lg4 och vit står i princip på 13...Lg4 vinst. På 13...Se4 hade jag tänkt mig 14.Lxe4 Dxe4 11.Lf3 15.Lxe5! 0-0 (15...Dxc4+ 16.Sc3 förändrar inte På 11.0-0-0?! har svart det irriterande 11...Se4. mycket) 16.Lxg7! Kxg7 17.Thg1+ Kh8 18.Dh6 11...Dg6 Lg4 19.Df6+! Kg8 20.Td4 och vit vinner. 14.Thg1

12.Se2?! Jag ville påskynda utvecklingen av kungsflygeln, 14...0-0-0! men svart har nu en stark replik. Starkare var 12. Vallejo litade på sin variantberäkning och ignorera- 0-0-0!, till exempel 12...e5 (Nu fungerar inte längre de bindningen av löparen. Alternativet var 14...Df5 12...Se4? på grund av 13.Lxe4 Dxe4 14.Dg5 Dxc4+ 15.Lxg4 (angreppet efter 15.Sd4?! exd4 16.Tge1+ 15.Kb1 De4+ 16.Ka1 och vit vinner. 12...Df5?! Kd7 är inte särskilt övertygande, och man ser att bekymrade mig men här finns det fina 13.Lf8! Sd7 springaren på a6 är nyttig i försvaret) 15...Sxg4 [enda draget med tanke på 13...Kxf8? 14.Dd6+ Kg8 16.h3 Sxf2 17.Sg3 (varken 17.Tg5 Sd3+! 18.Kb1

14 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 14 06-06-26, 08.28 Df6 eller 17.Tgf1 0-0-0 18.Sc3 Df6 är något vidare Bättre var det direkta 18.Db3, för efter 18...Dh6+ för vit) 17...Df4 18.Dxf4 (18.Lxe5? faller på 19.Kd1! (Nyckeldraget påpekat av Evgenij. Däre- 18...Sd3+!) 18...exf4 19.Tge1+ Kd7 20.Td2! (efter mot vore 19.Kb1? Lf5+ fatalt, medan 19.Td2 Lxf3 20.Te7+? Kd8 förlorar vit material) 20...fxg3 20.Dxf3 Sxa2+ 21.Kd1 Dh7! inte heller är trevligt 21.Lxg3+ Kc8 22.Txf2 Sb4 23.Tf3 och vit verkar ha för vit) 19...Lxf3 20.Dxf3 tror jag inte att vit står en hel del kompensation för minusbönderna. sämre, till exempel 20...Dh7 (eller 20...Sxa2 15.De3! 21.Df5+ följt av 22.Dxe5) 21.Sc3 Dc2+ 22.Ke1 Damen går ur bindningen och slänger samtidigt ett Dxb2 23.Txg7 med oklara följder. öga mot a7. 18...hxg4 19.Db3 De4?! På det naturliga 15.Lxg4+ Sxg4 16.h3 hade min I begynnande tidsnöd går också Vallejo fel. På motståndare planerat det listiga 16...Dh6! och svart 19...Dh6+?! följer återigen det starka 20.Kd1! (men bibehåller den materiella fördelen. inte 20.Kb1? Se4!) och vit klarar sig, till exempel Inte heller vinner 15.h3 någon pjäs, med tanke på 20...gxh3 21.Dxb4 h2 22.Th1 följt av Sg3. 15...Se8! 16.Lxg4+ (eller 16.c5 Sxc5) 16...f5 och Men starkt var 19...Dg5+! 20.f4 (den här gången det är svart som tar initiativet. vore 20.Kd1 dåligt med tanke på 20...Se4! 21.Dxb4 Slutligen kan det våldsamma 15.Lxc6 bxc6 16.Da5 Sxd6 och 22.Dxd6 faller på 22...Td8) 20...exf4 Kb7 17.Tg3 bemötas med 17...Dh6+! 18.Kb1 Lf5+ 21.Dxb4 f3+ 22.Dd2 Dxd2+ 23.Txd2 fxe2 (vits kung tvingas till en sämre ruta) 19.Ka1 Sd7 (23...gxh3!? är också intressant) 24.hxg4 Te8 25.Te1 20.Tb3+ Sb6 21.Ta3 (eller 21.c5 Lc8! 22.cxb6 Sxg4 26.Tdxe2 Txe2 27.Txe2 Kd7 och svart har ett Txd6 23.bxa7+ Kxa7 och svart vinner) 21...Txd6 klart initiativ i slutspelet. 22.Dxa6+ Kb8 23.Dxa7+ Kc8 och tack vare vits 20.Dxb4 Dxe2 21.Td2 De4 svaga förstarad vinner svart ett avgörande tempo i Det till synes mer naturliga 21...Df3 tillåter 22.Tg3 försvaret, till exempel 24.Da6+ Kd7 25.Db7+ Ke8 Df4 (eller 22...Dh1+ 23.Td1) 23.Tb3! b6 24.Dd6 26.Db8+ Ke7 27.Ta7+ Ld7 och angreppet tar slut. Se4 25.Dxc6+ Kb8 26.Txb6+ axb6 27.Dxb6+ med 15...h5 remischackar. Löparen försvaras så att ett motoffer på d6 skall bli 22.hxg4 Df4 23.Kb1 Se4 24.Tc2 Td8 möjligt. Det direkta 15...Txd6? 16.Txd6 Sb4 stupar Sämre vore 24...Sxf2? 25.Dc5 och a7 faller. på 17.Lxg4+. 16.h3 I brist på bättre alternativ inbjuder jag Vallejo att utföra offret. Givetvis inte 16.Lxe5? Sb4 med hot mot c2, a2 och d3. Alltför optimistiskt vore 16.Dxa7? med tanke på 16...Dg5+ 17.Kb1 Df5+ 18.Ka1 Txd6! 19.Txd6 Dxf3 20.Da8+ Sb8 och svart har inget att frukta. 16...Txd6 17.Txd6 Sb4

25.a3! Kungen får luft. I det här läget hade vi båda mycket lite tid kvar på klockan och kvalitén på spelet blir därefter. 25...Sd2+ Springaren söker det starka fältet d4. 26.Ka2 Sf3 27.Tg3 Sd4 Under partiet bekymrade jag mig för 27...e4!? men med 28.c5, kanske följt av Tc4, får vit aktivitet. 18.Lxg4+?! 28.Td2 Td7 29.Tgd3 Dxg4?! Med avsikt att göra mig av med löparen innan jag Ett säkrare alternativ var 29...f6. täcker hoten på damflygeln, men det här ger svart 30.Df8+ möjligheter på den andra flygeln. Starkare var 30.Tg3! följt av 31.Txg7.

TfS nr 4/2006 15

TfS 4.2006.pmd 15 06-06-26, 08.28 Turin

30...Kc7 31.Dc5 De6 32.f4? 44.bxc5 bxc5 Här missade jag 32.Te3! b6 (32...f6? stupar på 33. Det här draget förlorar men det fanns ändå inte Txd4) 33.Dxe5+ Dxe5 34.Txe5 och vit kan spela längre någon räddning, till exempel 44...Ka5 45.a4! på vinst i slutspelet. (damschacken på d5 undviks) 45...Db4 46.cxb6 32...f6 33.fxe5 b6 och nu när svart har slut på schackarna kan han inte På det här viset behåller Vallejo bonden han tog i längre stå emot vits angrepp. drag 29, men tillåter samtidigt att min dam skapar viss oreda i det svarta försvaret. 34.Df8 fxe5 35.Da8! Efter 35.b3 Kb7 konsoliderar svart sig, med fördel- aktig ställning. 35...Dxc4+ 36.b3 Da6 37.De8 Db5 På 37...Da5 följer 38.Te2! och e5bonden faller, till exempel 38...Db5 39.Dxe5+ Dxe5 40.Txe5 med ett slutspel som bör sluta remi. 38.Te3 c5 39.Dxe5+ Kb7 40.De8

45.Tb2! Givetvis inte 45.Txc5?? Db3+ 46.Ka1 Dxa3+ följt av schack på f1 och svart vinner inom kort. 45...Dc6 På 45...Df1 följer helt enkelt 46.Dxc5 och vit hotar för mycket. 46.Tc4+ Ka5 47.Txc5+ uppg. (Kommentarer av Johan Hellsten)

Berg nobbade remianbud från Illescas men förtog 40...Ka6?! sig och förlorade. Inställningen var i alla fall den Inledningen på ett riskabelt vinstförsök. Ett säkert rätta. alternativ var 40...a5!? för att ge kungen luft. 41.Dc8+ Ka5 Det var inte för sent att söka remihamn med 41...Tb7 42.Tg2 Dd7 43.Dxd7 Txd7 44.Teg3 och g7bonden Rond 6 faller snart. 42.Tc3 Tf7? Sverige – Bulgarien 2½–1½ Det avgörande misstaget. Enda draget var 42...Te7! för att byta bort ett av de vita tornen, något som den Evgenij Agrest – Kiril Georgiev ½-½ spanske kaptenen Jordi Magem upplyste mig om Johan Hellsten – Ivan Cheparinov 0 – 1 senare på kvällen. Det kan följa 43.b4+ Ka4 44.Tb2 Emanuel Berg – Vasil Spasov 1 – 0 (bättre än 44.Dg4 Te1! [schacken på d1 stoppas] T Hillarp-Persson – Vladimir Petkov 1 – 0 45.Dxg7 a5 och svart har initiativet i den här underliga ställningen) 44...Te2 45.Dg4! och svarts kung lever fortfarande farligt, även om remin inte Efter en vilodag spelade Sverige mot Bulgarien utan borde vara långt borta. Veselin Topalov. Berg revanscherade sig och körde 43.b4+! hem ett tornslutspel. Spasov verkade dåligt förbe- En avgörande upprensning framför den svarta kung- redd i öppningen. Efter detta parti hade Berg för en. första gången ett flytande elo på drygt 2600. En 43...Ka4 milstolpe som skulle bättras på nästa dag. Omöjligt vore 43...cxb4 med tanke på 44.axb4+ Agrest tog en säker remi på förstabordet mot Kiril Dxb4 (eller 44...Ka4 45.Ta3+ Kxb4 46.Tb2+) Georgiev, medan Hillarp säkrade en matchseger 45.Ta3+ Kb5 46.Tb2 och vit vinner. genom en glansfull avslutning mot Petkov:

16 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 16 06-06-26, 08.28 Tiger Hillarp-Persson, Sverige

Foto: Calle Erlandsson

Vladimir Petkov, Bulgarien

Petkov hotar att spela Lxf7+ med damvinst. Dags för Hillarp att plocka fram trollspöt. 18...Sxf4! 19.Lxf7+ Kxf7 20.Txc8 Sxg2+ 21.Kf1 Sgxe3+ 22.fxe3 Taxc8 23.Db3+ Ke8 24.Kg2? Det är sannerligen inte lätt att se varför det här USA:s lagkapten John Donaldson. draget leder käpprätt till förlust. Efter 24.Ke1 är ställningen däremot mycket oklar. 24...Tc3!! på ett närbeläget hotell och stod själv för kostnaden, En underbar avlänkning. sextio euro per natt. 25.Sxc3 USA delade annars hus i OS-byn med Sverige och Efter 25.Dxc3 Lxc3 26.Sxc3 Sxe3+ har vit helt Schweiz och Kamsky var ofta synlig i byggnaden. enkelt två bönder för lite. Till matchen mellan USA och Sverige var han dock 25...Sxe3+ 26.Kg3 Le5+ 27.Kh4 Tf4+ 28.uppg. frånvarande. USA:s lagkapten John Donaldson val- Svarts tre pjäser samarbetar på ett sagolikt sätt. de att ställa över sina två bästa spelare i denna rond. Ridån faller efter 28.Kg3/g5 Tf5+ följt av 29.Th5 Berg hade en härlig kamp mot Ildar Ibragimov. matt, eller 28.Kh3 Tf3+ 29.Kh4 Lf6 matt. Båda spelarna gick ur dragupprepningar vid olika tillfällen och när det efter ett åttiotal drag såg ut att Den här matchsegern kan nog betraktas som höjd- sluta remi råkade amerikanen ta i för hårt. punkten för det svenska laget i Turin. Bulgarien slutade på nionde plats. Ildar Ibragimov, USA

Rond 7

Sverige – USA 2 – 2

Evgenij Agrest – Hikaru Nakamura ½-½ Emanuel Berg – Ildar Ibragimov 1 – 0 T Hillarp-Persson – Gregory Kaidanov 0 – 1 Pontus Carlsson – Varuzhan Akobian ½-½

När Gata Kamsky anlände till Turin, ett par dagar Emanuel Berg, Sverige försenad på grund av turneringen i Sofia, kom han snabbt fram till att det reserverade rummet i OS- Vit vill skaffa sig ett avgörande försprång i bonde- byn var alltför spartanskt. Han checkade i stället in kapplöpningen med Te7+, men svart hinner precis

TfS nr 4/2006 17

TfS 4.2006.pmd 17 06-06-26, 08.30 Turin

rädda sig med 84...a3 85.Te7+ Txe7 86.fxe7 a2 Sxc3 6.bxc3 g6 7.e4 Lg7 8.Tb1 0-0 9.Le2 b6 87.e8D a1D med remi. I brådskan fick emellertid 10.0-0 Lb7 11.Dd3 e6 12.Lg5 Dc7 13.De3 Sd7 Ibragimov för sig att han kunde låta kungen ta hand 14.e5 om f-bonden. 84...Kg8?? Nu tjänar det ju ingenting till att spela 85.Te7, men det finns andra idéer i ställningen. 85.Kg6 Hastigt och lustigt dyker det upp ett avgörande matthot. 85...Kf8 86.Tb6 Ta8 87.Txb5 Ke8 Eller 87...a3 88.Th5 Kg8 89.f7+. Det är kört. 88.Kg7 Ta7+ 89.Kg8 a3 90.Te5+ uppg.

Det skulle inte förvåna om det för det mesta talades ryska i det amerikanska lägret. Fem av de sex lagmedlemmarna är födda i det forna Sovjetunio- 14...a6 nen. En nyhet. I partiet Gelfand–Ivantjuk, Monaco 2006 USA knep till slut bronsmedaljerna så det (blindschack) följde 14...Ld5 15.Le7 Tfc8 16.Ld6 oavgjorda resultatet måste betecknas som utmärkt Db7 17.a4 osv. för svensk del. 15.Le7 Tfc8 16.Ld6 Dc6 17.a4 De4 18.dxc5 Sxc5 19.Lxc5 Txc5 20.Txb6 Dxe3 21.fxe3 Lxf3 22.Txf3 Lxe5 23.c4 Lc7 24.Tb2 Td8 25.Tf1 Td7 26.Td1 Txd1+ 27.Lxd1 Le5 28.Tb4 h5 29.Lb3 Lc7 30.Tb7 Rond 8 h4 31.Ta7 Tc6 32.h3 Lg3 33.Td7 Tc5 34.Td2 Te5 35.Td3 Kf8 36.Ld1 Ke7 37.Kf1 Tc5 38.Tc3 Le5 Sverige – Ukraina 1 – 3 39.Tc2 Ld6 40.Ke2 Tg5 41.Kd3 Lb4 42.Tf2 Tc5 43.Tf4 g5 44.Tf2 Tc7 45.Lf3 Kd6 46.Tf1 Ke5 Evgenij Agrest – Vasilij Ivantjuk ½-½ 47.Tf2 f5 48.Tc2 a5 49.Ke2 Le7 50.Kf2 Lc5 Johan Hellsten – Sergej Karjakin 0 – 1 51.Ke2 Lb4 52.Tc1 Tg7 53.c5 g4 54.La8 Ta7 Emanuel Berg – Alexander Moisejenko 0 – 1 55.Lc6 Tc7 56.Lb5 Lxc5 57.Tc4 gxh3 58.gxh3 Slavko Cicak – Zahar Efimenko ½-½ Tc8 59.Kf3 Tc7 60.Ke2 Kd5 61.Txh4 Lb4 62.Td4+ Ke5 63.Tc4 Tg7 64.Kf3 Tg1 65.Tc6 Th1 66.Kg2 Te1 67.Lc4 Ld6 68.Kf3 Th1 69.Kg2 Ta1 70.Lb3 För två år sedan vann Ukraina guld i Calvià. Chan- Te1 71.Kf2 Th1 72.Kg2 remi sen att upprepa den bravaden reducerades betydligt när Ruslan Ponomariov valde att inte vara med. Sverige stod i alla fall inför en gigantisk utmaning i denna match, och det blev genast uppförsbacke Rond 9 när Hellsten och Berg förlorade öppningarna. De fick aldrig en andra chans. Sverige – Vietnam 2 – 2 Agrest gjorde en ny stark insats med remi mot Vasilij Ivantjuk. Det var för övrigt inte svårt att Johan Hellsten – Dao Thien Hai ½-½ förutse att Ivantjuk skulle spela med i matchen. Han E Berg – Nguyen Ngoc Truong Son 0 – 1 verkar inte vara den som längtar efter fridagar. Tiger Hillarp-Persson – Le Quang Liem ½-½ Bland förstabordsspelarna i de femtio högst rankade Slavko Cicak – Dinh Duc Trong 1 – 0 lagen var han den ende som spelade med i samtliga tretton ronder. Schack har på senare år utvecklats till en av de Grünfeldindiskt (D 85) största sporterna i Vietnam. I december 2004 blev Evgenij Agrest, Sverige den då fjortonårige Nguyen Ngoc Truong Son värl- Vasilij Ivantjuk, Ukraina dens näst yngste stormästare och fick året därpå 1.Sf3 Sf6 2.c4 c5 3.Sc3 d5 4.cxd5 Sxd5 5.d4 hedersbetygelsen “Årets idrottsman“ i Vietnam.

18 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 18 06-06-26, 08.30 Foto: Cathy Rogers Sverige mot Vietnam.

Liem lärde sig spela schack när han var tre och koncentrera sig på schackspelandet och tog sin deltog i sin första schackturnering när han var fyra. slutgiltiga GM-inteckning i Turin. Liksom andra unga talanger från staden Kien Liem försvarade sig starkt mot Hillarps offensiv Giang fick han ett stipendium som gav honom och partiet svängde flera gånger. När spelarna möjlighet till att tillbringa två år i Budapest med accepterade en dragupprepning hade pendeln svängt schackträning och First Saturday-turneringar på över något till Hillarps förmån. schemat. Det var också där han tog sina GM- Det var Cicak som räddade dagen för Sveriges del: inteckningar. Det var alltså ingen duvunge som Berg tvingades kapitulera mot. Dinh Duc Trong, Vietnam Det var lite ovisst om femtonårige Le Quang Liem, världsmästare för pojkar U14 i Belfort 2005, skulle kunna vara med i Turin. Två dagar efter olympiadens slut skulle han upp i viktiga examens- prov. Liems pappa ansökte om anstånd med tanke på schack-OS, och de lokala myndigheterna hem- ma i Ho Chi Minh-staden var med på noterna. Men tre dagar efter det att Liem hade åkt i väg till Italien kom ett brev från utbildningsministern, som med- delade att hans departement inte beviljade något anstånd. Tidningarna reagerade på beslutet och menade att Liem, som har haft toppbetyg genom hela sin skolgång, borde få chansen att koncentrera sig på Slavko Cicak, Sverige schack-OS i Turin, att regeringen borde uppmuntra nationens underbarn till aktiviteter av det här sla- Cicaks dam har fastnat i fiendeland. Broarna bakåt get. Schack är en nationell angelägenhet i Vietnam är brända. och utbildningsministern fick backa. Liem lyckades 28.De7 Th7 29.exf6!

TfS nr 4/2006 19

TfS 4.2006.pmd 19 06-06-26, 08.34 Turin

Enda draget men starkt. 28...Te8 hade besvarats på partiet Hillarp-Persson–Carlsson, som utkämpades samma sätt. ett par veckor tidigare i Sigemanturneringen. Där 29...Txe7 30.dxe7 Sxf6 spelades 9.dxe6 och vit fick inte ut något särskilt av Svart måste ge en pjäs för att splittra de förbundna öppningen. fribönderna. 9...Se5 10.b3 exd5 11.cxd5 Lg4! 31.Lxf6 Te8 Förmodligen en nyhet. Avrukh ville inte gärna Svarts löpare står i begrepp att bytas av på e6. Svart släppa kontrollen över f3, men den aggressiva stra- kunde ha passat på att spela 31...Dxc2+ 32.Ka1 som tegi han valde övertygar knappast. preludium till 32...Te8, men det är ovisst om det 12.f4 Sed7 13.Dc2 hade förbättrat hans läge. Rockad här eller i föregående drag verkar förnufti- 32.Lxe6+ Lxe6 33.Txe6 gare. Vit har fått torn, löpare och en präktig fribonde som 13...Lxe2 14.Kxe2? kompensation för damen. Närmast hotar Th1-d1- Det vittnar om dödsförakt. Tanken måste ha varit d8+. Svart gör ett tafatt försök att röja kring mot- att åstadkomma en konstgjord rockad i sinom tid, ståndarens kung. men det hinner han inte med. Kungen kommer 33...b4?! aldrig i säkerhet. Efter 33...Dd5 hade vit fått bygga lugnt med 14...c6! 34.The1. Det hotar att öppna c-linjen och svarts dam får en 34.axb4 Df5?! väg ut. Svart ägnar sig åt oorganiserat försvarsspel. Möjli- 15.dxc6 gen gick det upp för honom först här att han inte Vit väljer att hålla c-linjen stängd. Därför är det inte kunde slå tillbaka på b4 för 35.Td1. aktuellt att slå två gånger på c6. 35.Txc6+ Kb7 36.Td6 Tc8 37.Tc1 Df4 38.Tcd1 15...bxc6 16.e4 Df2 39.Td7+ uppg. Djärvt med tanke på kungens utsatta position, men Efter 39...Ka6 40.T1d6+ Kb5 41.Tb7+ Kc4 42.Td8 svart har ett klar initiativ även efter 16.Td1 d5 har svart inget att sätta emot. 17.Kf1 Db6. 16...Sc5 17.Le3 d5 18.e5 Om Sverige möter Vietnam om två år i Dresden Det verkar rimligt att vit försöker hålla ställningen så lär det inte bli lättare. Vietnam är på gång. sluten, men 18.Thd1 med idén att fly med kungen till en säkrare plats är ett tänkvärt alternativ. Svart ser dock ut att kunna behålla trycket med 18...Sg4. 18...Sg4 19.Ld4 f6 20.Lxc5 Rond 10

Sverige – Israel 1½–2½

Evgenij Agrest – Boris Gelfand ½-½ Johan Hellsten – Ilia Smirin 0 – 1 Tiger Hillarp-Persson – Emil Sutovsky 0 – 1 Pontus Carlsson – Boris Avrukh 1 – 0

Israel fanns med i medaljstriden in i det sista och var naturligtvis en formidabel motståndare. Det blev reserven Carlsson som kom in och ordnade en hedersam förlust. 20...fxe5! 21.Kf3 Vit kan också angripa springaren med 21.Lh3, men Nimzoindiskt (E 46) efter 21...exf4+ 22.Kf1 Dd7 23.Lxg4 Dxg4 24.Lxf8 Boris Avrukh, Israel Txf8 kommer vits kung inte undan. Pontus Carlsson, Sverige 21...e4+! 22.Ke2 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.e3 0-0 5.Sge2 Te8 Att slå springaren är lika farligt som det ser ut. Svart 6.a3 Lf8 7.d5 d6 8.g3 Sbd7 9.Lg2 sätter in ett batteri med magnetoffer: 22.Kxg4 h5+! I sina förberedelser hade Avrukh säkert sneglat på 23.Kxh5 g6+! 24.Kxg6 Te6+ 25.Kh5 De8+ 26.Kg4

20 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 20 06-06-26, 08.34 Viktor Kortchnoi och hustrun Petra anländer till spellokalen.

Foto: Calle Erlandsson

Tg6+ 27.Kh4 Th6+ och 28...Dh5 matt. skriva autografer, bli fotograferad, intervjuad eller 22...Lxc5 störd på något annat vis. Arrangörerna hade lämnat Svart har inte offrat något för att få upp den här samma budskap i OS-bulletinen. kanonställningen. Tvärtom, han leder med bonde. Det fanns en grund till Kortchnois missnöje. Han Utgången kan betraktas som given. hade förlorat två partier i följd, senast mot en okänd 23.Sd1 Lb6 24.Lh3 Dd7 25.Tc1 Tac8 26.Ke1 h5 spelare från Malaysia. Och han tillgrep en för schack- 27.Sb2 d4 28.Dc4+ Kh7 29.Td1 d3 30.Tf1 Tcd8 spelare vanlig ursäkt: det måste vara omgivningens 31.Td2 Le3 32.Tg2 Ld4 33.Sa4 Df5 34.Td2 Le3 fel. 35.Ta2 Lb6 36.Lxg4 hxg4 37.h3 e3 38.Th2 gxh3 Berg kom ut dåligt och fick länge kämpa med 39.Tfh1 d2+ 40.Kd1 Db1+ 41.uppg. kniven mot strupen. Det är möjligt att det fanns remichanser mot slutet, men Kortchnoi fick sin efterlängtade revansch. Det var åter Carlsson som fick kliva in och rädda dagen. Rond 11

Sverige – Schweiz 2 – 2 Rond 12 Emanuel Berg – Viktor Kortchnoi 0 – 1 T Hillarp-Persson – Yannick Pelletier ½-½ Sverige – Kroatien 2½–1½ Slavko Cicak – Joe Gallagher ½-½ Pontus Carlsson – Florian Jenni 1 – 0 Evgenij Agrest – Zdenko Kozul 1 – 0 Johan Hellsten – Mladen Palac 1 – 0 Slavko Cicak – Robert Zelcic ½-½ När Sverige skulle möta Schweiz gick det strax före Pontus Carlsson – Ante Brkic 0 – 1 ronden ut ett meddelande via högtalarna i den gigantiska spellokalen. Det gick ut på att schweizar- nas förstabordsspelare Viktor Kortchnoi ville vara i Även om Kroatien anfördes av Europamästaren fred. Den sjuttiofemårige ärrade kämpen ville inte Zdenko Kozul så grodde optimismen i svensklägret

TfS nr 4/2006 21

TfS 4.2006.pmd 21 06-06-26, 08.37 Turin

inför den här matchen. Matchsegern ordnades med neråt. Det gäller att få en bra lottning. vinster på de båda toppborden. Agrest spelade ut Estland lät som rimligt motstånd i en slutrond. Kozul och Hellsten fick in en briljant avslutning Och det blev en välförtjänt framgång. Agrest anslog mot Mladen Palac. tonen:

Johan Hellsten, Sverige Damgambit (D 43) Evgenij Agrest, Sverige Kaido Kulaots, Estland 1.c4 Sf6 2.Sc3 e6 3.Sf3 d5 4.d4 c6 5.Lg5 h6 6.Lh4 dxc4 7.e4 g5 8.Lg3 b5 9.Le2 Lb7 10.0-0 Sbd7 11.Se5 Lg7 12.Sxd7 Sxd7 13.Ld6 a6 14.Lh5 I partiet Agrest–Vallejo i franska lagmästerskapet ett par veckor före olympiaden spelades 14.e5 c5 15.Lh5 Lf8 16.d5 Lxd6 17.Lxf7+!? med våldsam- ma förvecklingar där Agrest till slut drog det kortas- te strået. Självfallet hade både Agrest och Kulaots dragit sina slutsatser av det partiet. Det är möjligt att Kulaots hade kollat lite på 14.Lh5 och att det var först i nästa drag som han tvingades ut i okänd Mladen Palac, Kroatien terräng. 14...e5 15.f4!? 38...Tc3! 39.Df2 Det hotar att öppna f-linjen och bearbeta f7. För en På 39.Dxc3 följer förstås 39...Se2++. Svart kan oförberedd svartspelare är det inte lätt att avgöra fortsätta att leka med det temat. om han ska spela exd4 eller gxf4. 39...Txg3+! 40.Kh2 Tg4 41.Lg2 Tf4 42.De1 Sxf5 15...gxf4 43.Dxe5 Txh4+ 44.Lh3 Sh6 45.Dc5 Db8+ 46.Kg2 På 15...exd4 vet vi inte om Agrest hade förberett Sg4 47.Dg1 De5 48.uppg. 16.Dg4 med hotet De6+, eller 16.fxg5 följt av slag på f7. Båda fortsättningarna ser lovande ut. I den partifil som finns på internet anges en 16.dxe5 Lxe5 idiotavslutning på det här partiet. Ibland hinner inte Kulaots stod på nytt inför att mycket svårt val. tekniken med och då hittar programmet på en 16...Sxe5 med idén Lb7-c8-e6 för att försvara akil- dragföljd för att komma i kapp ställningen på leshälen på f7 är intressant. Efter 17.Txf4 går inte brädet. Målet blir allt och vägen dit improviseras. direkt 17...Lc8 på grund av 18.Lxe5 Lxe5 19.Txf7, Sedan finns den påhittade fortsättningen kvar på men en indirekt gardering av f7 med 17...Th7! ser internet för tid och evighet. Det är priset man får ut att vara svarts bästa försvarsmöjlighet. Liksom betala för en fantastisk direktsändning av alla OS- partidraget skapar det oerhörda komplikationer. partier och en snabb leverans av partifilen.

Rond 13

Sverige – Estland 3 – 1

Evgenij Agrest – Kaido Kulaots 1 – 0 Emanuel Berg – Meelis Kanep ½-½ Tiger Hillarp-Persson – Olav Sepp 1 – 0 Salvko Cicak – Riho Liiva ½-½

17.Lxf7+! Första ronden betyder nästan ingenting. Sista ron- Svarts kung dras ut i hetluften. Det måste ha varit den betyder ohyggligt mycket. En halvpoäng hit hemskt för Kulaots att ge sig in i gladiatorstriden eller dit kan innebära tio placeringar uppåt eller väl medveten om att motståndaren var rustad till

22 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 22 06-06-26, 08.38 Foto: Cathy Rogers

Sverige vann sin ratinggrupp och Stellan Brynell tog emot pokalen. Längst till vänster applåderar Kirsan Iljumsjinov.

tänderna. 22...c5 17...Kxf7 18.Dh5+ Ke6 19.Tad1! Eller 22...Lc5+ 23.Kh1 Le3 24.Txf4! Tf8 25.e5! Det kostar ytterligare en pjäs att behålla trycket. (Om svart slår på f4 så blir han matt efter 26.Td6+ Svarts kung kan bara drömma om en semester på osv.) 25...Sxe5 26.Dxh6+ (Efter 26.Txd8? Taxd8 damflygeln. I förbigående kan vi notera att det hotar står svart på vinst.) 26...Tf6 27.Txf6+ Dxf6 28.Td6+ matt på f5. Kxd6 29.Dxf6+ Kd7 (Det går inte att rädda springa- 19...Lxd6 20.Dg4+ Ke7 21.Dg7+ Ke6 22.Se2! ren: 29...Kd5 30.Sc3+ Kd4 31.Dd6 matt) 30.Dxe5 Te8 31.Df5+ och vit bör kunna pressa fram vinsten. 23.Sxf4+ Lxf4 24.Txf4 Tf8 Det är otillräckligt men det finns inte något bättre. Svart måste hålla f7 och 24...De7 faller på 25.Dg4+ Ke5 26.Df5 matt. 25.Txf8 Sxf8 Eller 25...Dxf8 26.Dxd7+ Ke5 27.Dxb7 Td8 28.Tf1 De8 29.Dg7+ Kd6 30.Tf6+ Ke5 31.Tf8+ med lätt vinst. 26.Txd8 Txd8 27.Dxb7 Td1+ 28.Kf2 Td2+ 29.Kg3 uppg. Efter 29...Txb2 30.Dd5+ Kf6 31.Df5+ och 32.De5+ ryker tornet. Agrest mobiliserar alla sina pjäser i slutangreppet. Till att börja med måste Kulaots se till så att springaren inte utan vidare tillåts dra vidare till d4. En vanlig matchstrategi är att man spelar på vinst Trots att han leder med ett löparpar har han stora med vit och håller emot med svart. I den här problem att freda sig. matchen vann Sverige båda vitpartierna.

TfS nr 4/2006 23

TfS 4.2006.pmd 23 06-06-26, 08.39 Turin

Kungsindiskt (E 73) Här blir naturligtvis kungen kraftigt exponerad men Tiger Hillarp-Persson, Sverige den står inte mycket säkrare i hörnet. Efter 20...Kh8 Olav Sepp, Estland kan den bli utsatt för otäcka hot på den långa 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 Lg7 4.e4 d6 5.Le2 0-0 diagonalen, t.ex. 21.Sxe4 Sxe4 22.Ld3 Sf6 23.Dc3 6.Le3 e5 7.d5 Se8 8.g4 f5 9.gxf5 gxf5 10.exf5 med klar fördel för vit, Lxf5 11.Sf3 De7 12.Tg1 Sd7 13.Tg5! 21.Sxe4 Sxe4 Ett originellt sätt att ta upp kampen om diagonalen På 21...Dxe4 undviker vit dambyte med 22.Dc3. b1-h7. Vit provocerar gärna fram försvagningen 22.Ld3 Sc5 23.Lf5! Tf8 24.Lxd7 Dxd7 25.Sd4 Dh3 h7-h6. 26.f3 Tf7 27.De2 a5 28.Tg4 Dh5 29.Kc2 13...Sc5 14.Sh4 Ld7 15.Dc2 Tf4!? Vit står så bra att han inte behöver forcera spelet. Ett litet stänk av desperation, men svart måste Objektivt starkare än partidraget är 29.Se6 med hot skapa motspel. Vit får inte i lugn och ro rockera mot f4. Då faller 29...De5 på 30.Th4+ Kg6 31.Dg2+ långt och dubblera på g-linjen. Kf6 32.Th6+ Ke7 33.Sxc5 De3+ 34.Kb1 Dxc5 16.Lxf4 exf4 17.Sf3 Sf6 18.0-0-0 Sfe4 35.Dg8 med avgörande angrepp. Det är inte precis den sortens äventyr man håller utkik efter när det drar ihop sig till tidsnöd. 29...Tg7? Det förenklar vits uppgift. 30.Txf4 Tf7 31.Tg4 De5 32.Dd2+ Kh5 33.Dg2 uppg.

Som lagkapten Brynell påpekade hade en halv- poäng mer i den här matchen bara inneburit ett avancemang med ytterligare ett par placeringar, medan en halv poäng mindre hade kostat omkring tio placeringar. 3–1 mot Estland var ett utmärkt 19.Txg7+! Kxg7 20.Tg1+ Kh6 resultat.

Öppen klass

Trinidad och Tobago

Egypten

Barbados USA Schweiz Peru Ukraina Kroatienn Spanien Vietnam Estland Bulgarien Israel

1. Evgenij Agrest ● ½ 1 ½½½½½ ● ½ ● 11 6½ (10) 2. Johan Hellsten 1 ● 1110 ● 0 ½ 0 ● 1 ● 5½ (9) 3. Emanuel Berg ● 11101100 ● 0 ● ½ 5½ (10) 4. Tiger Hillarp-Persson 0 0 ●●½ 10 ● ½ 0 ½ ● 13½ (9) Slavko Cicak 1 ● 11 ●●●½ 1 ● ½½½ 6 (8) Pontus Carlsson 1 0 ●●●●½ ●●110 ● 3½ (6)

24 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 24 06-06-26, 08.40 33. Estland 21 70. Dominikanska republiken 18 Damklassen 34. Mongoliet 21 71. Guatemala 18 35. Argentina 21 72. IBCA 17½ 36. Turkmenistan 21 73. Skottland 17½ 37. Italien A 21 74. Tadzjikistan 17½ 1. Ukraina 29½ 38. Schweiz 21 75. Wales 17½ 2. Ryssland 28 39. Moldavien 21 76. Jamaica 17½ 3. Kina 27½ 40. Indonesien 21 77. Sri Lanka 17½ 4. USA 24½ 41. Kanada 21 78. Irland 17½ 5. Ungern 24½ 42. England 20½ 79. Algeriet 17½ 6. Georgien 24½ 43. Venezuela 20½ 80. Nya Zeeland 17½ 7. Holland 24½ 44. Malaysia 20½ 81. Irak 17 8. Armenien 24 45. Kazakstan 20 82. Nigeria 17 9. Slovenien 24 46. Ecuador 20 83. Costa Rica 17 10. Tjeckien 24 47. Portugal 20 84. Botswana 16½ 11. Tyskland 23½ 48. Colombia 20 85. Japan 16½ 12. Indien 23 49. El Salvador 20 86. Malta 16½ 13. Bulgarien 23 50. Island 20 87. ICSC 16 14. Rumänien 23 51. Azerbajdzjan 20 88. Puerto Rico 16 15. Vietnam 23 52. Brasilien 20 89. Förenade arabemiraten 16 16. Kuba 23 53. Mexiko 19½ 90. Panama 15½ 17. Lettland 23 54. Australien 19½ 91. Taiwan 15 18. Frankrike 22½ 55. Danmark 19½ 92. Qatar 15 19. Grekland 22½ 56. Finland 19½ 93. Surinam 14½ 20. Polen 22½ 57. Bosnien-Hercegovina 19 94. Kenya 14½ 21. Vitryssland 22½ 58. Österrike 19 95. Fiji 14 22. Slovakien 22½ 59. Norge 19 96. Angola 14 23. Litauen 22 60. Peru 19 97. Jemen 14 24. Turkiet 22 61. Kirgizistan 19 98. Trinidad och Tobago 13½ 25. Serbien och Montenegro 22 62. Luxemburg 19 99. Libyen 13½ 26. Filippinerna 22 63. Bolivia 19 100. Namibia 13 27. Iran 22 64. Makedonien 18½ 101. Nederländska Antillerna 12½ 28. Spanien 21½ 65. Italien B 18½ 102. Amerikanska Jungfruöarna 12 29. Israel 21½ 66. Sydafrika 18½ 103. Honduras 9 30. Kroatien 21½ 67. IPCA 18½ 104. Afghanistan 0 31. Sverige 21½ 68. Bangladesh 18 105. Uganda 0 32. Uzbekistan 21½ 69. Albanien 18 106. Rwanda 0

Damklassen

Litauen Bosnien-Hercegovina Albanien Malaysia

Italien A Venezuela Honduras (wo) Serbien-Montenegro Turkmenistan

Kazakstan

Tyskland

Israel

Turkiet

1. Viktoria Johansson 1010½ 01 ● ½ 10 ● ½ 5½ (11) 2. Evgenia Pavlovskaia 1 0 ● ½ 0 ½ ● 01 ● ½ 1 ½ 5 (10) 3. Eva Jiretorn ●●1 ½ ● 1 ½ 1 ● 0 ½ 0 ½ 5 (9) Christin Andersson 1 0 1 ● 0 ● ½ 111 ● ½ ● 6 (9)

TfS nr 4/2006 25

TfS 4.2006.pmd 25 06-06-26, 08.40 Soller

Soller, Spanien Hotel Soller. Soller är en ganska liten kommun belägen på Mal- lorcas norra del. Distriktet är känt för fin natur och export av apelsiner och olivolja. Tyvärr gjorde det intensiva spel- programmet att vi inte hann se så mycket av distriktet, som beteck- nas som den finaste delen på Mallorca. Turneringen hade en intressant utformning med endast sex spe- Titeljakt på Mallis lare. Alla mötte alla med båda färgerna vilket gav tio ronder, och det var Fides officiella betänketid 90 minuter plus 30 sekunder per Av Pontus Carlsson drag som gällde. Om det här nu är Fides officiella betänketid – de byter ju system lika ofta som mitten av januari fick jag ett ner två spelare, en titelkandidat sportbladets krönikörer byter I samtal från Juan Pedro Cerra- och en titelhållare. Ekonomiskt åsikter. to. Han är Mallorcas svar på Nor- skulle förbundet stödja kandida- Det som gjorde spelprogram- ges Hans Olav Lahlum, det vill ten med ett resebidrag samt met så intensivt var att tävlingen säga en outtröttlig turneringsor- betala ersättning till titelhållaren. skulle klaras av på sju dagar vilket ganisatör. Skillnaden mellan Spa- Arrangören å sin sida stod för gav tre dagar med dubbelronder. nien och Norge är dock ganska hotell med helpension till båda Det späckade programmet gjor- stor både vad gäller levnadsom- spelarna. Titelkandidaten behöv- de att vårt turistande begränsa- kostnader och schackets status, de inte heller betala någon start- des till en promenad runt stan även om det senare har förbätt- avgift vilket är normalt i turne- och två besök på sportbaren som rats avsevärt i Norge tack vare ringar av den här kategorin. Det låg mitt emot hotellet. supertalangen Magnus Carlsen. bestämdes att detta skulle bli en Vi hann också med en tennis- Detta gör att Juan Pedro lever pilotturnering och om det föll väl match under en av dagarna med gott som professionell schackor- ut kunde det bli en fortsättning enkelronder. Det var en intres- ganisatör. Hans yrkeskarriär som på samarbetet. sant historia. Vi blev hämtade av gammal toppolitiker på Mallorca Eftersom det var första tävling- hotellets personal med bil och gör att han har ett stort kontakt- en beslöt jag mig för att själv körda ända fram till banan. Vi nät och god kännedom om Mal- åka ner som titelkandidat. Inget behövde inte sopa banan efter lorcas alla områden. Juan Pedro direkt svårt val, speciellt inte oss, för det hörde till banskötar- hade precis återvänt från en elak- efter att Juan Pedro hade skickat ens jobb. Naturligtvis blev vi häm- artad sjukdom som hade däckat länken till femstjärniga Gran tade direkt efter att vi hade spelat honom i en månad och han var nu Hotel Soller där vi både skulle färdigt. Det kallar jag service. ivrig att börja organisera igen. bo och spela. Jag brukar våndas Nämnas bör väl att Emanuel spe- Det han hade tänkt sig var en betydligt mer när jag ska bestäm- lar tennis ungefär som han spelar sluten GM-turnering i slutet av ma om jag ska spela Tad1 eller schack; det är maximal satsning februari. Han tyckte också att det Tfd1 ... på varenda boll vilket gör att hans var dags att påbörja ett samarbe- Som medföljande stormästare slag blir mycket fågel eller fisk. te med Sveriges Schackförbund. tillfrågades Emanuel Berg och han Han bjöd dock klart bättre Vi hade tidigare via mejl dis- accepterade inbjudan. Söndagen motstånd än en viss ungdoms- kuterat en samarbetsform, då den 19 februari bar det iväg och redaktör som jag lätt avfärdade främst med Göran Terninger som jag mötte en spelsugen Emanuel med 6–1 i Goa 2002, eller en viss förbundets representant. Efter på Arlanda. Efter drygt sex tim- ordförande som fick våldsamma ytterligare lite mejlande bestäm- mars flyg och taxiresor befann vi smärtor i ett knä vid ställningen des att Sveriges SF skulle skicka oss utanför det mäktiga Gran 0–6, 0–5 ...

26 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 26 06-06-26, 08.40 Till turneringen då: deltagarlis- om de svarta pjäserna i draken ett vagt minne av att en uppställ- tan bestod av stormästarna Azer kändes det otroligt att han skulle ning med löparen på c4 skulle Mirzoev, Azerbajdzjan, Javier spela den mot mig. vara det mest besvärliga för svart. Campos, Chile, Emanuel Berg, 6.Le3 8.Lc4 Sbd7 de internationella mästarna Ge- Javier är inte så teoretisk av sig, så 8...b5 9.Lb3 Lb7 10.Dd2 Sbd7 orgios Souleidis, Grekland och jag förstod att han skulle gå in i 11.0-0-0 länkar över till huvud- jag samt Pere Mascaro. Mascaro någon sidovariant. Eftersom han varianten. är Mallorcas lokala hopp och spelar Najdorf kändes Dragadorf sponsras av Chess Mallorca, som som det mest troliga. Juan Pedros företag heter. Chess 6...Lg7 Mallorca har gjort vad man har Helst av allt skulle svart vilja kla- kunnat för att Mascaro ska lyckas ra sig utan Lg7 för att sedan tjäna erövra sin sista IM-inteckning ett tempo om vit använder sig av genom att låta honom delta i planen med Lh6 (svart kan spela en mängd slutna turneringar. Lxh6 i ett drag istället för i två). Det vill sig dock inte riktigt för Det är bara det att när svart honom och han brukar missa IM- underlåter att spela Lg7 så ger det normen, om än ibland hårfint. honom problem, t.ex. 6...a6 7.f3 Turneringen hade ett ranking- Sbd7 8.Dd2 b5 9.a4! (Kasparov– snitt på 2455 vilket innebar att Georgiev, Sarajevo 2000) 9. det krävdes 7 poäng för att ta en ...bxa4 och nu har vit ett ange- 9.Lb3!? GM-inteckning. Jag var ganska nämt val mellan 10.Txa4 och Min första idé var att gå in i hoppfull inför turneringen efter- Kasparovs 10.Sxa4 följt av c4. I varianten 9.Dd2 b5 10.Lb3 Lb7 som det kändes som om startfäl- båda fallen är det klart att vit står (10...h5 för att förhindra Lh6 har tet skulle kunna passa mig bra. bättre. Vi kan därför konstatera ansetts dåligt på felaktiga grun- Efter en trevlig invigning med tal att det är viktigt för svart att der: 11.Sc6 Dc7 12.Sxe7? Kxe7 av bland annat hotellets ägare vänta med b7-b5 tills vit anting- 13.Sd5+ Sxd5 14.Dxd5 ska vara och ordföranden för Mallorcas en har rockerat långt eller spelat vederläggningen, men svart får schackförbund öppnade Sollers g4, så att a4 försvagar den vita bra spel efter 14...Tf8 15.Dxa8 borgmästare turneringen. Först ställningen. (9...b4 10.Sd5! Sxd5 Lb7 16.Da7 Lxb2! 17.Td1 Ta8 var dock den allt annat än poli- 11.exd5 Dc7 12.Sc6 Lg7 13.Ld4 18.Lg5+ f6 19.De3 Lc3+! 20.Kf1 tiskt korrekte domaren tvungen Sf6 14.Sxb4 0-0 15.a5 med för- fxg5 21.Dxg5+ Sf6 22.Dxg6 Te8 att ge Mascaro en gliring för att del för vit.) med en ställning där jag föredrar han fortfarande inte var Interna- 7.f3 a6!? svart eftersom han har bättre tionell mästare! Det här är utgångsställningen för koordination mellan pjäserna. Jag hade fått en bra lottning den relativt okända hybriden av 10...h5 verkar alltså spelbart. och inledde med två vita partier. Draken och Najdorf som går Vem vet, om tio år är det kanske Så här såg det ut i första rondens under namnet Dragadorf. Idén är en välutforskad variant med nam- parti mot Javier Campos. dock inte något modernt påfund, net “Dragadorf Lars Karlsson för det första dokumenterade variation“ ...) 11.0-0-0 Tc8 12. Sicilianskt (B 75) partiet med öppningen spelades Lh6! (I Dragadorf finns det ingen Pontus Carlsson redan 1792! På senare tid har ett anledning att slösa bort ett drag Javier Campos gäng spelare börjat intressera sig med 12.Kb1? Se5 13.Lh6 Lxh6 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 för öppningen eftersom det fort- 14.Dxh6 Txc3! 15.bxc3 Dc7 Inget feglir med 3.Lb5+ den här farande finns mycket att upp- 16.Kb2 som i partiet Kornejev– gången även om det alltid lockar. täcka. Nämnas bör att världsmäs- Williams, Gausdal 2005 och nu 3...cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 taren Veselin Topalovs sekundant skulle svart ha spelat 16...Sfd7 Vad är det här? Jag hade visser- Ivan Cheparinov har praktiserat med planen Sb6, Sc4, t.ex. 17.f4 ligen sett i databasen att Javier varianten. Själv kände jag inte [17.Dg7 Tf8 18.Dxh7 Sb6 spelat 5...g6 någon gång tidigare, alls till teorin i Dragadorf. Jag 19.The1 Dc5. Även i det här men i ärlighetens namn hade jag hade bara skummat igenom en fallet med en oklar ställning där inte tagit det på allvar. Med tanke översikt av Simon Williams i NIC svart har kompensation.] 17. på hur många partier jag har bak- Yearbook 75. Därifrån hade jag ...Sc4+ 18.Lxc4 Dxc4 med en

TfS nr 4/2006 27

TfS 4.2006.pmd 27 06-06-26, 08.40 Soller

oklar ställning där svart har centrum, det vill säga 11.axb3, 15.Sa4 kompensation för kvaliteten.) men eftersom jag planerade att 15.Sd5? Sxd5 16.exd5 Lxd5 12...Lxh6 13.Dxh6 rockera långt ger 11.cxb3 kungen 17.h5 e6! (17...e5? är inte så bra ett bättre skydd efter 0-0-0 och på grund av 18.hxg6! exd4? Kb1. [18...fxg6 19.Sf5 Lxf3 /19...Txf5 11...0-0 12.0-0-0 b5 20.Dxd5+ Kh8 21.g4! Tf8 analys Svart måste agera för att inte bli 22.Txh7+! Kxh7 23.Th1+ Lh6 överkörd på kungsflygeln. 24.Lxh6 med matt./ 20.Sxg7 13.Kb1 Le4+ 21.Ka1 Df6! 22.Lh6 d5 Jag valde att först säkra kungen 23.Sh5! med vit fördel.] 19.Lxd4 och sedan köra i gång mitt an- och vit vinner.) 18.hxg6 (18.Lh6 grepp. Vits plan är ganska enkel Df6) 18...fxg6 kan bara vara eller som Drazen brukar säga: sämre för vit. ”Draken är så dåli, det är ju bara Efter 15.Sce2 verkar 15...e5! att öppna h-linjen och sätta maät.” 16.Sc2 d5! 17.exd5 Sxd5 18.Sxb4 En annan poäng med kungsdra- Sxe3 19.Dxe3 De7 ge svart kom- 13...Txc3 (Det drag som störde get är att b5-b4 ibland kan bemö- pensation för bonden. Vit har mig mest under partiet var tas med Sd5 för att byta av svårt att utnyttja sin extrabonde 13...Tc5, men vit verkar få fördel springaren på f6 och på så sätt eftersom den är dubblerad på efter 14.Dg7! Tf8 15.The1 Dc7 försvaga svarts skydd av kungs- b-linjen. Svart har dessutom [med idén Txc3!] 16.Sd5!, t.ex. flygeln. Med kungen på b1 kan löparparet och den viktiga fram- 16...Sxd5 17.exd5 Lxd5 18.Sxb5 svart inte längre bemöta denna stöten e4, ibland understödd av axb5 19.Txd5 [19.Lxd5!? Txc2+ idé med Sxd5, exd5 Da5 med f5, till sitt förfogande. När vits 20.Kb1]) 14.bxc3 Dc7 15.Kb2 dubbelhot mot d5 och a2. svartfältare försvinner från brä- Se5 16.The1 Sfd7 17.Dg7 Tf8 13...Lb7 det finns det inte heller något sätt 18.f4 Sc4+ 19.Lxc4 Dxc4 20.Sb3 Det finns både för- och nackdelar att komma åt svarts kung, t.ex. med vit fördel eftersom svart har med detta drag. Nackdelen är att 20.Sd5 De6 21.Sec3 Tad8 22.Sb4 för få pjäser med i angreppet. svart tappar kontrollen över e6. e4! 23.fxe4 f5!? och svarts löpare 9.Lb3!? var ett försök att skräm- Efter h2-h4-h5xg6 öppnas h-lin- börjar komma igång. Lxc3 följt ma svart. Eftersom Campos i jen och fxg6 förlorar kvalitet på av slag på e4 börjar bli ett hot första hand är en positionell grund av Se6. Fördelen är att (23...Lxc3!?). spelare kändes det bra att direkt löparen från b7 understödjer en 15...Tb8 16.h5! låta honom räkna varianter. Jag aktion i centrum med e5 och d5, 16.Dxb4?? Lxe4+! och svart vin- var ju inte heller på det klara med vilket är nödvändigt om svart ska ner. hur jag skulle bemöta 13...Tc5 i överleva vits angrepp. I partiet 16...e5! huvudvarianten. Jakovenko–Evdokimov, Ryska Efter 16...Sxh5 ger direkt 17.g4 9...Sc5?! mästerskapet 2003 spelade svart inte svart någon möjlighet att Skrämseltaktiken fungerade. Han istället 13...Ld7. Idén är att fort- offra kvalitet och känns som vits blev rädd för komplikationerna sätta med b5-b4 och a7-a5-a4. bästa drag (efter 17.Lh6 är som uppstår efter 9...b5 10.Sc6 Under partiet bedömde jag 17...Le5! det enda spelbara dra- (10.Dd2 är vits bästa drag och denna plan som alltför långsam, get. Svart ger en kvalitet för att ta det var det jag hade planerat.) vilket också visade sig i ovan- udden ur vits angrepp. Vit behål- 10...Dc7 11.Sxe7? Kxe7 12.Sd5+ nämnda parti efter 14.h4 b4 15. ler dock en viss fördel efter Sxd5 13.Dxd5 Tf8! 14.Dxa8, Sce2 a5 16.h5! a4 17.hxg6 axb3 18.Lxf8 Dxf8 19.Se2 Lc6 även men svart får en klar fördel med (17...fxg6 18.Dxb4 ger vit en ren om svart helt klart är med i parti- 14...Lb7 15.Da7 Lxb2! 16.Td1 merbonde.) 18.gxh7+ Kh8 19. et.), t.ex. 17...Sf6 (17...Sg3!? (16.Ld5 Lxa1 17.Dxb7 Dc3+ Sxb3 Le6 20.Sed4 med en vinst- 18.Th2! Sxe4 19.fxe4 Lxe4+ 18.Kf2 Dxc2+ och svart klagar ställning för vit. 20.Ka1 Dd7 21.Lh6 Le5 22.Te2 inte ...) 16...Ta8 17.Lg5+ f6 18. 14.h4 b4 och efter 22...Dxg4 23.Lxf8 Txf8 De3 Lc3+! 19.Kf1 fxg5 20.Dxg5+ 14...h5 bemöts med 15.Lh6 och är det bara Chris Ward som skul- Sf6. det är svårt att se hur svart ska le vilja spela svart. Vit står klart 10.Dd2 Sxb3 11.cxb3 kunna stå emot vits angrepp efter bättre.) 18.Lh6 Sxe4 (18...e5? Generellt sett ska man slå in mot g4. 19.Lxg7 Kxg7 20.Dh6+ Kh8 21.

28 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 28 06-06-26, 08.40 Sf5! gxf5 22.g5 och vit vinner.) Sc1! och vit får nöja sig med en spela hem partiet. 19.fxe4 Lxe4+ 20.Ka1 Lxh1 21. liten men säker fördel. Poängen I rond 2 hade jag vit mot Mas- Txh1 (21.Lxg7?! Lf3! är inte lika är att vits springare hamnar idea- caro i ett parti där seger var det klart.) 21...Lxd4 22.Dxd4 e5 23. liskt på d3. Vit kan därefter be- enda som räknades. Precis som Dd2 Te8 (23...Dc7 24.Lxf8 Txf8 sätta c-linjen och sedan attackera första gången vi möttes – året 25.Dxb4 med vit fördel.) 24.Lg5! svarts svaga bönder. Svart saknar innan i en IM-turnering på Mal- Dc7 (24...f6 25.Dd5+ Kg7 26. motspel. Är vit inte nöjd med det lorca – fick jag fördel efter öpp- Lh6+ Kh8 27.Df7 Tg8 28. här kan han gå på bonderov med ningen. Precis som då pressade Dxh7+! Kxh7 29.Lf8 matt) 25. 19.Dxb4 och efter 19...Lc6 jag honom i fem timmar för att Txh7! Kxh7 26.Lf6 och vit vin- 20.Dc5! uppstår komplikationer sedan se honom klara sig på ett ner. som känns gynnsamma för vit. tempo. Ett tungt poängtapp som 17.Se2 19.Lh6 kändes extra hårt i och med att 17.Sc2 kan svart bemöta med Svarts bästa svar är 19...Lh8 och jag hade en tuff kvällsrond kvar 17...Sxh5 18.g4 Sf4! och nu syns det säger väl allt om hur körd med svart mot Souleidis. det att springaren skulle ha stått ställningen är. Emanuel kunde inte bestäm- på e2. 19...dxe4 ma sig för vilken variant han 17...d5! Campos, som inte har sett min skulle välja mot Souleidis Svesj- En logisk uppföljning till e5. idé, fortsätter med ett naturligt nikov, vilket gjorde att han la in 17...Sxh5? 18.g4 Sf4 (På 18...Sf6 drag för att byta dam. b3-varianten mot Sicilianskt. ska vit inte spela det till synes 20.Lxg7! Dxd2 Efter ett trettiotal drag lyckades logiska 19.Lh6? [19.Sg3! med Souleidis till slut utjämna och idén Dh2 behåller alla hot och framtvinga en dragupprepning. ger vit vinstspel tack vare den I kvällsronden spelade jag ett öppna h-linjen. En annan poäng teoretiskt intressant parti mot är att Sxe4 stoppas.] som inte alls Souleidis där vi båda gjorde vad är klart efter 19...Sxe4! 20.fxe4 vi kunde för att hålla igång Lxe4+ följt av Lxh1.) 19.Sxf4 partiet. När vi kommer in i hand- exf4 20.Dh2! h6 21.Lxf4 och vit lingen mitt i den så kallade eviga vinner. tidsnöden har Georgios just spe- 18.hxg6 lat 51.Td3-d5?.

Pontus Carlsson

Först när jag tänkte några sekun- der i det här läget gick det upp för Javier att jag inte tänkte slå till- baka på d2. 21.Lxf6!! Dxd1+ 22.Txd1 uppg. Att döma av det här partiet så har kanske Drazen en poäng ändå ... Efter 22...Tfd8 23.Th1 Td1+ 24.Txd1 exf3 25.Th1 kan svart inte undgå matt. Ett fint parti Här hade jag sex minuter kvar som bådade gott inför fortsätt- mot Campos åtta. Javier började ningen. steka. Eftersom jag hade sett att Georgios Souleidis 18...hxg6 förlorar forcerat var det Emanuel fick in en intressant teo- bara att hoppas. retisk nyhet som svart i Kata- 51...Ta8? 52.Td3 Tb8 53.Td5? 18...hxg6?? lanskt mot Mascaro och kom Ta8? 54.Td3 och här beslöt jag Campos tänkte ner sig till tre snabbt bättre. Senare gjorde mig för att fortsätta spela på vinst minuter och föll i fällan. 18...fxg6 Emanuel ett grovt fel som kosta- med 54...De1. Georgios pallade var tvunget, t.ex. 19.Sc5 d4 de honom en och en halv timmes inte pressen och spelade 55.Tf3?? 20.Lg5 De7 21.Sxb7 Txb7 22. jobb. Till slut lyckades han dock och efter 55...Dd1+ gav han upp

TfS nr 4/2006 29

TfS 4.2006.pmd 29 06-06-26, 08.40 Soller

direkt eftersom vit förlorar tor- terat. Håll till godo! d2 då inte fyller någon funktion. net. 8...Sxe4! Precis när jag hade vunnit kom Damindiskt (E 13) Huvudidén bakom svarts före- en av åskådarna fram och frågade Javier Campos gående drag. Nu uppstår forcerat mig varför jag inte hade slagit Emanuel Berg ett slutspel. tornet. Min första tanke var att 1.d4 e6 2.c4 Sf6 3.Sf3 b6 4.Sc3 9.Lxe7 Sxc3 10.Lxd8 Sxd1 11. den här killen måste vara riktigt Lb4 5.Lg5 Lb7 6.Sd2 Lxc7 Sxb2 12.a4 dålig, och när han påstod att jag Det här draget har blivit allt Vit täcker springarens flyktväg kunde ha tagit tornet vid två till- populärare de senaste åren och till a4 och hotar Ta2 med pjäs- fällen funderade jag på om han har ställt svart inför vissa svårig- vinst. Svart tvingas därför offra verkligen kunde schackreglerna. heter. Vit planerar att snabbt spela tillbaka merbonden. Ett tänkbart Min motståndare som av förklar- e2-e4 för att få bra centrumkon- alternativ är 12.Ld6 och svarts liga skäl var lite småsur efter par- troll. I flera varianter offrar vit ställning blir en aning krampak- tiet snäste också av honom snabbt denna bonde för att locka svart tig. Då finns inte längre resursen med kommentaren att det inte att försvaga sig med h7-h6 och d7-d5, men 12...Sc6 verkar leda gick. g7-g5. till utjämning, t.ex. 13.a4 Sxd4 Dagen efter när jag hade tagit 6...h6 14.Ta2 Sc2+ 15.Ke2 Sd4+ 16. en snabb remi mot Mirzoev kom 6...c5 7.d5! spelades i partiet Ke1 med dragupprepning och samme kille fram till mig och Khenkin–Berg, Santa Cruz 2005 remi. ställde samma fråga. Den här – se TfS nr 5/05, sidan 407. Jag 12...d5 13.cxd5 exd5 14.Ta2 gången tog jag mig tid och lät vann visserligen, men vit hade Sc4 15.Sxc4 dxc4 16.Lxc4 Kd7 honom utveckla sitt resonemang. bra spel. Jag anser att det är en 17.Lf4 Helt plötsligt slog det mig att mycket riskabel variant för svart. I flera varianter står löparen lite han hade helt rätt. Det han 7.Lh4 Le7 dumt här, så därför är kanske menade var inte att tornet hade Ett intressant drag som jag hade 17.Lg3!? ett bättre alternativ, stått i slag utan att jag skulle förberett för att överraska min t.ex. 17...Lxg2 (17...Tc8 18.Lb5+ skenoffra min dam för att vinna motståndare. Draget känns Lc6 19.0-0 eller 19.Kd2 är bra en bonde och på så sätt få ett mycket sundare än det naturliga för vit eftersom springaren har vunnet bondeslutspel. 7...0-0, som kan bemötas med problem att komma ut.) 18.Tg1 I drag 51 hade jag första chan- bondeoffret 8.e4!? med giftig Tc8 19.Tc2 Le4 20.Lb5+ Lc6 sen att avgöra med 51...Dxd5! kompensation för vit. Det kan 21.Lxb8 Lxb5 22.Txc8 Kxc8 52.cxd5 Txb5+ 53.Kc2 Txb2+ exempelvis följa 8...g5 9.Lg3 23.axb5 Txb8 24.Txg7 Tb7. Med 54.Kxb2 Kg7 och den svarta Lxe4 10.h4! och svarts kungs- en lurvig tornmanöver krånglar kungen är inne i kvadraten och ställning börjar se en aning skakig sig svart ut och bör hålla remi, hinner därför upp d-bonden med ut. men vit har fortfarande ett litet lätt vinst. Samma chans dök upp 8.e4 övertag. i drag 53. Jag hade endast över- 17...Sc6 18.Te2 vägt 51...Txb5+?? 52.Txb5 och En nyhet. I partiet Bunzmann– vit vinner. Det slog mig aldrig att Lutz, Saint Vincent 2000, spela- jag kunde spela dragen i omvänd des istället 18.d5 Sb4 19.Tb2 ordning. Ganska pinsamt och Sxd5 20.Td2 med intressant spel. jag bad naturligtvis åskådaren På 18.0-0 kommer 18...Sb4 följt om ursäkt eftersom jag kraftigt av Sd5 med en sund ställning för underskattat hans spelstyrka. svart. Emanuel gjorde sin vana tro- 18...Sb4! gen allt för att undvika den remi Svart är på väg att ockupera fältet som Mirzoev var ute efter och till d5 och f7-bonden går inte att ta sist gick han över gränsen och gav på grund av springargaffeln på bara bort en ren bonde. Partiet d3. En annan idé för svart är att gick sedan inte att rädda. Vit bör rimligtvis fortsätta enligt byta bort vits vitfältare med La6 I rond 4 fick Emanuel återigen den förberedda planen. Andra för att uppnå ett klassiskt slutspel in en fin prepp och vann ett bra drag ger bekvämt spel för svart med bra springare mot dålig parti som han själv har kommen- eftersom vits springarmanöver till löpare.

30 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 30 06-06-26, 08.41 19.Kd2 Tac8! delaktigt slutspel. Helst skulle spela någonting nytt eftersom han Svart vinner tempo på vits löpare man vilja lägga in 22...a5 först för hade förlorat de fem senaste och möjligheten till avbyte för- att slippa den eftersläpande bon- öppningsduellerna oss emellan. svinner inte. Att försöka forcera den på a7, men då kan vit slinka 1.c4 hade jag dock inte väntat ett direkt löparavbyte med undan med 23.Ld3 och ställning- mig och i den ställning med isole- 19...La6 är möjligt men helt onö- en är mindre klar. rad bonde som uppstod spelade digt. Efter 20.Lxa6 Sxa6 har svart 23.axb5 Tc4 24.Ta1 Ta8 25. jag alldeles för passivt. Nivån på förlorat tid och vit har möjlighet Kd3? mitt spel i det här partiet att skapa motspel innan svart hin- En felräkning. Nu blir vinstför- var otroligt låg vilket följande ner tillbaka med springaren till ingen mycket enkel för svart. sekvens visar. d5. Dessutom finns det intres- Bättre var 25.Ke1 g5!? med klar santa pjäsoffret 20.The1!? Lxc4 fördel för svart. Även 25...Tb4 Pontus Carlsson 21.Te7+ Kd8 22.Lc7+ Kc8 23. 26.Tea2 Txb5 27.Txa7+ Txa7 Ld6 och även om svart har fördel 28.Txa7+ Ke6 ger svart en myck- efter 23...Sd5 så är det ändå inte et bekväm ställning, men svart något man vill tillåta. behöver inte ha någon brådska 20.Lb5+ med att plocka b5-bonden. 20.Lxf7?? förlorar pjäs efter 25...Tc3+ 26.Kd2 20...Tc2+ 21.Kd1 Txe2 22.Kxe2 Det planerade 26.Ke4?? faller på Tf8 23.Ld2 La6+ 24.Kd1 Sd3 26...Ke6! med idén f7-f5 matt 20...Lc6 21.The1 Sd5 och vit tvingas till 27.Te3 f5+ 28. Kf3+ Sxe3 29.fxe3 g5 och svart vinner. 26...Tb3 27.Te5 Txb5! 28.Kd3 a5 29.Kc4 Kc6! Opposition! Emanuel Berg 30.Tc1 a4 31.Kd3+ Kd7 32.Kc4 Taa5 33.uppg. När vi kommer in i handlingen (Kommentarer av Emanuel Berg) har jag just slagit tillbaka med tornet på c4. Jag trodde att jag I rond 5 var det dags för det första hade rett ut det värsta och börja- svenskmötet. Emanuel hade lot- de andas optimism. tats som vit i det som skulle visa Efter några minuters betänke- sig vara finalpartiet. Juan Pedro tid började jag inse att någonting 22.Lg3 påtalade för mig före partiet vil- var fel. Mina tankegångar gick Efter det här draget blir svarts ket ypperligt läge jag nu hade ungefär som så här: fördel ganska uppenbar. Ett in- med en enkel remi som svart mot Vänta nu, hur många pjäser tressant alternativ var 22.La6 för Emanuel. Jag förklarade för Juan har han som hotar d5? 1, 2, 3, 4 – att skapa obalans i ställningen, Pedro att Emanuel Berg inte tar och hur många har jag som för- t.ex. 22...Sxf4 (Svart kan också snabbremier. Juan Pedro trodde svarar? 1, 2, 3 – och vems drag är välja det solida 22...Tce8 23.Txe8 mig inte utan skrattade bara och det? NEEEEJ! Txe8 24.Txe8 Kxe8 25.Lb8 Kd7 undrade hur många drag vi skulle Det roliga är att 17...Txc4 var med en liten slutspelsfördel, men spela. Partiet blev en märklig svarts bästa drag! Jag kan dock vit bör klara remi efter 26.Lc4 a5 historia från början till slut. Ema- inte påstå att jag hade koll. 27.Lb3) 23.Te7+ Kd6 24.Lxc8 nuel hade lyckats försova sig och 18.Sxd5 Sxd5 19.Lxd5 Lxd5 Txc8 25.Txf7 Se6 26.Txa7 och jag kände det som min plikt att 20.Dxd5 Dxd5 21.Txd5 Txc1+ det är inte lätt för svart att reali- ringa och väcka honom. Det fick 22.Lxc1 Tc8 23.Ld2 Tc2 sera sin fördel. Men istället för att jag bittert ångra, för man väcker 23...Td8!? för att satsa på löpar- slå tillbaka direkt på c8 kan svart inte den björn – eller Emanuel slutspelet var ett intressant alter- spela mellandraget 24...Sxg2! Berg för den delen – som sover. nativ som också ger svart relativt med klar fördel. Emanuel öppnade med 1.c4 och goda remichanser. 22...Lxb5 lyckades väl överraska mig lite. 24.Kf1 Ta2 25.Td3 Svart byter ner till ett klart för- Jag hade på känn att han skulle Halvknäckt av min minst sagt

TfS nr 4/2006 31

TfS 4.2006.pmd 31 06-06-26, 08.41 Soller

elementära räknemiss tidigare var chanserna gavs, vare sig mot Cam- ningen om inte Mascaro hade jag alldeles för het på gröten och pos eller mot Mascaro, som jag gjort det! spelade återigen pressade i fem timmar. Efter att Emanuel, tro det eller 25...Lf6? Riktigt tungt. ej, återigen hade gått med på en Det fanns ingen anledning för Emanuel fortsatte att göra livet dragupprepning som svart mot svart att ha någon brådska efter- surt för titelkandidaterna. Partiet Souleidis i rond 7 ledde han en- som vit är ganska uppbunden. mot Mascaro i rond sex tog dock sam på 5 poäng, en halva före 25...f5 följt av Kf7 och Lf6 var priset. Efter att ha spelat bra i Mirzoev och en poäng före mig en bra plan, som hade gett goda öppningen hade Emanuel en klart som hade hamnat i det besvärliga remichanser. bättre ställning. Han blev dock läget att jag var tvungen att vinna 26.Lc3! Lxc3 lite för ivrig att avgöra och offra- mina tre sista partier för att klara 26...Txa3 27.Lxf6 Txd3 28.exd3 de onödigt två pjäser. Mascaro GM-normen. Ett besvärligt läge gxf6 leder till ett för svart förlorat hittade alla de rätta försvarsdra- eftersom jag hade både Emanuel bondeslutspel. Nyckeln för vit är gen och Emanuel tvingades ta ut och Mirzoev kvar. Mirzoev tog att han ska aktivera kungen och remischackar. snabbremier i ronderna 5–7 för sedan spela g4 för att låsa svarts Så kunde historien ha slutat att som han sa spara krafterna bönder, t.ex. 29.Ke2 Kf8 30.Ke3 men alla ni som känner Emanuel inför dubbelmötet i rond 8 och 9 Ke7 31.Ke4 Ke6 32.g4! Kd6 vet vilken fighter han är. Två med “de jobbiga svenskarna“. 33.d4 och vit vinner. pjäser under nobbade han remi- I rond 8 lyckades jag mala ner 27.Txc3 schackarna och spelade vidare Souleidis i ett långt slutspel vil- Det visade sig att tornslutspelet med ett vanligt drag. Två drag ket gjorde att normchansen fanns var svårt om ens möjligt att hålla. senare stod han på superförlust. kvar. Nu började dock proble- Framför allt med tre minuter kvar Sedan började Mascaro show. När men. Jag var piskad att vinna som mot trettio! Ett tämligen enkelt Emanuel senare fick in ett dub- svart mot Mirzoev som spelade och väl utfört beställningsjobb belhot på en bonde och en löpare en riktigt vidrig variant i Nim- från Emanuels sida. valde Mascaro att flytta bonden! zoindiskt. En variant som påmin- Vilket fick Mirzoev, Juan Pedro de om den mest harmlösa grenen Medtävlarna och åskådarna var med flera att gå i taket, och en av avbytesslaviskt. Ingenting man minst sagt överraskade över att åskådare hade till och med fräck- räds men svårt att få hål på. Spe- det blev en vinnare i vårt parti, heten att efter partiet fråga Mas- ciellt om det sitter en stormästare framför allt eftersom Emanuel caro om han inte visste att en bakom de vita pjäserna. Efter att försovit sig och jag hade ringt löpare är värd tre poäng och en ha hittat en intressant idé av Nim- honom. Mirzoev bad mig att inte bonde en poäng. zogurun Michael Adams beslöt presentera honom för någon av Eländet tog dock inte slut där. jag mig ändå för att gå in i varian- mina ovänner om Emanuel till- Efter den första pjäsbortsättning- ten. Tyvärr lyckades Mirzoev med hörde mina vänner. en hade Mascaro fortfarande en ett nytt drag mer eller mindre En åskådare undrade hur jag klar vinstställning. Emanuel forcera fram ett tidigt dambyte kunde vara så korkad att ringa kämpade givetvis föredömligt och det uppstod ett dött slutspel. honom när jag var ute efter en samtidigt som Mascaro fortsatte Efter arton drag fick jag inställa inteckning, och med facit i hand att göra misstag. Det hela myn- vinstförsöken och gå med på remi. har han ju en poäng. Resten av nade ut i en remiställning med Emanuel pressade Mirzoev hårt min turnering påminde om Ham- två torn plus någon bonde för i rond 8 men azeriern klarade sig marbys anfallare Björn Runströms Emanuel mot ett torn och två till slut med hjälp av ett fyndigt jakt efter mål. För dem som inte löpare för Mascaro. Istället för att försvar. I ronden efter fortsatte känner till Runström så är han gå in i en dragupprepning valde Emanuel att misshandla stackars nog fotbollsallsvenskans hårdast Mascaro att ställa löparen rakt i Campos. jobbande spelare nu när Håkan slag! Mild har slutat. Han har dock ett Jag visste inte om jag skulle Sicilianskt (B 82) problem, nämligen att han inte skratta eller gråta när Emanuel Emanuel Berg kan göra mål. Mina tre efterföl- ställde upp ställningen där Mas- Javier Campos jande partier fick ett sådant för- caro hade gått ur dragupprep- 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 lopp. Jag spelade bra och pressa- ningen och visade hur han för sin 4.Sxd4 e6 5.Sc3 d6 de men lyckades inte avgöra när del hade tänkt gå ur dragupprep- En ovanlig dragföljd som jag en-

32 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 32 06-06-26, 08.41 dast har mött två gånger tidigare. ställning för vit, som också vann Det här draget spelade jag en Oftast leder spelet dock ganska partiet. Även 15...Da5 16.Lc4 aning motvilligt. Egentligen ville snart till mer kända varianter. ger vit en liten fördel. jag inte släppa till några svaghe- 6.Le3 Sf6 7.f4 16.exd5 ter i den egna kungsställningen, Efter det här draget ges svart En nyhet! Partiet Anand–Svid- men svarts tryck mot d5-bonden möjlighet att forcera spelet med ler, blindschack i Monaco 2004, och längs c-linjen gjorde det nöd- en rad avbyten med en ungefär fortsatte istället med 16.Txd5 vändigt. lika ställning som följd. Kanske är Db6 17.Lc4 Sa5 18.Tb5 Dc7 21...Tfc8 22.a3 därför 7.f3 ett lite bättre alter- 19.Ld3 Sc4 och även om vit vann nativ med standardplanen Dd2, bonde efter 20.e5 Sxe5 21.Sxe5 0-0-0 och g2-g4. I varje fall blir dxe5 22.De4 f5 23.Dxe5 Dxe5 spelet då mer intressant än i par- 24.Txe5 Ld6 25.Td5 Tf6 26.Lxf5 tiet. så var vits fördel minimal. Partiet 7...e5 8.Sf3 Sg4! mynnade senare ut i remi på grund Svart erövrar löparparet mot att av de olikfärgade löparna. vit får viss aktivitet och ett litet 16...Se5!! utvecklingsförsprång. Framstöten Svart erbjuder än en gång en bon- f4-f5 bör hindras men 8...exf4 de. Förhoppningen är att kunna 9.Lxf4 ger vit bra spel. skapa motspel mot vits kung längs 9.Dd2 Sxe3 10.Dxe3 exf4 diagonalen h8-a1. 11.Dxf4 Le7 12.0-0-0 0-0 17.Sxe5 dxe5 18.De4! Vanligare är 12...Le6 13.Sd5 Istället för att ta bonden väljer vit Skapar ett lufthål för kungen på Lxd5 14.exd5 Se5 15.Lb5+ Kf8 att blockera den för att svart inte a2, men nu hotar också b2-b4 vilket anses okej för svart. Men ska få upp sin löpardiagonal. Vits följt av c4-c5! det är förståeligt att svart känner plan är att spela g2-g4 följt av 22...a5 sig en aning otrygg med sin kungs- Ld3 för att själv starta ett kungs- Detta kom en aning överraskan- ställning och vill ha lite mer akti- angrepp. 18.Dxe5 Lf6 19.Dg3 de, men mottogs ändå som ett vitet. Partidraget erbjuder bland ger vit en merbonde och liten positivt besked. Jag hade väntat annat ett intressant bondeoffer. fördel, men svart har ett starkt mig det skarpa 22...b5 som jag 13.Sd5 Le6 14.Kb1 initiativ och angreppschanser mot hade planerat att bemöta med Att ta bonden med 14.Sxe7+ vits öppna kung. Partifortsätt- det hyperaggressiva 23.b4!? Dxe7 15.Dxd6 såg farligt ut för ningen är bättre eftersom vit (23.cxb5 ger också vit fördel, men vit efter 15...Df6 och svart har har en enkel plan och svarts mot- jag kände mig inte helt bekväm solklar kompensation. spelschanser är minimala. efter 23...Tc2. Vit står naturligt- 14...Tc8 18...Dd6 19.g4 g6? vis bättre efter 24.Dxc2 Txc2 Så här långt följer vi bland annat Ett tråkigt och för tillfället helt 25.Kxc2 men efter 25...f5 26.gxf6 partiet Kuprejtjik–Tjesjkovskij, onödigt drag. Nu blir svarts kung Lxf6 följt av e4 vaknar svarts lö- Minsk 1982. allvarligt försvagad. Bättre var att pare till liv och det är inte klart 15.h4!? börja med 19...Dg6! för att åt- hur vit ska reagera.) 23...Txc4 Detta drag anges av Tjesjkovskij minstone försöka fördröja det hela 24.Lxc4 Txc4 25.De3 a5 26. vara en förbättring jämfört med en aning. Vit behåller en liten The1. Denna relativt forcerade Kuprejtjiks 15.Ld3. Men för mig fördel med 20.Da4 följt av Ld3. sekvens hade jag bedömt som var det en impuls vid brädet. Vit 20.Dxg6 hxg6 ger inget för vit klart fördelaktig för vit eftersom vill kunna bemöta 15...Da5 med eftersom 21.d6? kan bemötas 26...axb4 27.Dxe5 forcerar dam- 16.Lc4, och 15.h4 verkar nytti- med 21...Tfd8!. byte. Svart kan också testa gare än till exempel Svidlers 20.g5 26...f6!?, men då följer 27.bxa5 15.Le2 Da5 16.Lc4, vilket också 20.h5 var ett tänkbart alternativ. Ta4 28.Td3 med fördel för vit. ger vit bra spel. Efter långt över- Men jag tyckte det var onödigt 23.Th2 vägande spelade Campos: eftersom jag inte kunde se något Nu hotar återigen b4. 15...Lxd5 konkret hot, och dessutom släp- 23...a4? I partiet Aresjtjenko–Timofejev, per det kontrollen över de svarta Ett misstag. Naturligtvis ska svart Moskva 2005 spelades istället fälten. förhindra b4, men nu blir a4- 15...Te8 16.g4 med mycket bra 20...Tc5 21.c4 bonden en allvarlig försvagning. I

TfS nr 4/2006 33

TfS 4.2006.pmd 33 06-06-26, 08.41 Soller 2006

1 2 3 4 5 6 p prest

1. Emanuel Berg GM SWE 2540 ■■ 0 ½ 1 ½ 11 ½½ 11 7 2587 2. Azer Mirzoev GM AZE 2498 1 ½ ■■ ½½ ½½ 1 ½½½ 6 2519 3. Pontus Carlsson IM SWE 2430 0 ½½½ ■■ 1 ½ 11 ½½ 6 2532 4. Javier Campos GM CHI 2473 00 ½½ 0 ½ ■■ 1 ½½1 4½ 2416 5. Georgios Souleidis IM GRE 2433 ½½ 0 ½ 00 0½ ■■ 1 ½ 3½ 2350 6. Pedro Mascaro ESP 2359 00 ½½ ½½ ½ 00½ ■■ 3 2325

alla kommande löparslutspel 33.Dc6! 44.Ka1 Le5! följt av Tb8. kommer denna bonde att gå för- Vit bör ha teknisk vinst efter 40...Dd2 41.Deb4 Td8? lorad, vilket har stor betydelse 33.Dxd4 exd4 34.La6, men det Bättre var 41...Df2 och vit har med tanke på vits stora bonde- är inte helt klart. svårt att komma vidare. majoritet på damflygeln. Istället 33...e4 42.D4xa4 e2?? borde svart ha provat 23...b5!? En grov tidsnödsmiss. Svart med aktivt motspel eller det lite kunde ha kämpat vidare med passivare 23...T5c7. 42...Dd6 och vit har fortfarande 24.Tc2?! praktiska problem att lösa. Det fanns ingen anledning att 43.De8+! Lf8 44.De5+ uppg. mellanlanda här med tornet. Nu Svart gav upp på grund av får svart onödiga remichanser. 44...Lg7 (44...Kg8 45.Dc4+) 45. Istället ska 24.Tf2 spelas med klar Dae8+ Txe8 46.Dxe8+ Lf8 47. fördel för vit. Dxf8 matt. 24...Lf8? (Kommentarer av Emanuel Berg) Efter 24...b5! 25.Tdc1 bxc4 26. Txc4 Txc4 27.Txc4 Txc4 28. Inför sista ronden ledde Emanuel Dxc4 Kg7 följt av h6 utjämnar på 6½ poäng före mig och Mir- svart. Även om vit vinner bonden 34.Lxf7+?! zoev på 5½. Alla andra deltagare på a4 så kommer han inte att få Klarare var 34.Dc8+ Td8 35. väntade på slutsignalen. Ema- någon fart på sina bönder i tid. Lxf7+ Kh8 36.b7 Db6 (36...Le5 nuel försökte överraska en gång Svarts bönder är snabbare och 37.Le6!) 37.Dxd8+! Dxd8 till genom att spela Caro-Kann. det är snarare vit som ska passa 38.Tc2 med idén Tc8 och svart är Eftersom jag var måttligt kamp- sig för att inte råka illa ut. förlorad. sugen och en remi räckte för att 25.Ld3 Lg7 26.Tf1 T8c7 27.Tcf2 34...Txf7 35.b7 Emanuel skulle säkra turnerings- 27.h5!? var ett intressant alterna- Vit har goda vinstchanser även segern delade vi poängen relativt tiv, också med klar fördel för vit. efter 35.De8+ Tf8 36.De6+ Kh8 tidigt. Samtliga partier i sista ron- 27...b5? 37.Txf8+ Lxf8 38.b7 Dd6 39. den togs remi ganska tidigt. Svart är hårt pressad och försöker Dxe4, men det kändes helt onö- Trots att inteckningarna ute- bryta sig loss, men vit har full digt att tillåta detta. blev var arrangörerna nöjda med beredskap. 27...Dd8 är antagli- 35...Dxf2 36.b8D+ Tf8 37.De6+ det schack som hade presterats, gen en aning bättre för att invänta Bättre var 37.Dbb7 e3 38.Dcd7 och kampinställningen hos fram- vit, men jag har svårt att tro att Tf7 39.De6 med vinst för vit, för allt de svenska spelarna lovor- det ska hålla i det långa loppet. t.ex. 39...e2 40.Db8+ Lf8 41. dades. Arrangörerna lovade att 28.cxb5 Txd5 29.b6! Td7 30.Lc4 Dbe5 och e-bonden faller. turneringen skulle återkomma Td1+ 37...Kh8 38.Db7 e3 39.Dee7 nästa år och då troligtvis av en 30...Td4 bemöts med 31.Txf7! Tg8 40.Db5 ännu högre dignitet. och vit vinner. 40.Db6 Dxh4 41.Dexe3 Dc4+ Någonting som alltid tål att 31.Txd1 Dxd1+ 32.Ka2 Dd4 42.Kb1 Df1+ 43.Dc1 Df5+ nämnas är skillnaden i mediebe-

34 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 34 06-06-26, 08.41 vakning mellan Spanien och Santiago, Chile Sverige. Dagstidningarna hade dagliga rapporter från utsända journalister. Under de två press- konferenserna fanns det förutom ett antal journalister och fotogra- fer även tv–team på plats. Undrar när man får se en sådan bevak- ning i Sverige. När det gäller arrangemanget i sig har jag bara gott att säga om arrangören och hotellet. Jag hop- ”Lilla fisken” pas att den lyckade premiären leder till ett fortsatt samarbete var svårfjällad mellan Sveriges SF och Chess Mallorca, eftersom det är klart billigare för förbundet att skicka Av Johan Hellsten ner titelkandidater och titelhålla- re till en bra arrangerad turnering än att ordna en egen. Förhopp- mitten av mars arrangerades Rubén Felgaer (Argentina), Ra- ningsvis kan det bidra till att I den tredje upplagan av den slut- fael Leitao (Brasilien) och mig, antalet titelinnehavare i Sverige na stormästarturneringen Copa samt till internationella mästarna ökar. Den som lever får se ... Entel i Chiles huvudstad Santia- Osvaldo Zambrana (Bolivia) och go. Entel är ett nationellt tele- Emilio Córdova (Peru). Den sist- komföretag som ger spanskägda nämndes deltagande sågs an med Telefónica en hård match på extra spänning, för Emilio, som den chilenska marknaden. Jag är född 1991, råkar vara en av är själv kund hos Entel. Idéerna världens starkaste spelare i sin bakom turneringen är att låta de ålderskategori. Fältet komplette- mest lovande inhemska spelarna rades med några av de bästa Rättelser få möta starkt motstånd utifrån, spelarna i Chile, bl.a. nyblivne I förra numret angavs felaktig fo- samt sända ett högklassigt schack- Chilemästaren Mauricio Flores, tograf till bilden på sidan 53. Fo- evenemang live på internet ge- inte mer än femton år gammal. tograf är Per Hultin. nom den infrastruktur som före- Spellokal var återigen det lite taget besitter. Inblandade i speciella Enteltornet (se TfS nr I samma nummer på sidan 56 arrangemanget är även Chiles 4/05 för en beskrivning av den finns ett felaktigt diagram till alternativa schackförbund Fenach byggnaden) och vi inkvarterades partiställningen Lund–Hamark. (det officiella, skandalomsusade i ett närbeläget hotell av hygglig Det var i själva verket den här Fedach har sedan länge inget för- klass. ställningen som uppstod i det troende i landet) och nyskapade Jag inledde utmärkt med 2½ partiet: Fundación Chilena de Ajedrez, poäng i de tre första ronderna. ett slags chilenskt Schackaka- I rond 2 spelade jag mitt bästa demin som genom kontakter i parti i turneringen, mot interna- näringslivet stöttar olika schack- tionelle mästaren Luis Rojas från initiativ i landet. Chile. Årets upplaga bjöd på en intressant nyhet: deltagande av Damgambit (D 34) datorprogrammet Rybka (“lilla Johan Hellsten fisken“ på ryska) som nyligen hade Luis Rojas vunnit ett datormästerskap före 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5 4.cxd5 självaste Fritz och andra. I övrigt exd5 5.Sf3 Sc6 6.g3 hade inbjudan gått ut till stor- Fianchetto på kungsflygeln anses mästarna Julio Granda (Peru), sedan länge vara det starkaste

TfS nr 4/2006 35

TfS 4.2006.pmd 35 06-06-26, 08.41 Santiago

svaret på Tarraschs försvar. eller aktivitet. Jag skulle ha över- vare merbonden klar fördel. 6...Sf6 7.Lg2 Le7 8.0-0 0-0 vägt 13...Se4!?, t.ex. 14.b5 (efter 18...Le5 19.Lxe5 Txe5 20.Tac1 9.dxc5 Lxc5 10.a3 14.Sxb6 Dxb6!? 15.Dxd5 Tad8 Här har jag tidigare spelat 10.Lg5, 16.Dc4 Lxf3 följt av 17...Sd2 har men några partier av den ryske svart en hel del aktivitet för bon- stormästaren Michail Kobalia den) 14...Sa5 15.Sxb6 Dxb6 16. inspirerade mig till en annan Dd4 (på 16.Dxd5?! följer 16. uppställning, där båda löparna ...Tad8 17.Da2 Sd2 med klar fianchetteras för att angripa svarts kompensation för bonden; centrum, och där för övrigt fler medan 16.a4 kan besvaras med pjäser stannar på brädet. 16...Sc4 17.Ld4 Dh6 och svart 10...Te8 står inte dåligt) 16...Dxd4 17. På 10...a5, för att bromsa b2-b4, Sxd4 Sc4 18.Lc1 Sc3 19.e3 a6 har vit 11.Lg5 d4 12.Sb5! och med utmärkta motchanser i slut- springaren blir irriterande på b5. spelet. 11.b4 Lb6 14.Sc5 b6?! Här tror jag att vit står klart I turneringspraktiken har löpa- Försvagar damflygeln. Partiet bättre. Förutom problemet med ren även backat till e7 och f8. På Kobalia–Eljanov, Ubeda 2001 isolanibonden har svart ett svagt b6 står den aktivare men kan å fortsatte 14...Tb8 15.Tc1 Se5 och fält på c6, och dessutom står hans andra sidan bli utsatt för Sa4, för svart är detta säkert att före- torn konstigt på e5. som i detta parti. dra framför partifortsättningen. 20...De7? 12.Lb2 Lg4 15.Sd3 Lxf3?! Efter det här stereotypa draget Min motståndare försöker befria blir svarts ställning kritisk. Om sig genom pjäsbyten, men glöm- 20...a5 för att byta bönder på mer att i det långa loppet sitter damflygeln, svarar vit 21.b5! och han med flera svagheter. Bättre senare Tc6 för att pressa mot b6. var 15...Tc8 16.Tc1 Lb8 för att Bästa chansen var 20...Tc8! för behålla fler pjäser på brädet. Här att kämpa om c-linjen. Vit kan anger Kobalia i kommentarerna välja mellan 21.Lh3 Tc7 22.Tc2 till ovannämnda parti 17.Te1 med följt av Tfc1, och det direkta liten fördel för vit. Under partiet 21.Tc2, i bägge fallen med de hade jag planer på lite hårdare klart bättre chanserna. spel med 17.b5!? Sa5 18.Txc8 21.e3 h5 Lxc8 19.Sb4, t.ex. 19...Lb7 20. Ett nyttigt drag för att ge kungen Sd4 Sc4 21.Lc1, eller 19...Sc4 luft och kanske gå på med h5-h4 13.Sa4 20.Lxf6 Dxf6 21.Sxd5 Dd8 i något läge. Aktiverar springaren och öppnar 22.Sd4!, i bägge fallen med bätt- 22.Tc6! för löparen. Vit kan börja angripa re spel för vit. Ett utmärkt drag för att störa isolanin på direkten, och därför 16.Lxf3 Se5 17.Lg2 Sxd3 18. motståndaren, som nu blir av med är 13.Sb5?! med idén Sbd4 för att Dxd3 flera fält på sjätte raden. Sam- blockera den ganska ologiskt. Som Under partiet kunde jag inte rik- tidigt förbereds dubblering på bevis för detta påstående anför tigt värdera ställningen efter clinjen. jag partiet Derbenev–Bezgodov, 18.Lxf6!? Dxf6 19.Dxd3 Le5. 22...Td8 23.Tfc1 g6 Ishevsk 2005, vilket fortsatte Bonden på d5 faller omgående Rojas undviker mattbilder men 13...De7 14.Sbd4 Tac8 15.Te1?! men av de lätta pjäserna är det försvagar samtidigt f6, vilket jag Se4 16.Tc1? Df6! 17.e3 Se5 och bara olikfärgade löpare kvar. En utnyttjar med mitt nästa drag. vit fick överraskande nog redan närmare titt på ställningen avslö- 24.Dd4! Se4 sträcka vapen. jar att efter 20.Tac1! (bättre än Efter 24...Td7? 25.Lh3! får vit 13...Lc7 20.Tad1 Tac8 med idéer som Tc3 ändå in ett torn på c7. Rojas spelade detta nästan utan och Lb2) 20...Lb2 21.Tc2 Tad8 25.Tc8 att tänka, men här tror jag att 22.Tb1! (enklast) 22...Le5 Starkt var även 25.Tc7 Df6 26.f3! svart ska fråga sig vad som är 23.Lxd5 följt av e4, och kanske Sd6 27.f4 Tf5 28.Dxf6 Txf6 viktigast för honom, löparparet senare f4 och e5, så har vit tack 29.Lxd5 Sb5 (enda chansen) 30.

36 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 36 06-06-26, 08.41 Tc8 Tfd6 31.e4 Sxa3 32.Txd8+ 32.fxe5 har vit återigen pjäs mer. förfogar över idéer såsom e3-e4 Txd8 33.Tc7 med förkrossande 29...Dc7 30.Dxe5 för att ta hand om centrum, eller fördel i slutspelet. Enkelt och starkt. Svarts angrepp b2-b4 med minoritetsangrepp. 25...Txc8? tar snart slut, och då tar det vita Jag tror att den här typen av ställ- Nu förlorar svart forcerat. Bättre vid. ning kan passa ganska bra mot var 25...Te8, även om vit med 30...Dc1+ 31.Lf1 Dxe3+ 32.Kg2 datorerna. Fast även i rond 2 hade 26.T1c7! De6 27.Txe8+ Dxe8 Df2+ Rybka spelat Damgambit som 28.Txa7 vinner bonde och san- Eller 32...Dd2+ 33.Kh3 Sf2+ 34. svart. Vore jag dess skötare skulle nolikt också partiet. Kh4 och vits matthot avgör. jag tvinga den att spela till exem- 26.Txc8+ Kh7 27.f4 Dd7 33.Kh3 Dxf1+ 34.Kh4 g5+ pel Grünfeldindiskt eller Kungs- Eftersom tornet inte kan dra för På 34...f6 följer uppenbarligen indiskt istället, där den kan få matt är det här mellandraget 35.De7+ Kh6 36.Th8 matt. mycket aktivare ställningar. tvunget. 35.fxg5 f6 36.g6+! uppg. 11...Kh8?! Rojas gav upp vid åsynen av 36. Det här draget har inte många ...Kg7 37.Tb7+ och matt i nästa. föregångare och lär inte få många efterföljare heller. Frågan är vad Av tekniska skäl hade arrangörer- som hade hänt med öppnings- na lagt fridagen efter endast tre biblioteket den dagen. Kungs- ronders spel. Det var bara att vila flyttet är hur som helst inte och utnyttja extratiden till lite slumpmässigt utan bär på en idé förberedelser med tanke på att vi som även en människa kan förstå: liksom tidigare år spelade dub- spela Se6 utan att det hänger på belronder. Men jag hann också h7 med schack efter mellanslag med en långpromenad upp och på f6. Men springaren står ofta ner för Cerro San Cristóbal, en av bättre på g6, medan löparen gär- Santiagos två kullar. Så här med na slår sig ner på e6. Dessutom Vit kan nu vinna material på lite facit i hand undrar jag om det inte kan kungen faktiskt komma att olika sätt, men till direkt seger blev en överdos av motionen. Låt stå dumt på h8, vilket även Ryb- räcker endast partifortsättning- oss se den följande dagens första ka blir varse om så småningom. en, trodde jag under och efter parti, mot den överlägset mor- 12.Kh1 partiet. Senare framkom att det gonpiggaste spelaren i turnering- Mitt eget kungsdrag är mer kon- finns (minst) två dragsekvenser en. ventionellt. Efter senare e3-e4 är till som bärgar poängen. det skönt att ha kungen borta 28.Tf8! Damgambit (D 36) från diagonalen g1-a7, vilket även Så att det svarta tornet inte ska Johan Hellsten kan gälla i det fall svart försöker kunna backa till e8. Helt fel vore Rybka med ett snabbt c6-c5. 28.Tb8? Te8 29.Txe8 Dxe8 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c6 4.cxd5 12...Se6 13.Lh4 Ld7 30.Dxd5 Sf6 och svart har remi- En populär variant är 4.e4 dxe4 En konstig ruta för löparen, men chanser. 5.Sxe4 Lb4+ 6.Ld2 Dxd4 7.Lxb4 Rybka vill inte slösa tid på b6 och En av mina elever påpekade Dxe4+ 8.Le2, där vit får gott om Lb7. det överraskande 28.Th8+! Kxh8 spel för bonden och det kan bli 14.Tad1 Tc8 15.Db1 h6 29.Lxe4 och svart blir av med härliga förvecklingar på brädet. Jag är inte säker på vad som pjäs, t.ex. 29...Dc7 30.Lf3 Dc1+ Men just det sistnämnda verkade föranledde det draget, som i 31.Kf2 Dc2+ 32.Le2 följt av slag olämpligt den dagen. mänskliga ögon ser överflödigt ut på e5. 4...exd5 5.Dc2 Sf6 6.Lg5 Le7 tillsammans med Kh8. 28...De7 7.e3 0-0 8.Ld3 Sbd7 9.Sge2 16.Lc2 Efter 28...Kg7? 29.Tb8 går torn- Te8 10.0-0 Sf8 11.f3 För att få direktkontakt med d5- et förlorat på direkten. Vi är framme vid en grundställ- bonden ifall svart spelar c6-c5. 29.Tb8! ning i avbytesvarianten i Dam- Dessutom möjliggörs planen Sc1- Datorn i sin tur pockar envist på gambit. Svart står säkert men lite d3-e5, logisk med tanke på hur 29.Ta8 Db7 30.Td8! vilket först passivt, och det är inte lätt för svart har ställt sina lätta pjäser. ser lite märkligt ut, tills man inser honom att få fart på ställningen Så långt hade allt gått enligt rit- att efter 30...Dc7 31.Lxe4 Dxd8 utan vidare. Vit, å andra sidan, ningarna.

TfS nr 4/2006 37

TfS 4.2006.pmd 37 06-06-26, 08.41 Santiago

16...b5 mot b4, medan vits på g3 har det här laget vet jag inte längre Det fanns inte så mycket annat abstraktare arbetsuppgifter. vad som är det. Efter 28.Sc5 Lxc2 att göra. 21.Sd3 axb4 22.axb4 Da3 23. 29.Txc2 Lxc5 följt av 30...Txe3 Se2 vinner svart återigen bonde. Efter 23.Db3 Dxb3 24.Lxb3 Ta3 28...Sd7! 25.Tb1 Tea8 behåller svart tryck- Ett mänskligt men starkt drag: et i det damlösa mittspelet. springaren ska till c4. 29.Lc3 Ta3! Deplacerar löparen tillfälligt. 30.Lb2 Ta7 31.g4 Helt tokigt vore 31.e4? dxe4 32.fxe4 Lg4. Jag försöker istället ta lite terräng och aktivera kung- en. 31...Lh7 32.Lc3 Sb6 33.Se5 Även 33.e4 Se6 är otrevligt för 17.b4(?) vit, vars bönder mest liknar mål- Positionellt sett inget dåligt drag tavlor. för att skapa svagheter på c5 och 33...Ld6 34.Lxh7+ Kxh7 35.Kg2 c6, medan den egna svagheten på Ta3 36.Lb2 Ta4 37.Lc3 c4 just nu verkar svåråtkomlig för 23...Sd8! motståndaren. Men rent praktiskt Ett mästerligt profylaxdrag för och med facit i hand verkar det att hålla c6 och f7, medan löpa- ha varit olämpligt att spela så mot ren får tillgång till f5 för att öka datorn, som nu får angreppsmål pressen mot b4. på damflygeln. 24.Sec1 Under partiet var jag var inte Jag visste inte längre vad jag nöjd med 17.Sc1 b4 18.Sa4 c5 skulle göra, och beslöt mig för att 19.dxc5 Sxc5 20.Sxc5 Lxc5 och övergardera d3. svart verkade stå aktivt. Men med 24...Kg8 21.e4! bryter vit upp ställningen Rybka erkänner nackdelarna med med behagligt spel. sitt elftedrag, och i ett ganska 17...a5! lägligt ögonblick. På det naturli- Från och med nu börjar Rybka ga 24...Lf5 hade jag tänkt mig 37...Lxb4 spela alldeles utmärkt. fegspel med 25.Se1!? Le6 26. Troligen fanns det bättre sätt att 18.a3 Ta8 19.Sc1 Dc7! Sed3 i hopp om dragupprepning. omsätta fördelen, men Rybka fal- Damen ska över till alinjen. Den 25.Tfe1 ler inte oväntat för den snabbaste här typen av aktivt schack förstår Det var svårt att se någonting vägen till materiellt överläge. min motståndare väldigt väl. bättre, men nu blir jag av med 38.Lxb4 Txb4 39.Scd3 Tb3 20.Lg3 remimekanismen Se1-d3. 40.Sc5 Ta3 Efter 20.Sd3 Ld6! har svart gjort 25...Lf5 26.Te2 Da1! Lite oväntat med tanke på att slut på idén med Se5, och hotet Spelat a tempo. Dambytet har 40...Tc3!? hade en extra poäng i mot h2 är besvärande. Jag gillade inte med fredsförhandlingar att att 41.Kf2? skulle falla på inte 21.Lxf6 gxf6 22.f4 med tan- göra. Det är istället så att Rybka 41...Txe5 42.dxe5 Txc5. ke på 22...Sg7! och defekterna i har upptäckt att första raden är 41.Kf2 f6 42.Sed3 Se6 43.Sxe6 svarts bondestruktur kompense- lite svajig. Hög tid att börja räkna Txe6 44.Sc5 Te8 45.h4 Kg6 ras av fältet f5 och svagheten på varianter. Rybka aktiverar lugnt kungen, e3. 27.Dxa1 utan strukturella överväganden. 20...Da7! Efter 27.Sb3 Dxb1 28.Txb1 Lxd3 En människa hade kanske beak- Givetvis inte 20...Ld6?! 21.Lxd6 29.Lxd3 Lxb4 har vit blivit av tat 45...h5!? 46.gxh5 Kh6 och h4 Dxd6 22.Sd3 med positionell med en bonde. blir ett nytt angreppsmål i fram- fördel för vit. Svarts löpare står 27...Txa1 28.Le1 tiden. utmärkt på e7 där den pressar Det här känns inte rätt men vid 46.h5+ Kf7 47.Tde1 Sc4 48.e4

38 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 38 06-06-26, 08.41 Te7!? god tid på sig för varje drag trots även bra koll på det positionella. Dåligt var knappast heller 48...b4, att ställningen var lätt vunnen, Vad som emellanåt ligger honom, t.ex. 49.Tb1 Tb8 50.exd5 cxd5 och jag började ondskefullt och många andra jämnåriga 51.Tbe1 Ta7 och bbonden bör smida planer på att ”ta han på spelare, till last är vansinnes- avgöra. tiden”. Snart började det bli tidsnöder och koncentrationssvå- 49.exd5 både förundrade och roade righeter. Kan han få ordning på Kanske var 49.e5 fxe5 50.dxe5 miner i spellokalen, skulle verkli- de sakerna kan ha gå mycket långt, ett bättre försök, men läget var gen någon kunna fånga Rybka i tror jag. En IM-inteckning och ändå förtvivlat mot en dator, som näten, och med rejält smutsiga elotal på 2373 är vad han har inte ger utrymme för ruffelchan- sådana? Till sist sammanträdde i nuläget, betydligt mer än vad ser. domaren med Calvo, som fick vissa andra hade i den åldern ... 49...Txe2+ 50.Txe2 cxd5 51. order att i fortsättningen raskt Se6 b4! trycka på mellanslag varje gång Johan Hellsten det var Rybkas tur, för att på- skynda spelet. Där avgjordes de- finitivt partiet. Nästa gång vill jag möta honom utan de där trettio tilläggssekunderna ... 59...Ta1 60.Sc3 Tc1! 61.Tb7+ Kd6 62.Tb3 Txc3 63.Txc3 b1D 64.Txc4 Da2+ 65.uppg.

Efter denna seger var det ingen som kunde komma i kapp Rybka, som simmade i mål med suverä- na 9 poäng av 10. Det var tur att Med avgörande fördel. Datorn han enligt turneringsreglementet Mauricio Flores har sett att det varken finns matt inte kunde aspirera på prispeng- eller evig schack, och jag ser ing- ar. Efter lite manövrerande i Igel- en större poäng med att ifrågasät- Några timmar senare skulle jag kottsförsvaret fick jag slutligen ta dessa slutsatser. spela svart mot Julio Granda, som till framstöten b6-b5, och vit har 52.Sd8+ Kf8 53.Se6+ Kg8 jag hade råkat besegra i förra årets tvingats backa lite med pjäserna. 54.Sf4 b3 55.Te8+ Kf7 56.Tb8 finalparti (se TfS nr 4/05). Nu Tanken var nu 28.Lxb5 Tc3 följt b2 57.Tb7+ Ke8 58.Tb8+ var Julio ute efter revansch och av 29....Txa3 och svart borde stå Efter 58.Se6 Ta1 59.Tc7 b1D efter några oförsiktiga drag i okej. Men Mauricio hittar ett 60.Sxg7+ Kf8 61.Se6+ Kg8 är mittspelet från min sida nådde mycket bättre drag för vit. det snart slut på schackarna. han sitt mål. Jag mådde inget 28.Ld4! 58...Kd7 59.Sxd5 vidare efter att ha gått från 2½ av Fältet c3 tas under kontroll och Här höll det på att inträffa någon- 3 till 2½ av 5 på mindre än tjugo svart saknar plötsligt naturliga ting spännande: på digitalklock- timmar, och under resten av tur- försvarsdrag till b5-bonden. an var Rybka nere på en minut, neringen svävade jag ensam i ett 28...Tc2 medan urverket på skärmen visa- vakuum mellan de fem första och Motangrepp i brist på bättre al- de cirka tio minuter. Det hade de fem sista i tabellen. ternativ. Efter 28...Ta6 29.a4! helt enkelt varit omöjligt för dess Låt oss se en ställning från kommer vit klart bättre, t.ex. skötare Pablo Calvo att föra över sjunde rondens uppgörelse med 29...Txa4 30.Sxa4 bxa4 31.b5 dragen till och från skärmen (det Mauricio Flores, som med fem- och vits fribonde är farligare än var inget digitalt bräde eller ton år är den yngste Chilemästa- svarts. Inte heller imponerar klocka) utan att förlora några ren i historien. När jag bodde i 28...Sc4 29.Sxc4 bxc4 (efter sekunder varje gång. Med min Valparaíso 2002 gav jag honom 29...Txc4 30.Lxc4 Txc4 31.a4! betänketid var saken logiskt nog lektioner och sedan dess har vi bryter vit igenom på damflygeln) den omvända, jag hade en minut fortsatt arbetet via internet. 30.b5 T6c7 31.Lc3!? följt av kvar på skärmen men tio på Mauricio är en konkret spelare a4-a5 och fribönderna börjar se klockan. Följaktligen tog Rybka med utmärkt taktisk vision och hotfulla ut.

TfS nr 4/2006 39

TfS 4.2006.pmd 39 06-06-26, 08.41 Santiago

29.Lxb5 d5 30.La4! Det är förstås önskvärt att byta av 41.Tf1!? Ett utmärkt, konkret drag för att det aktiva svarta tornet. Mauricio spelar på vinst. Efter fördriva svarts torn från andra 34...Td2 41.Dxe7 Th3! 42.gxh3 (42.Dc7 raden. Kanske var 34...Txc1 35.Txc1 e5! förändrar ingenting) 42. 30...dxe4 Ld6 trots allt bättre, även om jag ...Df3+ 43.Kg1 De3+ har svart Enda draget. har svårt att tro på svarts ställning evig schack. 31.Lxe5 på längre sikt. 41...Dg5? Det var kanske för optimistiskt 35.Sc4 Td3 36.Se5? Mycket starkare var 41...Dh4! att hoppas på 31.f4? e3! 32.Lxc2 I gemensam tidsnöd börjar Mau- med idén 42.Dxf7 Ld6. Txc2 33.Lxe5 Db7! med en ricio söka avbyten för att övergå 42.Txf7? vacker vinstställning. till ett vunnet slutspel, men nu Vit i sin tur missar 42.Dxf7! Ta2 31...Dxe5 ryker en av de värdefulla fribön- 43.Tg1 med idén 43...Ld6 44. Efter slagväxlingen 31...exf3!? derna. Både 36.b5 och 36.a4 gav Dxe6 Df4 45.Dh3. 32.Lxb8 fxg2+ 33.Kg1 gxf1D+ vit vinstspel, eftersom 36...e3 42...Tc3! 34.Kxf1 Txb2 35.Txb2 Txb8 skulle falla på 37.Dxd3. För att ta b-bonden under gynn- 36.Td7 bör vit ha de klart bättre 36...Txa3 37.Dc4 h5 sammare omständigheter. Efter chanserna i slutspelet, tack vare Svart måste lufta för kungen, och 42...Ta2?! 43.Tg1 Lxb4 44.Dxe6 de farliga fribönderna. detta verkade vara det mest för- (dubbelhot) 44...Te2 45.Dc4 virrande sättet att göra det på. Dd2 46.Db5! står svart mycket 38.Sc6 osäkert. Efter 38.Dc8+ Dxc8 39.Txc8+ 43.Tg1 Kh7 40.Sxf7 e3 har svart en del Troligen var 43.Tff1 Tc2 44.Tg1 motchanser. e3 45.b5 chansrikare, för att slå 38...Lxc6 39.Dxc6 Dxf4 40.De8+ vakt om bbonden. I efteranalysen slog vi fast att 43...Lxb4 40.Tf1 var sista möjligheten till Svart kan äntligen pusta ut. klar fördel för vit med tanke på 44.Dxe6 Dg6 45.Dd5 Td3 46.Db7 varianten 40...Dg5 41.Dxe4 och Lc5 47.Te1 Td2 48.g3 e3 bbonden är en stor resurs. Men Nu bör även vit vara försiktig. efter 40...Db8! 41.Dxe4 Db5! 49.Tf4! istället kan nog svart kämpa på Med idén De4 och dambyte, men 32.f4! ett bra tag till. även Th4 med press mot h5. Under partiet trodde vi båda att 49...Dc2 detta var ett nyckeldrag, för att Inte 49...e2? 50.De4 Td1 51. försvåra öppnandet av den långa Dxe2 Dc6+ 52.Te4 med vinst- diagonalen, men en av Rybkas chanser för vit. Men säkrare var kusiner hittade sedermera 32. kanske 49...Dd3 med idén 50.Th4 Lxc2 exf3 33.Lxh7+!! (33.gxf3? Dd5+! 51.Dxd5 Txd5. Txc2 förlorar direkt) 33...Kxh7 34.gxf3 och 34...Tc2 faller på 35.Dd3+ g6 36.Dxc2 Lxf3+ 37. Kg1 Dg5+ 38.Kf1 med vinst för vit. Bättre är det profylaktiska 34...Kg8 och svart har fortfaran- de en del kompensation för materialet. 40...Kh7 32...Db8 Verkade mycket snillrikt i tids- Ett tråkigt återtåg men det var nöden. Men datorn, vars ord i svårt att se någonting bättre, t.ex. princip är lag i dylika ställningar, 32...Df5 33.Lxc2 Txc2 34.Sc4! föredrar 40...Lf8!?, t.ex. 41.Tf1 följt av 35.Se3 och vit konsolide- (eller 41.Tc8 Dd6 42.Td8 Dxb4!) rar sin ställning. 41...Dc7 42.b5 e3 43.b6 Db7 50.De4+ 33.Lxc2 Txc2 34.Tdc1! med högst oklart spel. Intressanta förvecklingar blir det

40 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 40 06-06-26, 08.41 Foto: Calle Erlandsson Emilio Córdova lyckades klara remi mot Rybka.

efter 50.Th4!? Td1! 51.Txh5+ fina turnering med förluster mot vilket han, inte oväntat, antog. Kg6 52.Tg5+! Kxg5 53.Dxg7+ Córdova och Felgaer. Inför slut- Samtidigt hade Granda vunnit Dg6! 54.De5+ (54.Dxg6+ Kxg6 ronden var därför Córdova en- sitt parti varigenom han gick ikapp 55.Txd1 Lb4! och 56...e2 i nästa sam ledare med 6½ (av 9), följd sin unge landsman, och enligt sär- forcerar remi) 54...Df5 55.h4+ av Felgaer och Granda på 6 och skiljningsreglerna även om den- Kg4 56.Dxf5+ Kxf5 57.Txd1 Leitao på 5½. Rybka, gudskelov ne, tack vare seger i det inbördes Lb4! 58.g4+ Kf6 (eller 58...Kg6) utom tävlan, hade samlat ihop mötet. Å andra sidan hade argen- och ebonden säkrar remin. hela 9 poäng av 10 och för det tinaren Felgaer chansen att kom- 50...Dxe4+ 51.Txe4 Tc2 hårda arbetet fick han en avslu- ma ikapp båda om han vann sitt Båda sidor har svårt att göra fram- tande frirond i belöning. parti, vilket skulle ge förstaplat- steg så vi enades om remi. Således skulle överraskningen sen till honom, eftersom han i sin Córdova ta hem turneringen och tur hade bättre särskiljning än Vad hade annars hänt i turne- ett penningkuvert på 3 000 dollar Granda, tack vare seger mot ringen? Brasilianaren Leitao hade om han vann sista partiet. Å andra Leitao! På andra sidan brädet satt gjort ett dittills utmärkt resultat sidan behövde han bara remi för Mauricio Flores, som jag berätta- med bl.a. seger mot Granda och att ta sin första GM-inteckning, de om för några sidor sedan. Mau- remi mot Rybka, och med 5½ vilket han snabbt gjorde klart för ricio har själv kommenterat den av 7 såg han ut att gå mot en motståndaren (mig) när vi stötte nervkittlande uppgörelsen som säker seger. Efter honom följde ihop på väg till spellokalen. Jag avgjorde Copa Entel 2006. Felgaer, Granda, och överrask- var dock inne på att spela, dels för ningen Córdova, som efter en att försöka göra ett bra parti och Sicilianskt (B 33) kampremi mot Rybka och goda dels för att inte ödelägga spän- Mauricio Flores resultat i övrigt hade vissa chan- ningen i toppstriden. Men efter Ruben Felgaer ser till en stormästarinteckning ett tjugotal drag hade Emilio som 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 om han avslutade väl. svart både hunnit utjämna och 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 e5 6.Sdb5 d6 Under den näst sista speldagen ta initiativet, och trött på mitt 7.Lg5 a6 8.Sa3 b5 9.Lxf6 förstörde Leitao överraskande sin undermåliga spel bjöd jag remi En säkrare men mindre ambitiös

TfS nr 4/2006 41

TfS 4.2006.pmd 41 06-06-26, 08.42 Santiago

fortsättning är 9.Sd5 Le7 10.Lxf6 Dxe8 21.Dxf3 f4 22.Sc2 med bättre med tanke på svarts kungs- Lxf6 11.c3 0-0 12.Sc2, t.ex. liten vit fördel, Gurevich–Timo- ställning. 12...Lg5 13.a4 bxa4 14.Txa4 a5 sjenko, Enakievo 1997. 21.f4 15.Lb5!? Se7 16.Scb4 Ld7 18...Db6+!? För att försvaga e3 (svart mister 17.Sxe7+ Lxe7 18.Sc6 De8 Nyhet. Jag var inte säker på resursen f5-f4 – JH) och samti- 19.Sxe7+ Dxe7 20.Lxd7 Dxd7 18...Sxd5, men intuitionen sa mig digt förbereda en framstöt med 21.0-0 med lika spel, Tiviakov– att jag borde kunna hålla i förde- g2-g4. Cifuentes, Hoogoveen 2000. len. Efter 19.fxe4! (19.Dxf5!? är Det finns också 21.Dxf5!? Te5 9...gxf6 10.Sd5 f5 också intressant) 19...Db6+ 22.Dg4. Nu verkar 22...Tae8 Även 10...Lg7!? är intressant. 20.Kh1 Se3? (bättre är 20...Sf6 intressant, men åker på en taktisk 11.Ld3 Le6 12.0-0 Lxd5 21.Dxf5 med stabil fördel för vit) vederläggning: 23.Sc2 Txd5 24. Huvudvarianten nuförtiden. Den 21.Tf3 Sxc2 22.Sxc2 fxe4 23. Le4 Td2 25.Sxe3 Txb2 26.Sd1! gamla varianten är 12...Lg7, men Dxf7+ Kh8 24.Tg3 Tg8 25.Th3 Td2 27.Lxg6 Txe1 28.Dc8+ Lf8 den har tappat anhängare. Det stod vit klart bättre i partiet 29.Lxf7+ med avgörande fördel, kan följa 13.Dh5 f4 14.c4 med Ramírez–Shabalov, Amerikanska t.ex. 29...Kxf7 30.Df5+ Kg8 liten fördel för vit. kontinentalmästerskapen 2003. 31.Dg5+ följt av 32.Txe1 med 13.exd5 Se7 14.c3 19.Kh1 e3!? dubbla hot mot d2 och den svarta Alternativen är 14.Te1!? och Med den intressanta idén att kungsställningen. 14.Sxb5!?. släppa f5 för att därefter gå på 21...b4 22.Sc4 14...Lg7 15.Dh5 e4 16.Lc2 0-0 med b5-b4, i kombination med Med remianbud. Jag visste att jag 17.Tae1! fribonden på elinjen. stod bättre, men jag hade cirka en Det här är ett långt teorispår som Lite farligt är 19...b4 20.Sc4 halvtimme mindre på klockan. omfattar åtskilliga partier. (det finns också det lugnare Hur som helst var det han som 20.cxb4 Dxb4 21.Lb3 exf3 22. var tvungen att vinna. Dxf3 Lxb2 23.Sc2 med liten för- 22...Dc5 23.Dxf5 del) 20...Dc5 21.Se3 bxc3 22. Inte 23.cxb4? Dxd5 24.Dxf5 bxc3 (inte 22.fxe4? cxb2 23.Lb1 Dxf5 25.Lxf5 e2 26.Tf2 d5 och f4 24.Txf4 [eller 24.e5 Sg6] det blir oordning i ställningen, 24...Sg6 och svart står bättre) vilket ger chanser åt svart. 22...Lxc3 23.Te2 f4 24.fxe4! Sg6 Det finns också 23.Df3!?, t.ex. (24...fxe3 faller på 25.Dxf7+ Kh8 23...bxc3 24.bxc3 Lxc3 25.Txe3 26.e5! – JH) 25.Sf5 med idén g3 med klar fördel. Hur som helst och vit står klart bättre. tror jag att jag föredrar 23.Df5, 20.Ld3! eftersom e3bonden på sätt och För att låta springaren på a3 åter- vis stör svart. vända till spelet. Eftersom min 23...bxc3 24.bxc3 Lxc3 25.Te2 17...Te8!? motståndare hade spelat 18...Db6 Efter den här överraskningen var och 19...e3 utan att tänka, ute- jag ute ur boken. Vad jag hade slöt jag 20.Lxf5?! i förmodan att tittat på var 17...Dc8, som kan han skulle ha svar på tal. Efter besvaras med 18.Lb3 a5 19.Sxb5 20...Sxf5 21.Dxf5 e2 22.Tg1 b4 a4 20.Ld1 och vit har en liten har svart mycket riktigt ett klart fördel. initiativ. 18.f3! Här finns också 20.g4!? Sxd5 Jag tänkte att jag borde spela så 21.Dxf5 Sf6 22.g5 Te5 23.Df4 aggressivt som möjligt, vem som Sd7 med oklart spel. än satt på andra sidan brädet. En 20...Sg6 fortsättning som prövats är Det här tyckte jag verkade lite 18.g4!? Sxd5 19.Lb3 Sf6 20.Dxf5 konstigt, och ett tecken på att Te5 21.Df4 med oklart spel, Gar- svarts plan inte är särskilt kon- Dags att värdera ställningen. bisu de Goni–Valles Moreno, Los sekvent. Möjligt var 20...Sxd5 Vit står mycket solitt, e3-bonden Barrios 1995. En annan är 18. 21.Dxf5 Sf6 22.Sc2 Te5 23.Df4 är välblockerad och samtidigt Lb3!? Sg6 19.f4 exf3 20.Txe8+ Tae8 24.Sd4 och vit står lite utsatt. Svarts kungsställning är

42 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 42 06-06-26, 08.42 något osäker, medan svart inte Bäst var 28...Kf8! 29.Dg4 Se7 32...Df3+ 33.Kh2 Dxf4+ har någon klar plan. Således klar 30.Txe3 Dxd5 med liten fördel Efter 33...d5 34.Tg2!? (34.Sd6? vit fördel. för vit. faller på 34...Dxf4+, medan 34. 25...Tab8 29.Dh7+ Kf8 Sa3 Dxf4+ 35.Kg1 övergår till Med idén Tb4. partiet) 34...Dxf4+ 35.Kh3 Lf6 26.Tc1?! 36.Tg4 Df3+ 37.Tg3 Df4 slutar Jag försökte undvika förveckling- allt med dragupprepning. ar för att inte råka ut för någon 34.Kg1 d5 35.Sa3 blunder. Här fanns 26.h4! Tb4 Inte 35.Tf1? Dg4+ 36.Tg2 Dd4! 27.Dd7 (efter 27.Sxe3 Txe3 28. 37.Le2 dxc4 38.Tg4 De5 39.Lxc4 Txe3 Dxe3 29.Dc8+ Kg7 30. Te7 40.Tgf4 Ke8 41.Lxf7+ Kd7 Dxc3+ Dd4 blir det bara utjäm- och svart står klart bättre. ning) 27...Tf8 28.Sxe3! (efter 28.Sxd6? Dxd5 29.Txe3 Lg7 står svart lite bättre) 28...Sxf4 (eller 28...Lg7 29.Dg4 med klar fördel) 29.Sf5! och vit har ett farligt an- grepp. Vid den här tidpunkten hade jag 26...Lg7 åtta minuter kvar och Felgaer Efter 26...Ld2!? 27.Td1 Lc3 28. tjugo, på ett ungefär. Dh3 Dxd5 29.Sxe3 står vit klart 30.Kh3!? bättre. Detsamma gäller efter Inte särskilt hårt spelat. Här fanns 26...Lb2 27.Tcc2 Ld4 28.g3. 30.Se5! Dxc1 31.Sd7+ Ke7 32. 27.h4 h6 Sxb8 (det här enkla slaget var vad Bättre var 27...Tb2! 28.Dd7 (el- jag missade) 32...Txb8 33.Dxg7 ler 28.h5!? Txe2 29.hxg6 hxg6 med avgörande fördel. 35...Dxh4? [enda draget; 29...fxg6? faller på 30...Dd4! Efter 35...Tb6 36.Sc2 Dxh4 30.Dd7 Db5 31.Dc7 och vit vin- Ett bra sätt att komplicera spelet. 37.Tg2 Df6 38.Tf1 De5 39.Se1 ner (lite svårt att tro först, men Sämre vore 30...Sg6? 31.Lxg6 blir spelet mycket likt partiet. Mauricio verkar ha rätt, t.ex. fxg6 32.Dxg6 Tbd8 33.Se5 Dxd5 Mycket starkt var 35...Te5! 36. 31...Txa2 32.Sxd6 Dxd3 33. 34.Tc7! De6+ 35.f5! Dxg6 36. Tg2 (eller 36.Tf1 Dxh4 37.Tg2 Df7+! Kh8 34.Dxe8+ – JH)] Sxg6+ Kg8 37.Se7+ Kh7 38.Txe3 Tg5 och svart vinner) 36...Tg5!! 30.Dd7 Db5 31.Dxb5 axb5 32. Tf8 39.g4 och vit bör vinna. (en förkrossande stöt; sämre vore Lxe2 bxc4 33.Txc4 med lika spel) 31.g3! 36...e2? 37.Dxg7+ Ke7 38. 28...Tf8 29.Txb2 Lxb2 30.Tf1 Inte 31.Kxh4? Dxf4+ 32.Kh3 Te5 Dxe5+! och vit vinner istället) Lg7 31.Df5 och vit står endast 33.g3 Th5+ 34.Kg2 Tg5 35.Txe3 37.hxg5 e2 38.Txe2 Dxc1+ 39. något bättre. Tb2+! 36.Sxb2 Dxe3 37.Tc8+ Kf2 Tb4 med avgörande fördel 28.Kh2!? Ke7 38.De4+ Dxe4+ 39.Lxe4 (vi kanske ska fortsätta den va- Draget 27...h6 förvillade mig Lxb2 och svart står klart bättre. rianten lite till: 40.gxh6 Df4+ 41. ordentligt, och här valde jag att 31...Dxd5 32.gxh4?? Kg2 [41.Ke1 faller på 41...Lc3+ spela något som jag visserligen Med detta tappar jag fördelen 42.Kd1 Df1+] 41...Dg4+ 42.Kf1 visste inte var det bästa, men som och hamnar nästan i förlustställ- Dh3+ 43.Tg2 Tf4+ 44.Ke1 Lc3+ jag i alla fall förstod. Bättre var ning, om svart hittar de exakta 45.Kd1 Dxg2 och nu är det defi- 28.Tcc2 Sxh4 29.Dh7+ Kf8 30. dragen. Inte heller duger 32. nitivt slut – JH). Sxe3 med liten fördel för vit. Kxh4? Tb5 33.g4 Df3 34.Tg1 36.Tg2 Ld4 28...Sxh4? Lf6+ 35.g5 Te6 med klar fördel Efter 36...Dd4 37.Sc2 De5 Efter 28...Se7 29.Dh7+ Kf8 30. för svart. 38.Lxa6 står vit lite bättre, och Txe3! (jag räknade på 30.Se5!? Starkt var 32.Sxe3! Dh5 (eller det är obehagligt att spela svart i Da7 [inte 30...Dxc1?? 31.Sd7 32...Dd4 33.Tc7 Txe3 34.Txe3 praktiken. matt] 31.Sc6 Sxc6 32.dxc6 med Dxe3 35.Lc4 och vit vinner) 37.Le2 Lf6?? liten fördel) 30...Dd4 31.Tg3 Df6 33.g4 Da5 34.Tce1 Sg6 35.Lxg6 Även om jag kände mig säker på 32.Tg4 står vit klart bättre och fxg6 36.Dxg6 med klart bättre min ställning, blev jag lättad när har utmärkta angreppschanser. utsikter för vit. han gjorde det här draget. En

TfS nr 4/2006 43

TfS 4.2006.pmd 43 06-06-26, 08.42 Santiago

möjlighet var 37...Ke7 38.Sc2 Le5 så förlusten i sista ronden kom Teman som aktivt försvar till pri- (eller 38...Lc5 39.Tf1 Tf8 40.Tg4 att kosta honom 2500 dollar. Det set av en bonde i tornslutspel har Dxg4+ 41.Lxg4 e2+ 42.Tf2 och lär ha gjort ont att upptäcka de fortfarande svårt att greppa. vit vinner) 39.Tf1 Tf8 40.Df5 det där 36...Tg5!!. Själv kom jag Men att nå fram till ett normalt De4 41.Dh5 och vit fortsätter att femma vilket var ungefär vad jag slutspel utan minusbönder eller stå lite bättre (datorn föredrar förtjänade efter det vacklande andra nackdelar är inte det enk- sedan ett bra tag svart i de här spelet. laste mot dagens datorer. ställningarna, men det beror Vad kan man då säga om den Generellt sett tror jag fortfa- uppenbarligen på alla de där egentlige segraren Rybka, vars rande att människan har utmärk- bönderna, medan kungens osäk- slutresultat 9 av 10 motsvarade ta chanser i sammanhanget. Men ra position är en svårare para- en eloprestation på 2825? Det det gäller som sagt att spela meter för honom att värdera – här var första gången jag spelade disciplinerat och i hundraprocen- JH). mot en dator i tävlingssamman- tig enlighet med datorns svag- Det finns också 37...Tb6 38.Sc2 hang och även dess övriga partier heter. Ärligt talat vet jag inte Le5 39.Tf1 (inte 39.Se1? Tg6 kunde jag följa med intresse. hur många toppspelare som ser och svart vinner) 39...Tf6 40.Txf6 Att datorerna har en överlägsen någon större tjusning i denna dras- Dxf6 41.Sb4 Td8 42.Dd3 d4 variantberäkning är inget nytt, tiska förändring av spelets vill- 43.Dh7 a5 44.Sd3 Lc7 med oklart däremot imponerades jag av kor, såvida det inte är välbetalt. spel. Rybkas förvaltning av mindre Ett parti mellan två människor fördelar. Endast i partiet mot har mycket större möjligheter att Córdova misslyckades detta, när bli mångsidigt och attraktivt, merbonden plötsligt tappade utifrån de tre klassiska aspekter- betydelse i samband med över- na konst, vetenskap och sport, än gången till ett teoretiskt remi- uppgörelsen människa-dator, som slutspel. Hur som helst var det blir mer av en märklig katt och inget snack om vem som hade råtta-lek om nu människan har spelat bäst i turneringen. för avsikt att ta poäng. Problemet för oss människor i Tillbaka till turneringen. I sam- mötet med datorerna, som jag ser band med prisutdelningen blev det, är att vi tvingas lägga om vårt samtliga deltagare belönade med eget spel för att undvika taktiska en bok utgiven av Fundación förvecklingar i den mån det går Chilena de Ajedrez, som handlar 38.Tc7! och i stället försöka styra in i om en av den chilenska schack- Inför åsynen av dubbla matthot ställningar där positionella över- historiens största personligheter, mot f7 och g8 gav Felgaer upp. väganden är av större vikt. Detta internationelle mästaren René Inget förändras av 38...De1+ bör göras disciplinerat under Letelier. Född 1915 är Letelier 39.Lf1. hela partiet, vilket innebär att vi en av världens äldsta IM i livet, (Kommentarer av Mauricio Flo- ibland får förkasta ett drag som vi och faktum är att han fortfarande res) tror, eller rentav vet, är det bästa hänger med i schackutvecklingen i ställningen. Dessutom måste vi i landet. Så sent som 2001 spela- Därmed var saken klar: Julio vara uppmärksamma på taktiska de han rentav turneringar med Granda hade ganska överraskan- faror vid varje dragögonblick. Det goda resultat. Annars är höjd- de tagit hem Copa Entel 2006. På här tar en hel del energi i anspråk punkten i hans karriär segern som andra plats, med samma poäng och partierna får en helt annan svart mot Robert Fischer i Mar men sämre särskiljning, kom karaktär än den vi är vana vid från del Plata 1959. Det partiet är Emilio Córdova som på köpet möten med andra människor. För förstås med i boken, som också fick en välförtjänt GM-inteck- övrigt finns det inget som heter bjuder på Leteliers protokoll från ning. Bronset erövrades av leda- “praktiska chanser“ när man spe- uppgörelsen. Enligt samtida käl- ren under större delen av turne- lar med datorerna, och ställning- lor hade Fischer i samband med ringen, Rafael Leitao, medan ar med kungen mitt på brädet ger avbrottet efter 40 drag blivit till- den förkrossade Rubén Felgaer dem inga obehag etc. frågad av en journalist hur chan- fick nöja sig med en fjärdeplats. En svaghet hos datorerna är serna förhöll sig i partiet. Fischer Prispengar delas inte i Chile, fortfarande slutspelsförståelsen. svarade att han stod på vinst.

44 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 44 06-06-26, 08.42 Santiago 2006

1234567891011 p

1. RYBKA ■ ½ 1 ½ 1111111 9 2826 2. Emilio Córdova IM PER 2440 ½ ■ 010½ 11111 7 2565 3. Julio Granda GM PER 2631 0 1 ■ 0 ½ 1 ½ 1111 7 2546 4. Rafael Leitao GM BRA 2575 ½ 01■ 0 ½½ 1111 6½ 2512 5. Ruben Felgaer GM ARG 2607 0 1 ½ 1 ■ ½½½ 011 6 2471 6. Johan Hellsten GM SWE 2574 0 ½ 0 ½½ ■ ½ 1 ½ 11 5½ 2439 7. Osvaldo Zambrana IM BOL 2405 0 0 ½½½½ ■ 0101 4 2347 8. Luis Rojas IM CHI 2423 0 0 0 0 ½ 01■ 0 ½ 1 3 2269 9. Mauricio Flores CHI 2332 0 0 0 0 1 ½ 01■ 00 2½ 2234 10. Eduardo Arancibia CHI 2409 0 0 0 0 0 0 1 ½ 1 ■ 0 2½ 2226 11. Julian Alvarez CHI 2208 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 ■ 2 2199

Dock visade sig ställningen vara Letelier avser att spela 28.Th1 under kontroll. remiartad och det var Fischers följt av 29.Txh5+ för att sätta 28...Sd6 29.Th1 Sg8 envisa spel på vinst som till matt. Vad som händer springa- Med 29...Sxf7 30.gxf7 förändras sist fällde honom. Mer av egen ren på b5, eller damflygeln i inget, t.ex. 30...Sh7 31.Dxh5 med kraft vann René Letelier följande allmänhet, är honom ointressant. snar matt. ställning mot jämnårige Miguel 27...Te8? 30.Txh5+ Lh6 31.g7+ uppg. Najdorf: Enda chansen var ett motoffer Inför åsynen av 31...Kh7 32.Dg6 med 27...De8! 28.Th1 Dxe6 matt gav Najdorf slaget förlorat. Letelier–Najdorf 29.dxe6 Txb5 och vit saknar en Montevideo 1954 direkt vinstfortsättning, t.ex. 30. Txh5+ Kg8 31.Dh4 Se7 32.Lg5? Boken bjuder på en lustig bak- Sxg6 och angreppet rinner ut i grundshistoria till det här partiet. sanden. Strax före invigningen av tur- neringen i Montevideo begärde Najdorf, allmänt favorittippad och själv mycket segersäker, en betydande höjning av förstapri- set. I motsatt fall skulle han åka tillbaka till Buenos Aires samma kväll. Folk började be och böna om att legenden Najdorf skulle stanna och så småningom blev förstapriset nästan fördubblat, Letelier har, som så ofta under medan övriga priser lämnades karriärens gång, offrat material i orörda. Men tack vare partiet ovan angreppets intresse. I ett läge var det istället Letelier som till där kompensationen verkar allt 28.Lf7! sist tog hem segern i turneringen, annat än klar hittar han en glän- Inte 28.Th1? Txe6 29.Txh5+ Kg8 och efter prisutdelningen gick han sande idé. och svart vinner. Det är viktigt nöjt och tackade Najdorf för 27.0-0-0!! att fortsätta hålla flyktfältet g8 initiativet ...

TfS nr 4/2006 45

TfS 4.2006.pmd 45 06-06-26, 08.42 Kusadasi

Kusadasi, Turkiet de en bonde i mittspelet för ett starkt initiativ. Tyvärr gick han sedan bort sig i motståndarens tidsnöd och när denna var över var det kört. Tiger hade det ganska kämpigt även i de näst- kommande ronderna, men gjor- de sedan ett lyft och tog sig in i EM i Kusadasi turneringen på allvar. Själv fortsatte jag med två riktiga kampremier som vit Av Emanuel Berg mot Jevgenij Mirosjnitjenko och Vasilios Kotronias, båda i Rau- en 3 april reste jag till Turkiet kom i alla fall tydligt att Turkiet zervarianten i Sicilianskt. Kotro- Dtillsammans med Evgenij och har fått bra med bidrag och spons- nias bor för övrigt numera i Skara Inna Agrest från Stockholm. Vi ring från bland annat Turkish där hans fru har fått jobb som skulle spela med i EM. Vid flyg- Airlines, vilket bådar gott för tandläkare. byte i München sammanstrålade deras schackliga framtid. Turkiet Även Ulf fortsatte att kämpa, vi med de andra svenskarna Tiger har flera unga talanger, men det men det blev också för honom Hillarp-Persson, Evgenia Pavlov- kommer nog att dröja ytterligare remier i de nästkommande rond- skaia och Christin Andersson. Ulf några år innan de blir riktigt erna. Någon rond senare tvinga- Andersson tog sig till EM på egen starka i toppen. Invigningen av- des han lämna walk over. Han hand. När vi kom till flygplatsen slutades sedan med ett hejdund- spelade sedan några ronder till, i Izmir blev vi väl bemötta av det rande fyrverkeri mitt framför men slutförde tyvärr inte turne- turkiska schackförbundet, som hotellterrassen. Den klarblå ringen. Även Evgenij blev tvung- såg till att alla hamnade i rätt himlen hamnade lite i skymun- en att bryta. Därefter var det bara buss. Efter någon timma var alla dan innan krutröken hade lagt jag och Tiger kvar av svenskarna instuvade i bussarna och sedan sig. Men dagen därpå var det klart i den öppna gruppen. Ulf stan- bar det i väg till turiststaden solsken igen. nade dock kvar och fungerade Kusadasi vid Turkiets västra kust Första ronden startade den 4 som supporter och analyspartner mot Egeiska havet. Ytterligare en april klockan 15 (turkisk tid) och efter partierna. timme senare var vi framme vid jag blev lottad mot en mycket I fjärde ronden spelade jag svart Hotel Korumar med utsikt mot lovande turkisk junior. Han kom mot Viorel Iordachescu, som jag havet. Innan vi checkade in fick dock helt oförberedd som det också mötte i snabbschackskva- vi fylla i några sedvanliga regist- verkade och gick rakt in i ett av let i Tallinn tidigare i år. Partiet reringsformulär och ta ett foto mina tidigare franskpartier. I ar- finns publicerat i TfS nr 1/06. som sedan skulle fästas på våra ton drag följde vi mitt parti mot Naturligtvis hoppades jag på en spelarbrickor. Det var en aning Ulibin från La Palma 2005 och i repris av hans öppningsval, men bökigt att stå i kö för detta direkt nittonde draget spelade han efter denna gången spelade han lite efter en lång resa, men det hela ett långtänk en dålig nyhet. Det mer varsamt. gick ändå rätt smidigt. ledde direkt till katastrof och bara Framåt kvällen var det dags för sex drag senare tvingades han Engelskt (A 17) invigningen, som hölls utomhus sträcka fram handen. En trevlig Viorel Iordachescu under klarblå himmel. Det hela mjukstart på turneringen för min Emanuel Berg var bra arrangerat även om ljud- del. 1.c4 Sf6 2.Sc3 e6 3.Sf3 Lb4 kvalitén inte var den bästa. För de De andra svenskarna hade det 4.g3 utländska spelarna gick det bra något tuffare. Ulf fick slita länge Min motståndare valde att fian- att hänga med i invigningstalen för sin poäng och Evgenij fick chettera löparen till g2. I Tallinn eftersom flera av dem var på eng- inte heller något gratis. Tiger hade spelades istället 4.Dc2 b6 5.a3 elska och det mesta andra blev hamnat på undre halvan och Lxc3 6.Dxc3 Lb7 7.e3 0-0 8.Le2 översatt. Hur stort intresset för blivit lottad mot femterankade d6 9.b4 Se4! 10.Dc2 f5 med trev- det som sades var bland oss spela- georgiska stjärnan Zviad Izoria. ligt spel för svart. re är en annan fråga. Det fram- Tiger fick lovande spel och offra- 4...b6 5.Lg2 Lb7 6.0-0 0-0 7.d3

46 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 46 06-06-26, 08.42 d6 8.e4 c5 Bättre var 18.Sh2 Tf8 19.Sg4 (På kungen i första hand. Ett ganska provokativt drag, men 19.f4 följer 19...exf4 20.gxf4 f5.) 23...gxf5! troligtvis bättre än 8...Lxc3 19...Sd4 20.Sxd4 cxd4 21.Sh6+ Hindrar vit från att få en öppen 9.bxc3. Vit kan då spela på idén gxh6 22.Dxh5 Dg5 23.Dg4 f5 f-linje, som han kan kunde ha Sh4, f2-f4 etc, vilket är obehag- 24.exf5 Lxg2 25.Kxg2 Txf5 26. pressat vidare på med Taf2. ligt för svart. Lb2 bxc4 27.bxc4 Dxg4 28.hxg4 24.exf5 f6 9.Se2 Tf7 med ett intressant slutspel. Nu är vits framfart på kungsfly- Vit går undan med springaren Svart har en svag bonde på h6, geln tillfälligt stoppad. För att och löparen på b4 har blivit men har å andra sidan aktivt komma vidare måste han förbe- utestängd och riskerar att gå för- motspel på den öppna b-linjen, reda en framstöt med bonden till lorad. och i rätt läge kan e5-e4 skapa en g5, vilket är tidskrävande och ger 9...a6! giftig fribonde. svart chans att konsolidera och Förbereder b6-b5 och svarts lö- 18...g6! skapa motspel. pare kan, om det blir nödvändigt, Svart förbereder en springarma- 25.Dd1 Kh8 26.Le4 fly via a5. növer till e6 via g7. Vits dam har Vit planerar att flytta sitt torn 10.h3 inget att hämta på h6 eftersom från a2 till g2 för att på bästa sätt Det här draget ser lite väl passivt alla eventuella hot enkelt pareras kunna understödja framstöten ut. Frågan är hur mycket nytta vit med t.ex. Df8. g3-g4-g5. har av att ha det gjort. Kanske det 19.Sc3 26...Tg8 27.Tg2 Sd8! direkta 10.b3 var bättre med spel Återigen var 19.Sh2 ett intres- Springaren kan inte uträtta något som i partiet, fast med ett tempo sant alternativ. på c6 just nu och går därför mot mer för vit. 19...Lxc3 f7, där den parerar vits genom- 10...b5 11.b3 Sc6 12.Lb2 De7 Det kändes skönt att bli av med brott. 13.Sf4 den löparen. I låsta ställningar är 28.Sg4 Ett schablondrag som inte ger det oftast trevligare att ha spring- Vit vill förbättra sin springarpla- något speciellt. Mer konsekvent arna kvar. Men det gäller att se cering innan han fortsätter med var 13.g4!? för att utnyttja att vit upp så att vit inte får bryta med g4 och h4. Springaren är på väg har gjort h2-h3, t.ex. 13...d5!? f2-f4 och öppna diagonalen ner till e3 för att få en fin placering på 14.cxd5 (14.g5 Sh5 är bra för mot h8. 19...Sd4 var ett möjligt d5 efter bytet av vitfältslöparna. svart. Vit får alltför stora svag- alternativ. 28...Lxe4! heter på kungsflygeln.) 14...exd5 20.Lxc3 Sg7 I och med det här avbytet för- 15.e5 Sd7 16.d4 cxd4 17.Sexd4 20...Sd4 är också fullt spelbart. svagas vits damflygel och särskilt Sxd4 18.Sxd4 (Efter 18.Lxd4 f6 21.Sh2 c4-bonden blir utsatt. bryter svart i centrum och får Vit förbereder framstöten f4 med 29.dxe4 Sf7 starkt motspel längs f-linjen.) idén att öppna spelet. Nu hotar Sg5 med bondevinst. 18...Dxe5 19.f4 med ett starkt 21...Se6 22.f4 Sed4 23.f5 30.h4 initiativ och en fin blockad på d4, Efter 30.Se3? Sg5 31.Sd5 Dg7 vilket kompenserar minusbon- kan vit inte gardera både h3 och den. e4 och förlorar därför en bonde. 13...La5 14.a3 Tac8 15.Ta2 Vit planerar att backa med löpa- ren till a1 för att sedan kunna operera med tornet längs andra raden. 15...Tfe8 16.La1 e5 Svart har inga nyttiga väntedrag och det är därför dags för lite action. 17.Se2 17.Sd5 bemöts med 17...Sxd5 Nu börjar vit få i gång ett farligt 18.cxd5 Sd4 med trevligt spel för angrepp på kungsflygeln och svart. bonden på b3 är därför inte att 17...Sh5 18.Dc1?! tänka på. Här gäller det att säkra 30...d5!?

TfS nr 4/2006 47

TfS 4.2006.pmd 47 06-06-26, 08.42 Kusadasi

Här bjöd jag remi eftersom vi bara temporärt eftersom han Dd1+ 47.Kg2 Sf4+ 48.Kg3 Dg1+ båda var i tidsnöd, och jag hade kommer att få tillbaka minst en 49.Kf3 Dg2+ med matt) 46. ingen lust att spela bort partiet på av dem i långa loppet. ...Sg3+ 47.Kg1 Se2+ med remi. grund av det. Men jag anade att 33.axb4 S6b5 34.Lxd4 Sxd4! 44...Dc2 min motståndare skulle välja att Klart bäst. På d4 är springaren spela vidare, och med det i åtan- guld värd. Att det kostar en bon- ke var det ett taktiskt läge att de spelar inte någon större roll. bjuda. Dels fick han mer att tän- Nu är det aktivitet som gäller. ka på och jag fick mer tid att Efter 34...cxd4 hamnar svarts begrunda ställningen. Kanske var springare något offside och vit 30...bxc4 ännu bättre varpå kan lugnt fortsätta angreppet med 31.bxc4 (31.Se3!? är lite väl hårt 35.g4. i det här läget eftersom det ger 35.bxc5 Txc5 36.Kh1 svart två förbundna fribönder, 36.g4 Tc3 (36...Tc1!? ser lovan- t.ex. 31...cxb3 32.Sd5 Dd8 de ut, men vit verkar klara sig bra 33.Dh5 Tg7 34.g4 Sb5 35.Ld2 efter 37.Dd3 Tc3 38.Dxa6 Sf3+ c4 36.g5 c3 och de svarta fribön- 39.Kh1 Sxh4 40.Th2 Sf3 41.Th3 derna avgör.) besvaras med med merbonde och klar fördel.) 45.Tg2? 31...d5!. Att b-bönderna är bort- 37.Kh1 leder bara till partifort- Min motståndare valde felaktigt bytta bör vara till svarts fördel sättningen. att acceptera dragupprepning. eftersom han får en fribonde på 36...Tc3 37.g4 Txb3 38.g5 Tf3! Han borde i stället ha spelat c-linjen efter 32.cxd5 (Om Blockerar den vita damens väg 45.Sg4! och efter 45...Tb8 46.g6 32.exd5 Sd6 så har svart en till h5. har vit goda vinstchanser. mycket fin blockadspringare på 39.Sg4 [46...Tb1 47.g7+! Kxg7 48.Se3+ d6 med press mot både c4 och f5. På 39.Tfg1 följer 39...Tf4. och 49.Sxc2. -red] Dessutom kan han skapa motspel 39...Th3+ 40.Th2 Da3! 45...Dd3 46.Tg3 Dc2 47.Tg2 på b-linjen med Tb8-b3.) 32...Sd6 Ett mycket viktigt sista drag i Dd3 remi 33.Sf2 S6b5 varefter svart kan tidsnöden. Nu behåller svart ini- följa upp med c5-c4-c3 med goda tiativet. Själv hade jag fortsatt min remi- vinstchanser. 41.Tg1 svit som gått till överdrift då jag i 30...Sxb3 övervägde jag inte På 41.gxf6 kan svart forcera remi rond fem slarvat bort en klar vinst- ens. Vit får alltför mycket spel med 41...Dg3 (41...h5 42.Se3) ställning till en tekniskt vunnen efter 31.Se3 bxc4 32.Sd5 Dd8 42.Tg1 Txg4! 43.Txg3 Thxg3 ställning i min motståndares tids- 33.g4 och de två merbönderna är 44.Tb2 Th3+ 45.Th2 Thg3, en nöd och därefter förhastat mig inte mycket att skryta med. variant som jag räknade på innan och även spelat bort denna till 31.cxd5 Sd6 32.Sf2 b4! jag spela 40...Da3. remi. Tiger hade däremot tagit Svart offrar ytterligare en bonde 41...Txh2+?! sig i kragen och spelat upp sig för aktivitet. Detta offer är dock 41...Tc8 ser intressant ut, men från ½ poäng på tre ronder till 2½ efter 42.gxf6 Tc2 43.f7 är det vit poäng efter fem ronder. När jag Tidskrift som vinner. 41...Tg3! hade for- sedan förlorade mot Kempinski i för cerat remin, eftersom vit inte har rond 6 var Tiger ikapp mig, och Schack något bättre än att gå tillbaka en rond senare hade han passerat med tornet till f1. Efter 42.d6 med planer om att öka sin poäng- Vi har alla årgångar Inbundna 1906-1994 följer 42...Txg1+ 43.Dxg1 Df3+ skörd. I åttonde ronden spelade Många lösnummer. 44.Tg2 h5! 45.Sxf6 Tc8 46.d7 vi båda remi efter djärva vinst- Köper-Säljer. Hela samlingar Dh3+ 47.Th2 Df3+ med remi- försök som båda slutade med schackböcker. Humana priser. schackar. remischackar. S E Consult, Box 48095, 42.Sxh2 De3! 43.De1! I rond nio fick Tiger möta Kem- 418 23 Göteborg. Efter 43.Dg4? Se2 tar svart över. pinski, som var den ende som Tel. 031-91 04 44, Även 43.Te1 Df2 är bra för svart. slog mig i turneringen. Tiger över- fax 031-91 46 55. 43...Dd3 44.Tg3 raskade med 1.e4!? vilket satte Tala med Stellan Persson. E-mail: [email protected] På 44.gxf6 följer 44...Se2! 45. polacken i gungning. Han valde Txg8+ Kxg8 46.Df2 (46.Db4??

48 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 48 06-06-26, 08.42 att undvika sin vanliga variant i kan fortsätta med 6.h3 och sedan får ett farligt initiativ.) 12.Dxd8 Sicilianskt och snart var båda ute Le3, Dd2 och 0-0-0 med an- Sf3+ 13.Kd1 Sxg1. Svart har då på okänd mark. Tiger visade dock greppschanser på kungsflygeln. materiellt överläge med torn och upp sin uppfinningsrika förmåga 6.Tg1 Sgf6 7.Lc4 h6 två lätta pjäser mot vits dam och och spelade till min glädje ut Det draget är mer eller mindre bonde. Dessutom står vits kung Kempinski och gav mig på så vis tvunget. Det finns inga andra bra dåligt vilket gör det svårt att en liten revansch. sätt att gardera sig mot Sg5. Efter skapa motspel inom rimlig tid. Tiger hade nu klättrat i tabel- 7...Sb6 följer 8.Lxf7+!? Kxf7 10...De7 len till plus två med två ronder 9.dxe5 med kompensation för den Svart garderar sig mot Lxf7+, men kvar att spela. Han skulle därmed offrade pjäsen, eller 8.dxe5 Sxc4 får en ganska tråkig placering av behöva ytterligare en vinst och 9.exf6 Dxf6 10.Sd5 Dd8 11.Dd4 damen. 10...Dc7? är dåligt på en remi för att ta sig till kvalspel med klar fördel för vit. Då hotar grund av 11.Lxf7+! Kxf7 12. om världscupplatserna. bland annat Txg7! Dc4+ Ke8 13.De6+ Kd8 (Efter Jag hade satt mig i en klart 7...exd4 går naturligtvis att spe- 13...Le7 14.Txg7 Dd6 15.Df7+ värre situation, eftersom jag bara la, men vit har fin kompensation Kd8 16.Td1 har vit klar fördel.) hade femtio procent före nionde efter 8.Dxd4 då alla hans pjäser 14.0-0-0 med ett mycket starkt ronden och var nödgad att vinna står aktivt. initiativ för vit. mina resterande partier för att ha 8.Le3 c6 9.dxe5 Även 10...Da5 bemöts med chans att nå en plats i världscu- Frågan är hur länge man ska vänta 11.Lxf7+! Kxf7 12.Dc4+ Ke8 pen. Just i detta läge hade jag inga med det slaget. Nu öppnas diago- (12...Ke7 13.Sh4 gör inte det hela stora planer om något sådant. nalen för löparen på f8. Men om så mycket bättre.) 13.De6+ Kd8 Däremot var jag mycket vinst- vit istället spelar 9.Dd3 så har 14.0-0-0 och efter 14...Kc7 följer hungrig, eftersom jag inte hade svart möjlighet att slå av på d4 15.Sh4 och svart är återigen hårt fått en enda etta sedan första ron- med tempovinst. Det går också pressad. den, och den hade jag dessutom att spela 9...Dc7 för att ha Det går däremot att spela fått mer eller mindre gratis. Jag möjlighet att slå tillbaka med 10...b5 vilket troligen är det bäs- fick nu en ganska bekväm lott- springaren på e5. Under mina ta svaret för svart, t.ex. 11.Lb3 ning som vit mot estniske IM förberedelser hade jag därför dra- (11.Lxf7+ fungerar inte särskilt Tarvo Seeman. Jag kände dock git slutsatsen att det var mest bra här. Efter 11...Kxf7 12.Sxe5+ väl till hans kvalitéer eftersom jag korrekt att genast slå av på e5. Sxe5! 13.Dxd8 Sf3+ 14.Kd1 Sxg1 förlorade ett hemskt parti mot 9...dxe5 10.Dd3! har svart återigen fördel även om honom i Rilton Cup 2004. han har försvagat sig en aning på damflygeln.) 11...Dc7 (Inte Philidor (C 41) 11...a5? på grund av 12.a4 och Emanuel Berg, efter 12...b4 följer 13.Dc4! De7 Tarvo Seeman 14.Dxc6 med stor fördel till vit. 1.e4 d6 2.d4 Sf6 3.Sc3 e5 11...Da5 är däremot intressant Det kom en aning överraskande, med idén 12.0-0-0 La6 och svart men som tur var hade jag för- har bra spel.) 12.0-0-0. Vit har berett en variant mot detta inför fortfarande kompensation men ett annat parti för inte så länge svarts ställning är inte sämre. sedan. 11.0-0-0 g6 4.Sf3 Sbd7 5.g4!? Svart förbereder utvecklingen av Ett intressant bondeoffer som löparen till g7. Dessutom håller spelats av Shirov vid flera tillfäl- En bra placering för damen. Här han fältet f5 för att göra draget len. Till en början ser det inte fortsätter den att pressa på d- Sh4 minde attraktivt. Om svart särskilt farligt ut för svart, men linjen och dessutom skapas hotet istället spelar aktivt med 11...b5 det finns många dolda idéer som Lxf7+ följt av Dc4+, vilket svart följer 12.Lxb5! cxb5 13.Sxb5 visar sig längre fram i partiet. måste förhindra. Det lockande med ett starkt initiativ och goda 5...Sxg4 pjäsoffret 10.Lxf7+? är bara angreppschanser för vit. Det går också att spela det solida dåligt på grund av 10...Kxf7 11. 12.Sh4! 5...g6, men då har vit åtminstone Sxe5+ Sxe5! (Det är bättre än att Ett starkt drag med flera funktio- fått en viss terrängfördel. Man backa undan med kungen, då vit ner. Det direkta hotet är Lxf7+

TfS nr 4/2006 49

TfS 4.2006.pmd 49 06-06-26, 08.42 Kusadasi

följt av Sxg6. Dessutom är f2-f4 också att spela 16.Lb3 Sc5 17.De3 något sämre slutspel för att und- på gång för att sprätta upp i cent- med kompensation för bonden. vika komplikationerna. Det fanns rum och göra den svarta kungen Men här flera intressanta alternativ. 17. på e8 mer sårbar. kommer svart ut med pjäserna, ...Dc5? är dåligt på grund av 12...Tg8 vilket jag ville förhindra till varje 18.De2 Sh5 19.e6! med kanon- Svart garderar sig mot pjäsoffret pris. angrepp för vit, t.ex. 19...Sdf6 på f7, men tappar en del tid. 16...bxc4?! 20.exf7++ Kxf7 21.Se5+ Kg7 13.f4 a6 Bättre var 16...Sh5 17.De4 bxc4 22.Le3 Db4 23.a3 Db8 24.Sxg6 Förbereder b7-b5. På 13...b5 föl- (Efter 17...Sxf4 18.Lb3! b4 19. och vit vinner. jer återigen 14.Lxb5 cxb5 15. Dxc6 bxc3 [19...Tb8? förlorar Efter 17...De6 18.Dxe6+ fxe6 Sxb5 med initiativ för vit. för svart efter 20.Se4 Kd8 21.Sd6 19.exf6 Sxf6 har svart också upp- 14.Sf3 exf4 Tg7 22.Tge1 och vit står på vinst. nått dambyte och slutspel. Men 14...b5 kan bemötas med ett De svarta pjäserna är fullständigt här har han en bonde mer än i temporärt pjäsoffer: 15.fxe5 bxc4 paralyserade.] 20.Dxa8 har svart partiet. Vit har dock full kom- 16.Dxc4! och svart tvingas ge till- två pjäser för torn, men har pro- pensation efter 20.Se5 g5 21.Lg3 baka springaren på f6 eftersom blem med koordinationen. Vit och även vissa vinstchanser. 16...Sh5 leder till direkt förlust står dessutom mycket aktivt och På 17...Sd5 följer 18.Dxc6 Sxc3 efter 17.Dxc6 Tb8 18.Sd5. har därför de bättre chanserna.) 19.Dxa8 Se2+ 20.Kb1 med stor 15.Lxf4?! 18.Dxc6 Tb8 19.e6! (Ett starkt fördel för vit tack vare svarts Ett misstag. Efter detta är svart drag som också är det enda som dåliga kung och okoordinerade bra med i matchen igen. Ett in- inte förlorar. Efter 19.Sd5 Lb7! pjäser. tressant alternativ var 15.e5!? fxe3 20.Sxe7 Lxc6 21.Sxc6 Tb6 kan 17...Sh5 kan bemötas med (Efter 15...Sh5 16.Lf2 har svart inte vit gardera både springaren 18.e6! (18.Dxc6?! är sämre. Ef- inget bra försvar mot hotet e5- på c6 och löparen på f4.) 19...Sxf4 ter 18...Tb8 19.e6 Sxf4 20.exd7+ e6!) 16.exf6 Sxf6 17.Se5 Le6 18. 20.exd7+ Lxd7 21.Dc7 Txb2! Lxd7 21.Dc7 Tb4 [Ställningen Lxe6 Dxe6 19.Dxe3 med kom- (Ett mycket starkt drag som for- efter 21...Se2+ 22.Sxe2 Tc8 pensation. Svart har två merbön- cerar remi. Övriga drag ger vit 23.Db6 De6 24.Dxe6+ Lxe6 är der, men hans kung i centrum fördel.) 22.Kxb2 Db4+ 23.Kc1 relativt lika, men om någon kan ställer honom inför svåra pro- Da3+ 24.Kb1 (24.Kd2? Ld6 är pressa så är det svart.] 22.Se5 Se6 blem. Efter 19...Td8 går vit lugnt inte värt att prova för vit. Svart 23.Da7 Lc8 24.Sd5! [Vit force- undan med 20.Tde1!. Svart har står aktivt och har dessutom två rar remischackar med ett dam- mist rockaden och kungen på e8 bönder för den offrade kvalite- offer.] 24...Dxa7 25.Sf6+ Ke7 är än mer utsatt än tidigare. Den ten) 24...Db4+ med remischack- 26.Sxg8+ Ke8 27.Sf6+ och svarts mest solida och kanske bästa fort- ar. kung kommer inte undan.) 18. sättningen för svart är 19...Le7 17.Dxc4 ...Sxf4 19.exd7+ Lxd7 20.Dxf4. 20.Tge1 Td8, men svart får ge 17.exf6? cxd3 18.fxe7 Lxe7 med Vit har vunnit tillbaka den offra- tillbaka sina två merbönder efter liten fördel för svart. de pjäsen och har full kompensa- 21.Txd8+ Kxd8 22.Sxc6+! Dxc6 tion för minusbonden. 23.Dxe7+ Kc8 24.Dxf7. Vit har 18.Dxb4 Lxb4 19.exf6 Lxc3 fortfarande en liten fördel, men 20.bxc3 Sxf6 21.Lxh6 Le6 svart bör kunna hålla remi. Den uppkomna ställningen kan 15.Ld4! hade varit klart bäst. tyckas vara ganska remiaktig, men Svart står genast inför stora svå- svart har fortfarande problem righeter. Det hotar e4-e5-e6 och med kungen i centrum vilket tyd- efter 15...b5 16.Lb3 förnyas ho- ligt framkommer de närmaste tet. Svart har inget bra sätt att dragen. försvara sig. Kanske bästa chan- 22.Sd4 Sd5 sen är 16...c5 men efter 17.Lxf6 Att ta bonden med 22...Lxa2 ser Sxf6 18.Ld5 Lb7 19.Lxb7 Dxb7 livsfarligt ut. Vit fortsätter med 20.e5 står vit överlägset. 23.Tge1+ Kd7 (Svart kan kämpa 15...b5 16.e5!? 17...Db4 med bonde under efter 23...Le6 Ett intressant pjäsoffer som leder Seeman var i lätt tidsnöd och 24.Sxe6 fxe6 25.Txe6+ Kf7 26. till vilda komplikationer. Det gick valde därför att forcera fram ett Txc6 men vit har goda vinstchan-

50 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 50 06-06-26, 08.42 ser.) 24.Sb3+ Kc8 25.Te7 och ronderna. Ingen enkel match men 6.bxc3 Se7 har ett starkt initiativ och mycket naturligtvis inte heller någon Jag har under en längre tid spelat goda vinstchanser. omöjlighet. det intressanta 6...Dc7, men det 23.c4! I rond tio blev jag lottad som verkar tyvärr inte riktigt hålla Vit jagar bort springaren från svart mot Aleksander Delchev, måttet längre. Kanske går det att centrum och den får svårt att en bulgar med elo 2640. Det var hitta något sätt att överleva, men hitta en ny utpost. en tuff lottning, men också en i vilket fall ger det vit minst en 23...Se7 24.Tge1 Sf5 stor utmaning. I Sverige är det liten fördel. Efter detta står vit överlägset. Sista sällan man får möta spelare av 7.Dg4 chansen var 24...0-0-0 men det denna kaliber eftersom vi nu inte Här finns det flera valmöjligheter ser inte heller något vidare ut för har någon spelare över 2600, i för vit, t.ex. 7.h4, 7.Sf3 och 7.a4, svart efter 25.Lg5 Tge8 26.Sxe6 alla fall inte bland de aktiva. Jag men textdraget är det mest kritis- Txd1+ 27.Kxd1 fxe6 28.Txe6 tycker det är en stor klasskillnad ka och sätter direkt press på svarts med merbonde och utmärkta mellan normalstarka stormästare ställning. vinstchanser för vit efter 28...Kd7 på 2500-2550 och de som ligger 7...0-0 8.Ld3 Sbc6 29.Txe7+ Txe7 30.Lxe7 Kxe7. över 2600. Därför såg jag med 8...f5 är ett annat försök, vilket 25.Lg5! stort intresse fram emot att få jag också har provat i ett par Vit står naturligtvis klart bättre testa mitt franska försvar och se partier, men här verkar vit få även efter 25.Sxe6 fxe6 26.Lg5, om mina varianter även räckte fördel i alla varianter och förgre- men partifortsättningen vinner till på denna nivå. Naturligtvis ningar. Det kan finnas mer att mer eller mindre forcerat. kom jag väl förberedd till partiet, upptäcka, men det är i varje fall 25...c5? men de starka världsspelarna är min uppfattning för tillfället. Jag 25...Sxd4? förlorar på stört efter oftast mycket flexibla och har spelade detta, bland annat mot 26.Txd4 c5 (26...Kf8 27.Lf6! c5 flera varianter att välja bland. förre Fide-världsmästaren Rustam 28.Td6 Lxc4 29.a4 leder till det- Kasimdzjanov i en snabbschack- samma.) 27.Td6 Kf8 28.Lf6 Lxc4 Franskt (C 18) turnering i Tallinn tidigare i år. 29.a4!! g5 (29...Tg7 är också Aleksander Delchev Jag fick stora problem efter öpp- hopplöst efter 30.Ted1 Kg8 Emanuel Berg ningen men lyckades till sist hålla 31.Td8+ Txd8 32.Txd8+ Kh7 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 remi. 33.Lxg7 Kxg7 34.Tc8) 30.Ted1 En liten överraskning men ändå 9.Dh5 Te8 31.Td8 Tg6 32.Txe8+ Kxe8 inte helt oväntat. Delchev und- Det går också att spela 9.Dh4, 33.Td8 matt. vek att gå in i Tarrasch med 3.Sd2 men efter 9...Sf5 forcerar svart Sista chansen var 25...Sg7 men som han använt som huvudsvar dambyte varpå grundidén med det är inte särskilt lockande för mot Franskt under längre tid. Jag vits uppställning är förkastad. Det svart, speciellt inte när man hade koncentrerat mina förbere- är möjligt att vit fortfarande har befinner sig i tidsnöd. Vit kan delser på det och framskjutnings- ett visst övertag tack vare löpar- fortsätta med 26.Sxc6 med mer- varianten, som han också har paret, men svart har en sund ställ- bonde och bibehållen press. spelat i några partier de senaste ning. 26.Sxe6 fxe6 27.Txe6+ Kf7 åren. Anledningen till hans val 9...Sg6 10.Sf3 Dc7 28.Tf6+ Kg7 var antagligen, förutom att över- Svart sätter press mot centrum 28...Ke8 hjälper inte mycket raska, att han tyckte att jag hade och hotar med 11...cxd4 följt av efter 29.Te1+ Kd7 30.Tf7+ Kc6 mer kött på benen efter 3.Sd2 12...Sxd4 och 13...Dc3+. Dess- (30...Kc8 31.Te5 är inte heller så Sf6 som jag spelat konstant ända utom är vits springarutfall till g5 lyckat för svart.) 31.Te6+ Sd6 sedan 1991! Dessutom hade han parerat. 32.Le7 med pjäsvinst. förmodligen upptäckt mina svag- 11.Le3 29.Td7+ Kh8 30.Txf5! uppg. heter i Winawer där jag trots bra 11.Sg5 bemöts med 11...h6 Det väntar Lf6+ i nästa drag. resultat har haft stora problem de 12.Sxf7 Dxf7 varpå 13.Lxg6 fal- senaste åren. Som tur var hade ler på 13...Dxf2+, medan 13. I och med den vinsten var jag jag redan före EM jobbat lite med Dxg6 Dxg6 14.Lxg6 cxd4 vinner åtminstone ett litet steg närmare just Winawer och hittat en va- tillbaka bonden med en jämn ställ- ett särspel om en världscupplats. riant som verkade spelbar. Nu ning. Det skulle krävas vinster mot spe- var det upp till bevis. 11...Sce7 lare med elo 2600+ på de två sista 3...Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ I förra årets SM-grupp mot Tho-

TfS nr 4/2006 51

TfS 4.2006.pmd 51 06-06-26, 08.42 Kusadasi

mas Ernst spelade jag 11...c4 se allt mer allvarliga ut för vit. Nu fördel för svart. Vit har blivit av 12.Lxg6 fxg6 13.Dg4 Ld7, men hotar till exempel Db2 med bon- med en bonde och saknar helt vit fick ett visst initiativ efter devinst. Men så enkelt är det inte. och hållet kompensation för den- 14.h4 följt av h5. Vit har också sina trumfar och na. 12.h4 forcerar nu spelet vilket tvingar 22...Kh8! Det skarpaste och kanske enda svart till passivitet. sättet att spela för en öppnings- 18.h5 Sh8 fördel. Två ronder tidigare i Hörnet är som bekant inte den turneringen mötte jag Federico bästa placeringen för en springa- Manca från Italien som spelade re, men än så länge finns en väg ut 12.0-0 c4 13.Le2 och här kunde till friheten via f7. jag ha utjämnat med 13...f6 19.Lb4 Tfe8 20.Dh4 Dd7 14.exf6 Txf6. I stället spelades Svarts dam tvingas lämna den 13...f5?! 14.Sh4 varefter vit har utmärkta positionen på b5 för att en liten fördel. Jag försökte dock inte riskera kungens säkerhet. skapa obalans i ställningen med Svart hamnar en aning passivt det intressanta kvalitetsoffret och vit ges möjlighet att rockera 14...f4 15.Ld2 Sxh4 16.Dxh4 f3! kort, men trots detta har svart 17.Lxf3 Txf3 18.gxf3 Sf5 med kvar sin långsiktiga trumf, kon- Idén bakom svarts föregående estetisk och viss positionell kom- trollen över de vita fälten. Så här drag. Nu är fältet h8 ledigt för pensation för den offrade bonden långt hade jag spelat mina drag kungen och svart är på väg att och kvaliteten. relativt snabbt och endast använt mura in sig fullständigt med Sg8 12...Ld7 13.Dg4 några minuter då och då för att vilket i princip bildar en ogenom- Alternativet är 13.a4 med idén sätta mig in i och få ett grepp om tränglig fästning. Delchev använ- att hindra svarts avbytesmanöver ställningen. Efter långt övervä- de allt mer tid för varje drag. Han av vitfältslöparna som följde i gande valde min motståndare att hittade ingen bra plan, vilket partiet. Nackdelen är att svart då spela resulterade i att han blev despe- hinner med 13...f5 och vit tving- 21.Th3 rat och spelade as slå denna bonde för att inte Vanligare är 21.h6 g6 22.0-0 23.0-0-0? riskera att damen blir instängd. med idén att spela på de svarta Troligtvis ett av de sämsta dragen 14.Dg5 fungerar nämligen inte fälten runt svarts kung och senare i ställningen. Tanken var nog att på grund av 14...h6 15.Dg3 f4 sprätta upp med g2-g4 för att få starta ett farligt anfall mot svarts och svart vinner. igång ett anfall. Men svart är rela- kung och att snabbt få över tornet 13...f5 14.Dh3 cxd4 15.cxd4 tivt välgarderad än så länge och till kungsflygeln. Men detta är Lb5! kan genast starta motspel på dam- helt orealistiskt. Svarts kung är Svart utnyttjar de taktiska möj- flygeln med 22...Tac8!, t.ex. väl försvarad och nu är det istället ligheter som finns i ställningen i 23.Tac1 Sf7 24.Ld2 (hotar Df6) den vita kungen som blir utsatt. och med att vit ännu inte har 24...Sc6 25.Df6 Sfd8 följt av Bättre var att försöka säkra kung- hunnit rockera. Svart blir av med 26...De7 för att framtvinga ett en med t.ex. Ke1-f1-g1 för att den så kallade ”dåliga fransklöpa- för svart fördelaktigt dambyte. sedan fortsätta med Sf3-e1-d3- ren” och vits ställning blir kraftigt 21...Sf7! f4. Frågan är hur långt vit hinner försvagad då han mister sin vit- Den här ställningen hade jag haft med detta, men det var i varje fall fältare. på datorskärmen i mina förbere- klart bättre än rockaden. 16.Lxb5 delser redan innan EM hade bör- 23...Sg8! 16.h5?? förlorar pjäs efter 16. jat! Detta var jag dock inte fullt Innan svart startar ett angrepp på ...Dc3+ 17.Ke2 Dxc2+. medveten om under partiet och damflygeln säkrar han sin kung. 16...Da5+ 17.Ld2 Dxb5 det tog en stund innan jag hittade 24.Sg1 Det ser ut som om svart har lyck- draget med dess alla idéer och Springaren är på väg runt till f4 ats bra med sin strategi. Vit är för fick dem att fungera. via e2 för att sätta press på e6 och tillfället förhindrad att rockera 22.Tg3 i något läge kunna hoppa in på kort och hans pjäser står till synes Efter 22.h6? följer 22...Sg6! g6. Men nu har svart tid att starta ganska klumpigt. Dessutom bör- 23.Dg3 (23.Dh5?? Sf4! med motspel på damflygeln och vit jar svagheterna på de vita fälten damförlust) 23...Sxh6 med klar hinner inte särskilt långt med sin

52 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 52 06-06-26, 08.43 springare innan han tvingas gå på Tiger spelade ett mycket långt re redan har gått till b3. Normalt defensiven. parti som vit mot rumänen Vla- sett spelas Dd2 och 0-0-0 dess- 24...a5 25.Le1 dislav Nevednichy som försvara- förinnan. Här blir löparen alltför passiv. de sig utmärkt. Trots mycket vil- 9.f3 Ld7 10.Dd2 Sxd4 11.Lxd4 Det var värt att prova 25.Lc5 för ja lyckades inte Tiger slå hål på b5 att hålla löparen aktiv. Risken är svarts ställning. När de senare Här visar sig en skillnad. Detta att han tvingas ge bort en bonde uppnått en totalt låst ställning hade inte varit möjligt om vits senare genom att spela Ld6, men med sju bönder var och inga Lb3 ersatts med 0-0-0. jag tror ändå detta var nödvän- genombrottsmöjligheter valde 12.h4 a5 13.h5!? digt för att ha någon som helst Tiger att offra pjäs för två bönder. En mycket intressant variant som chans att klara sig. Ett helt riskfritt offer som inte blivit återupplivad det senaste 25...Da4 förändrade ställningens karaktär året med nya idéer för vit av Damen attackerar samtidigt a3, nämnvärt. Några drag senare bland annat Bologan. Tidigare var c2 och d4. Dessutom börjar e5- enades de om remi. Därmed låg 13.a4 huvuddraget, vilket också bonden att hänga löst med tanke nu både jag och Tiger på plus två ger vit fördel, men det passar inte på spiken på d4-bonden. och vinst i sista ronden var det så bra ihop med h4 eftersom vit 26.Se2 Tac8 27.Td2 Te7! enda som räknades. oftast rockerar kort. Då blir det Möjligtvis var 27...Sxe5 ännu I den elfte och sista ronden blev svagt på g3 och svart har bra bättre, men jag ville inte riskera Tiger lottad som svart mot po- chanser till motspel. att gå bort mig i komplikationer- lacken Bartosz Socko. Det blev na som följer efter 28.Dg5 Sg4. Rauzervarianten i Sicilianskt. Det verkar dock som om svart Svart spelade originellt och valde vinner även här, t.ex. 29.f3 h6 att stå kvar med kungen i cent- 30.Dg6 Dxa3+ 31.Kb1 (31.Kd1 rum. Detta medförde att han fick Se3 matt!) 31...Db4+ 32.Kc1 Se7 vissa problem med pjäskoordina- 33.Df7 (33.Dxe6 Tc6 34.Df7 tionen och hamnade en aning Da3+ 35.Kb1 Tb6 matt) 33...Tf8 passivt. Ställningen var dock i 34.Dxe6 Tc6 med matt eller dam- ungefärlig balans även om vit hade vinst. ett visst initiativ och tycktes 28.h6 g5! 29.Dh3 stå en aning bättre. Tiger valde Eller 29.Dh5 Tec7 30.Tc3 Txc3 senare att satsa på ett intressant 31.Sxc3 Dxa3+ (31...Txc3? kvalitetsoffer, men lyckades inte 32.Dxf7 med fördel för vit) 32. hitta den bästa uppföljningen och 13...e5 Kd1 Sgxh6 33.Sb5 De7 34.Sd6 Socko kunde så småningom för- I partiet Bologan–Moldovan, Tc6 med klar fördel för svart. valta sitt materiella överläge till Vandoeuvre 2005 följde 13...a4 29...g4! vinst. 14.Ld5 (Efter 14.Lxf6 exf6 Om 29...Tec7? så 30.Tb3. Själv fick jag spela vit mot Ga- 15.Ld5 Tc8 är det inte så klart. 30.Dh5 Sgxh6 31.Kb2 Tec7 dir Guseinov från Azerbajdzjan. Vit kan få en öppen h-linje med 32.Tb3 Tc4 33.c3 b5! Jag lyckades få in hela min prepp hxg6, men att sätta matt är en 33...Dc6 34.Tc2 a4 35.Tb4 på sjutton drag i accelererad dra- helt annan sak. Svart har avance- Txb4+ 36.axb4 Dc4 37.Sc1 är ken och stod därefter klart bättre. rat långt med bönderna på dam- mindre klart. Men ställningen var komplicerad flygeln och kan få bra motspel 34.Dh4 Sg8! 35.Sf4 b4 36.Tc2 och efter några inexakta drag hade med f6-f5 i något läge.) 14...e5 36.Te2 förlorar också efter 36. jag bjudit in honom i partiet. 15.h6! (Bologans drag. Det har ...bxc3+ 37.Lxc3 Dc6! 38.Lxa5 även spelats i två partier 2002 (38.Dg3 a4) 38...Txd4. Förutom Sicilianskt (B 77) respektive 2004, men Bologan är att han leder med bonde så hotar Emanuel Berg den förste som har lyckats vinna Dc1+ följt av Td1 med mattan- Gadir Guseinov med draget. Övriga drag ger svart grepp. 1.e4 c5 2.Sf3 g6 3.d4 cxd4 motchanser.) 15...Lh8 16.Lxa8 36...bxa3+ 37.Ka2 Tb4!! 38. 4.Sxd4 Lg7 5.Sc3 Sc6 6.Le3 exd4 17.Sd5 (Vit räddar de två uppg. Sf6 7.Lc4 0-0 8.Lb3 d6 hängande pjäserna taktiskt. Lö- Tornförlust och matt följer inom Svart väljer att gå över i en vanlig paren på a8 är immun på grund kort. drake. Skillnaden är att vits löpa- av Se7 matt.) 17...Te8?! (Svart

TfS nr 4/2006 53

TfS 4.2006.pmd 53 06-06-26, 08.43 Kusadasi

tillåter byte av springarna och Lxf7 21.gxf7 Txf7 22.0-0-0 med slutspel för vit. vits löpare tar sig ut till d5. Bättre ett förkrossande angrepp i korr- 19.Df4 var 17...Sh5, men efter 18. partiet Rause–Ekebjærg, 2002. En nyhet. Tidigare har 19.De3 0-0-0!? är det fortfarande vit som 17...Le8 spelats. Vit stod bättre efter har de bättre chanserna.) 18. I partiet Karjakin–Tiviakov, Gö- 19...Lxf7 20.gxf7 Txf7 21.Txd6 Sxf6+ Dxf6 19.Ld5 (Svart har teborg 2005 följde 17...b4 18.Sd5 De8 22.f4 b4 23.Se4 i partiet viss kompensation för den offra- (Bättre är 18.De3!? Sg8 19.Sd5 Carvajal–Gonzalez, Cenfotec de kvaliteten i form av spel på de Le8 20.g4 Lxf7 21.gxf7 Txf7 2003, men lyckades inte föra par- svarta fälten, men detta kompen- 22.g5 vilket leder till 17.De3 ge- tiet till vinst. serar ändå inte fullt ut. Svarts nom dragomkastning.) 18...Le8 19...Tc8? kung är inlåst och kan ibland få 19.Lxe8 (19.De3 är intressant. Ett misstag i en sämre och myck- problem på sista raden.) 19...d3 Efter 19...Lxf7 20.Txh6+ Kg8 et svårspelad ställning. 19...De7 (19...a3 bemöts enkelt med 21.gxf7+ Txf7 22.Sxf6+ Txf6 var bättre, men efter 20.exd6 20.bxa3 med klar fördel för vit.) 23.Db3+ Tf7 24.Tg6 har vit tre (Inte 20.e6? Dxe6 och fördelen 20.Tb1! (Efter 20.c3? a3 får svart bönder för den offrade pjäsen och har gått över till svart.) 20...Dd7 motspel.) 20...dxc2 21.Dxc2 fortsatt stark press.) 19...Sg8 21.Se4 Lxf7 22.gxf7 Txf7 23.Dg5 (Efter ytterligare några exakta för- 20.Db6. Här togs partiet remi i har vit ändå utmärkta vinstchan- svarsdrag förde vit partiet till en mycket intressant ställning. ser. vinst.) 21...Dg5 22.Dd2 Dg3+ Vit har fortfarande kompensa- 20.Th5? 23.Kf1! (Det är viktigare att be- tion för den offrade pjäsen, men Här slappnade jag av lite för hålla den fina damplaceringen på han har tappat lite av det grepp mycket. Det är farligt att ta ut d2 än rockadmöjligheten. Nu är han hade för några drag sedan. vinsten i förskott. Nu kommer vit på gång att ta över c-linjen och svart genast in i partiet. Vit ska svart har inget att sätta emot.) spela 20.e6! för att säkra löparens 23...Tc8 24.Tc1! Txc1+ 25.Dxc1 fina position på f7. Efter det har Ld4 26.Dd2 Lc5 27.De1 Df4 vit en stabil fördel och svart har 28.Th4 uppg. Efter 28...De5 svårt att skapa motspel. 29.Dc3 Ld4 30.Dc7 faller svarts 20...Tc4!? ställning samman. Ett intressant drag, men kanske 13...e6 bemöts med 14.a4 och inte det bästa. Svart kan också vit står något bättre. Då har d6- spela 20...b4 och efter 21.Tdh1 bonden blivit en aning försvagad. följer (Efter 21.Se4 Dc7 med 14.hxg6! dubbelhot mot c2 och f7 har svart Ett starkt mellandrag. På 14.Le3 bra motspel.) 21...Lxf7 22.gxf7 följer 14...a4 15.Ld5 b4 med bra Txf7 23.Dxf7 bxc3 24.e6 cxb2+ spel för svart. 18.e5! 25.Kb1 Df6 och svart har två 14...exd4 Ett intressant alternativ var lätta pjäser för torn och bonde. 14...hxg6?? förlorar forcerat 18.Dd2 Sg8 (På 18...Lxf7 följer Vits aktiva torn bör vara tillräck- efter 15.Le3 a4 16.Lh6 med 19.Txh6+ Kg8 20.gxf7+ Txf7 lig kompensation, men det är ändå vinnande angrepp. 21.Tg6 och vit står klart bättre.) svart som pressar. 15.Lxf7+ Kh8 19.Df4!. Vit står bättre även här, I partiet Lopez–Felgaer, Andorra men partifortsättningen verkar 2004 följde 15...Txf7? 16.gxf7+ ännu klarare. Kxf7 17.Se2!? Db6 18.0-0-0 och 18...Sg8 vit kom klart bättre. 18...Lxf7 förlorar forcerat efter 16.Dxd4 h6 17.0-0-0 19.exf6 Dxf6 (På 19...Lxf6 följer Draget jag hade förberett. Vit 20.Txh6+ Kg7 21.Th7+ Kg8 står bättre även efter 17.De3 Sg8 22.gxf7+ Kxh7 23.Th1+ Kg7 18.g4 b4 (Efter 18...Le8 19.g5 24.Dg4+ Lg5+ 25.f4 och vit står Lxf7 20.gxh6 Lxg6 21.hxg7+ på klar vinst på grund av svarts Kxg7 22.Sd5 har vit två bönder utsatta kungsställning.) 20.Dxf6 och ett starkt angrepp för den Lxf6 21.gxf7 Lxc3 22.bxc3 Kg7 offrade pjäsen.) 19.Sd5 Le8 20.g5 23.Txd6 med ett vunnet torn-

54 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 54 06-06-26, 08.43 21.Se4 över, men vit kommer då att få och har klar fördel. Damflygel- Det var bättre att spela 21.Df5 hela fyra bönder för denna vilket bönderna kommer att avgöra till De7 22.e6! Lxc3 23.bxc3 Kg7 är mer än tillräcklig kompensa- vits favör. 24.Tdh1 med kompensation. Vit tion. Dessutom blir svarts kung 33.Db8 e4 34.Dd6! har tre bönder och ett starkt ini- mycket utsatt. Idén bakom 32.Td8. Nu forceras tiativ för den offrade pjäsen. En 27...Txf6 dambyte. Svart kommer visserli- möjlig fortsättning är 24...Txc3? 27...Lxf6? 28.Txh6+ Kg8 29. gen att få en fribonde på h-linjen, (Efter 24...Df6 25.Dxf6+ Kxf6 Dd2! med hotet Dd5+ är bra för men det blir också hans enda kvar- 26.Td1 tappar svart ytterligare vit. varande bonde. Vit å sin sida får bönder på damflygeln.) 25.Txh6! 28.Sxf6 Dxf6 tre förbundna fribönder på dam- Sxh6 26.Txh6 Kxh6 27.Dh3+ flygeln och hans chanser bör inte Kg5 (27...Kg7 förlorar damen vara mycket sämre. 34.Td6? för- efter 28.Dh7+ Kf6 29.Dh4+) lorar efter 34...De5 och tornet på 28.f4+! Kxf4 29.Dxc3 (Svart är d6 är spikat. tvungen att ge tillbaka material 34...Dxd6 35.Txd6 exf3 36.gxf3 för att inte förlora omedelbart.) Lxf3 37.Tb6 29...Lxf7 30.exf7 Kg5 31.g7 Dxf7 Kanske var det mer exakt att 32.Dd2+ och vit får merbonde i genast aktivera kungen med det kommande damslutspelet 37.Kd2 b4 38.Ke3 Lg2 och nu med goda vinstchanser. 39.Ta6 för att skapa en fribonde 21...Dc7 22.Dd2 dxe5 på damflygeln. Det är mycket 22...Lxf7 är dåligt på grund av viktigt att vit håller sin kung aktiv 23.exd6 Dd7 24.gxf7 Dxf7 25. för att stoppa h-bonden, vilket Dd5 med vit fördel. Svart har lyckats bryta blocka- också visar sig i partiet. 23.Lxc4 den. Men detta har skett till 37...h5 38.Kd2! Sämre är 23.Lxe8 Td4! (23. priset av ett tornbyte, vilket ökar I slutspelet är det aktiv kung som ...Txe8? 24.Sd6 ger vit fördel.) vits chanser avsevärt. gäller i första hand. 38.Txb5?? 24.De2 Txe8 och svart står något 29.Da8! Dxg6 30.Th1 De6! förlorar efter 38...Lh6+!. Vits bättre. Förbereder Kh7. Om svart går ut kung blir då avskuren och h-bon- 23...Dxc4 ur bindningen med 30...Kh7? föl- den kan lugnt promenera ner i 23...bxc4? är dåligt på grund av jer 31.De4! och vit forcerar fram dam. Även om vit skulle lyckas 24.Dg5 och vit står klart bättre. ett fördelaktigt slutspel. Svarts offra tornet på den så kommer 24.b3 De6 löparpar kan inte ensamt stoppa han inte hinna få tillräckligt Svart är på väg att ta över partiet vits kommande bondestorm på snabbt motspel med sina fribön- helt och hållet. damflygeln. En möjlig fortsätt- der. 25.Dxa5 Sf6 ning är 31...Dxe4 32.fxe4 b4 33. 38...Lh6+! 39.Ke1 Le3! Svart försöker förbättra sina Kb2 Lc6 34.Te1 Lf8 35.c3 med Ett starkt drag som hindrar vits pjäser och vill framför allt bryta goda vinstchanser för vit. kung att gå till fältet f2. Nu är h- den vita springarblockaden på e4. 31.Td1 Kh7 32.Td8 bonden nära förvandling, så vit Efter 25...Dxg6 26.Th2 har vit Detta är början på en lång force- måste spela varsamt. torn och två bönder mot svarts rad variant som leder till ett remi- 40.Txb5 Kg6 två lätta pjäser. Men det är helt aktigt slutspel. Om vit i stället Svart måste ha med kungen i och hållet springarblockaden på spelar 32.Dd5 kommer 32...Da6 spelet. Det direkta 40...h4 fun- e4 som gör vits ställning spelbar. 33.Kb1 Lg6 med ett starkt ini- gerar inte så bra på grund av 26.Td6! tiativ för svart. Svarts kung står 41.Tb4 Lg5 42.Kf2 och vits kung Vit måste göra allt för att behålla säker inmurad bakom h-bonden kommer ut. sin springaren på e4. Ett byte av och löparparet. Vits kung där- 41.Te5 Ld4 42.Te8 Kg5 43.c3! springarna skulle gynna svart och emot kommer nog inte överleva Ett starkt drag. Vit offrar en av ge honom mycket goda vinstchan- särskilt länge, e5-e4 följt av Da3 sina bönder för att kunna aktive- ser. är på gång. ra kungen. Om vit i stället börjar 26...De7 27.Txf6 32...Lc6! springa med sina fribönder så Idén bakom vits föregående drag. Efter 32...Lg6?? forcerar vit dam- kommer h-bonden att avgöra. Svart kan nu välja att bli pjäs byte med 33.Dd5 Dxd5 34.Txd5 43...Lxc3+ 44.Kf2

TfS nr 4/2006 55

TfS 4.2006.pmd 55 06-06-26, 08.43 Kusadasi

Lc6+ Lika illa är 79...Lxb8 80.Txb8 EM i Kusadasi 2006 Lc6+ 81.Kxh2 Kc7 82.Tb2 och vit vinner eftersom svart inte kan 1. Zdenko Kozul CRO 8½ få över kungen till a-linjen. 2. Vasili Ivantjuk UKR 8 80.Txc6 Lxb8 81.Tc4 Kd8 82.a6 3. Kiril Georgiev BUL 7½ Kd7 83.Kg2 4. Arkadij Naiditsch GER 7½ Endast för att tjäna lite tid på 5. Zviad Izoria GEO 7½ klockan, vi hade trettio sekund- 6. Ernesto Inarkiev RUS 7½ ers tillägg per drag. Snabbare var 7. Predrag Nikolic BIH 7½ 83.Tc2 Kd8 84.Txh2! Kc7 85. 8. Vladimir Belov RUS 7½ Th7+ Kb6 86.Tb7+. 9. Bartlomiej Macieja POL 7½ 83...Kd8 84.Kh1 Kd7 85.Kg2 10. David Baramidze GER 7½ Kd8 86.Tc1 Kd7 87.Tc2 Kd8 11. Rauf Mamedov AZE 7 88.Tc3 Kd7 89.Th3! Kc6 90.Th7 12. Laurent Fressinet FRA 7 uppg. 13. Csaba Balogh HUN 7 14. Mikhail Gurevich TUR 7 Efter partiet verkade Guseinov 15. Emanuel Berg SWE 7 koka av ilska och hävdade genast att han borde ha vunnit. Jag höll 57. Tiger Hillarp-Persson SWE 6 inte med men det var inte mycket idé att diskutera saken med (11 ronder, 138 spelare) honom. Vinsten var min och sär- spel för en plats i världscupen Vit har kommit ut och har en Ett farligt vinstförsök. Han borde väntade, det var det enda som teknisk remiställning. En av idé- i stället ha börjat tänka på att räknades. erna är att offra tornet på svarts säkra remin. Senare på kvällen var det tek- vitfältare för att sedan gå med 73.Ta8 Lf1+?? niskt möte med detaljerad infor- kungen in i hörnet med teoretisk Förlustdraget. 73...Lb7 håller mation om hur särspelet skulle gå remi. fortfarande remi, t.ex. 74.Tb8 till. Jag delade plats 11-24 och 44...Ld5 45.Td8 Le6 46.Td6 Lf7 La6 75.b7 Lf1+ 76.Kg4 Le2+ med det var sexton spelare som skulle 47.Td7 Le6 48.Td6 Lg4 49.Td8 remischackar. kvalificera sig till världscupen. Vi Kf5 50.Tf8+ Ke4 51.Te8+ Kd5 74.Kh2 Le5+ 75.Kg1 Lb5 var fjorton spelare som skulle sär- 52.Td8+ Ke5 53.Te8+ Kd6 Svart parerar tornschack på e8 spela om sex platser. 54.Td8+ Kc7 55.Td5 Kc6 56. och förbereder h-bondens fram- För de flesta var det bara en Tg5 Ld4+ 57.Kg3 Le2 fart. match som gällde, men då jag Svart har tappat greppet och vit 76.b7 h3 77.Tc8! hade kommit underifrån och hade tar chansen att skapa motspel med dålig särskiljning fick jag tillsam- sina fribönder. mans med tre andra även spela en 58.a4 Kd6 59.b4 Le5+ 60.Kh3 så kallad “preliminärrond“ för att Lf6 61.Tg6 Ke5 62.b5 Kf5 vi till andra ronden av särspelet 63.Tg8 Lf1+ 64.Kh2 h4 65.Tf8 endast skulle vara tolv spelare. Kg5 66.b6 Le5+ 67.Kg1 La6 Jag försökte se ljust på saken 68.Tg8+ Kf5 och såg den första särspelsronden Eller 68...Kh5 69.Ta8 Ld4+ 70. mot kroaten Robert Zelcic mest Kh2 Le5+ med remi. Det är det som en uppvärmning, men na- även efter 70...Lb7 71.Ta7 Lf3 turligtvis tog jag det hela seriöst 72.Th7+ Kg4 73.a5 Le5+ 74.Kg1 och kom väl förberedd. Tiger gjor- h3 75.a6 Le4 76.a7 Kg3 77.a8D! de en enastående insats som Lxa8 78.b7 h2+ 79.Kh1 Lxb7+ prepp- och pepcoach och var 80.Txb7. Förhindrar en löparschack på c6 mycket angelägen om mitt resul- 69.Kg2 Lf6 70.a5 Ke6 71.Kh2 och hotar med b8D. tat. Redan halv tio morgonen Le5+ 72.Kh3 Lf6? 77...h2+ 78.Kh1 Kd7 79.b8D efter drog det igång. Vi började

56 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 56 06-06-26, 08.43 med två femtonminuterspartier till själva särspelsfinalen. svart – en mycket bra lottning för med fem sekunders tillägg per Efter lunch och nya preppar min del. Jag var beredd på att drag. I det första partiet spelade skulle jag möta ukrainaren Jevge- påvisa en förstärkning från vårt jag svart och bemästrade mitt nij Mirosjnitjenko. Jag fick än en första snabbparti, men Mirosjnit- franska försvar väl vilket resulte- gång börja med svart, vilket inte jenko överraskade mig redan i rade i en säker etta i protokollet. var mig emot. Liksom i föregåen- första draget med att spela 1.g3 I och med detta skulle jag nu de minimatch började vi med två istället för 1.Sf3. Jag förstod endast behöva en halv poäng som snabbpartier. Det visade sig att genast att mitt planerade b7-b6 vit i det andra snabbpartiet. Ett Mirosjnitjenko hade förberett inte skulle komma till stånd och mycket attraktivt läge i en match- sig väl, han valde att spela lugnt visade tydligt mitt missnöje, när situation, men för den sakens skull positionsspel och undvek mina jag tänkte bort närmare tjugo pro- ingen enkel uppgift. absoluta favoritvarianter. Jag cent av min betänketid redan i Zelcic valde nu att undvika sitt förbrukade en hel del tid i öpp- första draget. Jag fick sedan upp mycket solida försvar Caro-Kann ningen, men hamnade trots detta tempot en aning, men hamnade och spelade istället Aljechin, 1.e4 något sämre. Han tog över partiet klart sämre och stod senare på Sf6. Som tur var så var jag välför- allt mer, men lyckades inte kom- förlust. Framåt tidsnöden hade beredd även mot detta. Jag fick ma till något avgörande. När tids- jag ett totalt förlorat slutspel och mycket lovande spel och stod i nöden sedan närmade sig gjorde dessutom sämre tid. Men Mirosj- princip på vinst strax efter öpp- han ett förhastat vinstförsök, gick nitjenko blev nervös och efter ningen. Men senare hände det på en taktisk fint och förlorade. några snabba drag var löparen mystiska saker och nervositeten Åter ett bra läge för mig med borta efter en otursam springar- tog överhand. Min ställning var matchboll som vit i nästa. Jag gaffel. Som tur var hade jag spa- inte längre lika lovande och fram- behövde dock inte ens vinna rat en bonde och efter ytterligare åt tidsnöden gick jag bort mig och bollen, eftersom även remi skulle misstag lyckades jag spela hem förlorade på tid. ge mig matchseger. Det andra partiet till vinst. Ett hårt bakslag, men det var partiet blev en sicilianare där min Matchen hade åter vänt och bara att bita ihop och kämpa motståndare försvarade sig med psykologisk sett hade jag ett vidare. Nu väntade två blixtpar- Rauzervarianten. Den hade vi mycket stort övertag. I det andra tier. Jag blev även här svart i som ovan nämnts spelat även i blixtpartiet fick jag spela dagens första partiet. Återigen visade jag själva turneringen, så man kan tredje Aljechin. I öppningen blev mig vara bäst i Franskt och fick tänka sig att han var väl förberedd jag något överraskad och spelade ett vunnet slutspel. Men efter- och hade några förstärkningar på lite för snabbt, vilket ledde till som det var tidsbegränsad avslut- gång. Men jag var först med att att jag hamnade en aning sämre. ning avgjordes inte partiet i första överraska och fick snabbt en liten Senare tappade jag också en kva- hand på brädet utan på klockan. fördel som sedan växte. Det såg litet och det kändes som “sudden Jag visade mina talanger där ock- ut som om han var helt chanslös death“ låg nära till hands. Men så och vann slutligen på tid med när han var bonde under och dess- jag kämpade vidare med sämre en sekund kvar. Jag hade återigen utom hade en mycket utsatt kung. ställning och sämre tid. I min ett guldläge. Tyvärr snubblade jag på mållin- tidsnöd spelade Mirosjnitjenko Det blev ytterligare ett Alje- jen när jag skulle kombinera. I bort sig och remin var nära. Jag chinparti, men nu förstärkte jag stället för att sätta honom matt hade inte många sekunder kvar, med det solida 2.Sc3!, vilket är förlorade jag pjäs och partiet. En men lyckades till sist utrota alla en utmärkt fortsättning om man mycket jobbig förlust som var hans pjäser med en sekund kvar. endast behöver en halva. Jag fick svår att skaka av sig. Men man Slutresultatet blev 2½-1½ till mig till och med en liten fördel som måste kunna ladda om i alla och världscupplatsen var i hamn. jag sedan drygade ut och höll fast lägen. Som tur var hade jag några Därmed hade jag gjort en myck- vid partiet igenom. Det blev vis- supportrar runt mig som alla var et fin avslutning på mitt andra serligen ett visst tidsnödsraffel lika övertygade om att jag var den deltagande i ett individuellt även denna gång, men när han bättre spelaren, inte minst i blixt- EM. Det blev plus tretton rating- slarvade bort ett torn rakt upp schack. Nu var det två femminu- poäng och en plats i nästa års och ner var det inte annat att göra terspartier som väntade oss. världscup. 470 euro i prispengar än att skaka hand. Det var 3-1 till För fjärde gången på samma var dock inte så mycket att skryta mig och jag hade tagit mig vidare dag blev jag lottad att börja med med.

TfS nr 4/2006 57

TfS 4.2006.pmd 57 06-06-26, 08.43 Malmö

Sigemanturneringen, Malmö dragupprepning med 28...Ke8 – damen pendlade mellan h4 och h8 – men han gjorde i stället ett vågat vinstförsök. Han såg inte riktigt hur Timman skulle kunna försvara sig. 28...f6!? 29.exf6+ Kf7 30.Td1! Txc2 31.Dh5+ Kxf6 32.Dxb5 Jan Timman Dc3+ 33.Sd2 Td8 34.Db3 Dxb3 35.Sxb3 Txd1+ 36.Kxd1 Txf2 drog vinstlotten 37.Sd2 Ke5 38.Te1+ Kf5 39.h3 Th2 40.g4+ Kf4 Om svart kan slå bort vits sista Av Lars Grahn bönder så är det remi, och högre ambitioner än så kan svart inte ha onny Hector var lite snuvig avresan hade han också haft i det här läget. J och avstod från att komma visumproblem. Man fick nästan 41.Te4+ Kg3 42.Sf1+ Kf3 43. till Sigemanturneringens Grand intrycket att han var påverkad av Te3+ Opening på Restaurang Hipp. reströtthet under större delen av Efter 43.Sxh2+ Kxe4 lär det slu- Han var naturligtvis angelägen turneringen. ta remi. Eventuella vinstchanser att få veta sin och medtävlarnas Jan Timman drog vinstlotten. är på svarts sida. placering i turneringstabellen, och När han vände på bonden vid 43...Kf4 44.Ta3 det var Stellan Brynell som plock- inlottningsceremonin avslöjades Vit har avvärjt den första attack- ade fram mobilen och överbring- en etta. Det innebar att han fick en mot h3, men fler är att vänta. ade sorgebudet. fler vita än svarta och att han 44...Tf2 45.Ke1 Tf3 Hector fick gissa sitt startnum- inledde med två vita partier. Han Nu tvingas vit släppa h3-bonden, mer och prickade alldeles rätt. vann båda, mot Emanuel Berg men det visar sig att han kan Han fick startnummer sex. Det och Tiger Hillarp-Persson. I båda klamra sig fast vid sin g-bonde. kan betraktas som den sämsta fallen mötte han spelare som var 46.Ta4+ Ke5 47.Txa7 Txh3 nitlotten. Det innebär att man får inställda på kamp. Eller 47...Kf6 48.Tb7 Txh3 49. fler svarta partier än vita och den Berg hade förberett sig mot 1.e4 Txb6 Kg5 50.Tb4 Th4 51.Se3 olycksalige får starta med två svar- men överraskades av 1.Sf3. Han och vit räddar sin sista bonde. ta. Hector förlorade båda, mot spelade som vanligt respektlöst, 48.Txg7 Kf4 49.Kf2 b5 50.Kg2 Slavko Cicak och Emanuel Berg. aggressivt, offrade pjäs och und- Tc3 51.Sh2 Det blev inte mycket bättre för vek remischackar: Hector i fortsättningen. Hans öde tycktes beseglat redan när med- Jan Timman tävlarna högg in på buffén dagen före första ronden. Tvååriga dot- tern Sofia kom på besök i början av turneringen och visade en segergest som hon hade lärt sig. Den kan vara bra att ha en annan gång. Även Aleksej Fjodorov sakna- des i restaurangmyllret. Han var på resande fot. Det var en dryg resa från Vitryssland till Sverige. Vits bonde är säkrad men den Först tolv timmar på tåg från hotar inte att rycka fram i det här Minsk till Warszawa och därifrån läget för det finns ju en torn- flyg till Sturup. Han anlände till Emanuel Berg schack på g3. Frågan är hur vit ska hotellet i Malmö mindre än komma vidare efter 51...b4, men två timmar före rondstart. Före Här kunde Berg ha inbjudit till Berg väljer en avvaktande strate-

58 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 58 06-06-26, 08.43 Sigemanturneringen, Malmö 2006

12345678910 p

1. Jan Timman GM NED 2616 ■ 1 ½½ 1 ½½ 111 7 2765 2. Tiger Hillarp-Persson GM SWE 2524 0 ■ ½ 1 ½½½ 111 6 2680 3. Suat Atalik GM TUR 2632 ½½ ■ ½ 0 ½ 1111 6 2668 4. Daniel Stellwagen GM NED 2543 ½ 0 ½ ■ 11½½ 1 ½ 5½ 2633 5. Emanuel Berg GM SWE 2539 0 ½ 10■ ½ 1 ½ 11 5½ 2633 6. Aleksej Fjodorov GM BLR 2614 ½½½ 0 ½ ■ 1 ½ 01 4½ 2545 7. Pontus Carlsson IM SWE 2433 ½½ 0 ½ 00■ ½ 10 3 2440 8. Igor Khenkin GM GER 2602 0 0 0 ½½½½ ■ ½½ 3 2421 9. Slavko Cicak GM SWE 2506 0 0 0 0 0 1 0 ½ ■ 1 2½ 2391 10. Jonny Hector GM SWE 2514 0 0 0 ½ 001½ 0 ■ 2 2336

gi. Sicilianskt (B 67) förföljarna dyker snabbt upp igen. 51...Tg3+ 52.Kf2 Tb3 53.Tf7+ Jan Timman 23.f5 Kg5 54.Te7 Th3 Tiger Hillarp-Persson Det finns olika hotmotiv som Efter 54...Kf6 55.Te8 Kf7 56.Tb8 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 bygger på att springaren lämnar Kf6 57.Sf3 har vit vunnit terräng. 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.Lg5 e6 d4 och bäddar för Txd7. Det hotar 55.Kg2 Te3 56.Tb7 Tb3 57.Tb6 7.Dd2 a6 8.0-0-0 Ld7 9.f4 b5 direkt Sxe6 och det tjänar ingen- e5 58.Te6 Kf4 59.Tf6+! 10.Lxf6 gxf6 11.Kb1 Db6 ting till att gardera löparen på d7, Ett otäckt läge för svart, som 12.Sce2 för 23...Tfd8 faller på 24.Sc6. tvingas välja mellan att släppa lite I kommentatorrummet påpeka- Men det var möjligt att flytta på på kontrollen över g-bonden el- de Brynell att det var Europa- angreppsmålet; efter 23...La4 ler överlämna e-bonden (59...Kg5 mästaren Zdenko Kozul som var finns det ett indirekt hot mot c2, 60.Tf5+). svartspelarnas främsta inspira- och 24.b3 kan besvaras med 59...Ke4 60.g5 Ta3 61.g6 Ta7 tionskälla i den här varianten. 24...e5!. Vit gör bäst i att försvara 62.Sg4 Tg7 63.Sh6 b4 64.Sf5 Kozul fick chansen att spela sig med 24.Tc1 eller 24.Sb3. Vit Tg8 65.Se7 Tg7 66.Tf7 b3 varianten två gånger under OS i har ett klart initiativ, men det är 67.Txg7 b2 Turin och i de partierna valde ändå svarts bästa chans. vitspelarna David Navara och 23...e5? Sergei Tiviakov fortsättningen 12.Sxc6 Dxc6 13.De1. Partidra- get är ovanligare. 12...h5 13.g3 Tc8 14.Lg2 b4 15.Thf1 a5 16.Sxc6 Lxc6 17. Sd4 Ld7 18.e5 Le7? 18...fxe5 19.fxe5 dxe5 20.Sf3 är den kritiska fortsättningen. Efter 20...Lb5 21.Sxe5 Lh6 22.Df2 Dxf2 23.Txf2 tycks chanserna jämnt fördelade. 19.exd6 Dxd6 20.Tfe1 Dc7 68.Sd5! uppg. 21.Te3 Lc5 22.Td3 0-0 Efter partiet prisades Timmans Det är förståeligt att svart vill få 24.Se6! Lxe6 25.fxe6 Ld4 26. slutspelsteknik av Berg. bort kungen från centrum, men Ld5

TfS nr 4/2006 59

TfS 4.2006.pmd 59 06-06-26, 08.43 43.Dg5 Te6 Det finns inte tid att slå på f5: 44.Dxf5? Th6+ 45.Kg2 Dc6+ 46.Kf1 Df3+ 47.Tf2 (47.Ke1

Foto: Calle Erlandsson Lxb2 48.Txb2 De3+ 49.Kf1 Tc1+ med matt) 47...d2! 48.Txf3 d1D+ 49.Kg2 Tc2+ 50.Tf2 Txf2+ 51.Kxf2 Th2+ 52.Tg2 Dd2+ med matt. Vit kan i stället operera bort den irriterande d-bonden: 44. Lxg7 Txg7 45.Dd8+ Kh7 46. Dxd3 Th6+ 47.Kg2 Dxf4 och med alla tunga pjäser kvar på brädet bör svart kunna hålla remi. 44.Tgg2?? Th6+ 45.Kg1 De4 Pontus Carlsson, Tiger Hillarp-Persson, Tigers flickvän Lucia och Matthotet på e1 är inte att leka Emanuel Berg på Grand Opening. med. Vit kan fortfarande schacka till sig d-bonden, men glädjen Vit behöver inte längre d-linjen 52.c5 e4 53.c6 Lb6 54.a4 uppg. blir kortvarig: 46.Dd8+ Kh7 47. för att ta över brädet. Svarts löpare klarar inte av båda Dxd3 De1+ 48.Df1 Th1+ osv. 26...Kg7 27.exf7 Dc5 fribönderna och kungen hinner 46.Kf2 Svart kunde ha erövrat f7-bon- inte hjälpa till, t.ex. 54...Ke5 Eller 46.Td1 Kh7! 47.Le5 (47. den med 27...Dd7, för 28.Lb3? 55.Kb5 Lc7 56.a5 Kd6 57.a6 Lb8 Lxg7 Txg7 48.Dd8 De3+ med kan besvaras med 28...a4. Men 58.Kb6 osv. matt) 47...Tf7! och det finns inte bondevinsten är dyrköpt efter någon hållbar parad mot hotet 28.Le4 Dxf7 29.g4! och svarts Timman hade ett sagolikt flyt. I 48...De3+ 49.Tf2 Lxe5. kung är illa ute, t.ex. 29...hxg4 femte ronden var han hårt pres- 46...Th1 47.uppg. 30.Lf5 Tcd8 31.h3 Th8 32.Dg2 sad av Slavko Cicak, men strax På 47.Dd8+ följer enklast 47...Lf8 med klar fördel för vit. efter första tidskontrollen vände 48.Dg5+ (48.Dxd3 Lc5+ 49.Ld4 28.Le6 Tc7 29.g4! partiet tvärt. I en komplicerad Lxd4+ 50.Dxd4 De1+ 51.Kf3 Fram med murbräckan. ställning gick Cicak helt galet och Tc3+! 52.Dxc3 Tf1+ och 53. 29...Dc6 tvingades kapitulera ett par drag ...De4 matt) 48...Kh7 med matt- På 29...hxg4 följer 30.Tg3 och senare. angrepp. svarts kung är väldigt ensam. 30.Lf5 Jan Timman Sjunde rondens holländska upp- Och inte 30.Lb3? a4. görelse mellan Jan Timman och 30...h4 31.Th3 Th8 32.De1 Txf7 Daniel Stellwagen var något av 33.Txh4 Txh4 34.Dxh4 a4 35. ett finalparti och en generations- Dh7+ Kf8 36.Dh8+ Ke7 37.Db8 kamp. Femtiofyraårige Timman Dc5 38.a3 var äldst i turneringen, nittonåri- Med detta drag hade Timman ge Stellwagen yngst. Stellwagen förmodligen ställt in sig på en gjorde ett djärvt vinstförsök men avveckling till ett slutspel där han Timman lyckades försvara sig och vinner trots olikfärgade löpare. hålla remi. De kämpade fram till 38...bxa3 39.c3 Db6 den ultimata remiställningen med Att acceptera dambyte är enda bara kungarna kvar på brädet. sättet att undgå pjäsförlust. Timman var utpumpad efter 40.Dxb6 Lxb6 41.bxa3 Lc5 det partiet. På kvällen avnjöt han 42.Ka2 Kf8 43.Td8+ Kg7 44.Td7 Slavko Cicak en bättre middag på en indisk Txd7 45.Lxd7 Kh6 46.Lxa4 Kg5 restaurang på Lilla Torg i sällskap 47.Ld1 Lg1 48.h3 Kh4 49.Kb3 41...Txe5!? 42.Lb2 f5! med Johan Sigeman och Johan Kxh3 50.Kb4 Kg3 51.c4 Kf4 Löparen på g7 garderas. Berntsen. Jag anslöt mig lagom

60 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 60 06-06-26, 08.44 till kaffet. Det kändes på något särskilt välförberedd eftersom diagonalen. vis som om turneringen redan var Atalik har en ganska stor öpp- 22.b4 Lb7 slut, att det enda som återstod var ningsrepertoar, och detta är inte Det är onödigt att tillåta 22. två ronders defilering. Som när någon av de mest kritiska variant- ...Dxh4 23.b5 cxb5 24.cxd5 exd5 Lance Armstrong lugnt trampar erna. Som tur var hade jag tittat 25.Lxd5+ med motspel för vit. den sista etappen mot Paris i Tour lite på den här ställningen under 23.c5 Lc7 24.cxb6 de France, skålar i champagne EM och kunde därför överraska Kanske var det bättre att vänta under cykelfärden och samtalar honom lite med mitt nästa drag. något med det här slaget, men då avslappnat med sina medtävlare. 11...f5! riskerar vit att svart låser till med Jag passade på att fråga Tim- Nu förändras ställningens karak- b6-b5 i något läge och spelet kon- man om han hade presterat ett tär helt och hållet. Svart får en centreras till kungsflygeln. sådant resultat någon gång förut, Stonewalluppställning där ett 24...axb6 25.Sf1 Ld6 26.Sg3 sex poäng efter sju ronder, och springarpar är avbytt. Vits nor- Dxh4 27.Sxh5 Dxh5 28.Lf1 Kf7 svaret kom utan betänketid: mala plan att bryta med e2-e4 är Linares 1988. Det blev turne- nu mycket svår att genomföra, ringsseger där också. och det är besvärligt för honom Det återstod två ronder, men att hitta en vettig plan. Atalik varken Aleksej Fjodorov eller började tänka och jag förstod Pontus Carlsson utmanade Tim- tydligt att han inte trivdes med man. Det blev snabba remier. För ställningen längre. ett par år sedan påpekade Garri 12.Tc1 Tc8 13.Tc2 0-0 14.0-0 Kasparov att det är stor skillnad Sf6 15.Lb2 att möta Timman i början av en Ett lurigt drag. Nu hotar vit att turnering och i slutet. Det hand- spela Dc1 följt av La3 för att byta lade om holländarens dåliga kon- av svartfältslöparna. dition och att han ofta kroknade. 15...Ld6 Med Kasparovs synsätt fick Tim- Förbättrar löparens position nå- Centrum är låst och svarts kung man möta sina motståndare i rätt got samtidigt som det förbereder står därför säkert här. Nu för- ordning. Om han fått spela mot De7 för att täcka upp a3. bereds också dubblering på h- Berg och Hillarp-Persson i de av- 16.Dc1 De7 17.e3 g5! linjen. slutande ronderna, så kunde han Svart tar terräng på kungsflygeln 29.b5 förmodligen inte ha kopplat av och planerar g5-g4 för att ta kon- Vit försöker skapa motspel innan på Lilla Torg på samma sätt. troll över de vita fälten. svart tar över kommandot på Timman bidrog starkt till att 18.f4 kungsflygeln. Efter 29.Tg2 fort- Holland vann Lag-EM i Göte- Vit passar på att avancera med sätter svart att pressa med borg, men hade bestämt sig för f-bonden innan den blir fastlåst 29...Th8. att avstå från att vara med i på f2 efter g5-g4. 29...cxb5 olympiaden i Turin. Han åkte till 18...g4 19.Tf2 h5 20.a3 h4 29...c5? är dåligt eftersom vits Italien men inte för att spela utan 21.gxh4 instängda löpare på b2 vaknar till för att stödja sin gode vän Bessel Denna försvagning är i princip liv efter 30.dxc5 bxc5. Kok i presidentvalet. Det gick tvungen för att vit inte ska hamna 30.Lxb5 Th8 bättre i Malmö än i Turin. klart sämre. Efter 21.b4? följer 30...Txc2 31.Txc2 Th8 32.Tg2 21...hxg3 22.hxg3 Sh5 23.b5 Tc8 leder till partifortsättningen cxb5 24.cxd5 b4! med klar fördel genom dragomkastning. Damindiskt (E 15) för svart. 31.Txc8 Txc8 32.Tc2 Txc2! Suat Atalik 21...Sh5 Svart kommer nu in i ett fördel- Emanuel Berg Svart tjänar på att behålla springa- aktigt slutspel med damer och 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 4.g3 ren. Efter 21...Se4 22.Lxe4 (22. löpare. Vit klarar sig bra efter La6 5.b3 Lb4+ 6.Ld2 Le7 7.Lg2 Sxe4 fxe4 är något bättre för 32...g3!? 33.hxg3 Th8 (33...Df3? c6 8.Lc3 d5 9.Se5 Sfd7 10.Sxd7 svart.) 22...dxe4! 23.c5 bxc5 ger endast vit onödiga chanser Sxd7 11.Sd2 24.dxc5 Lc7 25.Sc4 Dxh4 efter 34.Txc8 Dxg3+ 35.Kf1 Det var första gången jag mötte 26.Tcd2 Tcd8 27.Dc3 får vit far- Df3+ 36.Ke1 och det är bara vit den här varianten. Jag var inte ligt motspel med starkt tryck längs som kan vinna.) 34.Tg2!. Svart

TfS nr 4/2006 61

TfS 4.2006.pmd 61 06-06-26, 08.44 Malmö

har då kompensation för bonden, gör att många löparslutspel är men svart vinner efter korrekt men inte mycket mer. vunna för svart. spel: 57...dxe4+ 58.Kxe4 exf5+ 33.Dxc2 Dh4 42.Kh3 59.Kd3 f4 60.d5 Le5! [Svart stop- Ett listigt drag som lockar över 42.Kf3 ställer svart inför mer pro- par d-bonden och kan även gar- vits dam till kungsflygeln, vilket i blem. Efter 42...De4+ 43.Ke2! dera sina egna fribönder med sin tur försvagar vits damflygel. kan svart inte forcera fram någon löparen från d6.] 61.Kc2 f3 34.Df2 De7 35.a4 Lc8! direkt vinst av b5-bonden, men 62.Le3 Kg3 63.Kb3 Ld6.) Ett stark drag. Svart hotar att det finns fortfarande goda vinst- 57...La1! 58.exd5 exd5 59.Kc2 byta av sin svagaste pjäs med chanser efter 43...Lb4! vilket för- (På 59.Lc1 följer 59...b3 60.Le3 36...Ld7. sätter vit i dragtvång, t.ex. 44.Kf1 Kf5 och svart vinner med hjälp av 36.h3! (44.Kd1 Dd3+ 45.Kc1 Dxb5 dragtvång, t.ex. 61.Lg1 Kxf4 Helt korrekt försöker vit skapa 46.f5? Dc4+ 47.Kb1 Dd3+ och 62.Lh2+ Kf3 63.Le5 Lb2 64.Lf6 motspel och blir på samma gång svart vinner bonde) 44...Db1+ Lc1 65.Le7 b2 66.Kc2 Ke4 av med en av sina svagheter, 45.Kg2 Dd3 varefter b5-bonden 67.Lc5 Le3 68.Kxb2 Lxd4+ med h2-bonden. inte går att gardera utan att vunnet bondeslutspel.) 59...Lc3 36...Ld7 släppa e3. Svart har återigen klar 60.Kd3 Kf5 61.Lc1 La1! 62.Kc2 36...gxh3 är för långsamt, t.ex. fördel. (Efter 62.Ld2 vinner 62...b3 37.Dg3 Ld7 38.Dxh3 Lxb5 39. 42...Dd3 43.Kg4 Kg6! 63.Le3 [63.Lc3 b2 följt av b1D Dh7+ Ke8 40.Dxe7+ Kxe7 41. Hindrar vit från att byta av bön- vinner pjäs och partiet.] 63...Lb2! axb5 och ställningen är död remi. der med f4-f5. 64.Ld2 Lxd4! och svart vinner.) 37.hxg4 Lxb5 38.axb5 fxg4 44.Dg3 Dxb5 45.Kf3+ Kf7 62...Lxd4 och svart vinner. 39.Kg2 46.Dh2 Df1+ 47...Dd3 48.Lc1 b5 49.Db2 b4 39.Dg3 bemöts med 39...La3! 50.Kf2 b3 51.De2 Dh7! 52.Db2?? (Efter mitt planerade 39...Dd7 Förlorar forcerat. Vit kunde ha följer 40.Dxg4 Dxb5 41.Dh5+ kämpat vidare med 52.Kg2, men Ke7 42.Dh7+ Kd8 43.Dg8+ Kd7 efter 52...De4+ 53.Kf2 Dh1! 44.Df7+ Le7 45.f5! Dxb2 54.Df1 Dh7! 55.Lb2 Le7 börjar [45...exf5 46.Dxf5+ Kd8 47.Dc2 snaran dras åt. och vit klarar remi.] 46.Dxe6+ 52...Dh2+ 53.Kf3 Dh1+ 54.Ke2 Kd8 47.Dxd5+ Kc7 48.Dc4+ och Lika hopplöst är 54.Kf2 Le7 55. vit håller remi. Om svart försöker Ld2 Lh4+ 56.Ke2 Dg2+ 57.Kd1 gå ur remischackarna med Df1+. 48...Kb8 följer 49.Dg8+ Ka7 50. 54...Dg2+! 55.Kd3 Df1+ 56. De6 och svart måste acceptera uppg. remin, t.ex. 50...Lh4 [Efter 50...Db4 51.f6 är det bara vit 47.Kg3 som kan vinna.] 51.Dd7+ Ka6 Ett mycket illustrativt löparslut- 52.Da4+ med remischackar.) 40. spel uppkommer efter 47.Df2? Lxa3 (40.Lc3 Dc7 41.Le1 Dc1 Dxf2+! 48.Kxf2 Kg6 (Svart vin- 42.Kh2 Dd1 ger svart klar posi- ner nu med hjälp av sin fribonde tionell fördel.) 40...Dxa3 med på b-linjen.) 49.Ke2 Kf5 50.Kd3 goda vinstchanser för svart. Kg4! (Hotar Kf3) 51.Ke2 Lb4 39...Df6 40.Kg3 Dh6! 52.Lc1 b5 53.Lb2 Kg3 54.Lc1 Ett smart drag som tvingar vit att Lc3 55.Kd3 b4 56.e4 (Tvunget. slå g4-bonden i ett ofördelaktigt Svart vinner med hjälp av drag- läge. På 40...Dg6 följer 41.De2 tvång efter 56.Kc2 Kf2 57.Kd3 De4 42.Kxg4 Lxf4 43.Df3 Df5+ Kf3 58.Kc2 Ke2 och vit blir lång- 44.Kh4 Ld6 45.Dxf5+ exf5 46. samt nerpressad.) 56...Kg4 (Vit Atalik gav upp eftersom stor Lc3 med remi. kan nu välja mellan att satsa på materialförlust alternativt matt 41.Kxg4 Dg6+ aktivt motspel eller att spela av- väntar honom inom kort, t.ex. Trots en minusbonde har svart vaktande.) 57.Le3 (57.f5 är ett 56.Kc3 Dc4+ 57.Kd2 Lb4+ 58. stor fördel tack vare vits misera- bondeoffer för att få aktivitet. Kd1 Df1 matt, eller 56.De2 Dxc1 bla löparplacering på b2, vilket Vit får en fribonde på d-linjen, 57.Dh5+ Ke7 58.Dh7+ Kd8

62 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 62 06-06-26, 08.44 59.Dg8+ Kd7 60.Df7+ Le7 och svart snabb utveckling och tving- Om vit i stället spelar 21.Kd2 schackarna tar slut. ar vit att gå på defensiven. följer 21...Sd6 22.Dxa7 Txf4! (Kommentarer av Emanuel Berg) 14.Sxc6 bxc6 15.Sxe5 Te8 23.gxf4 Dxf4+ 24.Kc2 Dxe5 med 16.De2 Df6 17.f4 Lg4! kompensation för den offrade Oregelbundet (B 40) Ett starkt mellandrag som för- kvaliteten. Slavko Cicak hindrar vit att rockera långt. 21...Sxg3 22.Lxh7+ Kh8! Emanuel Berg Efter 17...Sg4 18.0-0-0 Sxe5 19. 22...Kf8 förlorar omedelbart 1.e4 e6 2.Sf3 d5 3.e5 c5 4.c3 fxe5 Txe5 20.Df3 har vit kom- efter 23.Dc5+ Te7 24.Dxb4 Sxh1 Sc6 5.Sa3 mit billigt undan. 25.Kd2. En ovanlig variant. Efter 5.d4 18.De3 23.Kd2? går vi över i huvudfortsättningen 18.Dd3 var ett bättre försvar, men 23.Dxg3 vinner efter 23...Txf4 i framskjutningsvarianten i svart har trevligt spel efter 24.Lf5+! Kg8 25.Dxf4 Txe5+ Franskt. 18...Tab8 19.b3 Lf5 20.Dd4 Sg4 26.Kd2 Te2+ 27.Kd3. 5...Sh6 21.0-0-0 Sxe5 22.fxe5 Txe5 med 23...Txe5! Lite komiskt utvecklar också svart fördel. en springare till kanten. Men det- 18...Sf5 ta är en vanlig idé i Franskt. Svart Ett mycket ambitiöst drag. Enk- planerar att bryta med f7-f6 och lare var 18...Sf7 19.Kd2 Sxe5 sedan sätta springaren på f7 för 20.fxe5 Txe5 21.Df4 Lf5 22.Ld3 att trycka mot e5-bonden. Tb8 23.b3 Tbe8 med klar fördel 6.Sc2 f6 7.exf6 Dxf6 8.d4 cxd4 för svart. 9.Lg5 19.Df2 Tab8 Det var lite förhastat. Antagligen Detta tvingar fram försvagningen är det bättre att börja med 9.cxd4 b2-b3, men nu tappar svart också Ld6 10.Ld3 och först efter 10... garderingen av a7. Bättre var att 0-0 spela 11.Lg5. Då kan svarts spela 19...Txe5+! 20.fxe5 Dxe5+ dam inte gå till g6, och efter 21.Kd2 Sxg3 22.Ld3 Dg5+ 11...Df7 finns möjligheten 23.Kc2 Sxh1 24.Txh1 Lh5 och 24.Lf5+?? 12.Lxh6 för att försvaga svarts svart har merbonde och klar för- Nu är vit plötsligt förlorad. Nöd- bondestruktur. del. vändigt var 24.Dxg3 Dxf4+ 9...Dg6 20.b3 (24...Txf4?? förlorar återigen på grund av 25.Lf5+ Kg8 26.Dxf4.) 25.Dxf4 Txf4 26.Ld3+ Kg8 27.Taf1 Txf1 28.Txf1 och om någon har vinstchanser så är det vit. 24...Kg8 25.Lh7+ Bästa försvaret var 25.fxe5, men efter 25...Dg5+! 26.De3 Dxe3+ 27.Kxe3 Sxf5+ har svart två pjä- ser för torn och vinstspel. 25...Kf7 26.Dxg3 Te2+ 27.Kd3 Tbe4! Ett starkt angreppsdrag som 10.Scxd4?! 20...Tb4? direkt forcerar fram vinsten. Nu får svart bra centrumkontroll. Ett grovt felsteg. Även här skulle 28.Lxe4 dxe4+ 29.Kc4 De6+ Vit bör endast slå på detta sätt 20...Txe5+ ha spelats, t.ex. 21. 30.Kb4 c5+! om han är säker på att han kan fxe5 Dxe5+ 22.Kd2 Sxg3 23.Ld3 Nu öppnas linjerna och den vita förhindra svart att genomföra Dg5+ 24.Kc2 Sxh1 25.Txh1 Lh5! kungen blir matt. e6-e5. 10.cxd4 var bättre. varpå svart står klart bättre. Bon- 31.Kxc5 Db6+ 32.Kd5 Le6+ 10...Ld6 11.Lh4 0-0 12.Lg3 Lxg3 den på a7 går inte att slå eftersom 33.uppg. 13.hxg3 e5! g2 hänger med schack. På 33.Ke5 följer 33...Dc5 matt. Ett temporärt bondeoffer som ger 21.Ld3 (Kommentarer av Emanuel Berg)

TfS nr 4/2006 63

TfS 4.2006.pmd 63 06-06-26, 08.44 Kombinationer

1 Egger–Mittermayr. 21...f4! 22.uppg. Det är pjäsvinst. Det hotar 22...Dxh3+ med matt och efter 22.Sxf4 förnyas matt-hotet med 22...Txf4. 2 Ganguly–Ismagambetov. Vit behöver inte nöja sig med att ta kvaliteten på f8. 24.Dxh5! uppg. Efter 24...gxh5 25.Lf6 avgör hotet 26.Lh7 matt. 3 Gasjimov–Stevic. 22.Txe6! Txe6 23.Lxd5! uppg. Bondeslutspelet efter 23.Df7+ Kh8 24.Sxe6 De7 25.Dxg7+ Dxg7 26.Sxg7 Kxg7 27.Lxd5 cxd5 bör också vinna, men det är i så fall en omväg. Utan springaren blir det betydligt lättare för vit, t.ex. 23...cxd5 24.Df7+ Kh8 25.Sxe6 Lh6 26.De8+ med pjäsvinst. 4 Chalifman–Sjomojev. 23...Dd1+! (23...Lh3 24.Dd2 och vit kan njuta av sin merbonde.) 24.Kg2 Dd7! 25.La6 Lh3+ 26.Kf3 Dg4+ 27.uppg. Efter 27.Ke3 Sd5+ följt av slag på b4 blir vit pjäs över. 5 Muranyi–Huschenbeth. Svart vill förstås få chansen att spela a3-a2 med patt. Det är räddningsplanen. Men Muranyi lyckades undvika pattsvängarna. 64.Sxe5! a2 65.Sg4 uppg. Efter 65...hxg4 66.h5 blir damschacken på h8 avgörande. 6 Sprenger–Baramidze. 43...Txc3! 44.Dxc3 (Mothotet 44.Td1 bemöts med 44...Dc4 45.T1d4 Txg3 46.Txc4 Tf3 med pjäsvinst.) 44...Dxf4+ 45.Kh3 Dxg5 (Det finns inte någon hållbar parad mot matthotet på f5.) 46.Db3+ (Efter 46.Tf2 Lf5+ 47.Txf5 Dxf5+ kan svarts torn gripa in på ett avgörande sätt, t.ex. 48.Kg3 Dg5+ 49.Kf3 Tf8+ 50.Ke4 Tf4+ 51.Ke3 Tc4+ eller 48.Kg2 Te2+ 49.Kg3 Df2+ 50.Kg4 Te4+ med matt.) 46...Kf8 47.Dg3 Dh5+ 48.Dh4 Df3+ 49.Dg3 Lf5+ 50.uppg. På 50.Kh4 finns ju 50...Dh5 matt.

NILSSONS PJÄSER

64 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 64 06-06-26, 08.48 Även i Manhem Open har jag en UNGDOMSSIDORNA andraplats och en tredjeplats. – Det enda som prestations- Redaktör: Jonas Eriksson mässigt kan jämföras med Påsk- Frankegatan 9, 724 65 Västerås turneringen är segern i Rilton E-post: [email protected] Open 2002/2003. Då var jag ran- kad någonstans i mitten. Men jag håller ändå Påskturneringen som mitt bästa resultat någonsin. – Jag kan också skryta med att jag har slagit Magnus Carlsen. Det var i Skol-NM 2002.

Foto: Thomas Ehrnström Har segern motiverat dig att satsa ännu mer på schack? Kanske spela professionellt? – Visst är det så att man blir mer motiverad att satsa på schack av framgångar. När det går dåligt är schack faktiskt inte speciellt roligt. Utan framgångar skulle jag nog ganska snabbt tappa intres- set. – Jag är ganska tveksam till att spela professionellt eftersom jag inte tror jag skulle orka träna så mycket schack som behövs. Dess- utom har jag hört att man inte tjänar speciellt bra så länge man inte tillhör den absoluta världs- toppen. Du och din klubbkamrat Nicolaj Zadruzny är båda födda 1990 och närmar er Intervju med Erik Blomqvist redan 2400 i svensk ranking. Är det extra motiverande att “Stormästarremier är inget för mig“ kunna tävla lite internt och sporra varandra? – Ja, jag tycker det är positivt rik Blomqvist är en av Sveri- nappet var mot Ralf Åkesson då att ha konkurrens. Det är ju ald- E ges mest lovande juniorer och jag gjorde en grov bortsättning rig kul att vara sämre än någon närmar sig 2400 i svensk rating och förlorade snabbt. Annars var annan. Det gör förstås att man redan innan han börjat gymna- jag inte i någon större förlustfara blir mer motiverad. siet. Nyligen delade han segern i i något parti. Jag är mycket nöjd Vad jag har förstått så tränar Påskturneringen i Norrköping med att jag tog hundra procent ni båda med Lars Karlsson. med tränaren Lars Karlsson. Vi som svart. Hur går träningarna till och ville förstås veta mer. Det måste vara ditt bästa är det något speciellt du resultat någonsin? Vad har känner att du har lärt dig Grattis till segern i påsk- du för andra meriter? genom att träna med Lasse? turneringen! Beskriv din – Jag har vunnit Skol-SM fem – Nicolaj tränar inte längre med turnering. gånger, senast i fjol. Jag har också Lasse. Vi är en träningsgrupp på – Jag spelade stabilt hela tur- en andraplats och en tredjeplats i sex personer som har tränat med neringen och gjorde i stort sett kadett-SM. Ifjol gick det uselt i honom under hösten och våren. inga större misstag. Enda botten- Junior-SM då jag slutade elva. Träningen består i huvudsak av

TfS nr 4/2006 65

TfS 4.2006.pmd 65 06-06-26, 08.50 man ofta massor med tid och slipper sätta bort partier i tidsnö- Kadettallsvenskans kval den. Men jag tycker inte det är speciellt kul att träna schack. Schackbok eller blixt på Stockholm internet? Vad föredrar du och varför? 1. SK Rockaden, Stockholm I 30½ – Jag föredrar helt klart att spe- 2. Linköpings ASS 24½ la blixt på internet framför att 3. Sollentuna SK 23½ sitta och läsa en schackbok. Att 4. SK Rockaden, Stockholm II 23 spela blixt är det i alla fall någon 5. SK Rockaden, Stockholm IV 19½ sorts tävling och kamp i, att sitta 6. Ervalla SS 19½ och läsa en schackbok gör nog 7. SK Rockaden, Stockholm VI 17½ nästan ingen för att det är kul, 8. SK Rockaden, Stockholm III 16 utan för att bli bättre. 9. Västerås SK 15½ Hur ser ditt spelschema ut 10. SK Rockaden, Stockholm V 10 för resten av 2006? Några 11. Bro SK 9½ inplanerade turneringar? 12. SK Rockaden, Stockholm VII 7 – Jag ska spela JSM till som- maren där jag satsar på att ta De fyra första lagen har kvalificerat sig till finalspelet revansch för fjolårets katastrof- i Göteborg den 18-20 augusti 2006. turnering. Till hösten kommer jag nog att spela i Skol-SM. Tro- ligen kommer jag också att spela Göteborg några andra turneringar. Har du spelat några interna- 1. Skara SS 18 tionella ungdomsmästerskap? 2. SS Manhem I 17½ Har du några sådana plane- 3. SS Manhem II 16 rade längre fram? 4. Mölndals SK 4½ – Jag har aldrig spelat EM eller 5. SS Manhem III 4 VM men jag har spelat NM mass- vis med gånger. Fem gånger har De två första lagen har kvalificerat sig till finalspelet. jag spelat individuellt eftersom jag har lika många segrar i Skol- SM. Som bäst har det blivit en andraplats 2002 efter Magnus att vi analyserar olika partier, både resultatet. Carlsen. Jag har också spelat starka spelares partier och våra Hur mycket tränar du själv? Nordiska mästerskapen för skol- egna. Ibland löser vi också studier På vilket sätt tränar du och lag fem gånger. Dit kommer man eller kombinationer. Förhopp- vad tycker du är roligast? genom att bli Sveriges bästa skol- ningsvis har jag blivit bättre i alla – Jag följer ganska mycket lag i högstadiet eller mellansta- spelets faser genom att träna med schack genom TfS och internet diet. Där har vi vunnit tävlingen honom. men tränar inte speciellt regel- alla gånger jag har varit med, tre Du och Lasse delade ju bundet. Det händer att jag tränar gånger i högstadiet och två gång- segern i Norrköping. öppningar men det är framförallt er i mellanstadiet. Skolan har Kändes det konstigt att inför tävlingar och inför något dessutom vunnit ytterligare ett kunna matcha tränaren? viktigt parti. Jag tycker att det är år i mellanstadiet när jag var ett år – Jag kände mig i bra form inför viktigare att träna öppningar än för ung. Alltså lyckades vårt lag turneringen och har gått framåt slutspel eftersom det är i öpp- vinna Skollag-NM sex år i rad mycket under hösten och våren. ningarna som man kan tjäna flest med i princip samma spelare. Det Jag visste att jag skulle kunna få poäng. Genom att träna det är förstås ett mycket svårslaget en bra placering ifall allt stämde. kommer man inte dåligt efter rekord. Så jag är inte helt överraskad över öppningen och dessutom tjänar Vad ser du som din största

66 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 66 06-06-26, 08.50 schackliga styrka respektive oerhört svårt att bli det. Det vore 9.h4!? svaghet? ju kul om man kunde kombinera Vit vill ta terräng på kungsfly- – En styrka är att jag är ganska att vara stormästare med att ha geln. Naturliga drag som 9.Sf3 räknestark, och jag spelar rätt ett bra jobb vid sidan av, som följt av Le2 och 0-0 ger ingen många olika öppningar vilket för- Ferdinand Hellers. fördel. stås kan vara både en fördel och Vilken skola, respektive 9...Sc6 10.h5 h6 11.Se2 Sge7 en nackdel. Man hinner ju inte klass går du i? Har du 12.g3 b6 13.Lh3 Ld7 14.Db2 lära sig öppningarna lika bra som några favoritämnen? 0-0-0 15.0-0-0 om man bara spelade en och sam- – Jag går i 9:an i Fruängsskolan Vit står bättre eftersom han har ma öppning hela tiden. Men jag i Stockholm. Favoritämnet är för- en enkel och stark plan: f4 och g4 tror det kompenseras av att stås idrott. Av de skriftliga ämne- följt av f5. man kan anpassa sitt spel efter na har jag ingen speciell favorit. 15...Kb7 16.f4 a5 17.Tdf1 Sa7 motståndaren. Jag spelar också Har du några speciella Svart hotar Sb5 med bondevinst. nästan alltid på vinst oavsett vem favoriter inom film och Jag funderade på både 18.Kd1 jag möter. Stormästarremier är musik? och 18.Kb1 för att kunna spela absolut inget för mig. – Jag lyssnar främst på rock och Lc1. – Jag har dock vissa brister i punk. Den senaste tiden har jag 18.Kb1?! slutspel men jag tycker att jag har lyssnat rätt mycket på gammal Kungen känns mycket säkrare på blivit bättre även där. brittisk punk med band som The d1. Nu står den i skottlinjen för När började du spela schack Clash och Sex Pistols. svarts torn ifall b-linjen öppnas. och hur kommer det sig att – Ett annat favoritband är Ebba Fritz tycker dock att textdraget det blev just schack? Grön. Men jag måste säga att är starkare. – Jag tror att jag lärde mig jag lyssnar på rätt många olika 18...Ka8 schackets regler i sexårsåldern och sorters musik. Som favoritfilm Med remianbud. började spela i en klubb när jag måste jag nämna “Lock stock and 19.g4 Sec6 20.f5 Tb8 21.f6 g5 var sju. Det var en kompis som two smoking barrels“. Det är en 21...gxf6 22.Txf6 och h-bonden tjatade på mig att börja spela film med en grymt bra handling faller. schack och dessutom spelade även som tar mycket överraskande 22.hxg6 fxg6 23.Lg2 g5 24.f7 min storebror schack. Så då blev vändningar. Några andra bra film- b5 det bara så att jag började spela. er är Sagan om ringen-trilogin. Vad gör du när du inte sitter Favoritmat? vid schackbrädet? Vad har – Pizza. du för andra hobbies/intres- sen? Här kommer ett parti som Erik – Jag är mycket sportintresse- kommenterat från tävlingen rad och gillar att spela fotboll. Jag Åsenträffen. Det är en öppen tur- brukar också titta rätt mycket på nering som spelades i Rockadens fotboll. Jag tänker självklart sitta klubblokaler i våras. bänkad framför tv:n i sommar när Sverige spelar. Franskt (C 18) – Annars har jag ju skolan som Erik Blomqvist tar en del tid. Robert Bator Har du funderat något kring 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5 25.Txh6! framtiden, vad skulle du vilja c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Da5 Det säkraste draget. Utan tornet jobba med längre fram? Vanligare är 6...Se7 eller 6...Dc7. på b8 försvinner svarts angrepps- – Jag har funderat lite, men jag 7.Ld2 Da4 8.Db1 chanser. 25.Lxg5 var möjligt men vet faktiskt inte riktigt vad jag vill Svart skulle gärna vilja spela b6 då ser 25...b4 läskigt ut. jobba med. följt av La6 för att byta bort sin 25...Txh6 Framtidsdrömmar då? dåliga löpare. Textdraget förhind- Under partiet var jag mer rädd I schacket och utanför? rar detta eftersom det hotar Lb5+ för att 25...Thf8 med planen b5- – Schackligt skulle det vara med damvinst. b4 men efter 26.Da1! har svart häftigt att vara stormästare. Men 8...c4 inget angrepp. På 26...b4 följer jag är medveten om att det är Svart tvingas låsa centrum. 27.axb4 och efter dambytet är

TfS nr 4/2006 67

TfS 4.2006.pmd 67 06-06-26, 08.50 svart snart förlorad. 26.f8D Txf8 27.Txf8+ Kb7 28. Tf7 Riksfinal i Schack4an, Västerås 2006 Vit har klar fördel. 28...Kc8 29.Lxg5 Tg6 30.Ld2 1. Stockholm International School 385 Txg4 31.Lh3 Th4 32.Sf4 b4? 2. Sonja Kovalevsky skolan 4 335 Efter det här är det enkelt, men 3. Engelska Skolan Norr 4b 333 svarts ställning är nog ändå förlo- 4. Musikskolan Lilla Akademien 326 rad, t.ex. 32...Sd8 33.Sxd5!. 5. Vilans skola 4a 323 6. Engelska Skolan Norr 4a 311 33.Sxe6 Lxe6 7. Sverigefinska skolan 4 289 33...Txh3 34.Tf8+ med gaffel på 8. Tärnsjö skola 4ab 286 c5. 9. Tallbackaskolan 4a 282 34.Lxe6+ Kb8 35.Lxd5 Sb5 36. 10. Nyhemsskolan 4a 277 11. Tingbergsskolan 4b 273 axb4 Scxd4 12. Europaskolan 270 Desperation. 13. Kärsbyskolan 4 269 37.cxd4 Txd4 38.Tb7+ Kc8 39. 14. Årstaskolan 4c 268 Txb5 Txd2 40.Tc5+ Kd8 41.Kc1 15. Hertingskolan Piren 4 265 15. ÖstervÅla skola 4ab 265 axb4 42.Kxd2 c3+ 43.Txc3 17. Maria Elementarskolan 4 263 bxc3+ 44.Dxc3 Df4+ 45.De3 18. Ängsnässkolan 4Ry 245 Db4+ 46.Ke2 Db2 47.Lb3 Da1 19. Gluntens Montessoriskola 4 234 48.Db6+ Ke7 49.Dc7+ Ke8 20. Internationella skolan 4SE 232 21. Ölmbrotorps skola 4Ö 228 50.e6 Da6+ 51.Lc4 Da4 52.Df7+ 21. SöderÅs skola 4 228 Kd8 53.e7+ Kc8 54.e8D+ uppg. 23. Vigelsjöskolan 4 223 (Kommentarer av Erik Blom- 24. Rönninge skola 4b 218 qvist) 25. Söderbykarlsskolan 4 208 26. Kvisthamraskolan 4a 203 27. Östra Bjurhovdaskolan 4C 200 28. Kvarngärdesskolan 3-4blic 196 28. Uppsala Enskilda skola 196 30. Harbo skola 4 194 31. Brunnaskolan 4a 191 32. Livets Ords Kristna Skola 4c 179 Schack4ans 33. Rönnbyskolan 4b 172 33. Lillhagaskolan 4 172 35. Elmsta skola 4 Tellus 159 riksfinal: 36. Trollbacksskolan 4a 153 SIS igen

chack4ans riksfinal spelades i holm International School. betänketiden från femton till tio S Västeråshallen lördagen den I en intervju med Nussbaum minuter per spelare. Det kan låta 13 maj och samlade 36 klasser förra året nämnde han att lunch- försumbart när det gäller med drygt 860 spelare, två klass- pausen på två timmar kanske inte Schack4or, men eftersom de fles- er mer än förra året. Stockholm är den bästa lösningen för rastlösa ta inte är vana schackspelare utan International School visade att tioåringar. Lunchen blev ett använder betänketiden till att deras lyckosamma satsning på problem även i år eftersom en prata, filosofera, vicka på stolen schack fortsätter genom att vinna restaurang inte kunde hålla vad och använda toaletten blev det för andra året i rad. Det var en den lovat och alla inte fick sin en del tidsförluster. passande avslutning på läraren mat i tid. Eftersom det till en Tidsförlusten för arrangörerna Aaron Nussbaums arbete, efter- början även var problem med beräknades av tävlingsledaren som han flyttar till Singapore för det streckkodsbaserade resultat- (ihop med Rasmus Myklebust) ett annat lärarjobb. Förhopp- rapporteringssystemet blev det Henrik Andersson till cirka tjugo ningsvis lyckas han entusiasmera frustrerande förseningar. minuter totalt. Det låter kanske ungdomarna där på samma fina På grund av förseningarna var inte som hela världen, men många sätt som han har gjort på Stock- arrangörerna tvungna att dra ner föräldrar var väldigt irriterade.

68 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 68 06-06-26, 08.50 Andersson beskrev det som en Skovlunde/Taastrup International Junior Open “vildsint publik“, men det blir förstås en dominoeffekt med rast- lösa barn som stressar föräldrar som sedan ifrågasätter tävlings- ledningen. Andersson berättade att de därför funderar på att ta bort lunchen nästa år och låta folk ha med sig matsäck. Han förklarade att nackdelen är att en del skolor En lyckad kommer långväga ifrån (exem- pelvis Falkenberg) och bor över stormästarbluff natten mellan fredag och lördag. Men det kan nog ändå vara en bättre lösning, och med en kor- Av Axel Smith tare lunchpaus får många möjlig- het att komma hem tidigare. Trots förseningarna var det som kovlunde/Taastrup Interna- Av svenskarna spelade Daniel vanligt för Schack4an en väldigt S tional Junior Open spelades Semcesen bäst. Efter sju ronder positiv atmosfär i lokalen. Många för andra gången den 10–14 maj. låg han på fyra poäng och klart klasser har färggranna banderol- Precis som förra året bjöd man över IM-normgränsen. Bluffen ler, speciellt framtagna t-shirtar, in en Skånedelegation. Denna mot GM Normunds Miezis i rond och härliga högljudda hejaram- gången blev vi (Hans Tikkanen, 6 förtjänar ett särskilt omnäm- sor vilket gör tävlingen till en Sebastian Nilsson, Daniel Sem- nande. riktig upplevelse för spelare, cesen och jag) inkvarterade på ett ledare, föräldrar och funktionä- trevligt Bed & Breakfast tillsam- Normunds Miezis rer. Att tävlingen även gör sig i mans med Normunds Miezis. medierna är tydligt då förutom Inför första ronden blev vi häm- TfS utsände även lokaltidningar- tade med bil, trots att det bara var na och Mitt i Schack var på plats. 400 meter till spellokalen. Tan- Reportrarna gjorde rätt som ken var väl att man liksom förra samlades runt den segrande klass- året skulle ge dansk gästvänlighet en när de lyfte guldkungen och i utbyte mot svenska elopoäng. sjöng “We are the champions“ för Den tanken slog slint. fulla halsar. Det var ett ögonblick Skovlunde är en liten idyllisk i paritet med en VM-final i förort till Köpenhamn med kors- fotboll, om än i något mindre virkeshus, en lokal pizzeria men format. Man upphör aldrig att inte så mycket mera. Mer än så förvånas över hur mångfasetterat hittade vi åtminstone inte i våra schacket är – från världselitens utforskningar, som dock var Daniel Semcesen tysta koncentration och konst- ganska begränsade eftersom det närliga precision till tioåringar- var dubbelrond torsdag, fredag, Preppen hade lett till denna typ- nas sång, skratt och spelglädje i lördag och söndag. Dunkande ställning. Vits plan var att spela Schack4an. Sport när det är som musik från omgivningen och ste- på det svaga b5-fältet men efter bäst! kande sol som framförallt gjorde 15...Sh5 blev Daniel rädd. Löpa- vitpartierna på bord sex (utan rens utsatta position på h4 och gardiner) till en mardröm gav en spiken längs diagonalen c5-g1 gör annorlunda miljö för tävlings- en svart bondeexpansion på Schackets Dag schack. I övrigt var tävlingen ut- kungsflygeln till ett reellt hot. 9 september märkt arrangerad av Lars Bech Närmast hotar 16...g5 17.Lg3 www.schack.se Hansen, Tom Skoovgaard, Brian Sxg3 18.hxg3 Dxg3. Hellre än Kristensen och många fler. att spela 16.Se4 och efter avslag

TfS nr 4/2006 69

TfS 4.2006.pmd 69 06-06-26, 08.50 Kok (trots detta bar han en klocka med Kirsan-logga!), hur schacket Riksfinal i Skollags-SM, Säffle 2006 borde fixa sponsorer, hur lätt det är att köpa elopoäng, vilka stor- mästare som har köpt sina titlar, Gymnasiet varför svenskarna är ett så bekla- gansvärt folk etc. Det mesta bör 1. S:t Petri skola, Malmö 11 skonas från publicering. 2. Norra Real, Stockholm 6½ Sebastian Nilsson visade i rond 3. Katedralskolan, Växjö 6½ åtta upp en farligt stor brist på (3 lag) lokalpatriotism när han väckte Daniel ur allt vad IM-normdröm- mar heter genom att vinna som Högstadiet svart i arton drag. Så var sagan slut för denna gång. 1. Mälarhöjdens skola, Stockholm 19½ Hans Tikkanen jagade de sista 2. Sjöängens skola, Stockholm 19 elopoängen för att bli IM. Fem 3. Matteusskolan, Stockholm 15½ raka remier i rond 2–6 – efter att ha pressat hårt i fyra av partierna (9 lag) – gjorde honom inte glad. Hans utlovade därför taktiska fyrver- Mellanstadiet kerier och fick i sista ronden in ett kvalitetsoffer mot en oförsiktig 1. Mälarhöjdens skola, Stockholm 29½ vitspelare: 2. Bäckahagens skola, Stockholm 23 3. Gustavslundsskolan, Växjö 20 Hans Tikkanen (15 lag)

Lågstadiet 1. Mälarhöjdens skola, Stockholm 26½ 2. Stenhagsskolan, Stockholm 22½ 3. Årstaskolan, Stockholm 21½ (17 lag)

Axel Smith på c5 kunna få framtida problem och blev därefter utspelad (1–0, med fältet d4 spelade Daniel 61 drag). Jag har i fjorton drag konsekvent 16.Lg5??!!! Efter partiet var Miezis inte spelat på att vinna h4-bonden Genom sex exakta drag veder- glad och fällde lite väl elaka kom- utan att ha tittat på vad svart lägger svart pjäsoffret: 16...hxg5 mentarer till Daniel: “Det är det sysslat med. Priset för bonden 17.Sxg5 Sf6 18.Sce4 Sxe4 19. mest idiotiska drag jag någonsin blev alltför högt. Dxe4 f5 20.Dh4 g6 21.Lf3 Ta7. har sett“ och “Jag borde kanske 22...Txh4! Allt detta hade Daniel sett innan sluta spela schack, men du borde Svartfältaren behöver svarta fält han spelade Lg5 men chansning- definitivt aldrig ha börjat“. I i angreppet, tornet gör ingen nyt- en gick trots detta hem. Miezis övrigt måste sägas att Miezis var ta. Kvalitetsoffret vinner ytterli- räknade överhuvudtaget inte på en mycket trevlig bekantskap. Vi gare tid. hxg5 utan gav Daniel chansen att fick höra långa utläggningar om 23.Sxh4 a4 24.Sf3 b3 25.cxb3 backa med löparen efter 16...f5 varför man borde rösta på Bessel axb3 26.axb3 Sxb2! 27.Kc2

70 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 70 06-06-26, 08.50 Sxd1 28.Kxd1 och den vita monarken är farligt Kongressrapport naken mitt på brädet. Mycket logiskt blev han också mattad på d3 tjugotre drag senare. Kvalitetsoffer var annars på Om verksamheten i modet under hela turneringen. I rond fem ingick någon form av kvalitetsoffer på alla de sex första Sveriges Schackförbund borden, även om till exempel GM Michail Ivanov fuskade lite när Vid kongressen i Göteborg år 2004 tet i skolorna. Styrelsen har redan han fick hela fyra garderade fri- beslöts att göra en djupgående reagerat på detta och sett till att bönder. analys av verksamheten i Sveriges Skolkommittén fått mer pengar Schackförbund. Till arbetsgrupp i att disponera. detta ärende utsågs Kent Lind- Däremot kan man spåra en viss Sebastian Nilsson gren, Smålands SF (sammankal- osäkerhet i kommittéernas svar lande), Sven-Olof Andersson, på vilka arbetsområden som skall Jämtlands SF, Per Åkerman, Gäst- prioriteras och vilken målsättning riklands SF och Sven-Gunnar förbundet i sin helhet arbetar för, Samuelsson, Stockholms SF. möjligen har man inte läst och Upprinnelsen till detta ärende tagit till sig verksamhetsplanen och var en motion från Smålands SF Handlingsprogram 2001 på alla med den något provokativa rubri- håll. ken “Prostitution är inte olagligt“ vilket förvisso är sant men ändå Styrelsens uppdrag inte välsignar företeelsen. Efter sammanställning av kom- Arbetsgruppen gjorde en riv- mittéernas svar beslöt arbets- start och gick i första omgången ut gruppen att göra en liknande med en frågerunda till alla ordfö- intervjuundersökning direkt till randen i Sveriges Schackförbunds centralstyrelsemedlemmarna som John Arni Nilssen utskott och kommittéer för att få i flera fall är identiska med kom- deras syn på sina ansvarsområden. mittéordförandena men inte all- tid. Frågorna omarbetades och 1.Txc6! Utskotten och kommittéerna utvecklades så att styrelsemedlem- Lika självklart, som draget fak- Under de två år som gått har det marna verkligen skulle tänka till tiskt är när man ser det, lika lätt givetvis skett en del förändringar i ordentligt om sin och förbundets kan man ändå råka tillåta det. sammansättningen av kommittée- verksamhet. Svart dog en plågsam död (1–0, rna och i vissa fall också samman- Ett antal tankeexperiment 77 drag). slagningar till färre enheter. förelades CS-ledamöterna som Sista ronden blev något av en Frågorna som ställdes av arbets- fick frågor av typen “Vem äger besvikelse för åskådarna med remi gruppen var av karaktären “Vad är Sveriges Schackförbund“, “Kan vi din kommittés viktigaste arbets- se på SvSF som ett aktiebolag“, på alla de fyra toppborden redan uppgifter“, “Är ni effektiva“, “Har “Strategiskt respektive operativt i efter nio drag. Remireglerna ni tillräckliga resurser för att göra arbete-ansvarsfrågorna“, “SvSF:s från Sofia kanske behöver börja ett bra arbete“, “Behöver ni för- produktutbud“, “Vem är kund och tillämpas även i juniorturnering- stärkas eller inte“, “Har ni goda vad levereras“ samt övrigt allmänt ar? kontakter med distrikten och klub- om verksamhetsinriktningen och barna“ etc. och samtliga kommit- finansieringen. Slutresultat: téledare besvarade enkäten utan Här visade det sig avsevärt svå- 1. GM Michail Ivanov 7; 2. IM påstötningar. rare att få in enkätsvaren eftersom Svaren var genomgående posi- frågorna var mer komplexa och Jakob Vang Glud 6; 3–6. GM tiva vad gäller arbetet i stort och krävde mera eftertanke och trots Normunds Miezis, Hans Tikka- även de framtidsfrågor som be- ett flertal påstötningar saknas det nen, Jacob Carstensen och Se- svarades med ett lysande undan- till dags dato fortfarande svar från bastian Nilsson 5½ poäng. tag – Skolkommittén tyckte sig ha tre CS-ledamöter som tydligen 7–10. Daniel Semcesen 5 poäng. alldeles för små resurser både per- anser sig ha viktigare saker att 13–15. Axel Smith 4 poäng. sonellt och ekonomiskt för att syssla med än att besvara frågor (9 ronder, 20 spelare) kunna fullgöra rekryteringsarbe- från Sveriges SF:s kongress.

TfS nr 4/2006 71

TfS 4.2006.pmd 71 06-06-26, 08.50 Från de svar som inkommit kan mation och kommunikation, le- medlemsutvecklingen och det man också spåra drag av självför- dare och ledarrekrytering och minskande antalet klubbar. Från- hävelse hos en del CS-ledamöter medlemsutveckling i stort. sett Stockholm och Nordvästra – sålunda har man i flera fall en Skåne går utvecklingen bakåt eller klart negativ uppfattning om Verksamhetsidén står stilla och dessvärre så ser distriktens arbete och betydelse – “Att skaffa och behålla medlem- många distriktsledare inte någon “Behövs verkligen distrikten?“ frå- mar“ måste vara den ledstjärna väg ut ur den nuvarande trenden. gas det ibland. som styr både klubbar, distrikt “Vi skall nog börja med Likaledes är man på vissa och landsförbund och tyvärr har Schack4an“ är ett återkommande händer negativ till institutioner de flesta distrikt en negativ med- svar på frågan om hur man tänker utanför Sveriges Schackförbund lemsutveckling de tre senaste åren. rekrytera i framtiden men det gäl- som t.ex. Schackakademien vars De hinder och svårigheter som ler också att göra det! Oklarheten existens också ifrågasätts – ett tän- finns för att utveckla verksam- om hur man bäst skall gå till väga kande som tyder på en betydande heten är bara till mindre del av är fortfarande stor även om Skol- inskränkthet. Trots allt har ekonomisk natur – problemet är kommittén och dess ordförande Schackakademien sedan den bil- oftast att det saknas engagerade Per Hultin får lovord för sina dades tillfört svenskt schack nära ledare i tillräcklig omfattning. I ansträngningar att bredda Schack- tre miljoner kronor i bidrag något flera fall skulle man vilja anställa 4an. som varje vaken CS-ledamot en distriktsinstruktör som arbeta- Klart är att det inte räcker med borde ha registrerat. de med rekryteringsfrågor men att en kommitté ensamt får ansvar Ytterligare kan man konstatera mindre distrikt har naturligtvis inte för en så viktig fråga, den borde stå att det uppsatta rekryterings- medel till detta. högst på dagordningen för varje målet med visionen om “En CS-medlem vid varje CS-möte. ökning av medlemstalet mellan Allsvenskan Ett tänkvärt inlägg är också Ari 50 och 100 % inom 5 år“ mer eller Allsvenskan berörs i enkäten till Zieglers ledare i Schacknytt där mindre tycks ha fallit i glömska Centralstyrelsen men kommente- han allvarligt oroar sig för med- hos CS-ledamöterna som i gemen ras också spontant av distrikts- lemsutvecklingen, “minst en aktiv tror att Skolkommittén ensam ledarna som i flera fall är negativa senior lägger pjäserna på hyllan skall ordna den saken. till den tid och de kostnader som varje dag“ är ett förfärligt konsta- “Att schack måste få kosta är förbundna med seriespelet. terande. pengar“ och att skapa större “Banta Allsvenskan“, “Utarmar evenemang med stor medial klubblivet“ och “Aggressiv mark- Lag-EM och OS-planerna genomslagskraft kan förstås ge för- nadsföring“ är några uttryck som “Glöm Schack-OS!“ är rubriken bundet fler medlemmar men är förekommer i distriktens svar som på den ovan citerade ledaren en mycket dyrbar väg att vandra – borde få Allsvenska kommittén i Schacknytt som pekar på de eko- i det fallet är Lag-EM i Göteborg och CS att tänka till ordentligt. nomiska konsekvenserna av stor- ett synnerligen avskräckande ex- Att antalet lag i Allsvenskan har satsningen på Lag-EM “ett myck- empel. minskat kraftigt de senaste åren är et oansvarigt och lättsinnigt sätt naturligtvis en tankeställare och att använda förbundets pengar“. Distriktens verksamhet ännu allvarligare är att antalet Att Sveriges Schackförbund gör Vid kongressen i Göteborg 2005 schackklubbar i Sverige går bakåt. aktiva försök att placera sig på avrapporterades i grova drag vad Det kan knappast vara i Sveri- världskartan är naturligtvis inte som hittills kommit fram i enkät- ges Schackförbunds intresse att fel men det får inte gå ut över rundorna och beslutades att för- ett flertal klubbar i dag enbart ordinarie verksamhetsidéer – läs länga mandatet för arbetsgruppen deltar i Allsvenskan och inte läng- igen under den rubriken. Inget som också fick en annan samman- re har någon klubbverksamhet och distrikt – inte ens Göteborg har sättning. Gunnar Johansson, ingen nyrekrytering. kunnat märka något större intres- Göteborgs SF, Gunnar Lundberg, Hur denna knut skall lösas mås- se för schack eller ökad medlems- Malmö SF och Sven-Gunnar Sam- te diskuteras och där bör också utveckling tack vare Lag-EM – uelsson blev den nya arbetsgrup- distrikten kopplas in – att som tyvärr var det mediala intresset pen som snart decimerades till en tidigare enbart arbeta direkt mel- utanför Göteborg mycket svagt. enmansutredning av olika skäl. lan Allsvenska Kommittén och Om Sveriges Schackförbund i En tredje frågerunda till distrik- klubbarna skapar en negativ bild framtiden ämnar arrangera något ten sändes ut i början av februari hos distrikten som känner sig över- större evenemang så är det nog 2006 och besvarades av i stort sett körda när det gäller Allsvenskan. klokt att först säkra det ekonomis- alla distrikt. Frågorna var denna ka åtagandet – att nittio procent gång av mindre komplex natur Medlemsutvecklingen av kapitalet i Sverige kontrolleras och handlade om verksamhets- Det allt överskuggande proble- från Stockholm borde också stäm- idén, pengar och material, infor- met i distrikten är den negativa ma till eftertanke när det gäller de

72 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 72 06-06-26, 08.50 storslagna OS-planerna. Att börs- noterade företag med huvudkon- Landet runt tor i Stockholm dessutom skulle satsa pengar på ett Schack-OS i Landskrona Open Göteborg är ett ganska barnsligt tänkande.

Slutord Det arbete som utförs av Sveriges Schackförbunds styrelse och av distriktens ledare och funktionä- rer är av imponerande omfatt- ning. Väl att märka är att praktiskt Överraskande taget allt ledararbete sker på ide- ell grund och att resurserna oftast är små för att utveckla verksam- vinnare heten. Ljuspunkter finns dock och även om de flesta distrikten är på defensiven så är det förhållanden Av Christian Jepson som går att åtgärda. Nyckeln till framgång ligger i förbättrad kommunikation och ör andra året i rad bjöds det a6 förståelse för distriktens och klub- F upp till spel i Landskrona Slaviskt med a6 är ett stående barnas problem och där har Sveri- under en aprilhelg. Spelschemat inslag i Daniels repertoar. Vit ges Schackförbunds styrelse en uppgift att ta tag i ordentligt. var i sann Malmö Open-anda, det replikerar med det vassaste dra- Att tro att svenskt schack styrs vill säga tre dagar schack med ett get och sedan brukar det handla ovanifrån är ett farligt synsätt som fredagsparti, en fulltecknad lör- om huruvida svart får till det tyvärr genomsyrar vissa CS-leda- dag för att sedan avsluta med två befriande e7-e5 eller inte. möters enkätsvar – i verkligheten fyratimmarspartier på söndagen. 5.c5 g6 6.h3 görs det stora jobbet på gräs- Med samma rytm, servering, pris- 6.Lf4 är nog vassare även om rotsnivå som i de flesta andra sam- pengar samt bättre användande svart då har möjlighet att störa manhang. Initiativet till det för- av www än förra året blev nog vits utveckling med 6...Sh5 och bättrade kunskapsutbytet bör dä- remot komma uppifrån så där har ingen besviken på arrangemang- löparen får lämna den eftertrak- CS och dess ledamöter ytterligare et. Många av förra årets deltagare tade diagonalen h2-b8. en viktig mission att uppfylla. hade hittat tillbaka och det fak- 6...Lg7 7.Lf4 0-0 8.e3 Te8 9.Le2 Ledarkonferenser är ett allmänt tum att det inte var någon röd dag 9.Ld3 känns mer naturligt efter- önskemål från distrikten och här inkluderad i spelschemat var ett som det tar kontroll över fältet bör CS anstränga sig för att få till klart plus. e4. Även en expansion med b2- stånd en dialog – inte enbart s.k. Priserna delades inte vid lika b4 skulle kunna fungera, men korvstoppning av information från poäng med avsikten att uppmunt- utveckling först. styrelsen. 9...Sbd7 10.0-0 Se4 11.Sxe4 Att också utveckla och upp- ra till hårdare vinstförsök. Klart muntra kommunikationen mellan högst rankade var Björn Ahlan- dxe4 12.Sg5 e5 13.Lc4! exf4 distrikten ligger också i CS intres- der och jag. Där räknade nog de 14.Sxf7 De7 15.Sg5+ Kh8 se och är egentligen en självklar- flesta med att slutsegraren skulle 15...Kf8?? bestraffas med het. Om distrikten samarbetar i finnas, men icke! Med sex vinster 16.Sxh7 matt, och nu när fältet större omfattning så lättar arbets- och en förlust fick vi en ensam e7 är upptaget av damen finns bördan för Sveriges Schackför- överraskande vinnare från Lund, det ingen återvändo för svart. bunds styrelse och trots allt så Jens Riis. 16.Sf7+ Kg8 17.Sg5+ Kh8 finns det en hel del kloka männis- I rond två blev det en knall- 18.Sf7+ remi kor också utanför CS – det har om inte annat enkätsvaren bevisat för artad remi på ett av toppborden. dem som inte trodde det tidigare. I tredje ronden fick jag slita för Damgambit (D 15) helpoängen. Det såg som jobbi- Sven-Gunnar Samuelsson Anders Hansen gast ut när jag väl vunnit en pjäs Ordförande Daniel Semcesen och sedan började tappa viktiga Stockholms Schackförbund 1.d4 d5 2.Sf3 c6 3.c4 Sf6 4.Sc3 bönder i alltför rask följd.

TfS nr 4/2006 73

TfS 4.2006.pmd 73 06-06-26, 08.50 Holländskt (A 80) kvar på e8. Detta bedömde jag Partiet mellan turneringens i Christian Jepson som en trolig vinstställning, och slutändan högst placerade spela- Patrik Nilsson att vit i alla fall står klart bättre re utkämpades i rond fyra och 1.d4 f5 2.Sc3 råder det ingen tvekan om som skvallrade om utgången. Vid ett tidigare tillfälle spelade vi jag ser det. huvudvarianten i Leningrad och 16.Sac5 Sxc5 17.dxc5 Da4 Kamtjatkagambit (A 57) då fick jag in ett litet trick och 18.Dxa4 bxa4 19.Se5 Björn Ahlander vann. Det var inte läge att upp- Nu var jag “säker“ på vinst ... det Jens Riis repa det mot Patrik här och nu. ryker en pipa. 1.d4 Sf6 2.c4 a6 2...d5 3.Lg5 Sf6 4.e3 g6 5.Sge2 19...g5 20.La6+ Kc7 21.Lh2 Tb8 Hoppla, hoppla, det brukar bara Jag försökte hitta en väg framåt 22.Sxf7+ f4 23.exf4?! vara Pontus Sjödahl som experi- och var ganska nöjd med detta Med lugn och ro att bestämma menterar med detta sidodrag och drag. Normalt ser jag gärna att sig, som man har hemma på sin då helst efter 2...c5 3.d5. Björn är mina bönder tar terräng men kammare, ser 23.Sxg5 mycket principfast och kör på i samma redan här ser det lite svårt ut. Jag bättre ut. Nu hade jag bara några gamla banor vilket är precis vad får koncentrera mig på utveck- ynka minuter kvar på klockan 2...a6 var avsett för. 3.Sf3 med lingen i stället. och en inte helt lättvunnen ställ- avsikten 3...c5 4.d5 b5 5.a4 kun- 5...Le6 6.Sf4 Lf7 7.h4 c6 8.h5 ning på grund av att jag inte pri- de vara ett bra försök nästa gång. Tg8 9.hxg6 hxg6 oriterade att försvara bönderna 3.Sc3 c5 4.d5 b5 5.cxb5 axb5 Här någonstans kändes det som b2,a2 och c3. Genom att släppa 6.Sxb5 e6 7.Sc3 exd5 8.Sxd5 om jag hade fått spelet dit jag dessa bönder får svart bra mot- Sxd5 ville, men svart står nog bra och spel trots pjäsunderläget. Även Här ser 8...Lb7 bättre ut. är inte långt ifrån att komma loss. 23.b4 skulle göra det lättare för 9.Dxd5 Sc6 10.Sf3 Df6 11.e4 10.Le2 Sbd7 11.g4 vit att utnyttja fördelen till vinst. Tb8 12.Lc4 Lb7 13.Lg5 Sd4 Ett kreativt drag vilket jag initialt 23...Sxg4 24.fxg5+ Sxh2 25. 14.Lxf6 var nöjd med eftersom det sätter Txh2 Txb2 26.Th7 Tg7 27.Txg7 Här var 14.Dxd4 för att styra mer press på svart om jag attack- Lxg7 28.Tc1 Txa2 29.Sd6 Kd7 spelet till slutspel med vita fri- erar. Avigsidan med g2-g4 är att 30.Kf1! bönder ett givet alternativ. Inte jag inte vet var jag ska ställa avgjort men klart mer tilltalande kungen. Kort rockad är mer eller för vit i alla fall. mindre uteslutet och lång rockad 14...Sxf3+ 15.gxf3 Lxd5 16. har nackdelen att ett kommande Lxd5 Sf6-e4 hotar mot f2 och efter Här tror jag faktiskt att svart tjä- avslag på e4 med d5xe4 vaknar nar på att få en dubbelbonde på löparen på f7 upp med förödande f6 jämfört med att slå löparen på effekt. Medan jag inväntade svarts e5: 16.Le5! d6 17.Lxd5 dxe5 drag hann jag oroa mig en hel del 18.0-0-0 och svarts löpare har för 11...Da5. mycket sämre rörlighet. Samti- 11...Db6?! digt måste jag också nämna att 11...Da5 var ett hett alternativ svarts partifortsättning är direkt och om svart kan följa upp med oväntad, men bra. Se4 och c6-c5 står han bättre. Ett praktiskt drag. Kungen kan 16...gxf6 17.a4 Efter mitt svarsdrag börjar jag gömma sig på g2, den kommer ur Vit går på knock, och det är gan- förstå hur jag ska komma vidare. tricks med Lxc3 och bereder väg ska lätt att förstå. Om 17.0-0-0 i Svarts kungsflygel är stensäker för tornet till e1. linje med kommentarerna ovan så jag får rikta in mig mot fältet 30...a3 31.Lc8+ Ke7 32.Te1 skulle svart kunna få motspel med e5. Lxc3 33.Txe6+ manövern Lf8-h6-f4(-e5). Det ser 12.Sd3! 0-0-0? 13.Lf4 e6 14. Nu kändes det bättre igen efter- klurigare ut än efter framtving- Sa4 Da5+ 15.c3 b5 som jag får lite angrepp och andet av dxe5 ovan, då svarts Svart är pressad. Vit hotade b2- mattspel trots att a3-bonden är löpare blir passiv. b4 med materialvinst plus att mycket nära promovering. 17...c4! 18.a5 Lc5 svarts kung är betydligt mer ut- 33...Kf8 34.Te8+ Kg7 35.Le6 Det spelar antagligen inte någon satt på c8 än om den hade varit Td2 36.Tg8+ Kh7 37.Sf5 uppg. roll, men 18...Txb2 vore mer

74 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 74 06-06-26, 08.50 exakt eftersom vits alternativ timmars spel. Vit har precis spe- Moderna försvaret (B 06) smalnar av. lat 28.Ta1-a7 med avsikten Tc7 Håkan Thomsson 19.a6 så svart måste bita ifrån sig direkt. Jörgen Magnusson Här borde nog Björn ha värderat 28...c5 29.b5 1.d4 g6 2.e4 Lg7 3.Sc3 d6 4.Le3 faran bättre. 19.Lxc4 vore ett hett 29.bxc5 bxc5 30.Sxc5 Lxc5 31. a6 alternativ och efter 19...Txb2 dxc5 Tb3! 32.c4 Tb4! och jag kan Jörgen väljer en modern uppställ- 20.0-0 Tg8+ 21.Kh1 Lxf2 och nu inte se hur vit ska kunna kräma ning inspirerad av Tiger Hillarp- antingen 22.Ta2 eller 22.Tab1(!) fram någonting, men den varian- Persson. skulle vit ha en klar fördel tack ten är riskfri för vit och helt klart 5.a4 b6 6.Lc4 vare a-bonden och olikfärgade att föredra framför Drazens drag. Det är svårt att säga var löparen löpare. Partidraget blir vändpunkten i ska placeras. I kombination med 19...Txb2 20.a7 Lxf2+ 21.Kd1 partiet, vit tappar sin fördel som f2-f4 kanske det är mera exakt att Ke7 22.a8D Txa8 23.Lxa8 c3 han haft sedan öppningen och spela Lf1-e2-f3 eller möjligen svart börjar kunna ta för sig mer Ld3. och mer med hjälp av en piggare 6...e6 7.f4 Se7 8.Sf3 c6 löpare än den som stirrade in i Här tror jag att 8...Sd7 är mer vits bondemur tidigare i partiet. exakt. 29...cxd4 30.Sxd4 Td8 31.Tb7 9.0-0 0-0 10.De1 h6 11.Dh4 f5 Kanske 31.Ta6 med avsikten 12.e5 d5 13.Le2 Sd7 31...Lc5 32.Sb3 Td3 33.Sxc5 Med tanke på vits nästa drag var bxc5 34.Ta3 skulle kunna hålla 13...a5 ett tänkbart alternativ. fortsatt balans i partiet. 14.a5! 31...Lc5 32.Kf3?! Td5 33.Se2 Ett bondeoffer som knappast bör Td3+ 34.Kf4 f6 35.g4 Ld6 matt antagas. Vit vill skapa svagheter på svarts damflygel. Sedan bland annat Ahlander en- 14...bxa5?! Det är lika fascinerande som kelt besegrat mig i sista ronder 14...b5 var den naturliga reak- häpnadsväckande att svart för- kunde vi läsa följande prislista: tionen. Då kan vit välja mellan modligen har en vinstställning. 1. Jens Riis, Lunds ASK 6; 2. att spela 15.b4 med låst ställning, Vit kommer inte ens undan med Björn Ahlander, Limhamns SK eller att behålla dynamiken i ett tornoffer för att lätta på 5½; 3. Christian Jepson, Lim- ställningen och senare bryta med trycket. hamns SK 5½; 4. Drazen Dragi- b2-b3 och c2-c4. 24.e5 f5 25.f4 Td2+ 26.Kc1 cevic, Limhamns SK 5½; 5. 15.Sa4 Tb8 16.b3 Kf7 Le3 27.Kb1 Tb2 matt Anders Nilsson, SK Schackalen Garderar springaren på e7 så att 5; 6. Daniel Semcesen, Lunds damen frigörs från den uppgif- Jens Riis ASK 5; 7. Goran Pavlovic, Lands- ten. krona SK 5; 8. Tomas Rosell, 17.Ld2 c5!? Helsingborgs ASK 5 poäng. Svart offrar en bonde för att för- (7 ronder, 45 spelare). söka skapa motspel. Annars står han oerhört instängt. 18.Sxc5 Sc6 19.Dxd8 Txd8 20.Lxa5 Sxa5 21.Txa5 Tb6 22.Sxa6 Lf8 23.Sc5 Sxc5 24.dxc5 Tb4 25.Sd2 ■ OSKARSHAMN. Sjuttonårige Båda spelarna började få lite ont Markus Berggren från Tumba om tid. Själv ville jag spela snabbt vann SM för synskadade en halv och enkelt för att inte hamna i poäng före storfavoriten Jörgen tidsnöd – då är ju Jörgen livsfar- Magnusson. Markus två år yngre lig. Drazen Dragicevic lillebror Patrik kom på tredje 25...Td4 26.Sb1 g5!? 27.g3 gxf4 plats. 28.gxf4 Tb4 29.Sc3 Ld7 30.Sa2 Sjätte ronden bjöd på ett snyggt Följande parti spelade en viktig Te4 slut på bord två efter nästan fyra roll i kampen om SM-titeln. Tidskontrollen är avklarad. Nu

TfS nr 4/2006 75

TfS 4.2006.pmd 75 06-06-26, 08.51 arbetade Jörgen hårt varför han snabbt åter hamnade i tidsnöd. 31.Sc3 Td4 32.Sb5 Lxb5 Annars hoppar springaren in på Vårturneringar d6. 33.Txb5 Tc8 34.Lh5+! Här resultat från några av vårens större turneringar. Vi hoppas kunna återkomma med turneringsreferat i nästa nummer.

■ NORRKÖPING. Påskturneringen: 1. Lars Karlsson, SK Rocka- den 7½; 2. Erik Blomqvist, SK Rockaden 7½; 3. Jacob Henriksson, Kristallens SK 7; 4. Thomas Ernst, Sollentuna SK 7; 5. Anders Livner, SK Rockaden 7; 6. Ralf Åkesson, Södra SASS 7; 7. Nicolaj Zadruzny, SK Rockaden 7; 8. Gustav Hedén, SK Rockaden 7; 9. Thomas Johansson, Solna SS 7; 10. Viktor Forsberg, SK Rockaden Umeå 6½; 11. Stefan Bryntze, SK Rockaden 6½; 12. Lennart Wahlström, Varbergs SK 6½ poäng. (9 ronder, 154 spelare)

Nu var jag mycket nöjd med ■ SANDVIKEN. Gästrikland Open: 1. Johan Norberg, Västerås SK ställningen. 6½; 2. Jouni Yrjölä, Finland 6½; 3-4. Ralf Åkesson, Södra SASS och 34...Kg8 35.c3 Krister Olsson, Horndals SK 6½; 5. Yrjö Rantanen, Finland 6½; 6- Jag valde att offra c-bonden för 7. Anders Livner, SK Rockaden och Simon Rosberg, Linköpings ASS att kunna få tornet på f1 i spel. 6; 8. Thomas Ernst, Sollentuna SK 6; 9. Per Vernersson, Eksjö SK 6; 35...Td3 36.b4 Txc3 37.Tb7 Tb3 10. Kari Tikkanen, Finland 6; 11-12. Henrik Lindberg, Upsala ASS 38.Lf7+ Kh8 39.Lxe6 Txc5 och Ulf Hammar, SK Rockaden Umeå 6; 13-14. Markus Örndahl, SK Eller 39...Lxc5+ 40.bxc5 Txb7 Rockaden och Lucas Wickström, Linköpings ASS 5½; 15. Göran 41.Lxc8 Tc7 42.Lxf5. Rörvall, Hedemora SS 5½ poäng. 40.Tf7! Txb4 41.Txf8+ Kg7 (8 ronder, 119 spelare) 42.Tg8+ Kh7 43.Ta1 Tb7 44.Tc8 Om 44...Txc8 så 45.Lxf5+ följt ■ GÖTEBORG. Göteborg Open: 1. Jesper Hamark, SK Kamrater- av 46.Lxc8. na 6; 2. Victor Nithander, SS Manhem 5½; 3-4. Rauan Sagit, SS 44...Tg7+ 45.Kf1 Manhem och Joel Åkesson, SS Manhem 5; 5-6. Victor Virolainen, och svart förlorade på tid. Lundby SS och Julia Almer, Mölndals SK 4½; 7-12. Tage Bengtsson, Det är första gången sedan 1983 Majornas SS, Jan Krüger, Majornas SS, Allan Lennerstad, SS Man- som Jörgen Magnusson förlorar hem, Stefan Rilberg, SS Manhem, Robert Wiklund, Götaverkens SK mot en annan synskadad svensk. och Ellisiv Reppen, Norge 4 poäng. Självklart är jag nöjd med att ha (7 ronder, 30 spelare) tagit Jörgens skalp. (Kommentarer av Håkan Thoms- ■ LAHOLM. Deltalift Open: 1. Jonny Hector, Limhamns SK 6½; son) 2. Lars Karlsson, SK Rockaden 5½; 3. Linus Olsson, Lunds ASK 5½; 4. Patrik Lyrberg, Wasa SK 5½; 5. Christian Jepson, Limhamns SK 5; 6. Dennis Wallin, SK Kamraterna 5; 7. Björn Ahlander, Limhamns Klass I: 1. Markus Berggren, Tum- SK 5; 8. Amir Mohammadi, Skara SS 5; 9. Drazen Dragicevic, ba 4 (av 5); 2. Jörgen Magnusson, Limhamns SK 5; 10. Jesper Thiborg, Hässleholms SK 5; 11. Anders Uppsala 3½; 3. Patrik Berggren, Persson, SK Vi-Mo 5 poäng. Tumba 3; 4. Håkan Thomsson, (7 ronder, 64 spelare) Tierp 3; 5. Dobrivoje Vukovic, Hudiksvall 1; 6. Olle Engström, Alnö ½ poäng. Mästerskapet arrangerades i tre klasser med totalt arton delta- gare.

76 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 76 06-06-26, 08.51 Gamla årgångar Tävlingskalender av TfS

Priserna gäller häftade, kompletta Juli årgångar. Porto tillkommer. Vi levererar också i mån av tillgång ■ Göteborg 1–16 juli enstaka exemplar. SM-tävlingar – se annons i nr 2/06!

1954 150 kr ■ Köpenhamn 22–30 juli 1955 slutsåld 1956 200 kr Politiken Cup – se annons i nr 3/06! 1957 200 kr 1958 400 kr ■ Stockholm 29 juli–4 augusti 1959 400 kr Öppen turnering, 9 ronder schweizer. 1960 400 kr Info: www.stockholmschack.nu 1961 500 kr 1962 400 kr 1963 300 kr Augusti 1964 200 kr 1965 150 kr ■ Stockholm 11–13 augusti 1966 300 kr 1967 400 kr Rockaden Open – se annons i nr 3/06! 1968 300 kr 1969 200 kr ■ Linköping 13 augusti 1970 150 kr Stångåslaget – se annons nästa uppslag! 1971 150 kr 1972 500 kr ■ Göteborg 18–20 augusti 1973 200 kr 1974 200 kr Kadettallsvenskan, final. 1975 150 kr 1976 150 kr September 1977 150 kr 1978 150 kr ■ Malmö 8–10 september 1979 150 kr 1980 150 kr Damallsvenskan. 1981 150 kr 1982 150 kr Oktober 1983 150 kr 1984 150 kr 1985 150 kr ■ Svedala 13–15 oktober 1986 150 kr Skol–SM. 1987 150 kr 1988 200 kr ■ 20–22 oktober 1989 150 kr Elitserien. 1990 150 kr 1991 150 kr ■ 1992 150 kr 29 oktober 1993 150 kr Allsvenskan rond 1. 1994 150 kr 1995 150 kr 1996 150 kr November 1997 150 kr 1998 150 kr ■ 18–19 november 1999 150 kr Elitserien. 2000 200 kr 2001 200 kr ■ 19 november 2002 200 kr 2003 200 kr Allsvenskan rond 2. 2004 300 kr 2005 300 kr ■ Stockholm 24–26 november Juniorallsvenskan, division 1. Sveriges Schackförbund Slottsgatan 155 ■ Stockholm 25–26 november 602 20 Norrköping Juniorallsvenskan, division 2. Telefon 011 107420

TfS nr 4/2006 77

TfS 4.2006.pmd 77 06-06-26, 08.51 Hur många extra spelare krävs i er turnering för att betala en turneringsannons i TfS? En? Två? Tre?

Helsida: 1000 kr Halvsida: 600 kr Kvartssida: 350 kr

Vi hjälper till att utforma annonsen. Ett tips: anpassa textmängden till annonsens storlek. För mycket text kan göra annonsen svårläst. Uppgift om manusstopp finns på sidan 2. Rödeby Open 3 – 6 augusti 2006

Speldagar Torsdag 3/8 8.30–9.30 personlig anmälan, 10–15 rond 1, 16–21 rond 2; Fredag 4/8 10–15 rond 3, 16–21 rond 4; Lördag 5/8 10–15 rond 5, 16–21 rond 6; Söndag 6/8 9–14 rond 7, 14.30 prisutdelning. Betänketid 40 drag på två timmar, därefter resten på en halvtimme. Spelplats Chapmanskolan, Östra Köpmangatan 26, Karlskrona. Anmälan Senast 28/7 på ett av följande sätt: Telefon: Anders Morén 0455-40661. Brev: Anders Morén, Pilstigen 4, 37030 Rödeby. E-post: [email protected] Ange namn, klubb och rankingtal! Startavgift 300 kr erlägges vid den personliga anmälan 3/8 senast 9.30. Priser 5000, 3000, 2000, 1000, 4x500 kr. Dessutom rankingpriser 400 kr i grupper om cirka 6 spelare. Om deltagarantalet understiger 75 reduceras priserna. Hotell Hotell First hotell 0455-55560, Statt 0455-55550, Karlskrona vandrarhem 0455-100 20, Hotell Angöringen 0455-24600. Vi kan troligen inte erbjuda grupplogi i år.

Välkomna! Rödeby SK

78 TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 78 06-06-26, 08.51 TfS nr 4/2006 79

TfS 4.2006.pmd 79 06-06-26, 08.52 POSTTIDNING B

Avsändare: Sveriges Schackförbund, Slottsgatan 155, 602 20 Norrköping. 6YHQVND6FKDFNEXWLNHQ$% ´$OOWL6FKDFN´ 0HGEXWLNHUL6WRFNKROPRFK*|WHERUJ

)ULW]HWWDYYlUOGHQVVWDUNDVWHVFKDFNSURJUDPL(OR 1XSnVYHQVND bQWOLJHQNRPPHUGHWNRPSOHWWDVFKDFNSURJUDPPHW)ULW]SnVYHQVND'HQQDJnQJPHGHQ NRPSOHWWQ\E|UMDUNXUVSnYLGHR'HVVXWRPQlVWDQòWLPPHPHG|SSQLQJVWULFNVI|UPHGODGH DYGHQLQWHUQDWLRQHOOHPlVWDUHQ$UL=LHJOHU 3URJUDPPHWKDURPIDWWDQGHVFKDFNOLJDNXQVNDSHURFKHQPlQVNOLJYlUGHULQJVVWUXNWXUVRP JDUDQWHUDUDWWGHWKLWWDUEUDGUDJRFKLQWUHVVDQWDLGpHUlYHQQlUGHWLQWHYlJOHGVDYGLUHNWD WDNWLVNDP|MOLJKHWHU'XNRPPHUDWWXSSVNDWWDYlUGHWDYGHWWDQlUGXDQDO\VHUDUPHGSUR JUDPPHW)ULW]WlQNHURFKSODQHUDUVRPHQPlQQLVNDPHQSURJUDPPHWEHKnOOHUGHQWDN WLVNDJU\PKHWHQKRVYlUOGHQVWRSSPRWRU 2P GX VQDEEW YLOO |ND GLQ VSHOVW\UND lU )ULW]  GHQ SHUIHNWD WUlQDUHQ I|U GLJ )|UXWRP GH PnQJD SRSXOlUD WUlQLQJV RFK VSHOQLYnHUQD KDU )ULW]  Q\D IXQNWLRQHU I|U DWW I|UElW WUD GLQ VFKDFNOLJD I|UVWnHOVH 7LOO H[HPSHO HQ K|JVW NRPSHWHQW ´SULYDWOlUDUH L SRVLWLRQV VSHO´VRPPHGQDWXUOLJWVSUnNI|UNODUDUVLWXDWLRQHQSnEUlGHWI|UGLJSnUHQHQJHOVND'H Q\D WUlQLQJVPRGXOHUQD ´DQJUHSS´ ´VFKDFNDU´ RFK ´I|UVYDU´ OnWHU GLJ PHG HQ VQDEE EOLFN 9,'(2/(.7,21(5 VH YDU KlQGHOVHUQD Sn EUlGHW NRQFHQWUHUDV 'HVVXWRP ¿QQV GHW VSOLWWHU Q\D WUlQDU RFK KDQGLNDSSIXQNWLRQHUOLNVRPHQJLJDQWLVN)ULW]GDWDEDVPHGPHUlQHQPLOMRQVFKDFNSDUWLHU 3c69(16.$ )ULW]WDUGLJGLUHNWWLOOGHQVWRUDYlUOGHQVVFKDFNSnWRSSQLYn'XNDQI|OMDK|JNODVVLJDHYHQ HPDQJVRPVlQGVOLYHSn)ULW]VHUYHUQSOD\FKHVVFRP´(YHQHPDQJVNDOHQGHUQ´LQIRUPHUDU GLJRPNRPPDQGHVlQGQLQJDUWXUQHULQJDURFKWUlQLQJVNXUVHU'HWQ\D´PXOWLEUlGHW´ODGGDU DXWRPDWLVNWDOODWRSSDUWLHULHWWHQGDI|QVWHU2FKGHW¿QQVPnQJDQ\DDQYlQGEDUDVHUYHU IXQNWLRQHUXWPDQLQJDUPHGYDULDEHOWLGVNRQWUROO´YHPERUKlU´LQIRUPDWLRQKDUPRQLVHULQJ DYFKDWW)ULW]YlGHUVHUYLFHRFKP\FNHWP\FNHWPHU $OOW SUHVHQWHUDV PHG RSWLPHUDG JUD¿N VXUURXQGOMXG RFK KlSQDGVYlFNDQGH UHDOLVWLVN SMlVnWHUJLYQLQJ 3ULVNU

%HK|YHUGXVFKDFNE|FNHUVFKDFNSURJUDPHOOHUVSHO"9LKDUDOOWHQVFKDFNVSHODUHEHK|YHU+DUYLYDUDQKHPPD VNLFNDV GHQ VDPPD GDJ %HVWlOOQLQJDU XQGHU  NU VNLFNDV PRW IDNWXUD 'X OlJJHU EDUD WLOO I|U SRUWRW ,QJD P\VWLVND WLOOlJJVNRVWQDGHU 9nU VW\UND lU JHGLJHQ SURGXNWNRPSHWHQV RFK P\FNHW K|J VHUYLFHQLYn 9LOOGXKDUDEDWWYDUMHJnQJGXKDQGODU"*nPHGL6FKDFNEXWLNHQ.OXEESnE|FNHURFKUDEDWWSnDOOW VFKDFNPDWHULDO)XOOVWlQGLJDYLOONRU¿QQVSnYnUKHPVLGD

1\SULVOLVWDI|UVlVRQJHQXWHQX5LQJRFKEHVWlOOGHQ

+HPVLGDZZZVFKDFNNRPSDQLHWFRP HEUHYRUGHU#VFKDFNNRPSDQLHWFRP , 6YHQVND 6FKDFNEXWLNHQ $% DUEHWDU *XQQDU )UHGLQ ,0 .DUO -RKDQ 0REHUJ RFK ,0 $UL =LHJOHU 9lONRPPHQDWWEHV|NDYnUDYlOVRUWHUDGHEXWLNHUGlUGXKLWWDU1RUGHQVVW|UVWDODJHUDYVFKDFNDUWLNODU gSSHWPnQIUH9HJDJDWDQ*|WHERUJ7HOID[ 6WRFNKROPVEXWLNHQ%HUJWRUSVYlJHQ7lE\PnQ)UH7HO IUnQDSULO

TfS nr 4/2006

TfS 4.2006.pmd 80 06-06-26, 08.53