DOCSLIB.ORG

Europeanization and Change in Domestic Politics: Impact and Mediating Factors of the Copenhagen Political Criteria in Turkish Democracy: 1999-2005

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Europeanization and Change in Domestic Politics: Impact and Mediating Factors of the Copenhagen Political Criteria in Turkish Democracy: 1999-2005 Europeanization and Change in Domestic Politics: Impact and Mediating Factors of the Copenhagen Political Criteria in Turkish Democracy: 1999-2005 Vom Fachbereich für Gesellschaftswissenschaften der Universität Duisburg-Essen zur Erlangung des akademischen Grades Dr. phil. genehmigte Dissertation von Bardakci, Mehmet aus Söke Referent: Prof. Dr. Heinz-Jürgen Axt Korreferent: Prof. Dr. Othmar Nikola Haberl Tag der mündlichen Prüfung: 9. März 2007 ABSTRACT EUROPEANIZATION AND CHANGE IN DOMESTIC POLITICS: IMPACT AND MEDIATING FACTORS OF THE COPENHAGEN POLITICAL CRITERIA IN TURKISH DEMOCRACY: 1999-2005 Mehmet Bardakci Dissertation, Department of Political Science Duisburg-Essen University Supervisor: Prof. Dr. Heinz-Jürgen Axt This study seeks to examine what domestic factors in Turkish politics refracted the democratisation requirements laid out by the Copenhagen political criteria and what impacts the Copenhagen political criteria have made on Turkish democracy in the 1999 post-the Helsinki era. It also explains how transformation of Turkish democracy was made possible after 1999 Helsinki decision. In doing this, based on Europeanization studies, the study employs a conceptual framework comprising three-steps, which are Europeanization, goodness of fit, and mediating factors. The thesis argues that the impact of Europeanization on Turkey’s democracy is institution dependent. Domestic institutions are significant in two respects. First, the institutions determine the degree of pressure for adaptation, which results from Europeanization. Second, domestic institutions have a large impact upon the strategies by which domestic actors respond to adaptational pressure facilitating or inhibiting institutional adaptation. One of the main findings of the thesis is that domestic institutions comprising parties, party system, the military, the president, civil society, the Turkish public and norms, values and traditions embedded in the Turkish polity have refracted the EU democratic reforms sometimes accelerating, sometimes retarding their translation into domestic politics and giving them a national coloring. Another conclusion is that as following 1999 Helsinki decision, “costs-benefits” equation has changed in favour of the latter from the angle of the Turkish state, it was possible for them to take courageous steps, and for the EU to play an effective anchor role in this transformation. Keywords Turkey-European Integration-Europeanization-Democratization-Copenhagen Political Criteria ii Acknowledgement I would like to express my gratitude to my supervisor Prof. Dr. Heinz-Jürgen Axt for the invaluable encouragements and comments he made on my doctoral work, without which the thesis would not have been successfully completed. iii TABLE OF CONTENTS Abstract ...................................................................................................................ii Acknowledgement .................................................................................................iii Table of Contents ...................................................................................................iv List of Abbreviations ............................................................................................vii CHAPTER I. INTRODUCTION ....................................................................1 1.1. Contribution of the Thesis…………………………………………………...5 1.2. Organization of the Thesis...............................................................................8 Notes to Introduction.....................................................................................12 CHAPTER II. RESEARCH DESIGN ............................................................13 2.1. Methodology: Three-Step Approach to Europeanization and Change in Domestic Politics………………………………………………..13 2.2. Questions Answered………………………………………………………..17 2.3. Hypotheses………………………………………………………………….19 2.4. Theories of Institutional Change……………………………………………21 2.4.1. Neo-functionalism …………………………………………………...21 2.4.2. Liberal Intergovernmentalism ……………………………………….24 2.4.3. Historical Institutionalism……………………………………………27 2.5. Literature Review on Europeanization…………………………………..….31 2.6. Methods and Data...........................................................................................44 Notes to Chapter II..........................................................................................46 CHAPTER III. CHARACTERISTICS OF TURKISH POLITICAL SYSTEM …………………………………………………….49 3.1. Strong State Tradition………………………………………………………50 3.2. The Military in Politics……………………………………………………..65 3.3. Characteristics of the Party System………………………………………...76 3.4. Conceptualization of Minorities……………………………………………90 3.5. Islamic Politics……………………………………………………………...98 Notes to Chapter III………………………………………………………..107 CHAPTER IV. EU’S HUMAN RIGHTS AND DEMOCRACY PROMOTION IN ENLARGEMENT PROCESS IN HISTORICAL AND COMPARATIVE PERSPECTIVE …………………110 4.1. Evolution of the EU`s Human Rights and Democracy Promotion………...110 4.2. EU’s Human Rights and Democracy Promotion in the Enlargement Process in Historical and Comparative Perspective………………………………...116 iv 4.2.1. EU’s Human Rights and Democracy Promotion in the Mediterranean Enlargement…………………………………..116 4.2.2. EU’s Human Rights and Democracy Promotion in the Eastern and Central European Enlargement………………….123 4.2.3. EU’s Human Rights and Democracy Promotion in Turkey………...131 Notes to Chapter IV………………………………………………………..159 CHAPTER V. TURKISH DEMOCRACY’S SHORTCOMINGS AND DEFICIENCES WITHIN THE FRAMEWORK OF THE COPENHAGEN POLITICAL CRITERIA ...........................162 5.1. Copenhagen Political Criteria………………………………………………162 5.2. Accession Partnership Document…………………………………………..166 5.3. National Programme for the Adoption of the acquis (NPAA)……………..169 5.4. Turkish Democracy from the Perspective of the Copenhagen Political Criteria……………………………………….171 5.4.1. Stable Institutions…………………………………………………....172 5.4.1.1. Government………………………………………………....173 5.4.1.2. Parliament, Parties and Party System……………………….174 5.4.1.3. Civil Society and Organized Interests……………………....174 5.4.1.4. The Role of the Army in Politics and the National Security Council……………………………...175 5.4.2. Rule of Law………………………………………………………….177 5.4.3. Human Rights……………………………………………………….181 5.4.3.1. Freedom of Expression…………………………………….183 5.4.3.2. Freedom of the Press………………………………………189 5.4.3.3. Freedom of Broadcasting………………………………….192 5.4.3.4. Freedom of Association and Peaceful Assembly………….193 5.4.3.5. Banning of Political Parties and Politicians……………….195 5.4.3.6. Death Penalty……………………………………………...199 5.4.3.7. Prisons and Enforcement of Sentences……………………202 5.4.3.8. Torture and Ill-treatment…………………………………..207 5.4.4. Minorities…………………………………………………………..211 5.4.4.1. Kurdish Issue……………………………………………....211 5.4.4.2. Non-Muslim Minorities........................................................214 Notes to Chapter V......................................................................................217 CHAPTER VI. IMPACT OF EUROPEAN INTEGRATION ON TURKISH DEMOCRACY ...................................................220 6.1. National Security Council and the Role of the Military………………….220 6.2. Rule of Law……………………………………………………………….223 6.3. Human Rights……………………………………………………………..227 6.4. Enforcement of Human Rights…………………………………………....233 6.5. Capital Punishment……………………………………………………….236 6.6. Torture and Ill Treatment…………………………………………………238 6.7. Prison System……………………………………………………………..244 6.8. Freedom of Expression…………………………………………………...248 6.9. Freedom of the Press……………………………………………………...253 6.10. Freedom of Broadcasting…………………………………………………255 v 6.11. Freedom of Association and Peaceful Assembly…………………………257 6.12. Political Parties……………………………………………………………262 6.13. Minorities…………………………………………………………………264 6.13.1. Kurdish Issue……………………………………………………...264 6.13.2. Non-Muslim Minorities…………………………………………...266 Notes to Chapter VI.....................................................................................268 CHAPTER VII. MEDIATING FACTORS .....................................................270 7.1. Empowerment of Turkey’s European Bid…………………………………271 7.2. Elite Support for European Integration.........................................................287 7.2.1. Domestic Institutions..........................................................................294 7.2.1.1. Political Parties......................................................................294 7.2.1.1.1. AKP.......................................................................294 7.2.1.1.2. MHP.......................................................................305 7.2.1.1.3. ANAP.....................................................................324 7.2.1.1.4. CHP........................................................................331 7.2.1.1.5. DSP.........................................................................336 7.2.1.2. Military..................................................................................339 7.2.1.3..President.................................................................................348 7.3. Public Support for European Integration.......................................................350 7.3.1. Civil Society.........................................................................................353 7.3.1.1. TUSIAD.................................................................................360 7.3.2. Media...................................................................................................375
Load more

Recommended publications
  • 'A Reign of Terror'
    ‘A Reign of Terror’ CUP Rule in Diyarbekir Province, 1913-1923 Uğur Ü. Üngör University of Amsterdam, Department of History Master’s thesis ‘Holocaust and Genocide Studies’ June 2005 ‘A Reign of Terror’ CUP Rule in Diyarbekir Province, 1913-1923 Uğur Ü. Üngör University of Amsterdam Department of History Master’s thesis ‘Holocaust and Genocide Studies’ Supervisors: Prof. Johannes Houwink ten Cate, Center for Holocaust and Genocide Studies Dr. Karel Berkhoff, Center for Holocaust and Genocide Studies June 2005 2 Contents Preface 4 Introduction 6 1 ‘Turkey for the Turks’, 1913-1914 10 1.1 Crises in the Ottoman Empire 10 1.2 ‘Nationalization’ of the population 17 1.3 Diyarbekir province before World War I 21 1.4 Social relations between the groups 26 2 Persecution of Christian communities, 1915 33 2.1 Mobilization and war 33 2.2 The ‘reign of terror’ begins 39 2.3 ‘Burn, destroy, kill’ 48 2.4 Center and periphery 63 2.5 Widening and narrowing scopes of persecution 73 3 Deportations of Kurds and settlement of Muslims, 1916-1917 78 3.1 Deportations of Kurds, 1916 81 3.2 Settlement of Muslims, 1917 92 3.3 The aftermath of the war, 1918 95 3.4 The Kemalists take control, 1919-1923 101 4 Conclusion 110 Bibliography 116 Appendix 1: DH.ŞFR 64/39 130 Appendix 2: DH.ŞFR 87/40 132 Appendix 3: DH.ŞFR 86/45 134 Appendix 4: Family tree of Y.A. 136 Maps 138 3 Preface A little less than two decades ago, in my childhood, I became fascinated with violence, whether it was children bullying each other in school, fathers beating up their daughters for sneaking out on a date, or the omnipresent racism that I did not understand at the time.
    [Show full text]
  • Tarih Türkiye Cumhuriyeti Başlangiçtan Bugüne Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri
    T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI TÜRKİYE KÜLTÜR PORTALI PROJESİ TARİH TÜRKİYE CUMHURİYETİ BAŞLANGIÇTAN BUGÜNE TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETLERİ Prof. Dr. Abdulhaluk Mehmet ÇAY 2009 ANKARA 6.8. Başlangıçtan Bugüne Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri Muvakkat İcra Encümeni (25 Nisan 1920-3 Mayıs 1920) İcra Vekilleri Heyeti Reisi Mustafa Kemal Paşa, TBMM Reisi Celalettin Arif Bey, Erzurum Cami Bey (Baykut), Aydın Bekir Sami Bey (Kunduh), Amasya Hamdullah Suphi Bey (Tanrıöver), Antalya Hakkı Behiç Bey (Bayiç), Denizli İsmet Bey (İnönü), Edirne I. İcra Vekilleri Heyeti “1. TBMM Hükümeti” (Mustafa Kemal Paşa) (3 Mayıs 1920-24 Ocak 1921) Bakanlığı Adı Soyadı Seçim Bölgesi İcra Vekilleri Heyeti Reisi Mustafa Kemal Paşa (Başbakan) Umuru Şeriye Vekili Mustafa Fehmi Efendi Bursa (Diyanet Bakanı) (Gerçeker) Cami Bey (Baykut) Aydın Dahiliye Umuru Vekili Hakkı Behiç Bey (Bayiç) Denizli (İçişleri Bakanı) Nazım Bey (Resmor) Tokat Refet Bey (Bele) İzmir Adliye Vekili Celalettin Arif Bey Erzurum 2 (Adalet Bakanı) Nafıa Vekili İsmail Fazıl Paşa (Cebesoy) Yozgat (Bayındırlık Bakanı) Ömer Lütfü Bey (Argeşo) Amasya Hariciye Vekili Bekir Sami Bey (Kunduh) Amasya (Dışişleri Bakanı) Sıhhiye ve Muavenet-i İçtimaiye Vekili Adnan Bey (Adıvar) İstanbul (Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanı) İktisat Vekili Yusuf Kemal Bey (Tengirşenk) Kastamonu (Ekonomi Bakanı) Müdafaa-i Milliye Vekili Fevzi Paşa (Çakmak) Kozan (Milli Savunma Bakanı) Bakanlığı Adı Soyadı Seçim Bölgesi Erkân-ı Harbiye-i Umumiye Vekili İsmet Bey (İnönü) Edirne (Genelkurmay Başkanı) Maliye Vekili Hakkı Behiç Bey
    [Show full text]
  • Resmî Gazete T. C
    T. C. Resmî Gazete Kuruluş Tarihi : ( 7 Teşrinievvel 1336 ) — 7 Ekim 1920 Yönetim ve yazı işleri için Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve 21 Aralık 1987 Sayı : 19671 Yayın Genel Müdürlüğüne Mükerrer başvurulur. PAZARTESİ YÜRÜTME VE İDARE BOLUMU Bakanlar Kurulu'nun Atanmasına Dair İşlem T. C. BAŞBAKANLIK Personel ve Prensipler 21 Aralık 1987 Genel Müdürlüğü 1/1-22112 CUMHURBAŞKANLIĞI YÜCE KATINA İLGİ : 14 Aralık 1987 tarih ve Kan.Kar. 39-08.2-87-553 sayılı yazınız. İlgi yazılarınızla kurulmasını tarafıma tevdi buyurduğunuz Bakanlar Kurulu'nda; 1 — On Devlet Bakanı'nın görevlendirilmesini ve bunlardan Bir'ine Başbakan Yardım­ cılığı görevinin verilmesini, 2 — Bakanlar Kurulu'nun bu suretle teşkilini ve ekli listede adları yazılı zevatın hizala­ rında belirtilen Bakanlıklara atanmalarını, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 109 ncu maddesi uyarınca takdir ve tensiplerinize arzederim. Turgut ÖZAL Başbakan BAKANLAR KURULU LİSTESİ BAŞBAKAN Turgut ÖZAL İstanbul Milletvekili DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI İ. Kaya ERDEM İzmir Milletvekili DEVLET BAKANI Kâzım OKSAY Bolu Milletvekili DEVLET BAKANI Abdullah TENEKECİ Konya Milletvekili DEVLET BAKANI Veysel ATASOY Zonguldak Milletvekili Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 1 Sayfa : 2 RESMÎ GAZETE 21 Aralık 1987 — Sayı : 19671 DEVLET BAKANI Ali BOZER İçel Milletvekili DEVLET BAKANI : Yusuf B. ÖZAL Malatya Milletvekili DEVLET BAKANI Adnan KAHVECİ İstanbul Milletvekili DEVLET BAKANI Mehmet YAZAR Kayseri Milletvekili DEVLET BAKANI Cemil ÇİÇEK Yozgat Milletvekili DEVLET BAKANI Nihat KİTAPÇI Erzurum Milletvekili ADALET BAKANI M. Oltan SUNGURLU Gümüşhane Milletvekili MtLLİ SAVUNMA BAKANI : Ercan VURALHAN Ankara Milletvekili İÇİŞLERİ BAKANI Mustafa KALEMLİ Kütahya Milletvekili DIŞİŞLERİ BAKANI A. Mesut YILMAZ Rize Milletvekili MALİYE VE GÜMRÜK BAKANI A.Kurtcebe ALPTEMOÇİN Bursa Milletvekili MİLLİ EĞİTİM GENÇLİK VE SPOR BAKANI : Hasan Celâl GÜZEL Gaziantep Milletvekili BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANI İ.
    [Show full text]
  • Comparison of Turgut Özal and Mesut Yilmaz in the Period of Transition and Transformation of Turkey
    TURKISH FOREIGN POLICY BETWEEN 1983 AND 1999: COMPARISON OF TURGUT ÖZAL AND MESUT YILMAZ IN THE PERIOD OF TRANSITION AND TRANSFORMATION OF TURKEY A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCINCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY DUYGU DEMİRDÖVEN IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF SCIENCE IN THE DEPARTMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS SEPTEMBER 2014 i Approval of the Graduate School of Social Sciences Prof. Dr. Meliha Altunışık Director I certify that this thesis satisfies all the requirements as a thesis for the degree of Master of Science. Prof. Dr. Hüseyin Bağcı Head of Department This is to certify that we have read this thesis and that in our opinion it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Master of Science. Prof. Dr. Hüseyin Bağcı Supervisor Examining Committee Members Prof. Dr. Hüseyin Bağcı (METU, IR) Prof. Dr. İhsan Dağı (METU, IR) Prof. Dr. İhsan Sezal (TOBB, Political Sciences) ii I hereby declare that all information in this document has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work. Name, Last Name: Duygu Demirdöven Signature : iii ABSTRACT TURKISH FOREIGN POLICY BETWEEN 1983 AND 1999: COMPARISON OF TURGUT ÖZAL AND MESUT YILMAZ IN THE PERIOD OF TRANSITION AND TRANSFORMATION OF TURKEY Demirdöven, Duygu M.S., Department of International Relations Supervisor: Prof. Dr. Hüseyin Bağcı September 2014, 98 pages This thesis has been written to evaluate the Turkish Foreign Policy between 1983 and 1999.
    [Show full text]
  • Targeting the Minority: a New Theory of Diversionary Violence
    Wright State University CORE Scholar Browse all Theses and Dissertations Theses and Dissertations 2020 Targeting the Minority: A New Theory of Diversionary Violence Nathaniel M. Arnold Wright State University Follow this and additional works at: https://corescholar.libraries.wright.edu/etd_all Part of the International Relations Commons Repository Citation Arnold, Nathaniel M., "Targeting the Minority: A New Theory of Diversionary Violence" (2020). Browse all Theses and Dissertations. 2323. https://corescholar.libraries.wright.edu/etd_all/2323 This Thesis is brought to you for free and open access by the Theses and Dissertations at CORE Scholar. It has been accepted for inclusion in Browse all Theses and Dissertations by an authorized administrator of CORE Scholar. For more information, please contact [email protected]. TARGETING THE MINORITY: A NEW THEORY OF DIVERSIONARY VIOLENCE A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts By NATHANIEL M. ARNOLD B.A., Old Dominion University, 2014 2020 Wright State University WRIGHT STATE UNIVERSITY GRADUATE SCHOOL April 29, 2020 I HEREBY RECOMMEND THAT THE THESIS PREPARED UNDER MY SUPERVISION BY Nathaniel M. Arnold ENTITLED Targeting the Minority: A New Theory of Diversionary Violence BE ACCEPTED IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF Master of Arts. ______________________________ Liam Anderson, Ph.D. Thesis Director ______________________________ Laura M. Luehrmann, Ph.D. Director, Master of Arts Program in International and Comparative Politics Committee on Final Examination: ___________________________________ Liam Anderson, Ph.D. School of Public and International Affairs ___________________________________ Carlos Costa, Ph.D. School of Public and International Affairs ___________________________________ Vaughn Shannon, Ph.D.
    [Show full text]
  • 12 Eylül Döneminden Gümrük Birliği Üyeliğine Türkiye Cumhuriyeti Hükümetlerinin Avrupa Birliği Politikalarina Genel Bir Bakiş
    Sayı 1 (Kış 2011/I) 12 EYLüL DÖNEMİNDEN GüMRüK BİRLİĞİ üYELİĞİNE TüRKİYE CUMHURİYETİ HüKüMETLERİNİN AVRUPA BİRLİĞİ POLİTİKALARINA GENEL BİR BAKIŞ Umut KARABULUT* ÖZET Avrupa Birliği, Türk Dış Politikası’nda ağırlığı olan konulardan biridir. Bazı dönemler popülaritesini kaybeder gibi görünse de hiçbir zaman tam olarak gündemden düşmemiştir. Atatürk’ün en önemli miraslarından olan ‘Muasır medeniyetler seviyesinin üzerine çıkma” hedefi ile özdeşleştiğinden siyasi partilerin birçok politikasında belirleyici olmuştur. Ayrıca birlik üyeliği, dönemin iktidarına getireceği başarı ile daha güncel bir çizgiye oturmuş ve gündelik siyasetteki ağırlığını arttırmıştır. Öyle ki, kimi zaman seçim kazandıran kimi zaman da koalisyon hükümetlerini zora sokan bir nitelik kazanmıştır. Birlik üyeliği temelde her hükümetin hedefleri arasında yerini almıştır. Bununla birlikte siyasi partilerin ideolojilerinden kaynaklanan farklar Türkiye-Avrupa Birliği ilişkilerinde değişikliklere yol açmıştır. Ayrıca Birliğin Türkiye’ye yönelik tutumuyla konjonktürden kaynaklanan değişmelerin de ilişkilerin seyrini etkilediğini belirtmek gerekir. Temelde 12 Eylül sonrası Anavatan Partisi’nin iktidara gelmesiyle hız kazanan ilişkiler, 1996 yılında Türkiye’nin gümrük birliği üyeliği ile yeni bir sürece girmiştir. Bu makalede Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri’nin Avrupa Birliği politikalarında gösterdiği devamlılık veya farklar incelenecek ve bunların iç siyasete etkisi ortaya konacaktır. Anahtar Kelimeler: Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri, Türk dış politikası, Avrupa Birliği, Turgut Özal, Süleyman Demirel, Mesut Yılmaz, Tansu Çiller. ABSTRACT European Union is one of the most important subjects of Turkish Foreign Policy. Although it seems like loses some of its popularity, it never disappears from the agenda. Since “being out on the level of contemporary civilizations” is one of Ataturk’s most important legacies, European Union is an identifying role of the political parties’ decisive factor. In addition, union membership will bring more success and the power of sitting in line of daily politics.
    [Show full text]
  • The Role of Presidents in Foreign Policy Making Since the Foundation of Turkish Republic
    T.C. ANKARA YILDIRIM BEYAZIT UNIVERSITY THE INSTITUTE OF SOCIAL SCIENCES THE DEPARTMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS THE ROLE OF PRESIDENTS IN FOREIGN POLICY MAKING SINCE THE FOUNDATION OF TURKISH REPUBLIC MASTER THESIS HAMZA YURTERİ JUNE 2019 THE ROLE OF PRESIDENTS IN FOREIGN POLICY MAKING SINCE THE FOUNDATION OF TURKISH REPUBLIC A THESIS SUBMITTED TO THE INSTITUTE SOCIAL SCIENCES OF ANKARA YILDIRIM BEYAZIT UNIVERSITY BY HAMZA YURTERİ IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF ARTS IN THE DEPARTMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS JUNE 2019 Approval of the Institute of Social Sciences ________________________ Doç. Dr. Seyfullah Yıldırım Manager of Institute I certify that this thesis satisfies all the requirements as a thesis for the degree of Master of Arts. ________________________ Prof. Dr. Birol Akgün Head of Department This is to certify that we have read this thesis and that in our opinion it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Master of Arts. ________________________ Prof. Dr. Birol Akgün Supervisor Examining Committee Members Prof. Dr. Birol Akgün (AYBU, IR and IR) _______________ Dr. Muhammed Hüseyin Mercan (AYBU, IR and IR) _______________ Dr. Metin Çelik (SU, IR and IR) _______________ PLAGIARISM I hereby declare that all information in this thesis has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work; otherwise I accept all legal responsibility. Hamza YURTERİ İMZA iii ABSTRACT YURTERİ, Hamza MA, Department of International Relations Supervisor: Prof.
    [Show full text]
  • Turgut Özal'in Başbakanliği Döneminde Türkiye-Abd
    T.C. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı Doktora Tezi TURGUT ÖZAL’IN BAŞBAKANLIĞI DÖNEMİNDE TÜRKİYE-ABD İLİŞKİLERİ Sibel Kavuncu 2502010142 Tez Danışmanı Prof. Dr. Faruk Sönmezoğlu İstanbul, 2006 ÖZ Turgut Özal’ın Başbakanlığı Döneminde Türkiye-ABD İlişkilerini konu alan çalışma, esas olarak bir süreç analizi, bir diplomasi tarihi çalışmasıdır. Çalışmada, iki ülke ilişkilerinin hangi zeminde cereyan ettiğinin anlaşılabilmesi için ilk olarak uluslararası ortamın dönem içindeki görünümü incelenmiştir. 1970’lerin ikinci yarısından itibaren iki kutuplu sistemin yavaş yavaş yumuşamaya başladığı bir dönemde, Sovyetler Birliği’nin 1979’da Afganistan’ı işgal etme kararı ve İran’daki rejim değişikliği ile uluslararası sistem tekrar sertleşmiştir. ABD’de Sovyetler’e karşı sertlik politikası izleyeceğini söyleyen Ronald Reagan’ın seçimleri kazanarak işbaşına gelmesi ise, iki kutup arasındaki karşılıklı güvensizliği iyice arttırmış, “yeni soğuk savaş” sözleri duyulmaya başlanmıştır. Bu koşulların hakim olduğu dönemin uluslararası ortamı içinde ABD ve Türkiye’nin durumları siyasi, askeri ve ekonomik açılardan değerlendirilerek iki ülke ilişkilerinde rol oynayan ve ilişkilere yön veren etmenlerin ortaya konulmasında bir çerçeve oluşturulmaya çalışılmıştır. İkinci olarak, Turgut Özal’ın Başbakan olduğu yıllarda dış politikaya bakışı, dış politika yönelimleri ele alınarak, Özal yönetimince o dönemde ABD’ye nasıl bakıldığı, nasıl bir tutum benimsendiği incelenmiştir. Dönem içinde ABD’nin Türkiye değerlendirmesi de ele alınarak yaklaşımlarda bir karşılaştırmaya gidilmiştir. Çalışmanın son bölümünde ise genel olarak Turgut Özal’ın Başbakanlığı döneminde Türkiye-ABD ilişkilerinde “artan bir iyileşme” olduğu şeklindeki yaygın kanının aksine, iki ülke ilişkilerinde birçoğu doğrudan ikili ilişkilerden kaynaklanmasa da birdizi sorun olduğu ortaya konulmuş, dönem boyunca bu sorunların birbiriyle bağlantılı bir şekilde sürekli olarak gündeme geldiğine işaret edilmiştir.
    [Show full text]
  • Türk Diş Politikasinda Çok Yönlülüğün Yakin Tarihi: Soğuk Savaş Sonrasi Devamlilik Ve Değişim
    Boğaziçi Üniversitesi - TÜSİAD Dış Politika Forumu Boğaziçi University - TÜSİAD Foreign Policy Forum TÜRK DIŞ POLİTİKASINDA ÇOK YÖNLÜLÜĞÜN YAKIN TARİHİ: SOĞUK SAVAŞ SONRASI DEVAMLILIK VE DEĞİŞİM Doç. Dr. Gün Kut Boğaziçi Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü Boğaziçi Üniversitesi-TÜSİAD Dış Politika Forumu Araştırma Raporu Boğaziçi University-TÜSİAD Foreign Policy Forum Research Report DPF 2010-RR 02 Boğaziçi Üniversitesi - TÜSİAD Dış Politika Forumu Boğaziçi University - TÜSİAD Foreign Policy Forum Özet Türk dış politikası Soğuk Savaşın sona ermekte olduğu yolunda ilk belirtilerin ortaya çıkmasıyla birlikte bir değişim sürecine girdi. Konjonktürel değişikliklere pragmatik tepkiler verme konusunda deneyimli olan dış politika karar vericileri yeni duruma uyum sağlarken bir yandan Türkiye’nin temel yönelimlerinin korunması ve süregelen sorunlara mevcut koşullarda zemin kaybedilmeden çözüm aranması, diğer yandan değişen dünyada Türkiye’ye yeni bir rol bulabilmek için çok yönlü inisiyatifler geliştirilmesi çabasına girdiler. Karar vericilerin kişilik ve üslup farklılıkları dışında büyük ölçüde konjonktürel dalgalanmaların seyrine paralel olarak gelişme gösteren bu çabalar, Türkiye’nin ekonomik olarak güçlü bir görüntüye kavuşması ve hükümet istikrarının sağlanmasıyla daha belirgin sonuçlar vermeye başladı. Bu araştırma, 1989’dan bu yana Türk dış politikasındaki devamlılık ve değişim eğilimlerini karar verici aktörler, karar verme sürecini belirleyen yapılar ve dünya konjonktürünün seyri gözönünde tutularak incelemek
    [Show full text]
  • The Turkish Foreign Policy Under the Justice and Development Party (AKP): a Paradigm Shift?
    University of South Carolina Scholar Commons Theses and Dissertations 2015 The urT kish Foreign Policy Under The uJ stice And Development Party (AKP): A Paradigm Shift? Ali Demirdas University of South Carolina Follow this and additional works at: https://scholarcommons.sc.edu/etd Part of the Political Science Commons Recommended Citation Demirdas, A.(2015). The Turkish Foreign Policy Under The Justice And Development Party (AKP): A Paradigm Shift?. (Doctoral dissertation). Retrieved from https://scholarcommons.sc.edu/etd/3712 This Open Access Dissertation is brought to you by Scholar Commons. It has been accepted for inclusion in Theses and Dissertations by an authorized administrator of Scholar Commons. For more information, please contact [email protected]. THE TURKISH FOREIGN POLICY UNDER THE JUSTICE AND DEVELOPMENT PARTY (AKP): A PARADIGM SHIFT ? by Ali Demirdas Bachelor of Arts Ankara University, 2003 Master of Science Suleyman Demirel University, 2009 Master of Science University of South Carolina, 2013 Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements For the Degree of Doctor of Philosophy in Political Science College of Arts and Sciences University of South Carolina 2015 Accepted by: Robert H.Cox, Major Professor Gordon Smith, Committee Member Timothy Peterson, Committee Member Mustafa Kibaroglu, Committee Member Lacy Ford, Senior Vice Provost and Dean of Graduate Studies © Copyright by Ali Demirdas, 2015 All Rights Reserved. ii DEDICATION I am dedicating this work to the people who supported me throughout this journey. I would like to dedicate this to Monteze Starling; without her belief in me and her support I would not have been able to return to the United States to study.
    [Show full text]
  • Ziya Müezzinoğlu
    ZİYA MÜEZZİNOĞLU ANILAR İKİ TÜRKİYE Tarihçi Kitabevi Yayınları: 102 Genel Yayın Yönetmeni Necip Azakoğlu Editör : Necip Azakoğlu Sayfa ve Kapak Tasarım : Tarkan Togo Yayına Hazırlayan : Nevin Azakoğlu Birinci Baskı: Aralık 2016, İstanbul Boyutlar: 16.5 x 23 cm Sayfa sayısı: 384 Baskı ve Cilt: İnkılap Kitabevi Baskı Tesisleri Çobançeşme Mah. Altay sok. No:8 Yenibosna BAHÇELİEVLER - İSTANBUL Tel: +90 (212) 496 11 11 Sertifika no: 10614 ISBN: 978-605-4534-94-4 © Yayın hakları Tarihçi Kitabevi’ne aittir. Bu eserin bütün hakları saklıdır. Yayıne- vinden yazılı izin alınmadan kısmen veya tamamen alıntı yapılamaz, hiçbir şekil- de kopya edilemez, çoğaltılamaz ve yayımlanamaz. Tarihçi Kitabevi www.tarihcikitabevi.com Moda Caddesi Caferağa Mah. No: 104/A Moda / KADIKÖY-İSTANBUL Tel: 0 216 418 68 86 GSM: 0 530 370 74 11 E- posta: [email protected] Cennet Mekân Eşim Yaşar Perihan'ın Anısına İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ 13 1. ÇOCUKLUK ve OKUL YILLARI 17 OKUL ÖNCESİ YILLAR 17 ▪ Zincidere Köyü 19 ▪ Zincidere Evleri 21 İLKOKUL YILLARI 23 TİCARET Mİ? OKUL MU? 25 BÜYÜK KOŞU 27 ▪ Sınav Sonucu 29 KAYSERİ LİSESİ 30 ▪ Öğretim ve Yönetim Kadrosu 33 ▪ Onuncu Yıl 37 ▪ Gazi’nin Kayseri Ziyareti 37 ▪ Soyadı Heyecanı 39 ▪ Yüksek Eğitim Seçimi 39 ▪ Lise Arkadaşlarım 40 MÜLKİYE YILLARI 42 ▪ Mekteb-i Mülkiye-i Şahane 43 ▪ Öğretim Kadrosu 43 ▪ Sosyal Yaşam 45 ▪ İnek Bayramı 46 ▪ İkinci Dünya Savaşı 47 ▪ Hatay’ın Anavatan’a Katılması 48 ▪ İsmet Paşa ile Yemek 48 ▪ Meslek Seçimi 50 2. MÜFETTİŞLİK YILLARI 51 BAKANLIKTA STAJ 51 40’LI YILLARDA İSTANBUL 52 MALİYE TEFTİŞ KURULU
    [Show full text]
  • Anavatan Partisi İktidarı'nın İlk Yıllarında Türkiye-Avrupa Ekonomik
    ÇTTAD, VI/14, (2007/Bahar), s.s.137–159 ANAVATAN PARTİSİ İKTİDARI’NIN İLK YILLARINDA TÜRKİYE-AVRUPA EKONOMİK TOPLULUĞU (AET) İLİŞKİLERİ VE TÜRKİYE’NİN AET’YE TAM ÜYELİK BAŞVURUSU Umut KARABULUT∗ Özet 1980 Askeri Darbesi nedeniyle Türkiye’nin Avrupa Ekonomik Topluluğu (AET) ile ilişkileri donmuş bulunmaktaydı. 1983 yılında gerçekleşen seçimler sonucunda iktidara gelen Anavatan Partisi, bu süreci tersine döndürüp ilişkileri bir adım ileri götürmek amacıyla 1980’li yılların ortasında, AET’ye tam üyelik başvurusu yapma kararı aldı. Ancak Türkiye’deki iktidarın aldığı bu karara rağmen ilişkileri olumlu bir noktaya getirmek, kolaylıkla başarılacak bir iş değildi. Anavatan Partisi’nin ilk yıllarında gerçekleşen bu çabalar ve karşılaşılan zorluklar ileriki dönemlerde Türk Hükümetleri’nin çekeceği zorlukların işaretlerini oluşturuyordu. Anahtar Kelimeler: Avrupa Ekonomik Topluluğu, Anavatan Partisi, Tam Üyelik Başvurusu, Turgut Özal. FİRST YEARS OF ANAVATAN RULLING PARTY'S TURKEY-THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY (AET) RELATIONSHIPS AND TURKEY'S FULL MEMBERSHIP APPEALLING TO AET Abstract Because of military coup Turkey's relationship with the European Economic Community (AET) has been stopped. In 1983 Motherland (Anavatan) Party which came with the election, decided to apply to the AET for advancing and developing these relations because of this they decided to appeal to the AET. Though ruling party's decision it was not easy busıness to bring these relationships to a pozitive point. In Motherland’s first year, these efforts, troubles and difficulties was forming the difficulties only for the Turkish Governments. ∗ Dr., İnönü Üniversitesi (Malatya), ([email protected]). 137 Umut KARABULUT ÇTTAD, VI/14, (2007/Bahar) Key Words: European Economic Community, Motherland Party, Full Membership Appealing, Turgut Ozal.
    [Show full text]