Los Modelos Tectónicos Del Sistema Central Español
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Cuaderno Lab. Xeolóxico de Laxe Coruña. 1994. Vol. 19, pp. 249-260 Los modelos tectónicos del Sistema Central Español Tectonic models ofSpanish Central Range UBANELL, A. G. The authorpresents the different tectonic models which have been proposed, in order to explain the origin ofthe Spanish Central Range. These tectonic models are divided in two main groups: the thick-skinned tectonics one, and the thin skinned tectonics. From the study ofthese groups we can obtain considerations to advance in the understanding of the Spanish Central System. Whenanalyzing these models, it is possible to find out that every tectonic model established must explain the morfological characteristies ofthe whole chain of mountains. Key words: Spanish Central Range, tectonic models, thick-skinned tectonics, thin-skinned tectonics. UBANELL, A. G. (Departamento de Geodinámica. Fac. de Geología. Universidad Complutense de Madrid. 28040 Madrid). 250 Ubanell} A. G. eDAD. LAB. XEÜL. LAXE 19 (994) INTODUCCION en este trabajo, ya que los modelos morfodinámicos son objeto de estudio en El Sistema Central se extiende en el este mismo volumen porJ. DE PEDRAZA. centro de la Península Ibérica, con una disposición WSW-ENE a 10m largo de 600 MODELOS TECTONICOS DEL SISTE km., separando al N y al S las cuencas de los MA CENTRAL ESPAÑOL rios Duero-Mondego y Tajo respectivamen te. Comienza por el E en la Cordillera Ibé Los modelos establecidos se pueden rica y termina por el W en el Océano At agrupar en dos grandes grupos tectónicos: lántico. Está formado por distintas Sierras ( los de «tectónica de piel gruesa» y los de Alto Rey, Ayllón, Somosierra, Guadarrama, «tectónica de piel fina». Gredas, Gata y La Estrella) cuyas máximas Los primeros involucrana todala corteza alturas se alcanzan en Gredos (Almanzor y ,a veces, a la litosfera, mientras que en los 2592m.) Guadarrama (Peñalara 2430m.) y segundos solo toma parte activa la zona La Estrella (1993m.). superior de la corteza. Geológicamente está constituido por un basamento de rocas metamorfizadas y defor madas en la orogenia Hercínica con gran a) Modelos de Tectónica de piel gruesa cantidad de granitoides asociados a la mis 1. Hundimiento Diferencial (Hernández ma y una cobertera Mesozoico-Terciaria de Pacheco E. 1923) rocas sedimentarias. Inmediatamente despues de esta orogenia se produce un Se puedeconsiderar que el primermode intenso arrasamiento de la cadena hercínica lo tectónico se debe a este autor, si bien hay que da lugar a la formación de una extensa toda una serie de trabajos anteriores en los penillanura. Posteriormente, durante la que se empiezan a establecer el conocimien épocaAlpina, estasuperficie quedadesnive to geológico básico del Sistema Central. lada por el movimiento de fallas en la ver HERNÁNDEZ PACHECO considera tical, se forman sedimentos y otras superfi que la «sierra» se forma en dos etapas:unaen cies y se origina la actual cadena montañosa el Pérmico y otra al principio del Terciario. como consecuencia de una tectónica de Esta última es la que produce las formas bloques, en el Terciario, que da lugar a actuales de la misma. Supone que las dos horsts, grabens, semigrabens, cuencas mesetas y laCordilleraCentralse encuentran intamontanas etc. elevadas desde el Pérmico y que como con Estas características geológicas se cono secuencia de los movimientos orogénicos cen desde 1923, cuando HERNÁNDEZ pirenaicos, al principio del Terciario, se PACHECO E. (1923), por primera vez, produce una descompresión que da lugar al considera al Sistema Central formado en dos hundimiento de las mesetas dejando un etapas, una Hercínica y otra Alpina. bloque elevado intacto entre las dos -el A partir de esta fecha, empiezan a expo Sistema Central-o Como consecuencia de nerse diferentes modelos tectónicos que in tal hundimiento se producen los pliegues en tentan explicar el origen del Sistema Cen los materiales cretácicos de Sepúlveda, Se tral. Estos son los únicos que analizaremos govia, etc. eDAD. LAB. XEOL. LAXE 19 (1994) Modelos tectónicos del Sistema Central 251 Comentario macizo, la distinta evolución de los sectores oriental y occidental y las complicadas rela El conocimiento geológico actual del ciones morfológicas.Sin embargo, hoy dia, centropeninsularpermite descartaresta idea. se pueden presentar dos objeciones a este Sabemos que ,en general, es el Sistema modelo: 1) Como se ha dicho anteriormen Central el que se eleva sobre las áreas cir te, son varias las fases compresivas y dis cundantes, aunque existen zonas de tensivas que actúan durante el Terciario. 2) subsidencia local. Se ha comprobado que El fuerte engosamiento cortical que propo hay varias fases compresivas a lo largo del nían se ha comprobado (VEGAS y Terciario (CAPOTE et alto 1990) causantes SURIÑACH 1987) que es de 5 km. Tal de fallas, pliegues etc. que invalidan el ca engosamiento puede sustentar isostática rácter de hundimiento distensivo de las mente a la cordillera en su conjunto pero no mesetas. Basta recordar que los bordes N y permite el juego individual de macizos cu S de la cadena montañosa son fallas inversas yas dimensiones no alcanzan el mínimopara que responden a esfuezos compresivos. la respuesta isostática. 2. Compresión-Descompresión (Birot y Solé 3. Bóveda Castellano-Extremeña (Alía 1954) 1976) Para estos autores (fig. 1) el Sistema Este autorinterpretalas Sierras de Gredos Central se forma como consecuencia de una y Guadarrama como componentes de una fase compresiva comtemporánea con los unidad mayor denominada la «Bóveda plegamientos béticos que da lugar en el Castellano-Extremeña» (fig. 2). Es una basamento a pliegues de radio medio y fallas megaestructura cortical, de forma elíptica, inversas causantes de la aparición de horsts con el eje mayor orientado segúnladirección y grabens. Esta compresión induce una NE-SW, que forma un amplio abom acumulación de corteza inferior que forma bamiento de la corteza y que se extiende raices debajo de la cordillera, lo cual trae desde Badajoz hastalaSierrade Guadarrama. consigo movimientos de compensación Esta estructura queda divididapor la Banda isostática, en una fase distensiva, que serían Estructural de Toledo, de directriz E-W, en los que producen la fuerte elevación de los dos semibóvedas, la septentrional y la me diferentes macizos. Todo esto comienza en ridional. La primera es la que conforma las el Eoceno y prosigue hasta el Mioceno su Sierras de Gredos y Guadarrama. La evolu perior. ción de ésta es compleja y comprende desde el Paleógeno hasta la actualidad, produ Comentario ciéndose primero movimientos de elevación y despues hundimiento de los flancos com Hay que valorar muy positivamente a binado con movimientos diferenciales. Esto estos autores que fueron los primeros en estaría motivado o bien poresfuerzos latera darse cuenta de la compleja evolución del les compresivos de la corteza, que se tradu Sistema Central.Destacaron la diferente se cen en el movimiento vertical, o bien en cuencia de movimientos verticales en cada esfuerzos transmitidos por el manto por 252 UbanellJ A. G. eDAD. LAB. XEOL. LAXE 19 (1994) e o +~ _:-: ~ - -~ y x )(. x x x x \ x )( \ x • X X X x x ' . , f x )( x x , x 1 )( I x )( A 8 )( x )( X X X X X ~ x x )( x x x x )( )( x x x )( )( x x x II A 13 Fig. 36.-.Esquema ilustrativo de la posible evolución de la Cordillera Central. Arriba., d~SI)I\lés de la f~ de COlllrtresión. En ,superficie aparecen una. ~erie de horsts y de fo&'tS froc"uentt~nente linlitados poor fallalS i,tnversas. En profundidad ~ ha fÜ'rnlftdo una raíz de sial. Su espesor es tal Que entr(ll ..-1 y JI exc~ por su enlpuje hddrostático al (IUe l)uede ~portar, 3m defo~rse, la ('orteza rígi(la. X-Y, lhnite del sial rígido y del sial plástico. Abajo, movimientos de compensación i~o~h\ti(~os entre A y n durante una fase de disten sión. Loo horsts e y D se ~evan sepa.rándo~ liger-8JII1ente, lo qu,~ deterlnina la fonu.ación <le Untl fosa intermedia. Las zona~ externas pernulnecen estables y la erosión las modela en superticies de lllontes isla. Fig. 1. Reproducción de la figura 36 de Birot y Solé (1954), en la que se expone gráficamente la evolución del Sistema Central Español. eDAD. LAB. XEOL. LAXE 19 (1994) Modelos tectónicos del Sistema Central 253 VA. 9 -- ... ZA. --' o , \ \ , , \ \ ., \ j I \ i I I i I \ I j ,....,/ \ , ',-,\ , ~ J ~ ~ J ( .-.-._/ , , " oC.R. ~, ESC ALA GRAFICA o.... 40 100600- 120 ........140' luns. Fig. 3.-Principales alineaciones eSltructumles definidoras de ,la Báveda Castellano-Extremeña, que aparece prácticamen te dividida en dos por las alineaciones E-W de la Banda Estructur<lil de Toledo. En gris: principales zonas de cobertera relacionadas con ·Ia Bóveda. Las líneas de trazo representan probables alineaciones estructurales más periféricas. La zo na recuadrada, en el centro de la figura, corresponde a la -representada en 13JS figuir3J9 1 y 2, con los mismos símholos para las capitales. Además, ZA: Zamora, VA: VaJlodolid, SO: Soría, GU: Guadalajar'a, CR: Ciudad Real, CE: Cáce- res, BA: Badajoz, Ci: Cíjara y D.P.: Dique de P!lasellcia. Fig.2. Reproducción de la figura 3 de Alía (1976), en la que se define la Bóveda Castellano Extremeña. 254 Ubanell, A. G. eDAD. LAB. XEOL. LAXE 19 (994) empujes verticales o desplazamientos late terciarios muy interesante. Sin embargo, el rales. modelo no explica las Sierras de Gata y La Estrella. Además no es consistente con algu Comentario nas de las características morfológicas tales como cuencas intramontanas, bascula Este modelo, cuidadosamente elaborado mientos, etc. no explica las unidades situadas al oeste d~ la falla de Plasencia, Sierras de Gata y La Estrella. Por otra parte, los bordes N y S del 5. Deformación Distribuida (Vegas et alto Sistema Central con su carácter de fallas 1986, 1990) inversas implican una compresión difícil de Esta idea supone la existencia de dos situar en la Bóveda justamente en donde fallas preexistentes que con disposición E deben aparecer estructuras distensivas.