Suomalainen Ympäristökysymys Helsingin Sanomien Pilapiirroksissa Vuosina 1956–1985
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Suomalainen ympäristökysymys Helsingin Sanomien pilapiirroksissa vuosina 1956–1985 Johanna Hirvikallio Ympäristönsuojelutieteen pro gradu -työ Ympäristötieteiden laitos Helsingin yliopisto huhtikuu 2015 TIIVISTELMÄ Tiedekunta – Fakultet – Faculty Laitos – Institution– Department Bio- ja ympäristötieteellinen tiedekunta Ympäristötieteiden laitos Tekijä – Författare – Author Johanna Hirvikallio Työn nimi – Arbetets titel – Title Suomalainen ympäristökysymys Helsingin Sanomien pilapiirroksissa vuosina 1956-1985 Oppiaine – Läroämne – Subject Ympäristönsuojelutiede Työn laji – Arbetets art – Level Aika – Datum – Month and year Sivumäärä – Sidoantal – Number of pages Pro gradu -tutkielma huhtikuu 2015 90 + 2 liitettä Tiivistelmä – Referat – Abstract Ympäristön- ja luonnonsuojelu Suomessa on muuttunut merkittävästi sotien jälkeen. Puhtaasti luonnontuntemuk- seen ja harrastuneisuuteen pohjaavan luonnonsuojelun rinnalle on kehittynyt 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa politisoitunut ja institutionalisoitunut ympäristönsuojelu. Vielä tuolloin ympäristön muutokset koettiin erillisinä ongel- mina, kuten ilman saastumisena, elintarvikkeiden myrkkypitoisuuksina ja maiseman pilaantumisena, mutta yksittäi- sistä ongelmista alkoi kehittyä laajempi kokonaisuus eli ympäristökysymys. Ympäristökysymys käsittää negatiivisesti koettujen ympäristön muutosten tiedostamisen, problematisoinnin, hallinnan ja politiikat. Vaikka ympäristökysymys muodostui ja ympäristöongelmat tunnistettiin yhteiskunnallisiksi ongelmiksi jo 1960-luvun lopulla, kesti ympäristöhal- linnon organisoituminen vuosikymmeniä ja ympäristöministeriö perustettiin vasta vuonna 1983. Tutkimuksessani selvitän, millaisena ympäristökysymyksen kehittyminen näyttäytyy Helsingin Sanomien pilapiirroksissa vuosina 1956-1985. Pilapiirros kertoo enemmän kuin pelkkä uutinen; siitä voi tulkita julkaisuajankohdan asenneilmapiiriä sekä ainakin piirtäjänsä mielipiteen, eli paljon sellaista, jota neutraaliin uutistekstiin ei paineta. Lisäksi se, että pilapiirros on tehty ja julkaistu, paljastaa piirroksessa kuvatun aiheen olevan ajankohtainen ja puhuttava. Tutkimuksen aineistona on Helsingin Sanomien pilapiirrokset vuosilta 1956-1985, jotka ovat kaikki Kari Suomalaisen käsialaa. Ajanjaksolle osuu monia suomalaisen ympäristökysymyksen suuria tapahtumia: yksittäisiä taisteluja, kuten Koijärvi, runsaasti uusien luonnon- ja ympäristönsuojeluun liittyvien lakien säätämisiä sekä ympäristöhallinnon organisaation uudistaminen ja oman ministeriön perustaminen. Tutkimus on yhteiskunnallista ympäristötutkimusta ympäristöhistorian kentällä, ympäristötietoisuuden ja ympäristöliikkeiden historiaan painottuen. Tutkimusote on teorialähtöinen, ja sisällönanalyysi on limittynyt aineistonkeruuvaiheeseen. Lopputuloksena on katselmus siitä, miten ympäristökysymys on kehittynyt Suomessa yksittäisten ympäristöongelmien käsittelystä yhteiskunnalliseksi kysymykseksi. Avainsanat – Nyckelord – Keywords Ympäristökysymys, ympäristöhistoria, pilapiirros, ympäristöpolitiikka, ympäristöliikkeet, Kari Suomalainen Ohjaaja tai ohjaajat – Handledare – Supervisor or supervisors Paula Schönach ja Ilmo Massa Säilytyspaikka – Förvaringställe – Where deposited Ympäristötieteiden laitos ja Viikin tiedekirjasto Muita tietoja – Övriga uppgifter – Additional information ALKUSANAT Opinnäytteeni sai alkunsa Helsingin yliopiston ympäristönsuojelutieteen ja ympäristönmuutoksen ja -politiikan graduseminaarissa, jossa gradunohjaajani, tutkija Paula Schönach esitteli ideaansa pilapiirroksissa välittyvän ympäristöpolitiikan historian tutkimisesta. Hän on omien tutkimustensa parissa törmännyt usein pilapiirroksiin kuvituskuvina, ja ajatteli, josko niitä tutkimalla voisi hahmotella suomalaisen ympäristöpolitiikan kehittymistä. Innostuin aiheesta, koska siinä yhdistyvät kulttuuri, historia, politiikka ja aina sydäntäni lähellä ollut ympäristönsuojelu. Haluan suuresti kiittää ohjaajiani Paula Schönachia ja Ilmo Massaa, jotka jaksoivat neuvoa ja kannustaa työni varrella. Etenkin aineiston vatvominen ja luokittelu tuottivat päänvaivaa, ja olen erittäin kiitollinen Paulalle, joka jaksoi tätä seurata ja ohjata. Suuret kiitokset myös innostavalle Päivälehden Arkiston henkilökunnalle ja erityisesti johtaja Pekka Anttoselle; rupattelu ja muistelot piirrosten etsimisen lomassa syvensivät pelkkien piirrosten luomaa ajankuvaa ja pitivät mukavasti hereillä, jos etsintä alkoi väsyttää. Aivan erityisen suuri kiitos yliopistonlehtori Risto Willamolle; onnistuit ympäripuhumaan minut maisterintutkinnon suorittamiseen. Erittäin suuret kiitokset myös äidilleni Hilkka Hirvikalliolle sekä Esa Kleemolalle, jotka ympäristöhallinnon enemmän ja vähemmän eläköityneinä virkamiehinä kaivelivat muistilokeroistaan paljon nippelitietoa, ja helpottivat näin piirrosten tulkintaa. Ilman teitä olisi moni pieni vihje jäänyt huomaamatta tai piirros yhdistämättä aktuaaliseen tapahtumaan. Suurkiitokset myös Heidille ja Miljalle, jotka patistivat, pätivät, antoivat näkökulmiaan sekä vertaispanikoivat sopivasti. Eikä vähäisimpänä, kiitos siskoni Minna tarkkasilmäisyydestäsi. Työni tekeminen oli erittäin antoisaa, hauskaa ja opettavaista. Kevätaamuna Hakaniemen torikahvilassa viimeisiä korjailuja tehdessäni (ja eduskuntavaalimainosten jakajia väistellessäni) minusta todella tuntuu, että maailma on vielä pelastamisen arvoinen paikka. 17.4.2015 SISÄLLYS TIIVISTELMÄ ...................................................................................................................... 3 1. JOHDANTO .................................................................................................................... 7 1.1 Tutkimuskysymys .................................................................................................... 7 1.2 Keskeiset käsitteet .................................................................................................. 9 2. TYÖN VIITEKEHYS – PILAPIIRROKSIA JA HISTORIAA ................................................... 13 2.1 Pilapiirros- ja mediatutkimus ................................................................................ 13 2.2 Pilapiirrosten lukeminen ...................................................................................... 16 2.3 Kari Suomalainen .................................................................................................. 18 2.4 Ympäristöhistorian tutkimus ................................................................................ 22 2.5 Pilapiirrokset historian kertojana ......................................................................... 23 2.6 Suomalaisen ympäristökysymyksen historiaa ...................................................... 24 3. AINEISTO JA MENETELMÄT ........................................................................................ 26 3.1 Aineiston aikarajaus.............................................................................................. 26 3.2 Aineistonkeruu ..................................................................................................... 27 3.3 Aineiston perkaaminen ........................................................................................ 29 3.4 Tutkimusmenetelmät ........................................................................................... 31 4. ANALYYSI JA TULOKSET – YMPÄRISTÖKYSYMYS PILAPIIRROKSIN .............................. 34 4.1 Yksittäiset ympäristötapahtumat ......................................................................... 36 4.2 Temaattinen luokittelu ......................................................................................... 43 4.2.1 Ympäristön pilaantuminen (A) ...................................................................... 44 4.2.2 Resurssit ja kulutus (B) .................................................................................. 49 4.2.3 Luontosuhde ja ympäristötietoisuus (C) ....................................................... 53 4.2.4 Energia (D) ..................................................................................................... 67 4.2.5 Muut (E) ......................................................................................................... 70 4.3 Näkökulman mukainen luokittelu ........................................................................ 73 5. JOHTOPÄÄTÖKSET – JOTAIN VANHAA, JOTAIN UUTTA ............................................. 78 5.1 Epävarmuustekijöitä ............................................................................................. 78 5.2 Tulosten pohdintaa ............................................................................................... 81 6. LÄHTEET ...................................................................................................................... 86 LIITE I Aineistoni koodattuna .......................................................................................... 91 LIITE II Piirroksia .............................................................................................................. 95 LUETTELO PIIRROKSISTA Kuva 3 s. 20 HS 8.10.1984 Kuva 4 s. 21 HS 24.4.1985 Kuva 6 s. 37 HS 4.5.1979 Kuva 7 s. 38 HS 7.5.1980 Kuva 8 s. 40 HS 9.5.1971 Kuva 9 s. 41 HS 22.8.1980 Kuva 10 s. 42 HS 28.2.1982 Kuva 12 s. 45 HS 12.4.1967 Kuva 13 s. 47 HS 6.2.1980 Kuva 14 s. 48 HS 29.1.1958 Kuva 16 s. 51 HS 25.2.1981 Kuva 17 s. 52 HS 24.1.1973 Kuva 19 s. 55 HS 5.2.1983 Kuva 20 s. 56 HS 6.6.1956 Kuva 21 s. 57 HS 14.5.1968 Kuva 22 s. 58 HS 6.1.1970 Kuva 23 s. 59 HS 13.1.1971 Kuva 24 s. 60 HS 19.8.1984 Kuva 25 s. 61 HS 8.11.1978 Kuva 26 s. 62 HS 27.11.1979 Kuva 27 s. 63 HS