Kulturarvens Dynamik
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
KULTURARVENS DYNAMIK DET INSTITUTIONALISERADE KULTURARVETS FÖRÄNDRINGAR RED. PETER A RONSSON & MAGDALENA H ILLSTRÖM TEMA KULTUR OCH SAMHÄLLE Skriftserie 2005:2 BESTÄLLNINGAR Skriftserien Tema Kultur och Samhälle Campus Norrköping Linköpings Universitet 601 74 Norrköping BESÖKSADRESS Strykbrädan Laxholmstorget 3 Norrköping HEMSIDA www.liu.se/temaq TRYCK Copyright: Tema Q och författaren. ISSN: 1653-0373 ISBN: 91-975663-1-4 UniTryck, Linköping 2005 3 INNEHÅLL PETER A RONSSON Ett forskningsfält tar form 9 I. ”I begynnelsen var…”.............................................................................................................................25 O LA W. JENSEN Konsten att konstruera ett kulturarv: om fornlämningar och den antikvariska forskningens historia 27 TORKEL MOLIN Att prägla landskap 43 CATHARINA N OLIN Till stadsbornas nytta och förlustande: den offentliga parken i Sverige under 1800-talet 58 LARS JÖNSES Den patriotiska promenaden: Skansen och Svenska Turistföreningen i konstruktionen av det svenska territoriet 67 JENNY BECKMAN Natur- och/eller kulturarv? Fyra frågor om Naturhistoriska riksmuseet 78 CHARLOTTA H ANNER NORDSTRAND Befolkningens reformering och formeringen av modernitetens institutioner: exemplet Göteborgs museum 86 MAGDALENA H ILLSTRÖM Arvtagarna: minnen och museipolitik vid Nordiska museet och Skansen kring 1902 98 MAGNUS RODELL Teknikens heroer: pansarskepp och ångturbiner som ett svenskt kulturarv 111 A RNE BUGGE A MUNDSEN Kulturarvspraksis? På spor av brudd og diskontinuitet 121 SVERKER SÖRLIN Kulturarvsproduktion? Om förflutenhet som differentiering och historia som integration 129 II. Att erövra det förflutna − och framtiden..............................................................................................145 A NDERS H OULTZ Att konstruera ett industriellt arv: moderna berättelser om förflutet och framtid på Göteborgsutställningen 1923 146 K ATARINA EK-NILSSON Frusna bilder av framtiden: om tekniska museers paradoxer 156 EVA D AHLSTRÖM RITTSÉL Industriarv som kulturarv – Retorik och praktik i industriminnesvården 170 SAMUEL EDQUIST Folklig kulturarvsproduktion i Sverige 1880−2000 181 A NNIKA A LZÉN Kulturarv i rörelse 192 STEFAN BOHMAN Den minsta, gemensamma nämnaren. Eller − hur ser vårt kunskapsfält ut? 199 III: Att bevara, dokumentera, arkivera .....................................................................................................207 PELLE SNICKARS Arkiv, kulturarv och audiovisuella medier 209 LEIF G IDLÖF Informationsfrihet eller historiedidaktik. Arkivens kulturarvsbevarande roll i egna och andras ögon 218 CHRISTER BOGEFELDT Arkiv som kulturarv – några internationella exempel 230 EVA SILVÉN Dokumentation och insamling som kulturpolitisk strategi 240 D AVID LUDVIGSSON Den historiska dokumentärfilmen och bilden av vårt förflutna 250 MATHS I SACSON Att bevara, dokumentera, arkivera – en kommentar 259 IV: Förändringsmönster i samtidens kulturarv.........................................................................................267 JONAS G RUNDBERG Historiebruk, globalisering och kulturarvsförvaltning: utveckling eller konflikt? 268 BODIL PETERSSON Historiebruk i det fria: rekonstruktioner mellan provokation, inspiration och bekräftelse 278 BODIL A XELSSON Dynamik, makt och auktoritet i Alvastra krönikespel: institutionalisering och traditionalisering av en klosterruin 289 MARIA BJÖRKROTH Dagens museum 297 K RISTER O LSSON Bevarande eller skapande av värde? Kulturmiljövården i kunskapssamhället 301 RICHARD PETTERSSON Den statliga minnesvårdens framväxt i Sverige under 1900-talet 311 K ERSTIN SMEDS Drömsamhällets kulturarv – en allvarsam lek 322 SVANTE BECKMAN Utvecklingstendenser i nutida kulturarv 328 Litteratur...................................................................................................................................................341 Författarna 350 K ULTURARVENS DYNAMIK FÖRORD I augusti 2004 arrangerade Tema Kultur och Samhälle (Tema Q) en nationell konferens under rubriken Kulturarvens dynamik: Det institutionaliserade kulturarvets förändringar. Konferensen syftade i främsta rummet till att lägga grunden för en nationell forskningsöversikt över ett växande akademiskt fält: forsk- ning om kulturarv och historiebruk. Medan en sådan översikt i 1990-talets början inte hade tagit lång tid i anspråk är situationen en bit in på det nya seklet en annan. Idag är många forskare inom skilda discipliner eller tvärvetenskapliga miljöer sysselsatta med frågeställningar som kretsar kring den sammanvävda rela- tionen mellan konstruktionen och användningen av historia. Föreliggande antologi innehåller artiklar skrivna av konferensens deltagare. Vår förhoppning är att den kan fungera dels som en introduktion till den nationella kulturarvs- och historiebruksforskningen, dels som en utgångspunkt för diskussioner om vilka viktiga frågor som ännu inte har blivit ställda. Konferensen Kulturarvens dynamik: Det institutionaliserade kulturarvets förändringar arrangerades i samråd med Museivetenskapliga rådet och finansierades av Riksbankens Jubileumsfond. Härmed fångade den också upp viktiga initiativ som tagits för att utveckla och fördjupa forskningen kring kulturarv och historiebruk. Vid Linköpings universitet har tematisk och tvärvetenskaplig forskning om kulturarv bedri- vits sedan ett femtontal år, bland annat inom det av Forskningsrådsnämnden finansierade projektet ”Mo- dernisering och kulturarv”. Tillkomsten av Tema Kultur och samhälle (Tema Q) har inneburit att kultur- arvsforskningen vid Linköpings universitet har förstärkts. Museivetenskapliga rådet har under en lång tid strävat efter att få till stånd en bred institutionshistorik över museerna, och på andra sätt försökt stimulera museivetenskaplig forskning. Riksbankens Jubileumsfond, slutligen, har på olika sätt försökt främja forskning om kulturarv och museer, bland annat genom konferensen Kulturarvet, museerna och forsk- ningen, som genomfördes i samarbete med Forskningsrådsnämnden och Tema Teknik och social föränd- ring 1997. Ett stort tack till Anna Eskilsson och Carina Johansson som hjälpte oss att genomföra konferensen. Ett ännu större tack till Kyrre Kverndokk, som både gjorde ett viktigt arbete under konferensen, men inte minst före den. Tack också till alla konferensdeltagare som med entusiasm både har presenterat papers och skrivit om dem till antologiartiklar. Gensvaret på konferensen har varit mycket stort och behovet av kunskapssamling starkt känt och uppskattat. Det lovar gott inför framtiden. Norrköping i juni 2005, Annika Alzén, Peter Aronsson, Svante Beckman, Stefan Bohman och Magdalena Hillström E TT FORSKNINGSFÄLT TAR FORM PETER A RONSSON Under de senaste decennierna har det i en lång rad kulturvetenskapliga discipliner vuxit fram forsknings- anslag som kritiserar och relativiserar den egna kunskapskulturens absoluta anspråk, ofta genom att histo- risera och kontextualisera kunskapsförändringar som skett. Ett ökat intresse också för hur andra aktörer använder sig av det förflutna för att argumentera, bygga relationer och samhällen sammanföll under 1990- talet med dramatiska globala omvälvningar som underströk att läget, inbegripet kunskapsläget, ingalunda var under kontroll. Uppenbarligen så höll inte kunskapsproduktionen samma takt som samhällsföränd- ringen: snabbare än något annat förflyttades Leninstatyer från politikens prestigefyllda samtidstorg till antingen hämndens sophögar eller kulturarvsturismens ambivalenta hedersplatser, terrorns topografi. Förändringen medför att de traditionella kunskaps- och kulturinstitutionerna i ökad takt och allt mer nervöst sett sig nödgade att ompröva och omdefiniera sina samhälleliga roller. Litteraturen om hur den samtida omvälvningen och dess konsekvenser kan förstås är omfattande. Forskning om kulturarvsinstitutionerna sker i många ämnen. Inom de kulturvetenskapliga disciplinerna riktas alltmer intresse mot hur meningsframställning kring det förflutna sker i en rad olika former. Tanken var också att konferensen Kulturarvens dynamik i augusti 2004 skulle samla upp, tydliggöra, inspirera och sålunda bidra till initiering och planering av forskning om efterkrigstidens kulturarvspraktiker och att sätta dessa i relation till en längre institutionshistoria. Vidare var målsättningen att medverka till att sätta de senaste årens forskning i relation till den interna- tionella forskningens teser om ökad fragmentarisering och avnationalisering – och idén om den fortgåen- de musealiseringen av allt fler delar av verkligheten. Överhuvudtaget framstår de jämförande ansatserna, de komparativa anslagen som alltmer angelägna, både mellan institutioner inom landet och internationellt, för att förmå bilda ett sammanhang där betydelsen av kulturarvens institutioner inte framstår som odisku- tabel utan just som aktiva element i en historisk förändring där de varken är ensamma eller självklara i sin roll. Bilden är dubbel – både ett stort antal relevanta forskningsarbeten och relevanta -miljöer är för handen samtidigt som kunskapens fragmentariska karaktär där kunskapsproducenterna själva inte ännu förmått skapa ett kunskapsfält. Korsreferenserna är som vanligt få mellan olika universitetsorter inom samma disciplin, och i än högre grad mellan disciplinerna. Ett disciplininriktat fokus för karriärvägar och sam- talsordningar utgör sedvanliga svårigheter för ett mångvetenskapligt fält. När detta dessutom saknar stark central teoribildning eller mer entydig politisk relevans, till skillnad från exempelvis genusvetenskap, så riskerar hindren för reell