VÍVÁS SPORTÁGI ELEMZÉS
TESTNEVELÉSI EGYETEM Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ Készítették a Brainsporting – a Testnevelési Egyetem Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központjának – munkatársai a Gracenote Podium Sport és Podium Ranking adatbázisának segítségével: Juhász Gábor Gulyás Erika Dr. Sterbenz Tamás Csurilla Gergely Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Előszó
A Testnevelési Egyetem Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központjának munkatársai a Magyar Edzők Társasága megbízásából húsz sportágra készítettek átfogó elemzéseket, melyek fő célja, hogy modellezzék a sportági trendeket, illetve különböző statisztikai módszerek segítségével bemutassák a hazai tehetségek fejlődési pályáját a világ legjobbjaihoz képest. Az elemzések további célja olyan módszerek kialakítása, amelyek a nemzetközi tendenciákat is fi gyelembe véve adnak előrejelzést a sportágak várható hazai és nemzetközi fejlődéséről.
Az elemzések segítséget nyújthatnak a felkészülési, versenyeztetési, illetve elsősorban a sportágfejlesztési stratégiai dön- tések előkészítésében, valamint a sportági folyamatok bemutatásában, értékelésében. A tanulmányok elkészítéséhez a legsikeresebb országok által is alkalmazott, jelenleg elérhető leggazdagabb és naprakész adatbázis, a Gracenote Podium állt rendelkezésünkre, mely 1992-ig visszamenőleg tartalmazza az összes olimpiai sportág nemzetközi sporteseményeinek eredményeit. Az adatbázis segítségével Magyarország teljesítménye könnyen összemérhető versenytársaival, továbbá jobban követhetővé válik a sportolók teljesítménye és a tehetségek azonosítása is.
A tanulmányok a sportági specialitásokat szem előtt tartva igyekeznek egységes szerkezetet követni. Az elemzett idő- szak a legtöbb sportág esetében az elmúlt 10 évet öleli fel, ami azt jelenti, hogy az olimpiai sportágak esetében három olimpia eredményeit vizsgálja. Elsőként a sportág nemzetközi tendenciáinak bemutatása olvasható, közte a sportág legeredményesebb országainak és Magyarország piaci részesedésének1 alakulásával. Ezt követően nemenként, illetve a sportági specifi kumoknak megfelelően versenyszámonként, súlycsoportonként vagy kategóriánként külön kerülnek bemutatásra a nemzetközi trendek. A nemzetközi sportanalitikában tesztelés alatt álló, a sakkban már évtizedek óta sikeresen alkalmazott Élő-pontszámítási rendszer logikája alapján kialakított ranglisták segítségével megfi gyelhető tendenciák szintén az elemzések részét képezik. Ezek segítségével a sportág legeredményesebb felnőtt, illetve köz- vetlenül azt követő korosztályos versenyzőinek fejlődési pályája az életkori sajátosságok fi gyelembe vételével együtt hasonlítható össze.
Az elkészült elemzések a készítők szándékai szerint az eredmények nyomon követése, valamint a szakemberek folyamatos visszajelzései révén a különböző sportágak, illetve az egész magyar sport eredményességének javulását segíthetik majd elő.
1 A piaci részesedés számítása során a nyert érmek egyfajta súlyozott értékének összegéből számított pontokat a kiosztható összes pontok százalékává alakítják át.
Vívás – sportági elemzés | 3 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Tartalomjegyzék
1. Bevezetés ...... 5 1.1. Piaci részesedés ...... 6 1.2. Magyarország eredményessége ...... 10
2. Tőr ...... 12 2.1. Férfi tőrvívás ...... 13 2.2. Női tőrvívás ...... 20
3. Kard ...... 26 3.1. Férfi kard ...... 27 3.2. Női kard ...... 32
4. Párbajtőr ...... 37 4.1. Férfi párbajtőr ...... 38 4.2. Női párbajtőr ...... 43
5. Összefoglalás ...... 48
4 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
1. Bevezetés
A vívás hazánk legeredményesebb sportága, a nyári olimpiákon a magyar vívók eddig összesen 37 arany, 23 ezüst és 27 bronzérmet szereztek, amiből 6 aranyat, 6 ezüstöt és 4 bronzot 1992 óta, valamint 66 érmet hoztak haza a világ- bajnokságokról az elemzett időszakban. Ezen eredményekhez a legnagyobb mértékben a női egyéni párbajtőr, a férfi kard, valamint párbajtőr csapat járult hozzá, emellett a női párbajtőr csapat, és a női egyéni kard sikerei sem elhanya- golhatóak (1. ábra).
Férfi
Egyéni Nő Párbajtőr
ni Nő Tőr Egyé Férfi Kard
Egyéni Nő
Férfi
csapat Nő Párbajtőr
at Nő Tőr csap Férfi Kard
csapat Nő
0246810121416
1 2 3
1. ábra: Magyarország 1992-2016 között a nyári olimpiákon és világbajnokságokon szerzett érmeinek száma az egyes vívás nemekben
A 2006-2017-es időszakban az olimpiákon és világbajnokságokon szerzett érmes helyezések alapján hazánk a világ hetedik legeredményesebb országa a vívásban (2. ábra).
Italy Russia United States Korea France China Hungary Ukraine Olimpia Germany Világbajnokság Romania Japan Egypt Spain Tunisia Poland 0 20406080100
2. ábra: A 15 legeredményesebb ország 2006-2017 között az olimpiák és világbajnokságokon elért érmes helyezések száma alapján
Vívás – sportági elemzés | 5 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
1.1. Piaci részesedés
Az országok teljesítményének értékelésekor az egyik legkifejezőbb mutatónak számít a piaci részesedés, amely azt mutatja meg, hogy az adott ország az adott évben megrendezett versenyeken az összes megszerezhetőhöz képest, hány darab érmet nyert, azaz mekkora szeletet szerzett az „éremtortából”.
Az elemzett 2006-2017-es időszak legeredményesebb országai, amennyiben a nyári olimpiákon és világbajnokságokon megszerezhető érmek alapján kalkulált piaci részesedést vesszük, Oroszország és Olaszország, őket követi Franciaor- szág és Korea, de a világ legjobbjai között találjuk hazánkat is (2. ábra). Magyarország piaci részesedése az elemzett időszakban a sikeres olimpiai szereplésnek köszönhetően emelkedő tendenciát mutat.
0.35
0.3
0.25 Estonia France 0.2 Hungary 0.15 Italy
0.1 Korea Russia 0.05
0 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 15/16 16/17 17/18
3. ábra: A legeredményesebb országok piaci részesedésének alakulása 2008-2017 között olimpiai és világbajnoki helyezések alapján
A sportági tendenciák nemenkénti vizsgálatánál egyértelműen látszik, hogy a nők esetében sokkal koncentráltabb a mezőny, Észtország és Olaszország nagyban dominálják a női vívást. A két ország együttesen az 1-8. helyezések 40%-át viszi el, valamint a nők esetében a legeredményesebb országok között megjelenik Ukrajna.
6 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
0.35
0.3
0.25 Estonia
0.2 France Hungary
0.15 Italy Russia 0.1 Ukraine
0.05
0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
4. ábra: A női vívás legeredményesebb országai piaci részesedésének alakulása 2008-2017 között olimpiai és világbajnoki helyezések alapján
A nőkkel szemben a férfi mezőny sokkal kiegyenlítettebb, azaz a sportág legeredményesebb országai közötti különbsé- gek az elmúlt években egyre kisebbek lettek. Míg a korábbi években Olaszország eredményessége kiugró volt, addig az utóbbi 3-4 évben már az a legsikeresebb öt ország hasonló nagyságot tud kiszakítani a piacból (4. ábra). Kiemelendő, hogy hazánk piaci részesedése egyre javuló tendenciát mutat az elmúlt 10 éves időszakot vizsgálva.
35%
30%
25% France 20% Hungary Italy 15% Korea 10% Russia
5%
0% 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
5. ábra: A férfi vívás legeredményesebb országai piaci részesedésének alakulása 2008-2017 között olimpiai és világbajnoki helyezések alapján
Az érmek, valamint versenyszámok kontinensenkénti megoszlását vizsgálva azt láthatjuk, hogy minden versenyszám tekintetében Európa a legeredményesebb, majd pedig Ázsia országai gyűjtötték a legtöbb érmet a vizsgált időszakban (5. ábra).
Vívás – sportági elemzés | 7 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Europe
Asia
Africa
North & Central America
South America
Australia & Oceania
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Egyéni párbajtőr Egyéni kardvívás Egyéni tőr Csapat párbajtőr Csapat kard Csapat tőr 6. ábra: Az egyes versenyszámokban szerzett érmek megoszlása a kontinensek között
Minden sportág esetében változó, hogy mit nevezhetünk optimális életkornak. Egyes sportágakban a tizenéves ver- senyzők nyerik a legtöbb érmet, húsz-huszonöt éves korban pedig visszavonulnak, máshol pedig huszonhárom éves korig még juniornak számítanak a versenyzők, a legjobb eredmények elérése pedig a versenyzők húszas éveinek végére, harmincas éveik elejére tolódik. Elemzésünk során nemenként vizsgáltuk meg, hogy mikor szerezték a legtöbb érmet a versenyzők. A vizsgált időszak alatt a világbajnoki és olimpiai dobogós vívók korfája alapján egyértelműen látható, hogy általában 24 és 26 éves koruk között vannak a férfi sportolók teljesítőképességük csúcsán, de látható, hogy előfor- dult, hogy 40 év fölött is dobogóra értek sportolók nagy világversenyeken (7. ábra).
300
250
200
150
100
50
0 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
7. ábra: Olimpiai és világbajnoki érmesek életkor szerinti megoszlása – férfi
8 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A nőknél valamelyest eltérően alakul a korfa. A legtöbb olimpiai és világbajnoki érmet 23-25 éves koruk között sze- rezték a női versenyzők, de esetükben sem egyedülálló, hogy valaki akár 30 éves kora körül érjen fel a csúcsra (8.ábra).
300
250
200
150
100
50
0 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 44 48 49 56
8. ábra: Olimpiai és világbajnoki érmesek életkor szerinti megoszlása – nő
Vívás – sportági elemzés | 9 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
1.2. Magyarország eredményessége
A következő fejezetben az egyéni számokra fokuszálva fegyvernemenként haladva tekintjük át annak jellemzőit a férfi - ak és nők mezőnyében, külön kitérve arra is, hogy a jelenlegi hazai legeredményesebb versenyzőink és jövő reménysé- gei, hogyan haladnak a sportág legjobbjaihoz képest, valamint életkoruk alapján.
A vívásban minden válogatott kerettagsági feltétel a ranglistahelyezésekhez kötött, így érdemes röviden áttekinteni a hazai ranglista pontszámítási rendszerét, valamint összevetni a FIE által alkalmazott ranglista kialakítási módszer- rel. Végezetük pedig bemutatásra kerül egy Élő-pontrendszer alapján kialakított ranglista, melyben a helyezésekben az is tükröződik, hogy az adott versenyző, milyen erősségű ellenféllel szemben versenyzett.
RANGLISTA PONTSZÁMÍTÁS 2016/2017-es évre elnökségi határozat száma: 5/2016/7
1. 2. 3. 5-89-16 17-32 33-64 KAT. VERSENY 32 26 20 149 5 2 Világkupa "A" 120 3840 3120 2400 16801080 600 240 F Országos Bajnokság 40 1280 1040 800 560360 200 80 E L Kijelölt nemzetközi válogató 30 960 780 600 420270 150 60 N Válogató 20 640 520 400 280180 100 40 Ő T T
Európa Bajnokság 115 3680 2990 2300 1610 J 810 450 U Világkupa 90 2880 2340 1800 1260 180 N Nemzetközi (5 nemzet felett) 30 960 780 600 420270 150 60 I Országos Bajnokság 30 960 780 600 420270 150 60 O 15 480 390 300 210135 75 30 R Válogató
Európa Bajnokság 70 2240 1820 1400 980 Kadet körverseny vigaszággal 60000000000 K A Kadet körverseny 60 1920 1560 1200 840540 300 120 D Nemzetközi (5 nemzet felett) 20 640 520 400 280180 100 40 E Országos Bajnokság 20 640 520 400 280180 100 40 T Válogató 10 320 260 200 14090 50 20
1. táblázat: A Magyar Vívó Szövetség ranglistájának pontszámítási táblázata Forrás: hunfencing.hu
10 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Világranglista pontszámítás egyéni Helyezés 1. 2 3 4. 5-8. 9-16. 17-32. 33-64. 65-96. Pont 322620148421 Világ Kupa (A) 1 32 26 20 0 14 8421 Grand Prix / 1,5 48 39 30 0 21 12 6 3 2 Zonal Championship
plikátor Felnő /Junior 2,5 80 65 50 0 35 20 10 5 3 Világbajnokság Mul Olimpia 3 96 78 60 54 42 24 12 6 3 2. táblázat: A FIE által alkalmazott ranglistapont számítási módszere
Vívás – sportági elemzés | 11 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2. Tőr
Magyarországon az elmúlt 10 évben tőrvívásban nemzetközi szinten elsődlegesen a nők jeleskedtek, de még ezzel a teljesítménnyel is hazánk a legsikeresebb 15 nemzet között van az olimpiákon, világ- és nemzetközi versenyeken elért érmes helyezések alapján (9. ábra).
Italy United States Egypt Korea China Russia Tunisia Japan Germany Férfi Canada Nő France Algeria Great Britain Venezuela Hungary Brazil Hong Kong, China
0 1020304050607080 9. ábra: Egyes országok olimpiákon, világ- és kontinentális bajnokságokon elért érmes helyezéseinek a száma 2006-2017 között
A következőkben külön is megvizsgáljuk a férfi és női tőrvívást, mely keretében kitérünk a sportág hazai legjobbjainak teljesítményére és összevetjük azt a nemzetközi élvonallal.
12 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2.1. Férfi tőrvívás
Elsőként azt vizsgáltuk meg, hogy hol helyezkednek el a legsikeresebb hazai versenyzők nemzetközi szinten, melyet egyszerűen úgy tettünk meg, hogy a hazai ranglista alapján a legeredményesebb versenyzőknek megnéztük, hogy egyes évben melyik volt a legjobb világranglista helyezésük. Megállapítható, hogy a hazai ranglistát vezető sportoló- ink legjobb teljesítménye messze elmarad a nemzetközi élmezőnytől, ugyanakkor mindenképp ki kell emelni, hogy egyértelműen javuló tendencia mutatkozik a hazai legjobbak nemzetközi teljesítményében az elmúlt években, hiszen két magyar versenyző is bekerült az első százba a nemzetközi ranglistán (10. ábra).
0
50
100 1 2 3 150 4
200
250 2014 2015 2016 2017
10. ábra: A legjobb magyar versenyzők által 2014-2017 között az egyes években elért legjobb világranglista helyezése
A hazai versenyzők által elért legjobb nemzetközi ranglistahelyezések elemzése mellett fontos azt is megvizsgálni, hogy az adott sportoló egyes életkorában, miként szerepelt. A 11. ábra alapján elmondható, hogy két hazai fi atal versenyző Németh András és Dósa Dániel teljesítményét mindenképp érdemes tovább vizsgálni, hiszen koruk ellenére a hazai versenyzők között a legjobb nemzetközi ranglistahelyezéseket érték el a vizsgált időszakban.
Vívás – sportági elemzés | 13 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Világranglista helyezés 1600 1800 2000 19 20 21 22 23 24 25 26 30 Életkor
Andras Nemeth Balint Matyas Bence Szeki Daniel Dosa Gabor Nemeth Gabor Szabados Kristof Szabados Mate Hari 11. ábra: A jelenlegi hazai tőrvívók az egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezései a vizsgált időszak alatt
A sportolók egyéni életpályájuk további vizsgálatához a Gracenote nemzetközi sportadat-szolgáltatással foglalkozó vállalat által a sakkban nagy sikerrel alkalmazott Élő-ranglista analógiájára kifejlesztett ranglistát fogjuk használni.
A legtöbb sportágnak van valamilyen világranglistája, ami objektív elemek mellett szubjektív tényezőket egyaránt tartalmazó értékelési rendszer annak meghatározására, hogy ki számít a legjobb sportolónak vagy csapatnak az adott időpontban. A korábbi időszakban elért eredmények alapján. A sakkban a magyar származású fi zikaprofesszor, Élő Árpád alkotott egy új pontszámítási rendszert, ami arra épített, hogy egy sakkjátékos teljesítménye alapvetően normális eloszlást követ. Egy-egy győzelem értékét nem a torna rangsora, hanem az határozza meg, hogy az ellenfelek egymáshoz viszonyítva milyen pontszámokkal rendelkeztek a mérkőzés előtt: magasabbra rangsorolt ellenfelet le- győzni sokkal többet ér, mint alacsonyabbra rangsoroltat. Fordítva is igaz a képlet: alacsonyabbra rangsorolt ellenféltől kikapni sokkal nagyobb veszteség a pontszámokat tekintve, mint erősebbtől vereséget szenvedni. A mérkőzés után csak a végeredményt veszi fi gyelembe a rendszer, nem számít tehát, hogy maga a mérkőzés hogyan alakult. A rendszer ma már a logisztikus eloszlás alapján osztályoz a korábbi normál helyett, azonban továbbra is Élő Árpád nevét viseli. A pontszámítási rendszer egyik legnagyobb előnye, hogy valóban objektív képet ad a versenyzők (egymáshoz viszo- nyított) tudásáról.
A legtöbb szakember véleménye szerint a sakkban található rendszer adja a leginkább reális képet a versenyzők tudá- sáról, teljesítményéről, és így a várható eredményekről is. Éppen ezért érdemes a sakkból használt pontszámítási rend- szert más sportágak, így például a vívás ranglistáinak meghatározására is alkalmazni. A módszertan tehát a korábbi eredmények alapján állítja sorrendbe a sportolókat. Mivel a számítási módszer minden esetben fi gyelembe veszi, hogy egy győzelem esetén milyen ellenfeleket utasított valaki maga mögé, nem lehet azzal a lista élére kerülni, ha valaki rengeteg, de alacsonyra sorolt versenyen nyer, miközben a nagyobb eseményeken gyengén szerepel. A következőkben ezen pontszámokat alkalmazva vizsgáljuk tovább az egyéni sportolói pályákat.
14 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2700
2600
2500
2400
2300
2200
2100
2000 -5 -4 -3 -2 -1 0
Upper Bound Average Lower Bound Daniel Dosa Andras Nemeth Balint Matyas 12. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a tőrvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon vagy olimpián
Az „Average” vonal azt mutatja meg, hogy mekkora volt a tőrvívók átlagos pontszáma abban az évben, amikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon vagy olimpián. Az 12. ábra alapján látható, hogy az átlagos pontszáma ezeknek a sportolóknak közel 2600. Egy évvel azelőtt, hogy az első érmüket megszerezték az átlag értékük 2500 fö- lött volt, míg négy évvel korábban 2400 pont körül mozgott ennek a csoportnak az elért átlag pontszáma. Az „Upper Bound” és a „Lower Bound” pedig minden esetben a teljesítmények szórását jelzi. A vonalak közti terület szűkülése és bővülése a verseny erősödését mutatja, a hazai versenyzők értékei pedig azt, hogy nagy valószínűséggel az elmúlt pár év formája alapján reális esélye lehet-e odaérni a dobogós helyek valamelyikére. Ezen eredmények alapján a legígérete- sebb magyar sportoló tőrvívásban Dósa Dániel, aki ha folytatja eddigi fejlődési pályáját, akkor a következő évben nagy eséllyel pályázhat dobogós helyezés elérésére világversenyen.
2,800 2,700
2,600
2,500
2,400
2,300
2,200
2,100
2,000 -5 -4 -3 -2 -1 0
Best Average Worst Daniel Dosa Andras Nemeth Balint Matyas
13. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a tőrvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon, vagy olimpián
Vívás – sportági elemzés | 15 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Az életkor benchmark elemzés segítségével meghatározhatóak az egyes életkorokban a legjobbak által elért legmaga- sabb ranglistapont értékek. A középvonal a 95%-os vonalat jeleníti meg, azaz ennél magasabb pontszámot az adott életkorban mindössze az összes versenyző 5%-a ért el. Ha egy versenyző pontszáma e vonal felett helyezkedik el, akkor ez azt jelenti, hogy a versenyző sportágának legjobb 5%-ba tartozik a korosztályában. Míg az alsó vonal a 80%-ot mu- tatja, azaz mindössze a korosztály legjobb 20%-a helyezkedik el e vonal felett. (14. ábra).
2,700
2,600
2,500 Max 2,400 95% 2,300 80% 2,200 Daniel Dosa 2,100 Andras Nemeth
2,000 Balint Matyas
1,900
1,800 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
14. ábra: Hazai versenyzők életkor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva
A 14. ábra alapján látható, hogy Dósa Dániel korához képest kimagaslóan teljesít, sőt a korábbi tőrvívók korosztályos eredményeit is túlszárnyalja, míg Németh András korosztályának legjobb 10%-ba tartozik, mely szintén nagyon biz- tató a sportág jövője szempontjából.
A következő ábra segítségével megvizsgálhatjuk a ranglista pontok alakulását az évek előrehaladtával, vagyis az egyes ranglista-helyezésekhez eléréséhez szükséges pontszámok átlagát mutatja az egye években.
16 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Megállapítható, hogy amennyiben Dósa Dániel tovább folytatja fejlődését, akkor hamarosan a világranglista legjobb 32 versenyzői közé kerülhet (15. ábra).
2,800
2,700
2,600 Rank 1 Rank 3 2,500 Rank 8
2,400 Rank 16 Rank 32 2,300 Daniel Dosa 2,200 Andras Nemeth Balint Matyas 2,100
2,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 15. ábra: A hazai tőrvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával
Vívás – sportági elemzés | 17 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A Gracenote által létrehozott Élő-pontrendszer az erőviszonyokról ad naprakész információt. 2017.09.21.-én férfi kard- vívásban az első helyén Timur Safi n orosz versenyző áll, míg az első 20 között nincs magyar versenyző. A magyarok közül ebben a fegyvernemben jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglis- tahelyezéssel.
Rank Par cipant Age Country Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Timur Safi n 25 Russia Russia 2650,0 46 2 Daniele Garozzo 25 Italy Italy 2608,4 46 3 Alexander Massialas 23 United States United States 2605,9 88 4 Giorgio Avola 28 Italy Italy 2582,8 83 5 Richard Kruse 34 Great Britain Great Britain 2575,8 97 6 Andrea Cassara 33 Italy Italy 2573,7 115 7 Race Imboden 24 United States United States 2567,6 70 8 Erwan Le Pechoux 35 France France 2556,6 120 9 Miles Chamley-Watson 27 United States United States 2555,8 95 10 Cheung Ka Long 20 Hong Kong, China Hong Kong, China 2551,3 32 11 Gerek Meinhardt 27 United States United States 2530,5 100 12 Enzo Lefort 25 France France 2518,1 64 13 Alessio Foconi 27 Italy Italy 2517,8 66 14 Peter Joppich 34 Germany Germany 2510,2 121 15 Dmitry Zherebchenko 28 Russia Russia 2484,7 39 16 Ha Taegyu 27 Korea Korea 2482,8 55 17 Lorenzo Nista 24 Italy Italy 2478,9 49 18 Alexander Choupenitch 23 Czech Republic Czech Republic 2475,8 65 19 Heo Jun 29 Korea Korea 2466,7 57 20 Alaaeldin Abouelkassem 26 Egypt Egypt 2462,8 50 3. táblázat: A férfi tőr Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
18 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 33 Daniel Dosa 21 Europe Hungary 2402,1 35 97 Andras Nemeth 22 Europe Hungary 2223,3 19 153 Balint Matyas 23 Europe Hungary 2138,6 17 185 Tamas Meszaros 19 Europe Hungary 2107,6 17 209 Mate Hari 24 Europe Hungary 2088,3 5 214 Gabor Nemeth 24 Europe Hungary 2086,5 8 276 Robert Gatai 26 Europe Hungary 2056,6 16 290 Tamas Mendrey 17 Europe Hungary 2052,8 6 320 Gabor Bellovicz 19 Europe Hungary 2034,7 8 340 Matyas Maior 17 Europe Hungary 2026,2 1 349 Andras Szeremi 27 Europe Hungary 2023,5 6 363 Boldizsar Balogh 20 Europe Hungary 2018,8 7 366 Mateja Nedeljkovic 17 Europe Hungary 2018,5 3 420 Adam Vizler 33 Europe Hungary 2000,9 1 444 Gergo Szemes 14 Europe Hungary 1994,5 2 462 Benjamin Fruhauf 19 Europe Hungary 1991,0 11 4. táblázat: Hazai férfi tőrvívók ranglista helyezései az Élő ranglistán
Vívás – sportági elemzés | 19 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2.2. Női tőrvívás
A jelenlegi hazai női tőrvívók egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezéseit elemezve a vizsgált időszak alatt megállapítható, hogy több olyan magyar versenyzőnk is van, akik eredményességük alapján a világ élvonalába tartozik (16. ábra).
1 201 401 601 801 1001 1201 1401 Világrnaglista helyezés 1601 1801 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Aida Mohamed Dora Lupkovics Edina Knapek Fanny Kreiss Flora Pasztor Fruzsina Golya Gabriella Hopka-Varga Kata Kondricz Katalin Varga Szilvia Jeszensky Szonja Szalai Viktoria Schmel-Mesteri Virginie Ujlaki
16. ábra: A jelenlegi hazai tőrvívók az egyes életkoruk elért legjobb világranglista helyezései a vizsgált időszak alatt
A hazai ranglistát vezető női tőrvívók az elmúlt években rendszerint a világranglista legjobb 20 versenyzői között vol- tak, ami azt mutatja, hogy ebben a számban a hazai mezőny igen erősnek tekinthető, különösen, ha fi gyelembe vesszük azt is, hogy a magyar harmadik legjobb tőrvívóink is a világ legjobb 40 versenyzője között van (17. ábra).
1
21
41 1 61 2
81 3 4 101 5 121 6 141
161 2013 2014 2015 2016 2017
17. ábra: A hazai ranglistavezető versenyzőinek legjobb világranglista helyezése az egyes években
20 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Hasonlóan a férfi akhoz a nők esetében is elvégezhető az egyéni pályák elemzése. Elsőként megvizsgáljuk, hogy hazai versenyzőink, miként teljesítenek a világ élvonalához képest.
Az „Average” vonal azt mutatja meg, hogy mekkora volt a tőrvívók átlagos pontszáma abban az évben amikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon vagy olimpián. Az ábra alapján látható, hogy az átlagos pontszáma ezek- nek a sportolóknak közel 2650. Egy évvel azelőtt, hogy az első érmüket megszerezték az átlag értékük már nagyon ha- sonló volt, míg négy évvel korábban 2400 pont körül mozgott ennek a csoportnak az elért átlag pontszáma. Az „Upper Bound” és a „Lower Bound” minden esetben a teljesítmények szórását jelzi. A vonalak közötti távolság szűkülése és bővülése a verseny erősödését mutatja, a hazai versenyzők értékei pedig azt, hogy nagy valószínűséggel az elmúlt pár év formája alapján reális esélye lehet-e odaérni a dobogós helyek valamelyikére.
2800
2700
2600 Upper Bound 2500 Average
2400 Lower Bound Aida Mohamed 2300 Fanny Kreiss 2200 Flora Pasztor 2100
2000 -5 -4 -3 -2 -1 0
18. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a tőrvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes éveket megelőzve, mikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon, vagy olimpián
Az 18. ábra alapján láthatjuk, hogy Mohamed Aida, mint jelenlegi legeredményesebb magyar tőrvívó teljesítménye a nemzetközi élmezőnnyel együtt haladt, ugyanakkor az utóbbi években az érmesek pontszámai növekedtek, de Aida pontszámainak növekedése, nem követte hasonló mértékben. Mindenképp meg kell még jegyezni, hogy a Pásztor Flóra és Kreiss Fanny teljesítménye is igen bíztató.
Vívás – sportági elemzés | 21 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Ugyanezen eredményeket mutatja a következő ábra is, annyi különbséggel, hogy az első arany megszerzéséhez szük- séges pontszám átlagértékének alakulása mellett, a másik két vonal a versenyzők által elért legjobb és legrosszabb ranglistapontszámok értékének ábrázolásával a teljesítmény szórása rajzolódik ki (19. ábra).
2,900
2,800
2,700 Best 2,600 Average 2,500 Worst 2,400 Aida Mohamed 2,300 Fanny Kreiss 2,200 Flora Pasztor
2,100
2,000 -5 -4 -3 -2 -1 0
19. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a tőrvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes éveket megelőzve, mikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon, vagy olimpián
Az életkor benchmark elemzés segítségével meghatározhatóak az egyes életkorokban a legjobbak által elért legmaga- sabb ranglistapont értékek. A közép vonal a 95%-os vonalat jeleníti meg, azaz ennél magasabb pontszámot az adott életkorban mindössze az összes versenyző 5%-a ért el. Ha egy versenyző pontszáma e vonal felett helyezkedik el, akkor az azt jelenti, hogy ez a versenyző a sportágának a legjobb 5%-ba tartozik a korosztályában. Míg az alsó vonal a 80%- ot mutatja, azaz mindössze a korosztály legjobb 20%-a helyezkedik el e vonal felett. Ez alapján azt mondhatjuk, hogy Mohamed Aida 32 és 41 éves kora között abszolút korosztályának legjobb 5%-ba tartozott, ahogy Kreiss Fanni is 19 és 23 éves kora között (20. ábra).
2700
2600
2500
2400
2300
2200
2100
2000 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Max 95% 80% Aida Mohamed Fanny Kreiss Flora Pasztor
20. ábra: Hazai versenyzők életkor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva
22 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A 21. ábra segítségével láthatjuk, hogy az egyes versenyzők a különböző években elért legjobb pontszámuk alapján, hol helyezkednek el az Élő-ranglistán. Mohamed Aida teljesítményével jellemzően a legjobb 16 közötti helyezést tudott elérni. Ugyanakkor nagyon szépen látszódik Kreisz Fanny igen meredek előretörése, melyet, ha a jövőben képes foly- tatni, akkor hamarosan bekerülhet a legjobb 32 közé.
2,800
2,700 Rank 1 2,600 Rank 3 2,500 Rank 8
2,400 Rank 16 Rank 32 2,300 Aida Mohamed 2,200 Fanny Kreiss
2,100 Flora Pasztor
2,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 21. ábra: A hazai tőrvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával
Vívás – sportági elemzés | 23 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A Gracenote által létrehozott Élő-pontrendszer az erőviszonyokról ad naprakész információt. 2017.09.21.-én női tőr- vívásban az első helyén Arianna Errigo olasz versenyző áll, míg az első magyar a ranglistán Mohamed Aida a 17. helyével. A magyarok közül e számban jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglistahelyezéssel.
Rank Par cipant Age Country Con nent Ra ng # ResultsEvent 1 Arianna Errigo 29 Italy Europe 2681,6 91 2 Inna Deriglazova 27 Russia Europe 2670,4 81 3 Lee Kiefer 23 United States North & Central America 2633,3 73 4 Ysaora Thibus 26 France Europe 2600,3 68 5 Alice Volpi 25 Italy Europe 2578,0 62 6 Nicole Ross 28 United States North & Central America 2550,6 70 7 Ines Boubakri 28 Tunisia Africa 2532,9 83 8 Mar na Ba ni 28 Italy Europe 2521,5 69 9 Nam Hyunhee 35 Korea Asia 2517,9 110 10 Astrid Guyart 34 France Europe 2491,1 97 11 Adelina Zagidullina 24 Russia Europe 2486,7 46 12 Jeon Hee Sook 33 Korea Asia 2485,3 102 13 Eleanor Harvey 22 Canada North & Central America 2472,2 39 14 Pauline Ranvier 23 France Europe 2460,0 38 15 Svetlana Tripapina 23 Russia Europe 2449,6 22 16 Larisa Korobeynikova 30 Russia Europe 2445,0 88 17 Aida Mohamed 41 Hungary Europe 2444,9 89 18 Hanna Lyczbinska 27 Poland Europe 2436,4 57 19 Anne Sauer 26 Germany Europe 2433,7 62 20 Beatrice Monaco 25 Italy Europe 2432,3 29
5. táblázat: A legjobb 20 női tőrvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
24 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Rank Par cipant Age Country Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 17 Aida Mohamed 41 Hungary Europe Hungary 2444,9 89 24 Fanny Kreiss 28 Hungary Europe Hungary 2423,7 55 51 Edina Knapek 39 Hungary Europe Hungary 2308,9 82 60 Dora Lupkovics 24 Hungary Europe Hungary 2278,6 25 80 Fruzsina Golya 23 Hungary Europe Hungary 2238,1 18 97 Flora Pasztor 19 Hungary Europe Hungary 2201,0 21 98 Kata Kondricz 19 Hungary Europe Hungary 2198,2 18 102 Szilvia Jeszensky 34 Hungary Europe Hungary 2188,9 21 121 Szonja Szalai 23 Hungary Europe Hungary 2157,5 13 147 Janka Toth 18 Hungary Europe Hungary 2110,6 9 153 Orsolya Balogh 20 Hungary Europe Hungary 2099,1 7 157 Nora Hajas 16 Hungary Europe Hungary 2094,4 5 159 Viktoria Schmel-Mesteri 21 Hungary Europe Hungary 2092,9 16 6. táblázat: A magyar női tőrvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
Vívás – sportági elemzés | 25 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
3. Kard
Magyarországon az elmúlt 10 évben kardban nemzetközi szinten mind női, mind férfi vonalon jeleskedett, így ezzel a teljesítménnyel hazánk a legsikeresebb nemzetek között van az olimpiákon, világ- és nemzetközi versenyeken elért érmes helyezések alapján (22. ábra).
United States Korea Russia Tunisia China Egypt Ukraine Italy Hungary Canada France Férfi Germany Nő Romania Senegal Venezuela Iran Japan Poland Brazil Mexico Argenna 0 1020304050607080
22. ábra: Egyes országok olimpiákon, világ- és kontinentális bajnokságokon elért érmes helyezéseinek a száma 2006-2017 között
A következőkben külön is megvizsgáljuk a férfi és női kardvívást, mely keretében kitérünk a sportág hazai legjobbjai- nak teljesítményére és összevetjük azt a nemzetközi élvonallal.
26 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
3.1. Férfi kard
Elsőként azt vizsgáltuk meg, hogy hol helyezkednek el a legsikeresebb hazai versenyzők nemzetközi szinten, melyet egyszerűen úgy tettünk meg, hogy a hazai ranglista alapján a legeredményesebb versenyzőknek megnéztük, hogy egyes évben melyik volt a legjobb világranglista helyezésük. Megállapítható, hogy a hazai ranglistát vezető sportolóink egyértelműen a világ élvonalába tartoznak a legjobb öt magyarból kettő versenyző is bekerült az első százba a nemzet- közi ranglistán (10. ábra). Mindemellett az is látszik, hogy a hazai legjobbak közötti különbségek is egyre csökkennek.
0
50 1 2 100 3 4 150 5 6 7 200 8
250 2013 2014 2015 2016 2017
23. ábra: A hazai ranglista első nyolc helyezettjének 2014-2017 között az egyes években elért legjobb világranglista helyezései
A sportágban rejlő lehetőségek megállapításához szükséges azt is megvizsgálni, hogy ezeket az eredményeket, milyen életkorban érték el az egyes sportolók. A 24. ábra alapján látható, hogy Szilágyi Áron pályája tökéletesen kirajzolja azt az életkori szakaszt, melyet az elemzésben bemutattunk, mint a sportágban érmet szerzők jellemző életkora. Az eredmé- nyekből kiolvasható továbbá, hogy a következő generációt Szatmári András, Kossuth Bálint és Iliász Nikolasz képviselhe- tik, bár utóbbiak eredményei erősen csökkenő tendenciát mutatnak életkoruk előrehaladtával.
1 201 401 601 801 1001 1201 1401 1601 1801 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35
Andras Szatmari Aron Szilagyi Balazs Lontay Balint Kossuth Bence Gemesi Csaba Gall Csanad Gemesi Etele Ravasz Ferenc Valkai Kristof Puy Marn Singer Miklos Pech Nikolasz Iliasz Tamas Decsi Zsolt Nemcsik
24. ábra: A hazai tőrvívók legjobb világranglista helyezései az egyes életkorukban a vizsgált időszak alatt
Vívás – sportági elemzés | 27 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A sportolók egyéni életpályájuk további vizsgálatához a Gracenote által alkalmazott Élő-ranglista analógiájára kifejlesz- tett sportági ranglistát fogjuk használni.
A kard egyik legmeghatározóbb alakja az olimpiai bajnok Szilágyi Áron, akinek teljesítménye az egyéni sportolói utak bármely szempontú vizsgálatánál messze kiemelkedik, de láthatjuk, hogy Szatmári András már a nyomában van, hiszen 2017-ban világbajnoki első helyezést ért el (25. ábra).
2800
2700
2600 Upper Bound 2500 Average
2400 Lower Bound Andras Szatmari 2300 Aron Szilagyi
2200 Csanad Gemesi
2100
2000 -5 -4 -3 -2 -1 0 25. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a kardvívók átlagos Élő-pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon, vagy olimpián
A 26. ábra alapján láthatjuk, hogy mind Szilágyi Áron, mind Szatmári András a korosztályuk legsikeresebb kardvívó- inak 5%-ba tartoznak, míg Gémesi Csanád is a legeredményesebb 15-20%-ban.
3000
2800
2600 Max 95%
2400 80% Aron Szilagyi Csanad Gemesi 2200 Andras Szatmari
2000
1800 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
26. ábra: Hazai versenyzők kor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva
28 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A sikeres 2017-es világbajnokságot követően mind a három magyar sportoló előrébb tudott kerülni a sportági Élő-rang- listán, Szilágyi Áron 2. helyen, Szatmári András 8-16, hely között, míg Gémesi Csanád az első 20 sportoló közé jutott (27. ábra).
2,800
2,700
2,600 Rank 1 Rank 3 2,500 Rank 8
2,400 Rank 16 Rank 32 2,300 Aron Szilagyi Csanad Gemesi 2,200 Andras Szatmari
2,100
2,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
27. ábra: A hazai kardvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával
Vívás – sportági elemzés | 29 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A Gracenote által létrehozott Élő-pontrendszer az erőviszonyokról ad naprakész információt. 2017.09.21.-én férfi kard- vívásban az első helyén Szilágyi Áron áll. A magyarok közül a számban jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglistahelyezéssel.
Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Aron Szilagyi 27 Europe Hungary 2641,5 102 2 Gu Bon-Gil 28 Asia Korea 2616,7 80 3 Luca Curatoli 23 Europe Italy 2614,9 48 4 Kim Jung-Hwan 34 Asia Korea 2603,1 87 5 Max Hartung 27 Europe Germany 2589,4 81 6 Andras Szatmari 24 Europe Hungary 2569,1 47 7 Vincent Anste 35 Europe France 2567,5 102 8 Oh Sanguk 20 Asia Korea 2564,0 23 9 Kamil Ibragimov 24 Europe Russia 2540,7 58 10 Mojtaba Abedini 33 Asia Iran 2534,7 56 11 Sandro Bazadze 24 Europe Georgia 2528,3 52 12 Luigi Samele 30 Europe Italy 2522,5 93 13 Eli Dershwitz 21 North & Central America United States 2521,1 44 14 Daryl Homer 27 North & Central America United States 2518,3 83 15 Alexey Yakimenko 33 Europe Russia 2505,8 102 16 Enrico Berre 24 Europe Italy 2470,4 53 17 Matyas Szabo 26 Europe Germany 2463,5 64 18 Csanad Gemesi 30 Europe Hungary 2463,1 63 19 Kim Junho 23 Asia Korea 2453,7 20 20 Tamas Decsi 34 Europe Hungary 2447,5 103 7. táblázat: Férfi kardvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
30 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Aron Szilagyi 27 Europe Hungary 2641,5 102 6 Andras Szatmari 24 Europe Hungary 2569,1 47 18 Csanad Gemesi 30 Europe Hungary 2463,1 63 20 Tamas Decsi 34 Europe Hungary 2447,5 103 52 Nikolasz Iliasz 25 Europe Hungary 2295,8 65 107 Balint Kossuth 21 Europe Hungary 2176,7 14 175 Miklos Pech 21 Europe Hungary 2088,8 8 181 Mor Milassin 17 Europe Hungary 2086,7 4 206 Akos Morvai 18 Europe Hungary 2063,3 2 235 Tamas Galgoczy 20 Europe Hungary 2043,3 4 241 Balazs Kaiser 15 Europe Hungary 2041,3 2 246 Pal Nagy 32 Europe Hungary 2040,2 22 250 Mar n Nagy 19 Europe Hungary 2039,0 7 345 Balint Frohlich 16 Europe Hungary 2005,3 1 351 Matyas Baaken 16 Europe Hungary 2004,2 2 422 Vilmos Szlama 18 Europe Hungary 1982,4 5 8. táblázat: A magyar kardvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
Vívás – sportági elemzés | 31 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
3.2. Női kard
A hazai ranglistát vezető női kardvívó az elmúlt években rendszerint a világranglista legjobb 20 versenyzői között volt, 2017-re a legjobb magyar öt versenyző bekerült a világranglista legjobb 80 sportolója közé, továbbá kiemelendő az a tendencia is, miszerint a magyar ranglista 5. és 6. helyén álló versenyzők eredményessége az elmúlt négy évben jelentősen javult (28. ábra).
0 20 40 1 60 2 80 3 100 4 120 5 140 160 6 180 2013 2014 2015 2016 2017
28. ábra: A hazai ranglista első hat helyezettjének 2013-2017 között az egyes években elért legjobb világranglista helyezései
1
501
1001
1501
2001
2501 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Anna Marton Anna Varhelyi Brigia Pentek Dora Varga Judit Gardos Julia Mikulik Kata Varhelyi Lena Kelecsenyi Liza Pusztai Luca Laszlo Mirabella Kelecsenyi Nora Garam Petra Zahonyi Reka Benko Renata Katona
29. ábra: A jelenlegi hazai kardvívók az egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezései a vizsgált időszak alatt
32 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A 28. ábra segítségével megvizsgálhatjuk a hazai kardozóink egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezé- sét. Ez alapján láthatjuk, hogy Márton Anna teljesítménye kiemelkedik a mezőnyből, valamint Pusztai Liza fi atal kora ellenére nagyon szépen halad előre.
Márton Anna, Pusztai Liza és Garam Nóra válogatott kardozók egyéni sportolói pályájának vizsgálatát elsőként ismét azzal kezdjük, hogy megvizsgáljuk, hogy egy világbajnokság megnyeréséhez szükséges Élő-pontszámok átlagának ala- kulása alapján kijelölt fejlődési pályához képest, hol helyezkednek el a magyar sportolók. A 29. ábrán láthatjuk, hogy Márton Anna pontszámai szépen követik az átlagvonal alakulását, Garam Nóra tavalyi teljesítményének javulását kö- vetően egy kisebb visszaesést láthatunk, mely az utolsó évben igen meredeken emelkedő átlagtendencia miatt igen tá- vol vitte őt a legjobbaktól, ugyanakkor Pusztai Liza fi atal tehetségről tett korábbi állításunk itt is beigazolódni látszik.
2800
2700
2600 Upper Bound 2500 Average
2400 Lower Bound Anna Marton 2300 Liza Pusztai 2200 Nora Garam 2100
2000 -5 -4 -3 -2 -1 0
30. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a kardvívók átlagos Élő-pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon, vagy olimpián
2,900
2,800
2,700 Best 2,600 Average 2,500 Worst 2,400 Anna Marton 2,300 Liza Pusztai 2,200 Nora Garam
2,100
2,000 -5 -4 -3 -2 -1 0
31. ábra: Egyes magyar versenyzők teljesítményei összevetve a kardvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes éveket megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon, vagy olimpián
Vívás – sportági elemzés | 33 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A kiválasztott magyar női kardvívók teljesítményének elemzése életkor banchmark alapján megmutatja, hogy a ver- senyzők, hogyan teljesítenek a sportág legsikeresebb versenyzőihez képest egyes életkorunkban. Márton Anna és Pusztai Liza a sportágunk legjobb 5%-ba tartoznak a korosztályukban, míg Garam Nóra teljesítményével általában a korosztályának a legjobb 20%-a helyezkedett el (32. ábra).
2,800
2,700
2,600 Max 2,500 95%
2,400 80% Anna Marton 2,300 Liza Pusztai 2,200 Nora Garam 2,100
2,000 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
32. ábra: Hazai versenyzők életkor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva
A 33. ábra segítségével láthatjuk, hogy az egyes versenyzők a különböző években elért legjobb pontszámuk alapján, hogyan helyezkednek el az Élő-ranglistán. Márton Anna teljesítményével jellemzően a legjobb 3 közé ért 2017-re. Ugyanakkor nagyon szépen látszódik Pusztai Liza 2017-ben már megelőzte Garam Nórát. és amennyiben ezt a ten- denciát képes a jövőben is folytatni, akkor hamarosan bekerülhet a legjobb 32 közé.
2800
2700 Rank 1 2600 Rank 3 2500 Rank 8
2400 Rank 16 Rank 32 2300 Anna Marton 2200 Liza Pusztai 2100 Nora Garam 2000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
33. ábra: A hazai kardvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával
34 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2017.09.21-én női kardvívásban az első helyén Olga Kharlan ukrán versenyző áll, míg az első magyar a ranglistán Márton Anna a 4. helyével. A magyarok közül a számban jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglistahelyezéssel.
Rank Par cipant Age Country Con nent Ra ng # ResultsEvent 1 Olga Kharlan 27 Ukraine Europe 2630,3 104 2 Yana Egorian 23 Russia Europe 2604,2 51 3 Manon Brunet 21 France Europe 2601,7 43 4 Anna Marton 22 Hungary Europe 2599,0 62 5 Rossella Gregorio 27 Italy Europe 2591,7 70 6 Kim Ji-Yeon 29 Korea Asia 2578,4 66 7 Irene Vecchi 28 Italy Europe 2556,0 103 8 Mariel Zagunis 32 United States North & Central America 2554,9 121 9 Cecilia Berder 27 France Europe 2554,5 91 10 Charlo e Lembach 29 France Europe 2529,8 82 11 Azza Besbes 26 Tunisia Africa 2523,2 71 12 Loreta Gulo a 30 Italy Europe 2515,7 67 13 Bianca Pascu 29 Romania Europe 2509,1 38 14 Anna Limbach 28 Germany Europe 2490,6 57 15 Saoussen Boudiaf 23 France Europe 2486,4 39 16 Sara Balzer 22 France Europe 2480,5 29 17 Alejandra Benitez 37 Venezuela South America 2471,3 97 18 Mar na Criscio 23 Italy Europe 2462,9 24 19 Yoon Jisu 24 Korea Asia 2455,1 48 20 Sofi a Pozdniakova 20 Russia Europe 2452,2 16
9. táblázat: Női kardvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
Vívás – sportági elemzés | 35 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 4 Anna Marton 22 Europe Hungary 2599,0 62 21 Liza Pusztai 16 Europe Hungary 2445,3 15 57 Nora Garam 27 Europe Hungary 2303,1 41 72 Julia Mikulik 27 Europe Hungary 2249,2 19 85 Petra Zahonyi 19 Europe Hungary 2227,7 21 100 Renata Katona 22 Europe Hungary 2205,7 11 132 Luca Laszlo 23 Europe Hungary 2136,5 16 150 Doro ya Berczy 18 Europe Hungary 2115,5 6 167 Valen na Nagy 15 Europe Hungary 2091,9 4 183 Brigi a Pentek 26 Europe Hungary 2077,3 14 185 Mirabella Kelecsenyi 19 Europe Hungary 2076,8 13 202 Bianka Kern 18 Europe Hungary 2059,7 6 10. táblázat: A magyar női kardvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
36 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
4. Párbajtőr
Magyarország nemzetközi szinten párbajtőrben az elmúlt 10 évben mind a női, mind a férfi vonalon jeleskedett, és ezzel a teljesítménnyel hazánk a legsikeresebb 10 nemzet között van az olimpiákon, világ- és nemzetközi versenyeken elért érmes helyezések alapján (34. ábra).
Egypt United States Korea China France Tunisia Hungary Italy Canada Venezuela Germany Russia Férfi Estonia Nő Romania Cuba Switzerland Senegal Japan Ukraine Poland Kazakhstan Brazil South Africa 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
34. ábra: Egyes országok olimpiákon, világ- és kontinentális bajnokságokon elért érmes helyezéseinek a száma 2006-2017 között
A következőkben külön is megvizsgáljuk a férfi és női párbajtőrt, mely keretében kitérünk a sportág hazai legjobbjai- nak teljesítményére és összevetjük azt a nemzetközi élvonallal.
Vívás – sportági elemzés | 37 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
4.1. Férfi párbajtőr
Elsőként a párbajtőrözőknél is megvizsgáltuk, hogy a legsikeresebb hazai versenyzők hol helyezkednek el nemzet- közi szinten, melyet egyszerűen úgy tettünk meg, hogy a hazai ranglista alapján a legeredményesebb versenyzőknek megnéztük, hogy egyes évben melyik volt a legjobb világranglista helyezésük. Megállapítható, hogy a hazai ranglistát vezető sportolóink egyértelműen a világ élvonalába tartoznak a legjobb magyarokból hét versenyző is bekerült az első százba a nemzetközi ranglistán (35. ábra). Mindemellett az is látszik, hogy egyre több hazai felnőtt versenyző jelenik meg a nemzetközi mezőnyben és képes ott meghatározó eredményt elérni.
1 1 2 51 3 4 101 5 6 7 151 8 9 201 10 11 12 251 2013 2014 2015 2016 2017
35. ábra: A hazai ranglista első nyolc helyezettjének 2014-2017 között az egyes években elért legjobb világranglista helyezései
Az egyes sportolókban rejlő lehetőségek megállapításához szükséges azt is megvizsgálni, hogy ezeket az eredményeket, milyen életkorban érték el. Ez alapján azt látjuk, hogy számos versenyzőnek az életkoruk előrehaladtával csökken az eredményességük, ez alól az elemzett sportolók körében kivételt képez Boczkó Gábor, valamint két fi atal – Nagy Dávid és Koch Máté –, akik most kezdhették meg felnőtt versenyzői pályájukat és máris a legjobbak között vannak (36. ábra).
38 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
1
501
1001
1501
2001
2501 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Andras Peterdi Andras Redli Daniel Berta David Nagy Gábor Boczko Gergely Siklosi Géza Imre Levente Buta Mark Hanzwikkel Mate Koch Matyas File Peter Somfai Peter Szenyi Sandor Cho Taeun Tamas Padar Zsombor Banyai
36. ábra: A jelenlegi hazai párbajtőrvívók az egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezései a vizsgált időszak alatt
A párbajtőr sportág elemzését az egyéni pályák bemutatásával folytatjuk, mely keretében elsőként azt vizsgáljuk meg, hogy miként alakult a világbajnoki, vagy olimpiai első helyezések megszerzése előtt a sportolók Élő pontszámának átlaga. Az „Average” vonal azt mutatja meg, hogy mekkora volt a párbajtőrozők átlagos pontszáma abban az évben, amikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon, vagy olimpián. Az 37. ábra alapján látható, hogy az átlagos pontszá- ma ezeknek a sportolóknak közel 2500. Az „Upper Bound” és a „Lower Bound” pedig minden esetben a teljesítmények szórását jelzi. A vonalak közötti terület szűkülése és bővülése a verseny erősödését mutatja, a hazai versenyzők értékei pedig azt, hogy nagy valószínűséggel az elmúlt pár év formája alapján reális esélye lehet-e odaérni a dobogós helyek vala- melyikére. Ezen eredmények alapján mindhárom elemzett sportolónk a sávon belül halad, bár teljesítményünk az elmúlt három évben stagnált, míg az érem megszerzését jelentő referencia értékek erős emelkedést kívánnának meg.
2700
2600
2500 Upper Bound Average 2400 Lower Bound 2300 Andras Redli
2200 Zsombor Banyai Peter Somfai 2100
2000 -5 -4 -3 -2 -1 0
37. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a párbajtőrözők átlagos Élő-pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon, vagy olimpián
Vívás – sportági elemzés | 39 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Somfai Péter teljesítményére az életkor benchmark elemzés eredményei alapján is hasonló konzekvenciára juthatunk, mint ahogy a fenti ábránál tettük, miszerint teljesítménye inkább egy lineáris stagnáló pályát követ és így egyre tá- volabb kerül az egyes korosztályos legjobbaktól. Míg a fi atal Bányai Zsombor korosztályának a legsikeresebb 5%-ba tartozik, ahogy Redli Andrásnak is voltak időszakai, amikor ehhez a táborhoz tartozott, de jelenleg korosztálya leg- eredményesebb 20%-ból is kicsúszott (38. ábra).
2,700
2,600
2,500
2,400
2,300
2,200
2,100
2,000 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Max 95% 80% Andras Redli Zsombor Banyai Peter Somfai
38. ábra: Hazai versenyzők életkor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva
A 39. ábra segítségével megvizsgálhatjuk, hogy az egyes versenyzők az elmúlt években elért legjobb pontszámuk alapján, hol helyezkednek el az Élő-ranglistán. az elemzett versenyzők közül Rédli András tudta elérni a legjobb eredményt, mi- kor 2014-ben bekerült a legjobb 16 párbajtőrözője közé, míg Bányai Zsombor, aki mindössze 2012 óta versenyez felnőtt mezőnyben igen látványosan halad előre, és amennyiben sikerül ezt folytatnia, úgy hamarosan beérhet a legjobb 32 közé.
2,700
2,600
2,500 Rank 1 Rank 3
2,400 Rank 8 Rank 16 2,300 Rank 32 Andras Redli 2,200 Zsombor Banyai Peter Somfai 2,100
2,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
39. ábra: A hazai kardvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával
40 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2017.09.21.-én férfi párbajtőrben első helyén Yannick Borel francia versenyző áll, míg az első magyar a ranglistán Rédli András a 15. helyével. A magyarok közül a számban jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendel- kezik a legjobb ranglistahelyezéssel.
Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Yannick Borel 28 Europe France 2618,4 70 2 Marco Fichera 24 Europe Italy 2588,6 44 3 Daniel Jerent 26 Europe France 2565,3 55 4 Nikolai Novosjolov 37 Europe Estonia 2556,0 98 5 Paolo Pizzo 34 Europe Italy 2517,4 88 6 Park Kyoung-Doo 33 Asia Korea 2509,3 64 7 Enrico Garozzo 28 Europe Italy 2496,9 76 8 Vadim Anokhin 25 Europe Russia 2494,7 47 9 Max Heinzer 30 Europe Switzerland 2480,6 106 10 Sten Priinits 29 Europe Estonia 2474,4 63 11 Kazuyasu Minobe 30 Asia Japan 2471,6 56 12 Jung Jin-Sun 33 Asia Korea 2469,8 68 13 Koki Kano 19 Asia Japan 2467,8 8 14 Andras Redli 33 Europe Hungary 2464,5 65 15 Bogdan Nikishin 37 Europe Ukraine 2459,7 85 16 Park Sangyoung 21 Asia Korea 2453,0 33 17 Pavel Sukhov 29 Europe Russia 2452,4 81 18 Ruben Limardo 32 South America Venezuela 2444,4 99 19 Bas Verwijlen 33 Europe Netherlands 2442,0 108 20 Jiri Beran 35 Europe Czech Republic 2439,1 83
11. táblázat: Férfi párbajtőr Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
Vívás – sportági elemzés | 41 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Rank Par cipant Age Country Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 14 Andras Redli 33 Hungary Europe Hungary 2464,5 65 36 Peter Somfai 37 Hungary Europe Hungary 2364,6 56 43 Zsombor Banyai 20 Hungary Europe Hungary 2343,7 25 63 Daniel Berta 23 Hungary Europe Hungary 2313,7 22 74 Andras Peterdi 29 Hungary Europe Hungary 2284,9 20 75 Mate Koch 18 Hungary Europe Hungary 2284,6 8 80 David Nagy 18 Hungary Europe Hungary 2278,2 9 98 Gergely Siklosi 20 Hungary Europe Hungary 2259,3 16 155 Peter Szenyi 30 Hungary Europe Hungary 2175,4 46 181 Balint Bakos 20 Hungary Europe Hungary 2150,9 6 193 Tibor Andrasfi 17 Hungary Europe Hungary 2139,5 9 201 Levente Buta 21 Hungary Europe Hungary 2134,5 7 12. táblázat: Magyar férfi párbajtőr Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
42 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
4.2. Női párbajtőr
Végül a női párbajtőrözőknél is megvizsgáltuk, hogy hol helyezkednek el a legsikeresebb hazai versenyzők nemzetközi szinten, melyet úgy tettünk meg ez esetben is, hogy a hazai ranglista alapján a legeredményesebb versenyzőknek meg- néztük, hogy egyes évben melyik volt a legjobb világranglista helyezésük és e kettőt vetettük össze. Láthatjuk, hogy a női párbajtőr vonalon is minden évben rendelkeztünk világszintű versenyzőkkel és hat magyar felnőtt versenyzőnk is felkerült a FIE világranglistájára és ebből hat női párbajtőrözőnk is világ top 100 versenyzője között volt (40. ábra). Ugyanakkor kevésbé tekinthető pozitív folyamatnak, hogy a hazai legjobb és az őt követő versenyzők között a távolság egyre növekedett az elmúlt két évben.
1 21 41 1 61 81 2 101 3 121 4 141 5 161 6 181 201 2013 2014 2015 2016 2017 40. ábra: A hazai ranglista első nyolc helyezettjének 2014-2017 között az egyes években elért legjobb világranglista helyezései
A sportolók által elért eredmények vizsgálatában a sportágban rejlő lehetőségek megállapításához szükséges azt is megvizsgálni, hogy az egyes eredményeket, milyen életkorban érték el versenyzői. Ez alapján látható, hogy Szász- Kovács Emese az elemzett időszak legeredményesebb sportolója, ugyanakkor a fi atalabb korosztályban talán jelenleg egyetlen kiemelkedő tehetséget látni, mégpedig Kun Annát (41. ábra). Így az egyéni életutak elemzését velük kettőjük- kel, valamint Várnai Viviennel folytatjuk.
Vívás – sportági elemzés | 43 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
1
201
401
601
801
1001
1201
1401
1601
1801 17 19 20 21 22 23 24 25 26 30 31 32 33 34 37 38
Anna Kolczonay Anna Kun Dorina Budai Doroya Babinszki Edina Antal Emese Szász-Kovács Emese Takacs Hajnalka Toth Julianna Revesz Kata Mihaly Vivien Varnai
41. ábra: A jelenlegi hazai párbajtőrvívók az egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezései a vizsgált időszak alatt
A 42. ábra alapján látható, hogy ugyan a fi atalok eredményessége szépen emelkedik, még továbbra is igen messze van- nak attól, hogy ténylegesen versenybe szálljanak egy esetleges olimpiai vagy világbajnoki éremért. Szász-Kovács Emese jóval a világszint átlaga felett teljesített már a 2016-os olimpiát megelőzően is.
2,700
2,600
2,500 Upper Bound Average 2,400 Lower Bound 2,300 Emese Szász-Kovács Vivien Varnai 2,200 Anna Kun
2,100
2,000 -5 -4 -3 -2 -1 0
42. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a kardvívók átlagos Élő pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, mikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon, vagy olimpián
44 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A kiválasztott hazai versenyzők életkor benchmark elemzése alapján, mely az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyít, Szász-Kovács Emese az elmúlt 10 éveben végig korosztályának legsikeresebb 5%-ba tartozott, míg Várnai Viviennek és Kun Annának az elmúlt két évben sikerült bekerülniük kor- osztályuk legjobb 10%-ba (45.ábra). Fontos kiemelni, hogy 23 év alatt nagyon szűk az a sáv, ami egymástól a legjobb 5, 10 és 20 százalékot, míg az életkor előrehaladtával ez egyre kiszélesedik.
2,800
2,700
2,600 Max 2,500 95%
2,400 80% Emese Szász-Kovács 2,300 Vivien Varnai 2,200 Anna Kun 2,100
2,000 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
43. ábra: Hazai versenyzők kor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pont- számok átlagához viszonyítva
Végezetül a 44. ábra segítségével megvizsgálhatjuk, hogy az egyes versenyzők a különböző években elért legjobb pont- számuk alapján, hogyan helyezkednek el az Élő-ranglistán. Szász-Kovács Emese teljesítményével jellemzően a legjobb 3 között volt. Ugyanakkor nagyon szépen látszódik a két fi atal egyre javuló eredményessége, amennyiben ezt a tenden- ciát képesek a jövőben is folytatni, akkor hamarosan bekerülhetnek a legjobb 32 közé.
2.700
2.600 Rank 1 2.500 Rank 3
2.400 Rank 8 Rank 16 2.300 Rank 32 2.200 Emese Szász-Kovács
2.100 Vivien Varnai Anna Kun 2.000
44. ábra: A hazai kardvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával
Vívás – sportági elemzés | 45 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2017.09.21.-én a női párbajtőrben első helyén Szász-Kovács Emese áll, őt követi Ewa Nelip, valamint Julia Beljajeva. A magyarok közül a számban jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglis- tahelyezéssel.
Rank Person Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Emese Szász-Kovács 35 Europe Hungary 2571,6 102 2 Ewa Nelip 28 Europe Poland 2565,7 51 3 Julia Beljajeva 25 Europe Estonia 2565,0 63 4 Irina Embrich 37 Europe Estonia 2549,1 99 5 Sarra Besbes 28 Africa Tunisia 2541,7 73 6Ta ana Logunova 37 Europe Russia 2540,7 89 7 Lauren Rembi 25 Europe France 2534,2 45 8 Olena Kryvytska 30 Europe Ukraine 2519,7 65 9 Alexandra Ndolo 31 Europe Germany 2519,1 64 10 Viole a Kolobova 26 Europe Russia 2509,2 79 11 Sun Yiwen 25 Asia China 2506,1 39 12 Rossella Fiamingo 26 Europe Italy 2492,4 74 13 Ana Maria Popescu 32 Europe Romania 2491,3 104 14 Choi In-Jeong 27 Asia Korea 2478,2 59 15 Kong Man Wai 23 Asia Hong Kong, China 2477,7 38 16 Shin A Lam 30 Asia Korea 2477,3 81 17 Dzhoan Feybi Bezhura 25 Europe Ukraine 2475,4 20 18 Kang Young Mi 32 Asia Korea 2467,8 26 19 Kelley Hurley 29 North & Central America United States 2458,7 71 20 Kris na Kuusk 31 Europe Estonia 2457,9 88
13. táblázat: Női párbajtőr Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
46 | Vívás – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Rank Person Age Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Emese Szász-Kovács 35 Hungary 2571,6 102 56 Vivien Varnai 23 Hungary 2303,7 19 62 Anna Kun 22 Hungary 2294,2 19 105 Kata Mihaly 27 Hungary 2201,3 20 121 Dorina Budai 25 Hungary 2173,7 41 131 Eszter Muhari 14 Hungary 2155,5 5 133 Renata Petri 17 Hungary 2154,5 8 147 Tamara Gnam 17 Hungary 2137,7 10 180 Kinga Nagy 19 Hungary 2111,6 13 223 Nelli Ladanyi 19 Hungary 2084,0 5 231 Reka Bohus 22 Hungary 2078,0 14 267 Laura Szabo 23 Hungary 2056,5 5 288 Dominika Kiss 25 Hungary 2046,3 2 321 Anna Kolczonay 24 Hungary 2030,2 5 353 Eniko Siklosi 21 Hungary 2020,2 5 369 Regina Lambert 31 Hungary 2016,2 2 433 Edina Kardos 16 Hungary 2000,4 3 472 Alexandra Egerszegi 18 Hungary 1991,9 1 475 Lili Vertesi 17 Hungary 1991,0 3 528 Dora Kazar 17 Hungary 1979,9 3 572 Julia Kolczonay 22 Hungary 1970,2 1 576 Barbara Szombath 22 Hungary 1969,9 1 604 Kinga Dekany 15 Hungary 1964,9 1 635 Zsuzsa Klara 30 Hungary 1959,9 1
14. táblázat: Magyar női párbajtőr Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én
Vívás – sportági elemzés | 47 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
5. Összefoglalás
A vívás az egyik legsikeresebb magyar sportág, számos világklasszis versenyzővel. Az egyes fegyvernemek elemzése megmutatta, hogy ez nem véletlen, hiszen a legtöbb számban sorba állnak a fi atal tehetséges sportolók, akik már most a korosztályuk legjobbjai és teljesítményük alapján joggal bízhatunk abban, hogy ők lesznek a jövő bajnokai, és reális lehet az az elvárás, hogy Tokióban már sikeresen szerepeljenek nemcsak az egyéni számokban, de csapatban is.
48 | Vívás – sportági elemzés