DOCSLIB.ORG

Basisinkomen in Nederland

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Basisinkomen in Nederland Masterscriptie Bestuurskunde De Politieke Haalbaarheid van het Basisinkomen in Nederland Is Nederland klaar voor de grootste naoorlogse hervorming van de verzorgingsstaat? Naam: Maxim le Clercq Begeleider: Dr. A. Edwards Tweede Lezer: Dr. M. Fenger Opleiding: Master Publiek Management Inleverdatum: 14 juli 2016 Inhoudsopgave Voorwoord ......................................................................................................... 6 Samenvatting ..................................................................................................... 7 Hoofdstuk 1: Inleiding en probleemstelling ........................................................ 8 1.1 Introductie van het basisinkomen ............................................................................................ 8 1.2 Politieke en bestuurlijke initiatieven ......................................................................................... 9 1.3 Schijn bedriegt? ......................................................................................................................... 9 1.4 Probleemschets ....................................................................................................................... 11 1.5 Onderzoeksdoelstelling ........................................................................................................... 11 1.6 Vraagstelling ............................................................................................................................ 11 1.7 Maatschappelijke relevantie ................................................................................................... 11 1.8 Bestuurskundige relevantie ..................................................................................................... 12 1.9 Leesgids ................................................................................................................................... 12 Hoofdstuk 2 - Inhoudelijke verdieping basisinkomen ....................................... 13 2.1. Het onvoorwaardelijk basiskomen ............................................................................................. 13 2.2 Andere varianten ......................................................................................................................... 13 2.3 Geschiedenis van het basisinkomen ........................................................................................... 14 2.4 Geschiedenis van het basisinkomen in Nederland ...................................................................... 14 2.4.1 Jaren ‘70 en '80 ..................................................................................................................... 14 2.4.2 Jaren ‘90 ............................................................................................................................... 15 2.4.3 Jaren ‘00 ............................................................................................................................... 16 2.4.4 Jaren ’10 ............................................................................................................................... 16 2.5 Verband tussen basisinkomen en werkloosheid? ....................................................................... 16 Hoofdstuk 3: Theoretisch kader ....................................................................... 18 3.1 Het politieke agendaproces ......................................................................................................... 18 3.2 Het stromenmodel ...................................................................................................................... 18 3.3 Oorsprong stromenmodel en andere agendavormingsmodellen ............................................... 19 3.3.1 Het barrièremodel ................................................................................................................ 19 3.3.2 Incrementalisme ................................................................................................................... 19 3.3.3 Garbage can model .............................................................................................................. 19 3.3.4 Aanvulling op Kingdons stromenmodel ............................................................................... 20 2 3.4 De problemenstroom .................................................................................................................. 20 3.4.1 Indicatoren ........................................................................................................................... 21 3.4.2 Gebeurtenissen .................................................................................................................... 21 3.4.3 Wanneer is iets een probleem? ........................................................................................... 21 3.4.4 De media............................................................................................................................... 22 3.5 De oplossingenstroom ................................................................................................................. 23 3.5.1 Verschillende soorten oplossingen ...................................................................................... 23 3.5.2 Oersoep ................................................................................................................................ 23 3.6 Criteria voor overleving ............................................................................................................... 24 3.6.1 De technische haalbaarheid ................................................................................................. 24 3.6.2 De waardeacceptatie ............................................................................................................ 24 3.6.3 Anticipatie op toekomstige beperkingen ............................................................................. 25 3.7 De politieke stroom ..................................................................................................................... 25 3.7.1 De publieke opinie en het publiek belang ............................................................................ 25 3.7.2 De invloed en kracht van lobbygroepen .............................................................................. 26 3.7.3 Coalities ................................................................................................................................ 26 3.8 Policy entrepreneurs ................................................................................................................... 27 3.8.1 Wat zijn policy entrepreneurs? ............................................................................................ 27 3.9 Framing en standaardargumentatie ............................................................................................ 28 3.9.1 Overtuigen met behulp van framing .................................................................................... 28 3.9.2 Klassieke voorbeelden van framing ...................................................................................... 29 3.10 Policy windows .......................................................................................................................... 30 3.10.1 De tijdelijkheid van een open policy window ..................................................................... 31 3.11 Conceptueel model ................................................................................................................... 31 3.12 Operationalisatie ....................................................................................................................... 32 Hoofdstuk 4 – Methodologie ............................................................................ 34 4.1 Onderzoeksstrategie ................................................................................................................... 34 4.2 Methode van dataverzameling ................................................................................................... 34 4.3 Selectie van respondenten .......................................................................................................... 34 4.4 Techniek van analyse ................................................................................................................... 35 4.5 Betrouwbaarheid en validiteit ..................................................................................................... 35 Hoofdstuk 5 – Voor- en tegenstanders basisinkomen ...................................... 37 5.1 Een definitienuance ..................................................................................................................... 37 5.2 Beschrijving gemeentelijke experimenten .................................................................................. 37 5.2.1 Tilburg ................................................................................................................................... 37 3 5.2.2 Wageningen .......................................................................................................................... 38 5.2.3 Groningen ............................................................................................................................. 39 5.2.4 Leeuwarden .......................................................................................................................... 41 5.2.5 Conclusie .............................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Komkommertijd
    3 Redactioneel Komkommertijd Wie dacht rustig van een welverdiende vakantie te gaan genieten, kwam deze zomer bedrogen uit. De ene schok was nog niet verwerkt of de andere opdoffer volgde. S&D is er het blad niet naar om de kop in het zand te steken en de redactie ging op zoek naar antwoorden. Zo was er de Brexit. Drie redacteuren — Marijke Linthorst, Tom Eijsbouts en Nik Jan de Boer — bogen zich over het waarom en hoe nu verder, en kwamen ieder met een eigen analyse. Een gedeelte globalisering en falende EU, een gedeelte politiek leiderschap en populisme. Ook collega-redacteur Ruud Koole zat niet stil en volgde tot in de vroege uurtjes de Democratische Conventie. Conclusie: Bernie Sanders gaf (eindelijk) zijn vol- mondige steun aan Hillary Clinton, maar of zijn fanatieke aanhangers daarin meegaan, valt nog te bezien. Te midden van al dat internationale nieuws zou je het bijna vergeten, maar ook in Nederland staat er het een en ander op de agenda. Zo maakt Den Haag zich stilletjes aan op voor de verkiezingen. Tijd dus voor een terugblik op de afgelopen kabinetsperiode. Minister Asscher wist de Wet werk en zekerheid in recordtijd door de Kamer te loodsen, maar of hij daar ook verstandig aan heeft gedaan, wordt steeds breder betwijfeld. Hoogleraar sociaal recht Willem Bouwens vindt alle kritiek behoorlijk voorbarig. Natuurlijk is die wet niet perfect, maar ten opzichte van de oude wetgeving is de WWZ gewoon een verbetering. Of dat zo is, weet arbeidssocioloog Fabian Dekker niet, maar de strijd van Asscher tegen flexibilisering verdient de komende tijd absoluut navolging.
    [Show full text]
  • NIEUWS- EN INFORMATIEBRIEF 07 2020 ADVIESRAAD SOCIAAL DOMEIN Kaag En Braassem
    NIEUWS- EN INFORMATIEBRIEF 07 2020 ADVIESRAAD SOCIAAL DOMEIN Kaag en Braassem Datum: 29 maart 2020 Website: www.adviesraadkaagenbraassem.nl Emailadres: [email protected] Beste adviesraadleden en overige geïnteresseerden, Ja hoor, ook hier gaat het (even) over corona. Want hierdoor heb ik meer tijd gehad thuis om een nieuwbrief te vervaardigen, hij is daardoor ook flink lang. Dat is voor u misschien ook geen probleem, omdat u mogelijk ook thuis moet blijven, thuis moet werken en wellicht iets meer tijd heeft om nieuwtjes/wetenswaardigheden/informatie tot u te nemen. Sterkte in deze toch wel rare tijd, maar als we allemaal rekening houden met elkaar, komen we er vast doorheen! Fried Elstgeest ( [email protected]) Rood staat voor: JEUGD Zwart staat voor: GEESTELIJKE ZORG Bruin staat voor: WERK en INKOMEN Blauw staat voor: WMO Groen staat voor: WONEN Paars staat voor: DIVERS 1) Wat als iemand wordt ontslagen uit het ziekenhuis, maar niet meer naar huis kan? 2) Mensen uit bijstand naar werk begeleiden en daarmee personeelstekorten in zorg terugdringen 3) Waterstofauto ingezet voor het leerlingenvervoer 4) Gemiddelde kostprijs voor één dag hoogwaardige intramurale hospicezorg is 524 euro 5) Iemand met dementie kan nieuwe dingen leren 6) Ontroerende interviews met jeugdhulpverleners over die ene jongere die het verschil maakte 7) Een ingrijpende beslissing terugdraaien als die niet blijkt te werken 8) Wetsvoorstel voor de ‘harmonisatie’ van de Wajong in strijd is met het VN-verdrag Handicap 9) Plan voor Volkshuisvesting, gericht
    [Show full text]
  • High-Level Statement1
    HIGH-LEVEL STATEMENT1 We made promises which we intend to keep. We promised that women and girls would be at the center of many of the Sustainable Development Goals which the world came together to agree in 2016. America’s Global Gag Rule breaks that promise as it has a chilling effect on health services for the world’s most vulnerable women and girls. It will imperil millions of women and girls’ lives by increasing unintended pregnancies and unsafe abortions. It will also reverse decades of progress on reproductive, maternal and child health by putting critical health and family planning services and supplies out of reach for those who most need them. There are currently 225 million women in developing countries who want to avoid pregnancy but are not using modern contraception. Maternal mortality is the second‐leading cause of death for girls aged 15 to 19 years old, and the burden of unsafe abortion also falls overwhelmingly on the poorest. The evidence shows that access to contraception is transformative for girls, women and their families and communities. It is linked to greater gender equality, educational attainment and economic development. Health providers around the world face a painful choice between losing their US funding and losing the freedom to offer a full range of reproductive health services. We’ve been here before. Since its inception in 1984, the Global Gag Rule has been put into place at the start of every Republican administration and promptly rescinded under each Democratic administration. It’s time to take politics out of gender rights.
    [Show full text]
  • 'Doorknokken Tot We Winnen'
    TRIBUNENieuwsblad van de SP • jaargang 47 • nr. 6 • juni 2011 • €1,75 • www.sp.nl ‘DOORKNOKKEN TOT WE Winnen’ STOP BEZUINIGINGEN SOCIALE WERKPLAATSEN EN JONGGEHANDICAPTEN Micha de Winter: ‘OpvOEDEN IS Meer dan puppytraining’ ONZINNIG EERSTE KAMER-GESTEGGEL RESPECT! In 2010 vierden de schoonmakers na negen weken staken de overwinning. En dat in een tijd dat veel commentatoren de vakbeweging ‘niet meer van deze tijd’ noemen. In deze uitgave van het Weten- schappelijk Bureau van de SP kijken Sjaak van der Velden en Diederik Olders terug op dit succesvolle voorbeeld van strijd tegen de neoliberale uitwassen van de maat- schappij. Een boek over hoe de schoonma- kers hun bijdrage leverden aan – in de woorden van organizer Said Afalah – ‘een strijdbare samenleving’. U kunt ‘Respect!’ bestellen voor € 5,- in de SP-webshop: www.sp.nl/shop BEN JIJ EEN JONGE SP’er, maar geen ROOD-LID? SLUIT JE NU GRATIS AAN EN STEUN ROOD DE MEEST ACTIEVE POLITIEKE JONGERENORGANISATIE VAN NEDERLAND! JONG IN DE SP ROOD ZOMERSCHOOL: EERSTE SPREKERS BEKEND! Solidariteit: van onschatbare waarde of onbetaalbaar? Dat is De ROOD zomerschool is van 16 tot en met 21 juli in Amerongen. komende zomer het thema van de ROOD zomerschool. De eerste Heb jij zin in een inspirerende en gezellige week? Meld je dan aan namen van sprekers zijn inmiddels bekend. Eerste en Tweede door vóór 1 juli 75 euro over te maken op gironummer 3158651, ten Kamerleden, waaronder Arjan Vliegenthart, Manja Smits en Sadet name van ROOD. Vermeld daarbij je naam en je lidnummer. Wees Karabulut, komen vertellen hoe het staat met de solidariteit in onze er snel bij, want het aantal plaatsen is beperkt! samenleving.
    [Show full text]
  • Persbericht Amsterdam, 1 Februari 2017 ANT
    Persbericht Amsterdam, 1 februari 2017 ANT overhandigt petitie aan Tweede Kamer Blijf af van mijn tandarts! Gisteren heeft de Associatie Nederlandse Tandartsen (ANT) de petitie “Blijf af van mijn tandarts” aangeboden aan de commissie Volksgezondheid van de Tweede Kamer. De beroepsvereniging hoopt minister Schippers hiermee te overtuigen om meer tandartsen op te leiden en in te laten zien dat de voorgenomen taakherschikking in de mondzorg geen constructieve oplossing is. De ANT constateert dat de overheid bewust te weinig tandartsen opleidt om daarmee taakherschikking min of meer af te dwingen. Het ontstane tekort wil de overheid compenseren met in het buitenland opgeleide tandartsen én de inzet van goedkopere mondhygiënistes. Een slechte ontwikkeling die de kwaliteit van de mondzorg in Nederland direct aantast. Bovendien wordt het voor de patiënt straks onduidelijk wie eindverantwoordelijk is voor de gezondheid van zijn/haar mond. “Het experiment dat de minister voor ogen heeft, is onverantwoord” zei Jan Willem Vaartjes tijdens de overhandiging van de petitie. “De overheid moet nú de juiste keuzes maken. Anders zitten we over vijf jaar met een groot tandartsentekort.” Overigens delen ook zorgverzekeraars en consumentenorganisaties deze kritiek en zorg. Kwaliteitsverlies De ANT vreest een enorm kwaliteitsverlies in de mondzorg als de plannen van de minister doorgaan en mondhygiënistes verkeerde taken van tandartsen overnemen. Onderzoek heeft bovendien aangetoond dat patiënten er nadrukkelijk voor kiezen om behandelingen, zoals het boren van gaatjes en het vullen daarvan, door de tandarts en niet door de mondhygiëniste te laten uitvoeren. De inzet van tandartsen uit het buitenland kost de schatkist flink wat geld. In 2016 was er een instroom van 260 buitenlandse tandartsen tegenover 216 in Nederland opgeleide tandartsen.
    [Show full text]
  • Teun Van Hout S1528513 Master Thesis Political Science: Nationalism, Ethnic Conflict & Development. Supervisor: Dr. Vasiliki
    Teun van Hout S1528513 Master thesis Political Science: Nationalism, Ethnic Conflict & Development. Supervisor: Dr. Vasiliki Tsagkroni. Second reader: Dr. M.B. Longo. 10871 words. “The influence of cultural nationalism on the discourse of two Dutch political parties: The PvdA and VVD” Abstract. Since the early 2000’s cultural nationalism has a strong presence in the discourse of some Dutch political parties. While mostly associated with the far right, the past years cultural nationalist discourse has become mainstream. Under influence of public opinion other parties have started using it as well. As cultural nationalism is has an exclusive nature, this can be potentially harmful to groups in society. In this thesis the swing towards cultural nationalist discourse by the reaction of two centre parties formerly not associated with cultural nationalist discourse on law initiatives linked to Dutch culture, tradition, and identity will be examined. The initiatives, the Burqa Ban and the Black Pete law were both proposed by the PVV to protect Dutch culture. The parties used are the Dutch social democrats, the PvdA, and the Dutch liberals, the VVD. Table of contents. Abstract 1. Introduction. 2 2. Theory. 4 3. Literature Review. 7 4. Case selection & Method. 10 5. Analysis. a. Initiative proposal to ban burqa’s and niqabs from the public space (The Burqa Ban) (2007- 2016). 12 b. Initiative proposal for the protection of the tradition of Saint Nicholas and Black Pete (Black Pete law) (2014 – 2017). 15 6. Discussion. 17 7. Conclusion. 21 Bibliography. 23 1 1. Introduction In January 2017, just prior to the national elections (Second Chamber elections), the Dutch Prime Minister and frontman of the Dutch liberals (VVD) published a letter in which he asked people to ‘act normally’ (“Normaal.
    [Show full text]
  • Fotoverslag Overhandiging Raport En Petities Promotiegroep Ouderenzorg
    Foto-verslag Overhandiging rapport en petities Promotiegroep Ouderenzorg door Alexandra Gabrielli Op dinsdagmiddag 8 november 2011 overhandigde de Promotiegroep Ouderenzorg twee petities van in totaal ruim 22.000 handtekeningen alsmede het rapport Zorg voor verandering - de werkvloer spreekt aan leden van de Vaste commissie van de Tweede Kamer voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Dat gebeurde in de Statenpassage van het Tweede Kamergebouw, gelegen aan het Plein in Den Haag. De petitie met ruim 17.000 handtekeningen vraagt om een onderzoek naar de effecten van marktwerking in de zorg en de oorzaak van de stijgende kosten. De petitie van ruim 5.000 handtekeningen vraagt om meer menselijkheid in de zorg. Jarenlang zijn vier groepen van zorgwerkers uit zorginstellingen en de thuiszorg met elkaar bezig geweest de stem van de werkvloer te laten horen in de maatschappij: Zorgcrisis, Nu Basta, Zorgtekorten Hyves en Zorg in actie. Ze vertelden wat er niet goed was in hun werkomgeving en gaven voorbeelden hoe het wel moest. Er werden handtekeningen opgehaald voor petities en er werden manifestaties gehouden, zoals de Landelijke Zorgmanifestatie op de Dag van de Verpleging, 12 mei 2010 in Den Haag. De noodklok werd geluid op centraal gelegen pleinen in diverse steden om een signaal af te geven aan het publiek, het was twee voor twaalf. Intussen was Simmy de Vries van Nu Basta begonnen met het samenstellen van een rapport en het opstellen van een manifest, Zorg voor verandering - de werkvloer spreekt, dat op 12 mei 2011 werd aangeboden aan twee Tweede Kamerleden, Henk van Gerven van de SP en Agnes Wolbert van de PvdA.
    [Show full text]
  • Everyone Must Be Able to Participate in Society
    a 1 - - - Iedereen moet Everyonemee kunnen must doen be able to participate AnnualJaarverslag Report 2018 2018 House of Representatives 2 Parliamentary Session 2018–2019 35 135 Annual Report of the National Ombudsman, the Ombudsman for Children and the Ombudsman for Veterans 2018 No. 2 Annual Report of the National Ombudsman, the Ombudsman for Children and the Ombudsman for Veterans 2018 Contents Foreword 3 Document structure 6 1. The work of the National Ombudsman 7 1.1 Poverty and debt 8 1.2 Access to provisions 12 1.3 Digitalization 17 1.4 Rights protection 21 1.5 Consultation and participation 26 1.6 The Caribbean Netherlands 29 1.7 International 32 1.8 Our work in figures 34 2. The work of the Ombudsman for Children 36 2.1 Gulf between happy and vulnerable children 36 2.2 Focus on children’s rights 38 2.3 Ombudsman work 39 2.4 Ongoing research projects 40 2.5 Advice on policy and legislation 41 2.6 Participation of children and young people 42 2.7 Local and international cooperation 43 2.8 Our work in figures 44 3. The work of the Ombudsman for Veterans 45 3.1 Veterans in the Netherlands 45 3.2 Complaints in 2018 46 3.3 Research projects 46 3.4 Results of earlier research projects 50 kst-35135-2 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage/The Hague 2019 House of Representatives, Session 2018–2019, 35 135, no. 2 1 3.5 Who contacts the Ombudsman for Veterans? 52 3.6 Nature of complaints? 52 3.7 International 53 3.8 Forthcoming activities 54 4.
    [Show full text]
  • Open Letter Signatures -Not Final
    Name / Nombre / Nom / Nome Position / Cargo / Poste / Posizione Country Political Party/Affiliation Itai Hagman Member of the Chamber of Deputies of Argentina Argentina Frente de Todos Jonathan Sri Member of the City Council, Australia Australia Queensland Greens Nick McKim Member of the Australian Senate Australia The Greens Janet Rice Member of the Australian Senate Australia The Greens Rachel Siewert Member of the Australian Senate Australia The Greens Larissa Waters Member of the Australian Senate Australia The Greens Adam Bandt Member of the Parliament of Australia, Leader of the Australian Greens Australia Australian Greens Tony Sheldon Member of The Australian Senate Australia Labour Party David Smith Member of the Australian Parliament Australia Australian Labor Party Matt Keogh Member of the Australian Parliament Australia Australian Labor Party Daniel Mulino Member of the Australian Parliament Australia Australian Labor Party Helen Polley Member of the Australian Senate Australia Australian Labor Party Anne Urquhart Member of the Australian Senate Australia Australian Labor Party Mehreen Faruqi Member of the Australian Senate Australia The Greens Chris Hayes Member of the Australian Parliament Australia Australian Labor Party Evelyn Regner Member of the European Parliament Austria SPÖ / S&D Petra Bayr Member of the National Council of Austria Austria SPÖ Katharina Kucharowits Member of the National Council of Austria Austria SPÖ Julia Herr Member of the National Council of Austria Austria SPÖ Andreas Schieder Member of the National
    [Show full text]
  • Bijstandsgerechtigden, Krijgen Ze Waardering of Hebben Ze Te Maken Met Stigmatisering?
    Bijstandsgerechtigden, krijgen ze waardering of hebben ze te maken met stigmatisering? Floor Holtkamp [5637961] Universiteit Utrecht | Master Communicatie, Beleid en Management Bijstandsgerechtigden, krijgen ze waardering of hebben ze te maken met stigmatisering? Een kwalitatieve inductieve frame-analyse naar de beeldvorming over bijstandsgerechtigden in de Nederlandse dagbladen De Telegraaf en het NRC Handelsblad in de periode januari 2019 tot en met januari 2020. Floor Holtkamp [email protected] Utrecht, 18 juni 2020 Masterthesis Communicatie, Beleid en Management 2019-2020 Departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap Universiteit Utrecht Begeleidend docent: Dr. Inge Claringbould, Universiteit Utrecht Tweede lezer: Ir. Peter Linde, Universiteit Utrecht 1 Voorwoord Voor u ligt mijn masterthesis ter afronding van de master Communicatie, beleid en management aan de Universiteit Utrecht. Tijdens het schrijven van mijn onderzoeksopzet afgelopen februari kon ik mij niet bedenken dat deze masterthesis een geheel ander verloop zou hebben. En dan heb ik het niet eens over het feit dat mijn onderzoeksplan is veranderd, Voornamelijk het proces wat ik heb doorlopen had ik mij compleet anders voorgesteld. Mijn voornemen was om regelmatig onder het genot van een kop koffie met medestudenten te sparren over onze onderzoeken, bij de USBO dan wel bij café de Poort. Maar door het coronavirus Covid-19 liep alles anders dan verwacht, niet per definitie in negatieve zin. Natuurlijk is het fijn om face-to-face met medestudenten te kunnen sparren en feedback te krijgen van je scriptiebegeleider. En ik heb de vrijdagmiddagborrel op het terras aan de Oude Gracht na een week hard strijden ook zeker wel gemist. Maar doordat we vanwege het coronavirus veelal thuis moesten blijven en het schrijven van de masterthesis hierdoor een toch wel eenzaam proces was, heeft het ook geleid tot nieuwe inzichten.
    [Show full text]
  • Vrouwen Voor Vrouwen’
    Een onderzoek naar het vertegenwoordigen van vrouwen in de bevolking door vrouwen in de volksvertegenwoordiging Een onderzoek naar het vertegenwoordigen van vrouwen in de bevolking door vrouwen in de volksvertegenwoordiging Auteur: Susanne de Geus 2508937 E-mail: [email protected] Masterthesis Docent: Braun, C.H.J.M. 5 augustus 2013 Faculteit der sociale wetenschappen Vrije Universiteit Amsterdam 2 Voorwoord Voor u ligt de masterthesis ‘Vrouwen voor Vrouwen’. Het eindresultaat van ongeveer vier maanden onderzoek. In deze vier maanden heb ik onderzoek gedaan naar de onderwerpen waarbinnen vrouwelijke Kamerleden actief zijn en de manier waarop zij vrouwen in de bevolking vertegenwoordigen. Door het schrijven van mijn premasterthesis over hetzelfde onderwerp, had ik al enige kennis opgedaan over het vertegenwoordigen van vrouwen in de bevolking door vrouwelijke Kamerleden. Over de relatie tussen behandelde onderwerpen en vrouwen in de volksvertegenwoordiging in Nederland had ik echter nog geen kennis opgedaan. Met veel plezier heb ik de afgelopen maanden aan dit onderzoek gewerkt. Vooral de interviews met vrouwelijke Kamerleden werden door mij ervaren als zeer interessant en hebben voor toegevoegde waarde gezorgd voor mijn onderzoek. Graag wil ik van deze gelegenheid gebruik maken om de volgende personen te bedanken voor hun bijdrage aan dit onderzoek: Dr. C.H.J.M. Braun, voor de begeleiding tijdens het schrijven van mijn Masterthesis; Mevrouw Oosenbrug, mevrouw de Boer, mevrouw Voortman, mevrouw Maij, mevrouw Kooiman, mevrouw Dikkers, mevrouw Tellegen, mevrouw Kuiken, mevrouw Berckmoes- Duindam, mevrouw Visser en mevrouw Yücel, voor het deelnemen aan de interviews; Drs. J. M. den Ridder, voor de informatie die ik heb gekregen van het SCP over de politieke onderwerpen die door mannen en vrouwen in de bevolking belangrijk worden gevonden.
    [Show full text]
  • Mission Report NL 290515
    TAXE COMMITTEE Special Committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect Delegation visit to the Netherlands - Friday 29 May Mission report Agenda 09.00 - 10:30 Meeting with the Committee of Finance of the Dutch Parliament Delegation of members from Finance Committee Plein 2 in The Hague (Den Haag) 10.45 - 12.45 Meeting with stakeholders (experts, academics, NGO's) Mr Bartjan Zoetmulder, Dutch Association for Tax Advisors Mr Hans Van den Hurk, University of Maastricht Mr Eikelenboom or Mr de Groot, Financieele Dagblad Mrs Indra Römgens, SOMO, independent, not-for-profit research and network organisation Mr Francis Weyzig, Oxfam Nieuwspoort - Lange Poten 10, 2511 CL Den Haag, Nederland 13.00 - 13.45 Lunch in EP office Korte Vijverberg 6-2513 - AB Den Haag 14.00 - 15.00 Meeting with Head of Tax Ruling Office, Mr Pieterbas Plasman Ministry of Finance Korte Voorhout 7, 2511CW The Hague 15.00 - 16.00 Meeting with Dutch State Secretary for Tax Affairs Eric Wiebes Ministry of Finance Korte Voorhout 7, 2511CW The Hague Programme ends around 16.00 Interpretation : EN, FR 2 TAXE COMMITTEE ad hoc Delegation to Den Haag 29 May 2015 Final list of participants Members Alain LAMASSOURE, Chair Esther de LANGE PPE Elisa FERREIRA S-D Bernd LUCKE ECR Michael THEURER ALDE Fabio DE MASI GUE Philippe LAMBERTS Verts/ALE Marco VALLI EFDD Accompanying Members Cora van NIEUWENHUIZEN ALDE (NL) Sven GIEGOLD Verts/ALE Peter SIMON S-D Paul TANG S-D (NL) Political advisers Daniel KÖSTER PPE Stine LARSEN S-D Jami ARVOLA ECR Petra SOLLI ALDE Sinead NI TREABHAIR GUE Michael SCHMITT Verts/ALE Andrea CURRI EFDD Secretariat Massimo PALUMBO Head of Unit Marcus SCHEUREN Administrator EP Information office in the Netherlands Eduard SLOOTWEG Head of Unit Lieke SCHUITMAKER Assistant Ingelise DE BOER Press Press Officer Ronnie KORVER Interpreters Aoife KENNEDY (Team Leader) Lila GUHA Alexandra HAMBLING Zoran SARADJIC (technician) 3 1.
    [Show full text]