Gliemju Latviskie Nosaukumi

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Gliemju Latviskie Nosaukumi Scripta Letonica 2(1) © RPD Science, 2015 Gliemju latviskie nosaukumi Arturs Stalažs1, Edgars Dreijers2 1Latvijas Valsts augļkopības institūts, Augu patoloģijas un entomoloģijas nodaļa, Graudu iela 1, Ceriņi, Krimūnu pagasts, Dobeles novads, LV-3701, Latvia ēpasts: [email protected] 2Latvijas Dabas muzejs, Krišjāņa Barona iela 4, Rīga, LV-1050 ēpasts: [email protected] Kopsavilkums Darbā apkopoti līdz 2015. gadam publicētie gliemju latviskie nosaukumi un sniegta pilna bibliogrāfiskā informācija. Ko- pumā sastādīts saraksts ar latviskajiem nosaukumiem 794 taksoniem, tajā skaitā 99 augstāka līmeņa taksoniem (8 klasēm, 89 dzimtām, 1 apakšdzimta), kā arī 695 sugām un pasugām. Šis ir pirmais plašākais apkopojums par gliemju latviskajiem nosaukumiem, kas līdz šim ir lietoti. Papildu publicēto nosaukumu apkopojumam, sarakstā iekļauti arī tie latviskie nosaukumi, kas gliemju taksoniem izveidoti vairāku gadu laikā sniegtajās konsultācijās. Atslēgas vārdi: Mollusca, vietējie nosaukumi, terminoloģija Abstract Latvian names of molluscs. The scientific paper provides a list of the Latvian names of molluscs published until 2015 and full bibliographic information. It includes a list of the Latvian names of 794 taxa including 99 higher-ranked taxa (8 classes, 89 families, 1 subfamily) and 695 species and subspecies. This is the first comprehensive compilation of the Latvian names of molluscs which have been in use so far. In addition to the compilation of the published names, the list also includes those Latvian names that have been established for mollusc taxa in the consultations provided over several years. Keywords: Mollusca, common names, terminology Ievads nosaukumi, kas publicēti kopā ar noteiktu zinātnisko nosaukumu. Pētījuma laikā nav apkopoti tie gliemju tak- Lai arī daļai gliemju sugu latviskie nosaukumi jau sonu nosaukumi, kas publicēti bez zinātniskā nosau- lietoti agrāk, pirmais speciālais darbs gliemju latvisko kuma, vai arī, ja nav bijusi pietiekami skaidra publicētā nosaukumu sakārtošanai publicēts tikai 1996. gadā, kad latviskā nosaukuma attiecināmība konkrētam zinātnis- publicēti Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas kajam nosaukumam. komisijas apstiprinātie Latvijas gliemju latviskie nosau- Šajā gliemju latvisko nosaukumu apkopojumā galve- kumi (Rudzīte & al. 1996), kas sākotnēji uzreiz izmantoti nā uzmanība pievērsta sauszemes un saldūdeņu gliemju enciklopēdijas Latvijas daba šķirkļos par gliemjiem sugām, bet darbs ar jūrās mītošo gliemju latviskajiem (Sloka 1998a–h), bet ne visos gadījumos konsekventi. nosaukumiem nav pabeigts, tādēļ šeit sarakstā ir Tomēr līdz šim nebija izdarīts apkopojums arī par iekļauts neliels sugu skaits — galvenokārt sugas, kuru gliemjiem, kas nav sastopami Latvijā, kā arī, nav bijuši nosaukumi ir veidoti pēdējo gadu laikā vai jau agrāk pu- plašāki pētījumi par gliemju latvisko nosaukumu lieto- blicēti un, kas ir pieņemti kā atzītie nosaukumi. Tālāk ir jumu vēsturiskā skatījumā, kam var arī būt nozīme ter- citētas tikai tās publikācijas, kas ir izmantotas latvisko minoloģijā, palīdzot jaunu nosaukumu veidošanā un nosaukumu pētījumiem. Ņemot vērā lielo informācijas oficiālai saziņai apstiprināto nosaukumu lietojuma apjomu, daļai nosaukumu var nebūt visas literatūras at- analīzē (Stalažs 2015b). Šis ir pirmais plašākais apko- sauces, jo ne visi literatūras avoti ir apzināti. pojums par gliemju latviskajiem nosaukumiem, kas līdz šim ir lietoti literatūrā. Papildu publicēto nosaukumu Rezultāti apkopojumam, sarakstā iekļauti arī tie latviskie no- saukumi, kas gliemju taksoniem izveidoti vairāku gadu Pētījuma laikā sastādīts saraksts (skatīt zemāk) ar laikā sniegtajās konsultācijās. 794 gliemju taksonu latviskajiem nosaukumiem. Sa- rakstā, ar attiecīgām atsaucēm, iekļauti visi literatūrā Materiāls un metodes lietotie latviskie nosaukumi, kā arī tie latviskie nosau- kumi, kas izveidoti konsultāciju laikā, kā arī PESI (A Pan- Gliemju latviskie nosaukumi apkopoti no dažādiem European Species directories Infrastructure) projekta drukātās literatūras avotiem. Reģistrēti tikai tie latviskie ietvaros. Scripta Letonica | vol. 2 | 2015 | 31–72 31 Kopumā sarakstā iekļauti 99 augstāka līmeņa tak- Īsumā apkopojot datus par jau reģistrētajiem nosau- soni — gliemju tips (Mollusca), visas 8 gliemju tipa kla- kumiem — starp šajā rakstā iekļautajiem taksoniem ir ses, 89 dzimtas un 1 apakšdzimta. Saraksta sugu daļā vairāki, kuriem literatūrā atrasti līdz pat pieciem latvis- iekļauti 695 taksoni, ieskaitot atsevišķas pasugas. Sarak- kajiem nosaukumiem (ieskaitot to rakstības variantus. stā, ar norādi uz atzīto nosaukumu, uzskaitīti arī biežāk Vairāk nekā pieci nosaukumi un to rakstības varianti lietotie zinātnisko nosaukumu sinonīmi. no literatūras avotiem ir reģistrēti šādiem gliemju tak- Taksonu saraksts sastādīts alfabēta secībā, sākumā soniem: uzskaitot augstāka līmeņa taksonus, tālāk — visas sugas. Mollusca — gliemju tips Atvieglotam pārskatam raksta pielikumā ir latvisko no- Bivalvia — gliemeņu klase saukumu alfabētiskais saraksts (58.–72. lappuse). Šajā Gastropoda — gliemežu klase (=gliemeži) sarakstā ietverti visi nosaukumi, kas publicēti litera- Polyplacophora — bruņgliemju klase tūras avotos un ir ar attiecīgu atsauci norādīti šajā Solenogastres — rievvēdergliemju klase darbā, kā arī jaunveidotie nosaukumi, kas šeit publicēti Limacidae — lauka kailgliemežu dzimta pirmo reizi. Ne visos gadījumos raksta autoriem ir izde- Planorbidae — ūdensspolīšu dzimta vies izsekot konsultāciju laikā piedāvāto latvisko nosau- Ancylus fluviatilis — upes micīšgliemezis kumu tālākai izmantošanai ikdienas vai oficiālajā saziņā. Anodonta anatina — ezera bezzobe Kopš 2001. gada autori konsultācijas par gliemju nosau- Anodonta cygnea — dižā bezzobe kumiem ir snieguši Tulkošanas un terminoloģijas cen- Cepaea hortensis — dārza vīngliemezis tram (tagad Valsts Valodas centrs), atsevišķām izdevnie- Deroceras agreste — tīruma mīkstgliemezis cībām un vairākiem tulkotājiem. Lasītājiem, kas pamana, Deroceras reticulatum — raibais mīkstgliemezis ka kāds literatūras avots (ja tajā minēti gliemji kopā ar Dreissena polymorpha — daudzveidīgā sēdgliemene to zinātniskajiem nosaukumiem) nav iekļauts bibliogrā- Helix pomatia — parka vīngliemezis fisko atsauču sarakstā, lūgums par šādu faktu rakstīt Margaritifera margaritifera — ziemeļu upespērlene autoriem, norādot pilnu bibliogrāfisko atsauci iztrūksto- Mytilus edulis— ziemeļu ēdamgliemene šajam darbam. Šī informācija noderēs turpmākiem pētī- Daļa latvisko nosaukumu sinonīmu radušies, ar laiku jumiem. apvienojot zinātniskos nosaukumus, kas tagad uzska- Precīzs apkopoto publicēto nosaukumu sinonīmu un tāmi par sinonīmiem. Starp reģistrētajiem homonīmiem homonīmu skaits nav uzskaitīts. Atsaucēm izmantoti nosaukumiem pēdējo gadu literatūrā arvien vairāk 372 bibliogrāfiskās informācijas avoti, no tiem vecākā parādās pilni sugu nosaukumi, kas kļūdas pēc pierakstīti publikācija ir 1910. gada grāmata Dārzu ienaidnieki un citai, radniecīgai sugai. Citos gadījumos, kā homonīmi ir viņu apkaŗošana (Penģerots & Zālits 1910). Daļu atsauču vispārīgi nosaukumi, kurus, ar vēlmi sugas nosaukt veido šķirkļi, kas publicēti vairākās enciklopēdijās, līdz latviski, autori lietojuši vairākiem taksoniem, dažreiz ar to bibliogrāfisko avotu skaits palielinās no 20. gad- pat nezinot reālo taksonu piederību. Piemēram, divvāku simta 80. un 90.-tajiem gadiem, kad iznāca enciklo- gliemene, kalmārs, gliemene, gliemji. pēdijas — Latvijas Padomju enciklopēdija (1981–1985) Nereti tiek jaukti gliemju tipa (Mollusca), gliemežu un enciklopēdija Latvijas daba (1994–1998). Lielu daļu (Gastropoda) un gliemeņu (Bivalvia) klases nosaukumi, veido arī pēdējo 15–20 gadu publikācijas — gan grā- attiecinot gliemji arī minētajām klasēm. Dažos informa- matas un žurnālu raksti, gan zinātnisko konferenču tīvajos materiālos, zīmējumos bez zinātniskajiem nosau- tēzes, dabas aizsardzības plāni, normatīvie akti un dažas kumiem, par gliemjiem nosaukti kailgliemeži. Te jāat- cita veida publikācijas (1. attēls). zīmē, ka arī ikdienā sarunvalodā, no nespeciālistu puses ik pa laikam par gliemjiem tiek nosaukti kailgliemeži, 131 135 kas parāda cilvēku neorientēšanos dažādo nosaukumu nozīmē, ko varētu izskaidrot ar nepietiekamu informa- tīvo materiālu, kas būtu paredzēts nespeciālistu lokam. 90 Taču arī speciālistu publikācijās ir atrodami gadījumu, 61 58 Skaits kad autori neorientējas organismu nosaukumos, piemē- 41 45 ram, kad gliemežu sugas — upes micīšgliemezis (An- 17 18 18 12 cylus fluviatilis) un parastā litorīna (Littorina littorea) 9 6 1 0 ir piedēvētas gliemenēm, attiecīgi vēderkāju gliemene un jūras gliemene (Strāķe & Ikauniece 2006a). Savukārt parastā urbējgliemene (Teredo navalis) ir saukta par 1920–1929 1930–1939 1940–1949 1950–1959 1960–1969 1970–1979 1980–1989 1990–1999 2000–2009 2010–2015 1910–1919 ķirmi (Bulmeistere 2006; Strāķe & Ikauniece 2006b). Gadi Zooloģijā speciālisti ar ķirmjiem parasti saprot ķirmju dzimtas (Anobiidae) vaboļu sugas, nevis gliemjus. 1. attēls. Izmantoto bibliogrāfiskās informācijas Ir pamanīti arī gadījumi, kad paši speciālisti nevaja- avotu vecums un skaits. dzīgi ieviesuši jaunus nosaukumus sugām, kurām jau iepriekš nosaukumi ir bijuši. Kā negatīva tendence ir Lielā publikāciju apjoma dēļ nav skatītas avīzes, taču vēlme nosaukumus saīsināt — sugām līdz ģints epi- atsevišķi avīžu raksti, kas bija pieejami autoriem, arī tetam, dzimtām noņemtot nosaukuma daļu dzimta. Līdz iekļauti šajā pārskatā. Turpmāk būtu jāturpina apkopot ar to nekonsekventa sugu nosaukumu lietošana nevei- latviskos gliemju nosaukumus,
Recommended publications
  • Introducció D'espècies De Fauna Invasores Al Medi Natural
    Introducció d’espècies de fauna invasores al medi natural Judit Costa Pujol 1176524 Beatriu García Morante 1175438 Marta López Beltrán 1174631 Veterinària i deontologia legal Bellaterra, 21.01.2011 INDEX 1. INTRODUCCIÓ 1 1.1 Fauna salvatge autòctona 1 1.2 Espècie exòtica invasora 1 1.3 Introducció 2 1.4 Per què una espècie exòtica es converteix en espècie invasora? 2 1.5 Conseqüències de la introducció d’espècies exòtiques invasores 3 2. LEGISLACIÓ 5 2.1 El paper de les administracions públiques 5 2.2 Els convenis internacionals 7 2.3 La Unió Europea 8 2.4 Un fons econòmic per conservar la natura 9 2.5 Estat Espanyol 10 2.6 Les administracions autonòmiques 11 2.7 Les administracions locals 13 3. PREVENCIÓ I PLANS D’ACTUACIÓ 14 3.1 Actuacions de prevenció 15 3.2 Actuacions d’eradicació i control 16 3.3 Marc legislatiu 18 3.4 Pla estratègic d’espècies invasores a Catalunya 18 4. ESPÈCIES EXÒTIQUES INVASORES A LA PENÍNSULA IBÈRICA 21 4.1 Mamífers 21 4.1.1 Arruí ( Ammotragus lervia ) 21 4.1.2 Mufló ( Ovis ammon musimon ) i Gamo ( Dama dama ) 21 4.1.3 Visó americà ( Neovison vison ) i altres visons comercials 22 4.1.4 Llúdriga o coipú ( Myocastor coipus ) 22 4.2 Aus 22 4.2.1 Malvasia canyella ( Oxyura jamaicensis ) 22 4.2.2 Guatlla japonesa ( Coturnix coturnix japonensis ) i “Colín” de Virgínia ( Colinus virginianus ) 23 4.2.3 Altres espècies d’aus que provoquen problemes ecològics 23 4.3 Peixos 23 4.4 Amfibis 24 4.4.1 Tortugues de Florida ( Trachemys scripta elegans ) 24 4.4.2 Granota toro americana ( Rana catesbeiana ) 24 4.5 Invertebrats 25 5.
    [Show full text]
  • Interior Columbia Basin Mollusk Species of Special Concern
    Deixis l-4 consultants INTERIOR COLUMl3lA BASIN MOLLUSK SPECIES OF SPECIAL CONCERN cryptomasfix magnidenfata (Pilsbly, 1940), x7.5 FINAL REPORT Contract #43-OEOO-4-9112 Prepared for: INTERIOR COLUMBIA BASIN ECOSYSTEM MANAGEMENT PROJECT 112 East Poplar Street Walla Walla, WA 99362 TERRENCE J. FREST EDWARD J. JOHANNES January 15, 1995 2517 NE 65th Street Seattle, WA 98115-7125 ‘(206) 527-6764 INTERIOR COLUMBIA BASIN MOLLUSK SPECIES OF SPECIAL CONCERN Terrence J. Frest & Edward J. Johannes Deixis Consultants 2517 NE 65th Street Seattle, WA 98115-7125 (206) 527-6764 January 15,1995 i Each shell, each crawling insect holds a rank important in the plan of Him who framed This scale of beings; holds a rank, which lost Would break the chain and leave behind a gap Which Nature’s self wcuid rue. -Stiiiingfieet, quoted in Tryon (1882) The fast word in ignorance is the man who says of an animal or plant: “what good is it?” If the land mechanism as a whole is good, then every part is good, whether we understand it or not. if the biota in the course of eons has built something we like but do not understand, then who but a fool would discard seemingly useless parts? To keep every cog and wheel is the first rule of intelligent tinkering. -Aido Leopold Put the information you have uncovered to beneficial use. -Anonymous: fortune cookie from China Garden restaurant, Seattle, WA in this “business first” society that we have developed (and that we maintain), the promulgators and pragmatic apologists who favor a “single crop” approach, to enable a continuous “harvest” from the natural system that we have decimated in the name of profits, jobs, etc., are fairfy easy to find.
    [Show full text]
  • The Slugs of Bulgaria (Arionidae, Milacidae, Agriolimacidae
    POLSKA AKADEMIA NAUK INSTYTUT ZOOLOGII ANNALES ZOOLOGICI Tom 37 Warszawa, 20 X 1983 Nr 3 A n d rzej W ik t o r The slugs of Bulgaria (A rionidae , M ilacidae, Limacidae, Agriolimacidae — G astropoda , Stylommatophora) [With 118 text-figures and 31 maps] Abstract. All previously known Bulgarian slugs from the Arionidae, Milacidae, Limacidae and Agriolimacidae families have been discussed in this paper. It is based on many years of individual field research, examination of all accessible private and museum collections as well as on critical analysis of the published data. The taxa from families to species are sup­ plied with synonymy, descriptions of external morphology, anatomy, bionomics, distribution and all records from Bulgaria. It also includes the original key to all species. The illustrative material comprises 118 drawings, including 116 made by the author, and maps of localities on UTM grid. The occurrence of 37 slug species was ascertained, including 1 species (Tandonia pirinia- na) which is quite new for scientists. The occurrence of other 4 species known from publications could not bo established. Basing on the variety of slug fauna two zoogeographical limits were indicated. One separating the Stara Pianina Mountains from south-western massifs (Pirin, Rila, Rodopi, Vitosha. Mountains), the other running across the range of Stara Pianina in the^area of Shipka pass. INTRODUCTION Like other Balkan countries, Bulgaria is an area of Palearctic especially interesting in respect to malacofauna. So far little investigation has been carried out on molluscs of that country and very few papers on slugs (mostly contributions) were published. The papers by B a b o r (1898) and J u r in ić (1906) are the oldest ones.
    [Show full text]
  • Fauna of New Zealand Ko Te Aitanga Pepeke O Aotearoa
    aua o ew eaa Ko te Aiaga eeke o Aoeaoa IEEAE SYSEMAICS AISOY GOU EESEAIES O ACAE ESEAC ema acae eseac ico Agicuue & Sciece Cee P O o 9 ico ew eaa K Cosy a M-C aiièe acae eseac Mou Ae eseac Cee iae ag 917 Aucka ew eaa EESEAIE O UIESIIES M Emeso eame o Eomoogy & Aima Ecoogy PO o ico Uiesiy ew eaa EESEAIE O MUSEUMS M ama aua Eiome eame Museum o ew eaa e aa ogaewa O o 7 Weigo ew eaa EESEAIE O OESEAS ISIUIOS awece CSIO iisio o Eomoogy GO o 17 Caea Ciy AC 1 Ausaia SEIES EIO AUA O EW EAA M C ua (ecease ue 199 acae eseac Mou Ae eseac Cee iae ag 917 Aucka ew eaa Fauna of New Zealand Ko te Aitanga Pepeke o Aotearoa Number / Nama 38 Naturalised terrestrial Stylommatophora (Mousca Gasooa Gay M ake acae eseac iae ag 317 amio ew eaa 4 Maaaki Whenua Ρ Ε S S ico Caeuy ew eaa 1999 Coyig © acae eseac ew eaa 1999 o a o is wok coee y coyig may e eouce o coie i ay om o y ay meas (gaic eecoic o mecaica icuig oocoyig ecoig aig iomaio eiea sysems o oewise wiou e wie emissio o e uise Caaoguig i uicaio AKE G Μ (Gay Micae 195— auase eesia Syommaooa (Mousca Gasooa / G Μ ake — ico Caeuy Maaaki Weua ess 1999 (aua o ew eaa ISS 111-533 ; o 3 IS -7-93-5 I ie 11 Seies UC 593(931 eae o uIicaio y e seies eio (a comee y eo Cosy usig comue-ase e ocessig ayou scaig a iig a acae eseac M Ae eseac Cee iae ag 917 Aucka ew eaa Māoi summay e y aco uaau Cosuas Weigo uise y Maaaki Weua ess acae eseac O o ico Caeuy Wesie //wwwmwessco/ ie y G i Weigo o coe eoceas eicuaum (ue a eigo oaa (owe (IIusao G M ake oucio o e coou Iaes was ue y e ew eaIa oey oa ue oeies eseac
    [Show full text]
  • Guidance Document on the Strict Protection of Animal Species of Community Interest Under the Habitats Directive 92/43/EEC
    Guidance document on the strict protection of animal species of Community interest under the Habitats Directive 92/43/EEC Final version, February 2007 1 TABLE OF CONTENTS FOREWORD 4 I. CONTEXT 6 I.1 Species conservation within a wider legal and political context 6 I.1.1 Political context 6 I.1.2 Legal context 7 I.2 Species conservation within the overall scheme of Directive 92/43/EEC 8 I.2.1 Primary aim of the Directive: the role of Article 2 8 I.2.2 Favourable conservation status 9 I.2.3 Species conservation instruments 11 I.2.3.a) The Annexes 13 I.2.3.b) The protection of animal species listed under both Annexes II and IV in Natura 2000 sites 15 I.2.4 Basic principles of species conservation 17 I.2.4.a) Good knowledge and surveillance of conservation status 17 I.2.4.b) Appropriate and effective character of measures taken 19 II. ARTICLE 12 23 II.1 General legal considerations 23 II.2 Requisite measures for a system of strict protection 26 II.2.1 Measures to establish and effectively implement a system of strict protection 26 II.2.2 Measures to ensure favourable conservation status 27 II.2.3 Measures regarding the situations described in Article 12 28 II.2.4 Provisions of Article 12(1)(a)-(d) in relation to ongoing activities 30 II.3 The specific protection provisions under Article 12 35 II.3.1 Deliberate capture or killing of specimens of Annex IV(a) species 35 II.3.2 Deliberate disturbance of Annex IV(a) species, particularly during periods of breeding, rearing, hibernation and migration 37 II.3.2.a) Disturbance 37 II.3.2.b) Periods
    [Show full text]
  • Pulmonata: Zonitidae) from Sa0 Miguel Island, Azores
    Proc. Tenth Intern. Malacol. Congr. mbingen 1989) 1991 COMPARATIVE ANATOMY OF POPULATIONS OF QXYCHZLUS (DRQUEUA) AlL4Nl7CUS (MORELET ET DROUET, 1857) (PULMONATA: ZONITIDAE) FROM SA0 MIGUEL ISLAND, AZORES Ant6nio M. de Frias Martins ABSTRACT The morphology of the reproductive system of Oxychilus fDmuen'a) arlanticus (Morelet & DrouBt, 1857) representing of eight populations from the type locality, SoMiguel Island, Azores was compared. Variation in the relative proportion of the various organs was observed intrapopulationally, either natural or as an artifact due to differential contraction of the animal when preserved. Interpopulational variability was observed, marked in one case, but additional information is needed to justify a taxonomic separation. Shell morphology was observed to vary, some eastern populations showing a more depressed spire. INTRODUCTION Since the work of Morelet & Drouet (1857), the Zonitidae of the Azores remained untouched until Riedel (1964), based on anatomical features, recognized a series of new taxa of the genus Oxychilus Fitzinger, 1833. Riedel called attention to the endemic subgenus Drouetia Gude, 1911, which, pending availability of suitable material, he felt should yield several new species. Indeed four new species have been added since then (Martins, 1981, 1989; de Winter, 1989), and material from several islands is being worked upon, suggesting the addition of more new species (Martins, in preparation). Although in certain cases shell characters are diagnostic (Martins, 1981), the new taxa are based mostly on the anatomy of the reproductive system. However, the variability observed among the populations from Terceira Island (Martins, 1989) prompted this study on material from Sao Miguel Island in order to assess: (1) the variability of the type species, Oxychilus (Drouetia) atlanticus (Morelet et DrouEt, 1857), previously known to exhibit two "forms" (Riedel, 1964); (2) the reliability of using proportional dimensions of the various organs of the reproductive system as the main character for taxonomic decisions.
    [Show full text]
  • (Approx) Mixed Micro Shells (22G Bags) Philippines € 10,00 £8,64 $11,69 Each 22G Bag Provides Hours of Fun; Some Interesting Foraminifera Also Included
    Special Price £ US$ Family Genus, species Country Quality Size Remarks w/o Photo Date added Category characteristic (€) (approx) (approx) Mixed micro shells (22g bags) Philippines € 10,00 £8,64 $11,69 Each 22g bag provides hours of fun; some interesting Foraminifera also included. 17/06/21 Mixed micro shells Ischnochitonidae Callistochiton pulchrior Panama F+++ 89mm € 1,80 £1,55 $2,10 21/12/16 Polyplacophora Ischnochitonidae Chaetopleura lurida Panama F+++ 2022mm € 3,00 £2,59 $3,51 Hairy girdles, beautifully preserved. Web 24/12/16 Polyplacophora Ischnochitonidae Ischnochiton textilis South Africa F+++ 30mm+ € 4,00 £3,45 $4,68 30/04/21 Polyplacophora Ischnochitonidae Ischnochiton textilis South Africa F+++ 27.9mm € 2,80 £2,42 $3,27 30/04/21 Polyplacophora Ischnochitonidae Stenoplax limaciformis Panama F+++ 16mm+ € 6,50 £5,61 $7,60 Uncommon. 24/12/16 Polyplacophora Chitonidae Acanthopleura gemmata Philippines F+++ 25mm+ € 2,50 £2,16 $2,92 Hairy margins, beautifully preserved. 04/08/17 Polyplacophora Chitonidae Acanthopleura gemmata Australia F+++ 25mm+ € 2,60 £2,25 $3,04 02/06/18 Polyplacophora Chitonidae Acanthopleura granulata Panama F+++ 41mm+ € 4,00 £3,45 $4,68 West Indian 'fuzzy' chiton. Web 24/12/16 Polyplacophora Chitonidae Acanthopleura granulata Panama F+++ 32mm+ € 3,00 £2,59 $3,51 West Indian 'fuzzy' chiton. 24/12/16 Polyplacophora Chitonidae Chiton tuberculatus Panama F+++ 44mm+ € 5,00 £4,32 $5,85 Caribbean. 24/12/16 Polyplacophora Chitonidae Chiton tuberculatus Panama F++ 35mm € 2,50 £2,16 $2,92 Caribbean. 24/12/16 Polyplacophora Chitonidae Chiton tuberculatus Panama F+++ 29mm+ € 3,00 £2,59 $3,51 Caribbean.
    [Show full text]
  • COUNCIL DIRECTIVE 92/43/EEC of 21 May 1992 on the Conservation of Natural Habitats and of Wild Fauna and Flora (OJ L 206, 22.7.1992, P
    01992L0043 — EN — 01.07.2013 — 006.006 — 1 This text is meant purely as a documentation tool and has no legal effect. The Union's institutions do not assume any liability for its contents. The authentic versions of the relevant acts, including their preambles, are those published in the Official Journal of the European Union and available in EUR-Lex. Those official texts are directly accessible through the links embedded in this document ►B COUNCIL DIRECTIVE 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p. 7) Amended by: Official Journal No page date ►M1 Council Directive 97/62/EC of 27 October 1997 L 305 42 8.11.1997 ►M2 Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the L 284 1 31.10.2003 Council of 29 September 2003 ►M3 Council Directive 2006/105/EC of 20 November 2006 L 363 368 20.12.2006 ►M4 Council Directive 2013/17/EU of 13 May 2013 L 158 193 10.6.2013 Amended by: ►A1 Act of Accession of Austria, Sweden and Finland C 241 21 29.8.1994 (adapted by Council Decision 95/1/EC, Euratom, ECSC) L 1 1 1.1.1995 ►A2 Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the L 236 33 23.9.2003 Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded Corrected by: ►C1 Corrigendum, OJ L 176, 20.7.1993, p.
    [Show full text]
  • Table 7: Species Changing IUCN Red List Status (2010-2011)
    IUCN Red List version 2011.2: Table 7 Table 7: Species changing IUCN Red List Status (2010-2011) Published listings of a species' status may change for a variety of reasons (genuine improvement or deterioration in status; new information being available that was not known at the time of the previous assessment; taxonomic changes; corrections to mistakes made in previous assessments, etc. To help Red List users interpret the changes between the Red List updates, a summary of species that have changed category between 2010 (IUCN Red List version 2010.4) and 2011 (IUCN Red List version 2011.2) and the reasons for these changes is provided in the table below. IUCN Red List Categories: EX - Extinct, EW - Extinct in the Wild, CR - Critically Endangered, EN - Endangered, VU - Vulnerable, LR/cd - Lower Risk/conservation dependent, NT - Near Threatened (includes LR/nt - Lower Risk/near threatened), DD - Data Deficient, LC - Least Concern (includes LR/lc - Lower Risk, least concern). Reasons for change: G - Genuine status change (genuine improvement or deterioration in the species' status); N - Non-genuine status change (i.e., status changes due to new information, improved knowledge of the criteria, incorrect data used previously, taxonomic revision, etc.) IUCN Red List IUCN Red Reason for Red List Scientific name Common name (2010) List (2011) change version Category Category MAMMALS Bradypus torquatus Maned Three-toed Sloth EN VU N 2011.1 Callicebus oenanthe San Martin Titi Monkey EN CR N 2011.1 Equus ferus Przewalski's Horse CR EN G 2011.2
    [Show full text]
  • CITES in Nederland
    Toelichting op de wettelijke maatregelen ter uitvoering van CITES in Nederland MINISTERIE VAN LANDBOUW, NATUURBEHEER EN VISSERIJ 1995 79x908(x2) TOELICHTING OP DE WETTELIJKE MAATREGELEN TER UITVOERING VAN CITES IN NEDERLAND o f h o e k Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij Directie Natuurbeheer CITES-bureau Postbus 20401 2500 EK 's-Gravenhage Tel. 070-3792922 (na 14.00 uur) Fax. 070-3793751 5de herziene druk, december 1995 AAN DE LEZER/GEBRUIKER Deze Toelichting is niet bedoeld als een uitputtende behandeling van alle voor- schriften, procedures en dergelijke die gelden voor de handel in dieren en planten waarop de bepalingen van CITES van toepassing zijn, maar dient slechts als leidraad voor belanghebbenden. In twijfelgevallen dient men de relevante wettelijke bepalingen te raadplegen. Ook kan nadere informatie worden verkregen bij het CITES-bureau van de directie Natuurbeheer van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij. Aan deze Toelichting kan dan ook geen enkel recht worden ontleend. Bij de in- en uitvoer van beschermde dieren en planten zijn vaak ook andere do- cumenten vereist dan vermeld in deze Toelichting, zoals bijvoorbeeld veterinai- re documenten, gezondheidscertificaten voor planten en dergelijke. Hiervoor dient men zich tot de daartoe bevoegde instanties te wenden. Deze 5de herziene druk van de Toelichting vervangt de 4de druk van november 1988. Naar beste weten van de samenstellers van deze Toelichting is de tekst hiervan juist. Als de lezer echter onjuistheden of onvolledigheden aantreft, wordt het op prijs gesteld als deze worden gemeld aan het CITES-bureau van de directie Natuurbeheer van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, Postbus 20401, 2500 EK 's-Gravenhage.
    [Show full text]
  • Organismu Latviskie Nosaukumi (2)
    Biosistēmu Terminoloģijas Centra Biļetens 1(1) (2017): 21–51 ISSN 2501-0336 (online) http://www.rpd-science.org/BTCB/V001/BTCB_1_4.pdf © “RPD Science” Citēšanai: BTCB, 2017. Organismu latviskie nosaukumi (2). Biosistēmu Terminoloģijas Centra Biļetens 1(1): 21–51 Organismu latviskie nosaukumi (2) Latvian names of organisms (2) Zinātniskais nosaukums Atbilstība Pēdējā Scientific name Equivalence pārbaude Last verification A Abies gmelinii Rupr. (1845) = Larix gmelinii (Rupr.) Rupr. var. gmelinii 17.12.2016. Abies ledebourii Rupr. (1845) = Larix gmelinii (Rupr.) Rupr. var. gmelinii 17.12.2016. Abies menziesii Mirb. (1825) = Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco var. menziesii 17.12.2016. Acaciaceae = Fabaceae 27.12.2016. Acalitus brevitarsus (Fockeu, 1890) melnalkšņa maurērce 16.12.2016. Acalitus calycophthirus (Nalepa, 1891) bērzu pumpurērce 16.12.2016. Acalitus essigi (Hassan, 1928) aveņu pangērce 16.12.2016. Acalitus longisetosus (Nalepa, 1892) bērzu sārtā maurērce 16.12.2016. Acalitus phloeocoptes (Nalepa, 1890) plūmju stumbra pangērce 16.12.2016. Acalitus phyllereus (Nalepa, 1919) baltalkšņa maurērce 16.12.2016. Acalitus plicans (Nalepa, 1917) dižskābaržu maurērce 16.12.2016. Acalitus rudis (Canestrini, 1890) bērzu baltā maurērce 16.12.2016. Acalitus stenaspis (Nalepa, 1891) dižskābaržu lapmalērce 16.12.2016. Acalitus vaccinii (Keifer, 1939) melleņu pumpurērce 16.12.2016. Acanthinula aculeata (O. F. Müller, 1774) mazais dzeloņgliemezis 16.12.2016. Acanthinula spinifera Mousson, 1872 Spānijas dzeloņgliemezis 16.12.2016. Acanthocardia echinata (Linnaeus, 1758) dzelkņainā sirsniņgliemene 16.12.2016. Acanthochitona crinita (Pennant, 1777) zaļais bruņgliemis 16.12.2016. Aceria brevipunctatus (Nalepa, 1889) = Aceria campestricola (Frauenfeld, 1865) 16.12.2016. Aceria brevirostris (Nalepa, 1892) ziepenīšu pangērce 16.12.2016. Aceria brevitarsus (Fockeu, 1890) = Acalitus brevitarsus (Fockeu, 1890) 16.12.2016.
    [Show full text]
  • 1994 IUCN Red List of Threatened Animals
    The lUCN Species Survival Commission 1994 lUCN Red List of Threatened Animals Compiled by the World Conservation Monitoring Centre PADU - MGs COPY DO NOT REMOVE lUCN The World Conservation Union lo-^2^ 1994 lUCN Red List of Threatened Animals lUCN WORLD CONSERVATION Tile World Conservation Union species susvival commission monitoring centre WWF i Suftanate of Oman 1NYZ5 TTieWlLDUFE CONSERVATION SOCIET'' PEOPLE'S TRISr BirdLife 9h: KX ENIUNGMEDSPEaES INTERNATIONAL fdreningen Chicago Zoulog k.J SnuicTy lUCN - The World Conservation Union lUCN - The World Conservation Union brings together States, government agencies and a diverse range of non-governmental organisations in a unique world partnership: some 770 members in all, spread across 123 countries. - As a union, I UCN exists to serve its members to represent their views on the world stage and to provide them with the concepts, strategies and technical support they need to achieve their goals. Through its six Commissions, lUCN draws together over 5000 expert volunteers in project teams and action groups. A central secretariat coordinates the lUCN Programme and leads initiatives on the conservation and sustainable use of the world's biological diversity and the management of habitats and natural resources, as well as providing a range of services. The Union has helped many countries to prepare National Conservation Strategies, and demonstrates the application of its knowledge through the field projects it supervises. Operations are increasingly decentralised and are carried forward by an expanding network of regional and country offices, located principally in developing countries. I UCN - The World Conservation Union seeks above all to work with its members to achieve development that is sustainable and that provides a lasting Improvement in the quality of life for people all over the world.
    [Show full text]