Drept I Afghanistan
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Drept i Afghanistan En komparativ analyse av norsk presses dekning av sivile og militære ofre i Afghanistan Eivind Solberg-Hansen Fondenes Masteroppgave i journalistikk Universitetet i Oslo – Institutt for medier og kommunikasjon Høgskolen i Oslo – Avdeling for journalistikk, bibliotek- og informasjonsfag 25. juni, 2011 II Drept i Afghanistan En komparativ analyse av norsk presses dekning av sivile og militære ofre i Afghanistan Eivind Solberg-Hansen Fondenes Masteroppgave i journalistikk Universitetet i Oslo – Institutt for medier og kommunikasjon Høgskolen i Oslo – Avdeling for journalistikk, bibliotek- og informasjonsfag 25. juni, 2011 III IV © Eivind Solberg-Hansen Fondenes Oslo, 2011 Drept i Afghanistan. En komparativ analyse av norsk presses dekning av sivile og militære ofre i Afghanistan. Eivind Solberg-Hansen Fondenes http://www.duo.uio.no/ Trykk: Reprosentralen, Universitetet i Oslo V Sammendrag Denne masteroppgaven analyserer norsk presses dekning av sivile og norske militære ofre i krigen i Afghanistan. Ut fra et komparativt perspektiv analyserer jeg tre ulike case, og forsøker å kartlegge likheter og forskjeller i pressens dekning på tvers av både casene og de ulike avisene. Oppgaven undersøker også hvordan Norges rolle i Afghanistan, og motivasjon for å delta i krigen, fremstilles i periodene etter sivile og militære tap. Artiklene som er gjenstand for analyse er hentet fra VG, Dagbladet, Aftenposten, Klassekampen, Oppland Arbeiderblad og NTB. Metodisk har jeg gjennomført en kvantitativ innholdsanalyse av alle artiklene i utvalget, før jeg har gått i dybden på utvalgte nyhetsartikler og ledere ved hjelp av kvalitativ tekstanalyse. Analysen viser store forskjeller i hvordan de tre hendelsene ble dekket. Jeg har blant annet funnet at drepte norske soldater fikk omfattende dekning og at soldatene i stor grad ble fremstilt som krigens verdige ofre. Drepte sivile afghanere ble stort sett fremstilt som uverdige ofre. Likevel fant jeg store og til tider overraskende forskjeller mellom de ulike avisene. Oppgaven dokumenterer også at ingen av avisene i utvalget forklarer Norges rolle i Afghanistan, eller motivasjonen for deltakelsen i krigen, på samme måte. Abstract This thesis analyses Norwegian newspapers coverage of civilian victims and Norwegian military victims of the war in Afghanistan. From a comparative perspective, I analyze three different cases in an attempt to identify similarities and differences in the coverage of both the cases and in the various newspapers. The thesis also examines how Norway's role in Afghanistan, and motivation to participate in the war, is portrayed in the newspapers in the following debate after civilian and military casualties. The articles in the thesis are drawn from VG, Dagbladet, Aftenposten, Klassekampen, Oppland Arbeiderblad and NTB. I used a combination of quantitative content analysis of all the articles in the sample, and a qualitative text analysis of selected articles and editorials. The analysis shows large differences in how the three events were covered. I have found that all newspapers broadly covered the killings of Norwegian soldiers, and that the soldiers were mainly portrayed as the worthy victims of the war. Afghan civilian victims were generally portrayed as unworthy victims. However, among the newspapers, I found both interesting and surprising differences. The thesis also documents that none of the newspapers explains Norway's role in Afghanistan, or the motivation for participation in the war, in the same way. VI VII VIII Forord Etter å ha kjempet meg gjennom tiden med masteroppgaveskriving, en tid hvor jeg som student har opplevd både medgang og motgang, er det flere som fortjener en ydmyk takk fra undertegnede. Først og fremst må jeg rette en stor takk til min veileder, professor Rune Ottosen. Både for utallige gode råd gjennom skriveprosessen, men også for at han, gjennom kurset War and Peace Journalism på HiO våren 2009, gjorde meg oppmerksom på et felt innenfor journalistikken, som i ettertid har opptatt meg enormt. Deretter må jeg takke familien min, spesielt mor og far for støttende ord, lån av hytte til intensiv oppgaveskriving og ikke minst økonomisk støtte i trange tider. Jeg vil også rette en takk til min sjef i TV 2, Gaute Tjemsland, som har vist forståelse for at jeg til tider har vært lite tilgjengelig for å jobbe. Mine medstudenter på IMK skal også ha sin takk, for lange kvelder og mange helger på skrivestuen, med utallige kanner sur kaffe. Sist men ikke minst skylder jeg veldig mange av mine gode venner en stor takk for alltid like oppmuntrende ord og uforbeholden støtte. På ære og samvittighet, til Dovre faller, Eivind Solberg-Hansen Fondenes Oslo, 25. juni 2011 IX X Innholdsfortegnelse I INNLEDNING 1 1.1 TIDLIGERE FORSKNING 3 1.2 TRE CASE – TO UKER I AFGHANISTAN 4 CASE 1: CHORA (45) BLIR DREPT AV NORSKE SOLDATER 4 CASE 2: FIRE NORSKE SOLDATER BLIR DREPT I ET VEIBOMBEANGREP 5 CASE 3: SIVILE AFGHANERE DREPT I BOMBEANGREP I KUNDUZ-PROVINSEN 6 1.3 OPPGAVENS FORMÅL OG PROBLEMSTILLINGER 7 1.4 BAKGRUNN – NORGE I KRIG 8 1.4.1 KRIG UTEN MENINGSFULL DEBATT? 9 1.4.3 KRIGENS OFRE 10 II TEORETISK RAMMEVERK 11 2.1 MEDIENES TOLKNINGSRAMMER – HVORDAN «VIRKELIGHETEN» PRESENTERES 11 2.1.1 KILDENES MAKT OVER TOLKNINGSRAMMENE 14 2.2 KONSENSUSORIENTERT UTENRIKSPOLITIKK – KONSENSUSORIENTERT JOURNALISTIKK 14 2.2.1 DET NORSKE GODHETSREGIMET 16 2.3 PROPAGANDA – MED MÅL OM Å VINNE «HEARTS AND MINDS» 19 2.3.1 HUMANITÆRE KRIGER OG SIVILE OFRE 20 2.4 HERMAN OG CHOMSKYS PROPAGANDAMODELL 23 2.4.1 VERDIGE OG UVERDIGE OFRE 25 2.4.2 KONTROVERSER RUNDT PROPAGANDAMODELLEN 27 2.5 PEACE JOURNALISM – DEN ALTERNATIVE VEI? 29 2.5.1 KONTROVERSER RUNDT PEACE JOURNALISM 31 III METODISK TILNÆRMING 33 4.1 EMPIRISK MATERIALE 33 4.1.1 UTVALGSMETODE 35 4.2 METODETRIANGULERING 36 4.3 KVANTITATIV INNHOLDSANALYSE 37 4.3.1 VARIABLER 38 4.3.2 RELIABILITET OG VALIDITET 41 4.4 KVALITATIV TEKSTANALYSE 42 4.4.1 DISKURSBEGREPET OG KRITISK DISKURSANALYSE 44 IV SIVILE OG MILITÆRE OFRE – TO UKER I AFGHANISTAN 47 5.1 AVISENES AFGHANISTAN-STOFF – ET OVERBLIKK 47 5.1.1 DRAPET PÅ CHORA 47 5.1.2 DE FIRE DREPTE NORSKE SOLDATENE 48 5.1.3 KUNDUZ-BOMBINGEN 49 5.2 HVORDAN DEKKET AVISENE CHORA-SAKEN? 49 5.2.1 CHORA-SAKEN – SJANGER OG VOLUM 51 XI 5.2.2 KILDEBRUK I CHORA-SAKEN 52 5.3 HVORDAN DEKKET AVISENE DE FIRE DREPTE SOLDATENE? 54 5.3.1 DE DREPTE NORSKE SOLDATENE – SJANGER OG VOLUM 56 5.3.2 ET BLIKK PÅ NORGE I AFGHANISTAN 57 5.3.3 VINKLING AV DE DREPTE SOLDATENE OG NORGE I AFGHANISTAN 59 5.4 HVORDAN DEKKET AVISENE KUNDUZ-BOMBINGEN? 60 5.4.2 KUNDUZ-BOMBINGEN – SJANGER OG VOLUM 61 5.5 HVOR MANGE ARTIKLER NÅDDE FORSIDENE? 62 5.6 OPPSUMMERING AV DEN KVANTITATIVE ANALYSEN 64 V DYBDEANALYSE AV KRIGENS OFRE 66 6.1 LEDERNE ETTER CHORA-SAKEN 66 6.1.1 «SKYT FØRST» – KLASSEKAMPEN 31.07.2009 66 6.1.2 «KRIGENS REALITETER» – DAGBLADET 01.08.2009 69 6.2 UTVALGTE ARTIKLER OM CHORA-SAKEN 72 6.2.1 VGS TOTALE DEKNING AV DRAPET PÅ CHORA 72 6.2.2 «VIL IKKE BEKLAGE» - KLASSEKAMPEN –31.07.2009 75 6.2.3 «MÅ REGNE MED SIVILE TAP» - AFTENPOSTEN 28.07.2009 78 6.2.4 «NORSKE SOLDATER SKJØT PAPPA» – DAGBLADET 30.07.2009 81 6.3 LEDERNE OM DE DREPTE NORSKE SOLDATENE 86 6.3.1 «TAP SOM SMERTER» – AFTENPOSTEN 29.06.2010 86 6.3.2 «AFGHANSK HENGEMYR» – VG 29.06.2010 88 6.3.3 «NEDERLAGET» – KLASSEKAMPEN 29.06.2010 91 6.3.4 «EN NY BRUTAL PÅMINNELSE» – OPPLAND ARBEIDERBLAD 29.06.2010 92 6.3.5 «KRIGEN SOM KOMMER HJEM» – DAGBLADET 30.06.2010 94 6.4 UTVALGTE ARTIKLER – DE NORSKE SOLDATENE 95 6.4.1 «KRIGSHELTEN» – VG 29.06.2010 95 6.4.2 «STERKT PREGET» – OPPLAND ARBEIDERBLAD 29.06.2010 98 6.4.3 «–VARSEL OM KRIG STRAFFES» – KLASSEKAMPEN 29.06.2010 99 6.4.4 «MANGE TENKER DET KUNNE VÆRT DEM» – AFTENPOSTEN 30.06.2010 101 6.4.5 «VIL GI DE DØDE EN VERDIG REISE HJEM» – DAGBLADET 30.06.2010 103 VI AVSLUTNING OG KONKLUSJON 106 7.1 UNDERRAPPORTERING OG UVERDIGE OFRE 106 7.1 OMFATTENDE DEKNING OG VERDIGE OFRE 108 7.2 VARIERENDE ÅRSAKER TIL NORSK KRIGSINNSATS 109 7.3 AVSLUTTENDE BETRAKTNINGER 110 LITTERATURLISTE 112 VEDLEGG 122 XII I Innledning Høsten 2011 har krigen i Afghanistan vart i ti år, en krig Norge, sammen med USA og 46 andre nasjoner1, har deltatt i siden 2001. Invasjonen av Afghanistan kom som et svar på terrorangrepet mot USA 11. september 2001. Det uttalte målet den gang var å ta al-Qaida- ledere, og Osama bin Laden var hovedmålet. 30. april 2011 kunne president Barack Obama meddele at sistnevnte hadde blitt drept av amerikanske elitesoldater i Pakistan (Obama 2011). USAs «globale krig mot terror», og jakten på Osama bin Laden, har medført mye lidelse. Flere tusen soldater er drept i krigene i Afghanistan og Irak, deriblant ti norske soldater i Afghanistan. I antall kan de militære tapene imidlertid ikke sammenlignes med de sivile tapene. Det finnes ingen sikre offisielle tall over totalt antall drepte sivile, verken i Irak eller Afghanistan, men tall fra UNAMA2 sier at 9759 sivile ble drept i Afghanistan fra 2007 til 2009. At det er sivile som lider mest i kriger er ikke noe nytt – i moderne kriger er de fleste dødsofre sivile (Eide 2002: 56). Dette til tross for at siviles rettigheter i krig er nøye beskrevet i den fjerde Genève-konvensjonen av 1949, som omhandler beskyttelse av sivilbefolkning i krig (Lovdata [Online]). Samtidig er sivile tap noe krigførende parter ikke ønsker å få stor oppmerksomhet rundt, da dette kan sette dem og deres interesser i dårlig lys blant opinionen. Gjentatte ganger har det blitt avslørt at sivile tap blir forsøkt dekket over.