Vysokorychlostní Železnice V ČR Subsystém Energie

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Vysokorychlostní Železnice V ČR Subsystém Energie Vysokorychlostní železnice v ČR subsystém energie Vladimír Kudyn Česká železnice v roce 2030, 18.-19.6.2013 0strava Vysokorychlostní trat ě v rámci Evropy Cílem budování vysokorychlostních tratí v Evrop ě je mimo jiné rovn ěž pot řeba p řepravy velkého objemu zboží a cestujících k napln ění základní myšlenky: „Zajištění volného pohybu osob, zboží a služeb.“ V následující tabulce je p řehled provozovaných vysokorychlostních tratí v rámci Evropy. Belgie HSL 1 HSL 2 HSL 3 HSL 4 Francie LGV Sud-Est LGV Est LGV Atlantique LGV Rhône-Alpes LGV Nord LGV Interconnexion Est LGV Méditerranée Perpignan-Figueres LGV Rhin-Rhône Německo Cologne–Düren Cologne–Frankfurt Hanover–Würzburg Mannheim–Stuttgart Rastatt–Offenburg Wolfsburg–Berlin Nuremberg–Ingolstadt Itálie Turin–Milan Milan–Bologna Bologna–Florence Florence–Rome Rome–Naples Naples–Salerno Nizozemí HSL-Zuid Norsko Gardermoen Line Španělsko Madrid–Barcelona Madrid–Sevilla Córdoba–Malaga Madrid–Valladolid Madrid–Toledo Figueres–Perpignan Madrid–Valencia Motilla–Albacete Velká Británie High Speed 1 Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 2 Provozní a normativní požadavky Vlastní popis požadovaných parametr ů vychází především z technických specifikací interoperability pro vysokorychlostní trat ě subsystém energy (TSI HS ENE), vydáno jako rozhodnutí komise 2008/284/ES. Subsystém energetika se skládá z: •trak čních napájecích stanic •spínacích stanic •trolejového vedení •zp ětného vedení K jednotlivým částem existují speciální normy zejména ČSN EN 50 163 ed.2, ČSN EN 50 122 Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 3 Provozní a normativní požadavky Vzájemné vazby s ostatními subsystémy Souvislost se subsystémem „Vysokorychlostní kolejová vozidla“ •Nap ětí a kmito čet •Instalovaný výkon •Rekupera ční brzd ění •Ochrana p řed zkratem •Elektrické odd ělení fází + „Řízení a zabezpe čení“ •Elektrické rušení a emise harmonických + „Infrastruktura“ •Výška trolejového drátu •Bo ční výkyv vozidel a sb ěra čů Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 4 Výkonnost systému a instalovaný výkon • tra ťová rychlost (stanoveno IM v registru) • nejkratší interval mezi vlaky (mezidobí) • maximální proud vlaku (stanoveno IM v registru) • power factor = opravdový účiník ( λ) vlaku • jízdní řád a plán dopravní obslužnosti • st řední nap ětí Výkonnost systému rovn ěž úzce souvisí s vlastní konstrukcí napájecí soustavy a dostupností výkonu v nad řazené energetické síti (distribu ční). Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 5 Přehled základních provozních požadavk ů Systém energetického napájení elektrické trakce vyžaduje zejména: •Dostate čné výkonové dimenzování – předávací bod mezi distributorem (nap ř. ČEZ) a manažerem infrastruktury (SŽDC) – geografické rozložení napájecích bod ů vzhledem k energetické infrastruktu ře – volba vhodného trak čního systému •Kvalitn ě vybudovanou infrastrukturu – technologie TNS – konstrukce a dimenzování TV – eliminace synergických efekt ů (koroze bludnými proudy, nesymetrie, zajištění EMC atd.) Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 6 Volba trak ční soustavy Schopnost p řenést dostate čný výkon na dostate čnou vzdálenost je základní podmínkou pro výb ěr. Existuje n ěkolik variant řešení: 3 kV DC, výkonové omezení do rychlosti 200 km/h (t ěžké vedení, proudová náro čnost) 15 kV 16 2/3 Hz AC, n ěmecký model 25 kV, 50/60 Hz AC. Jednozna čnou volbou v rámci celého evropského železni čního prostoru je systém 25 kV, 50 Hz AC. I tento systém však produkuje synergické jevy, které je nezbytné vy řešit. (kvalita odb ěru, nesymetrie apod.) Hlavními klady tohoto systému jsou: •Výkonost, lehká konstrukce TV i sb ěra če, vysoká přenosová schopnost, možnost uzemn ění a zlepšení ochrany p řed nebezpe čným dotykovým nap ětí Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 7 Limitní parametry Maximální dovolený proud vlaku v četn ě pomocných za řízení pro stávající evropské sítě. Úrovn ě platí jak v trak čním, tak rekupera čním režimu. Vyšší nebo nižší hodnoty proudu vlaku musí být uvedeny v registru infrastruktury pro každou tra ť (ČSN EN 50 388 ed.2). Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 8 Limitní parametry Dalším limitujícím parametrem je trak ční nap ětí (ČSN EN 50 163 ed.2). Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 9 Konkretizace návrhu Vzorový napájený úsek Praha - Brno, vstupy: •Vzdálenost 200 km •Rychlost 300 km/h •Po čet jednotek v jednom směru 8 •Čas dojezdu 1h => pr ůměrná rychlost 200 km/h •Dvojkolejná tra ť •max. p říkon vozidla délky 200m je 10MW (ustálená jízda cca 5 MW) Z uvedeného vyplývá: •V sou časné chvíli se na trati pohybuje 8 jednotek v jednom směru •Pr ůměrná vzdálenost mezi jednotkami je 25 km •Pr ůměrný p říkon všech vozidel v úseku Praha-Brno 2x8x5=80 MW Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 10 Rozložení spot řeby energie Elektrická energie je p řenášena prost řednictvím sb ěra če do motor ů elektrického hnacích vozidla. U vozidel, která by se mohla v budoucnu pohybovat na infrastruktu ře vysokorychlostních tratí lze p ředpokládat podle zahrani čních zkušeností max. výkon cca 10 MW (využití ve fázi rozjezdu a zrychlování). Zhruba ½ tohoto výkonu (cca 5 MW) by pak byla využitelná pro vlastní jízdu jednotky. Šipky ozna čují rozložení odb ěru energie jednotlivými vozidly v úsecích, červené šipky potom ozna čují schopnost využít rekupera čního brzd ění. Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 11 Rozložení zdroj ů ve smyslu ČSN EN 50 388 ed.2 Technické rozložení napájecích stanic tak jak je pro vysokorychlostní trat ě stanoveno v normě ČSN EN 50 388 ed.2 limituje vzdálenost TNS na max. 30 km. Toto omezení platí při použití systému 25 kV, 50 Hz. V p řípad ě využití systému 2x25 kV, 50 Hz je toto omezení posunuto na 45 km – 50 km. Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 12 Rozložení zdroj ů ve smyslu ČSN EN 50 388 ed.2 Rozložení TNS p ři využití soustavy 25 kV, 50 Hz a 2 x 25 kV, 50 Hz Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 13 Realizace TNS - technologie Pro vlastní realizaci trak čních napájecích stanic je možno využít n ěkolik technologických řešení. 1. 25 kV, 50 Hz – standardní koncepce (transformace 110/27 kV, s využitím sdruženého nap ětí, silné negativum je nesymetrie) 2.25 kV, 50 Hz – s využitím IGBT měni čů (aktivního prvku) s jehož pomocí je zajištěno symetrické chování připojené zátěže (TNS) v ůč i distribu ční síti (3x110 kV, 50 Hz) 3.2x25 kV, 50 Hz – systém umožňuje snížit po čet napájecích bod ů (nutnost využití dalších technologických prvk ů - autotransformátor ů, ne řeší problém nesymetrie – připojení transformátoru na sdružené nap ětí) 4.Kombinace řešení navržených v bod ě 2. a 3. Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 14 Principiální schéma systému 2 x 25 kV Konstrukce vozidla je standardního řešení jako pro 25 kV, 50 Hz Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 15 Souhrn • Volba napájecího systému je jednozna čně dána => 25 kV, 50 Hz (2x25 kV, 50 Hz). • Místa p řipojení napájecích bod ů jsou závislá na kapacit ě regionálních distribu čních sítí (ČEZ, EON, PRE). • Technologie vlastní konstrukce TNS je záležitostí technického vývoje (možno využít měni čové techniky – DB využívá měni če SIEMENS pro napájení VRT). • Vhodná konstrukce trak čního vedení (aplikace na zkušebním okruhu VUŽ do 250 km/h pro DC trakci, prototypová řešení EŽ 300, využitelnost technologie zavedených zahrani čních výrobc ů nap ř. SIEMENS) • Vlastní dimenzování napájení a p řesná lokalizace trak čních napájecích stanic bude výstupem energetických výpo čtů Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 16 Závěr Děkuji za pozornost…!!! ☺ Vysokorychlostní železnice v ČR – subsystém energie 17 © Správa železni ční dopravní cesty, státní organizace www.szdc.cz.
Recommended publications
  • Signalling on the High-Speed Railway Amsterdam–Antwerp
    Computers in Railways XI 243 Towards interoperability on Northwest European railway corridors: signalling on the high-speed railway Amsterdam–Antwerp J. H. Baggen, J. M. Vleugel & J. A. A. M. Stoop Delft University of Technology, The Netherlands Abstract The high-speed railway Amsterdam (The Netherlands)–Antwerp (Belgium) is nearly completed. As part of a TEN-T priority project it will connect to major metropolitan areas in Northwest Europe. In many (European) countries, high-speed railways have been built. So, at first sight, the development of this particular high-speed railway should be relatively straightforward. But the situation seems to be more complicated. To run international services full interoperability is required. However, there turned out to be compatibility problems that are mainly caused by the way decision making has taken place, in particular with respect to the choice and implementation of ERTMS, the new European railway signalling system. In this paper major technical and institutional choices, as well as the choice of system borders that have all been made by decision makers involved in the development of the high-speed railway Amsterdam–Antwerp, will be analyzed. This will make it possible to draw some lessons that might be used for future railway projects in Europe and other parts of the world. Keywords: high-speed railway, interoperability, signalling, metropolitan areas. 1 Introduction Two major new railway projects were initiated in the past decade in The Netherlands, the Betuweroute dedicated freight railway between Rotterdam seaport and the Dutch-German border and the high-speed railway between Amsterdam Airport Schiphol and the Dutch-Belgian border to Antwerp (Belgium).
    [Show full text]
  • The Newsletter of ERTMS
    The newsletter of ERTMS the European Rail Traffic Management System Issue number 16, January 2010 Also included in this issue: • Answering the call: new funding for ERTMS p3 • Connecting the Netherlands and its neighbours p4 • Upcoming events p4 Setting a global standard: the growing use of ERTMS abroad By Paolo de Cicco – UIC Paolo de Cicco has been seconded to UIC (International Union of Railways – Paris) since 2003 from RFI – the Italian infrastructure manager. He is responsible for co-ordinating activities of the ERTMS Platform. He is also the project co-ordinator of the ‘Integrated European Signalling System’ research project – under the EU’s 7th Framework Programme. The UIC ERTMS World Conference held in Malaga in April 2009 showed that ERTMS, initially a major European project, now has © iStockphoto become the global signalling standard and is being embraced It is shaping up to be an exciting year for by railways worldwide. According to UNIFE (Association of the European Rail Industry), nearly 50 % of total ERTMS trackside ERTMS. The latest issue of Signal takes investments are made by non-European countries. ERTMS is a look at ERTMS around the globe. While a showcase for European technology excellence worldwide and ERTMS is being installed across the EU, railways outside Europe find ERTMS to be an advanced and deployment around the world is acceler- price-competitive solution to their signalling needs. ating as countries see the benefi ts and advantages of ERTMS. We also look at More than 2 000 km of ERTMS are in commercial operation outside the expansion of ERTMS in Europe and its Europe and an additional 10 000 km are already under contract.
    [Show full text]
  • Des Réserves Importantes De Capacité À Long Terme Dans Les Principales Lignes Ferroviaires À Grande Vitesse Et Les Grands Aéroports Parisiens
    VOYAGEURS DES RÉSERVES IMPORTANTES DE CAPACITÉ À LONG TERME DANS LES PRINCIPALES LIGNES FERROVIAIRES À GRANDE VITESSE ET LES GRANDS AÉROPORTS PARISIENS Alain SAUVANT Les principales lignes ferroviaires à grande vitesse (LGV) et les aéroports parisiens présentent encore d’importantes réserves de capacité, à con- dition d’utiliser du matériel de plus grande capacité (TGV à deux niveaux, en unité multiple, avions de grande capacité), en recourant des systèmes de “ contrôle commande ” performants et en utilisant davantage l’infras- tructure, notamment aux heures creuses. Ces gains maximaux de capa- cité à long terme (2020 à 2030) sans infrastructures nouvelles sont de plus de quatre fois les flux actuels pour la LGV Sud-Est, pourtant la plus saturée, et de plus de quatre fois également pour les aéroports de Paris (hors contraintes réglementaires entraînant un plafonnement du nombre de mouvements). Les comparaisons internationales montrent qu’un tel niveau d’utilisation des capacités peut être atteint en pratique, que ce soit pour les LGV ou pour les aéroports. Ces gains sont possibles à réglemen- tation inchangée pour les TGV. Cette mobilisation de la capacité disponible passe également, surtout pour le mode ferroviaire, par un recours accru à des modulations tarifai- res pour une meilleure utilisation des capacités. La capacité La question de la capacité des principales lignes ferroviaires à grande vitesse et est au cœur des grands aéroports se situe au cœur des choix de politique des transports en de la politique matière de transport de voyageurs à longue distance. des transports En effet, rien ne sert de développer des nouvelles lignes ferroviaires à grande vitesse (par exemple Lyon-Turin) si elles induisent un supplément de trafic qui ne peut s’écouler sur les lignes les plus chargées (Paris-Lyon dans ce même exemple).
    [Show full text]
  • SYSTRA RA 2018 Int VOK HD.Indd
    SIGNATURES RAPPORT D’ACTIVITÉ 2018 SOMMAIRE AMBITIONS MESSAGE DE LA DIRECTION P.02 CHIFFRES CLÉS 2018 P.04 RÉFÉRENCES P.06 REPORTAGES Mobilité de demain AU QUÉBEC, LE TRANSPORT PUBLIC DEVIENT UN MOTEUR DE LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE P.08 Métro, des infrastructures aux systèmes LE MÉTRO DU GRAND PARIS DESSINE LA MÉTROPOLE DU XXIe SIÈCLE P.14 Ferroviaire & fret LE FRET TRANSPORTE L’INDE VERS SON AVENIR P.20 Grande vitesse UNE PREMIÈRE LIGNE À GRANDE VITESSE POUR LE CONTINENT AFRICAIN P.26 Ponts & grands ouvrages UN NOUVEAU PONT ÉMERGE DE LA BAIE DE KOWEÏT P.32 Tramways & téléphériques urbains AUX PORTES DU SAHARA ALGÉRIEN, UN TRAMWAY DÉFIE LE DÉSERT P.38 Aménagement du territoire & aviation L’ÉTAT DE SÃO PAULO INVESTIT DANS LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE P.42 GOUVERNANCE LE CONSEIL DE SURVEILLANCE P.46 LE COMITÉ EXÉCUTIF P.47 DONNÉES FINANCIÈRES P.48 04 PROFIL Chez SYSTRA, travailler sur le tracé d’une ligne, c’est ouvrir la voie à des milliers de passagers, livrer un pont d’une grande technicité, c’est faire rayonner un territoire, concevoir le réseau de métro automatique d’une métropole, c’est orchestrer la collaboration de tous les acteurs clés d’un projet, mettre en place des signalisations ferroviaires de dernière génération, c’est contribuer à un transport plus sûr, inclure l’écoconception au cœur de nos projets, c’est faire émerger une mobilité plus durable. Toutes ces performances techniques et technologiques sont développées par des femmes et des hommes qui partagent les mêmes valeurs : une exigence permanente pour l’excellence, la richesse du travail en équipe et la singularité par l’audace.
    [Show full text]
  • Een Invulling Van Een Netwerkvisie Voor De Hogesnelheidstrein Van, Naar En in Nederland
    Een invulling van een netwerkvisie voor de hogesnelheidstrein van, naar en in Nederland John Baggen Technische Universiteit Delft [email protected] Jaap Vleugel Technische Universiteit Delft [email protected] Bijdrage aan het Colloquium Vervoersplanologisch Speurwerk 25 en 26 november 2010, Roermond 1 Samenvatting Een invulling van een netwerkvisie voor de hogesnelheidstrein van, naar en in Nederland In de afgelopen twee edities van het CVS werd aandacht geschonken aan een aanzet tot en de ontwikkeling van een netwerkvisie voor de hogesnelheidstrein van, naar en in Ne- derland. Die lijn wordt in deze bijdrage voortgezet en afgesloten met een verdere invulling. In deze bijdrage worden achtereenvolgens ingevuld een realistisch netwerk voor hogesnel- heidstreinen van, naar en in Nederland in 2020 op basis van actuele ontwikkelingen en een ideaal netwerk met een verder weg gelegen tijdhorizon van 2030. Het ontwerp van een realistisch netwerk is ingegeven door de verwachting dat het niet voor de hand ligt dat er binnen afzienbare tijd nog aanvullende investeringen in de infra- structuur specifiek t.b.v. hogesnelheidstreinen zullen worden gedaan. In dit netwerk wordt uitgegaan van het geplande Fyra-netwerk. Daarnaast is er, bij wijze van vingeroefening, een realistische voorbeelddienstregeling ontworpen voor de andere hogesnelheidstreinen op de corridors richting Frankrijk en Duitsland, d.w.z. uitgaande van de bestaande dienstregeling met zo weinig mogelijk aanpassingen daaraan. Het resultaat is op beide genoemde assen een regelmatig uurpatroon met een variatie aan bestemmingen. In de verdere toekomst zal er meer nadruk moeten worden gelegd op infrastructuur en wel in het bijzonder op de ontwikkeling van een HSL-Oost/Deltalijn.
    [Show full text]
  • High Speed Lines in the World 2017
    HIGH SPEED LINES IN THE WORLD Updated 1st April 2017 1 Lines or sections of lines in which operation V > 250 km/h 1:There are some exceptions. EUROPE AUSTRIA In operation: Section Max.Speed Year Distance (km/h) (km) Vienna - St Pölten 230 2012 48 Total km = 48 Under construction: Section Max.Speed Year Distance (km/h) (km) Ybbs - Amstetten 230 2015 17 Gloggnitz - Mürzzuschlag (Sermmering-Basistunnel) 2024 27 Graz - Klagenfurt (Koralmtunnel) 2024 110 Brennerachse 64 Total km = 218 Total Austria km = 266 BELGIUM In operation: Section Max.Speed Year Distance (km/h) (km) Brussels - French Border (L1) 300 1997 72 Leuven - Liège (L2) 300 2002 65 Liège - German Border (L3) 260 2009 36 Antwerp - Dutch border (L4) 300 2009 36 Total km = 209 Total Belgium km = 209 High Speed lines in the World – UIC Passenger Department Updated 1st April 2017 Page 1/21 CZECH REPUBLIC Long-term planning: Section Max.Speed Year Distance (km/h) (km) Vranovice Breclav (border A to Wien, border SK to Bratislava) 200 - 350 2020 40 Brno Prov 200 2020 70 Praha Lovosice 350 2030 55 Brno Vranovice 200 - 350 2030 30 Lovosice border D (to Dresden) 200 - 350 >2040 40 Praha Brno 350 >2040 205 Prerov Ostrava 350 >2040 80 Prerov Ostrava 350 >2040 80 Ostrava border P (to Katowice) 300 2050 10 Praha Plzen 250 - 350 2050 75 Plzen border D (to Nurnberg) 350 2050 55 Praha border P (to Wroclaw) 350 2050 150 Total km = 890 Total Czech Republic km = 890 DENMARK Under construction: Section Max.Speed Year Distance (km/h) (km) Copenhagen - Ringsted 250 2018 56 Total km = 56 Total Denmark
    [Show full text]
  • Editorial: Thinking Beyond the Cost-Benefit Analysis: the Wider Impact of High-Speed Rail on Local Development
    Belgeo Revue belge de géographie 3 | 2016 High-speed rail and the city: urban dynamics and tourism Editorial: Thinking beyond the cost-benefit analysis: the wider impact of high-speed rail on local development Marie Delaplace and Frédéric Dobruszkes Electronic version URL: http://journals.openedition.org/belgeo/18166 DOI: 10.4000/belgeo.18166 ISSN: 2294-9135 Publisher: National Committee of Geography of Belgium, Société Royale Belge de Géographie Electronic reference Marie Delaplace and Frédéric Dobruszkes, « Editorial: Thinking beyond the cost-benefit analysis: the wider impact of high-speed rail on local development », Belgeo [Online], 3 | 2016, Online since 30 September 2016, connection on 23 September 2020. URL : http://journals.openedition.org/belgeo/ 18166 ; DOI : https://doi.org/10.4000/belgeo.18166 This text was automatically generated on 23 September 2020. Belgeo est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution 4.0 International. Editorial: Thinking beyond the cost-benefit analysis: the wider impact of hig... 1 Editorial: Thinking beyond the cost- benefit analysis: the wider impact of high-speed rail on local development Marie Delaplace and Frédéric Dobruszkes 1 This special issue is one of two published following the conference “High-speed rail and the city”, held at the Paris-Est University in January 2015. The other has been published in Open Transportation Journal, 2016, Volume 101. No fewer than 60 researchers from ten different countries discussed nearly 30 papers related to the two main themes, namely “High-speed rail and urban dynamics” and “High-speed rail and tourism”. 2 This conference was the culmination of a European research process organised by the research group, “City, Transport, Tourism and Territory”, which was supported by the Paris-Est University’s “Urban Futures” Labex (“Laboratoire d’excellence”).
    [Show full text]
  • European Experiences with ERTMS Implementation: the Case of the High-Speed Railway Amsterdam-Antwerp
    Advanced Train Control Systems 123 European experiences with ERTMS implementation: the case of the high-speed railway Amsterdam-Antwerp J. H. Baggen, J. M. Vleugel & J. A. A. M. Stoop Delft University of Technology, The Netherlands Abstract The high-speed railway Amsterdam (The Netherlands)-Antwerp (Belgium) is nearly completed. As part of a TEN-T priority project it will connect to major metropolitan areas in Northwest Europe. High-speed railways have been built in many (European) countries. So, at first sight, the development of this particular high-speed railway should be relatively straightforward, but the situation seems to be more complicated. Full interoperability is necessary in order to run direct international services. However, there turned out to be compatibility problems that are mainly caused by the way decision making has taken place, in particular with respect to the choice and implementation of ERTMS, the new European railway signalling system. In this contribution major technical and institutional choices, as well as the choice of system borders, that have all been made by decision makers involved in the development of the high-speed railway Amsterdam-Antwerp will be analyzed. This will make it possible to draw some lessons that might be used for future railway projects in Europe and other parts of the world. Keywords: high-speed railway, interoperability, signalling, metropolitan areas. 1 Introduction Two major new railway projects were initiated in the past decade in The Netherlands, the Betuweroute dedicated freight railway between Rotterdam seaport and the Dutch-German border and the high-speed railway between Amsterdam Airport Schiphol and the Dutch-Belgian border to Antwerp (Belgium).
    [Show full text]
  • SWUTC/11/476660-00071-1 High Speed Rail
    1. Report No. 2. Government Accession No. 3. Recipient’s Catalog No. SWUTC/11/476660-00071-1 4. Title and Subtitle 5. Report Date High Speed Rail: A Study of International Best Practices August 2011 and Identification of Opportunities in the U.S. 6. Performing Organization Code 7. Author(s) 8. Performing Organization Report No. Beatriz Rutzen and C. Michael Walton Report 476660-00071-1 9. Performing Organization Name and Address 10. Work Unit No. (TRAIS) Center for Transportation Research The University of Texas at Austin 11. Contract or Grant No. 1616 Guadalupe Street DTRT07-G-0006 Austin, TX 78701 12. Sponsoring Agency Name and Address 13. Type of Report and Period Covered Southwest Region University Transportation Center Research Report Texas Transportation Institute September 2009 – August 2011 Texas A&M University System 14. Sponsoring Agency Code College Station, TX 77843-3135 15. Supplementary Notes Supported by a grant from the U.S. Department of Transportation, University Transportation Centers program 16. Abstract In the United States, passenger rail has always been less competitive than in other parts of the world due to a number of factors. Many argue that in order for a passenger rail network to be successful major changes in service improvement have to be implemented to make it more desirable to the user. High-speed rail can offer such service improvement. With the current administration’s allocation of $8 billion in its stimulus package for the development of high-speed rail corridors and a number of regions being interested in venturing into such projects it is important that we understand the factors and regulatory structure that needs to exist in order for passenger railroad to be successful.
    [Show full text]
  • Operational Transitions in Railway Infrastructure
    Operational transitions in railway infrastructure I II Master thesis Operational transitions in railway infrastructure Maurits de Hek 4468384 MSc. Transport, Infrastructure & Logistics Keywords: Train operations, railway infrastructure, human factors, transitions, train service disruptions, automatic train protection, vertical track alignment, train dispatching, power supply system Hardinxveld-Giessendam 03-09-2020 Graduation committee: Prof. R.M.P. Goverde – TU Delft Dr. J.H. Baggen – TU Delft Dr. M.L.C. de Bruijne – TU Delft Ing. F. Bokhorst – ProRail III IV Preface Terwijl de kinderen in mijn straat hun ongewoon lange schoolvrije periode gebruikten om de sloot voor mijn huis uit te baggeren, wat de buurt vervulde met een enorme moeraslucht, en visten naar rivierkreeftjes, die daar niet horen te zitten, zat ik op mijn kamer te schrijven aan mijn afstudeerrapport. Dag in, dag uit herhaalde dit tafereel zich. Soms had ik de neiging om me bij hen te voegen, zeker als de zinnen met moeite uit mijn vingers kwamen. Het feit dat dit rapport af is en voor u ligt, is daarom niet te danken aan mijn eigen kracht, maar door de gemeenschappelijke inspanning van velen die mij de afgelopen maanden ondersteund hebben. Dit rapport is tot stand gekomen dankzij de onbezoldigde hulp van vele mensen. Mijn meest nabije begeleiders, John Baggen, Frank Bokhorst en Mark de Bruijne wil ik hartelijk bedanken voor hun grote inzet en betrokkenheid bij het afstuderen. Eveneens wil ik Rob Goverde bedanken voor de taak die hij op zich heeft genomen als voorzitter van de afstudeercommissie. Jullie aanbevelingen en aanmoedigingen hebben mij geholpen om dit rapport te brengen tot waar het nu is.
    [Show full text]
  • EXPLOITATIE HSL-ZUID BF Hoogzaad En JC
    EXPLOITATIE HSL-ZUID CONSEQUENTIES VOOR HET HOOFDRAILNET B.F. Hoogzaad en J.C. van Ham* Technische Universiteit Delft (*j.c.vanham @tbm.tudelft.nl) Bijdrage aan het Colloquium Vervoersplanologisch Speurwerk 2006, 23 en 24 november 2006, Amsterdam Inhoudsopgave 1. INLEIDING 4 2. PARTIJEN 4 2.1. HOOFDRAILNET 5 2.2. HSL-ZUID 9 3. DIENSTVERLENING 13 4. CONCLUSIES 18 REFERENTIES 20 Samenvatting Exploitatie HSL-Zuid, consequenties voor het Hoofdrailnet Met de exploitatie van de HSL-Zuid worden er door twee verschillende exploitanten concurrerende treindiensten tussen Schiphol en Rotterdam aangeboden. Enerzijds verzorgen de Nederlandse Spoorwegen (NS) de dienstverlening op het Hoofdrailnet, anderzijds wordt door de High Speed Alliance (HSA) via de HSL-Zuid een hoogwaardige(r) verbinding aangeboden. Door het meerderheidsbelang van NS in HSA is er echter geen sprake van twee onafhankelijke exploitanten. Omdat de concessie voor de HSL-Zuid is verkregen tegen hogen kosten, de bieding lag circa 50% hoger dan de andere, is het de vraag of redelijkerwijs van NS verwacht mag worden dat zij met zichzelf gaat concurreren. Hierdoor zou het terugverdienen van de investering ten koste kunnen gaan van de bestaande verbinding. Hoewel een dergelijke verslechtering niet door de Tweede Kamer en het Kabinet geaccepteerd wordt, wijzen de eerste tekenen erop dat de dienstverlening op het Hoofdrailnet verslechtert. Op het moment dat de HSL-Zuid volledig in exploitatie is vervalt namelijk de Beneluxtrein (de Intercity verbinding tussen Amsterdam en Brussel via Roosendaal). Daarnaast gaat met ingang van de dienstregeling 2007 de rechtstreekse verbinding tussen Rotterdam en Amsterdam via Haarlem lopen. Reizigers die tussen Rotterdam en Schiphol/Amsterdam (zuid) geen gebruik maken van de HSA zijn genoodzaakt over te stappen in Leiden.
    [Show full text]
  • Voortgangsrapportage 43 Hogesnelheidslijn Zuid
    Voortgangsrapportage 43 Hogesnelheidslijn Zuid Uitgegeven door: Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Directie Openbaar Vervoer en Spoor Inleiding 1 1.1 Drieënveertigste Voortgangsrapportage 2 1.2 Leeswijzer 2 1.3 Projectbeheer 3 2 Restpunten aanlegproject 4 2.1 Afwikkeling grondverwerving en schadeverzoeken 4 2.2 Zettingen en betonkwaliteit 4 3 Nieuwe infrastructurele maatregelen 7 3.1 Geluidsmaatregelen 7 3.2 Maatregelen ter verbetering prestaties 7 4 Vervoer 9 4.1 Reizigersgroei 9 4.2 Ontwikkeling ingroei HSL-Zuid aanbod 11 5 Financiën 12 5.1 Verslagperiode 12 5.2 Toekomstgerichte financiële informatie 12 Bijlage 1: Overzicht Kamerstukken 14 1 1 Inleiding 1.1 Drieënveertigste Voortgangsrapportage Het project Hogesnelheidslijn-Zuid (HSL-Zuid) valt onder de Regeling Grote Projecten van de Tweede Kamer. Op 13 februari 20171 heeft de Kamer aangegeven dat zij vasthoudt aan de grootprojectstatus en éénmaal per jaar wenst te worden geïnformeerd over de belangrijkste restpunten met betrekking tot de HSL-Zuid, de geluidsreductie en over het optimale gebruik van de HSL- Zuid. De formele verslagperiode van deze Voortgangsrapportage (VGR) HSL- Zuid loopt van 1 juli 2019 tot en met 30 juni 2020. Daarnaast wordt ook gerapporteerd over actuele ontwikkelingen die zich na 30 juni hebben voorgedaan. De VGR is tot stand is gekomen op basis van informatie van ProRail en NS. Daar waar er andere bronnen zijn, wordt dit in de tekst vermeld. Op 10 april 2019 heeft de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat de Staatssecretaris van IenW geïnformeerd over het besluit om de procedure die leidt tot beëindiging van de grootprojectstatus van het project HSL-Zuid in gang te zetten.
    [Show full text]