DOCSLIB.ORG

NATURA 2000 Bayern

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
NATURA 2000 Bayern NATURA 2000 Bayern HANDBUCH der Lebensraumtypen nach Anhang I der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie in Bayern Bayerisches Landesamt für Umwelt (LfU) Bayerische Landesanstalt für Wald und LfU Forstwirtschaft (LWF) Vorentwurf Juli 2009 BAY LFU & BAY LWF (2009) Handbuch LRT Bayern Natürliche Lebensräume von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen (Anhang I der EG-Richtlinie 92/43/EWG – Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie), werden im Folgenden mit „Lebensraumtyp“ bzw. LRT abgekürzt. Unter „Beschirmungsgrad“ wird im LRT-Handbuch das Maß der Überschirmung (Überdeckung) des Waldbodens durch Kronen (Schirmflächen) aller Bestockungsglieder eines Bestandes ab 1 m Höhe verstanden. Impressum Herausgeber: BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT BAYERISCHE LANDESANSTALT FÜR WALD Bürgermeister-Ulrich-Str. 160 UND FORSTWIRTSCHAFT 86179 Augsburg Am Hochanger 11 Tel.: ++49 (0)821/9071-0 85354 Freising http://www.lfu.bayern.de Tel.: ++49 (0)8161/71-4881 http://www.lwf.bayern.de Zitiervorschlag: BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT & BAYERISCHE LANDESANSTALT FÜR WALD UND FORSTWIRTSCHAFT (2009): Handbuch der Lebensraumtypen nach Anhang I der Fauna-Flora- Habitat-Richtlinie in Bayern. – 162 S. + Anhang, Augsburg & Freising-Weihenstephan. Autoren: Dipl.-Biol. Albert LANG (i. A. des LfU) Dr. Helge WALENTOWSKI (LWF) Mitarbeit: Zusammengestellt aus Entwürfen und Grundlagen, die aus zahlreichen Einzelbeiträgen ent- standen sind – die wichtigsten davon stammen von Dr. Oliver DÜRHAMMER , Burkhard QUINGER , Rüdiger URBAN , Robert ZINTL ; LfU: Peter HARTMANN , Wolfgang LORENZ , Bernd-Ulrich RUDOLPH , Ralf SCHREIBER , Michael STELLMACH LWF: Christina BAUER , Dr. Christian KÖLLING , Stefan MÜLLER -KROEHLING hNB: Matthias BERG (Unterfranken), Peter HERRE (Oberpfalz) Stand: Mai 2009 2 BAY LFU & BAY LWF (2009) Handbuch LRT Bayern INHALTSVERZEICHNIS 1 Einleitung...................................................................................................................................6 1.1 Referenzwerke ......................................................................................................................... 7 1.2 Aufbau der Beschreibungen der Offenland-LRT ..................................................................... 7 1.3 Kartiermethode und Bewertungsverfahren für die Offenland-LRT .......................................... 8 1.4 Ziel und Anwendung des LRT-Handbuchs für Wald-LRT ........................................................ 9 1.5 Kartierhinweise für die Wald-LRT ............................................................................................ 9 1.5.1 Allgemeine Naturnähe-Anforderungen an einen zu erfassenden Wald-LRT ................ 9 1.5.2 Abgrenzungsmethode mit Begründung der Vorgehensweise ....................................... 9 1.5.3 Abgrenzungsprobleme und Lösungsansätze (konkrete Fall-Beispiele) ...................... 12 1.5.3.1 Problemkreis Nutzungsüberprägung ...................................................................... 13 1.5.3.2 Problemkreis Grenzziehung zwischen den Wald-LRT ........................................... 13 1.5.4 Besondere Aufnahmekriterien für Kahlflächen, Erst- und Wiederaufforstungen und Pionierstadien ............................................................................................................................... 14 1.6 Bewertung der Erhaltungszustände für die Wald-LRT .......................................................... 15 1.7 Grobübersicht der Wald-LRT ................................................................................................. 17 1.7.1 Buchendominierte Laub- und Laubmischwälder ......................................................... 18 1.7.2 Andere Laub- und Laubmischwälder auf Sonderstandorten ....................................... 21 1.7.3 Nadelwälder in Mooren und im Hochgebirge .............................................................. 22 1.7.4 Kiefernwälder außerhalb der Moore ............................................................................ 23 1.8 Aufbau der Beschreibungen der Wald-LRT ........................................................................... 24 1.9 Literaturverzeichnis ................................................................................................................ 26 2 Beschreibung der FFH-Lebensraumtypen ............................................................................. 28 1340* 28 Salzwiesen im Binnenland........................................................................................................ 28 2310 30 Trockene Sandheiden mit Calluna und Genista ....................................................................... 30 2330 32 Dünen mit offenen Grasflächen mit Corynephorus und Agrostis ............................................. 32 3130 34 Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoëto-Nanojuncetea ............................................................................................. 34 Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Gewässer mit benthischer Vegetation aus Armleuchteralgen 36 3150 38 Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions . 38 3160 41 Dystrophe Seen und Teiche ..................................................................................................... 41 3220 43 Alpine Flüsse mit krautiger Ufervegetation ............................................................................... 43 3230 45 Alpine Flüsse mit Ufergehölzen von Myricaria germanica ....................................................... 45 3240 47 Alpine Flüsse mit Ufergehölzen von Salix elaeagnos .............................................................. 47 3260 49 Fließgewässer der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und Callitricho-Batrachion ................................................................................................... 49 3270 51 Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p.p. und des Bidention p.p. 51 4030 53 Trockene europäische Heiden ................................................................................................. 53 4060 55 Alpine und boreale Heiden ....................................................................................................... 55 4070* 56 Buschvegetation mit Pinus mugo und Rhododendron hirsutum (Mugo-Rhododendretum hirsuti) .......................................................................................................................... 56 4080 59 Subarktisches Weidengebüsch ................................................................................................ 59 3 BAY LFU & BAY LWF (2009) Handbuch LRT Bayern 40A0* 61 Subkontinentale peripannonische Gebüsche ........................................................................... 61 5130 63 Formationen von Juniperus communis auf Kalkheiden und -rasen ......................................... 63 6110* 65 Lückige basophile oder Kalk-Pionierrasen ( Alysso-Sedion albi ) .............................................. 65 6120* 67 Trockene, kalkreiche Sandrasen .............................................................................................. 67 6150 69 Boreo-alpines Grasland auf Silikatsubstraten .......................................................................... 69 6170 71 Alpine und subalpine Kalkrasen ............................................................................................... 71 6210 74 Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien ( Festuco-Brometalia ) (*besondere Bestände mit bemerkenswerten Orchideen) ........................................... 74 6230* 77 Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden ................................................................................................................. 77 6240* 79 Subpannonische Steppen-Trockenrasen ................................................................................. 79 6410 81 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden ( Molinion caeruleae ) .................................................................................................................... 81 6430 83 Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe ............................ 83 6440 86 Brenndolden-Auenwiesen ( Cnidion dubii ) ................................................................................ 86 6510 87 Magere Flachland-Mähwiesen ( Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis ) ...................... 87 6520 89 Berg-Mähwiesen ....................................................................................................................... 89 7110* 91 Lebende Hochmoore ................................................................................................................ 91 7120 93 Noch renaturierungsfähige degradierte Hochmoore ................................................................ 93 7140 95 Übergangs- und Schwingrasenmoore ...................................................................................... 95 7150 97 Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion ) ................................................................................... 97 7210* 99 Kalkreiche Sümpfe mit Cladium mariscus und Arten des Caricion davallianae ....................... 99 7220* 101 Kalktuffquellen ( Cratoneurion ) ...............................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Dytiscid Water Beetles (Coleoptera: Dytiscidae) of the Yukon
    Dytiscid water beetles of the Yukon FRONTISPIECE. Neoscutopterus horni (Crotch), a large, black species of dytiscid beetle that is common in sphagnum bog pools throughout the Yukon Territory. 491 Dytiscid Water Beetles (Coleoptera: Dytiscidae) of the Yukon DAVID J. LARSON Department of Biology, Memorial University of Newfoundland St. John’s, Newfoundland, Canada A1B 3X9 Abstract. One hundred and thirteen species of Dytiscidae (Coleoptera) are recorded from the Yukon Territory. The Yukon distribution, total geographical range and habitat of each of these species is described and multi-species patterns are summarized in tabular form. Several different range patterns are recognized with most species being Holarctic or transcontinental Nearctic boreal (73%) in lentic habitats. Other major range patterns are Arctic (20 species) and Cordilleran (12 species), while a few species are considered to have Grassland (7), Deciduous forest (2) or Southern (5) distributions. Sixteen species have a Beringian and glaciated western Nearctic distribution, i.e. the only Nearctic Wisconsinan refugial area encompassed by their present range is the Alaskan/Central Yukon refugium; 5 of these species are closely confined to this area while 11 have wide ranges that extend in the arctic and/or boreal zones east to Hudson Bay. Résumé. Les dytiques (Coleoptera: Dytiscidae) du Yukon. Cent treize espèces de dytiques (Coleoptera: Dytiscidae) sont connues au Yukon. Leur répartition au Yukon, leur répartition globale et leur habitat sont décrits et un tableau résume les regroupements d’espèces. La répartition permet de reconnaître plusieurs éléments: la majorité des espèces sont holarctiques ou transcontinentales-néarctiques-boréales (73%) dans des habitats lénitiques. Vingt espèces sont arctiques, 12 sont cordillériennes, alors qu’un petit nombre sont de la prairie herbeuse (7), ou de la forêt décidue (2), ou sont australes (5).
    [Show full text]
  • 319 Konference “15 Let Národního Parku Podyjí
    THAYENSIA (ZNOJMO) 2007, 7: 319–332. ISSN 1212-3560 KONFERENCE “15 LET NÁRODNÍHO PARKU PODYJÍ – VÝZKUM A OCHRANA”, ZNOJMO, 1.–3. LISTOPADU 2006: ABSTRAKTA PREZENTACÍ, KTERÉ NEJSOU ZAHRNUTY V TOMTO SBORNÍKU FORMOU ČLÁNKU CONFERENCE “15 YEARS OF THE PODYJÍ NATIONAL PARK – RESEARCH AND PROTECTION”, ZNOJMO, NOVEMBER 1–3, 2006: ABSTRACTS OF PAPERS NOT INCLUDED IN THIS ISSUE DIPTERA OF THE PODYJÍ NATIONAL PARK AND ITS ENVIRONS Miroslav B a r t á k Czech University of Agriculture, Department of Zoology and Fisheries, CZ–165 21 Praha 6, Czech Republic The area of the Podyjí NP and its close environs were thoroughly investigated in 2001–2004 in order to learn more information about the Diptera fauna. Altogether, 3,606 species were identi- fi ed. In the fi nal monograph resulting from our research (BARTÁK M., KUBÍK Š. (eds.) 2005: Diptera of Podyjí National Park and its Environs. – ČZU Praha, 432 pp.) we reported 137 records of new species in the Czech Republic and another 155 in Moravia. The most striking feature of the Podyjí NP’s Diptera fauna is the surprisingly frequent occurrence of species with clear affi nity to mounta- inous habitats. A relatively large number of the species collected in the Podyjí NP were obviously obtained due to the effi cient collecting methods used (Malaise traps, white and yellow pan water traps, emergence traps, sweeping, car nets, etc.). The Podyjí NP proved to be very important for nature conservation, altogether 252 species included in the recent regional Red list were found (= 26.1% of all Czech species included) and several species discovered for the fi rst time in the Czech Republic by the present investigations in this area were proposed in addition to this list.
    [Show full text]
  • Beaver Creates Early Successional Hotspots for Water Beetles
    Biodiversity and Conservation (2021) 30:2655–2670 https://doi.org/10.1007/s10531-021-02213-8 ORIGINAL PAPER Beaver creates early successional hotspots for water beetles Petri Nummi1 · Wenfei Liao2 · Juliette van der Schoor3,4 · John Loehr4 Received: 16 September 2020 / Revised: 16 May 2021 / Accepted: 24 May 2021 / Published online: 4 June 2021 © The Author(s) 2021 Abstract Beavers (Castor spp.) are ecosystem engineers that induce local disturbance and ecological succession, which turns terrestrial into aquatic ecosystems and creates habitat heteroge- neity in a landscape. Beavers have been proposed as a tool for biodiversity conservation and ecosystem restoration. So far, most research has compared biodiversity in beaver wet- lands and non-beaver wetlands, but few studies have explored how beaver-created succes- sion afects specifc taxa. In this study, we investigated how water beetles responded to diferent successional stages of wetlands in a beaver-disturbed landscape at Evo in southern Finland. We sampled water beetles with 1-L activity traps in 20 ponds, including: 5 new beaver ponds, 5 old beaver ponds, 5 former beaver ponds, and 5 never engineered ponds. We found that beaver wetlands had higher species richness and abundance than non-beaver wetlands, and that new beaver wetlands could support higher species richness (321%) and abundance (671%) of water beetles compared to old beaver wetlands. We think that higher water beetle diversity in new beaver ponds has resulted from habitat amelioration (avail- able lentic water, shallow shores, aquatic vegetation, and low fsh abundance) and food source enhancement (an increase of both dead and live prey) created by beaver dams and foods.
    [Show full text]
  • Rote Liste Und Gesamtartenliste Der Wasserkäfer Von Berlin (Co- Leoptera: Hydradephaga, Hydrophiloidea Part., Hydraenidae, Elmidae Und Dryopidae)
    Der Landesbeauftragte für Naturschutz Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Rote Listen der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere von Berlin Rote Liste und Gesamtartenliste der Wasserkäfer (Coleoptera: Hydradephaga, Hydrophiloidea part., Hydraenidae, Elmidae und Dryopidae) Inhalt 1. Einleitung 3 2. Methodik 4 3. Gesamtartenliste und Rote Liste 7 4. Auswertung und Diskussion 21 5. Fazit und Ausblick 24 6. Danksagung 25 7. Literatur 26 Anhang 30 Legende 33 Impressum 38 Zitiervorschlag: HENDRICH, L. & MÜLLER, R. (2017): Rote Liste und Gesamtartenliste der Wasserkäfer von Berlin (Co- leoptera: Hydradephaga, Hydrophiloidea part., Hydraenidae, Elmidae und Dryopidae). In: DER LAN- DESBEAUFTRAGTE FÜR NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE / SENATSVERWALTUNG FÜR UMWELT, VERKEHR UND KLIMASCHUTZ (Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere von Berlin, 38 S. doi: 10.14279/depositonce-5851 Rote Listen Berlin Blatthornkäfer 2 Rote Liste und Gesamtartenliste der Wasserkäfer von Berlin (Coleoptera: Hydradephaga, Hydrophiloidea part., Hydraenidae, Elmidae und Dryopidae) 3. Fassung, Stand März 2016 Lars Hendrich & Reinhard Müller Zusammenfassung: Die vorliegende Arbeit gibt einen aktuellen Überblick über die Gefährdung aller 195 bisher in Berlin nachgewiesenen aquatisch lebenden Käferarten der Familiengruppen Hydradephaga, Hydrophiloidea [partim], Byrrhoidea [partim] und Staphylinoidea [partim]. Sie verteilen sich auf die Familien Hygrobiidae [1], Haliplidae [17], Dytiscidae [102], Noteridae [2], Gyrinidae [7], Hydraenidae [7],
    [Show full text]
  • Vodné Bezstavovce
    78 Vodné bezstavovce (makroevertebráta) Slovenska a ľ Tisa Ip Rieka Slanej Hrona Hrona Jazerá Jazerá Jazerá Jazerá Dunaja Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Moravy a Žitavy a Žitavy Latorice Bodrogu Hornádu Morské Oko Morské Oko Povodie Nitry Nitry Povodie dolného Váhu horného Váhu Nízkych Tatier Vysokých Tatier Povodie Popradu Popradu Povodie Západných Tatier (povodie Dunajca) (povodie taxón Magure v Spišskej PORIFERA Spongillidae Ephydatia fluviatilis 3 3 3 3 Ephydatia muelleri 3 1.3 3 3 Eunapius fragilis 4 4 4 Spongilla lacustris 1.4 2 3.4 Trochospongilla horrida 3 3 3 Literatura: 1. BRTEK, J. & ROTHSCHEIN, J. 1964. Ein Beitrag zur Kenntnis der Hydrofauna und des Reinheitszustandes des tschechoslowakischen Abschnittes der Donau. Biologické práce 10/5, 62 pp. 2. DUDICH, E. 1947. Zur Kenntnis der wirbellosen Tierwelt des Komitates Bars. Fragm. Faun. Hung. 10: 94-108. 3. KOŠEL, V. 1971. Neue Funde von Süsswasserschwämmen (Porifera, Spongillidae) in der Slowakei. Biológia (Bratislava) 27: 433-436. 4. MATIS, D. 1965. Príspevok k poznaniu fauny hubiek (Porifera) Slovenska. Ac. Rer. Natur. Mus. Nat. Slov. 11: 143-144. Kapitola 2 - Turbellaria 79 a ľ Tisa Ip Rieka Slanej Hrona Hrona Jazerá Jazerá Jazerá Jazerá Dunaja Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Povodie Moravy a Žitavy a Žitavy Latorice Bodrogu Hornádu Morské Oko Morské Oko Povodie Nitry Nitry Povodie dolného Váhu horného Váhu Nízkych Tatier Vysokých Tatier Povodie Popradu Povodie Západných Tatier (povodie Dunajca) (povodie taxón Magure v Spišskej TURBELLARIA TRICLADIDA Crenobia alpina 12,18,22 16 9.13 1, 20 4 17.21 15,16,19 Dendrocoelum album 11 Dendrocoelum carpathicum 23 Dendrocoelum lacteum 7.14 10 9 Dendrocoelum romanodanubiale 11 Dugesia gonocephala 12,18,22 8.1 16 9 1,2,20 3 19 5 Dugesia lugubris 7.14 9 Dugesia polychroa 14 Dugesia tigrina 14 10 Planaria torva 7 9 Polycelis felina 18.22 16 9, 13 1,2,20 6 Polycelis nigra 9 Polycelis tenuis 1 Literatúra: 1.
    [Show full text]
  • The Effect of Geographical Scale of Sampling on DNA Barcoding
    Systematic Biology Advance Access published April 16, 2012 c The Author(s) 2012. Published by Oxford University Press on behalf of Society of Systematic Biologists. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. DOI:10.1093/sysbio/sys037 The Effect of Geographical Scale of Sampling on DNA Barcoding 1,2,3 4 2,3 2,3 JOHANNES BERGSTEN ∗, DAVID T.BILTON , TOMOCHIKA FUJISAWA , MIRANDA ELLIOTT , MICHAEL T.MONAGHAN5, MICHAEL BALKE6, LARS HENDRICH6, JOJA GEIJER7, JAN HERRMANN7, GARTH N.FOSTER8, IGNACIO RIBERA9, ANDERS N.NILSSON10, TIMOTHY G.BARRACLOUGH3, AND ALFRIED P.VOGLER2,3 1Department of Entomology, Swedish Museum of Natural History, Box 50007, SE-104 05 Stockholm, Sweden; 2Entomology Department, Natural History Museum, Cromwell road, London SW7 5BD, UK; 3Division of Biology, Imperial College London, Silwood Park Campus, Ascot SL5 7PY, UK; 4Marine Biology and Ecology Research Centre, School of Marine Science and Engineering, University of Plymouth, Drake Circus, Plymouth, Devon PL4 8AA, UK; 5Leibniz-Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries, Mueggelseedamm 301, 12587 Berlin, Germany; 6Zoologische Staatssammlung M¨unchen, M¨unchhausenstrasse21, 81247 M¨unchen,Germany; 7School of Natural Sciences, Linnaeus University, SE-391 82 Kalmar, Sweden; 8The Aquatic Coleoptera Conservation Trust, 3 Eglinton Terrace, Ayr KA7 1JJ Scotland, UK; 9Institut de Biologia Evolutiva (CSIC-UPF), Passeig Mar´ıtimde la Barceloneta 37-49, 08003 Barcelona, Spain; and 10Department of Ecology and Environmental Science, Ume˚aUniversity, SE-90187 Ume˚a,Sweden; ∗Correspondence to be sent to: Department of Entomology, Swedish Museum of Natural History, Box 50007, SE-104 05 Stockholm, Sweden; E-mail: [email protected].
    [Show full text]
  • Rote Liste Und Artenliste Sachsens Wasserbewohnende Käfer Artikel-Nr
    Rote Liste und Artenliste Sachsens Wasserbewohnende Käfer Artikel-Nr. L V-2-2/34 Inhalt Vorwort 03 1 Einleitung 04 2 Definition der Kategorien 08 3 Grundlagen der Gefährdungsanalyse 10 4 Kommentierte Artenliste 14 5 Rote Liste 52 6 Gefährdungssituation 60 7 Literatur 66 8 Anhang 75 Vorwort Kommentierte Artenlisten bieten eine Übersicht Rote Listen gefährdeter Tier- und Pflanzenarten über die in Sachsen vorkommende Artenvielfalt Sachsens werden in Verbindung mit kommen- einer Organismengruppe. Sie vermitteln grund- tierten Artenlisten entsprechend dem Bearbei- legende Informationen zu den Arten, z. B. zum tungsstand in loser Folge und nach einheitlicher Status. Auch die Fakten zu einer Gefährdungs- Gliederung herausgegeben. Nach der 1996 er- analyse sind hier aufgeführt, deren Ergebnis in schienenen ersten Roten Liste der Wasserkäfer der Roten Liste zusammengefasst wird. Sachsens (KLAUSNITZER 1996 b) liegt nun eine Neu- Rote Listen gefährdeter Organismen dokumen- bearbeitung der Roten Liste für die wasserbe- tieren den Kenntnisstand über die Gefährdung wohnenden Käfer vor. Eine Aktualisierung der der einzelnen Arten und über den Anteil gefähr- Roten Liste ist auch weiterhin notwendig. Anre- deter Arten der betrachteten Sippe. Sie sind da- gungen für die künftige Weiterführung nimmt mit sowohl ein Instrument der Umweltindikation das Sächsische Landesamt für Umwelt, Land- als auch der Fachplanung des Naturschutzes, wirtschaft und Geologie gern entgegen. z. B. Grundlage für Arten- und Biotopschutzpro- gramme. Nicht zuletzt dienen sie zur Informa- tion der Öffentlichkeit. Rote Listen erleichtern es auch, Landschaften, Landschaftsteile und Biotope anhand der Vor- kommen gefährdeter Arten zu bewerten. Bei der Einstufung der Gefährdung innerhalb der Arten- Norbert Eichkorn gruppen werden feste Bewertungskriterien an- Präsident des Sächsischen gelegt, die den Vergleich mit anderen Bundes- Landesamtes für Umwelt, ländern ermöglichen.
    [Show full text]
  • Fauna Aquatica Austriaca
    FAUNA AQUATICA AUSTRIACA Katalog zur autökologischen Einstufung aquatischer Organismen Österreichs 2. Lieferung - 2002 FAUNA AQUATICA AUSTRIACA Katalog zur autökologischen Einstufung aquatischer Organismen Österreichs 2. Lieferung - 2002 Editor Otto Moog BOKU - Universität für Bodenkultur Institut für Hydrobiologie und Gewässermanagement Auftraggeber Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft Wasserwirtschaftskataster 2. Lieferung, 2002 Erstellt im Auftrag des Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft vom Institut für Hydrobiologie und Gewässermanagement der Universität für Bodenkultur Projektleitung: Univ. Prof. Dr. Otto Moog Max Emanuel Straße 17 A-1180 Wien Der Katalog wird in loser Folge ergänzt. Die Ergänzungslieferungen werden in steigender Reihenfolge nummeriert ausgeliefert und erlauben anhand der Sortier- hinweise eine problemlose Aktualisierung des Kataloges. Zitierhinweise: Zitieren des gesamten Katalogs: MOOG, O. (Ed.) (2002): Fauna Aquatica Austriaca, Lieferung 2002.- Wasserwirtschaftskataster, Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Wien. Zitieren einzelner Organismengruppen: Autor(en) der Organismengruppe (Jahreszahl): Organismengruppe.- Teil (römische Ziffer), Ziffer der Summe aller Seiten pp., in MOOG, O. (Ed.) (2002): Fauna Aquatica Austriaca, Lieferung 2002.- Wasserwirtschaftskataster, Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Wien. Impressum: Medieninhaber und Herausgeber: Bundesministerium
    [Show full text]
  • Diving Beetle Assemblages of Flooded Wetlands in Relation to Time, Wetland Type and Bti-Based Mosquito Control
    Linköping University Post Print Diving beetle assemblages of flooded wetlands in relation to time, wetland type and Bti-based mosquito control Thomas Z. Persson Vinnersten, Jan O. Lundström, Erik Petersson and Jan Landin N.B.: When citing this work, cite the original article. The original publication is available at www.springerlink.com: Thomas Z. Persson Vinnersten, Jan O. Lundström, Erik Petersson and Jan Landin, Diving beetle assemblages of flooded wetlands in relation to time, wetland type and Bti-based mosquito control, 2009, Hydrobiologia, (635), 1, 189-203. http://dx.doi.org/10.1007/s10750-009-9911-9 Copyright: Springer Science Business Media http://www.springerlink.com/ Postprint available at: Linköping University Electronic Press http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-51233 Diving beetle assemblages of flooded wetlands in relation to time, wetland type and Bti-based mosquito control Thomas Z. Persson Vinnersten1,2, Jan O. Lundström1,2, Erik Petersson3,4, Jan Landin5 1 Department of Ecology and Evolution / Population Biology, Evolutionary Biology Centre, Uppsala University, Uppsala, Sweden. 2 Swedish Biological Mosquito Control Project, Nedre Dalälvens Utvecklings AB, Gysinge, Sweden 3 Department of Ecology and Evolution / Animal Ecology, Evolutionary Biology Centre, Uppsala University, Uppsala, Sweden. 4 Institute for Freshwater Research, Swedish Board of Fisheries, Drottningholm, Sweden. 5 Department of Physics, Chemistry and Biology, Linköping University, Linköping, Sweden. Correspondence: Thomas Z. Persson Vinnersten, Department of Ecology and Evolution / Population Biology, Evolutionary Biology Centre, Uppsala University, Norbyvägen 18 D, SE – 752 36 Uppsala, Sweden. E-mail: [email protected] Keywords: diving beetles, aquatic predatory insects, flood-water mosquitoes, temporary wetlands, Bti This paper has not been submitted elsewhere in identical or similar form, nor will it be during the first three months after its submission to Hydrobiologia.
    [Show full text]
  • Adatok Az Aggtelek-Rudabányai-Hegyvidék És
    FOLIA HISTORICO NATURALIA MUSEI MATRAENSIS 2001 25: 207-226 Adatok az Aggtelek-Rudabányai-hegyvidék és a Putnoki-dombság vízibogár-faunájához (Coleoptera: Haliplidae, Dytiscidae, Noteridae, Gyrinidae, Spercheidae, Hydrochidae, Hydrophilidae) CSABAI ZOLTÁN – HUBER ATTILA ABSTRACT: (Contribution to the water beetle fauna of the Aggtelek-Rudabányai-mountains and Putnoki- hills (Coleoptera: Haliplidae, Dytiscidae, Noteridae, Gyrinidae, Spercheidae, Hydrochidae, Hydrophilidae).) Locality and collecting data of 102 species of water beetles (12 Haliplidae, 53 Dytiscidae, 2 Noteridae, 4 Gyrinidae, 1 Spercheidae, 2 Hydrochidae, 28 Hydrophilidae) are given. Agabus erichsoni Gemminger et Harold, 1868, Agabus fuscipennis (Paykull, 1798) and Hydroporus incognitus Sharp, 1869 are new to the fa- una of Hungary. Az Aggteleki Nemzeti Park illetékességi területén összefoglaló vízibogár-faunisztikai mun- ka az elmúlt évekig nem készült. Ilyen adatokat elõször a Magyar Természettudományi Mú- zeum gondozásában, a Nemzeti Park faunáját összefoglaló kötetben MERKL (1999) és SZÉL (1999) munkái közölnek. Az említett dolgozatokban a szerzõk az általunk is vizsgált csoportokba tartozó 63 fajt közölnek az Aggteleki Nemzeti Park területérõl. Az Aggteleki Nemzeti Park területén és annak közelében 23 víztérben végeztünk gyûjté- seket a vízibogarak fenológiai sajátosságait figyelembe véve a 2000. év négy idõszakában: tavasszal (május 02–04.), kora nyáron (július 11–13.), nyár végén (szeptember 04–07.) és õsszel (október 09–10.). A mintavételi helyek felsorolásánál megadtuk a víztér nevét, a köz- igazgatási hovatartozást, a rámutató geokoordinátákat és a 10x10 km UTM hálónégyzet kódját (DÉVAI et al. 1997, MISKOLCZI et al. 1997). Hat víztér a Nemzeti Park területén kívül esik, ezeket * jellel jelöltük. További két mintavételi ponton egy-egy alkalommal tör- tént szórványgyûjtés, a listában ezeket a helyeket + jellel jelöltük.
    [Show full text]
  • Wasserkäfer Des Landes Brandenburg
    LANDESUMWELTAMT BRANDENBURG Rote Liste und Artenliste der Wasserkäfer des Landes Brandenburg (Coleoptera: Hydradephaga, Hydrophiloidea part., d Dryoopoidea part. und Hydraenidae) n Beilage zum Heft 3, 2000 Einzelverkaufspreis 15,– DM NLu NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 2 ROTE LISTE WASSERKÄFER; NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 9 (3), 2000 Impressum Naturschutz und Herausgeber: Landesumweltamt Brandenburg (LUA) Landschaftspflege Schriftleitung: LUA/Abteilung Naturschutz Dr. Matthias Hille in Brandenburg Barbara Kehl Beirat: Dietrich Braasch Dr. Martin Flade Dr. Lothar Kalbe Dr. Matthias Kühling Beilage zu Heft 3, 2000 Dr. Bärbel Litzbarski Dr. Annemarie Schaepe Dr. Thomas Schoknecht Dr. Frank Zimmermann Anschrift: Landesumweltamt Brandenburg Abt. Naturschutz, PF 601061 Inhaltsverzeichnis 14410 Potsdam Tel. 0331/277 62 16 Fax 0331/277 61 83 DIETRICH BRAASCH, LARS HENDRICH, Redaktionsschluss: 03/2000 MICHAEL BALKE Layoutgestaltung: Zapf/Klück Gesamtherstellung: UNZE-Verlagsgesellschaft mbH Rote Liste und Artenliste der PF 90047 14440 Potsdam Wasserkäfer Werkstatt: des Landes Brandenburg Oderstraße 23–25 (Coleoptera: Hydradephaga, Hydro- 14513 Teltow Tel. 0 33 28/31 77 40 philoidea part., Dryopoidea part. und Fax 0 33 28/31 77 53 Hydraenidae) Titelbild: Graphoderus bilineatus (Schmal- bindiger Tauchflügelkäfer) ist ei- 1. Einleitung 3 ner der beiden auch in Branden- burg vorkommenden Schwimm- 2. Taxonomische und faunistische käferarten der FFH-Richtlinie. Grundlagen 6 Foto: T. Tolasch Rücktitel: Überstauter Erlenbruch (Carici elongatae-Alnetum) am Rande 3. Ergebnisse 7 eines Verlandungsmoores. Le- bensraum zahlreicher gefährde- 4. Schutzmaßnahmen für ter Schwimmkäferarten (Dytisci- dae). Wasserkäfer 23 Foto: L. Hendrich Vignette: R. Boll 5. Zusammenfassung 32 Aus „Gefährdete Tiere im Land Brandenburg. Rote Liste“ Zitiervorschlag: BRAASCH, D.; HENDRICH, M. u. BALKE, M. 2000: Rote Liste und Artenliste der Wasserkäfer des Landes Brandenburg (Coleo- ptera: Hydradephaga, Hydro- philoidea part., Dryopoidea part.
    [Show full text]
  • Die Schwimmkäfer Agabus Clypealis
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Entomofauna Jahr/Year: 2011 Band/Volume: 0032 Autor(en)/Author(s): Frase Thomas, Hendrich Lars Artikel/Article: Die Schwimmkäfer Agabus clypealis (THOMSON, 1867) und Hydroporus notatus STURM, 1835 als Bewohner basenreicher und nährstoffarmer Niedermoore im Nordosten Deutschlands (Coleoptera: Dytiscidae) 125-140 © Entomofauna Ansfelden/Austria; download unter www.biologiezentrum.at Entomofauna ZEITSCHRIFT FÜR ENTOMOLOGIE Band 32, Heft 5: 125-140 ISSN 0250-4413 Ansfelden, 3. Januar 2011 Die Schwimmkäfer Agabus clypealis (THOMSON, 1867) und Hydroporus notatus STURM, 1835 als Bewohner basenreicher und nährstoffarmer Niedermoore im Nordosten Deutschlands (Coleoptera: Dytiscidae) Thomas FRASE & Lars HENDRICH Abstract Stable populations of the rare diving beetles Agabus clypealis (THOMSON, 1867) and Hydroporus notatus STURM, 1835 (Coleoptera: Dytiscidae) are recorded from two nature reserves (Grosser Schwerin and Ramper Moor) in Mecklenburg-Vorpommern, north- eastern Germany. Both reserves are located on small lakeside peninsulas of larger lakes (Lake Schwerin, Lake Müritz). The Carex marshes and open fens of both reserves are dependent on wide, natural fluctuations in water-level and can be characterized as base rich, nutrient poor peatlands. The water beetle and water bug assemblages were investi- gated with bottle traps and nets in October 2009 and April, May and July 2010. The two reserves have a remarkable and species rich water beetle fauna of national importance, indicating a long established and undisturbed fauna. Altogether 98/85 species of aquatic beetles and 19/9 of aquatic bugs have been recorded, including many highly endangered species (e.g. Agabus fuscipennis (PAYKULL, 1798), Hydroporus glabriusculus AUBÉ, 1836, H.
    [Show full text]