Tõnis Ritson Toomas Hellat Ja KGB 5
Tõnis Ritson Toomas Hellat ja KGB 5 TÕNIS RITSON (Toomas Hellati KGBle 1944/45 ülevaade pagulastest sai lõpetatud alles kirjutatud omakäeliste aruannete kahe päeva eest. Võib-olla tõesti kiirus- algus TUNA 1998 nr 1) tati tagant. Seda enam paneb imestama Toomas Hellati mälu, mis säärase hulga Järgnev ülevaade võõrvägedes võidelnud andmeid talletada suutis ja eeluurimis- Eesti ohvitseridest (ERAF, f 129, n 1, s kongi viljastavais tingimusis need kärsi- 24585, II kd, l.23-31) sai Hellatil valmis tute võimurite tarvis paberile jäädvustas. 16.02.1945 ning see on tema oma käega Muud kirjandust sirvides saab aga ikka- kirja pandud ülestunnistuste seas kõige gi selgeks, et terve rida ohvitsere, ka kõr- napisõnalisem. Vahest siis sõjaväelasli- gemaid, on nimetamata. On siin tegemist kult konkreetne, koosnedes suuremalt juhusliku unustamise või kindla suundu- jaolt vaid viidetest varemöeldule. Eks musega? Kui, siis millisega? Ja milleks? seepärast saab ka siinsed märkused teha Väidetavasti (Ülo Jõgi, vt Tuna, 1998, nr lühemad, osutada eelnevaile osadele ja 1, lk 130) püüdis Hellat järjekordselt luu- autori toimikus sisalduvatele mater- reaparaati üle mängida, kuid miks oli jalidele; lühendamise mõttes ka- seejuures vaja võidukaile vägedele veel sutan viimase juures tavakohaselt niisugune ports potentsiaalseid karistus- ainult köite ja lehekülje numbrit. aluseid ehk vaenlase ohvitsere ette söö- Täitmist vajavat nimekirja pole ta? Küsimused tahaksid vastuseid, asi autorile siin ette antud, 129 nime vääriks põhjalikumat uurimist. puhul on järgitud alluvusvahekor- di ülemused ikka kõigepealt, Kirjaviis on jäänud muutmata, ka ko- nagu kord ja kohus ja (luure)- madega pole siin eriliselt patustatud, ohvitserile sünnis. Kidakeelsuse milline pisipuudus eelnevate osade juu- põhjus on ilmne, pikk ja põhjalik res veidi arusaamist häiris.
[Show full text]