DOCSLIB.ORG

1 Índice De Focalización De Vivienda Rural

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
1 Índice De Focalización De Vivienda Rural ÍNDICE DE FOCALIZACIÓN DE VIVIENDA RURAL (IFVR) El índice asigna un valor numérico continuo (entre cero y 1), calculado para los 1122 municipios y áreas no municipalizadas (ANM) del país. Se construyó a partir de tres dimensiones: 1) socioeconómica; 2) poblacional; 3) productiva. Aquellos territorios con mayor puntaje se ubican en la parte más alta del escalafón y se señalan en color rojo, representando mayores carencias y necesidades de atención. Los municipios que ocupan las posiciones bajas tienen menor prioridad para la Política y se señalan en color verde. El IFVR se calculó de manera independiente para cada tipo de déficit habitacional: IFVR cualitativo para mejoramiento de vivienda, y IFVR cuantitativo para vivienda nueva. La información estadística proviene de Censo Nacional de Población y Vivienda (DANE, 2018), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC, 2014); Unidad para la Atención y Reparación de Víctimas (UARIV, 2019). Distribución del índice IFVR cuantitativo por municipio Vivienda nueva Mejoramiento Divipola Departamento Municipio IFVR IFVR Semáforo Semáforo Cuantitativo Cualitativo 91540 AMAZONAS PUERTO NARIÑO 0,65 1. Rojo 0,51 2. Verde 91001 AMAZONAS LETICIA 0,52 2. Verde 0,37 2. Verde 91407 AMAZONAS LA PEDRERA 0,69 1. Rojo 0,54 1. Rojo 91405 AMAZONAS LA CHORRERA 0,65 1. Rojo 0,51 2. Verde 91669 AMAZONAS SANTANDER (Araracuara) 0,66 1. Rojo 0,5 2. Verde 91460 AMAZONAS MIRITÍ-PARANÁ 0,67 1. Rojo 0,51 2. Verde (Campoamor) 91430 AMAZONAS LA VICTORIA (Pacoa) 0,69 1. Rojo 0,54 1. Rojo 91798 AMAZONAS TARAPACÁ 0,65 1. Rojo 0,5 2. Verde 91263 AMAZONAS EL ENCANTO 0,66 1. Rojo 0,53 1. Rojo 91536 AMAZONAS PUERTO ARICA 0,65 1. Rojo 0,49 2. Verde 91530 AMAZONAS PUERTO ALEGRÍA 0,69 1. Rojo 0,54 1. Rojo 5197 ANTIOQUIA COCORNÁ 0,4 2. Verde 0,5 2. Verde 5660 ANTIOQUIA SAN LUIS 0,37 2. Verde 0,45 2. Verde 5809 ANTIOQUIA TITIRIBÍ 0,23 2. Verde 0,33 2. Verde 5148 ANTIOQUIA CARMEN DE VIBORAL 0,2 2. Verde 0,26 2. Verde 5313 ANTIOQUIA GRANADA 0,37 2. Verde 0,48 2. Verde 5615 ANTIOQUIA RIONEGRO 0,17 2. Verde 0,22 2. Verde 5059 ANTIOQUIA ARMENIA 0,26 2. Verde 0,36 2. Verde 5440 ANTIOQUIA MARINILLA 0,22 2. Verde 0,26 2. Verde 5665 ANTIOQUIA SAN PEDRO DE URABÁ 0,7 1. Rojo 0,55 1. Rojo 1 Vivienda nueva Mejoramiento Divipola Departamento Municipio IFVR IFVR Semáforo Semáforo Cuantitativo Cualitativo 5483 ANTIOQUIA NARIÑO 0,43 2. Verde 0,57 1. Rojo 5145 ANTIOQUIA CARAMANTA 0,23 2. Verde 0,34 2. Verde 5001 ANTIOQUIA MEDELLÍN 0,14 2. Verde 0,24 2. Verde 5674 ANTIOQUIA SAN VICENTE 0,29 2. Verde 0,37 2. Verde 5667 ANTIOQUIA SAN RAFAEL 0,36 2. Verde 0,49 2. Verde 5044 ANTIOQUIA ANZÁ 0,41 2. Verde 0,53 1. Rojo 5021 ANTIOQUIA ALEJANDRÍA 0,36 2. Verde 0,45 2. Verde 5240 ANTIOQUIA EBÉJICO 0,3 2. Verde 0,4 2. Verde 5212 ANTIOQUIA COPACABANA 0,11 2. Verde 0,18 2. Verde 5088 ANTIOQUIA BELLO 0,21 2. Verde 0,25 2. Verde 5308 ANTIOQUIA GIRARDOTA 0,18 2. Verde 0,28 2. Verde 5390 ANTIOQUIA LA PINTADA 0,22 2. Verde 0,32 2. Verde 5353 ANTIOQUIA HISPANIA 0,29 2. Verde 0,43 2. Verde 5368 ANTIOQUIA JERICÓ 0,24 2. Verde 0,32 2. Verde 5576 ANTIOQUIA PUEBLORRICO 0,29 2. Verde 0,44 2. Verde 5756 ANTIOQUIA SONSÓN 0,41 2. Verde 0,51 2. Verde 5631 ANTIOQUIA SABANETA 0,05 2. Verde 0,16 2. Verde 5209 ANTIOQUIA CONCORDIA 0,33 2. Verde 0,47 2. Verde 5380 ANTIOQUIA LA ESTRELLA 0,07 2. Verde 0,14 2. Verde 5697 ANTIOQUIA SANTUARIO 0,24 2. Verde 0,31 2. Verde 5036 ANTIOQUIA ANGELÓPOLIS 0,27 2. Verde 0,38 2. Verde 5360 ANTIOQUIA ITAGÜÍ 0,1 2. Verde 0,23 2. Verde 5364 ANTIOQUIA JARDÍN 0,34 2. Verde 0,41 2. Verde 5856 ANTIOQUIA VALPARAISO 0,29 2. Verde 0,36 2. Verde 5055 ANTIOQUIA ARGELIA 0,44 2. Verde 0,53 1. Rojo 5034 ANTIOQUIA ANDES 0,27 2. Verde 0,41 2. Verde 5091 ANTIOQUIA BETANIA 0,38 2. Verde 0,52 1. Rojo 5789 ANTIOQUIA TÁMESIS 0,29 2. Verde 0,41 2. Verde 5101 ANTIOQUIA CIUDAD BOLÍVAR 0,29 2. Verde 0,43 2. Verde 5792 ANTIOQUIA TARSO 0,29 2. Verde 0,43 2. Verde 5002 ANTIOQUIA ABEJORRAL 0,31 2. Verde 0,43 2. Verde 5467 ANTIOQUIA MONTEBELLO 0,38 2. Verde 0,48 2. Verde 5282 ANTIOQUIA FREDONIA 0,26 2. Verde 0,34 2. Verde 5652 ANTIOQUIA SAN FRANCISCO 0,44 2. Verde 0,46 2. Verde 5679 ANTIOQUIA SANTA BÁRBARA 0,21 2. Verde 0,31 2. Verde 5861 ANTIOQUIA VENECIA 0,25 2. Verde 0,36 2. Verde 5400 ANTIOQUIA LA UNIÓN 0,24 2. Verde 0,34 2. Verde 5591 ANTIOQUIA PUERTO TRIUNFO 0,36 2. Verde 0,47 2. Verde 5376 ANTIOQUIA LA CEJA 0,15 2. Verde 0,25 2. Verde 5642 ANTIOQUIA SALGAR 0,4 2. Verde 0,55 1. Rojo 5030 ANTIOQUIA AMAGÁ 0,18 2. Verde 0,3 2. Verde 5129 ANTIOQUIA CALDAS 0,13 2. Verde 0,26 2. Verde 5347 ANTIOQUIA HELICONIA 0,26 2. Verde 0,39 2. Verde 5093 ANTIOQUIA BETULIA 0,45 2. Verde 0,58 1. Rojo 5585 ANTIOQUIA PUERTO NARE 0,34 2. Verde 0,42 2. Verde 5541 ANTIOQUIA PEÑOL 0,26 2. Verde 0,33 2. Verde 5321 ANTIOQUIA GUATAPÉ 0,14 2. Verde 0,21 2. Verde 5649 ANTIOQUIA SAN CARLOS 0,25 2. Verde 0,31 2. Verde 5318 ANTIOQUIA GUARNE 0,23 2. Verde 0,28 2. Verde 5206 ANTIOQUIA CONCEPCIÓN 0,35 2. Verde 0,49 2. Verde 5142 ANTIOQUIA CARACOLÍ 0,3 2. Verde 0,36 2. Verde 5125 ANTIOQUIA CAICEDO 0,36 2. Verde 0,5 2. Verde 5656 ANTIOQUIA SAN JERÓNIMO 0,23 2. Verde 0,32 2. Verde 5079 ANTIOQUIA BARBOSA 0,21 2. Verde 0,32 2. Verde 5664 ANTIOQUIA SAN PEDRO 0,21 2. Verde 0,3 2. Verde 5670 ANTIOQUIA SAN ROQUE 0,34 2. Verde 0,46 2. Verde 5690 ANTIOQUIA SANTO DOMINGO 0,35 2. Verde 0,5 2. Verde 5237 ANTIOQUIA DON MATÍAS 0,24 2. Verde 0,37 2. Verde 5190 ANTIOQUIA CISNEROS 0,22 2. Verde 0,37 2. Verde 5847 ANTIOQUIA URRAO 0,56 1. Rojo 0,56 1. Rojo 5761 ANTIOQUIA SOPETRÁN 0,29 2. Verde 0,38 2. Verde 2 Vivienda nueva Mejoramiento Divipola Departamento Municipio IFVR IFVR Semáforo Semáforo Cuantitativo Cualitativo 5425 ANTIOQUIA MACEO 0,33 2. Verde 0,42 2. Verde 5501 ANTIOQUIA OLAYA 0,29 2. Verde 0,39 2. Verde 5264 ANTIOQUIA ENTRERRIOS 0,22 2. Verde 0,32 2. Verde 5042 ANTIOQUIA SANTA FE DE ANTIOQUIA 0,22 2. Verde 0,32 2. Verde 5306 ANTIOQUIA GIRALDO 0,24 2. Verde 0,35 2. Verde 5004 ANTIOQUIA ABRIAQUÍ 0,43 2. Verde 0,48 2. Verde 5579 ANTIOQUIA PUERTO BERRÍO 0,32 2. Verde 0,33 2. Verde 5086 ANTIOQUIA BELMIRA 0,43 2. Verde 0,55 1. Rojo 5411 ANTIOQUIA LIBORINA 0,41 2. Verde 0,55 1. Rojo 5150 ANTIOQUIA CAROLINA 0,22 2. Verde 0,33 2. Verde 5873 ANTIOQUIA VIGÍA DEL FUERTE 0,79 1. Rojo 0,64 1. Rojo 5310 ANTIOQUIA GÓMEZ PLATA 0,24 2. Verde 0,36 2. Verde 5658 ANTIOQUIA SAN JOSÉ DE LA 0,28 2. Verde 0,4 2. Verde MONTAÑA 5686 ANTIOQUIA SANTA ROSA DE OSOS 0,29 2. Verde 0,43 2. Verde 5284 ANTIOQUIA FRONTINO 0,6 1. Rojo 0,65 1. Rojo 5315 ANTIOQUIA GUADALUPE 0,27 2. Verde 0,41 2. Verde 5038 ANTIOQUIA ANGOSTURA 0,4 2. Verde 0,53 1. Rojo 5113 ANTIOQUIA BURITICÁ 0,38 2. Verde 0,48 2. Verde 5138 ANTIOQUIA CAÑASGORDAS 0,35 2. Verde 0,47 2. Verde 5842 ANTIOQUIA URAMITA 0,47 2. Verde 0,55 1. Rojo 5647 ANTIOQUIA SAN ANDRÉS 0,39 2. Verde 0,51 2. Verde 5475 ANTIOQUIA MURINDÓ 0,73 1. Rojo 0,57 1. Rojo 5628 ANTIOQUIA SABANALARGA 0,43 2. Verde 0,58 1. Rojo 5819 ANTIOQUIA TOLEDO 0,43 2. Verde 0,54 1. Rojo 5234 ANTIOQUIA DABEIBA 0,69 1. Rojo 0,66 1. Rojo 5134 ANTIOQUIA CAMPAMENTO 0,38 2. Verde 0,5 2. Verde 5543 ANTIOQUIA PEQUE 0,43 2. Verde 0,54 1. Rojo 5887 ANTIOQUIA YARUMAL 0,29 2. Verde 0,42 2. Verde 5107 ANTIOQUIA BRICEÑO 0,43 1. Rojo 0,52 1. Rojo 5893 ANTIOQUIA YONDÓ (Casabe) 0,49 1. Rojo 0,45 1. Rojo 5854 ANTIOQUIA VALDIVIA 0,5 1. Rojo 0,55 1. Rojo 5040 ANTIOQUIA ANORÍ 0,55 1. Rojo 0,49 1. Rojo 5736 ANTIOQUIA SEGOVIA 0,6 1. Rojo 0,5 1. Rojo 5361 ANTIOQUIA ITUANGO 0,53 1. Rojo 0,57 1. Rojo 5895 ANTIOQUIA ZARAGOZA 0,74 1. Rojo 0,61 1. Rojo 5790 ANTIOQUIA TARAZÁ 0,52 1. Rojo 0,52 1. Rojo 5172 ANTIOQUIA CHIGORODÓ 0,63 1. Rojo 0,58 1. Rojo 5147 ANTIOQUIA CAREPA 0,53 1. Rojo 0,54 1. Rojo 5120 ANTIOQUIA CÁCERES 0,67 1. Rojo 0,63 1. Rojo 5250 ANTIOQUIA EL BAGRE 0,67 1. Rojo 0,59 1. Rojo 5045 ANTIOQUIA APARTADÓ 0,51 1. Rojo 0,52 1. Rojo 5154 ANTIOQUIA CAUCASIA 0,65 1. Rojo 0,57 1. Rojo 5495 ANTIOQUIA NECHÍ 0,64 1. Rojo 0,52 1.
Load more

Recommended publications
  • Resolución No. 5024 Chocó
    cNs Comalia riSCIOrtal Electoral COLOMBIA RESOLUCIÓN No. 5024 DE 2019 (18 de septiembre) Por medio del cual se adoptan decisiones en relación con la inscripción irregular de cédulas de ciudadanía, en los Municipios de Alto Baudo, Atrato, Bagado, Bojaya, El Cantón de San Pablo, Carmen del Darién, Certeguí, Condoto, El Carmen de Atrato, El Litoral del San Juan, lstmina, Juradó, Lloró, Medio Baudó, Medio San Juan, Nóvita, Nuqui, Río !ro, Río Quito, Riosucio, Sipl, Tadó y Unión Panamericana, Departamento del Chocó, para las elecciones de autoridades locales de 27 de octubre del año 2019. EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL En ejercicio de sus atribuciones Constitucionales y legales, en especial las conferidas en los artículos 265 numeral 6° y 316 de la Constitución Política, 4° de la ley 163 de 1994, la Resolución No. 2857 de 2018 del Consejo Nacional Electoral y con fundamento en los siguientes: 1. HECHOS Y ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS 1.1. El 27 de octubre de 2019 se realizarán en todo el país las elecciones para elegir Autoridades Locales (Gobernadores, Alcaldes, Diputados, Concejales y Miembros de Juntas Administradoras Locales). 1.2. En reparto especial del 14 de noviembre de 2018, correspondió al Despacho del Magistrado Jorge Enrique Rozo Rodríguez, conocer de las investigaciones, por presuntas irregularidades en la inscripción de cédulas de ciudadanía, en los municipios del Departamento de Chocó. 1.3. Mediante los siguientes Autos el Consejo Nacional Electoral, a través del Magistrado Jorge Enrique Rozo Rodriguez, asumió el conocimiento y ordenó iniciar el procedimiento administrativo para determinar la posible inscripción irregular de algunas cédulas de ciudadania en los Municipios de Alto Baudo, Atrato, Bagadó, Bojaya, El Cantón del San Pablo, Carmen del Darién, Cértegui, Condoto, El Carmen de Atrato, El Litoral del San Juan, Istmina, Juradó, Lloró, Medio Baudó, Medio San Juan, Nóvita, Nuquí, Río Iro, Río Quito, Riosucio, Sipí, Tadó y Unión Panamericana, Departamento del Chocó.
    [Show full text]
  • Plan Operativo Anual (POA)
    PLAN DE INVERSIONES “TODOS POR EL PACÍFICO - CHOCÓ” PLAN OPERATIVO ANUAL POA 2015 Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Pereira S.A. E.S.P Pereira, 28 de agosto de 2015 “TODOS POR EL PACÍFICO -CHOCÓ” PLAN OPERATIVO ANUAL POA 2015 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO No. 186 de 2010 Pereira, 28 de agosto de 2015 Tabla de contenido 1 BREVE DIAGNÓSTICO DEL ACCESO A AGUA Y SANEAMIENTO: .................................................. 6 2 JUSTIFICACION DE LAS VARIACIONES DEL POA 4 RESPECTO AL POG APROBADO. .................. 58 3 COORDINACION DE OBRAS DEL PROGRAMA CON LAS OBRAS DE RECURSOS EXTERNOS. ..... 58 4 ESTRATEGIA PARA EL SISTEMA DE SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DE AGUA........................... 58 5 ACTIVIDADES QUE FINALIZAN POSTERIOR AL CONTRATO 186 DE 2010 .................................. 59 6 EXPLICACION DE ALGUNOS DE LOS PRODUCTOS MENCIONADOS EN EL POA. ........................ 61 7 COORDINACION INTERINSTITUCIONAL SEDE QUIBDO ............................................................. 61 8 MATRIZ DE RESULTADOS........................................................................................................... 61 9 PLAN DE ADQUISICIONES .......................................................................................................... 61 10 CRONOGRAMA ...................................................................................................................... 61 11 ESTADO DE LOS PRODUCTOS A DICIEMBRE 31 DE 2014 ...................................................... 62 12 LIMITANTES DE LA EJECUCIÓN DEL POA 2015
    [Show full text]
  • Diapositiva 1
    Communitarian State: Development for All, and its Application to the Pacific National Planning Department June 3rd, 2007 Index 1.1. WWhhaatt isis mmeaeanntt byby ththee PPaacciifificc RRegegiioon?n? 2.2. WWhhyy hhaaveve aa ppoolilicycy foforr ththee PPaciacifificc?? 3.3. HHowow iiss ththee ppoolilicycy fforor ththee PPaacifcificic ddeeveveloloppeed?d? 4.4. WWhhaatt dodoeess ththee ssttrraateteggyy conconsisistst oof?f? • AA vivisisioonn comcombibinedned wiwithth stratstrategiegicc oobjbjectiectivveses • AA rolrolee forfor thethe PaciPacifificc wiwithithinn thethe NNatiationonalal DeDevelvelopopmentment PPllanan − DemocDemocratiraticc popolliicycy wwithith ssociociaallllyy iintegntegratedrated assassiistastancence − PovPovertyerty rereductductiionon aandnd propromotingmoting ofof equaequalliityty − StrongStrong andand sussustaitainanablblee devedevellopmeopmentnt − EnvEnviironmeronmentalntal manamanagemegementnt whiwhicchh fosfostersters devdevelelopopmentment − SpecSpeciialal aspeaspectscts ofof dedevelveloopmenpmentt • StrenStrengtheninggthening ofof succsuccessfulessful casescases Index • WWhhaatt isis mmeaeanntt byby ththee PPaacciifificc RRegegiioon?n? • Why have a policy for the Pacific? • How is the policy for the Pacific developed? • What does the strategy consist of? • A vision combined with strategic objectives • A role for the Pacific within the National Development Plan − Democratic policy with socially integrated assistance − Poverty reduction and promoting of equality − Strong and sustainable development − Environmental management
    [Show full text]
  • Colombia Baseline Study
    RESPONSIBLE BUSINESS CONDUCT DUE DILIGENCE IN COLOMBIA’s golD SUPPLY CHAIN GOLD MINING IN CHOCÓ About the OECD The OECD is a forum in which governments compare and exchange policy experiences, identify good practices in light of emerging challenges, and promote decisions and recommendations to produce better policies for better lives. The OECD’s mission is to promote policies that improve economic and social well-being of people around the world. About the OECD Due Diligence Guidance for Minerals The OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas (OECD Due Diligence Guidance) provides detailed recommendations to help companies respect human rights and avoid contributing to conflict through their mineral purchasing decisions and practices. The OECD Due Diligence Guidance is for use by any company potentially sourcing minerals or metals from conflict-affected and high-risk areas. About this study This report is the third of a series of assessments on Colombian gold supply chains and the OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High- Risk Areas in the Colombian context. It analyses conditions of mineral extraction and related risks in Colombia’s Choco region. This report was prepared by Frédéric Massé and Jeremy McDermott, working as consultants for the OECD Secretariat. Find out more about OECD work on the minerals sector: mneguidelines.oecd.org/mining.htm Cofunded by the European Union © OECD 2017. This document is published under the responsibility of the Secretary-General of the OECD. The opinions expressed and arguments employed herein do not necessarily reflect the official views of OECD member countries.
    [Show full text]
  • Un Humanitarian Situation Room - Colombia Report August 2004
    UN HUMANITARIAN SITUATION ROOM - COLOMBIA REPORT AUGUST 2004 I. NATIONAL CONTEXT • As a response to the serious humanitarian crisis suffered by the communities along the San Juan River (Chocó), between August 21st and 24th a joint mission was conducted in order to observe the conditions in the area. This zone has been impacted by increased conflict over the past several months. As mission included participation by the Ombudsman’s Chocó Regional Office, the Regional Ombudsman’s Office, DASALUD – Chocó, the SSN Chocó Regional office, the local ombudsman of Istmina, the Mayor’s Office and the local ombudsman of Medio San Juan, along with the Diocese of Istmina-Tadó. There was support and accompaniment offered by representatives from UNHCR, OCHA and CODHES. The mission calculated that due to confrontations, no fewer than 1,376 persons were displaced to the municipal seats of Istmina and Medio San Juan. Also, in addition to the 155 families (640 persons) already registered in SUR by SSN, the mission received information from another 149 families (606 persons) not registered in SUR who were displaced from San Miguel and Salado-Isla de Cruz, to Bebedó, Chambacú, Dipurdú, Paimadó, Puerto Murillo and Las Quebradas. There were an undetermined number of families who still remain behind, living along rivers and in mountainous areas. The mission confirmed that the blockade has been ongoing for more than two months and was put in place by armed groups. The blockade obstructs the free movement of persons and the transport of foodstuffs and traditional products that are normally acquired in Istmina municipality. This situation has impacted local health conditions, food security and education services for all of these communities, with a particularly harsh impact among children, since the blockade also affects food programs for local schools.
    [Show full text]
  • Bogotá D.C., 19 De Julio De 2019 Doctora Nancy Patricia Gutierrez
    Bogotá D.C., 19 de julio de 2019 Doctora Nancy Patricia Gutierrez Ministra del Interior Secretaría Técnica de la Comisión Intersectorial para la Respuesta rápida a las Alertas Tempranas (CIPRAT) Carrera 8 No. 12 B – 31 Bogotá D.C. Referencia: ALERTA TEMPRANA N°031-19, de INMINENCIA, debido al elevado riesgo que afrontan las poblaciones afrocolombianas e indígenas de Chambacú, San Agustín, Buenas Brisas, Cañaveral, Teatino, Loma Chupey, Marqueza, Santa Rosa, Tanandó, Sipí cabecera municipal, Barraconcito, Barrancón, Charco Largo la Unión, Charco Hondo del Consejo Comunitario General del San Juan - ACADESAN y el Resguardo indígena de Sanadoncito en el municipio de Sipí y de Cajón, Santa Barbará, Torra de (ACADESAN), El Tigre, Juntas del Tamaná, Irabubú, Sesego, Curundó, Santa María de Urubará, Nóvita Cabecera municipal, los consejos locales que integran el Consejo Comunitario Mayor de Nóvita - COCOMAN, y el Resguardo indígena de Sabaletera San Onofre el Tigre, en el municipio de Nóvita (Chocó). Respetada Ministra del Interior: De manera atenta, y de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 2124 de 20171, me permito remitir a su Despacho la presente Alerta Temprana de Inminencia debido al elevado riesgo que afrontan las poblaciones afrocolombianas e indígenas de San Agustín, Buenas Brisas, Cañaveral, Teatino, Loma Chupey, Marqueza, Santa Rosa, Tanandó, Sipí cabecera municipal, Barraconcito, Barrancón, Charco Largo la Unión, Charco Hondo y el Resguardo de Sanadoncito en Sipí y de Cajón, El Tigre, Juntas del Tamaná, Irabubú, Curundó, Santa María de Urubará, Nóvita Cabecera municipal, los consejos locales que integran el Consejo Comunitario Mayor de Nóvita - COCOMAN, y el Resguardo indígena de Sabaletera San Onofre el Tigre, en el municipio de Nóvita (Chocó).
    [Show full text]
  • Codificación De Municipios Por Departamento
    Código Código Municipio Departamento Departamento Municipio 05 001 MEDELLIN Antioquia 05 002 ABEJORRAL Antioquia 05 004 ABRIAQUI Antioquia 05 021 ALEJANDRIA Antioquia 05 030 AMAGA Antioquia 05 031 AMALFI Antioquia 05 034 ANDES Antioquia 05 036 ANGELOPOLIS Antioquia 05 038 ANGOSTURA Antioquia 05 040 ANORI Antioquia 05 042 ANTIOQUIA Antioquia 05 044 ANZA Antioquia 05 045 APARTADO Antioquia 05 051 ARBOLETES Antioquia 05 055 ARGELIA Antioquia 05 059 ARMENIA Antioquia 05 079 BARBOSA Antioquia 05 086 BELMIRA Antioquia 05 088 BELLO Antioquia 05 091 BETANIA Antioquia 05 093 BETULIA Antioquia 05 101 BOLIVAR Antioquia 05 107 BRICEÑO Antioquia 05 113 BURITICA Antioquia 05 120 CACERES Antioquia 05 125 CAICEDO Antioquia 05 129 CALDAS Antioquia 05 134 CAMPAMENTO Antioquia 05 138 CAÑASGORDAS Antioquia 05 142 CARACOLI Antioquia 05 145 CARAMANTA Antioquia 05 147 CAREPA Antioquia 05 148 CARMEN DE VIBORAL Antioquia 05 150 CAROLINA Antioquia 05 154 CAUCASIA Antioquia 05 172 CHIGORODO Antioquia 05 190 CISNEROS Antioquia 05 197 COCORNA Antioquia 05 206 CONCEPCION Antioquia 05 209 CONCORDIA Antioquia 05 212 COPACABANA Antioquia 05 234 DABEIBA Antioquia 05 237 DON MATIAS Antioquia 05 240 EBEJICO Antioquia 05 250 EL BAGRE Antioquia 05 264 ENTRERRIOS Antioquia 05 266 ENVIGADO Antioquia 05 282 FREDONIA Antioquia 05 284 FRONTINO Antioquia 05 306 GIRALDO Antioquia 05 308 GIRARDOTA Antioquia 05 310 GOMEZ PLATA Antioquia 05 313 GRANADA Antioquia 05 315 GUADALUPE Antioquia 05 318 GUARNE Antioquia 05 321 GUATAPE Antioquia 05 347 HELICONIA Antioquia 05 353 HISPANIA Antioquia
    [Show full text]
  • Por Medio De La Cual Se Asigna Al IGAC, Como Gestor Catastral Por
    RESOLUCIÓN 45 DEL 20 DE ENERO DE 2021 “Por medio de la cual se asigna al IGAC, como gestor catastral por excepción, el prefijo y las series del Código Homologado de Identificación Predial (CH) en los municipios a su cargo para los predios registrados en el Sistema Nacional Catastral – SNC.” LA DIRECTORA GENERAL DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI En uso de las facultades que le confieren el numeral 7 del artículo 14 del Decreto 2113 de 1992, el numeral 1 del artículo 6 del Decreto 208 de 2004, y C O N S I D E R A N D O: Que de acuerdo con el CONPES 3958 de 2019, la interrelación del catastro con el registro se ha identificado como una necesidad recurrente que busca facilitar el intercambio, unificación, mantenimiento y acceso a la información, tanto catastral como registral, por parte de los actores del proceso. Que el artículo 79 de la Ley 1955 del 25 de mayo de 2019, establece que, la gestión catastral es un servicio público entendido como un conjunto de operaciones técnicas y administrativas orientadas a la adecuada formación, actualización, conservación y difusión de la información catastral, así como los procedimientos del enfoque catastral multipropósito que sean adoptados y, adicionalmente, señala el marco general de su desarrollo. Que el artículo 79 de la Ley 1955 del 25 de mayo de 2019, establece que, el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) será la máxima autoridad catastral nacional y prestador por excepción del servicio público de catastro, en ausencia de gestores catastrales habilitados. Que el artículo 2.2.2.1.1.
    [Show full text]
  • Determinación De La Contaminación Mercurial En Personas Vinculadas Con La Minería De Oro En El Distrito Minero Del San Juan, Departamento Del Chocó, Colombia
    Determinación de la contaminación mercurial en personas vinculadas con la minería de oro en el Distrito Minero del San Juan, departamento del Chocó, Colombia Determination of pollution in people involved in mercurial mining gold in the Mining District of San Juan, department of Chocó, Colombia FAIRY MARÍA MEDINA MOSQUERA, ING AMB1, HELCÍAS JOSÉ AYALA MOSQUERA, ING MINAS2, JESÚS DAVID PEREA, MD1 RESUMEN 1. Investigador contratista del Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífi- Se analizaron los resultados de la evaluación de niveles de contaminación co (IIAP), línea de investigación sobre mercurial, realizadas en personas vinculadas en la cadena de minería de oro Minería Responsable, Quibdó, Colom- en el Distrito Minero del San Juan, departamento del Chocó. Se buscó evaluar bia. riesgos potenciales en la salud asociados con la actividad minera, especial- e-mail: [email protected] mente aquellos generados por la inadecuada manipulación del mercurio en [email protected] procesos de amalgamación. Se empleó una valoración médica y toxicológica 2. Director del Grupo de Investigación realizada a 87 personas, identificadas en 10 municipios; a 70 de ellos se les Biodiversidad y Etnodesarrollo en el Pa- determinaron trazas de mercurio presentes en cabellos, orina, y sangre. El cifico Colombiano y coordinador de la metodo de análisis de las muestras de orina y sangre fue el de combustión Linea de Investigación de Minería Res- directa y para el análisis de las muestras de cabello fue el método de absorción ponsable del Instituto de Investigaciones atómica. La escogencia de estas personas respondió a los siguientes criterios: Ambientales del Pacifico (IIAP), Quibdó, presentación de enfermedades, vulnerabilidad generada por la frecuencia de Colombia.
    [Show full text]
  • Plan De Salud Territorial Municipio De Istmina 2012- 2015
    REPUBLICA DE COLOMBIA DEPARTAMENTO DEL CHOCO MUNICIPIO DE ISTMINA SECRETARIA DE SALUD Y EDUCACION CULTURA RECREACION Y DEPORTE NIT. Nº 891680067-2 PLAN DE SALUD TERRITORIAL MUNICIPIO DE ISTMINA 2012- 2015 “ISTMINA PARA TOD@S” 1. DIAGNOSTICO SITUACIONAL. Características Generales del Municipio Límites del municipio: Istmina es un municipio de Colombia ubicado en el departamento de Chocó, fundado en 1834 por el señor Juan Nepomuceno Mosquera, inicialmente con el nombre de San Pablo, el cual fue cambiado en 1903 por el nombre actual. Istmina se encuentra localizado en 87% aproximadamente sobre la cuenca media del rio San Juan, el restante 13% sobre la cuenca del rio Atrato. Istmina limita; Al Norte con Municipio de Cantón de San Pablo, Unión Panamericana y Tadó, al Sur Con Municipio, Litoral del San Juan, al Oriente Municipio de Tadó, Rio Iró, Condoto, Medio San Juan, Nóvita y Sipí, al Occidente Municipio de Medio Baudó, Bajo Baudó Información General del Municipio Extensión total: 2480 Km2 Extensión área urbana: 6 Km2 Extensión área rural: 2474 Km2 Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): 65 Temperatura media: 26º C Distancia de referencia: 75 Km de Quibdó. El Municipio de Istmina, según datos estadísticos del Departamento de Administración Nacional de Estadística (DANE), tiene una población de 24.824 Habitantes, con una tasa de crecimiento promedio de 0.45% anual, según datos estadísticos basados en el censo de 2005, la población de la cabecera municipal en el presente año es de 19.115 habitantes y la población de la zona rural es de 5.709 habitantes.
    [Show full text]
  • Listado Beneficiarios Bolsa Victima Vivienda Nueva 2018
    El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural se permite Informar: El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 5.1.8 del Reglamento Operativo del Otorgamiento del Subsidio Familiar de Vivienda de Interés Social y Prioritario Rural, adoptado mediante Resolución 000116 de 2019, se permite publicar a continuación el listado de hogares beneficiarios del Subsidio Familiar de Vivienda de Interés Social y Prioritario Rural. LISTADO DE HOGARES BENEFICIARIOS CON EL SUBSIDIO FAMILIAR DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL RURAL - MODALIDAD VIVIENDA NUEVA EN SITIO PROPIO CONVOCATORIA 2018. N° DE RESOLUCIÓN ÍTEM CÉDULA NOMBRES COMPLETOS DEPARTAMENTO MUNICIPIO DE 2019 1 70527628 LUIS ALFONSOPEÑA MENDOZA Antioquia 238 Arboletes 2 6589978 AMBROSIO PEÑA SUAREZ Antioquia 238 Arboletes 3 70527236 JOSE ABELPEÑA SUAREZ Antioquia 238 Arboletes 4 70530516 DAIRO MIGUELSUAREZ MENDOZA Antioquia 238 Arboletes 5 70528355 ANDRES ROQUEME JIMENEZ Antioquia 238 Arboletes 6 1033366729 NELSON MANUELPOLO PEÑA Antioquia 238 Arboletes 7 70528359 LUIS ALBERTOBENITEZ JIMENEZ Antioquia 238 Arboletes 8 42656571 NURIS DEL CARMENZUÑIGA BENITEZ Antioquia 238 Arboletes 9 1001379350 ALBEIRO MANUELPEÑA SUAREZ Antioquia 238 Arboletes 10 70525561 FRANCISCO PEÑA SUAREZ Antioquia 238 Arboletes 11 1033375109 SANDY PAOLADE AGUSTIN FLOREZ Antioquia 238 Arboletes 12 2803311 AMBROSIO PEÑA SUAREZ Antioquia 238 Arboletes 13 70527440 DARIO ALBERTOCASTILLO MARTINEZ Antioquia 238 Arboletes 14 1033373074 WILSON ALBERTOSENA MELENDEZ Antioquia 238 Arboletes
    [Show full text]
  • Índice De Desempeño Fiscal
    Gestión Capacidad Administrativa Desempeño Fiscal Evaluación del Eficacia desempeño Requisitos Legales integral Eficiencia Estima el nivel de cumplimiento de las metas de producto, para cada vigencia, contenidas en los Planes de Desarrollo Territoriales. Se define a partir del porcentaje de logro entre “lo planificado” contra “lo ejecutado”. Mide la relación entre productos obtenidos e insumos utilizados por un municipio en el proceso de producción de bienes y prestación de servicios básicos. Permite identificar la productividad relativa de los municipios en los sectores básicos de inversión social. Evalúa el cumplimiento por parte de las entidades territoriales, del marco normativo relacionado con la ejecución de los recursos del Sistema General de Participaciones – SGP. Estima la capacidad administrativa y financiera de un municipio para materializar las acciones contenidas en cada uno de los instrumentos de planificación que diseña. Definido a partir del promedio entre el Índice de Capacidad Administrativa y el Índice de Desempeño Fiscal. El Índice de Capacidad Administrativa mide la disponibilidad de recursos (humanos, tecnológicos, procedimientos y mecanismos) con que cuenta el municipio para el desempeño de sus funciones.. El Índice de desempeño fiscal evalúa la gestión fiscal territorial a partir del análisis integral de indicadores relacionados con los recursos financieros con los que cuentan las Entidades territoriales. 2013 2014 (2do año de gobierno) (3er año de gobierno) Municipios con Municipios con resultados resultados sobresalientes sobresalientes 17% (191 ET) 20% (222 ET) resultados resultados satisfactorio satisfactorio s 35% (388s ET) 41% (453 ET) resultados resultados bajos -40 deterioro bajos 18% (201 ET) 13% (139 ET) 40-60 riesgo resultados resultados críticos 60-70 vulnerable críticos 5% (50 ET) 4% (44 ET) 70-80 sostenible +80 solvente Comparando 2011 y 2014, 73% de los municipios (801) mejoraron su calificación y 300 municipios (27%) disminuyeron sus resultados.
    [Show full text]