Revista Brasileira De Direito Animal Programa Em Núcleo Interdisciplinar De Pós-Graduação Em Pesquisa E Extensão Em Direito Direito Da UFBA Ambiental E Direito Animal
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Revista Brasileira de Direito Animal Programa em Núcleo Interdisciplinar de Pós-graduação em Pesquisa e Extensão em Direito Direito da UFBA Ambiental e Direito Animal Relação de membros da Revista Brasileira de Direito Animal Coordenação: Heron José de Santana Gordilho Luciano Rocha Santana Conselho Internacional: Bonita Meyersfed (África do Sul), David Favre (EUA), Francesca Bernabei Mariani (Bélgica), Gisela Vico Pesch (Costa Rica), Gustavo Larios Velasco (México), Helena Striwing (Suécia), Jean-Pierre Marguenáud (França), Jesus Mosterín (Espanha), Magda Oranich Solagrán (Espanha), Norma Alvares (Índia), Song Wei (Rep. Popular da China), Tom Regan (EUA). Conselho Editorial: Heron José de Santana Gordilho, Sônia T. Felipe, Edna Cardozo Dias Mônica Aguiar, Paula Brügger e Fábio C. S. de Oliveira. Conselho Consultivo: Anaiva Oberst Cordovil, Ana Rita Tavares Teixeira, Alzira Papadimacopoulos Nogueira, Antonio Herman V. Benjamin, Carmen Velayos Castelo, Celso Castro, Cynthia Maria dos Santos Silva, Daniel Braga Lourenço, Danielle Tetü Rodrigues, Fernando Galvão da Rocha, Gislane Junqueira, Georgia Seraphim Ferreira, Haydée Fernanda, Jane Justina Maschio, Jarbas Soares Júnior, Jonhson Meira, José Antônio Tietzmann e Silva, Laerte Fernando Levai, Luciana Caetano da Silva, Lucyana Oliveira Porto Silvério, Maria Luiza Nunes, Maria Metello, Mariângela Freitas de Almeida e Souza, Paulo de Bessa Antunes, Sales Eurico Melgarejo Freitas, Shelma Lombardi de Kato, Simone Gonçalves de Lima, Tagore Trajano Almeida Silva, Tatiana Marcellini Gherardi, Thiago Pires Oliveira, Vânia Maria Tuglio, Vanice Teixeira Orlandi. Revista Brasileira de Direito Animal Brazilian Animal Rights Review Coordenação: Heron José de Santana Gordilho Luciano Rocha Santana Ano 3 - Número 04 - Jan/Dez 2008 ©2008, by Instituto de Abolicionismo Animal OS CONCEITOS EMITIDOS NOS ARTIGOS SÃO DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDADE DE SEUS AUTORES TODOS OS DIREITOS RESERVADOS, PROIBIDA A REPRODUÇÃO, PARCIAL OU TOTAL, SEM A CITAÇÃO DA FONTE. SOLICITA-SE PERMUTA WE ASK FOR EXCHANGE PIEDESE CANJE ON DEMANDE LECHANGE SI RICHIERLE LO SAMBO AUSTRAUCH WIRD GEBETEN Foto de Capa Marly Winckler - Instituto Abolicionista Animal Capa Heron José de Santana Gordilho Luciano Rocha Santana Editoração eletrônica e arte final de capa Lúcia Valeska de S. Sokolowicz Equipe de tradução e revisão Heron José de Santana Gordilho Luciano Rocha Santana Tagore Trajano de Almeida Silva Revisão Tagore Trajano de A. Silva Thiago Pires Oliveira Gilmar Miranda Freire Biblioteca Teixeira de Freitas Revista Brasileira de Direito Animal. – Vol.3, N.4 (jan./dez. 2008). – Salva- dor, BA: Evolução, 2008- Semestral 2006-2007, Anual 2008 ISSN: 1809-9092 1. Direito – Periódicos Sumário/Index Doutrina Internacional/International Articles Do animals have a right to life? Tom Regan ................................................................................. 9 Os animais têm direito à vida? Tom Regan ................................................................................. 19 Pensar o animal Beatriz Mac Dowell .................................................................. 29 Against zoos Dale Jamieson ........................................................................... 39 Contra zoológicos Dale Jamieson ........................................................................... 51 Animals and Human Rights Richard Ryder ........................................................................... 63 Os animais e os direitos humanos Richard Ryder ........................................................................... 67 About the legal protection of the brown bear in Republic Slovenia and its violations and some legal views of protection of the animals Vladko Began ............................................................................ 71 Doutrina Nacional/Brazilian Articles Abolicionismo: Igualdade sem discriminação Sônia T. Felipe........................................................................... 89 O respeitável público não quer mais animais em circos! Renata de Freitas Martins ......................................................... 117 Abolicionismo e experimentação animal Edna Cardozo Dias ................................................................... 133 Experiência genética com animais: Uma análise à luz do princípio do desenvolvimento sustentável Fernanda Ravazzano Azevedo Lopes ........................................ 151 Ética no relacionamento homem / animal Álvaro Ângelo Salles .................................................................. 181 Classificação teleológico-normativa dos animais Marcos Augusto Lopes de Castro .............................................. 201 Ciência e poder: Pesquisas com animais e autonomia universitária Valéria Barbosa de Magalhães, Vânia Rall Daró ...................... 231 Direito animal e hermenêutica jurídica da mudança:a inserção da linguagem dos movimentos sociais em um novo significado jurídico Tagore Trajano de Almeida Silva ............................................... 247 A defesa dos direitos dos animais sob uma ótica ecofeminsta Tamaya Luna Publio Dias ......................................................... 265 Crítica Literária/ Review Regina Rheda’s Humanimals: Humana Festa and the Postslavery Novel Alexandra Isfahani-Hammond .................................................. 281 Conferências/ Symposiums Manifesto Abolicionista .................................................... 294 Jurisprudência/ Cases Petição Inicial sobre caso de escusa de consciência em face da UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO – UFRJ Daniel Braga Lourenço ............................................................. 313 Decisão sobre maus tratos de animais de circo Gustavo Alexandre da Câmara Leal Belluzzo .......................... 347 Termo de Ajustamento de Conduta firmado entre MP/BA e Jardim Zoológico de Salvador/BA Heron José de Santana Gordilho .............................................. 353 ORDEM DE HABEAS CORPUS em favor das chimpanzés “LILI” e “MEGH” Marcia Miyuki O. Matsubara e Terezinha Pereira dos Anjos .... 359 Obras Indicadas/ Annoucement ............................................ 389 Regras de Publicação ........................................................ 391 Doutrina Internacional/ International Articles Do animals have a right to life?1 Tom Regan2 Abstract: My argument in this section turns on considerations about the natural “right to life” that we humans are sometimes said uniquely to posses, and to possess to an equal degree. What I will try to show is that arguments that might be used in defense of the claim that all human beings have this natural right, to an equal extent, would also show that animals are possessors of it, whereas arguments that might be used to show that animals do not have this right would also show that not all human beings do either. Just as in the preceding section, however, so here too, a disclaimer to completeness is in order. I have not been able to consider all the arguments that might be advanced in this context, all that I have been able to do is consider what I think are the most important ones. Keywords: Moral rights, animals – Right to life 1 From “The Moral Basis of Vegetarianism”, The Canadian Journal of Philosophy, October, 1975. Reprinted by permission of the publisher. 2 Tom Regan is emeritus professor of philosophy, North Carolina State University. He is author of many books as “Empty the cages”, translating to Portuguese as “Jaulas Vazias”. For more information about Tom Regan and his work see tomregan- animalrights.com. 9 Resumo: Meus argumentos neste artigo reacendem considerações sobre o direito natural à vida que nós, humanos, costumamos dizer que possuímos exclusivamente e em um mesmo grau. O que eu tentarei demonstrar é que os argumentos que podem ser usados na defesa da alegação de que todos os seres humanos têm esse direito natural em igual extensão, servirão para demonstrar que os animais também o detêm, enquanto que os argumentos que podem ser usados para demonstrar que os animais não têm esse direito também servirão para mostrar que nem todos os seres humanos o têm. Neste artigo, a negação da integralidade está em pauta. Por não ser possível examinar todos os argumentos que poderiam ser desenvolvidos neste contexto, preferi considerar aqueles que acredito serem os mais importantes. Palavras-chave: Direitos morais – Animais - Direito à vida. Let us begin, then, with the idea that all humans possess an equal natural right to life. And let us notice, once again, that it is an equal natural right that we are speaking of, one that we cannot acquire on have granted to us, and one that we all are supposed to have just because we are human beings. On what basis, then, might it be alleged that all and only humans possess this right to an equal extent? Well, a number of familiar possibilities come immediately to mind. It might be argued that all and only human beings have an equal right to life because either (a) all and only human beings have the capacity to reason, or (b) all and only human beings have the capacity to make free choices, or (c) all and only human beings have a concept of “self”, or (d) all and only human beings have all or some combination of the previously mentioned capacities. And it is easy to imagine how someone might argue that, since animals do not have any of these capacities, they do not possess a right to life, least of all one that is equal to the one possessed by humans. I have already touched upon some of the difficulties such views