DOCSLIB.ORG

The Balance Between Economic Development and Environmental Planning in the Field of Tourism Development in the Rural Europe (E.D.E.N.)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Balance Between Economic Development and Environmental Planning in the Field of Tourism Development in the Rural Europe (E.D.E.N.) WEST-HUNGARIAN RESEARCH INSTITUTE CENTRE FOR REGIONAL STUDIES OF HUNGARIAN ACADEMY OF SCIENTES No. 126/B Project leader: Dr. Irén Szörényiné Kukorelli The balance between economic development and environmental planning in the field of tourism development in the rural Europe (E.D.E.N.) SZIGETKÖZ (Hungary) Diagnostic Study I. Győr, 2001. Authors: Tamás Hardi Dr. Irén Szörényiné Kukorelli Judit Tóthné Hermann CONTENTS I. Regional Development and environmental protection in Hungary.................................... 1 1. Regional Development in Hungary.................................................................................... 1 The evaluation of the Act on Regional Development ............................................................ 2 National Regional Development Concept.............................................................................. 3 Institutional system of regional development......................................................................... 4 Inter-municipal regional development association............................................................... 10 2. The regulation of environmental protection in Hungary.................................................. 15 3. The harmonisation of environmental protection with regional development and physical planning.................................................................................................................................... 19 Environmental protection tasks in regional development .................................................... 21 The role of environmental protection in physical planning.................................................. 23 II. General features of the territories involved in planning in Gyõr-Moson-Sopron county. 25 1. Gyõr-Moson-Sopron county............................................................................................. 25 Climate ................................................................................................................................. 28 Demographic features........................................................................................................... 29 Economic features ................................................................................................................ 30 2. The Sokoróalja Development Association....................................................................... 33 Demographic circumstances................................................................................................. 33 Number of population ...................................................................................................... 35 Economic activity................................................................................................................. 36 3. Settlements of the Fertõmente Regional Development Association ................................ 39 Demography ......................................................................................................................... 39 Number of population....................................................................................................... 41 Economic activity................................................................................................................. 42 4. The Szigetköz area ........................................................................................................... 45 Demography ......................................................................................................................... 45 Economic activity................................................................................................................. 50 The supply of infrastructure in the settlements of the Szigetköz ......................................... 53 Land use in the Szigetköz..................................................................................................... 60 Analysis of the spatial connections of the Szigetköz and its region..................................... 65 5. Summary .......................................................................................................................... 81 A SWOT analysis of the general socio-economic situation................................................. 83 A SWOT analysis of the infrastructure ................................................................................ 85 A SWOT analysis of the agricultural land use ..................................................................... 87 The balance between economic development and environmental… (E.D.E.N.) 1 REGIONAL DEVELOPMENT AND ENVIRONMENTAL PROTECTION IN HUNGARY 1. REGIONAL DEVELOPMENT IN HUNGARY The XXI./1996 Act on regional Development and Physical Planning (modified by the XCII/1999 Act) determines the institutional frameworks and the system of means of regional development. According to the Act the objectives of regional development are: (a) to assist the development of a market economy in every region of the country, to create the necessary conditions for sustainable development; to encourage innovation and to create a spatial structure corresponding to social, economic and environmental objectives; (b) to reduce significant differences – in terms of living conditions, economic, cultural and infrastructural conditions – between the capital and the rest of the country, towns and villages, as well as developed and underdeveloped regions and settlements, to prevent the formation of new crisis areas to ensure equal social opportunities; (c) to assist the harmonic development of the country's capital and settlement structure; (d) to sustain and strengthen the sense of identity at national and regional levels. The tasks of regional development and physical planning are: (e) to encourage the initiatives of regional and local communities for regional development and physical planning, and to co-ordinate these initiatives with the national objectives; (f) to determine elaborate and implement development concepts, programmes and plans, which serve to maintain or improve the balance between society, economy , environment and nature; (g) to assist, through international co-operation, the adjustment to the regional policy of the European Union, to make use of mutual benefits of regional co-operation, and to assist the co-ordinated development of border regions (especially the disadvantageous border regions). Basic terminology: In the Law: a) regional development: on national and regional level implies b) the monitoring and evaluation of social, economic and environmental processes at national and regional levels and determining the directions of necessary, planned interventions; © MTA RKK NYUTI 2 The balance between economic development and environmental… (E.D.E.N.) ab) the determination, co-ordination and implementation of comprehensive national and regional short, medium and long-term development objectives, concepts and measures, within the framework of development programmes, and their implementation in other sectoral decisions. a) physical planning: determines the order of land-use and rules of land utilisation in the individual region, as well as in the whole of the country, in particular: ba) the identification and evaluation of resources and the load and load-bearing capacity of the environment, and the production of forecasts; aa) the elaboration of proposals on the appropriate utilisation of regional resources; bc) the specification of the spatial , technical and physical systems of development concepts and programmes; bd) international co-operation and the co-ordination of physical planning in Europe and in border regions within the framework of agreements. As far as the four basic elements of regional development – regional policy, means, regulation and management – are concerned, regulation and management are hardly detectable in the act while the planning is overemphasised among the means. The act defines quite a number of terminology: such as regional development (incomplete), physical planning, physical plan, regional development policy (complementing regional development), region (planning, statistical and development region) regional development concept and programme and different region types, etc. The evaluation of the Act on Regional Development The act enforces the "top–down" principle. The act often refers to the horizontal co-operation: regional development may become the main framework of the integration and harmonisation of sectoral intentions. The act devotes a separate chapter to physical planning and the regional information system. As a whole the spirit of the act is pointing ahead integrating the development and planning approach, thus it is unable to resolve the traditional segmentation of the institutional system and its informational relationships. The act resulted positive changes in the following fields: • it regulates the change of regional development model with the highest level legal regulation • it considers the modern EU principles • it institutionalised integration and co-operation between the branches and the tiers • it launched a process of decentralisation • it established a system of special institutions covering the entire country © MTA RKK NYUTI The balance between economic development and environmental… (E.D.E.N.) 3 • the institutional system – the relationship of the government, local-government, chambers, employers and employees, etc. – was based on the principle of partnership (amendment!!!) • it institutionalised in the regional tier the so called macro–regional
Load more

Recommended publications
  • C48 Official Journal
    Official Journal C 48 of the European Union Volume 63 English edition Information and Notices 12 February 2020 Contents II Information INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 48/01 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9610 — CVC/Royal FrieslandCampina/DMV Fonterra Excipients) (1) . 1 2020/C 48/02 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9205 — IBM/Red Hat) (2) . 2 2020/C 48/03 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9549 — BP Group/Bunge Group/BP Bunge Bioenergia) (3) . 3 2020/C 48/04 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9504 — Blackstone/CRH (European Distribution Business)) (4) . 4 IV Notices NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 48/05 Euro exchange rates — 11 February 2020 . 5 2020/C 48/06 Explanatory Notes to the Combined Nomenclature of the European Union . 6 2020/C 48/07 Explanatory Notes to the Combined Nomenclature of the European Union . 8 EN (4) Text with EEA relevance. NOTICES FROM MEMBER STATES 2020/C 48/08 Modification of a European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC) . 9 2020/C 48/09 Modification of a European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC) . 12 2020/C 48/10 Modification of a European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC) . 16 V Announcements PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMMON COMMERCIAL POLICY European Commission 2020/C 48/11 Notice amending the notice of initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports of continuous filament glass fibre products originating in Egypt . 18 PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY European Commission 2020/C 48/12 Prior notification of a concentration (Case M.9681 — Inflexion/ICG /Marston) Candidate case for simplified procedure (5) .
    [Show full text]
  • A Virágos Magyarország Mozgalom Szerepe a Falufejlesztésben the Role of Floral Hungary Project in Village Regeneration and Rural Development
    Műhely A Virágos Magyarország mozgalom szerepe a falufejlesztésben The role of Floral Hungary project in village regeneration and rural development Szerzők: Bérczi Szabolcs1 – Csemez Attila2 – Sallay Ágnes3 A Virágos Magyarország mozgalom hazánkban növekvő népszerűséggel bír. Az évente megrendezettversenynekegyrenagyobbapresztízse,ajelentkezőkszámaévrőlévrenő. A környezet szépítése mellett legtöbb esetben a turisztikai attrakciók bővítését jelenti a mozgalom a résztvevő települések számára. A pályázók rendszerint komplex környezet- megőrzési és turisztikai programot állítanak össze, melytől a település vonzerejének növekedését várják. Összességében tehát falu- és vidékfejlesztési eszközként tekintenek a Virágos Magyarország mozgalomra. Cikkünkben a falusi települések által benyújtott pályázatokat elemeztük, vizsgálva, hogy az egyes falvak településhálózatban betöltött szerepemennyibenhatározzamegazöldinfrastruktúrafejlesztésénekfőbbprogrampontjait ésirányait,illetvemikazösszefüggésekahálózatiszerepkörésafalvakfejlesztésistratégiája között. TheFloralHungary(VirágosMagyarország)projectisgrowinginpopularityinHungary. The annual competition is increasingly prestigious and the number of entrants grows eachyear.Formostsettlementstakingpartintheproject,theiraimisbothtobeautify theirenvironmentandtoenhancetheirtouristattraction.Theentrantscreatecomplex programmesforenviromentalpreservationandtourism,hopingtoincreasethesettlement’s attractiveness.Ingeneral,theyviewtheprojectasatoolforvillageandruraldevelopment. Inourarticle,weanalyseapplicationssubmittedbyruralsettlements,exploringhoweach
    [Show full text]
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Településlista 2008.06.13
    EU Élelmiszersegély program 2008. 1. számú melléklet Település-nyilvántartás Népesség Segély- Népesség Település Kistérség Megye (kategória) szervezet (létszám) Abda 15 ezer alatt Gy ıri kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye MÖSZ 3145 Acsalag 15 ezer alatt Csornai kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 470 Ágfalva 15 ezer alatt Sopron-Fert ıdi kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 1971 Agyagosszergény 15 ezer alatt Kapuvári kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 931 Árpás 15 ezer alatt Téti kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye BSZA 265 Ásványráró 15 ezer alatt Mosonmagyaróvári kistérség Gyır-Moson-Sopron megye MÖSZ 1966 Babót 15 ezer alatt Kapuvári kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 1161 Bakonygyirót 15 ezer alatt Pannonhalmai kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 167 Bakonypéterd 15 ezer alatt Pannonhalmai kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 289 Bakonyszentlászló 15 ezer alatt Pannonhalmai kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 1891 Barbacs 15 ezer alatt Csornai kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 766 Beled 15 ezer alatt Kapuvári kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 2833 Bezenye 15 ezer alatt Mosonmagyaróvári kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye BSZA 1531 Bezi 15 ezer alatt Csornai kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 422 Bodonhely 15 ezer alatt Téti kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye BSZA 321 Bogyoszló 15 ezer alatt Csornai kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye 622 Bıny 15 ezer alatt Gy ıri kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye MÖSZ 2227 Börcs 15 ezer alatt Gy ıri kistérség Gy ır-Moson-Sopron megye MÖSZ 1099 Bısárkány 15 ezer alatt Csornai kistérség Gy ır-Moson-Sopron
    [Show full text]
  • Győr-Moson-Sopron Megye
    Erdőtűz-védelmi terv készítésére kötelezett gazdálkodók köre Nyomtatás ideje: 2020. február 28. (A 100 hektárnál nagyobb veszélyeztetett erdőterületet kezelők listája) Készült a 2018. évi statisztikai adatállományból Megye: 7 GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYE Erdőtűzveszélyes Erdőgazdálkodó erdőterület (ha) H e l y Erősen Közepesen Kód Név Cím Veszélyeztetett Bakonyerdő Bakonyszentlászlói 496,84 496,30 51 8431 Bakonyszentlászló Petőfi u 5. 3177 Bakonyszentlászló Erdészete Bakonyerdő Bakonyszentlászlói 882,80 180,84 51 8431 Bakonyszentlászló Petőfi u 5. 3175 Fenyőfő Erdészete Bakonyerdő Bakonyszentlászlói 22,94 207,01 51 8431 Bakonyszentlászló Petőfi u 5. 3179 Sikátor Erdészete Bakonyerdő Bakonyszentlászlói 34,61 312,33 51 8431 Bakonyszentlászló Petőfi u 5. 3180 Veszprémvarsány Erdészete Gazdálkodó összesen: 1.437,19 1.196,48 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd. 9091 Ravazd Erdész u. 1. 3410 Bakonypéterd 18,80 125,50 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd. 9091 Ravazd Erdész u. 1. 3000 Écs 73,81 49,01 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd. 9091 Ravazd Erdész u. 1. 3001 Felpéc 1,15 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd. 9091 Ravazd Erdész u. 1. 3402 Győrújbarát 2,19 16,08 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd. 9091 Ravazd Erdész u. 1. 3004 Kajárpéc 34,36 4,34 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd. 9091 Ravazd Erdész u. 1. 3008 Pannonhalma 246,58 497,66 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd. 9091 Ravazd Erdész u. 1. 3011 Ravazd 361,15 887,80 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd. 9091 Ravazd Erdész u. 1. 3012 Sokorópátka 38,07 119,31 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd. 9091 Ravazd Erdész u. 1. 3407 Tarjánpuszta 78,28 51,75 101 KAEG Zrt. Ravazdi Erd.
    [Show full text]
  • Új Adatok Győr-Moson-Sopron Megye Épületlakó-Denevér-Faunájához
    Új adatok Győr-Moson-Sopron megye épületlakó-denevér-faunájához New data to the house-dwelling bat fauna of Győr-Moson-Sopron County KUGLER PÉTER1, HALMAI ZALÁN2 & ESTÓK PÉTER3 Abstract In the period May-July in the years 2015 and 2016 the survey of 174 buildings, mostly owned by the church in 130 settlements of Győr-Moson-Sopron County was conducted for bats. During the survey 8 species of bats were detected, bat traces were recorded in 64% of the buildings. Obtained results were compared to the similar survey of 1995-96 by Papp Károly and following tendencies were detected. Population of the Serotine bat has decreased by two thirds in the county; individuals of the species were detected in 10 out of 33 earlier inhabited buildings, estimated number of individuals having decreased to 138 from earlier 571. Estimated number of Greater and Lesser mouse-eared bats has decreased as well. The population of Grey long-eared bats in the county has doubled in the last 10 years, presumably because the species endures altered circumstances following restoration works of churches. The number of individuals in the colony of Geoffroy’s bats found in 1997 has increased from 80 to 400 and the existence of another colony in the region is assumed, based on the discovery of two individuals in Pusztacsalád. The population of Lesser horseshoe bats dwelling in the castle of Fertőd has decreased from earlier 26 to 19 individuals. Altogether it can be stated that the house-dwelling bat fauna of the county shows a decreasing tendency, the number of individuals in earlier known bigger adult colonies is decreasing or the colonies have left their earlier dwelling places due to restoration works.
    [Show full text]
  • 2. Sz. Melléklet Mosonmagyaróvár Térségi Társulás Társulási
    2. sz. melléklet Mosonmagyaróvár Térségi Társulás Társulási Megállapodása -tervezet- A társult tagok Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) K. pontja és Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX törvény (Mötv.) 87. §-ban kapott felhatalmazás alapján, az Mötv 146. § (1) bekezdésében foglaltak szerint a 2004. július 1-től működő önkormányzati társulás (alapításkori neve: Mosonmagyaróvári Többcélú Kistérségi Társulás) társulási megállapodását az alábbiak szerint fogadják el: 1.) A társulás neve és székhelye: Mosonmagyaróvár Térségi Társulás 9200 Mosonmagyaróvár Fő u. 11. 2.) Rövidített neve: Mosonmagyaróvár Térségi Társulás 3.) A megállapodás időtartama: Működés kezdete: 2004. július 01. időtartam: határozatlan 4.) A társulás jogállása: jogi személy Adószáma: 15579474-2-08 Bankszámlaszáma: 11737076-15579474 5.) A társulás tagjainak neve és székhelye: Település neve: Címe: Ásványráró Község Önkormányzata 9177 Ásványráró, Rákóczi u. 14. Bezenye Községi Önkormányzat 9223 Bezenye, Szabadság u. 50. Darnózseli Községi Önkormányzat 9232 Darnózseli, Ady E. u. 8. Dunakiliti Község Önkormányzata 9225 Dunakiliti, Kossuth Lajos u. 86. Dunaremete Község Önkormányzata 9235 Dunaremete, Szabadság u. 2. Dunasziget Község Önkormányzata 9226 Dunasziget, Sérfenyő u. 57. Feketeerdő Község Önkormányzata 9211 Feketeerdő, Árpád tér 1. Halászi Község Önkormányzata 9228 Halászi, Kossuth Lajos u.38. Hédervár Község Önkormányzata 9178 Hédervár, Fő u. 42. Hegyeshalom Nagyközségi Önkormányzat 9222 Hegyeshalom, Fő u. 134. Jánossomorja Város Önkormányzata 9241 Jánossomorja, Szabadság u. 39. Károlyháza Község Önkormányzata 9182 Károlyháza, Úttörő u. 3. Kimle Község Önkormányzata 9181 Kimle, Vízpart u. 2. Kisbodak Község Önkormányzata 9234 Kisbodak, Felszabadulás u. 1. Lébény Város Önkormányzata 9155 Lébény, Fő u. 47. Levél Községi Önkormányzat 9221 Levél, Fő u. 10. Lipót Község Önkormányzata 9233 Lipót, Fő tér 2. Máriakálnok Község Önkormányzata 9231 Máriakálnok, Rákóczi u.
    [Show full text]
  • Jelentős Vízgazdálkodási Kérdések 1-1 Szigetköz
    Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 9021 Győr, Árpád út 28-32. JELENTŐS VÍZGAZDÁLKODÁSI KÉRDÉSEK 1-1-1 Szigetköz tervezési alegység Győr, 2007. november Janák Emil igazgató Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 9021 Győr, Árpád út 28-32. Készítették az ÉDUKÖVIZIG (Győr) szakemberei Balázsné Lampert Zsuzsanna Dénesné Érseki Gabriella Ficsor Johanna Gálné Chrenkó Nóra Gombás Károly Mohácsiné Simon Gabriella Némethné Deák Irén Sütheő László Tatai Róbert a FHNPI (Sarród) és az ÉDUKTVF (Győr) közreműködésével. Győr, 2007. november 2 Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 9021 Győr, Árpád út 28-32. 1) Tervezési alegység leírása Domborzat, területi kiterjedés A szigetköz, mely a Duna és a Mosoni-Duna, valamint a Lajta között húzódó területet foglalja magában, a Duna kisalföldi hordalékkúpjának gerincén helyezkedik el, ahol a durva szem- cseméretű allúviumon legyezőszerűen szétágazó és összefutó fonatos folyószakasz alakult ki. A Duna közvetlen tájalakító hatása az egész Szigetközben, a Mosoni-Dunáig kiterjedt. Ennek következtében a teljes szigetköz vízháztartása (a felszíni és a felszín alatti vízrendszerek) je- lentős mértékben függ a Duna vízjárásától. A szigetközi kistáj teljes egészében alacsonyártéri tökéletes síkság. Tengerszint feletti magas- sága ÉNy-on 126-115 m, DK-en 115-110 m között van. Ény –DK irányban lejt. Legmagasabb pontja 126 m. A relatív relief csak a DK-i kisebb területrészen haladja meg az 5 m/km2-t. A lejtési viszonyok alapján két-két jól elkülöníthető részre osztható: Felső- és Alsó- Szigetközre, Rajka és Ásványráró illetve Ásványráró és Vének között. Az árvédelmi töltés pedig hullámtérre és mentett oldalra osztja a területet. A feltöltődött területen az egykori medrek illetve azok maradványai találhatók mind a hullám- térben, mint a mentett oldalon.
    [Show full text]
  • A Szigetköz Közlekedési Kihívásai a Szigetköz Közlekedési Kihívásai
    A Szigetköz közlekedési kihívásai A Szigetköz közlekedési kihívásai Dr. Jóna László11,2 - Dr. Henézi Diána Sarolta3 - Döbrentei Balázs4 - Gaál Bertalan5 1Széchenyi István Egyetem telefon: +36 96 503494 e-mail: [email protected] 2Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Regionális Kutatások Intézete Nyugat-magyarországi Tudományos Osztály telefon: +36 96 516575 e-mail: [email protected] 3Széchenyi István Egyetem telefon: +36 96 503494 e-mail: [email protected] 4Széchenyi István Egyetem telefon: +36 96 503494 e-mail: [email protected] 5Széchenyi István Egyetem telefon: +36 96 503494 e-mail: [email protected] Kivonat: Kulcsszavak: Szigetköz, közlekedés, közút, közösségi közlekedés, rendezési terv Bevezetés A Nyugat-dunántúli régió egyik meghatározó tájegysége a Szigetköz, mely a Mosoni-Duna és a Nagy- Duna között terül el. Kiterjedését tekintve északnyugat-délkeleti tengelye nagyjából 52,5 km, szélessége pedig 6-8km. [1] Az elmúlt években, a Szigetközben egyre többen költöztek ki, mely elsősorban Győr szuburbanizációs hatásának köszönhető. Győr városában ugyanis a szuburbanizációra jellemző módon egyre jobban erősödött az iparnak köszönhetően a gazdaság, mely magával vonta az ingatlanárak növekedését. A szolgáltatások és a gazdasági tevékenységek szétáramlása szintén megtalálható Győrben, ugyanis a városba bevezető szinte valamennyi főút mellett (1.,14.,81., 82., 83.sz. főutak) kiépültek bevásárlóközpontok, ipari és gazdasági létesítmények. A közösségi közlekedést tekintve pedig a környező települések jól ellátottak és a városközpont is időben elérhető. [2] Mindezek a tényezők pedig jelentősen befolyásolták azt, hogy sokan amellett döntöttet kiköltöznek valamelyik Győrhöz közeli településre. Ezeknek a településeknek a többsége pedig a Szigetközben található. A nagyszámú kiköltözésből adódóan azonban egyre nagyobb problémát jelent az ingázók megnövekedett aránya. Megfigyelhető ugyanis, hogy főleg a reggeli és a délutáni csúcsidőben a Győrbe vezető főutak mentén torlódások alakulnak ki.
    [Show full text]
  • National Reviews 1998 Hungary Technical Reports
    DANUBE POLLUTION REDUCTION PROGRAMME NATIONAL REVIEWS 1998 HUNGARY TECHNICAL REPORTS Part A: Social and Economic Analysis Part B: Financing Mechanisms Ministry of Environment Ministry of Transport, Communication and Water Management in cooperation with the Programme Coordination Unit UNDP/GEF Assistance DANUBE POLLUTION REDUCTION PROGRAMME NATIONAL REVIEWS 1998 HUNGARY TECHNICAL REPORTS Part A: Social and Economic Analysis Part B: Financing Mechanisms Ministry of Environment Ministry of Transport, Communication and Water Management in cooperation with the Programme Coordination Unit UNDP/GEF Assistance Preface The National Reviews were designed to produce basic data and information for the elaboration of the Pollution Reduction Programme (PRP), the Transboundary Analysis and the revision of the Strategic Action Plan of the International Commission for the Protection of the Danube River (ICPDR). Particular attention was also given to collect data and information for specific purposes concerning the development of the Danube Water Quality Model, the identification and evaluation of hot spots, the analysis of social and economic factors, the preparation of an investment portfolio and the development of financing mechanisms for the implementation of the ICPDR Action Plan. For the elaboration of the National Reviews, a team of national experts was recruited in each of the participating countries for a period of one to four months covering the following positions: Socio-economist with knowledge in population studies, Financial expert (preferably from the Ministry of Finance), Water Quality Data expert/information specialist, Water Engineering expert with knowledge in project development. Each of the experts had to organize his or her work under the supervision of the respective Country Programme Coordinator and with the guidance of a team of International Consultants.
    [Show full text]
  • Listing of Transboundary
    List of transboundary cases Planned activities subject to the UNECE Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context (Espoo, 1991) Made available to the public as agreed by the Meeting of the Parties to the Espoo Convention at its fifth session, 20–23 June 2011 The information below has been gathered from a variety of sources, as indicated. The information is unofficial and is likely inaccurate as well as incomplete, but provides an indication of planned activities subject to the Convention Key: Affected Party (besides Parties of origin in joint proceedings): º did not participate º º requested participation Source: ISO 2-character country codes used. Party Year Project type / classification RED YELLOW GREEN Uncertain Uncertain, perhaps Uncertain reported as underway in the indicated year range PRODUCED JULY 2011. Party of origin Affected Party Project name, Proponent Year Project type Major Competent Status of Classification, Source Joint (besides Parties Change Authority project Appendix of origin in joint Amended proceedings) Armenia Azerbaijan; new nuclear power plant on the 2010 nuclear power Notification 2 b correspondence Georgia; Iran; Armenia Nuclear Power Plant plant sent Turkey Site near Metsamor Town, Armavir Marz No Austria Czech Republic A5 North: Poysbrunn- 2006 motorway Austrian pending 7 a 1 questionnaire 2006 Drasenhofen (Mikulov, CZ), (9 Ministry of CZ, km) By ASFINAG (Federal transport http://doku.cac.at/je200 motorway company) (BMVIT) 6_eit_casestudies.pdf No Austria Slovakia General Danube
    [Show full text]
  • Bíróságok Elnevezése És Székhelye
    2010. évi CLXXXIV. törvény a bíróságok elnevezésér ől, székhelyér ől és illetékességi területének meghatározásáról 1 1. § (1) 2 A járásbíróságok és kerületi bíróságok (a továbbiakban együtt: járásbíróság), a közigazgatási és munkaügyi bíróságok, továbbá a törvényszékek elnevezését és illetékességi területét az 1. melléklet tartalmazza. (2) Az ítél őtáblák elnevezését és illetékességi területét a 2. melléklet tartalmazza. (3) 3 A Kúria illetékességi területe az ország egész területére kiterjed. 2. § (1) 4 A járásbíróság és a közigazgatási és munkaügyi bíróság székhelye - (2) bekezdésben foglalt kivétellel - az elnevezésében megjelölt település. (2) A kerületi bíróságok székhelye Budapest. (3) 5 A törvényszékek székhelyét az 1. melléklet tartalmazza. (4) Az ítél őtáblák székhelye az elnevezésükben megjelölt település, a F ővárosi Ítél őtábla esetében pedig Budapest. (5) 6 A Kúria székhelye Budapest. 3. § (1) 7 Törvény által meghatározott ügyekben els ő fokon - a 3. mellékletben kijelölt törvényszékeken az ott meghatározott illetékességi területen - katonai tanácsok járnak el. (2) 8 A kijelölt törvényszékeken m űköd ő katonai tanácsok által els ő fokon elbírált ügyekben másodfokon a F ővárosi Ítél őtábla katonai tanácsa jár el. 3/A. § 9 A közigazgatási és munkaügyi regionális kollégiumok számát, elnevezését és illetékességi területét a 4. melléklet tartalmazza. 4. § (1) E törvény 2011. március 1-jén lép hatályba. (2) 10 A Zalaegerszegi Törvényszék és a Zalaegerszegi Törvényszék illetékességi területéhez tartozó helyi bíróságok határozata ellen a törvény hatálybalépését követ ően el őterjesztett jogorvoslatot bírálja el a Pécsi Ítél őtábla. 1 Kihirdetve: 2010. XII. 31. 2 Megállapította: 2012. évi CCXI. törvény 68. § (1). Hatályos: 2013. I. 1-től. 3 Módosította: 2011. évi CLXI. törvény 205. § (2) b). 4 Megállapította: 2012.
    [Show full text]