Der Flughafen München Aus Sicht Seiner Nachbarn Ergebnisse Einer Repräsentativen Befragung Der Bevölkerung Im Jahr 2015
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
/Der Flughafen München aus Sicht seiner Nachbarn Ergebnisse einer repräsentativen Befragung der Bevölkerung im Jahr 2015 Verbindung leben /Vorwort Bereits knapp 24 Jahre ist es her, dass de ich es bemerkenswert, dass sich die der Flughafen München an seinem Befragten der Bedeutung des Flugha- neuen Standort »gelandet« ist. Längst fens als Luftverkehrsdrehkreuz bewusst ist aus dem großen Unbekannten sind. Weite Teile der Bevölkerung im ein vertrauter Nachbar geworden. Flughafenumland sehen dadurch direkt Positive Auswirkungen, aber auch Vorteile für sich selbst. Knapp drei Belastungen, die der Betrieb eines Viertel der Flughafennachbarn glauben, internationalen Verkehrsflughafens mit dass der Umsteigeverkehr gut für das sich bringt, können mittlerweile von Wohlergehen der Region ist. Für neun der Bevölkerung auf Grund konkreter von zehn Befragten sind die positiven eigener Erfahrungen bewertet werden. und sehr positiven Auswirkungen des Dr. Michael Kerkloh In mehr als zwei Jahrzehnten des Drehkreuzes auf die bayerische Wirt- Vorsitzender der Miteinanders sind Verbindungen schaft erwiesen. Geschäftsführung der und Verflechtungen zur Region in Ein weiteres sehr positives Ergebnis Flughafen München GmbH vielfältigster Art entstanden. der Untersuchung ist, wie sehr die Schon in den Jahren 1995, 2003 Menschen ihre Region schätzen: 91 und 2010 wurden demoskopische Prozent der Befragten leben gerne hier. Untersuchungen in Auftrag gegeben, Als Hauptgrund dafür wird die hohe die Aufschluss darüber gaben, wie Lebensqualität genannt. Die wirt- der Flughafen und andere relevante schaftliche Lage am Wohnort stuften Faktoren von der Bevölkerung in der 90 Prozent der Bürger als »gut« oder Region wahrgenommen und beurteilt »sehr gut« ein. wurden. Für die Flughafen München Nach wie vor sehen die Bewohner GmbH war es im Jahr 2015 an der Zeit, allerdings auch Handlungsbedarf auf die zuletzt vor fünf Jahren gewonnenen verschiedenen Feldern. Das Thema Ver- Erkenntnisse zu überprüfen und auf den kehr sowie die Wohnsituation haben im neuesten Stand zu bringen. Vergleich zur Erhebung aus dem Jahr Mit der hier präsentierten Studie liegt 2010 deutlich an Bedeutung gewonnen. somit eine weitere repräsentative Die in der nun vorliegenden Studie Untersuchung mit weitgehend ver- gewonnenen Erkenntnisse liefern der gleichbaren Fragestellungen vor. Sie Flughafen München GmbH wichtige ermöglicht einen Blick auf die aktuelle Anhaltspunkte für die Fortsetzung Situation im Flughafenumland und gibt ihrer aktiven und nachhaltigen zugleich Aufschluss über die spezi- Regionalarbeit. Mit den Daten aus fischen Entwicklungen der letzten den Jahren 2003, 2010 und 2015 fünf Jahre. verfügen wir über ein solides Fun- Basis für die Ergebnisse waren 2.441 dament für künftige Folge- und Interviews, die mit Flughafenanliegern Detailuntersuchungen, die wir natürlich in insgesamt 43 Gemeinden geführt auch unseren Nachbarn gerne zur worden sind. Das Befragungsgebiet Verfügung stellen. Gemeinsam können wurde abermals vergrößert und gegen- wir so an der Weiterentwicklung der über 2010 um weitere fünf Gemeinden Region arbeiten und überprüfen, ob es im Norden und Süden des bisherigen Veränderungen in der Wahrnehmung Umgriffs abgerundet. des Flughafens oder übergreifender Eine wichtige und zugleich erfreuli- regionaler Themen gibt. che Erkenntnis der Studie ist, dass die Ansiedlung des Flughafens von den Dr. Michael Kerkloh Nachbarn mit großer Mehrheit (80 %) positiv bewertet wird. Insbesondere fin- Inhaltsverzeichnis InInInhaltsverzeichnisIn haltsverzeichnis ................................................................................................................................................................................... ................................................................................................ ................................................................................... .................. 111 Abbildungsverzeichnis ................................................................................................................................................................................... ................................................................................................ ........................................... 222 111 Übersicht der wichtigsten Ergebnisse ................................................................................................................................................................................... ............................... 333 222 Ausgangslage und Zielsetzung der Untersuchung ..................................................................................................................................................................... ............... 555 333 Untersuchungsgebiet und definitorische AbgrenAbgrenzungenzungen .................................................................................................................... 666 444 Allgemeine Anmerkungen zur empirischen Erhebung .............................................................................................................................. 999 555 Der Flughafen aus Sicht der Bürger ––– Bewertung, Nutzung, Verkehrserschließung ........... 101010 5.1 Rückblickende Beurteilung der Flughafenansiedlung – persönlich ............................................................................................ 101010 5.2 Beurteilung der weiteren Flughafenentwicklung ........................................................................................... (persönlich, Wohnort, Region, Bayerische Wirtschaft) ................................................................................................................................................................. ... 121212 5.3 Beurteilung des Luftverkehrsdrehkreuzes (persönlich, Region, Bayerische Wirtschaft) ............ 161616 5.4 Persönliche Nutzung des Flughafens ................................................................................................................................................................................... ..................................... 202020 5.5 Verkehrserschließung des Flughafens mit dem PKW ................................................................................................................................................................... ......... 222222 5.6 Verkehrserschließung des Flughafens mit Bus oder S-Bahn .............................................................................................................. 242424 666 Die Region aus Sicht der Bürger --- Belastungen, kommunalpolitische Aufgaben, LebenssituLebenssituationation ................................................................................................................................................................................... ................................................................................................ ..................................... 262626 6.1 Lärmquellen ................................................................................................................................................................................... ................................................................................................ ................................................................................. ............ 262626 6.2 Straßenverkehrslärm ................................................................................................................................................................................... ................................................................................................ ....................... 272727 6.3 Fluglärm ................................................................................................................................................................................... ................................................................................................ ....................................................................................... .......... 292929 6.4 Kommunalpolitische Aufgaben ................................................................................................................................................................................... ................................................................................... .................. 303030 6.5 Bewertung der Lebenssituation ................................................................................................................................................................................... .................................................................................. ............... 333333 6.6 Wohnverhältnisse ................................................................................................................................................................................... ................................................................................................ ................................... 363636 6.7 Entwicklungen am Wohnort seit 2010 ................................................................................................................................................................................... ................................... 373737 6.8 Heimatverbundenheit ................................................................................................................................................................................... ...............................................................................................