Poland – Infantry 1939
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Download The
THEME Finnish soldiers examine a Soviet tank destroyed by a mine during the Winter War of 1940. © SA-kuva S THE BATTLE OF HONKANIEMI THE FIRST AND LAST Finland only fought one tank battle in the Winter War of 1939-40, at the strategically important town of Honkaniemi (now called Lebedevka). At this point in late February 1940, the Russians had broken through the Mannerheim line at Summa and were pressing toward Vyborg, only 7 km distant. This was the last chance that the Finns would have to stop the Soviet hordes before they broke out of the Kare- lian Isthmus and into the Finnish heartland. By David Davies 1 Wargames, soldiers & strategy 94 fter breaking through Summa on 15 February, the front lines before being relieved by the Soviets halted at Honkaniemi to build up their 2nd and 3rd Battalions, who would reserves before a final push toward Vyborg and press on into the town. The at- then deeper into Finland. This salient had to be tack was launched on the morn- blunted if the Finns were to stand any chance of ing of 26 February. Adefeating or even delaying the Russian advance. Defending the town were It was decided to commit Finland’s only tank forces to the lead elements of the the operation; they had been held in reserve up until 84th Division, supported this point. The tanks were the Vickers-Armstrong 6-Ton by T-26 and T-28 tanks. export, of near-identical design to the Soviet T-26 (the Soviets copied and mass produced the Vickers design) THE OPPOSING FORCES and to the Polish 7TP (built under licence). -
PB Polish 1 & 2
First to Fight, Never to Surrender: PB Polish 1 & 2 By Byron Henderson There have been several map of Europe at this time to designs for the Polish army see what a boon for for PanzerBlitz ; mine is only Poland’s security it would the latest. I use the word have been to be formally “mine” only in the sense that allied to both Czech- I put together the initial unit oslovakia and Lithuania. designs. I am indebted to Instead, Poland signed non- the numerous individuals for aggression pacts with Russia additional information and a in 1932 and Germany in variety of challenging viewpoints that 1934. Neither was worth the paper helped to bring about the final shape they were printed upon and when war of the counter set. Chief contributors did break out in 1939, it was Germany are Tomasz Moder, Greg Moore, and and Russia who conquered and divided Glen Coomber. the Polish state. Some History Non-vehicular units After 123 years of non-existence, an Polish Infantry was some of the best in independent Poland returned to the Europe in 1939. Their arms were maps of Europe in 1918. With little in equivalent to those of their German the way of defensible geography and counterparts but they were short in borders which antagonized her antitank weapons (the new ATRs, avaricious neighbours, Poland was hidden in boxes entitled “Rifles for under siege almost immediately. After Uruguay” would not be issued prior to a series of border wars, the nation’s the invasion) and they lacked boundaries were finalized after its significant motorization. -
Polska Myśl Techniczna W Ii Wojnie Światowej
CENTRALNA BIBLIOTEKA WOJSKOWA IM. MARSZAŁKA JÓZEFA PIŁSUDSKIEGO POLSKA MYŚL TECHNICZNA W II WOJNIE ŚWIATOWEJ W 70. ROCZNICĘ ZAKOŃCZENIA DZIAŁAŃ WOJENNYCH W EUROPIE MATERIAŁY POKONFERENCYJNE poD REDAkcJą NAUkoWą DR. JANA TARCZYńSkiEGO WARSZAWA 2015 Konferencja naukowa Polska myśl techniczna w II wojnie światowej. W 70. rocznicę zakończenia działań wojennych w Europie Komitet naukowy: inż. Krzysztof Barbarski – Prezes Instytutu Polskiego i Muzeum im. gen. Sikorskiego w Londynie dr inż. Leszek Bogdan – Dyrektor Wojskowego Instytutu Techniki Inżynieryjnej im. profesora Józefa Kosackiego mgr inż. Piotr Dudek – Prezes Stowarzyszenia Techników Polskich w Wielkiej Brytanii gen. dyw. prof. dr hab. inż. Zygmunt Mierczyk – Rektor-Komendant Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego płk mgr inż. Marek Malawski – Szef Inspektoratu Implementacji Innowacyjnych Technologii Obronnych Ministerstwa Obrony Narodowej mgr inż. Ewa Mańkiewicz-Cudny – Prezes Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych – Naczelnej Organizacji Technicznej prof. dr hab. Bolesław Orłowski – Honorowy Członek – założyciel Polskiego Towarzystwa Historii Techniki – Instytut Historii Nauki Polskiej Akademii Nauk kmdr prof. dr hab. Tomasz Szubrycht – Rektor-Komendant Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte dr Jan Tarczyński – Dyrektor Centralnej Biblioteki Wojskowej im. Marszałka Józefa Piłsudskiego prof. dr hab. Leszek Zasztowt – Dyrektor Instytutu Historii Nauki Polskiej Akademii Nauk dr Czesław Andrzej Żak – Dyrektor Centralnego Archiwum Wojskowego im. -
Pzh4 2018.Pdf
NA POCZĄTEK 3 ANNA PUTKIEWICZ REDAKTOR NACZELNY NIE WPISALI SIĘ DO KSIĘGI CHWAŁY ORĘŻA, CHOCIAŻ STOCZYLI WALKĘ O WOLNĄ POLSKĘ. ODWAGA TAKIEJ MIARY NIE MOŻE ZOSTAĆ ZAPOMNIANA. odlasie, granica powiatów bialskiego i konstantynowskiego, rok 1874. Za 44 lata Polska odzyska niepodległość. Ale wtedy jeszcze nic tego nie zapowiadało. Wtedy ten FOT. CEZARY POMYKAŁO FOT. skrawek Polski obok codziennego terroru doświadczał Pnajgłębszej istoty zniewolenia – samotności. Upokorzony, bezbronny naród, zepchnięty na margines nie ma gdzie iść po pomoc, bo nie ma państwa, i wie, że nie przyjdzie odsiecz, bo nie ma wojska. Ukażna (dzisiejsza Kłoda Mała) to kolejna wieś, przez którą przetoczył się walec brutalnej rusyfi- kacji – mieszkańców przemocą zmuszano do przejścia na prawosławie. Mocna obsada rosyjskiego wojska miała gwarantować powodzenie całej akcji. Żołdacy szczególnie upodobali sobie hardego, młodego chłopa – Józefa Koniuszewskiego. Uparli się, że złamią Polakowi kark. A patrzący na nich spode łba Koniuszewski postanowił, że złamać się nie da. Rzucając twardo w twarz Rosjanom: „Jestem Polak, katolik. Nie przejdę”, musiał przecież wiedzieć, że wchodzi na drogę bez powrotu. Całe Podlasie żyło bowiem już wówczas wydarzeniami z Drelowa i Pratulina, gdzie w styczniu koza- cy rozstrzelali i zatłukli kijami miejscowych chłopów unitów, broniących swych świątyń przed ich zmianą na cerkwie. Ludzie opowiadali, że błoto zmieszane ze śniegiem spływało spod kościoła lepkim, karminowym strumieniem, który rozbryzgiwał się pod ciężarem kopyt kozackiej jazdy. Wieś Józefa też spędzono pod kościół, nahajki kozackie świstały ponad głowami, cięły ciało głębo- ko jak nóż. Rany trudno się goiły. Po tym wydarzeniu upartych, milczących chłopów z Ukażnej moż- na było już zawsze rozpoznać po nabrzmiałych bliznach. „Nie przejdę” – powtarzał Koniuszewski, gdy wlekli go pobitego do więzienia w Białej Podlaskiej. -
1 Title Fonts
TITLE FONTS “Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes Quotes.” - Quoted Person Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nulla sollicitudin mi sed pulvinar ornare. Aliquam mollis enim eu fermentum consequat. Quisque metus augue, tristique sit amet tortor eget, accumsan placerat orci. Donec non fringilla turpis, nec congue enim. # Result # Result # Result 11 31 51 12 32 52 13 33 53 14 34 54 15 35 55 16 36 56 21 41 61 22 42 62 23 43 63 24 44 64 25 45 65 26 46 66 1 Matt Russell (order #9597485) Not One Step Back Comrades Matt Russell (order #9597485) The Directorate of the Armoured Forces of the Red Army HELL ON TREADS T34 Tank SERVICE MANUAL and D66 Tables Moscow 1942 Peoples Technical Writer DEREK CHAPPELL EDITing Commisar JOE MCNEIL Matt Russell (order #9597485) Table of Contents Allied Tanks 4-5 Axis Tanks 6-7 Crew Generator 8 Crew Twist Generator 9 Standard Feature Generator 10 Strange Feature Generator 11 Mission Generator 12-13 Obstacle Generator 14 Complication Generator 15 2 Matt Russell (order #9597485) Introduction The d66 Table is a random generation table, crewed by two brave six- sided die and ready to serve the Motherland! Using these tables, much stress can be avoided by tank crews, as these clever systems, designed by top Soviet Roleplaying Engineers beyond the Ural Mountains, allow the automation of previously difficult choices which could paralyze a man with indecision! The Operation of the d66 Table is simple, and will pose no great challenge to the clever Soviet crewman. -
Hotchkiss H 35 1/35
1/35 HOTCHKISS H 35 81132 81132-076 F Au début des années 30, l’armée française n’a toujours pas trouvé de remplaçant pour le char FT qui est devenu obsolète. Les budgets d’armement sont en forte hausse car la situation internationale commence à se dégrader. Alors que les autorités militaires tardent à publier les spécifications pour un nouveau char, le directeur de la société HOTCHKISS va prendre l’initiative de rencontrer les membres de l’Etat-Major autour d’une maquette en plâtre pour leur montrer ce qu’ils peuvent attendre de la technologie militaire existant alors. C’est de ces entretiens que va naître le programme de chars légers. Dès lors cela va lui permettre de pouvoir présenter son avant-projet six semaines avant la publication du programme officiel, coiffant sur le poteau tous ses concurrents. Les desiderata de l’armée s’orientent vers un char léger de petite taille dont le poids ne doit pas excéder les cinq ou six tonnes. Il est d’ailleurs envisagé qu’il puisse s’agir d’un char casemate donc sans tourelle, pour l’alléger. Le programme de chars légers est publié le 2 août 1933 alors qu’ HOTCHKISS a déjà reçu une commande de trois prototypes plusieurs semaines auparavant. Les deux premiers sont présentés à la commission de Vincennes le 18 janvier 1935. Il s’agit de chars casemates dont la caisse est en acier moulé, ce qui est plutôt novateur pour l’époque. Mais ils ne répondent déjà plus aux nouvelles spécifications car entre-temps le nouveau canon de 25 mm est produit en série et sa munition perce aisément les 30 mm de blindage qui paraissaient bien suffisants un an plus tôt. -
[email protected] Call Us: 01642 460638 LATEST RELEASES
Welcome to the Pendr[ken 2021 c[t[logue! With over 4200 products now, we’ve got the widest selection of 10mm mini[tures, vehicles [nd scenery [nywhere in the world! HOW TO ORDER There [re sever[l w[ys to order: 1. Online - Go to www.pendr[ken.co.uk, choose wh[t you w[nt [nd he[d to the checkout. The website will [utom[tic[lly tr[nsfer you to P[yP[l for your p[yment. 2. By em[il - Simply em[il your order to leon@pendr[ken.co.uk [nd we will send you [ P[yP[l invoice for your p[yment. 3. By telephone - Ring us on 01642 460638. 4. By m[il - Send your order to:- Pendr[ken, Unit 2D, V[ugh[n Court, Bolckow Industri[l Est[te, Middlesbrough, TS6 6BJ. HOW TO PAY We [ccept sever[l p[yment methods:- 1. P[yP[l - The e[siest w[y to p[y online. 2. C[rd - We [ccept [ll m[jor credit/debit c[rds. 3. Cheque - Ple[se m[ke p[y[ble to ‘Pendr[ken’. 4. Post[l order - Ple[se m[ke p[y[ble to ‘Pendr[ken’. POSTAGE Post[ge is [ddition[l on [ll orders, ple[se [dd the following r[tes:- UK/BFPO - 5% of the order v[lue (min. £3.00 / m[x. £6.00). EU - 15% of the order v[lue (min. £4.20 / m[x. £18.00). All non-EU - 25% of the order v[lue (min. £5.00 / m[x. -
Catalogos Modelismo Enero 2021.Xlsx
AEROBONUS 350001 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Sailor #1 (Standing, Arms Bent) Bs150 AEROBONUS 350002 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Crew #1 (Sitting, Arms Up) Bs150 AEROBONUS 350003 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Crew #2 (Sitting, Arms Bent) Bs150 AEROBONUS 350004 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Sailor #2 (Bending) Bs150 AEROBONUS 350005 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Sailor w/Rope Bs150 AEROBONUS 350006 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Sailor #3 (Posed as Climbing Ladder) Bs150 AEROBONUS 350007 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Sailor #4 (Sitting, Arms Down) Bs150 AEROBONUS 350008 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Sailor #5 (One Knee Bent) Bs150 AEROBONUS 350009 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Sailor #6 (Standing, Arms at Side) Bs150 AEROBONUS 350010 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Officer w/Binoculars Bs150 AEROBONUS 350011 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Ceremony Officer #1 Bs150 AEROBONUS 350012 1/35 WWII German Submarine Kriegsmarine Ceremony Officer #2 (Saluting) Bs150 AEROBONUS 350013 1/35 WWII German Schnellboat Kriegsmarine Ceremony Sailor #1 Bs150 AEROBONUS 350014 1/35 WWII German Schnellboat Kriegsmarine Ceremony Sailor #2 Bs150 AEROBONUS 350015 1/35 WWII Geramn Schnellboat Kriegsmarine Ceremony Sailor #3 Bs150 AEROBONUS 350016 1/35 WWII German Schnellboat Kriegsmarine Ceremony Sailor #4 Bs150 AEROBONUS 350017 1/35 WWII Geramn Schnellboat Kriegsmarine Ceremony Sailor #4 Bs150 ACADEMY 12115 1/35 AH60L DAP Black Hawk Helicopter Bs865 ACADEMY -
War Department Military Intelligence
MHI :opy 3 WAR DEPARTMENT BASIC FIELD MANUAL MILITARY INTELLIGENCE IDENTIFICATION OF FOREIGN ARMORED VEHICLES GERMAN, JAPANESE, RUSSIAN ITALIAN, AND FRENCH June 20, 1941 REGRADED UNCLASSIFIED BY DOD DIR. 5200.1 R BY Reference 30-42 BASIC FIELD MANUAL MILITARY INTELLIGENCE IDENTIFICATION OF FOREIGN ARMORED VEHICLES GERMAN, JAPANESE, RUSSIAN ITALIAN, AND FRENCH Prepared under direction of the Chief of Staff REGRADED UNCLASSIFIED BY AUTHQRHY/JF QQD DIR. 5200.1R UNITED STATES GOVERNMENT PRINTING OFFICE WASHINGTON : 1941 WAR DEPARTMENT, WASHINGTON, June 20, 1941. FM 30-42, Military Intelligence, Identification of Foreign Armored Vehicles, German, Japanese, Russian, Italian, and French, is published for the information and guidance of all concerned. [A. G. 062.11 (4-2-41).] BY ORDER OF THE SECRETARY OP WAR I G. C. MARSHALL, Chief of Staff. OFFICIAL : E. S. ADAMS, Major General, The Adjutant General. Distribution: D (3); B (5); R 1, 3, 4,10 (5), 2, 5, 6, 7,17 (10); Bn 2, 5, 6, 7, 9 (10), 17 (15); C 2, 3, 6, 7, 9 (5), 17 (15); IBn7 (15); I C 2, 7 (15). (For explanation of symbols, see FM 21-6.) n TABLE OF CONTENTS SECTION 1. General. Paragraph Page Purpose._---—-----_-_—__— 1 1 Scope ____ __ ___________ 2 1 Method of identification and clas sification of armored vehicles.—_ 3 1 II. Armored vehicles of the German Army_— 3 III. Armored vehicles of the Japanese Army_—- 55 IV. Armored vehicles of the Russian Army___._ 87 V. Armored vehicles of the Italian Army____ 109 VI. Armored vehicles of the French Army_..._ 135 FM 30-42 BASIC FIELD MANUAL MILITARY INTELLIGENCE IDENTIFICATION OF FOREIGN ARMORED VEHICLES GERMAN, JAPANESE, RUSSIAN, ITALIAN, AND FRENCH SECTION I GENERAL • 1. -
Polish Vickers Part 2
Polish Vickers Part 2 Polish Tracks&Wheels Przekonstruowany zgodnie z polskimi suge- tać, że na początku lat trzydziestych dopiero ADAM JOŃCA stiami czołg średni zyskał nowe miano Mark kształtowały się nowe doktryny użycia broni D i pozostał w Wielkiej Brytanii. W roku 1929 pancernej i czołg spełniający oczekiwania II POLSKIE VICKERSY - część 2 sprzedany został do Irlandii (przez wiele lat był wojny światowej jeszcze fizycznie nigdzie nie jedynym czołgiem irlandzkiej armii). zaistniał – to dopiero poligon hiszpańskiej wojny Spis treści domowej miał zweryfikować różne koncepcje, Vickers Medium Tank Mark D ....................3 Vickers Six Ton a prawdziwym egzamin odbył się w 1939 Vickers Six Ton tank ....................................5 W 1927 roku w Wielkiej Brytanii pokazano i 1940 roku. Tak więc kupiono konstrukcję Vickers-Carden-Loyd Mk.VI .......................7 polskim oficerom m.in. podwozie nowego i technologię nowoczesną na ówczesny czas Ciągnik artyleryjski Vickers 4 Ton Artillery czołgu firmy Vickers-Armstrong – Vickers Six i za pieniądze nie przekraczające możliwości Tractor .........................................................8 Ton. Powstał pomysł kupienia 30 czołgów państwa. Więcej informacji o czołgach Vickers Vickers Light Tank 4 Ton ...........................12 Vickersa. Do tej transakcji nie doszło, zapewne Six Ton w Wojsku Polskim znajdzie czytelnik Vickers Light Amphibious Tank .................13 z przyczyn finansowych. w 2 tomiku serii „Polish Tracks&Wheels” – Czołg 7TP dwuwieżowy.............................16 -
Diplomová Práce Finální Verze Pro
Západo česká univerzita v Plzni Fakulta filozofická Diplomová práce Srovnání tankových vojsk SSSR a nacistického N ěmecka v období 2. sv ětové války Ladislav Sluka Plze ň 2019 Západo česká univerzita v Plzni Fakulta filozofická Katedra historických v ěd Studijní program Historické v ědy Studijní obor Moderní d ějiny Diplomová práce SROVNÁNÍ TANKOVÝCH VOJSK SSSR A NACISTICKÉHO N ĚMECKA V OBDOBÍ 2. SV ĚTOVÉ VÁLKY Ladislav Sluka Vedoucí práce: PhDr. Roman Kodet Ph.D. Katedra historických v ěd Fakulta filozofická Západo české univerzity v Plzni Plze ň, 2019 Čestné prohlášení Prohlašuji, že jsem bakalá řskou/diplomovou práci na téma "Srovnání tankových vojsk SSSR a Nacistického N ěmecka v období 2. sv ětové války" vypracoval samostatn ě pod odborným dohledem vedoucího diplomové práce za použití pramen ů uvedených v p řiložené bibliografii. Plze ň, dne 29.4.2019 …………………………… podpis autora 1 Úvod.............................................................................................................................1 2 SSSR a N ěmecko v období mezi válkami....................................................................4 2.1 Státní politika, ekonomika a pr ůmysl...................................................................4 2.2 Armáda..................................................................................................................9 2.3 Tankové síly........................................................................................................11 2.4 Sov ětsko-n ěmecká spolupráce............................................................................16 -
FRENCH SUPPORT LIST IST NE L O Satchel Charge Two Bouteilles Incendiaries
FRENCH SUPPORT LIST IST NE L O Satchel Charge Two Bouteilles incendiaries Medical Orderly Engineer Mine Clearance Team, 3 men Engineer Wire Cutting Team, 3 men Engineer Demolition Team, 3 men Minefield Barbed Wire Adjutant Entrenchments for one Team LIST TWO Roadblock Fusil anti‐char Boys Team, two crew THE INFANTRY PLATOON Lorraine 38L with trailer The French Infantry Platoon is firmly based on the experience of the Great War and an LIST THREE understanding that whilst the maxim Canon de 25mm L/72 AT gun with 5 crew and “Firepower Kills” is correct, victory cannot be a Junior Leader won without an advance and manoeuvre. Escouade de éclaireurs motocyclistes Hotchkiss M1914 MMG with five crew All French infantry count as Regular. Sniper Team Pre‐Game barrage PLATOON FORCE RATING: 60mm mortar team, four crew and a Junior Regular: +1 Leader Citröen Kegresse P19 VDP Command Dice: 5 Panhard 178 with Junior Leader AMC Schneider P16 with Junior Leader PLATOON HEADQUARTERS FT17 MG with Junior Leader Lieutenant, Senior Leader, with pistol FT17 37mm with Junior Leader Sergeant, Junior Leader, with rifle Forward Observer Team with 81mm mortar VB COMMAND battery off‐table. V.B. Caporal, Junior Leader with pistol LIST FOUR One V.B. launcher with one crew Hotchkiss H35/H39 with Junior Leader AMR 33/35 with Junior Leader SECTIONS ONE TO THREE Renault R35/R40 with Junior Leader Sergeant, Junior Leader, with rifle FCM 36 with Junior Leader LMG TEAM RIFLE TEAM Regular Rifle section with Junior Leader Chatellerault M24/29 Four riflemen LIST FIVE with three crew One V.B.