Wasserbeschaffenheit

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Wasserbeschaffenheit h c a b r e p p i W er ell Sieg H Chemisch-physikalische Überwachung der Fließgewässer h Chlorid c a b r h K lein e e Nis M Altenkirchen ter Die chemisch-physikalische Gewässerüberwachung dient betrug die mittlere Konzentration 300 mg Chlorid pro Liter, h r c e t a is b N z der Trendermittlung von Stoffkonzentrationen und Stoff- in der Mittel- und Untermosel wurden ca. 170 mg Cl/L l o S H c h a f frachten. In Rheinland-Pfalz werden die großen Flüsse gemessen. Die hohen Chloridgehalte der Mosel werden b a c h (Rhein, Mosel, Saar, Sauer, Nahe, Lahn, Sieg) und weite- überwiegend durch die Produktionsrückstände der Soda- Ahr h c a re ausgewählte Fließgewässer mit einem oberirdischen herstellung in Frankreich verursacht. b Bad Neuenahr- u Ahrweiler A h c Einzugsgebiet meist größer als 100 km² untersucht. Die ach a ynb b Sa n e d s i e i E Wasserproben werden in der Regel einmal im Monat, an Abgesehen von wenigen geogenen Quellen werden die W Neuwied Montabaur Andernach Messstellen mit internationalen oder nationalen Berichts- Chlorid-Einträge in die rheinland-pfälzischen Fließgewäs- N et pflichten in 14-tägigem Rhythmus entnommen. Probe- ser durch menschliche Aktivitäten verursacht. Sie stam- te h c a b Koblenz l e Bad Ems G nahme und Analytik erfolgen durch das Landesamt für men in erster Linie aus kommunalen und industriellen L ll ah y T n k r b ie au r r T b Mayen a Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht und die Kläranlagen. Die Gewässer dienen aber auch als Vorfluter a c A h h Lahnstein ac D sb ö Oo r Ah sb Regionalstellen für Wasserwirtschaft, Abfallwirtschaft und für Abraumsalze des Kali-Bergbaus (Elsass und Lothrin- ba a ch ch E lz b a Bodenschutz der Struktur- und Genehmigungsdirektionen gen) sowie der Sodaherstellung (französisches Moselein- c h B ll U E a Ky e n y ß d b Nord und Süd. zugsgebiet). Chlorid-Konzentrationen über 100 mg/l sind b e a M a rt c Daun b h ü c a h h c h l b a c im Gewässer unerwünscht, da hierdurch Korrosionspro- h Cochem Ergebnisse Jahresmittelwerte 2003 zesse an Bauwerken, aber auch an Leitungen aus metalli- S a m m Die Jahresmittelwerte 2003 des Chloridgehaltes lagen in schen Werkstoffen verstärkt werden. Eine selektive Ent- e tb a c h S a L i den meisten rheinland-pfälzischen Fließgewässern 2003 fernung von Chlorid aus Rohwasser zur Trinkwasserauf- O l lm e bach u Kyl s Gails r e r s Mainz unter 50, teilweise unter 25 mg Chlorid pro Liter. Mittlere bereitung ist nicht möglich. m f i l n A e N s r I Ingelheim Wittlich h Konzentrationen zwischen 50 und 100 mg Cl/L wurden im c a Simmern b r Bingen Mo e sel m Eisbach, in der Pfrimm, dem Appelbach, dem Gulden- Bitburg m i E P S n r z ü m Grä bach, der unteren Nahe und der unteren Nette festgestellt. fenb ach Die Isenach, der Eckbach, die Selz, der Wiesbach und die n h o S c r a u a h Bad Kreuznach Saar wiesen 2003 durchschnittliche Chloridkonzentratio- b D e r r h o L nen zwischen 100 und 150 mg/L auf. In der oberen Mosel h c a b e s elz R h e S u a i w N W e r hel osc Alzey S M i h e c eebach s a S Trier b b a l S c c h e h p w p r h o c A a a ll b a b Idar-Oberstein n a e A S ck c e l h J s e Kirchheim-Bolanden Birkenfeld n imm z Pfr T Worms r a S u u n l b z O R a b c a d h h c e e i h n h n b c h a a c c b a G l lan h b e h k h ac u ß c sb o s i e r E L o G h M c ckbach a E lb e s Frankenthal u K Ludwigs- Kusel L a u ach hafen t n e Ise r O h m Bad Dürkheim b a Mohr c bach F h Kaiserslautern loß ba ch Glan Rehbach e lb a H s irs o cha o lbe Sp Speyer M ey Neustadt erb ach Sc hwa rzb Chlorid ach W e aben Zweibrücken ll fgr b Ho a Jahresmittelwerte 2003 [mg/L] c Hydrologischer Atlas h Queich Germersheim Pirmasens < 25 Rheinland-Pfalz F e Herausgeber: Landesamt für Umwelt, Wasser- ls a Landau lb Q wirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz e uod ch bach gba Klin 25 - <50 50 - <100 ch Wasserbeschaffenheit Erlenba 100 - <150 Dierbach Landnutzung ch Otterba 150 - <200 -Chlorid- h Heilbac 200 - <250 Siedlung/Verkehr Bearbeiter: T. Ehlscheid, I. Ittel Layout: G. Körbes L au ter Datenquelle: LUWG; ATKIS© 0 10 20 30 40 250 - <300 Landwirtschaft >_300 Mainz, November 2005 Blatt 34 Kilometer Wald .
Recommended publications
  • Multi-Decadal Morphodynamics of Alternate Bars in Channelized Rivers: a Multiple Perspective
    “Adami_rev_EM” — 2016/5/13 — 22:19 — page i — #1 University of Trento Department of Civil, Environmental and Mechanical Engineering Luca Adami Multi-decadal morphodynamics of alternate bars in channelized rivers: a multiple perspective PhD Thesis April 2016 “Adami_rev_EM” — 2016/5/13 — 22:19 — page ii — #2 (this page has intentionally been left blank) “Adami_rev_EM” — 2016/5/13 — 22:19 — page iii — #3 Luca Adami Academic year 2014/2015 28th cycle PhD Student at Department of Civil, Environmental and Me- chanical Engineering, University of Trento, Italy. Academic Guest at Laboratory of Hydraulics, Hydrology and Glaciology, Zurich, Switzerland. Home Institution: Department of Civil, Environmental and Mechanical Engineer- ing, University of Trento, Trento, Italy Host Institution: Swiss Federal Institute of Technology Zurich, Laboratory of Hy- draulics, Hydrology and Glaciology, Zurich, Switzerland Supervisors: Guido Zolezzi, Department of Civil, Environmental and Me- chanical Engineering, University of Trento, Italy. Walter Bertoldi, Department of Civil, Environmental and Mechanical Engineering, University of Trento, Italy. “Adami_rev_EM” — 2016/5/13 — 22:19 — page iv — #4 (this page has intentionally been left blank) “Adami_rev_EM” — 2016/5/13 — 22:19 — page v — #5 Abstract Alpine rivers have been regulated to claim productive land in valley bot- toms since the last two centuries. Width reduction and rectification of- ten induced the development of regular scour-deposition sequences, called alternate bars, with implications for flood protection, river navigation, environmental integrity. Understanding how alternate bars evolve in rivers and defining the key aspects that influence the development of these regular deposits of sediments represents a challenge that is not fully described. Most studies on alternate bars are in fact based on mathematical theories, laboratory experiments and since 1990s numerical simulations, but only few studies on field cases have been performed so far.
    [Show full text]
  • Themenliste GN Isenach-Eckbach
    Themenliste GN Isenach-Eckbach GN Jahr Ort Schwerpunktthema Referat 1 Referat 2 Referat 3 Referat 4 Referat 5 Exkursion 2019 Das neue Naturnahe Bäche in Ortslagen sowie Die Renaturierung des Der neue Landesnaturschutzgesetz Neurungen zum Ökologische Mindestanforderungen Besichtigung der GN Rehbach/Speyerbach, GN Neustadt an der Speyerbachs im „Grünzug Böbig“ Gewässerentwicklungsplan für Rheinland-Pfalz (LNatSchG) – 2018 Landesnaturschutzgesetz an die Gewässerentwicklung und Speyerbachrenaturierung in Stadtgebiet Isenach/Eckbach Weinstraße in Neustadt/W. – Planung und den Rehbach in der Germarkung Auswirkungen auf die (LNatSchG RLP) und Auswirkungen –unterhaltung in Ortslagen von Neustadt/Weinstraße Umsetzung Neustadt und Haßloch Wasserwirtschaft und erste auf die Wasserwirtschaft Erfahrungen Vorstellung des "alla hopp"- Gewässerentwicklung in der Verwendung von Besichtigung der Alla hopp Anlage am Gewässerentwicklung am rojektes am Triefenbach in Gebeitsfremde Pflanzen GN Rehbach/Speyerbach, GN Verbandsgemeinde Edenkoben – gebietseigenem Wildsaatgut – Triefenbach und andere Maßnahmen im 2017 Edenkoben Triefenbach, Edenkoben - Planungsprämissen (Neophyten) an Fliegwässern – Isenach/Eckbach Erfahrungen, Planungen und Chancen für den Gebiet der Verbandsgemeinde Wildsaatgut und Neophyten und Erfahrungen bei der Planung Wie gehen wir damit um? Perspektiven Grünlandartenschutz Edenkoben und Umsetzung Vorstellung des NABU- Projektes: Wiederbelebung Die lineare Durchgängigkeit des Herstellung der linearen Herstellung der Durchgängigkeit ehemaliger
    [Show full text]
  • Germany, Austria & Switzerland's Best Trips 2
    ©Lonely Planet Publications Pty Ltd GERMANY, AUSTRIA & SWITZERLAND’S BEST TRIPS AMAZING 33 ROAD TRIPS Marc Di Duca, Anthony Ham, Anthony Haywood, Catherine Le Nevez, Ali Lemer, Craig McLachlan, Hugh McNaughtan, Leonid Ragozin, Andrea Schulte-Peevers, Benedict Walker, Kerry Walker SYMBOLS IN THIS BOOK CONTENTS History & Essential Top Tips Culture Photo Link Family Walking Your Trips Tour Tips from Food & Drink 5 Eating Locals PLAN YOUR TRIP Trip Outdoors Sleeping Detour 4 Welcome to Germany, Austria & Switzerland .................. 7 % Telephone i Internet E English- Number Access Language Menu Classic Trips ................................ 8 h Opening Hours W Wi-Fi Access c Family- Friendly Germany, Austria p Parking v Vegetarian & Switzerland Highlights Map .....10 # n Nonsmoking Selection Pet-Friendly s a Air- Swimming Germany, Austria Conditioning Pool & Switzerland Highlights ............ 12 If You Like .................................. 22 MAP LEGEND Need to Know ............................. 24 Routes Trips Trip Route Trip Numbers City Guide .................................. 26 Trip Detour Linked Trip Trip Stop Germany, Austria Walk Route & Switzerland by Region ............30 Tollway Walking tour Freeway Primary Trip Detour Secondary Tertiary Population Lane Capital (National) Unsealed Road Capital ON THE ROAD Plaza/Mall (State/Province) Steps City/Large Town Tunnel Town/Village Pedestrian Overpass Areas NORTHEASTERN Walk Track/Path Beach Cemetery GERMANY .........................33 Boundaries (Christian) International Cemetery (Other) Along the State/Province Park Cliff Forest 1 Baltic Coast ........... 5 Days 37 Reservation Hydrography Urban Area Design for Life: River/Creek Sportsground 2 Bauhaus to VW ... 2–4 Days 47 Intermittent River Swamp/Mangrove Transport Canal Airport Lakes & Treasures of Water Cable Car/ 3 Mecklenburg–Western Dry/Salt/ Funicular Pomerania .......... 2–3 Days 55 Intermittent Lake Metro station Glacier Parking S-bahn station Highlights of Highway Markers Train/Railway 4 Saxony ..............
    [Show full text]
  • Renaturierung Von Fließgewässern: Ein Blick in Die Praxis Abschlussbericht
    TEXTE 88/2021 Renaturierung von Fließgewässern: ein Blick in die Praxis Abschlussbericht Für Mensch & Umwelt TEXTE 88/2021 Ressortforschungsplan des Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit Forschungskennzahl 3717 24 228 0 FB000287 Renaturierung von Fließgewässern: ein Blick in die Praxis Abschlussbericht Teil I - Projektbeispiele für Renaturierungen Teil II - Erfolgskontrollen von Renaturierungen von Dr. Georg Lamberty, Prof. Dr. Thomas Zumbroich Planungsbüro Zumbroich, Bonn Dr. rer. nat. Falko Wagner Institut für Gewässerökologie und Fischereibiologie, Jena Melanie Kemper Ecologic Institut, Berlin Im Auftrag des Umweltbundesamtes Impressum Herausgeber Umweltbundesamt Wörlitzer Platz 1 06844 Dessau-Roßlau Tel: +49 340-2103-0 Fax: +49 340-2103-2285 [email protected] Internet: www.umweltbundesamt.de /umweltbundesamt.de /umweltbundesamt Durchführung der Studie: Ecologic Institut Pfalzburger Str. 43/44 10717 Berlin Abschlussdatum: Februar 2020 Redaktion: Fachgebiet II 2.1 Übergreifende Angelegenheiten Wasser und Boden Stephan Naumann Publikationen als pdf: http://www.umweltbundesamt.de/publikationen ISSN 1862-4804 Dessau--Roßlau, Juni 2021 Die Verantwortung für den Inhalt dieser Veröffentlichung liegt bei den Autorinnen und Autoren. TEXTE 1548BRenaturierung von Fließgewässern: ein Blick in die Praxis Kurzbeschreibung Im Rahmen des F&E-Vorhabens „Informationsplattform Gewässerrenaturierung“ erfolgte eine umfangreiche Recherche von Renaturierungsprojekten. Unter anderem wurden über die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft
    [Show full text]
  • Berlin H Munich B Hamburg L Frankfurt D C Cologne F Düsseldorf
    BERLIN H MUNICH B HAMBURG L FRANKFURT D C COLOGNE F DÜSSELDORF S STUTTGART M LEIPZIG Ziegert Report 2018 19 An inside look at residential property in Germany EDITORIAL Dear Reader, for over thirty years we have used our expertise and market we operate in. Our fundamental belief is this: only those who are insight to set benchmarks for the Berlin property market. We live in aware of the desires, hopes and needs of all the people they work with eventful times, in a state of constant flux that also sets the tone for and can put these into action can determine the success of a project the property industry: more complex projects, challenges in terms of long before the first stone is laid. Only all-inclusive, customised financial economics and an increasingly cramped market are never- consultation can guarantee excellent, bespoke integrated products. theless drivers for us to constantly evolve and grow. In early 2018 we That’s why our client survey is undoubtedly a highlight of this report, further consolidated our partnership with Knight Frank, one of the providing hard facts and figures on those product features that are world’s largest independent real estate services. This collaboration most relevant and appealing to our clients. has been growing steadily over two years and we are now joining forces in a cooperative venture wholly unique to this country. This However, to create trends rather than discover them takes is taking place in Frankfurt, a thriving market offering a wealth of more than a nuanced knowledge of the market. It requires an enter- opportunities thanks to its exciting combination of local bedrock and prising spirit and a zest for progress and innovation.
    [Show full text]
  • Master Plan Migratory Fish Rhine
    Master Plan Migratory Fish Rhine Report No. 179 Imprint Publisher: International Commission for the Protection of the Rhine (ICPR) Kaiserin-Augusta-Anlagen 15, D 56068 Koblenz P.O. box 20 02 53, D 56002 Koblenz Telephone +49-(0)261-94252-0, Fax +49-(0)261-94252-52 Email: [email protected] www.iksr.org ISBN 978-3-941994-09-6 © IKSR-CIPR-ICBR 2009 Report 179e.doc Internationale Kommission zum Schutz des Rheins International Commission for the Protection of the Rhine Commission Internationale pour la Protection du Rhin Internationale Commissie ter Bescherming van de Rijn Master Plan Migratory Fish Rhine ICPR report no. 179 1. Initial conditions ..................................................................................... 2 2. Background............................................................................................ 3 3. Already implemented measures for anadromous migratory fish...................... 5 4. Measures planned for anadromous migratory fish in the different sections of the Rhine.................................................................................................... 6 4.1 River Continuity and Habitats...................................................................... 6 4.1.1 Delta Rhine............................................................................................ 6 4.1.2 Lower Rhine........................................................................................... 7 4.1.3 Middle Rhine .........................................................................................
    [Show full text]
  • Restora on of the Marshes in the Valleys of the Middle Mountains Of
    Nov 2017 Restora�on of the marshes in the valleys of the middle mountains of the Rhine basin for flood and drought risk reduc�on ‘the sponges approach’ Stroming BV : Els O�erman, Wim Braakhekke, Alphons van Winden Carthago BV: Willem van Deursen UDATA GmbH: Florian Zeitler Wetlands Interna�onal: Eef Silver WWF Netherlands: Bas Roels, Danny Schoch This project was commissioned by WWF Netherlands and Wetlands International. It has been funded by WWF Netherlands and the Michael Otto Stiftung and European Life-NGO (both granted to Wetlands International – European Association). The contents of this report are the sole responsibility of the authors and can in no way be taken to reflect the views of the European Commission or the Michael Otto Stiftung. The project team consisted of the following persons: Stroming BV : Els Otterman Carthago BV: Willem van Deursen UDATA GmbH: Florian Zeitler Wetlands International: Eef Silver WWF Netherlands: Bas Roels, Danny Schoch The following persons also contributed to this report: Stroming BV : Alphons van Winden, Wim Braakhekke, Peter Veldt (GIS), Arnold van Kreveld (soci- etal benefits) Udata: Markus Dotterweich, Elena Rausch (Intern/working student University of Tübingen), Vera Middendorf (Intern/working student University of Tübingen) Wetlands International: Arina Schrier (calculation of climate impact/carbon sequestration), Joeri van der Stroom (Intern Wageningen University) Face the Future: Martijn Snoep (calculation of climate impact/carbon sequestration) We would further like to thank the following persons: Esther Blom (WWF Netherlands until August 2016) Frank Hoffmann (Wetlands International) Chris Baker (Wetlands International) Gerhard van der Top (Water Board Amstel, Gooi & Vecht) Patrick Meire (University of Antwerp) Erik van Slobbe (University of Wageningen) Christoph Linnenweber (Landesamt für Umwelt, Rheinland-Pfalz) Adrian Schmidt Breton (ICPR) Erik van Zadelhoff (platform BEE) And all Advisory Board Members, attendees to the stakeholder meetings as wel as all interview- ees (as listed in the Annexes).
    [Show full text]
  • Biologische Güte Der Fließgewässer in Baden-Württemberg
    Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg Oberirdische Gewässer, Gewässerökologie 91 Gewässergütekarte Baden-Württemberg 2004 Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg Gewässergütekarte Baden-Württemberg 2004 Oberirdische Gewässer, Gewässerökologie 91 IMPRESSUM Herausgeber Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg (LfU) 76157 Karlsruhe Postfach 21 07 52 www.lfu.baden-wuerttemberg.de Bearbeitung Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg, BiolR’in Renate Semmler-Elpers, OBiolR Hartmut Vobis, OBR Roland Hertel, alle Referat 41 Redaktion Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg Referat 41 – Fließgewässer, Integrierter Gewässerschutz Bezug Die Broschüre mit Karte ist für 22,00 Euro erhältlich bei der Verlagsauslieferung der LfU JVA Mannheim – Druckerei Herzogenriedstraße 111, 68169 Mannheim Telefax 0621/398-370 [email protected] Download unter www.lfu.baden-wuerttemberg.de/ ISSN 1436-7882 (Bd. 91, 2005) Stand April 2005, 1. Auflage Druck Stork Druckerei GmbH, 76646 Bruchsal gedruckt auf Recyclingpapier Bildnachweis Prof. Dr. U. Braukmann Kartengrundlagen Daten aus dem Räumlichen Informations- und Planungssystem (RIPS) der Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg Dem Heft liegt die Gewässergütekarte 2004 und eine CD-ROM bei. Nachdruck - auch auszugsweise - nur mit Zustimmung des Herausgebers unter Quellenangabe und Überlassung von Belegexemplaren gestattet. © LfU Inhaltsverzeichnis 3 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis..................................................................................................................
    [Show full text]
  • Bewertung Des Hochwasserrisikos in Rheinland-Pfalz Impressum
    BEWERTUNG DES HOCHWASSERRISIKOS IN RHEINLAND-PFALZ IMPRESSUM Herausgeber: Ministerium für Umwelt, Forsten und Verbraucherschutz Rheinland-Pfalz Kaiser-Friedrich-Str. 1 • 55116 Mainz Herstellung: LUWG © November 2010 Nachdruck und Wiedergabe nur mit Genehmigung des Herausgebers Bewertung des Hochwasserrisikos in Rheinland-Pfalz Inhalt 1. Aufgabenstellung und Vorgehensweise 4 2. Flussgebietseinheit, Teileinzugsgebiete, Topografie, Flächennutzung 5 2.1 Bearbeitungsgebiet Oberrhein 5 2.2 Bearbeitungsgebiet Mittelrhein 5 2.3 Bearbeitungsgebiet Mosel-Saar 6 2.4 Bearbeitungsgebiet Niederrhein 6 3. Vergangene Hochwasser mit signifikanten nachteiligen Auswirkungen 7 4. Signifikante Hochwasser der Vergangenheit, die zukünftig signifikante nachteilige Auswirkungen haben können 9 5. Bewertung der potenziellen nachteiligen Folgen künftiger Hochwasser 10 5.1 Untersuchungsumfang 10 5.2 Ermittlung der möglichen überschwemmten Flächen 11 5.3 Bewertung der nachteiligen Folgen auf die menschliche Gesundheit 11 5.4 Bewertung der nachteiligen Folgen auf die Umwelt 12 5.5 Bewertung der nachteiligen Folgen auf das Kulturerbe 13 5.6 Bewertung der nachteiligen Folgen auf die wirtschaftlichen Tätigkeiten und erhebliche Sachwerte 13 6. Bestimmung der Gebiete mit potenziellem signifikantem Hochwasserrisiko 15 7. Grenzüberschreitende Abstimmung im Einzugsgebiet 18 Anlagen und Anhänge 19 Anlage 1: Übersichtskarte des Rheineinzugsgebietes mit Bearbeitungsgebieten und Landesfläche Anlage 2: Topographische Karte von Rheinland-Pfalz Anlage 3: Karte mit Flächennutzungen
    [Show full text]
  • Anhang 1 Wasserkörper Im BG Oberrhein (Oberflächen- Und Grundwasserkörper)
    Maßnahmenprogramm BG Oberrhein – Anhang 1 Anhang 1 Wasserkörper im BG Oberrhein (Oberflächen- und Grundwasserkörper) Tabelle 1.1: Darstellung der Oberflächenwasserkörper im BG Oberrhein, in denen eine Veränderung der Bewertung im Vergleich zu 2009 erfolgte und für die eine Ursache der Veränderung genannt wurde Ökologischer Ökologischer Ökologischer Ursache Wasserkörpername HMWB Zustand 2009 Zustand 2015 Zustand 2020 Veränderung Ammelbach NWB 4 4 3 8 Baggersee im Ochsenfeld HMWB 3 4 3 1 Birnbach HMWB 5 5 4 8 Dörniggraben HMWB 4 4 3 6 Hochspeyerbach NWB 2 2 3 3 Lingenfelder Altrhein NWB 5 4 3 1 Michelsbach (Rhein) NWB 4 4 3 6 Mittlere Isenach HMWB 5 4 5 6 Mittlerer Speyerbach HMWB 4 2 3 6 Mußbach NWB 2 2 3 6 Neuhofener Altrhein NWB 4 3 4 8 Obere Isenach NWB 1 2 3 3 Obere Pfrimm NWB 4 4 3 2 Obere Wieslauter NWB 2 2 3 3 Oberer Erlenbach HMWB 4 4 3 2 Oberer Oberrhein HMWB 3 4 3 2 Ranschgraben NWB 4 4 3 6 Riedgraben HMWB 4 5 4 6 Sauerbach NWB 4 3 4 6 Schäferweiher HMWB 4 4 3 1 Schwabenbach NWB 1 1 2 3 Triefenbach HMWB 5 5 4 6 Untere Isenach HMWB 4 5 4 6 Untere Queich NWB 5 4 3 1 Unterer Eisbach HMWB 4 5 4 2 Unterer Erlenbach NWB 5 3 4 6 Unterer Modenbach NWB 5 5 4 3 Wellbach NWB 2 1 2 6 (1) Veränderung aufgrund durchgeführter Maßnahmen (2) Veränderung aufgrund veränderter Belastungen (3) Veränderung aufgrund eines grundsätzlich veränderten Vorgehens beim Monitoring und/oder Zustandsbewertung (inkl.
    [Show full text]
  • Methane-Derived Carbon in the Benthic Food Web in Stream Impoundments
    Methane-Derived Carbon in the Benthic Food Web in Stream Impoundments John Gichimu Mbaka*, Celia Somlai, Denis Ko¨ pfer, Andreas Maeck, Andreas Lorke, Ralf B. Scha¨fer Institute for Environmental Sciences, University of Koblenz-Landau, Landau, Rhineland-Palatinate State, Germany Abstract Methane gas (CH4) has been identified as an important alternative source of carbon and energy in some freshwater food webs. CH4 is oxidized by methane oxidizing bacteria (MOB), and subsequently utilized by chironomid larvae, which may exhibit low d13C values. This has been shown for chironomid larvae collected from lakes, streams and backwater pools. 13 However, the relationship between CH4 concentrations and d C values of chironomid larvae for in-stream impoundments is unknown. CH4 concentrations were measured in eleven in-stream impoundments located in the Queich River catchment area, South-western Germany. Furthermore, the d13C values of two subfamilies of chironomid larvae (i.e. Chironomini and 13 Tanypodinae) were determined and correlated with CH4 concentrations. Chironomini larvae had lower mean d C values (2 29.2 to 225.5 %), than Tanypodinae larvae (226.9 to 225.3 %). No significant relationships were established between CH4 concentrations and d13C values of chironomids (p.0.05). Mean d13C values of chironomid larvae (mean: 226.8%, range: 2 29.2% to 225.3%) were similar to those of sedimentary organic matter (SOM) (mean: 228.4%, range: 229.3% to 227.1%) and tree leaf litter (mean: 229.8 %, range: 230.5% to 229.1%). We suggest that CH4 concentration has limited influence on the benthic food web in stream impoundments. Citation: Mbaka JG, Somlai C, Ko¨pfer D, Maeck A, Lorke A, et al.
    [Show full text]
  • Gewässerverzeichnis Baden Würtenberg
    Gewässerverzeichnis Baden Würtenberg Aalbach (Main) Aal (Kocher) (Fluss) Aalenbach(Fluss) (Fluss) Ablach (Donau) Aalkistensee (See) Ablacher Seen (See) (Fluss) Ablacher Weiher (See) Ach (Blau) (Fluss) Acher(Fluss) Achernsee (See) Adelbach(Fluss) Aich (Fluss) Aitrach (Donau) Aid (Würm) (Fluss) Aitrach (Iller) (Fluss) (Fluss) Alb Alb (Nordschwarzwald) (Südschwarzwald) Altshauser Weiher (See) (Fluss) (Fluss) Ammer (Neckar) (Fluss) Amorsbach(Fluss) Andelsbach(Fluss) Annasee (See) Annenbach(Fluss) Arbach (Neckar) (Fluss) Arlesheimer See Aschenbach (Mühlbach) Argen(Fluss) (See) (Fluss) Aspenbach(Fluss) Avenbach(Fluss) Badische Eschach(Fluss) Bellamonter Badsee (Isny) (See) Bära(Fluss) Rottum(Fluss) Bergsee (Bad Berneck (Fluss) Säckingen) (See) Biberbach (Donau) Biber (Rhein) (Fluss) Bibers(Fluss) (Fluss) Bibersee (See) Blau (Fluss) Blinde Rot(Fluss) Bodenloser See Blindensee (See) Böckinger See (See) (Empfingen) (See) Bohnerzgrube Bollenbach (Argen) Bodensee (See) (Heidenheim an der (Fluss) Brenz) (See) Bottwar(Fluss) Braunsel(Fluss) Breg(Fluss) Breitenbach (Echaz) Brehmbach(Fluss) Brenz (Fluss) (Fluss) Brettach (Kocher) Brettach (Jagst) (Fluss) Brigach(Fluss) (Fluss) Bronnbach (Fluss) Brotenaubach(Fluss) Brunnisach(Fluss) Buberlesweiher Buchbach (Speltach) Buberlesbach(Fluss) (See) (Fluss) Buchenbach (Lauter) Buchenbach (Murr) Bühler (Fluss) (Fluss) (Fluss) Butzensee Dammbach (Bühler) Burraubach(Fluss) (Bodelshausen) (Fluss) (See) Denkendorfer Degersee (See) Dentelbach (Murr) (Fluss) Erlachsee (See) Ditz (Fils) Dollesbach(Fluss) Donau(Fluss)
    [Show full text]