Grundvatten I Jord Metodik För Övervakning Av Vattenkvalitet Samt Under Sökningsresultat Från 25 Kommunala Grundvattentäkter
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Rapport 2006:27 Grundvatten i jord Metodik för övervakning av vattenkvalitet samt under sökningsresultat från 25 kommunala grundvattentäkter Författare: Liselotte Tunemar Rapport 2006:27 Grundvatten i jord Metodik för övervakning av vattenkvalitet samt under sökningsresultat från 25 kommunala grundvattentäkter Omslag: Tallskog på Tullingeåsen Foto: Liselotte Tunemar Författare: Liselotte Tunemar Utgivningsår: 2006 ISBN: 9172812370 Denna rapport kan beställas från Miljöinformationsenheten, Länsstyrelsen i Stockholms län, tel 08785 52 94 Den finns också som pdf på vår webbplats www.ab.lst.se Förord Länsstyrelsen i Stockholms län har under 2005-2006 samlat in och sammanställt vattenkemidata från 25 kommunala vattentäkter i länet. Projektet är ett av fyra delprojekt som genomförts inom ramen för Stockholms läns regionala miljöövervakningsprogram för grundvatten. Syftet har varit att utveckla en metodik för övervakning av grundvattnets kvalitet i jord samt att välja ut ett antal grundvattentäkter som är lämpliga att ingå länets regionala miljöövervakningsprogram. Grundvatten från jordlagren är en viktig resurs för länets nuvarande och framtida vattenförsörjning. Övervakningen av grundvattnet är därför ange- lägen för att för framtiden säkra denna resurs men den är även ett betydelse- fullt redskap för att uppnå miljömålen och kraven på god vattenstatus enligt Ramdirektivet för vatten. Arbetet har utförts av Liselotte Tunemar på Länsstyrelsen i Stockholms län och Göran Hanson från Grundvattengruppen. Liselotte Tunemar har svarat för huvuddelen av datainsamlingen, utvärderingen och rapportsamman- ställningen. Karin Ek, Anna Dominković och Xiomara Holmbäck vid Länsstyrelsen i Stockholms län har granskat manuskriptet och bidragit med många värdefulla synpunkter. Vi vill tacka alla kommuner som levererat vattenkemidata och bidragit till viktig information till sammanställningen. Stockholm, december 2006 Lars Nyberg Miljö- och planeringsdirektör – 4 – Innehållsförteckning Summary ....................................................................................... 7 Sammanfattning............................................................................ 8 Inledning........................................................................................ 9 Miljömålen och Vattendirektivet ................................................ 11 Grundvatten i jord i Stockholms län ......................................... 13 Metodik ........................................................................................ 15 Dataunderlag och analysomfattning ................................................... 15 Bedömningsgrunder ........................................................................... 15 Val av vattentäkter .............................................................................. 15 Resultat - Länsöversikt .............................................................. 18 Alkalinitet - Försurning ........................................................................ 18 Klorid................................................................................................... 19 Nitratkväve.......................................................................................... 20 Länsöversikt – sammanfattning .......................................................... 22 Resultat – Vattentäkter ............................................................... 24 Botkyrka kommun ............................................................................... 24 Segersjö ................................................................................................................ 24 Tullinge.................................................................................................................. 25 Haninge kommun................................................................................ 27 Muskö.................................................................................................................... 27 Pålamalm .............................................................................................................. 28 Sandemar.............................................................................................................. 30 Schweizerdalen ..................................................................................................... 31 Norrtälje kommun ............................................................................... 33 Bergby................................................................................................................... 33 Blidö ...................................................................................................................... 34 Edsbro................................................................................................................... 35 Finsta-Kilen ........................................................................................................... 37 Hästängen............................................................................................................. 38 Norrby.................................................................................................................... 40 Norrvattens reservvattentäkter ........................................................... 41 Hammarby – Upplands Väsby kommun ................................................................ 42 Märsta – Sigtuna kommun..................................................................................... 43 Rotsunda – Sollentuna kommun ........................................................................... 45 Ulriksdal – Solna kommun..................................................................................... 46 – 5 – Nynäshamns kommun ........................................................................ 48 Gorran ................................................................................................................... 48 Älby ....................................................................................................................... 50 Värmdö kommun ................................................................................ 52 Sandhamn .......................................................................................... 52 Sandhamn – Brunn A ............................................................................................ 52 Sandhamn – Brunn C............................................................................................ 53 Sandhamn – Brunn E (Skogen)............................................................................. 54 Ingarö.................................................................................................. 55 Fladen (Ingarö)...................................................................................................... 56 Kolugnarna (Ingarö) .............................................................................................. 56 Stavsnäs ............................................................................................. 57 Stavsnäs A-täkt ..................................................................................................... 58 Stavsnäs B-täkt ..................................................................................................... 58 Sammanfattande resultat ........................................................... 60 Fortsatt arbete............................................................................. 63 Referenser ................................................................................... 64 Bilagor ......................................................................................... 67 – 6 – Summary In 2005 the County Administrative Board of Stockholm, Sweden gathered water quality data from 25 municipal groundwater wells in Stockholm County. The aim was to develop a method for monitoring groundwater quality in sand and gravel deposits (eskers) by the use of data from municipal wells, and to assess if the groundwater wells would be suitable for use in a regional program for monitoring groundwater. The project is a part of the regional environmental monitoring program, which is run by the County Administrative Board of Stockholm. The results show that the water in the wells generally is of good quality. In most wells only small adjustments are needed before delivery to the consumers. In general the wells have water with both high alkalinity and hardness. One reason for this is the calcium-rich soils in the northern part of Stockholm County. Concentrations of nitrates are low in most wells, but some wells in the municipality of Norrtälje periodically show moderate values. High chloride concentrations are common. Median values from recent years are higher than 50 mg/L and are assumed affected. In three of the wells, the concentration of chloride is high enough to risk corrosion of the water pipes. High concentrations of iron and manganese are common, but most wells have low concentrations. Fluoride concentrations are usually too low to give good protection against caries/tooth decay. All the water wells in the project, except two, are suitable for regional groundwater monitoring. With the completion of this project, all the groundwater projects in the regional program from 2002-2006 are now completed. The projects will contribute to a more comprehensive groundwater-monitoring program and will also improve the general knowledge of the groundwater situation in Stockholm County. Based on the results a new environmental monitoring program