Déstabilisations Rocheuses Dans Le Grand Couloir De L'aiguille Du Goûter
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Déstabilisations rocheuses dans le Grand Couloir de l’aiguille du Goûter Étude pluridisciplinaire sur la voie classique d’ascension du mont Blanc Jacques Mourey Pascal Lacroix, Pierre-Allain Duvillard, Guilhem Marsy, Marco Marser, Emmanuel Malet, Ludovic Ravanel, Olivier Moret Juin 2020 © Matt Charland La traversée du Couloir du Goûter, en juillet 2019. Jacques Mourey1, Pascal Lacroix2, Pierre-Allain Duvillard1, Guilhem Marsy1, 3, 4 , Marco Marser5 , Emmanuel Malet1, Ludovic Ravanel1, Olivier Moret6 1 Université Grenoble Alpes, université Savoie Mont-Blanc, CNRS, EDYTEM, 73000 Chambéry, France, [email protected] 2 ISTerre, IRD-CNRS-OSUG, université Grenoble Alpes, 38400 Saint-Martin-d’Hères, France. 3 Université Grenoble Alpes, université Savoie Mont-Blanc, LISTIC Polytech Annecy-Chambéry, France. 4 TENEVIA, 38240 Meylan, France. 5 Université Grenoble Alpes, Institut de Géographie Alpine, CNRS, PACTE, 38041 Grenoble, France. 6 Fondation Petzl, ZI Crolles, 38920 Crolles. Relecture : Brigitte Luttiau Maquette :Stéphane Lozac’hmeur et Jacques Mourey Photo de couverture : le Grand Couloir du Goûter (au centre) et l’aiguille du Goûter © Olivier Moret Déstabilisations rocheuses - Grand Couloir du Goûter Sommaire Introduction................................................................................................. 4 1. Un suivi multiparamètre........................................................................... 5 1.1. Suivi en continu des déstabilisations rocheusesvia des capteurs sismiques.................... 6 1.2. Suivi photographique de l’enneigement du Grand Couloir............................................... 8 1.3. Caractérisation et modélisation de l’état thermique du permafrost................................ 9 1.4. Mesures en continu de la fréquentation.......................................................................... 9 2. Caractéristiques des déstabilisations rocheuses dans le Grand Couloir du Goûter. 10 2.1. Échelle saisonnière.......................................................................................................... 10 • Nombre d’événements........................................................................................... 10 • Taille des événements............................................................................................ 11 2.2. Échelle journalière........................................................................................................... 12 • Nombre d’événements........................................................................................... 12 • Taille des événements............................................................................................ 13 3. Facteurs conditionnant l’occurrence des déstabilisations rocheuses...........14 3.1. Des déstabilisations rocheuses conditionnées par la quantité d’eau dans le sol............ 14 Action des cycles gel-dégel ............................................................................................. 15 3.2. Rôle de la neige dans le déclenchement des déstabilisations rocheuses......................... 17 3.3. Le rôle des cycles gel-dégel dans le déclenchement des déstabilisations rocheuses...... 17 • Échelle saisonnière................................................................................................. 17 • Échelle journalière.................................................................................................. 18 3.4. Variations du schéma journalier entre les Périodes 1, 2 et 3.......................................... 19 Ce qu’il faut retenir.......................................................................................................... 20 3.5. Un contexte topographique et géologique favorable à des déstabilisations rocheuses......... 21 3.6. La dégradation du permafrost, responsable des événements de grande taille en fin de saison... 21 4. Fréquentation, déstabilisations rocheuses et accidentologie................... 24 • Échelle saisonnière................................................................................................. 24 • Échelle journalière.................................................................................................. 26 Retour d’expérience pour la saison 2017.............................................................. 28 Conclusion.................................................................................................... 29 À retenir........................................................................................................ 30 Remerciements............................................................................................. 31 Références.................................................................................................... 31 3 Déstabilisations rocheuses - Grand Couloir du Goûter Introduction Cette étude s’inscrit dans la continuité des travaux scientifiques menés par le laboratoire EDYTEM (Université Savoie Mont-Blanc/CNRS) sur les effets du changement climatique sur les conditions de pratique de l’alpinisme (Mourey et al., 2019). Son objectif est de mieux comprendre les caractéristiques des déstabilisations rocheuses qui se produisent dans le Grand Couloir du Goûter ainsi que leur origine. Les risques liés aux déstabilisations rocheuses Le terme de déstabilisation rocheuse sera utilisé sont particulièrement marqués au niveau de sur l’ensemble de ce document comme un terme la traversée du Grand Couloir et de l’arête du générique englobant l’ensemble des événements Goûter, sur la voie classique d’ascension du mont qui se produisent dans le couloir. Les termes de Blanc (4 809 m). Cet itinéraire est probablement chutes de pierres (Volume < 10 m3), éboule- le plus accidentogène des Alpes avec 3,7 accidents ments (10 à 100 m3) et écroulements rocheux mortels et 8,5 blessés en moyenne par saison (> 100 m3) seront utilisés pour distinguer plus estivale depuis 1990. Les déstabilisations précisément les déstabilisations rocheuses en rocheuses expliquent directement au moins fonction des volumes qu’elles mobilisent. 29 % des accidents et sont impliquées pour partie dans les dévissages à l’origine de 50 % des La finalité de ce rapport est avant tout opération- accidents. Cette accidentologie a fait l’objet d’une nelle. En mettant de nouvelles connaissances à étude détaillée menée en collaboration avec la disposition des acteurs politiques, profession- la Fondation Petzl à partir des procès-verbaux nels, fédéraux et plus largement à la commu- d’accidents rédigés par le PGHM, (https://www. nauté montagnarde, nous souhaitons aider à la petzl.com/fondation/projets/accidents-couloir- décision afin de mettre en place des mesures de gouter?language=fr, Mourey et al., 2018). gestion de l’itinéraire. Malgré l’ampleur des processus géomorpho- La présente étude est à l’initiative du laboratoire logiques à l’œuvre et de la vulnérabilité des EDYTEM. Elle est le fruit de collaborations alpinistes, peu d’études scientifiques ont été entre une dizaine de chercheurs issus de réalisées sur ce secteur. Pour pallier ce manque, quatre laboratoires (EDYTEM, ISTerre, LISTIC, nous avons mis en place une étude pluridiscipli- PACTE). Mise en œuvre dans le cadre du projet naire dès l’été 2016 avec pour objectif principal EUALCOTRA AdaPT Mont-Blanc (Adaptation de de mettre en évidence les facteurs géomorpho- la planification territoriale aux changements logiques, nivologiques et météo-climatiques qui climatiques dans l’Espace Mont-Blanc) et Prevrisk conditionnent l’occurrence des déstabilisations Haute Montagne (Risques naturels émergents en rocheuses. Les risques pour les alpinistes dans ce haute montagne), elle a été finalisée grâce au secteur en seront d’autant mieux compris. soutien financier de la Fondation Petzl. 4 © DR Déstabilisations rocheuses - Grand Couloir du Goûter 1. Un suivi multiparamètre Les facteurs contrôlant l’occurrence des déstabi- alpinistes, ainsi que l’horaire et le sens de ces lisations rocheuses en parallèle de la fréquenta- passages, lors de la traversée du Grand Couloir ; tion de l’itinéraire ont été étudiés et quantifiés - des mesures topographiques à haute résolu- à travers un système de suivi multiparamètre et tion par balayage laser terrestre afin de préciser multiméthodes composé de (Figure 1) : la topographie du couloir, localiser les points - capteurs sismiques pour détecter les déstabili- de départ des déstabilisations, et mesurer les sations et estimer leur taille ; volumes déstabilisés ; - un appareil photo numérique automatique pour - deux stations météorologiques mesurant la suivre l’évolution de l’enneigement du couloir ; température de l’air à proximité du glacier de - trois capteurs de température de subsurface Tête Rousse (station IRSTEA) et du refuge du placés à 10 centimètres de profondeur dans la Goûter (station REQUEA) ; roche en vue d’analyser la présence et le régime - un pluviomètre, positionné au pied du couloir thermique du permafrost présent dans la face (3 270 m) mesurant les précipitations liquides. ouest de l’aiguille du Goûter ; Dans cette partie 1, les principales méthodes - un capteur de fréquentation pyroélectrique utilisées sont présentées afin de préciser leurs pour documenter le nombre de passages des portées et leurs limites. 3 228 m Glacier de Tête Rousse Refuge de Arête Payot Tête Rousse (3 187 m) Glacier de Taconnaz Refuge du Goûter (3 830 m) Aiguille du Goûter (3 863 m) Vers le mont Blanc Glacier de Bionnassay (4 809 m) Capteur de température du sol (2016-17-18-19) Refuge Capteur sismique (2018-19) Voie classique