DOCSLIB.ORG

Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Stara Kamienica

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Stara Kamienica STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY STARA KAMIENICA DLA LOTNISKA, LĄDOWISKA, INNEGO MIEJSCA PRZYSTOSOWANEGO DO STARTÓW I LĄDOWAŃ STATKÓW POWIETRZNYCH WRAZ Z TERENAMI PRZYLEGŁYMI NA OBSZARZE OBRĘBU KROMNÓW, RYBNICA, STARA KAMIENICA I WOJCIESZYCE UJEDNOLICONY TEKST STUDIUM Załącznik nr 1 do uchwały nr …….………. Rady Gminy Stara Kamienica z dnia ……… STARA KAMIENICA, 2015 r. Na ujednolicony tekst „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Stara Kamienica” składają się: Ustalenia „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Stara Kamienica” zatwierdzone uchwałą Nr XVIII/107/2000 Rady Gminy Stara Kamienica z dnia 18 lutego 2000 r. (autor: zespół projektowy pod kierunkiem arch. A. Podworskiej-Michalak - Biuro Obsługi Inwestycji „DOM” Sp. z o.o. w Jeleniej Górze) Ustalenia zmiany „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Stara Kamienica” zatwierdzone uchwałą nr XXXVII/235/05 Rady Gminy Stara Kamienica z dnia 30 czerwca 2005r. (autor: zespół projektowy kierowany przez dr inż. arch. Romualda Pustelnika - BAU-PROJECT Budownictwo, Architektura, Urbanistyka) – jako podstawa ujednoliconego tekstu Ustalenia zmiany „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Stara Kamienica” dla obszarów położonych w obrębach: Antoniów, Barcinek, Kopaniec, Kromnów, Mała Kamienica, Nowa Kamienica, Rybnica zatwierdzone uchwałą nr XII/91/11 Rady Gminy Stara Kamienica z dnia 30 sierpnia 2011r. (autor: zespół projektowy kierowany przez mgr inż. Agnieszkę Jaworską – Pracownia Urbanistyki i Planowania Przestrzennego Urbis-Project) Ustalenia zmiany „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Stara Kamienica” w obrębie Miejscowości Mała Kamienica, Wojcieszyce, Kromnów, Antoniów, Rybnica, Stara Kamienica i Kopaniec zatwierdzone uchwałą nr XXII/155/2012 Rady Gminy Stara Kamienica z dnia 29 marca 2012r. (autor: zespół projektowy kierowany przez mgr inż. Sabinę Gontarewicz – Saboo Design) Ustalenia zmiany „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Stara Kamienica” w obrębie miejscowości Barcinek zatwierdzone uchwałą nr XLI.270.2013 Rady Gminy Stara Kamienica z dnia 27.06.2013r. (autor: zespół projektowy kierowany przez mgr inż. Sabinę Gontarewicz – Saboo Design) Ustalenia zmiany „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Stara Kamienica” w obrębie miejscowości: Barcinek, Kromnów, Nowa Kamienica, Rybnica, Stara Kamienica, Wojcieszyce zatwierdzone uchwałą LVI.340.2014 Rady Gminy Stara Kamienica z dnia 26 czerwca 2014 r. (autor: zespół projektowy kierowany przez mgr inż. Radosława Jończaka – SoftGis). Ustalenia zmiany „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Stara Kamienica” dla lotniska, lądowiska, innego miejsca przystosowanego do startów i lądowań statków powietrznych wraz z terenami przyległymi na obszarze obrębu Kromnów, Rybnica, Stara Kamienica i Wojcieszyce zatwierdzone uchwałą nr ………………. Rady Gminy Stara Kamienica z dnia …………… (autor: zespół projektowy kierowany przez mgr inż. Sabinę Gontarewicz – Saboo Design) 1 ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY STARA KAMIENICA CZĘŚĆ A: UWARUNKOWANIA CZĘŚĆ B: KIERUNKI CZĘŚĆ C: UZASADNIENIE I SYNTEZA ZLECENIODAWCA: URZĄD GMINY STARA KAMIENICA WYKONAWCA: „BAU-PROJECT” BUDOWNICTWO, ARCHITEKTURA, URBANISTYKA STUDIA, PROJEKTY, REALIZACJE DR INŻ. ARCH. ROMUALD PUSTELNIK GŁÓWNY PROJEKTANT: DR INŻ. ARCH. ROMUALD PUSTELNIK NR UPR. URBANISTYCZNYCH 1467/94 ZESPÓŁ GŁÓWNEGO PROJEKTANTA: DR EWA PUSTELNIK MGR INŻ. ANNA KORABIEWSKA MGR INŻ. AGNIESZKA STOPYRA WSPÓŁPRACA: PRZEMYSŁAW MALCZEWSKI student V r. Planowania Przestrzennego PWr RAFAŁ SÓJKA student V r. Planowania Przestrzennego PWr MICHAŁ WIĄCEK student V r. Planowania Przestrzennego PWr 2 SPIS TREŚCI: CZĘŚĆ A. UWARUNKOWANIA I. WSTĘP ............................................................................................................................................. 10 I.A WSTĘP A - "ZMIANA STUDIUM…" I.B WSTĘP B - "ZMIANA STUDIUM…" 1. PODSTAWY PRAWNE .................................................................................................................... 12 2. MATERIAŁY WYJŚCIOWE .............................................................................................................. 13 3. PRZEDMIOT OPRACOWANIA ........................................................................................................ 14 II. UWARUNKOWANIA ROZWOJU ..................................................................................................... 14 1. DOTYCHCZASOWE PRZEZNACZENIE, ZAGOSPODAROWANIE I UZBROJENIE TERENU ..... 14 2. STAN ŁADU PRZESTRZENNEGO I WYMOGI JEGO OCHRONY ................................................. 16 3. STAN ŚRODOWISKA, W TYM STAN ROLNICZEJ I LEŚNEJ PRZESTRZENI PRODUKCYJNEJ, WIELKOŚĆ I JAKOŚĆ ZASOBÓW WODNYCH ORAZ WYMOGI OCHRONY ŚRODOWISKA, PRZYRODY I KRAJOBRAZU KULTUROWEGO .............................. 17 3.1. STAN ŚRODOWISKA NATURALNEGO .................................................................................. 17 3.1.1. Położenie fizyczno – geograficzne .................................................................................... 17 3.1.2. Rzeźba terenu i budowa geologiczna ............................................................................... 17 3.1.3. Surowce naturalne ............................................................................................................ 17 3.1.4. Wody powierzchniowe ...................................................................................................... 18 3.1.5. Wody podziemne .............................................................................................................. 18 3.1.6. Warunki klimatyczne ......................................................................................................... 19 3.1.7. Gleby ................................................................................................................................. 20 3.1.8. Lasy ................................................................................................................................... 20 3.2. OCHRONA PRZYRODY .......................................................................................................... 20 3.2.1. Flora chroniona ................................................................................................................. 20 3.2.2. Fauna chroniona ............................................................................................................... 23 3.2.3. Tereny i obiekty chronione ................................................................................................ 26 3.2.4. Obszary i obiekty proponowane do ochrony ..................................................................... 29 3.2.5 Europejska Sieć Ekologiczna Natura 2000 3.3. STAN ROLNICZEJ PRZESTRZENI PRODUKCYJNEJ ........................................................ 30 3.3.1. Warunki naturalne rolnictwa .............................................................................................. 30 3.3.2. Struktura agrarna i liczba gospodarstw............................................................................. 31 3.3.3. Produkcja roślinna............................................................................................................. 34 3.3.4. Produkcja zwierzęca ......................................................................................................... 36 3 4. STAN DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I ZABYTKÓW ORAZ DÓBR KULTURY WSPÓŁCZESNEJ ............................................................................................................................ 38 4.1. WARTOŚCI ŚRODOWISKA KULTUROWEGO OBJĘTE OCHRONĄ PRAWNĄ ................... 38 4.1.1. Obiekty wpisane do rejestru zabytków.............................................................................. 39 4.1.2. Obiekty wpisane do ewidencji WKZ .................................................................................. 39 4.1.3. Obiekty wskazane do objęcia rejestrem zabytków ........................................................... 39 4.1.4. Stanowiska archeologiczne .............................................................................................. 40 5. WARUNKI I JAKOŚĆ ŻYCIA MIESZKAŃCÓW, W TYM OCHRONY ICH ZDROWIA 40 5.1. DEMOGRAFIA I ZATRUDNIENIE ............................................................................................ 40 5.1.1. Sieć osadnicza i demografia ............................................................................................. 40 5.1.2. Ruch naturalny ludności .................................................................................................... 42 5.1.3. Zatrudnienie ...................................................................................................................... 45 5.2. WARUNKI ZAMIESZKIWANIA ................................................................................................. 47 5.3. OCHRONA ZDROWIA ............................................................................................................. 53 5.4. POMOC SPOŁECZNA ............................................................................................................. 53 5.5. EDUKACJA ............................................................................................................................... 53 5.5.1. Wychowanie przedszkolne ..............................................................................................
Load more

Recommended publications
  • PROGRAM OPIEKI NAD ZABYTKAMI WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Na Lata 2021 -2024
    PROGRAM OPIEKI NAD ZABYTKAMI WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO na lata 2021 -2024 OPRACOWANIE Instytut Rozwoju Terytorialnego ul. Dawida 1A 50-527 Wrocław DYREKTOR Maciej Zathey ZASTĘPCY DYREKTORA Magdalena Belof Agnieszka Wałęga ZESPÓŁ AUTORSKI Magdalena Belof Justyna Bartczak Marzenna Halicka-Borucka Magdalena Kasprzak Anna Kierzkowska Ilona Szarapo WSPÓŁPRACA DZIAŁ DZIEDZICTWA KULTUROWEGO Marta Kaluch-Tabisz Piotr Żelazo OPRACOWANIE KARTOGRAFICZNE I ELEKTRONICZNE PRZETWARZANIE DANYCH Małgorzata Wolańska SKŁAD Justyna Bartczak SPIS TREŚCI Wstęp .............................................................................................................................................................. 2 1. Dziedzictwo kulturowe województwa dolnośląskiego - diagnoza prospektywna .................................. 5 1.1. Zasoby i stan zachowania dziedzictwa kulturowego ............................................................................ 5 1.2. Charakterystyka krajobrazu kulturowego ............................................................................................ 8 1.3. Wykazy zabytków o znaczeniu regionalnym i ponadregionalnym oraz zabytków zagrożonych ........ 11 1.4. Zarządzanie ......................................................................................................................................... 12 1.5. Finansowanie ...................................................................................................................................... 13 1.6. Główne problemy i wyzwania związane z ochroną zabytków
    [Show full text]
  • Powiat Jeleniogórski
    OKE we Wrocławiu MIASTO KARPACZ ŚREDNIE WYNIKI SZKÓŁ Z EGZAMINU ÓSMOKLASISTY 2019 (tylko wyniki z wydanych zaświadczeń, arkusz standardowy, termin główny i dodatkowy) Wyszczególnienie język polski matematykaj. angielski j. niemiecki j. francuski j. rosyjski j. hiszpański Województwo: DOLNOŚLĄSKIE Liczba uczniów 25285 25285 22668 2828 15 1 2 Średni wynik % 61,2 43,5 60,0 41,4 34,0 68,0 53,0 POWIAT JELENIOGÓRSKI Liczba uczniów 510 510 412 99 0 0 0 Średni wynik % 64,3 41,1 57,3 41,9 0,0 0,0 0,0 MIASTO KARPACZ Liczba uczniów 45 45 45 1 0 0 0 Średni wynik % 74,0 55,0 74,4 67,0 0,0 0,0 0,0 NIEPUBLICZNA SZKOŁA PODSTAWOWA W KARPACZU, SZKOŁA 707 Liczba uczniów 9 9 9 0 0 0 0 Średni wynik % 88,2 76,0 95,8 0,0 0,0 0,0 0,0 SZKOŁA PODSTAWOWA IM. RATOWNIKÓW GÓRSKICH W KARPACZU Liczba uczniów 36 36 36 1 0 0 0 Średni wynik % 70,4 49,7 69,0 67,0 0,0 0,0 0,0 OKE we Wrocławiu MIASTO KOWARY ŚREDNIE WYNIKI SZKÓŁ Z EGZAMINU ÓSMOKLASISTY 2019 (tylko wyniki z wydanych zaświadczeń, arkusz standardowy, termin główny i dodatkowy) Wyszczególnienie język polski matematykaj. angielski j. niemiecki j. francuski j. rosyjski j. hiszpański Województwo: DOLNOŚLĄSKIE Liczba uczniów 25285 25285 22668 2828 15 1 2 Średni wynik % 61,2 43,5 60,0 41,4 34,0 68,0 53,0 POWIAT JELENIOGÓRSKI Liczba uczniów 510 510 412 99 0 0 0 Średni wynik % 64,3 41,1 57,3 41,9 0,0 0,0 0,0 MIASTO KOWARY Liczba uczniów 107 107 91 16 0 0 0 Średni wynik % 62,6 38,5 55,5 38,2 0,0 0,0 0,0 SZKOŁA PODSTAWOWA NR 1 W KOWARACH Liczba uczniów 80 80 64 16 0 0 0 Średni wynik % 64,6 40,5 52,4 38,2 0,0 0,0 0,0 SZKOŁA PODSTAWOWA NR 3 IM.
    [Show full text]
  • Charakterystyka Obszaru Powiatu Jeleniogórskiego
    CHARAKTERYSTYKA OBSZARU POWIATU JELENIOGÓRSKIEGO WYDZIAŁ ARCHITEKTURY POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ INFORMACJE OGÓLNE POWIERZCHNIA GĘSTOŚĆ ZALUDNIENIA STRUKTURA POWIERZCHNI BEZROBOTNI POWIAT JELENIOGÓRSKI składa się z: 1 miasta na prawach powiatu – Jelenia Góra 4 gmin miejskich – Karpacz, Kowary, Piechowice, Szklarska Poręba 5 gmin wiejskich – Janowice Wielkie, Jeżów Sudecki, Mysłakowice, Podgórzyn, Stara Kamienica L.p. Jednostka terytorialna Ludność Powierzchnia Gęstość zaludniania [km2] [os/km2] 1. Powiat jeleniogórski 63 757 627 102 2. Karpacz (gm. m) 5 004 39 128 3. Kowary (gm. m) 11 579 37 313 4. Piechowice (gm. m) 6 496 43 151 5. Szklarska Poręba (gm. m) 6 970 75 93 6. Janowice Wielkie (gm. w) 4 074 57 71 7. Jeżów Sudecki (gm. w) 6 544 94 70 8. Mysłakowice (gm. wiejska) 10 058 88 114 9. Podgórzyn (gm. w) 7 783 83 94 10. Stara Kamienica (gm. w) 5 249 111 47 11. Powiat m. Jelenia Góra 85 378 109 783 WOJEWÓDZTWO 12. DOLNOŚLĄSKIE 2 877 059 19 947 144 POWIERZCHNIA, STAN LUDNOŚCI (stan na 2008 rok) źródło GUS Jednostka Użytki rolne Lasy grunty leśne Pozostałe grunty i nieużytki terytorialna ha % ha % ha % Karpacz 397 10 2 479 65 920 24 Kowary 816 22 2 444 65 479 13 Piechowice 960 22 2 892 67 477 11 Szklarska Poręba 428 6 6 361 84 753 10 Janowice Wielkie 3 045 52 2 360 41 404 7 Jeżów Sudecki 5 838 62 2 762 29 838 9 Mysłakowice 4 263 48 3 690 42 922 10 Podgórzyn 2 964 36 4 325 52 958 12 Stara Kamienica 6 193 56 4 098 37 755 7 Jelenia Góra 4 248 39 3 695 34 2 893 27 STRUKTURA POWIERZCHNI (stan na 2005 rok) źródło GUS Powierzchnia użytków rolnych,
    [Show full text]
  • Glashütten Des Spätmittelalters Im Isergebirge - Von Erhard Krause
    READER RIESENGEBIRGE / KARKONOSZE ISERGEBIRGE / GÓRY IZERSKIE INHALT - CONTENT Glashütten des Spätmittelalters im Isergebirge - von Erhard Krause. 3 Einiges zu den Glashütten im Riesengebirge. 8 Die Krummhübler Laboranten. 11 Auf den Spuren der schlesischen Weberei. 13 Der Beginn des Leinengewerbes in Schlesien - von Joachim Engelmann. 17 Die alten Waldglashütten im Isergebirge. -von Erhard Krause. 22 Mittelalterliche Glasherstellung in Europa. 24 Von alten Walenzeichen im Riesen- und Isergebirge. - von Erhard Krause. 25 Das Riesengebirge, Kultur und Geschichte bis 1945 - Arno Herzig. 31 De Geschichte der Riesengebirgsregion nach dem zweiten Weltkrieg. 37 Stadt und Landkreis Hirschberg im Riesengebirge, Einwohner 1939 und Reichstagwahlen 1933. 43 General information about the Polish region of Góry Izerskie/ Iser Mountains. 47 Localization and reach. 47 Geological structure. 48 Mineral resources. 48 Climate. 49 Water. 49 Flora. 50 Fauna. 51 History and settlements. 51 Economy and land use. 52 Material culture and art. 53 Excerpts of Dictionary entries about villages. 55 Walls of Kopaniec. 57 Umgebindehäuser. 60 Seifershau (Kopaniec) 63 Alt Kemnitz (Stara Kamienica) i. Riesengebirge, Kreis Hirschberger im Jahre 1927. 63 Reibnitz (Rybnica) i. Riesengebirge, Krs. Hirschberg im Jahre 1927. 64 Schlesische Textilindustrie. 64 Schreiberhau (Szklarska Poreba) i. Riesengebirge. 67 Hirschberg (Jelenia Góra) im 15. Jahrhundert. 70 Von den sagenhaften Goldgruben im Isergebirge - von Erhard Krause 71 Die Quarzgänge im Isergebirge von Erhard Krause
    [Show full text]
  • Drukuj Generuj PDF Powiadom Powrót
    Dolnośląski Urząd Wojewódzki https://duw.pl/pl/dla-mediow/aktualnosci/14568,Kolejne-promesy-na-usuwanie-skutkow-klesk-zywiolowych-dla-dolnoslaskich- samorzad.html 2021-09-26, 06:20 Strona znajduje się w archiwum. 26 lipca 2018 Kolejne promesy na usuwanie skutków klęsk żywiołowych dla dolnośląskich samorządów Wojewoda Dolnośląski Paweł Hreniak informuje, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji przyznało kolejne promesy na zapobieganie i usuwanie skutków klęsk żywiołowych dla samorządów z Dolnego Śląska. Blisko 22 mln zł trafi do 33 gmin i 6 powiatów. Pieniądze pozwolą m.in. na remonty dróg gminnych i powiatowych, odbudowę nawierzchni zniszczonych tras czy remont uszkodzonych budynków.W sumie w 2018 roku kwota promes przyznanych na usuwanie skutków klęsk żywiołowych wyniosła już blisko 90 mln zł. Lista gmin i powiatów, które otrzymały promesy: Lata 2009-2015 1. Gmina Lubomierz: remont nawierzchni drogowej w miejscowości Radoniów wraz z przepustem- 395 000 zł 2. Gmina Radków: przebudowa dróg Raszków- 411 600 zł 3. Gmina Szklarska Poręba: przebudowa ulicy Dolnej- 1 450 000 zł 4. Gmina Stare Bogaczowice: odbudowa drogi gminnej w m. Stare Bogaczowice wraz z odwodnieniem- 80 000 zł 5. Gmina Stronie Śląskie: przebudowa drogi w Stroniu- 136 000 zł 6. Gmina Lwówek Śląski: przebudowa ulicy Agatowej w Lwówku Śląskim- 160 000 zł 7. Gmina Sulików: remont mostu w Sulikowie, ul. Garbarska- 126 400 zł 8. Gmina Janowice Wielkie: odbudowa muru oporowego w Janowicach Wielkich- 927 600 zł 9. Gmina Mściwojów: przebudowa drogi gminnej w Targoszynie- 158 600 zł 10. Gmina Pielgrzymka: remont drogi gminnej w Pielgrzymce- 50 000 zł 11. Gmina Międzylesie: przebudowa drogi gminnej w miejscowości Pisary- 141 000 zł 12.
    [Show full text]
  • Powiat Jeleniogórski
    OKE we Wrocławiu MIASTO KARPACZ ŚREDNIE WYNIKI SZKÓŁ Z EGZAMINU ÓSMOKLASISTY 2020 ( tylko wyniki z wydanych zaświadczeń, arkusz standardowy, termin główny i dodatkowy, stan na dzień 31 lipca 2020 r. ) Wyszczególnienie język polski matematykaj. angielski j. niemiecki j. francuski j. rosyjski j. hiszpański j. włoski Województwo: DOLNOŚLĄSKIE Liczba uczniów 23116 23120 21292 2182 7 0 4 1 Średni wynik % 58,8 44,5 55,0 44,0 51,6 0,0 56,3 100,0 POWIAT JELENIOGÓRSKI Liczba uczniów 449 449 385 67 0 0 0 0 Średni wynik % 57,0 41,7 50,0 41,8 0,0 0,0 0,0 0,0 MIASTO KARPACZ 48 0 0 0 Liczba uczniów 46 46 0 0 Średni wynik % 61,2 46,3 61,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 NIEPUBLICZNA SZKOŁA PODSTAWOWA W KARPACZU, SZKOŁA 707 Liczba uczniów 8 8 8 0 0 0 0 0 Średni wynik % 72,5 62,9 81,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 SZKOŁA PODSTAWOWA IM. RATOWNIKÓW GÓRSKICH W KARPACZU Liczba uczniów 38 38 40 0 0 0 0 0 Średni wynik % 58,8 42,8 57,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 OKE we Wrocławiu MIASTO KOWARY ŚREDNIE WYNIKI SZKÓŁ Z EGZAMINU ÓSMOKLASISTY 2020 ( tylko wyniki z wydanych zaświadczeń, arkusz standardowy, termin główny i dodatkowy, stan na dzień 31 lipca 2020 r. ) Wyszczególnienie język polski matematykaj. angielski j. niemiecki j. francuski j. rosyjski j. hiszpański j. włoski Województwo: DOLNOŚLĄSKIE Liczba uczniów 23116 23120 21292 2182 7 0 4 1 Średni wynik % 58,8 44,5 55,0 44,0 51,6 0,0 56,3 100,0 POWIAT JELENIOGÓRSKI Liczba uczniów 449 449 385 67 0 0 0 0 Średni wynik % 57,0 41,7 50,0 41,8 0,0 0,0 0,0 0,0 MIASTO KOWARY 60 4 0 0 Liczba uczniów 64 64 0 0 Średni wynik % 56,8 38,0 44,7 69,8 0,0 0,0 0,0 0,0 SZKOŁA PODSTAWOWA NR 1 W KOWARACH Liczba uczniów 46 46 43 3 0 0 0 0 Średni wynik % 56,3 37,3 42,2 62,3 0,0 0,0 0,0 0,0 SZKOŁA PODSTAWOWA NR 3 IM.
    [Show full text]
  • Strategia Rozwoju Gminy Stara Kamienica Na Lata 2016
    UCHWAŁA NR XVIII.124.2016 RADY GMINY STARA KAMIENICA z dnia 26 lutego 2016 r. w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Gminy Stara Kamienica na lata 2016-2020. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015r. poz.1515 z późn.zm.) uchwala sie, co następuje: § 1. Przyjmuje się Strategię Rozwoju Gminy Stara Kamienica na lata 2016-2020, stanowiącą załącznik do niniejszej uchwały. § 2. Strategia Rozwoju Gminy Stara Kamienica na lata 2016-2020 wskazuje cele rozwoju Gminy Stara Kamienica na lata 2016-2020, zadania strategiczne służące ich osiąganiu, a także system jej wdrażania i ewaluacji. § 3. Ustala się procedurę prac nad wdrażaniem i ewaluacją Strategii Rozwoju Gminy Stara Kamienica na lata 2016-2020, o której mowa w jej rozdziałach 9 i 10. § 4. Traci moc Uchwała Nr XXXIII/187/01 Rady Gminy Stara Kamienica z dnia 8 czerwca 2001 r. w sprawie uchwalenia Strategii Zrównoważonego Rozwoju Gminy Stara Kamienica. § 5. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi. § 6. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodnicząca Rady Gminy Jolanta Kuczewska Id: VMSKN-VYGDO-EIUZW-HORJP-QZNFC. Podpisany Strona 1 STRONA 1 Z 123 Załącznik do Uchwały nr XVIII.124.2016 Rady Gminy Stara Kamienica z dnia 26 lutego 2016 roku STRATEGIA ROZWOJU GMINY STARA KAMIENICA na lata 2016 – 2020 autor: dr Andrzej Sztando +48 603163839 [email protected] www.sztando.com Stara Kamienica, luty 2016 STRATEGIA ROZWOJU GMINY STARA KAMIENICA NA LATA 2016-2020 Id: VMSKN-VYGDO-EIUZW-HORJP-QZNFC. Podpisany Strona 1 STRONA 2 Z 123 STAWIAMY NA PONADLOKALNĄ GOSPODARKĘ ! … ABY PODNIEŚĆ JAKOŚĆ ŻYCIA MIESZKAŃCÓW ! … UTRZYMUJĄC RÓWNOWAGĘ EKOSYSTEMÓW ! STRATEGIA ROZWOJU GMINY STARA KAMIENICA NA LATA 2016-2020 Id: VMSKN-VYGDO-EIUZW-HORJP-QZNFC.
    [Show full text]
  • Tabele Zbiorcze 2008
    Tabela nr 7 Wykaz zadań dofinansowywanych przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu w 2008 r. i zobowiązań umownych na lata następne (w zł) Środki wypłacone Zobowiązania (z umów) z umów w 2008 r. na lata następne LP. Wnioskodawca Nazwa zadania pożyczki Ogółem dotacje pożyczki krótkotermi- Ogółem dotacje pożyczki nowe 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. GOSPODARKA ŚCIEKOWA I OCHRONA WÓD Gmina Męcinka budowa kanalizacji sanitarnej dla 1 1 500 000,00 0,00 1 500 000,00 0,00 2 177 600,00 919 400,00 1 258 200,00 59-300 Męcinka 12 wsi Słup, Chroślice, Męcinka Budowa kanalizacji sanitarnej z przyłączami dla wsi Kłobuczyn i Gmina Gaworzyce 2 wsi Koźlice wraz z 180 000,00 90 000,00 90 000,00 0,00 5 184 000,00 3 374 000,00 1 810 000,00 67-230 Gaworzyce 85 odprowadzeniem ścieków do oczyszczalni ścieków w Koźlicach opracowanie dokumentacji Miasto i Gmina technicznej dla inwestycji pn. Prochowice 3 Budowa systemu odprowadzania 0,00 0,00 0,00 0,00 274 500,00 0,00 274 500,00 59-230 Prochowice ścieków sanitarnych na obszrze ul.Rynek 1 Gminy Prochowice Gmina Złotoryja Rozbudowa sieci wodociagowej i 4 59-500 Złotoryja kanalizacyjnej w miejscowości 329 998,00 0,00 329 998,00 0,00 68 002,00 50 000,00 18 002,00 ul.Miła 4 Kozów 1/66 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Wykonanie dokumentacji technicznej i wykonawczej budowy Gmina Chojnów sieci kanalizacji sanitarnej dla wsi 5 59-225 Chojnów Budziwojów i Gołaczów etap I 243 700,00 0,00 243 700,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ul.Fabryczna 1 oraz budowy sieci wodno- kanalizacyjnej dla wsi Gołocin i Pawlikowice etap II Wymiana sieci wodno- kanalizacyjnej z przyłączami w Miasto Jawor ramach zadania inwestycyjnego: 6 59-400 Jawor 864 000,00 64 000,00 800 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 wymiana nawierzchni płyty Rynku ul.Rynek 1 wraz z wymianą sieci wodno- kanalizacyjnej i przyłączami Budowa sieci kanalizacji Gmina Bolków sanitarnej i wodociagowej w 7 59-420 Bolków 215 400,00 53 800,00 161 600,00 0,00 0,00 0,00 0,00 rejonie ul.
    [Show full text]
  • Jeżów Sudecki – Z Nami W Wiedniu, Uczestniczyło W Międzynarodo- Stała Uznana Za Najlepszy Produkt Turystyczny Wych Targach Turystycznych W Linz
    Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich Egzemplarz echa bezpłatny IZERSKIE Kwartalnik „Stowarzyszenia LGD PARTNERSTWO IZERSKIE” • Nr 25 (2015) Słowo od Redaktora Możemy powiedzieć bez żadnej przesady, że to wydanie „Ech Izerskich” jest podwójnie ju- bileuszowe. Po pierwsze – jest to już 25. emisja naszej gazety. A ze względu na fakt, iż ukazuje się w rytmie kwartalnika – mamy za sobą już pełne sześć lat spotkań. Zaczynaliśmy skromnie, od 4 i 8 stron, teraz mamy regularnie co najmniej 16 stron lektury, a zdarzało się także więcej. Zaczy- naliśmy w 11 gmin, przez dłuższy czas było ich 17, a od niedawna jest już 18, bo dołączył do nas Jeżów Sudecki. Najważniejsze jednak jest dla gazety, że jej re- daktorzy docierają wciąż do nowych środowisk, nowych twórców i rękodzielników, nowych po- Mikułowej. mysłów, chociaż wydawałoby się, że przez sześć lat udało się nam rozmawiać już ze wszystkimi, których aktywność jest wyróżniająca. Na całe szczęście jest inaczej i przed nami zapewne zno- wu ujawnią się nowe osoby, miejsca i zdarzenia. Pogórze pełne bowiem jest ludzi „niespokoj- nych”, to znaczy twórczych, których warto po- znać. A my będziemy to ułatwiać, ku obopólnej satysfakcji. Obiecujemy też, że będziemy po- piernika autorstwa Kingi Superson z Superson Kingi autorstwa piernika wracać w miejsca i do ludzi dawniej poznanych, żeby dopytać, co się u nich dzieje, bo to jest tak samo interesujące... Redaktor Naczelna z wydmuszki Jajka Bożena Mulik więta Wielkanocne od wieków były i są dla wszystkim symbolem początku nowej energii, nowych Śnadziei i nowych oczekiwań. Wszystkim mieszkańcom miast i wsi Pogórza Izerskiego życzymy, by Targi Turystyczne spełniły się ich marzenia, a każdy następny dzień kolejnego roku był lepszy i pełniejszy w nowe doznania.
    [Show full text]
  • Sytuacja Osadniczo-Infrastrukturalna I Porównanie Gmin Miejskich I Wiejskich W Powiecie Jeleniogórskim
    INFRASTRUKTURA I EKOLOGIA TERENÓW WIEJSKICH INFRASTRUCTURE AND ECOLOGY OF RURAL AREAS Nr I/1/2015, POLSKA AKADEMIA NAUK, Oddział w Krakowie, s. 121–132 Komisja Technicznej Infrastruktury Wsi DOI: http://dx.medra.org/10.14597/infraeco.2015.1.1.010 SYTUACJA OSADNICZO-INFRASTRUKTURALNA I PORÓWNANIE GMIN MIEJSKICH I WIEJSKICH W POWIECIE JELENIOGÓRSKIM Malwina Mikołajczyk Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu SITUATION OF SETTLEMENT AND INFRASTRUCTURE AND COMPARISON OF URBAN AND RURAL COMMUNITIES OF JELENIA GÓRA POWIAT Streszczenie Przedmiotem artykułu jest analiza oraz porównanie sytuacji osad- niczej i infrastrukturalnej gmin miejskich i wiejskich powiatu jeleniogór- skiego w latach 2008-2012. W badaniach zastosowano wskaźniki gęsto- ści-dostępności infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej, gęstości zaludnienia gminy, gęstości zaludnienia terenów zabudowy mieszka- niowej, udział terenów zabudowy mieszkaniowej w powierzchni gminy ogółem. Analizowane dane dotyczą gmin, bez wyszczególnienia miejsco- wości. Uzyskane wyniki zostały wykorzystane do wykonania dendrytu podobieństwa gmin w 2012 r., który pokazał podobieństwo gmin miej- skich i wiejskich oraz pozwolił na wykrycie gmin odstających. Badanie wykazało podobieństwo trzech spośród czterech gmin miejskich (Karpacz, Kowary, Piechowice) oraz podobieństwo pięciu gmin wiejskich i jednej gminy miejskiej (Janowice Wielkie, Jeżów Sudecki, Mysłakowice, Podgórzyn, Stara Kamienica, Szklarska Poręba). Najbar- dziej odstające gminy pod względem sytuacji osadniczej i infrastruktu- ralnej to gmina
    [Show full text]
  • Wykaz Dróg Powiatowych Powiatu Karkonoskiego
    WYKAZ DRÓG POWIATOWYCH POWIATU KARKONOSKIEGO dopuszczalny Lp. Nr drogi Km początkowy Km końcowy Długość [m] tonaż (kN) Przebieg drogi w obrębie działek geodezyjnych od gr. powiatu lwóweckiego (Strzyżowiec), Gmina Jeżów Sudecki: przez Siedlęcin, ul. Lwówecka (ark. mapy 0007 w obrębie działek geodezyjnych nr 967, 990/2, 990/3) - Jeżów 1 2491 D 17+540 24+353 6813 80 Sudecki, ul. Leśna, Długa do gr. miasta Jelenia Góra(ark. mapy 0005 w obrębie działek geodezyjnych nr 285) od gr. powiatu lwóweckiego (Kwieciszowice), Gmina Stara Kamienica: przez Malą Kamienicę (ark. mapy 0006 w obrębie działek geodezyjnych nr 137) - Starą Kamienicę (ark. 2 2492 D 0+940 5+715 4775 80 mapy 0009 w obrębie działek geodezyjnych nr 426, 422/7)do (DP 2774 D) od gr. powiatu lwóweckiego (Strzyżowiec), Gmina Jeżów Sudecki: przez Czernicę (ark. mapy 0001 w obrębie działek geodezyjnych nr 325,301/1,161,170 cz.449, 3 2508 D 0+850 8+546 7696 80 237,235,653,617,608) - Janówek (ark. mapy 0004 w obrębie działek geodezyjnych nr 147,100,140,102) do gr. powiatu złotoryjsjkiego (Rząśnik) od gr. powiatu lwóweckiego (Kwieciszowice), Gmina Stara Kamienica: przez Antoniów (ark. mapy 0001 w obrębie działek geodezyjnych nr 255/1) - Chromiec (ark. mapy 0003 w 4 2513 D 11+550 20+664 9114 80 obrębie działek geodezyjnych nr 256/3, 333/1) - Kopaniec (ark. mapy 0004 w obrębie działek geodezyjnych nr 474, 542/1) - Kromnów (ark. mapy 0005 w obrębie działek geodezyjnych nr 392) do (DP 2763 D) 5 2521 D 3+160 4+933 1774 80 od gr. powiatu lwóweckiego, Gmina Jeżów Sudecki: (Nielestno) przez Czernicę (ark.
    [Show full text]
  • Uchwala Nr XXXVI/187/2017 Z Dnia 25 Pazdziernika 2017 R
    UCHWAŁA NR XXXVI/187/2017 RADY POWIATU JELENIOGÓRSKIEGO z dnia 25 października 2017 r. w sprawie przyjęcia "Programu ochrony środowiska powiatu jeleniogórskiego na lata 2017-2020 z perspektywą do roku 2024" Na podstawie art. 12 pkt. 11 ustawy z dnia 05 czerwca 1998r . o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1868) oraz art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2017 r., poz. 519 z późn. zm.) Rada Powiatu Jeleniogórskiego uchwala, co następuje: § 1. Przyjmuje się „Program ochrony środowiska powiatu jeleniogórskiego na lata 2017 – 2020 z perspektywą do roku 2024”, stanowiący załącznik do uchwały. § 2. Traci moc Uchwała Nr XXV/142/12 Rady Powiatu Jeleniogórskiego z dnia 29 listopada 2012 roku w sprawie przyjęcia "Programu ochrony środowiska powiatu jeleniogórskiego na lata 2012 - 2015 z perspektywą do roku 2019". § 3. Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Powiatu Jeleniogórskiego. § 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Rady Powiatu Eugeniusz Kleśta Id: KZFQX-HUGSW-EGMKD-FHNRP-OUNOF. Podpisany Strona 1 Uzasadnienie Obowiązek sporządzenia powiatowego programu ochrony środowiska wynika z zapisu art.17 ust.1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2017 r., poz. 519 z późn. zm.). Program ten powinien uwzględniać wymogi określone ustawą w art. 14 dla polityki ochrony środowiska. Projekt programu powiatowego podlega zaopiniowaniu przez organ wykonawczy województwa (art. 17 ust. 2 pkt 2 cyt. ustawy). Organ sporządzający projekt programu zapewnia możliwość udziału społeczeństwa w postepowaniu, którego przedmiotem jest sporządzenie programu (art. 17 ust. 4 cyt. ustawy). W ustawie z dnia 3 października 2008 r.
    [Show full text]