MEMENTO MORI

Наталия Сергеевна Снигиревская (1932–2015)

На исходе ушедшего года закончила свой земной путь Наталия Сергеевна Снигиревская – одна из наиболее ярких фигур «золотого» поколения совет- ских, впоследствии – российских палеоботаников- «шестидесятников», с деятельностью которых свя- зан период расцвета этой науки в нашей стране. Вместо обычного некролога ниже публикуется об- стоятельная статья, написанная ее сыном и учени- ком, также палеоботаником – С.М. Снигиревским, прошедшим бок о бок с ней некоторые важные от- резки ее жизненного пути и знающим не понаслышке многое о ее жизни и работе. К статье приложены полный список работ Н.С. Снигиревской и перечень описанных ею таксонов ископаемых растений. Все эти материалы сопровождаются воспоминаниями о Н.С. Снигиревской, дополняющими нарисованный ее сыном образ женщины-ученого, организатора нау- ки, незаурядной творческой личности.

Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской (Заметки коллеги и сына)

С.М. Снигиревский

Санкт-Петербургский государственный университет, каф. осадочной геологии, 199178 Санкт-Петербург, 16 линия ВО, 29 [email protected], [email protected]

De subiecto vetustissimo novissimam promovemus scientiam. Galileo Galilei

О предмете древнейшем создаем мы науку новейшую. Галилео Галилей

Сыновья или дочери редко пишут некрологи Тем не менее я возьму на себя смелость пи- своим родителям. Одни из причин – сложность в сать о моей матери – Наталии Сергеевне Сниги- оценке научного наследия, зачастую находяще- ревской, крупнейшем энциклопедисте-палеобо- гося вне их компетенции, и влияние субъектив- танике, покинувшем этот мир по истечении 83 ного фактора. лет и 4-х месяцев жизни. Я знал ее почти полве-

126 Lethaea rossica. 2016. Т. 12. C. 126–161 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской

Маленькая Наташа с от- цом – Сергеем Иванови- чем Снигиревским (1934)

ка; она привила мне любовь к изучению иско- Гражданской войны – вместе с мужем работа- паемых растений; она постоянно была в курсе ла в полевых госпиталях). моих научных интересов; я видел ее фанатиче- Детство (с 3-х до 12,5 лет) вместе с родите- скую увлеченность любимым делом в той обста- лями провела в основном в заповедниках (Баш- новке, которая была скрыта от глаз большинства кирском и Жигулевском), где получила первые ее коллег и друзей. Объективность моего взгляда навыки работы с гербарием и наблюдений над должна быть обусловлена тем, что почти все животными. Принимала участие в маршрутах мысли матери, ее сердце и душа никогда не были родителей по учету и коллекционированию рас- всецело отданы мне, ее сыну, что бы она ни го- тений и животных, а также поиску археологи- ворила об этом. Первенство – и по праву! – при- ческих стоянок и остатков ископаемых (пре- надлежало любимому делу. Любимой науке. имущественно четвертичных) животных. В 1940–1945 годах жила с родителями в Жи- * * * гулевском заповеднике, где отец исполнял обя- «Родилась1 9 августа 1932 года в Уфе по до- занности сначала директора, а затем заведую- роге родителей (Екатерины Михайловны Сниги- щего научной частью, а мать была зоологом, за- ревской, в девичестве – Вакуленко, и Сергея Ива- нималась млекопитающими и пресмыкающими- новича Снигиревского) из Ленинграда <…> в Ал- ся. Отец занимался орнитологией, а также не- ма-Ата <…> для проведения зоологических ис- парным шелкопрядом, в основном его биологией, следований на территории Алма-Атинского го- и разрабатывал меры борьбы с ним». сударственного заповедника. В Уфе жили де- душка и бабушка с материнской стороны – Ми- Волею судеб оказавшись весной 1941 года вне хаил Викторович Вакуленко (известный хирург, Ленинграда – на сезонных работах в Жигулев- сделавший в числе первых трех хирургов в мире ском заповеднике, наша семья3 чудом избежала операцию на сердце, представитель так назы- Блокады. Жизнь в заповеднике была тоже нелег- ваемой «казанской» школы хирургов, сделал 150 кой, особенно в первую зиму 1941–1942 годов. тыс. операций2, его именем названо <ней- Бытовая неустроенность, голод и нищета были ро>хирургическое отделение городской больницы неумолимы. Юная Наташа кормила всю семью в Уфе) и Лидия Николаевна Вакуленко (в девиче- стве – Простосердова, фельдшер, участница 3 Семья состояла из Сергея Ивановича и Екатери- ны Михайловны Снигиревских, двух дочек – Наташи и Кати (родилась перед войной, 30.12.1939), родите- 1 Здесь и далее курсивом привожу отрывки из лей Екатерины Михайловны – Лидии Николаевны и «Кратких сведений автобиографического характера», Михаила Викторовича Вакуленко, а также Анны Пет- написанных Н.С. Снигиревской (далее – Н.С.); текст ровны Щербаковой, няни Екатерины Михайловны, прямым шрифтом – мои добавления. которую все называли Нюнечкой, ставшей практиче- 2 Согласно архивным данным нашей семьи, коли- ски родным человеком и прожившей с нашей семьей чество операций составляло не более 50 тыс. почти 80 лет.

127 С.М. Снигиревский рыбой, которую вылавливала в изрядных коли- чествах в Волге. Сноровка и умение рыбачить сохранились у Н.С. на многие годы.

«В 1945 году вернулась вместе с отцом и ба- бушкой в Ленинград. Поступила в 7 класс 694 школы Петроградского района. Жили мы в прежней квартире на Большой Посадской ул. <…> Ее вернули нам в соответствии с прави- тельственным постановлением, согласно кото- рому площадь, утраченная во время Великой Отечественной Войны, возвращалась ленинград- цам. У папы постоянно бывали коллеги – зоологи и ботаники, в том числе известные ботаники Б.К. Шишкин, Б.А. Тихомиров, Н.А. Миняев, живший выше этажом и работавший тогда на кафедре ботаники Ленинградского государственного университета. Так как соседи по квартире были родней Л.А. Куприяновой, известного палинолога и <…> сотрудника Ботанического института, Н.С. среди зарослей лотоса. Устье Волги, – с нами жили ее родная сестра В.А. Андреева и Астраханский заповедник (17 июля 1954 г.) брат К.А. Куприянов <…>, то с детства я знала многих из знаменитых ученых, с которыми мне та в Ереване за антилысенковские выступления пришлось позже встретиться в Ботаническом в печати. Он был приглашен на кафедру ботани- институте. <…>. ки в Ленинградский университет, куда был за- В 1950 году поступила в Ленинградский госу- числен в 1949 году. дарственный университет на биолого- Итак, я обратилась к Тахтаджяну, переда- почвенный факультет, следуя в значительной вая привет от деда, что помогло мне сразу най- мере примеру родителей. Начала работать на ти у него необходимое понимание моей пробле- двух кафедрах – высшей нервной деятельности мы. Он предложил мне тему курсовой работы (под руководством Л.Л. Васильева, хорошо по пыльце кувшинковых, что меня вскоре увлек- знавшего дедушку – Михаила Викторовича Ваку- ло. Помню, как уже в 1955 году, когда я была еще студенткой, вышла моя первая статья на ленко) и зоологии позвоночных – у А.С. Мальчев- 5 ского. Однако на обеих кафедрах лабораторные эту тему [1] . Мой папа особенно был горд и всем показывал ее». исследования были связаны с проведением «ост- рых» опытов – лягушкам заживо, без анестезии, Изучение представителей порядка кувшинко- следовало разрушать головной мозг маникюр- цветных (Nymphaeales) стало для Н.С. «ворота- ными ножницами, а кроликам разрезать (под ми» как в ботанику, так и в палеоботанику. Она наркозом) полушария для вшивания в мозг про- осуществила экспедиционный выезд в устье водков для наблюдений за передачей сигналов! Волги (по воспоминаниям о рассказах Н.С., вы- По совету своего двоюродного деда – Николая езд совпал с работой в стройотряде по уборке Николаевича Простосердова (родного брата ба- арбузов), где собрала обширный материал, по- бушки Лидии Николаевны), известного винодела, служивший в том числе для написания диплом- профессора, просидевшего много лет на Солов- ной работы. На протяжении всей своей долгой ках в связи с какими-то надуманными делами, научной деятельности, продолжавшейся 60 лет, сосланного затем в Ереван <…>), занялась рас- Н.С. пронесла трепетное отношение к своей тениями, хотя в школе ботанику не любила. Он «первой любви в науке» – лотосу. Ее статьи о посоветовал обратиться за курсовой темой к кувшинкоцветных в основных справочных посо- профессору Армену Леоновичу Тахтаджяну, ко- биях – «Жизни растений» [42, 43], «Основах па- торого хорошо знал по Еревану и которого це- леонтологии» [8], Большой Советской энцикло- нил очень высоко: «Иди к великому Тахтаджя- педии [20, 21], «Ископаемых цветковых СССР» ну», – сказал он. В то время Тахтаджяна изгна- [23], Красной книге РСФСР [70] до сих пор акту- ли с поста директора Ботанического институ-

5 Здесь и далее в квадратных скобках указаны но- 4 Номер школы указан Н.С. ошибочно – на самом мера трудов Н.С. согласно списку, приложенному к деле № 89. статье.

128 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской

Н.С. с отпечатком ископаемого лотоса на местонахождении Алтын-Шокысу, Казахстан (1968)

альны и важны. Но не только справочными изда- почкам – то есть изучению окаменелых растений ниями ограничивалась Н.С. в «лотосовой пробле- в почковидных каменных шарах или конкрециях в ме». В 1992 году вышла в свет статья о листовом каменных углях Донецкого бассейна. Им я посвя- диморфизме и природе семядолей у рода Nelumbo тила много лет своей жизни… [80], спустя еще четыре года Н.С. пыталась внести В 1955 году я была зачислена в Ботанический ясность в вопросы о филогенетическом родстве институт им. В.Л. Комарова АН СССР – сначала лотосовых [112, 115]. По иронии судьбы, послед- в должности младшего, потом старшего лабо- няя прижизненная статья Н.С. также была посвя- ранта. В основном помогала Армену Леоновичу в щена лотосовой проблеме [178]. процессе подготовки к печати «Учебника палео- ботаники» А.Н. Криштофовича (умершего в 1953 «Интерес к ископаемым растениям возник у г.) и его собственной книги «Высшие растения» (1 меня в связи с новым курсом «палеоботаники», том – «От псилофитов до хвойных»), которая который читал Армен Леонович. В 1952 году он вышла в свет в 1956 году. В 1960-1972 годах рабо- познакомил меня с Африканом Николаевичем тала в должности младшего научного сотрудни- Криштофовичем – общепризнанным главой шко- ка. В 1964 году защитила кандидатскую диссер- лы «советских» палеоботаников, автором учеб- тацию по среднекарбоновым растениям из камен- ника «Палеоботаника». Африкан Николаевич по- ных углей Украины (Донецкого бассейна) <…>». советовал мне в качестве дипломной работы вы- полнить монографическое исследование рода ло- Н.С. не была «однолюбом» в ставшей родной тос, в том числе изучить его ископаемые наход- области знаний об ископаемых растениях: не ме- ки. Меня так и прозвали тогда «Нелюмбо», что нее важным и гораздо более удостоенным ее по латыни и означало научное название лотоса. внимания объектом явились угольные почки До- Дипломная работа была опубликована в 1964 году нецкого бассейна. Изучение угольных почек в [11]. Помню, как проф. Иван Тихонович Василь- 1950–1970-е годы было очень прогрессивным и ченко пришел ко мне с поздравлением по поводу широко развитым направлением, особенно в выхода работы в свет и предложил себя в каче- США, хотя начало этим исследованиям было по- стве оппонента для ее защиты в качестве канди- ложено в 1890-х годах в Англии. Активное изу- датской диссертации. Однако в то время (спустя чение угольных почек (coal-balls) началось в 9 лет после окончания университета в 1955 г.) у 1930-х годах усилиями Джеймса Шопфа (James меня уже была подготовлена рукопись кандидат- M. Schopf) и отчасти Уильяма Дарра (William C. ской диссертации по так называемым угольным Darrah), а продолжилось уже после Второй Ми-

129 С.М. Снигиревский ровой войны в основном трудами Генри Эндрю- са (Henry N. Andrews) и Уилсона Стюарта (Wil- son N. Stewart). Н.С. первой в СССР стала при- менять метод изучения угольных почек не толь- ко в шлифах, но и при помощи пленочных от- тисков (rapid peel-technic)6. В архиве Н.С. хранится обширная переписка с американскими коллегами, посвященная вопро- сам изучения угольных почек. Особенно тесные контакты поддерживала она с Г. Эндрюсом, Н. Рэдфортом (N.W. Radforth) и Томом Филлип- сом (Tom L. Phillips). Сначала в 1950-х годах (Эндрюс и Рэдфорт), а позже в 1970-х (Эндрюс и Филлипс) они приезжали в Ленинград, в том числе для совместной работы по изучению угольных почек. Результаты исследования каменноугольных растений изложены в целом ряде публикаций Н.С. [2–7, 9, 10, 13, 17, 18, 22, 30–32, 45, 51, 54, 60, 71, 75, 110, 135, 136, 144]. Указанные работы выполнены на основании изучения обширного материала с применением новейших на то время методик и по праву занимают одно из ведущих мест в мире по глубине проработки и анализа полученных результатов. Помимо детального описания собственно палеоботанического мате-

риала, Н.С. большое внимание уделяла вопросам Н.С. в кабинете БИНа с образцами и препаратами таксономии и номенклатуры. угольных почек (1964) Материал собирался Н.С. в шахтах самостоя- тельно: хорошо помню ее рассказы о том, как Мне также посчастливилось поучаствовать в скрипели и хрустели под грузом многих тысяч экспедициях в Донбасс – в 1974 и в 1976 годах, тонн горных пород деревянные шахтные крепи, совместно с геологами Олегом Петровичем Фи- как трескались подобно спичкам толстые стволы- суненко и Юрием Ильичом Федченко (оба из распорки, поставленные в забоях для поддержки Ворошиловграда, ныне – Луганска), Ниной Пав- кровли. Однажды, во время сбора угольных почек ловной Василюк (из Донецка), а также группой на терриконе одной из шахт, мы еле спаслись от ленинградских ученых – Андреем Витальевичем летящих сверху камней, сброшенных в неурочное Лапо (ВСЕГЕИ) и «третичниками» Сергеем Гле- 7 (обеденное) время случайной вагонеткой . бовичем Жилиным, Еленой Федоровной Кутуз- киной (оба – БИН АН СССР); на местонахожде- ние среднемиоценовых растений «Крынка», ко- 6 Суть метода вкратце такова: на протравленную торое было также одним из объектов нашей экс- кислотой пришлифованную поверхность среза уголь- ной почки с выступившими из нее клеточными стен- педиции 1974 года, приезжал индийский палео- ботаник Лакханпал (Rajendra Nath Lakhanpal). ками анатомически сохранившихся растительных ос- татков наливается ацетон и накладывается целлюлоз- но-ацетатная пленка (пиль, англ. peel). Нижний слой * * * пленки разжижается и облекает выступившую в ре- «В 1951–1954 годах мне посчастливилось уча- зультате обработки кислотой анатомическую струк- ствовать в ботанических экспедициях по Севе- туру. После высыхания пленка отделяется от поверх- ро-Западу России, в том числе Новгородской об- ности образца, сохраняя на своей нижней поверхно- ласти, под руководством Николая Александро- сти мельчайшие детали анатомического строения рас- тительных остатков, которые доступны дальнейшему вича Миняева, известного ботаника, знатока изучению в световом микроскопе. флоры этого обширного региона. Вместе с ним 7 Необходимо уточнить, что образцы «из отвала» мне впервые удалось посетить и окрестности собирались исключительно для увеличения «количе- г. Боровичей и наблюдать разработки в уголь- ственной» характеристики материала, собранного ных карьерах. сначала из коренных пород в забоях шахт. Причем перед сбором образцов в отвалах главный геолог шах- Помню, как в студенческие годы мы проводи- ты сообщал Н.С. стратиграфические уровни, с кото- ли зимние каникулы в разных местах, в основном рых вывозилась порода на террикон. близ Ленинграда, на базах университета. Одна-

130 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской

На разрезе местонахождения Крынка (1976) Слева направо: индийский палеоботаник Лакханпал, Н.С., Ю.В. Тесленко

жды Виталий Бианки (сын Виталия Валентино- друзей ежегодно выезжала в Крым для проведе- вича, известного орнитолога и детского писа- ния подводных исследований прибрежных уча- теля), который учился со мной на одном курсе и стков Черного моря. В те времена изобретенный был в числе моих приятелей, так как наши папы в 1943 году Жак-Ивом Кусто акваланг был ред- учились в свое время в Московском университете костью, и промышленное его производство еще и оба занимались птицами, предложил поехать к не было налажено. Компания друзей Н.С. реши- его папе. Выслушав его, мы ужаснулись, как ла вопрос оригинально: в течение целого ряда сложно и далеко нужно было добираться до не- лет по предварительной договоренности они в го. Но получилось так, что спустя почти 30 лет начале лета приезжали в Симферополь, где в я приобрела домик в деревне Тухили Новгород- краеведческом музее имелось несколько аква- ской области <…>, путь в которую лежит че- лангов, молодежь устраивалась на временную рез деревню Боровно, рядом с которой – у По- работу в качестве лаборантов музея, им выдава- госта Виталий Валентинович снимал комнату лось необходимое снаряжение и продукты, и на <…>». предоставленном музеем грузовике они выезжа- ли на берег моря для проведения поисковых ра- В 1950–1960-х годах Н.С. активно занималась бот. Так, их группа производила подводную то- подводным плаванием. На чемпионате Ленин- посъемку дна Балаклавской бухты, заваленного града по подводному ориентированию (проходил затопленными немецкими судами, орудиями и в озерах в районе Поклонной горы – район Озер- машинами, с точным указанием нахождения еди- ки) она заняла второе место. ниц техники; у берегов полуострова Тарханкут «С 1962 являюсь секретарем секции подвод- обследовались места крушения древнегреческих ного спорта при Втором морском клубе ДОСА- и римских судов, неудачно пытавшихся обогнуть АФ и секретарем президиума секции подводного мыс в античные времена. Со дна поднимались спорта г. Ленинграда». амфоры, монеты, статуэтки, иные предметы ма- териальной культуры далекого прошлого, посту- Увлечение подводным спортом прочно закре- павшие затем в собрание древностей Симферо- пилось, и в течение многих лет Н.С. с компанией польского музея. Любовь Н.С. к рыбалке про-

131 С.М. Снигиревский явилась в новом качестве: с подводным ружьем ал. Это понимание привело ее позднее к осуще- наперевес на добычу скатов (морских лисичек), ствлению уникальных сборов стволов девонских кефали, пеленгаса уходила она в черноморские археоптерисовых с корневыми системами в До- глубины. нецком бассейне. А в начале 1970-х, в Восточной * * * Сибири, в районе развития трапповых формаций Беременность мною, наступившая в начале триасового возраста, Н.С. пока что коллекциони- мая 1966 года, заставила Н.С. решать вопрос ровала8 остатки уникального растения, сохра- подработки: с деньгами в то время было совсем нившегося практически целиком и представ- туго… Хорошо помню ее рассказы о том, как ляющего соответственно вполне естественный ночами дома она стояла (большой живот не по- род и вид. Имя новому роду было практически зволял подолгу сидеть) у специально приспособ- готово: в честь учителя, «во славу Тахтаджяна» – ленного высокого столика и осуществляла ре- Takhtajanodoxa. Их изучение было проведено дакционную подготовку книги, посвященной ох- Н.С. позже, а опубликовано спустя восемь лет ране ботанических объектов [14]. Н.С. была ре- [41, 44]. Во второй из упомянутых статей Н.С. дактором издательства «Наука». На подаренном предложила выделять новые порядок и семейство мне экземпляре написано: «<…> Так мама начи- – Takhtajanodoxales Snigirevskaya и нала участвовать в движении за охрану приро- Takhtajanodoxaceae Snigirevskaya. Это – неизвест- ды». ное ранее звено в эволюции плауновидных, кото- Не только охраной живой природы занима- рое связывает между собой древовидные лепидо- лась Н.С. в течение всей своей жизни, но и не раз дендроновые карбона с современными изоэтовы- поднимала вопрос о сохранении геологического ми [44]. Ряд других сибирских находок позволил наследия – местонахождений ископаемых расте- расширить спектр изучаемого Н.С. материала ний и уже собранных палеоботанических кол- вверх по разрезу – так, был опубликован материал лекций [12, 19, 64, 89–97, 107, 108, 129, 140, 148, по юрским матониевым папоротникам [29]. 149]. Ею был инициирован важнейший проект, Мезозойские растения (преимущественно осуществленный к 1994 году – сбор материалов триасового возраста) продолжали оставаться в по всей стране о местонахождениях, нуждаю- сфере пристального внимания Н.С. в течение по- щихся в охране. Эти материалы были опублико- следующих лет. В творческом содружестве с ваны в сборнике, составителем и редактором ко- Д.В. Громыко, Н.К. Могучевой и Л.А. Фефило- торого она была [89]. вой опубликован целый ряд работ, посвященных * * * в том числе палеоксилотомическому исследова- Самое начало 1970-х годов было временем нию мезозойских древесин голосеменных, пре- активной работы Н.С. в партии Московского аэ- имущественно хвойных, растений [62, 73, 88, рогеологического треста (начальник партии – 116–118, 124, 125, 127, 129, 130, 138, 154, 155, Антонина Андрияновна Боручинкина) в качестве 169, 172]. палеоботаника. Несколько летних сезонов про- * * * вели они совместно на берегах Нижней Тунгу- «В 1957 году я была принята в члены Всесо- ски. Хорошо помню, как я ждал мать из дальних юзного ботанического общества (ныне – Рус- экспедиций; она приезжала и непременно приво- ское ботаническое общество). С 1983 года я яв- зила с собой самостоятельно выловленного и за- ляюсь председателем Секции палеоботаники и копченного тайменя, длиною не менее полутора членом Совета этого общества [61, 105]. Так метров; как долгое время из квартиры не вывет- как я занималась активно систематикой совре- ривался запах дыма и костра, ставший для меня менных и ископаемых растений, в 1969 году меня самым любимым запахом. Я называл маму «Тай- приняли в члены Международной организации га» – по тем далеким краям, о которых тогда ни- таксономистов растений. Поскольку мы не име- чего не знал, но они однозначно ассоциирова- ли возможности переводить деньги за членство, лись у меня с романтикой дальних странствий, их за меня платил профессор Франс Антони опасных экспедиций, интересных находок и Стафлё (Утрехт, Нидерланды) – главный ре- встреч с удивительными людьми. дактор журнала «Таксон» и Международного Во время таежных экспедиций у Н.С. сфор- кодекса ботанической номенклатуры в версии мировалось убеждение в том, что палеоботани- 50–70-х годов. В 1975 году я была избрана в со- ческие материалы максимально высокого каче- став Международной организации палеобота- ства могут собрать только палеоботаники. Гео- ников, где с 1981 по 1993 годы была членом Ис- логи, как бы тщательны они ни были при сборе материалов, никогда не смогут отобрать наибо- 8 Первые находки представителей новой группы лее информативный палеоботанический матери- были сделаны геологом Л.Л. Исаевой.

132 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской

Наша семья дома, на Большой Посадской (примерно 1972 г.). Слева направо: Снигиревские – Екатерина Сергеевна, Екатерина Михайловна, Сергей, Наталия Сергеевна, Анна Петровна Щербакова (Нюнечка).

XII Международный ботанический конгресс (1975) Члены Исполнительного комитета (слева направо): Ф.А. Стафлё (F.A. Stafleu, Нидерланды), Н.С., П.Д. Соколов, О.В. Заленский (все – СССР), Р.С. Коуэн (R.C. Cowan, США)

133 С.М. Снигиревский но на «второй план» не только научную деятель- ность, но и личную жизнь. Помню, как я долгими ча- сами просиживал у окна в ожидании того, когда же на улице в свете фонарей по скрипящему снегу в сторону нашей парадной пройдет мама и я смогу ее наконец-то увидеть! Про- ходили силуэты, порою похожие на нее, но мама не появлялась. Меня уво- дили спать, а назавтра я просыпался, но мамы уже опять не было дома: она вставала чуть свет и убе- гала по делам в БИН. Мое воспитание осуществляли ставшие самыми близкими людьми бабушка Екатери- на Михайловна, бабушки- на няня Нюнечка и моя те- тя, младшая мамина сестра Екатерина Сергеевна. Именно в эти годы к нам в гости очень часто приходили и приезжали из других городов друзья и коллеги Н.С., в основном палеоботаники и геологи. Среди них – крупнейший палеоботаник Сергей Вик- торович Мейен, занятый в то время организацией VIII Международного кон- гресса по стратиграфии и геологии карбона (Москва, 8–13 сентября 1975 г.), ук- раинские палеоботаники – Юрий Владимирович Ду- Визит Тома Филлипса в Ленинград (1976) кельский-Тесленко9 (из- В доме-музее И.Е. Репина, Репино. На переднем плане – автор, далее по ча- совой стрелке: Таня Лапо (дочь А.В. Лапо), Н.С., С.Г. Жилин, Т. Филлипс вестный по публикациям как Ю.В. Тесленко), Анд- полнительного комитета (штаб-квартира Ор- рей Константинович Щёголев, Олег Петрович ганизации была тогда в Лондоне)». Фисуненко; ленинградские коллеги и друзья – Сергей Глебович Жилин, Галина Васильевна Примерно в 1972 году Н.С. приступила к под- Делле, Валерьян Сергеевич Муромцев, Наталья готовке и организации XII Международного бо- Дмитриевна Агапова, Елена Федоровна Кутуз- танического конгресса (МБК), местом проведе- кина. Приезжали: из недосягаемой тогда Амери- ния которого был выбран город Ленинград, а ор- ки Том Филлипс и Генри Эндрюс, из не менее ганизацией, ответственной за его проведение – далекой Англии – Билл Чалонер (William Cha- Ботанический институт АН СССР. Впервые в своей жизни столкнувшись с административной 9 Юрий Владимирович часто останавливался у нас стороной дела, Н.С. всецело погрузилась в рабо- дома во время своих ленинградских визитов, Сергей ту по организации Конгресса, отодвинув времен- Викторович тоже пару раз гостил в нашей квартире.

134 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской сопровождаются фотографиями наиболее из- вестных палеоботаников. На СССР приходится три фотографии – это М.Д. Залесский, А.Н. Криштофович и Н.С. Снигиревская. Эндрюс от- мечал, что Н.С. по праву может считаться пионе- ром советской палеоботаники в изучении расте- ний из угольных почек. В 1994 году Н.С. была награждена двумя международными дипломами: «Женщина года» и «За международное сотруд- ничество» по версии Биографического института Соединенных Штатов Америки. К сожалению, огромный объем работы по подготовке МБК не прошел незамеченным: по- сле Конгресса Н.С. впервые стала чувствовать себя неважно, появились боли, недомогания, в итоге вылившиеся в сложную операцию по уда- лению желчного пузыря. Н.С. пристрастилась к лекарствам, считавшимся ею панацеей от всех недугов. Разбирая архив Н.С. и ее записи, я об- наружил многочисленные заметки о якобы цели- тельной силе того или иного лекарственного препарата, которые она покупала и принимала без консультаций с врачами.

* * * В конце 1970-х годов Н.С. расширяет круг своих палеоботанических интересов. Это было Диплом Американского Биографического института: связано, с одной стороны, с подготовкой под ру- Н.С. избрана «Женщиной года 1994» ководством А.Л. Тахтаджяна многотомного из- loner). Праздником для меня были частые, со- дания «Жизнь растений», с другой – с многочис- вместные с мамой, визиты «к Тахтаджянам10». ленными полевыми работами в Донбассе и по- Пока взрослые обсуждали неведомые мне тогда сещением классических местонахождений иско- проблемы, со мной играли дети Армена Леоно- паемых флор девонского возраста Южного Дон- вича – двойняшки Сурен и Лена, как мне каза- басса – Стылы, Раздольного (Каракубы) и ряда лось тогда, взрослые и очень серьезные в свои других. Впервые описанные И.Ф. Шмальгаузе- 13–14–15 лет. ном в 1894 году, ископаемые остатки растений * * * из верхнедевонских отложений были изучены Оценить объем сделанного Н.С. невозможно. впоследствии сначала М.Д. Залесским, а затем Итогом подготовительных работ явилось бле- Т.А. Ищенко. В процессе подготовки к продол- стящее проведение МБК, о котором в ботаниче- жительным и тщательным полевым исследова- ском мире было сказано немало восторженных ниям (которые были успешно осуществлены в слов [16, 26, 28, 37–39]. Н.С. по праву являлась 1980 году) Н.С. детально прорабатывала имею- первой «звездой» Конгресса: ученый секретарь с щиеся к тому времени данные по археоптерисо- прекрасным английским, уже в те годы признан- вым флорам. На VI делегатском съезде Всесоюз- ная как классный специалист в области изучения ного ботанического общества (ВБО) Н.С. высту- угольных почек Донбасса, красивая и умная, пила с докладом «К систематике древнейших па- доброжелательная и отзывчивая – такой осталась поротников» [33], в котором впервые предложи- Н.С. для многих зарубежных коллег, помнящих ла рассматривать археоптерисовые в качестве ее с тех уже давних пор. Успех Конгресса обу- самостоятельного класса (Archaeopteridopsida). словил и немалый успех Н.С. в научной среде. В Обоснование высокого таксономического ранга вышедшей в 1980 году книге Г. Эндрюса «The этой группы привело впоследствии Н.С. к выде- fossil hunters: In search of ancient plants» излагает- лению самостоятельного отдела растительного ся краткая история палеоботаники в США и по царства – Archaeopteridophyta [137]. отдельности – в странах Старого Света. Тексты Экспедиция в Южный Донбасс, в Раздольное (бывшее греческое поселение Каракуба) к югу от

10 А.Л. Тахтаджян был Президентом XII Междуна- пгт. Комсомольское (при впадении р. Мокрая родного ботанического конгресса. Волноваха в р. Кальмиус) в 1980 году была про-

135 С.М. Снигиревский ко геологических молотков и деревянные клинья. Расчистки производились планомерно, в тех мес- тах, где из стенки обнажения торчали окамене- лые древесины. Ширина, глубина и длина рас- чисток зависели от размеров сохранившихся фрагментов. В основном это были полтора-два метра вскрыши, около метра шириной и до трех метров в глубь обнажения. Расчистка одного та- кого ствола занимала примерно полторы-две не- дели. Результаты превзошли все ожидания! Были отобраны не только крупные фрагменты стволов калликсилонов (до 2–3 метров длиной), но и корневые системы, сохранившиеся практически целиком. Отбор образцов сопровождался деталь- ными зарисовками расчищенных корневых сис- тем, наклеивания этикеток на каждый кусочек, подробными записями в дневнике и фотографи- рованием. По результатам экспедиции в Ленин- град было отправлено 83 ящика с образцами. К сожалению, монтаж корневых систем явля- ется очень трудоемким процессом, и Н.С. уда- лось собрать полностью только один пень, кото- рый в настоящее время хранится в Музее Бота- нического института РАН (он изображен на ти- тульном листе книги «Местонахождения иско- паемых растений, нуждающиеся в охране» [89]). Остальные материалы ждут своего часа. По результатам изучения корневых систем археоптерисовых Н.С., в том числе с коллегами Н.С. с пнем Callixylon из верхнего опубликовала целый ряд работ [46, 48, 49, 52, 53, девона Донбасса (1981 или 1983) 56, 68, 103, 106, 122, 132], предложила новую ре- конструкцию растения – археоптериса (Archae- должительной и очень успешной. Мне посчаст- opteris). Опубликованные ранее и ставшие на ливилось в тринадцатилетнем возрасте участво- долгие годы «классическими» реконструкции вать в этой экспедиции в течение без малого трех Чарльза Бека (Ch. Beck) не учитывали строение месяцев. Основной идеей коллекционирования нижних частей растения, и стволы оканчивались ископаемых остатков растений была попытка их у поверхности почвы, не показывая характер препарировки непосредственно в обнажении. В корневых систем. Новые находки в Южном Дон- особенности это касалось крупномерных стволов бассе позволили расширить наши представления позднедевонских древесных растений – архео- об этих удивительных растениях. птерисов. Такой способ коллектирования позво- лял максимально избежать фрагментарности со- * * * бранного материала. Выше я упоминал, что в студенческие годы Экспедиция началась с опроса местных жите- Н.С. во время ботанических экскурсий часто по- лей, помнивших еще времена Л.И. Лутугина. сещала ближайшие окрестности Ленинграда, в Старожилы указывали, где находились мельни- том числе разрезы нижнекаменноугольного воз- цы (которые в советские времена были полно- раста в окрестностях г. Боровичи Новгородской стью разрушены, а И.Ф. Шмальгаузеном и М.Д. области. Однако тогда сборы ископаемых остат- Залесским использовались как ориентиры – при- ков растений в этих породах она не осуществля- вязки к объектам на местности), вспоминали по- ла. Возможность палеоботанического изучения сещение местонахождений различными геолога- нижнего карбона Боровичей и девонских отло- ми прошлого. Далее начались расчистки верхне- жений Главного девонского поля появилась у нее девонских туфоалевролитов, в которых были за- начиная приблизительно с 1987 года. Будучи уже хоронены крупные стволы калликсилонов (Cal- студентом 2 курса геологического факультета, я lixylon) – древесин археоптерисовых. Основными часто выезжал на практику и в самостоятельные инструментами были кувалда и зубило, несколь- короткие экспедиции по Северо-Западу России,

136 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской

ЦНИГРмузей (Ленинград), палеозойский зал (май 1979) Стоят (слева направо): В.Г. Лепехина, И.В. Васильев, переводчица, И.А. Шилкина, А.Л. Юрина. Сидят (слева направо): Н.М. Петросян, Ив Лемуань, Н.С. Снигиревская

а в период 1994–2002 годов – с учениками па- Немалый материал по древесинам археопте- леонтологического кружка Клуба Юных геоло- рисовых из песчано-глинистых отложений Глав- гов им. акад. В.А. Обручева Санкт- ного девонского поля также собирался «по кру- Петербургского городского Дворца творчества пицам» в течение многих лет. Оказалось, что ос- юных. В результате за эти годы постепенно на- татки древесин растений, первыми на Земле копился материал, достаточный для его изуче- сформировавшими новый для того времени ния. Кроме того, совместная экспедиция на ( поздний девон) тип сообществ – лесной, встре- р. Мста в окрестности Боровичей в 1992 году да- чаются по окраинам Балтийского щита, который, ла новый интересный материал. видимо, был покрыт в позднем девоне археопте- Традиционно считалось, что Северо-Запад рисовыми лесами. Изучением имеющихся мате- России небогат остатками ископаемых растений. риалов мы с Н.С. занимались совместно: эти ис- И действительно, на первый взгляд породы дево- следования позволили очертить круг новых ме- на и нижнего карбона практически не содержат стонахождений археоптерисовых на Северо- фитофоссилий. Однако при длительном и деталь- Западе России [122, 134, 141, 159, 181]. ном изучении геологических разрезов оказывает- ся, что растительные остатки здесь все же встре- * * * чаются, хотя в достаточно ограниченных количе- 1990-е – время активной работы Н.С. над еще ствах. Наиболее широко представлены они в Нов- более древними ископаемыми остатками расте- городской области в разрезах по берегам реки ний – додевонскими. Проблема происхождения Мсты. Описанные М.Д. Залесским в 1905-м, а за- высших наземных растений всецело занимает тем в 1946 годах, они долгое время не подверга- умы палеоботаников. Хорошо зная чехословац- лись дальнейшему изучению. Совместными уси- кого палеоботаника Иржи Обргела (Jiří Obrhel) и лиями были собраны первые коллекции «после- его работы по предположительно высшим расте- Залесского» времени. Уже позднее эту ископае- ниям из древнейших толщ Европы, Н.С. начала мую флору стала изучать в творческом сотрудни- изучение этого вопроса [84] с анализа проблема- честве с нами О.А. Орлова из МГУ, а затем – тичных девонских остатков Orestovia, обладаю- Ю.В. Мосейчик (ГИН РАН). Одни из первых пуб- щих целым рядом признаков, позволяющих рас- ликаций по нижнекаменноугольной флоре Боро- сматривать эти растения как высшие (в том чис- вичей [148, 149, 159] основаны как раз на мате- ле наличие образований, похожих на устьица). риалах совместной экспедиции в Боровичи. Правильнее даже будет, наверное, говорить о

137 С.М. Снигиревский том, что к вопросу об орестовиях Н.С. пришла * * * через аналитическое осмысление материалов по В рамках научной темы по Программе РАН среднедевонским плауновидным Barsassia, у ко- «Эволюция биосферы», Н.С. в творческом со- торых ею совместно с Л.А. Богдановой были ус- дружестве с И.В. Каратыгиным, К.Н. Демченко, тановлены устьица и следы ксилемы [81]. Р.Н. Беляковой и С.В. Викулиным провели це- Блестящая работа, опубликованная в «Palae- лый ряд исследований микрофоссилий, среди ontographica» [102] и посвященная изучению которых были обнаружены остатки мицелия орестовий, позволила реконструировать эти рас- грибов, лишайники, цианобактерии и другие тения, основываясь на сходстве с современными уникальные объекты, которым ранее придавали марсилиевыми. малое значение или вообще оставляли без вни- Экспедиция в Казахстан и сборы органиче- мания. Безусловно, необходимо отметить, что ских остатков из силурийских и ордовикских от- изучение микрофоссилий со временем приобре- ложений привели Н.С. к целому ряду открытий тает все больший размах в первую очередь бла- уникальных объектов, представляющих первые годаря активному развитию и производству ступени эволюции наземных биоценозов. К со- увеличительной техники. Такие приборы, как жалению, указанные находки не получили долж- сканирующий электронный микроскоп (СКАН ного широкого освещения в работах Н.С., можно или СЭМ), лишь сравнительно недавно появи- перечислить лишь некоторые из них, представ- лись в институтах и университетах, а всего ляющие в основном краткие сообщения и тезис- лишь 20–30 лет назад были такой редкостью, ные заметки [79, 82, 83, 85, 113, 114, 121, 185]. что на СКАН в БИН АН СССР выстраивалась Итоговую работу по древнейшим фитофоссили- длинная очередь (по записи) из специалистов в ям Н.С. опубликовать не успела… разных областях. В процессе изучения древнейших фоссилий Именно здесь хотелось бы отметить организа- Н.С. много общалась с известным британским торские способности Н.С., направленные на палеоботаником Дайаной Эдвардс (Diana Ed- обеспечение БИНа микроскопической техникой. wards, Университет г. Кардифф, Великобрита- В те времена, когда директором БИНа был ее ния), руководящей в течение многих лет между- учитель и старший товарищ Армен Леонович народной группой исследователей знаменитого Тахтаджян, инициативная группа, в которую местонахождения древнедевонских растений из входила Н.С., добилась открытия в институте «райниевых чертов» в Шотландии. Уникальность электронно-микроскопической лаборатории и этого местонахождения заключается в том, что в приобретения в Японии наиболее современного подобных халцедону кремниевых полупрозрач- на тот период сканирующего электронного мик- ных породах сохранился тафоценоз древнего роскопа. Благодаря его наличию стало возмож- «болота», переполненный остатками растений (за ным изучать клеточные структуры современных многие годы изучения этих материалов обнару- и ископаемых растений при огромных увеличе- жены спорофиты и гаметофиты растений; изуче- ниях. Надо отметить, что Н.С. была, наверное, ны фаунистические находки; восстановлены эко- первым отечественным специалистом, который логические группировки и многое другое). У стал применять данные, полученные на СЭМ, Н.С. было несколько образцов из этого уникаль- при изучении ископаемых растений, в первую ного местонахождения, собранных А.Л. Тахтад- очередь окаменелых древесин. жяном во время его поездки в Англию. Изучая Имея огромный опыт в применении СКАНа эти образцы, Н.С. попутно обнаружила в препа- для решения многих сложных вопросов, касаю- ратах новое ископаемое членистоногое, описание щихся анатомического строения растений, изу- которого так и не было опубликовано. Не менее чения микрообъектов, Н.С. расширила примене- продуктивный обмен мнениями по биоценозам ние методов электронной микроскопии и на изу- Райни происходил у Н.С. с американскими па- чение ископаемых грибов. Оказалось, что струк- леоботаниками – супругами Томом и Эдит Тэй- туры, на которые раньше специалисты, как пра- лорами (Tom and Edith Taylor). вило, не обращали особого внимания, оказались Обмен оттисками, постоянная переписка с гифами грибов, фрагментами мицелия, бакте- этими тремя исследователями привели Н.С. к по- риями, и т.д. Проникновение в микромир, ранее становке вопроса о симбиозе растений и грибов в недоступный человеческому глазу, привело к геологическом прошлом. Материал был «под ру- удивительно интересным открытиям, которые кой», а в Ботаническом институте РАН активно были описаны в целом ряде работ научного кол- работал над этим вопросом известный миколог лектива под руководством Н.С. и И.В. Караты- Игорь Васильевич Каратыгин. гина [145–147, 150, 151, 162, 165, 167, 170].

138 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской * * * О «Тунгусском метеорите» Н.С. знала давно и Очень большое внимание, правда, к сожале- много. Помню 1970-е годы, когда многие из на- нию, не оформленное в виде публикаций, прида- ших гостей обсуждали за столом в гостиной наи- вала Н.С. микропалеоботаническому изучению более загадочные и волнующие проблемы науч- вулканических трубок. Еще в 1980-е годы со- ного и околонаучного мира: снежный человек, трудник ЦНИГРИ С.М. Саблуков передал на оп- гибель группы Дятлова, Несси (Лох-Несское чу- ределение С.В. Мейену и Н.С. Снигиревской це- довище), Тунгусский метеорит, НЛО и космиче- лый ряд образцов из жерловых фаций кимберли- ские пришельцы… Потом, в течение ряда лет, товых трубок с Зимнего берега Белого моря. С.В. Н.С. работала в экспедиционных отрядах в рай- Мейен определил их как крупноствольные пик- оне Нижней Тунгуски, правда, до Подкаменной ноксильные растения, очевидно калликсилоны. Тунгуски (где и произошло загадочное событие Применение сканирующего электронного мик- 1908 года) она не добиралась и не исследовала роскопа позволило Н.С. подтвердить это предпо- место «падения». Хорошо помню, как в конце ложение. Несомненный первый успех в датиров- 1980 года Н.С. увлеченно рассказывала о том, ках времени кимберлитового вулканизма расши- что в США произошло извержение вулкана рил профессиональные контакты «кимберлитчи- Сент-Хеленс12, сопровождавшееся так называе- ков» с палеоботаниками, и к концу 1980-х годов мым «направленным взрывом» [119]. Вывалы определениями такого рода материалов занима- леса в районе этого вулкана после извержения лась не только Н.С. (С.В. Мейен рано ушел из оказались удивительно схожими с теми, что на- жизни, в 1987 году), но и А.Л. Юрина. блюдались в районе тунгусского взрыва. В про- Не могу сказать достоверно, но в течение не- изошедшее трудно было поверить, но по многим скольких десятилетий я знал и слышал о профес- параметрам получалось, что «Тунгусский метео- сиональных контактах Н.С. с С.М. Саблуковым; рит» – это не метеорит… по его же рекомендации однажды ко мне обра- Выше я писал, что именно на 1980-е годы тился геолог «АЛРОСА» М.А. Антащук, обнару- приходится начало работ Н.С. с остатками рас- живший ископаемые остатки растений в отложе- тений из кимберлитовых трубок. Не одними оп- ниях, перекрывающих трубку взрыва. Результаты ределениями занималась она, но совместно с наших исследований вошли в публикацию об ус- С.М. Саблуковым и С.В. Мейеном, а в последние тановлении визейских отложений в зоне сочлене- годы – с Г.Т. Скубловым пыталась осмыслить, ния Балтийского щита и Русской платформы. каким образом попали органические остатки Уже когда Н.С. не стало, в самом начале 2016 (древесины, листовые органы, порою моллюски года, мне дозвонился С.М. Саблуков, который и другие животные) в кимберлиты – магматиче- приехал в Петербург, хотел встретиться с Н.С. и ские породы, сформировавшиеся в условиях ог- обсудить вопросы датировки новых объектов на ромных температур и давлений в процессе крат- Зимнем берегу Белого моря, но никак не мог до ковременного взрыва, наподобие лопающегося нее дозвониться… пузыря в почти готовой манной каше. Объясне- Если не считать многочисленные определения ние могло быть только одним: взрыв должен был ископаемых остатков растений, вошедшие в ра- произойти в том месте, где произрастали эти боты специалистов по «алмазной тематике», у растения и где в водоемах (скорее всего, озерно- Н.С. есть лишь одна публикация, обобщающая го типа) жили эти животные. Мгновенный взрыв все исследования материалов из кимберлитовых приводил к захвату магматическим веществом трубок и объясняющая важность такого изучения фрагментов органических остатков – как ксено- [173]. литов из окружающих горных пород при движе- * * * нии расплава сквозь их толщу. Логически, именно как следствие длительного Со временем сопоставлявшиеся и накапли- плодотворного сотрудничества со специалистами вавшиеся факты привели к формированию дос- в области кимберлитового вулканизма, в созна- таточно логичной картины механизма тунгусско- нии Н.С. постепенно стала выкристаллизовы- го взрыва. Стала ясна его эндогенная природа. ваться идея об ошибочности взглядов на природу феномена, известного как «Тунгусский метео- 12 Необходимо отметить, что Н.С. (вслед за оши- рит»11. бочным переводом в средствах массовой информа- ции) использовала в своих публикациях неверное название вулкана – Святой Елены. На самом деле 11 Здесь и далее понятие «Тунгусский метеорит» Сент-Хеленс назван в честь британского дипломата заключено мною в кавычки. Из нижеследующего тек- лорда Сент-Хеленса, друга исследователя Джорджа ста будет понятно, что в действительности событие Ванкувера, который проводил топографические ра- 1908 года скорее всего не было связано с падением боты в этом районе в конце XVIII века метеорита. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сент-Хеленс).

139 С.М. Снигиревский «Тунгусский метеорит», по Н.С., – это, скорее В докембрийских (или, возможно, позднепа- всего, взрыв, подобный вулканическому, сопро- леозойских) метаморфических породах Белоко- вождавшийся выбросом газов из недр Земли и ровичской структуры на Украине были обнару- взрывом этих газов в нижних слоях атмосферы. жены растительные остатки третичного возраста. Взрывная волна привела к массовому вывалу ле- Какова была их природа? Вмыв, переотложение, са. Многолетние поиски хондритов в этом рай- тектонические нарушения или иные процессы оне не могли привести к успеху, поскольку там привели к тому, что среди рифейских метамор- их не могло быть «по определению» [111, 119, фических вулканогенно-осадочных толщ встре- 120, 177]. чаются породы, имеющие третичный возраст? Одна из последних статей Н.С. – «Вулканиче- Применение палеоксилотомического и палеопа- ская природа Тунгусского взрыва 1908 года и его линологического методов путем электронно- значение для понимания истории растительных микроскопического изучения растительных ос- ландшафтов Средней Сибири России» [177]. Уже татков позволило ответить на многие вопросы, находясь в больницах, Н.С. просила нас, родст- которые были поставлены геологами [77]. венников, рассылать экземпляры статьи коллегам, Во время одного из рейсов отечественного с тем чтобы получить отзывы и избежать лишних научного судна «Академик Николай Страхов» со затрат на финансирование изысканий «Тунгусско- дна экваториальной Атлантики при драгирова- го метеорита», которого, в сущности, не было. нии в области срединно-океанического хребта Здесь необходимо отметить, в порядке дис- был поднят обломок углистого сланца. Изучение куссии, следующее. Во многих публикациях по- растительных тканей покрытосеменного расте- следних лет Н.С. придавала очень большое зна- ния, содержавшихся в образце, позволило опре- чение своей, безусловно, очень интересной и делить позднемеловой – третичный возраст уг- плодотворной идее об эндогенной природе тун- листого вещества. Однако полученные данные не гусского взрыва. Это привело, с моей точки зре- позволили все же судить о причинах нахождения ния, к ошибочному восприятию ею некоторых обломка углистого сланца такого состава и обли- феноменов, которые также рассматривались Н.С. ка на дне экваториальной части Атлантического как связанные с кимберлитовым вулканизмом океана. Исследователями не исключался и ан- или просто эндогенной активностью нашей пла- тропогенный фактор [98]. неты (см. некоторые рассуждения в работах [173, И наконец – это изучение макроскопических 177] и др.). остатков эмбриофитов ордовика и раннего силу- * * * ра, проводившееся в том числе совместно с Бывают две категории исследователей. Пер- Р.Ф. Соболевской, Д. Здебской (D.Zdebska) и вая – люди спокойные, вдумчивые, выполняю- Л.Е. Поповым. Проблематичные остатки из щие свои профессиональные обязанности «от и древних осадочных толщ, зачастую, ввиду фраг- до», но только в рамках классических схем и по- ментарности находок, интерпретируются суще- ставленных задач. Вторая – и к такой категории ственно по-разному. Оказалось, что большинство относится, к сожалению, меньшинство – состоит макрофоссилий, описанных как высшие назем- из действительных «испытателей природы», не ные растения из отложений ордовика и раннего боящихся вопросов и возможных ошибок, не силура, в действительности имеют животную гнушающихся решать «нерешаемые» проблемы, природу – принадлежат мшанкам, граптолитам, с охотой берущихся за самые сложные, на пер- конодонтоносителям [85, 113, 114, 121, 185]. вый взгляд, загадки. Последних не смущает про- блематичность первичных материалов, их спор- * * * ность. Главное, чтобы они были достоверны. И все же Н.С. в первую очередь была ботани- Н.С. относилась, однозначно, ко второй катего- ком. Огромное значение она придавала терминоло- рии. Несмотря на незначительный объем опуб- гии, номенклатуре, а также таксономии [57, 142, ликованных «проблемных» материалов, хотелось 160]. Она буквально «взрывалась», когда слышала, бы остановиться на них подробнее, чтобы оха- например, использование термина «колосок» (или рактеризовать Н.С. именно как настоящего «ис- «спороносный колосок») в применении к споро- пытателя природы». носным органам древних растений (например, ри- Решенную проблему с «Тунгусским метеори- ниофитов), и тем более термин «шишка» по отно- том» мы уже разобрали выше. Здесь хотелось бы шению к репродуктивным структурам плауновид- сказать о некоторых сложных, может быть и не- ных – стробилам. Лепидодендроны не имели хо- значительных, вопросах, которые Н.С. удалось рошо развитых механических тканей, соответст- решить на материалах, представляющих собой венно обладали «стеблями», а не стволами. Этот странные и разноречивые находки. список терминов можно продолжать.

140 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской Написание слова «палеоботаника» в англий- ленную помощь Н.С. в этом вопросе оказывала ее ском языке изначально было классическим – в сестра, цитолог по образованию и сотрудник наследие от латинского его происхождения: «Pa- электронно-микроскопической лаборатории ЦИН laeobotany». Однако в последнее время америка- АН СССР, Екатерина Сергеевна Снигиревская низация научного языка привела к потере неко- [18]. торых классических написаний привычных тер- * * * минов и замене их более простыми, например, Помимо уже упомянутых методических раз- Paleobotany. Н.С. всегда использовала такие тер- работок, Н.С. очень бережно относилась к стро- мины в классическом написании. гому и четкому пониманию профессиональной В конце 2000-х Н.С. несколько раз выступала терминологии. Словари, энциклопедии и спра- против неоправданного «упрощения» номенкла- вочные пособия были самыми ходовыми ее на- турных вопросов, в действительности приводя- стольными книгами. Естественно, что и сама щих к существенным усложнениям. В первую она, в меру своих сил, использовала любую воз- очередь это касалось закрепленных в новых ре- можность для объяснения тех или иных терми- дакциях Международных кодексов ботанической нов, значения слов и понятий, смыслового со- номенклатуры трактовок тех или иных терминов держания теорий, гипотез и научных направле- или понятий. Особенной критике Н.С. подвер- ний. глась концепция «морфотаксона», утвержденная Вот эти публикации Н.С. В Большой Совет- на Сент-Луисском конгрессе и поддержанная ской энциклопедии (БСЭ) ботаническая часть (и Венским конгрессом в 2006 году [153, 158]. палеоботаническая, в том числе) составлялась под редакцией академика А.Л. Тахтаджяна. Ста- * * * тья «Палеоботаника» написана Н.С. в соавторст- Применение метода пленочных оттисков, ве с С.Г. Жилиным [24]. О статьях в нескольких подготовка препаратов для исследования в ска- основополагающих справочных изданиях по нирующем электронном микроскопе требовали, Кувшинкоцветным в целом и роде Nelumbo (ло- безусловно, высочайшей технической квалифи- тос), в частности, я уже писал выше. В 4-м томе кации исполнителя. Вопросам методики приго- «Жизни растений» Н.С. написан целый ряд ста- товления препаратов посвящено множество ра- тей по древним растениям – плауновидным, се- бот известных отечественных и зарубежных уче- менным папоротникам и кордаитовым [34–36]. В ных, которые самостоятельно пытались усовер- самые последние годы Н.С. активно сотруднича- шенствовать уже существующие и создавали но- ла с составителями словарей геологического вые методики. Н.С. не оставалась в стороне от профиля. По приглашению М.В. Ошурковой этого: ускоренный метод получения пленочных Н.С. участвовала в написании ряда статей в но- оттисков был изобретен ею еще в процессе напи- вом (третьем), переработанном и исправленном, сания кандидатской диссертации, в середине издании «Геологического словаря» [174]. По 1950-х годов [3]. Об угольных почках и методах инициативе специалиста-угольщика Горного ин- их изучения Н.С. опубликовала научно- ститута В.В. Кирюкова Н.С. составила богато популярную статью в журнале «Природа» [22], а иллюстрированную статью «Палеоботаника» для также несколько раз возвращалась к объяснению «Российской угольной энциклопедии» [152]. методических приемов исследования угольных почек Донбасса для специалистов [54, 144]. * * * Выше уже упоминалось, что Н.С., наверное, Важным направлением своей научной дея- была первым отечественным палеоботаником, ко- тельности считала Н.С. и популяризацию накоп- торый применил для изучения ископаемых остат- ленных знаний, в первую очередь в области па- ков растений сканирующий электронный микро- леоботаники, зачастую стоящей как бы «в сторо- скоп. Однако для успешного проведения исследо- не» от широко известных вопросов палеонтоло- вания фоссилий в СКАНе (еще старого образца) гии в целом: динозавров, мамонтов и других необходимо было подготовить объекты опреде- крупных животных. Помню, как мама часто ста- ленным образом: прикрепить на немагнитные вила мне в пример С.В. Мейена и говорила, что- «столики», «напылить» золотом. Н.С. сама разра- бы я обязательно прочитывал те или иные науч- ботала методику подготовки таких препаратов. но-популярные книжки и статьи в «Природе», им При этом она активно делилась с коллегами и написанные. Несколько раз Н.С. выступала с на- людьми, интересующимися палеонтологией, но- учно-популярными очерками в журнале «Приро- выми методами исследования ископаемых орга- да» [22, 27, 184]. низмов, выступала на конференциях, на которых Правда, жизнь сложилась таким образом, что докладывала о методиках подготовки объектов научно-популярные статьи и очерки в основном для изучения в СКАНе [15, 25, 71, 138]. Опреде- остались в ее архивах. При подготовке научно-

141 С.М. Снигиревский * * * Одним из самых траги- ческих моментов в жизни Н.С. был несвоевремен- ный, а оттого – особенно болезненно воспринятый – уход из жизни Сергея Вик- торовича Мейена. Их от- ношения были очень доб- рыми, дружескими, взаи- моуважительными и лег- кими, насколько я могу су- дить по своим воспомина- ниям и по ее рассказам. Несмотря на то что они ни- когда не проводили совме- стные экспедиции, не рабо- тали вместе над теми или иными материалами, хотя области их исследования Н.С. выступает с докладом на I Криштофовичских чтениях, БИН (1985) достаточно сильно пересе- Фотография подписана: «Дорогому Сергейке от мамы – первого председа- кались, у них всегда было теля восстановленной секции Палеоботаники ВБО (начиная с 1983 г.) и ор- много тем для интересных ганизатора Криштофовичских чтений» дискуссий и новых идей. Кроме того, их связывали популярной статьи об ископаемых растениях в теплые и дружеские чувства. окрестностях Петербурга для сборника «Много- До того момента Н.С. не писала некрологов гранная геология», создававшегося выпускника- или иных персоналий. Первым был некролог в ми и преподавателями Клуба Юных геологов им. «Ботаническом журнале», посвященный памяти акад. В.А. Обручева (СПбГДТЮ), я обращался к С.В. Мейена [74]. Приблизительно в это же вре- Н.С. за некоторыми советами и сетовал на то, мя Н.С. начинает увлекаться историей палеобо- что у меня очень мало материалов о четвертич- таники и детально разбирает деятельность ос- ных остатках растений на территории нашего го- новных исследователей древних флор России – рода и его ближайших окрестностей. Мама за- И.Ф. Шмальгаузена (преимущественно), А.Н. лезла на какую-то полку стеллажа и достала уве- Криштофовича и М.Д. Залесского. Она знако- систую папку, передав ее мне со словами: «Вот мится с архивами, забытыми коллекциями в про- как раз, я писала эти материалы в 1974 году для винциальных и петербургских музеях, с письма- четвертичного конгресса, но не пригодилось, и ми и полевыми заметками этих исследователей. потом я уже не возвращалась к этой теме. А бы- В итоге появляется целый ряд статей и сообще- ло бы хорошо это опубликовать». Эти материалы ний, в которых Н.С. оценивает вклад этих уче- в сокращенном виде (объем статьи в сборнике ных в дело изучения ископаемых растений наше- был резко лимитирован) вошли в ставшую нашей го Отечества [66, 67, 104, 157]. Именно Н.С. при- совместной статью [159]. Поступившее в 2015 надлежит идея создания Криштофовичских чте- году приглашение от журнала «Биосфера» о пуб- ний, ставших регулярными палеоботаническими ликации этих материалов позволило расширить совещаниями, проводящимися в БИН РАН. На текст статьи, дополнив его новыми современны- рабочем столе у нее всегда стоял портрет И.Ф. ми данными. Н.С. очень ждала окончательного Шмальгаузена. варианта статьи для «Биосферы», но состояние В XXI веке наступает время постепенного ее здоровья все не позволяло обратиться к уже ухода коллег и друзей Н.С. в иной мир. Это было готовым материалам. Пару раз я даже приносил с непростое для нее время: кончина Франса Стаф- собой в Дом Ветеранов науки (в г. Пушкине, где лё (Frans Stafleu, 1921–1997) [126], Ханса- она провела последние полтора месяца своей Йоахима Швайцера (Hans-Joachim Schweitzer, жизни) распечатанную готовую рукопись, но она 1928–2007) [161], Сергея Глебовича Жилина так и осталась не проработанной ею… Статья (1932–2010) [166]. Незадолго до своей смерти Х.- опубликована в мартовском номере этого журна- Й. Швайцер приезжал в Петербург, чтобы, как он ла за 2016 год [181]. выражался, «проститься с моими русскими

142 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской

На Большой Посадской. «Прощальная фотография трех палеоботаников» (2005) Слева направо: С.Г. Жилин, Н.С., Х.-Й. Швайцер

друзьями и коллегами», что в итоге оказалось хорошо, как мы с мамой навещали ее в Пушкине, печальной истиной. как мы гуляли по Павловскому парку, и Ольга Безусловно, особое место в жизни Н.С. зани- Алексеевна показывала мне различные совре- мал ее любимый учитель, ставший близким дру- менные растения, называя их латинские имена, гом, академик А.Л. Тахтаджян (1910–2009). О шутливо переиначивая названия для лучшего их нем Н.С. писала много и щедро, всей душой вос- запоминания (например, «три блохи на люстре» хищаясь этим замечательным мыслителем, Чело- – Triglochin palustre). В выпуске биологической веком с большой буквы. Начиная с публикации серии «Вестника СПбГУ» за 2013 год есть также перечней его опубликованных работ за опреде- статья с воспоминаниями Н.С. об Ольге Алексе- ленные периоды [76] и кончая посмертным ис- евне Муравьевой [175]. следованием его научного наследия [163, 171, В 2010-х годах в Петербурге стал издаваться 186]. Одно остается мне непонятным: каким об- журнал «Биосфера», главным редактором кото- разом получилось так, что посмертный некролог рого стал известный ботаник, однокурсник и великого Тахтаджяна не был опубликован в «Бо- друг Н.С. Эрик Иосифович Слепян. Он пригла- таническом журнале», главным редактором ко- сил ее к сотрудничеству при публикации воспо- торого он был не один десяток лет… минаний об известном специалисте по анатомии Не забывала Н.С. и о своей любимой препо- современных растений, профессоре Лесотехни- давательнице университетского периода – Ольге ческой академии Андрее Алексеевиче Яценко- Алексеевне Муравьевой, с которой она неодно- Хмелевском (1909–1987) [176]. кратно выезжала на летние ботанические прак- Увы, теперь настало время писать некролог тики, участвовала в экскурсиях, проводимых ею Наталии Сергеевны Снигиревской… для студентов кафедры ботаники ЛГУ. По иро- * * * нии судьбы, О.А. Муравьева последние годы Кого же можно в итоге назвать учителями и жизни провела в том же Доме ветеранов науки в учениками Н.С.? пригороде Ленинграда – городе Пушкине, где С учителями все просто. По сути дела, учи- спустя многие годы окончила свой жизненный тель был один. Зато какой! – Армен Леонович путь и Наталия Сергеевна Снигиревская. Помню Тахтаджян. Я замечал уже выше, что из универ-

143 С.М. Снигиревский

Адлер, совхоз «Южные культуры». Летняя ботаническая практика студентов ЛГУ (6 июля 1953 г.) Справа налево: О.А. Муравьева, Н.С., директор дендрария совхоза Г.Э. Бренненсен, Е.Ф. Кутузкина, И.В. Ярошевская (Крюкова), неизвестный

Н.С. с пресноводным крабом в руках и А.Л. Тахтаджян (Армения, 1956)

144 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской нее восторге и порою доставал из шкафа тяжелые лотки с образцами». В одном из писем С.Г. Жилину, датиро- ванном 29.11.2005 г., подготавливавшему текст к 95-летнему юбилею А.Л. Тахтад- жяна, Н.С. просила охарактеризовать их отношения с Тахтаджяном как учителя и ученика и примерно так очертила основной круг своих научных интересов:

«Наталия Сергеевна Снигиревская ока- залась единственным палеоботаническим учеником Армена Леоновича, восприняв- шим его идеи о максимальном насыщении палеоботанических исследований духом эволюционной морфологии и филогении. Это касается всех ее трудов (около 150), посвященных морфологии, анатомии и систематике вымерших растений палео- зоя и мезозоя, в частности археоптерисо- вым и плауновидным, и меловым – тре- тичным лотосовым. Одно из удивитель- ных по сохранности окаменелых растений из класса изоэтопсида, сохранившихся це- ликом, она назвала в честь Армена Леоно- вича – Takhtajania13 mirabilis Snig. <…> Н.С. была ученым секретарем XII Между- народного ботанического конгресса, по приглашению А.Л. Тахтаджяна, который В БИНе (1957). Слева направо: Н.С., П.И. Дорофеев, был его президентом. Ее бурная деятель- А.И. Турутанова-Кетова ность в должности ученого секретаря в сочетании со свойственной ей ответст- ситетских преподавателей особо ценила и много венностью во многом обусловила успех этого вспоминала Н.С. об Ольге Алексеевне Муравье- важного мероприятия мирового значения. Науч- вой, однако как-то между строк осталось и то, ные интересы Н.С. связаны с несколькими узло- что в годы учебы Н.С. на кафедре большое коли- выми проблемами палеоботаники – ранняя эво- чество курсов читал ей именно А.Л. Тахтаджян, люция древнейших наземных растений и их взаи- работавший тогда профессором кафедры ботани- моотношения с грибами и водорослями (ордовик, ки ЛГУ. Он совмещал работу в университете и в силур и ранний девон), предпосылки появления и Ботаническом институте. Тахтаджян и предло- развитие первых лесных экосистем как важного жил Н.С. поступить после окончания универси- планетарного явления в истории биосферы тета на работу именно в лабораторию палеобота- (поздний девон); систематический состав, жиз- ники БИНа. Там она и трудилась всю жизнь в те- ненные формы и связанные с ними особенности чение 60 лет и 11 дней (с 26 ноября 1955 года по морфологии и анатомии растений – обитателей день смерти – 06 декабря 2015 года). влажных тропических лесов, гигантская про- Моя преподаватель палеоботаники в универ- дуктивность которых была основой для форми- ситете – Александра Тимофеевна Буракова, не- рования залежей каменного угля (средний кар- однократно делилась своими воспоминаниями о бон), жизненные формы и условия обитания Н.С. в первые годы ее работы в БИНе. Она быва- растений раннего мезозоя во флорах высоких ла там очень часто у Антонины Ивановны Туру- широт обоих полушарий на рубеже перми и тановой-Кетовой, в свою очередь ее куратора и триаса; ревизия ископаемых находок лотосовых учителя в области изучения мезозойских флор в мелу и третичном периоде в связи с проблемой Средней Азии. По ее словам, Н.С. «ворвалась в достоверности идентификации щитовидных ли- БИН, как звездочка, она была бесконечно хоро- стьев вымерших растений». ша собой, приветлива, умна и от нее исходила удивительная энергия. Армен был в полном от 13 В действительности, конечно, Takhtajanodoxa – в тексте допущена ошибка.

145 С.М. Снигиревский Выше я уже упоминал, что Н.С. работала в же гордо сказал: Палеоботаником! Никто из них БИНе в одном кабинете с А.И. Турутановой- такого слова не знал, и я был поднят на смех. Я Кетовой, на 4-м этаже здания Гербария. Ее, на- спрашивал у мамы, как ответить «той тете» (учи- верное, можно считать вторым учителем Н.С. в телю), зачем нужна палеоботаника? Она посове- палеоботанике. Мама часто говорила мне о вни- товала говорить, что это наука об ископаемых мательности Антонины Ивановны к ее работам, растениях, и нам надо знать о том, как изменя- о постоянных деловых и дружеских (несмотря на лась жизнь растений в далеком прошлом. Спустя разницу в возрасте) советах. Это объяснялось от- лет пять такой ответ перестал удовлетворять части еще и тем, что А.И. Турутанова-Кетова учителей, и меня спрашивали строго и с при- была хорошо знакома в довоенные годы с ее ро- страстием: «Ты пионер (далее по времени – ком- дителями. Эти рабочие отношения переросли в сомолец), а палеоботаника не несет пользы на- теплую привязанность, и вплоть до кончины Ан- родному хозяйству! Кем ты все же хочешь быть, тонины Ивановны (1896–1968) продолжались, в мальчик?». Предложенный мамой ответ был: том числе в обширной переписке, хранящейся в «Палеоботаника – это в том числе и наука об архиве Н.С. Множество советов по образу жизни особенностях формирования углеобразующей при беременности и рождении ребенка получила растительности, а уголь – черное золото, и он мама именно от А.И. Турутановой-Кетовой, се- очень важен для народного хозяйства нашей ве- стра которой работала в институте им. Отто (где ликой Отчизны!». Тогда, наконец, от меня отста- я в итоге и родился, а сестра ее принимала роды). ли и признали за мной право хотеть быть палео- Учеников у Н.С. было также немного. На ботаником. данный момент я оказался единственным, кто Еще несколько раз мы ездили с мамой в экс- продолжает заниматься вопросами палеоботани- педиции, две из которых были очень длительные ки. Однако, если принимать терминологию, и важные для меня в плане осознания своего ин- предложенную советским писателем Юрием тереса, и о которых я уже упоминал (1976 и 1980 Германом в его замечательной трилогии («Дело, гг.). Далее я стал двигаться уже более или менее которому ты служишь», «Дорогой мой человек» своим путем, и я не имею права перегружать вос- и «Я отвечаю за все!»), то я скорее всего не яв- поминания о матери излишним упоминанием се- ляюсь ее «выучеником», а всего лишь учеником. бя (хотя, я думаю, ей это было бы приятно). Дело в различии образования: Н.С. была ботани- Скажу лишь, что в дальнейшем мы очень часто ком, и кровью и плотью ее было именно ботани- обменивались мнениями, Н.С. часто правила ческое осмысление ископаемого материала. Я же тексты моих курсовых, дипломной работы, ста- – геолог-палеонтолог, что изначально обедняет тей, кандидатской диссертации, просила меня ботаническую составляющую и одновременно подредактировать ее наметки и черновики ста- расширяет восприятие геологической истории, тей. Имели место и наши совместные исследова- сопутствовавшей формированию местонахожде- ния, но о них написано уже в соответствующих ний ископаемых растений. Ощущая недостаточ- местах. ность геологического образования у себя, Н.С. и Намечалась в качестве ученика Н.С. выпуск- посоветовала мне поступать на геологический ница кафедры ботаники ЛГУ Е.В. Железкова, факультет ЛГУ, мотивируя это тем, что ботанике принимавшая участие в целом ряде экспедиций, научиться проще, особенно у нее самой. Однако в том числе 1980 года, однако, к сожалению, да- это оказалось не совсем так: по себе знаю, как лее выполнения функций лаборанта она не смог- трудно нанизываются ботанические данные на ла продвинуться, а через несколько лет так и по- «геологическое мировоззрение». кинула БИН, занявшись домашним хозяйством. Необходимо отметить, что я был благодатным Последней из надежд Н.С. на «ученичество» материалом для того, чтобы учить меня палеобо- можно считать А.С. Бялта [186], студента- танике. Во-первых, я был все время рядом. Во- ботаника СПбГУ, который в течение двух лет вторых, и это, наверное, самое главное, мне бес- (2012–2013) пытался заниматься угольными поч- конечно понравилось в первой экспедиции, в ко- ками и которому Н.С. хотела передать коллек- торую меня взяла с собой мама – в Донбасс, в ции, собранные ею в Донбассе. Однако отсутст- 1974 году, еще до школы. Именно там я понял, вие усидчивости, должного интереса и активно- чем именно хочу и буду заниматься в жизни. Я сти не привели к продолжению их сотрудничест- стойко переносил насмешки учителей, которые в ва. первый же день учебы спрашивали первокласс- Скажу честно: быть учеником Н.С. было ников, кем они хотят быть? Все отвечали: «мат- очень трудно. Уровень ее требовательности по- росом», «космонавтом», «врачом», «пожарным» рою просто зашкаливал, и за небольшую про- и так далее (в соответствии с духом времени), я винность она могла «растереть в порошок» даже

146 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской меня, которого любила, как ей казалось, до беспа- уровне забоев не пускали, считая, что они могут мятства. Помню, как доставалось Лене Железко- принести несчастье! Что делать? Она настаи- вой! Однажды, когда я был еще сравнительно ма- вала, обосновывала деловыми намерениями хотя ленький, я даже плакал от сожаления и сочувствия бы короткое освидетельствование некоторых «бедной Лене», которую Н.С. отчитала за какую-то пластов, рассматриваемых в ее диссертации. ошибку… Н.С. была академическим работником, а Спутники посовещались, предложив ей подма- не преподавателем, и, наверное, именно этим обу- зать под носом углем, создавая впечатление уси- словлено столь небольшое количество ее учеников. ков, а также требуя молчать, или говорить Известно ведь, что хорош тот учитель, учени- «глухим» голосом. Итак, быстрое погружение в ки которого способны перерасти его самого. клети, от неожиданности она хотела удер- жаться за ее стенки, но ободрала пальцы об * * * мокрую и шершавую стенку штрека. Спусти- Выше я неоднократно упоминал о различных лись на нужную глубину, прошли вдоль рельсов экспедициях и зарубежных командировках Н.С., в около километра. Огоньки впереди! Это – забой! которых был собран огромный материал для ее Ура! Когда они подошли к шахтерам, темные исследований, проводились многочисленные фигуры которых склонились над пластом, рабо- встречи и совместная работа с коллегами – геоло- тая врубовыми молотками с сильной вибрацией, гами и палеоботаниками. Хотелось бы очертить отчего в забое стоял шум, мешающий разговору, некоторую их хронологию: ведь ценность иссле- спутники девушки схватили ее за плечи, развер- дований существенно увеличивается в том случае, нув к себе. Что случилось?! Увидев, а не услы- когда специалист работает на самостоятельно со- шав, мелькание новых «зайчиков» от фонариков бранном материале. Надо отметить, что единст- на стенах забоя, шахтеры прекратили работу и венный способ восстановить хронологию экспе- как по команде, обернулись, с интересом глядя диций Н.С. – внимательное рассмотрение ее отче- на вошедших. Люди с удивленными и улыбающи- тов о проделанной работе, сохранившихся в ее мися черными лицами и ярко сверкающими бел- архиве. К сожалению, данных о поездках Н.С. у ками глаз приветливо глядели на них. Только меня почти нет14. Наверное, первая экспедиция здесь девушка увидела, что все мужчины были Н.С. в Кузбасс датируется 1956 годом, о чем сви- голыми. Остановившись, она с ужасом смотре- детельствует запись в одной из памятных заметок, ла на них. Вдруг один из молодых парней15 <…> что там они познакомились с геологом В.А. Му- подскочил к ней и весело сказал: «А ведь ты дев- ромцевым. 1957-й год – первый «донецкий», и о ка! Мы давно ждем тебя! Давай ребята, кто нем я обнаружил интересное живописание, кото- первый?!» Ее серьезные спутники жестами пы- рое считаю возможным к публикации здесь, на тались возражать, но голые мужчины оттес- этих страницах. Написано оно самой Н.С. и на- нили их со смехом вглубь забоя и подойдя вплот- звано «В духе Сергея Давлатова (быль)». ную к ней и срывая с ее головы шлем с плотно «Сегодня ей предстояло первое погружение в навязанной косынкой. «Ты девушка?» – спросил угольную шахту. Рано утром она была готова и он. «Да», – пролепетала она, с ужасом глядя на очень взволнована. Ей было 24 года и [она] прие- его смеющиеся глаза. В это время вперед вышел хала из Ленинграда. Профессия палеонтолога один шахтер, явно более пожилой, чем осталь- требовала отбора образцов ископаемых расте- ные, и громко и повелительно сказал: «А ну, все ний непосредственно из каменного угля. Боль- по местам, не пугайте девушку. Будет потом шинство пластов в Донбассе в результате дли- рассказывать, какие звери донецкие шахтеры!» тельного погружения земной коры с развитыми Далее – краткие отрывки из текстов отчетов: на ее поверхности заболоченными лесами оказа- лись глубоко под землей, на 600–1200 м и более. «1959. Июль – 1) поездка в Донбасс – Горлов- Когда подошел маркшейдер, а затем один из со- ка, Снежное, Чистяково, Макеевка, Ханженко- трудников шахты, они категорически отказа- во, пос. Щегловка (шх. Румянцева, Первомай- лись содействовать ее посещению шахты, мно- ская, Гуково, Ново-Чайкино, № 1 Челюскинцев, гозначительно переглядываясь и стесняясь кра- 10. Чекист., 5. Трудовская, 5-бис Трудовская и сивой девушки. По заявке, было неясно, что она др.); Сталино. Сентябрь – поездка на Кавказ». женщина, которых, как оказалось, в шахту на «С 11 по 15/XII 1962 г. – командировка в г. Ново- сибирск с целью участия во Всесоюзном совеща-

14 С момента кончины мамы прошло сравнительно нии по вопросам таксономии и номенклатуры немного времени – к моменту написания этого текста ископаемых спор и пыльцы». всего два с небольшим месяца – и я, безусловно, не смог разобраться еще со всеми материалами, храня- щимися в ее архиве. Это, конечно же, дело будущего. 15 Часть текста я намеренно опускаю.

147 С.М. Снигиревский Путорана). Далее – вновь экспедиции по Донбассу и сотрудничество с О.П. Фисуненко и Ю.И. Федченко (Воро- шиловградский, ныне Луганский уни- верситет), Г.П. Маценко (Донецкий институт углехимии) и Н.П. Василюк (Донецкий политехнический инсти- тут). Помимо донецких экспедиций были поездки по Кавказу (Армения, Грузия). В 1990-х гг. Н.С. осуществи- ла экспедиционную поездку на ордо- викские и силурийские отложения Казахстана, где работала совместно с И.Ф. Никитиным, Л.Е. Поповым и Ю.С. Надлером. 1993 год – Международный бота- нический конгресс в Иокогаме (Япо- ния); в том же 1993-м – визит во Францию, в 2000-м – в Польшу (горо- да Краков и Варшава, 24.10–10.11). То, что раньше не получалось никогда (сколько раз было так, что Н.С. не вы- пускали из страны для участия в кон- грессах, конференциях, совместных проектах и т.д.), стало легко осущест- вимым после реформ, произошедших в нашей стране. Начались активные на- учные контакты, основной вектор ко- торых был направлен на Польшу, где коллеги-палеоботаники Данута Здеб- ска (Danuta Zdebska) и Ева Заставняк (Ewa Zastawniak) были удивительно радушны и гостеприимны. К 2001 году вышел целый ряд статей, посвящен- ных изучению древнейших проблема- тичных остатков (об этом также сказа- но выше). После наступления 2000-х годов Н.С. практически никуда уже не выез- жала, если не считать короткие коман- дировки по России и постоянные вы- Н.С. на даче в Тухилях (1992) езды на дачу. Далее хронологию поездок можно восстано- Дачу Н.С. любила до невозможности обхо- вить по фотографиям: 1953 – Армения, Адлер, диться без нее. Дачи было две: приобретенный в Гагры, Сочи, Сухуми, Новороссийск; 1954 – Ар- 1981 году домик в деревне со смешным названи- мения; 1955 – Крым; 1956 – Кузбасс, Верхотом- ем Тухили в Новгородской области, вдруг в 1993 ское; 1956 – Армения; 1957 – Армения, Грузия; году оказавшийся в черте Валдайского нацио- 1957 – Адлер, Рица, Геленджик; 1958 – Таллин, нального парка – это была ее самая большая лю- Армения; 1959 – Волга, Кама; 1961 – Черкесск; бовь. Огород, лесные рыбные озера, глухие леса 1962 – Херсонес; 1963 – Новосибирск; 1963 – с грибами, ягодами, тишина и спокойствие. Еже- Харьков; 1965 – р. Сыр-Дарья; 1968 – Арал. годно, вплоть до последнего года жизни, Н.С. Затем следовали несколько экспедиций с обязательно выезжала туда на 2–3 летних меся- Московским аэрогеологическим трестом, на- ца. В 2015-м ей, правда, стало плохо именно там, чальником партии в котором была А.А. Бору- и мои друзья перевезли ее на машине в Петер- чинкина, а сотрудником – Е.К. Обоницкая (1968 бург (я в это время был в командировке), прями- – начало 1970-х – р. Нижняя Тунгуска и плато ком в больницу РАН, где ей был установ-

148 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской Я много раз продумывал, какими словами со- провождать «домашнюю сторону» маминой жизни. Ведь об ушедших – «либо хорошо, либо никак»… Но, как видно по вышеприведенному тексту, я не молчу. Значит, буду излагать, как было. А было – по-разному. Н.С. всегда и везде – в детстве дома, в школе, в университете, на работе и дома – была «Звез- дой». Самой умной, самой красивой, самой ус- пешной, самой блестящей во всех отношениях. И, естественно, правой во всем. Но окружающий мир не мирится обычно с теми, кто прав во всем. Как раз в «окружающем мире» ей удавалось на удивление легко идти на компромиссы и оста- ваться впереди (по крайней мере, так выглядело внешне). Сложнее было дома, где ее мама, Ека- терина Михайловна, была человеком не менее, а может быть и более сильным – в первую очередь ввиду своего более старшего возраста и положе- ния матери. Из приводимых ниже отрывков (за- писки от 06.06.2006 «Моя жизнь…») станет по- нятно, что с некоторыми вещами Н.С. не могла мириться, а в некоторых случаях проявляла со- вершенно несвойственную ей способность слепо подчиняться и прислушиваться к убийственным по своей сути советам. Впрочем, всего правильнее, наверное, предос- тавить слово самой Н.С.:

«Когда я достигла совершеннолетия, я мечта- ла о пышной свадьбе, фате, любви до гроба, боль- шой семье, 5-ых детях! <…> В 1960 году я вышла замуж за Андреаса Мюллера (ГДР). Мы вместе Н.С. с мужем Андреасом Мюллером (1959 или 1960) ездили в Армению. Меня Армен Леонович просил опекать его в экспедиции, помогать с языком и лен весьма неутешительный диагноз «инфаркт общением. Хотя он хорошо говорил по-русски, миокарда». Каждый год Н.С. снимала богатый так как во время и после войны у них в семье была урожай со своих грядок, часто оставляла его мне русская няня. Папа Андреаса был архитектором, «на корню» – я приезжал в Тухили, которые так- мама – учительницей. Она приезжала на нашу же очень люблю, всегда осенью. «свадьбу», которая, по словам Вальки Иванова Вторая дача – садоводство Пупышево, в 100 (Валерия Николаевича), была не «свадьба», а «по- км от Петербурга, в направлении Волховстроя. хороны». Мама моя сходила с ума от страданий. За 20 лет Н.С. выстроила там дом, разбила ого- «Не могу смириться, что мой Натульчик уедет в род и часто ездила туда на один-два дня. Правда, фашистскую страну». Она умоляла меня развес- скорее всего эта садоводческая затея отняла у тись. «Вернешься к моей могиле, будешь рыдать, Н.С. много сил и здоровья: недаром в народе это но ничего сделать не сможешь!» Мама заболела, садоводство в шутку называют (по аналогии со у нее нашли опухоль в области, подмышечной. многими населенными пунктами в округе) Долго обследовали <…>. Вскоре опухоль исчезла «Пупнадрывстрой». <…>. Но, боясь за нее, я заочно развелась, посла- * * * ла решение нашего народного суда Андреасу. Он Наверное, написанное выше практически ис- страдал. Его мама мне писала, но он прекратил черпало различные направления деятельности писать. Что с ним, где он, не знаю. Работал в ин- Н.С. в рамках ее, если можно так выразиться, ституте генетики в г. Йена: Institut für Pflanzen- «работы». Остальное – причем в таком же отно- Forschung, Abteilung Genetik (м. б. я ошибаюсь в сительном объеме, как и в предлагаемых внима- порядке слов). Он был учеником знаменитого ге- нию читателя заметках-воспоминаниях – остава- нетика Германии, друга Н.В. Тимофеева- лось на жизнь, семью, интересы. Ресовского проф. Штуббе… <…>.

149 С.М. Снигиревский Сергейка нуждался в папе, а он – наш папа, то исчезал, то приходил и был нежен. Мы ездили с ним в Кузьмолово на лыжах. Он брал Сергейку за «талию» и поднимал (вместе с палками и лыжами!) над головой, съезжая с горок. Я бес- покоилась, не уронил бы. Но нет, он всегда был ловок и силен. Первую дачу в Мельничном Ручье <…> рядом с Шишкиными Лешка (Леонид Ва- сильевич Ахрем16) снял для нас и поначалу при- езжал. Потом уехал в экспедицию. Вернулся, ко- гда мы уже переехали в Ленинград. Перевозил нас Валерьян Сергеевич Муромцев. Мы были с ним дружны всю жизнь, с 1956 года, когда встретились в экспедиции в Кузбассе, и до 1997 года. <…>. Итак, сынок рос. А папа, которого я ждала, о котором молилась, который то появлялся, то исчезал, был как бы «виртуальным». Постоянно приезжал и жил у нас Юра Тесленко, он жил и с мамой Галиной Илларионовной (она на картинах Зинаиды Серебряковой часто сидит среди ее детей) и умолял меня согласиться на его отцов- ство. Чувства жалости к сыну и Юре боролись. Мне и маме не хотелось видеть Юру в этой ро- ли. А он, пригласив меня к его дяде, Дукельскому <…>, представлял моего сына как своего. Но однажды, зайдя в ванную комнату, я увидела моего, тогда еще пухленького сыночка, сидящего на коленках на кафеле, в темной ванной! Я спро- сила, обняв его, почему он сидит там. «Мама, а где мой папа? Может быть, он умер или улетел Н.С. и Л.В. Ахрем на лыжах в Токсово (1965) на Небо?» Я прижала его к себе, незаметно за- плакала и приняла решение: более не ждать Лешку, не надеяться на него, а согласиться на отцовство Юры. И сказала ему, что он – папа! Мой мальчик просветлел, заулыбался. Я сообщи- ла об этом Юре. А он все время присылал нам нежные письма, подписываясь «папа». Где-то пачка этих писем у меня лежит среди вещей. <…> [Спустя время] умерла его мама. Снова стал чаще бывать в Л-де. Мы ходили с ним в театры, гуляли, много говорили о жизни. Я со- гласилась вновь считать его отцом Сергейки. Он просил записать его отцовство. Что-то мне мешало. Снова появился Лешка…».

Потом у мамы были очень близкие и теплые, но достаточно непродолжительные отношения с Дмитрием Николаевичем Сабуровым, другом Л.В. Ахрема. Я бесконечно его любил, хотя и понимал, что он не мой отец. Интересно, как она описывала их обоих в одном из ранних своих рассказов-зарисовок под названием «Ах, если бы мы встретились раньше…»: «Около нее посто- янно были молодые люди, которые томно гляде-

16 Мой отец. Д.Н. Сабуров (зима 1973/1974)

150 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской

В Токсово с В.С. Муромцевым и Е.М.Снигиревской (1961)

ли ей вслед, с которыми она обращалась как-то «позиция». Были неприятие существующего по- ребячески, смеясь, не кокетничая, а очень про- рядка вещей и ее предложения по улучшению сто, непринужденно, приветливо и весело <…>. ситуации, либо поиск каких-либо компромиссов. [Позже] она стала часто показываться с двумя Первые мои воспоминания – возмущение Н.С. о друзьями, один из которых был очень красив. Его сжигании «попутных газов», сопровождающих почти черные глаза светились теплом и любо- добычу горючих полезных ископаемых. Гигант- вью, красные губы и розовый цвет лица, белая ские факелы, горевшие по всей Сибири (впечат- кожа более подошли бы девушке. Его друг был ление от экспедиций 1960–70-х годов) произво- также красив, но чисто мужской красотой. Он дили, конечно же, гнетущее впечатление. Н.С. был также кареглазым, коротко остриженным, рассказывала мне о них, и была в ужасе от того, с правильными чертами красивого лица, груст- что из Земли выпускают несметное количество ного и задумчивого. Она нравилась им обоим, но полезных компонентов, просто сжигая их, и ни- второму явно было оказано предпочтение…». чем не заполняя образующиеся пустоты. Она Первым описан Д.Н. Сабуров, вторым – мой представляла себе, что наш «шарик» просто отец. схлопнется однажды, что приведет к непредска- «[Из-за семейных скандалов] я вынуждена зуемым последствиям. Впоследствии это беспо- была уйти из дома с Сергейкой, что было ог- койство выразилось в «Обращении к Землянам» ромной ошибкой. Я послушалась врача, невропа- (датировано ноябрем 2012 года), выдержки из толога». которого я приведу: Я так никогда в жизни и не назвал Юру от- цом. А первый раз узнал от мамы, кто мой на- «Очень прошу довести мое обращение до ру- стоящий отец, в возрасте 29 лет. И сразу назвал ководства страны. Если хоть один из тезисов его «папой»! Но это уже совершенно другая ис- моего письма будет рассмотрен, буду считать тория… свою задачу выполненной. Наверное, все знают с * * * детства, как горько, когда от случайного проко- Для духовного склада Н.С. была характерна ла воздушный шарик, который казался Чудом так называемая активная «общественная пози- красоты и забавы, вдруг взрывался, распадаясь ция». Хотя, наверное, это не была определенная на части. <…> Но, увы, обитатели Земли –

151 С.М. Снигиревский этого поистине ЧУДА ПРИРОДЫ, <…> осоз- нанно уничтожают ее. <…> Благодаря тому, что в земной коре содержатся нефть и газ, со- ставляющие огромные объемы и сохраняемые в недрах в течение многих миллионов лет <…>, наша планета способна удержаться в космосе. Но земляне уничтожают их, именуя «черным золотом». Они не думают о том, что <…> Планета разорвется на куски под влиянием на- шего неразумного использования всего, что дает деньги, и тогда будет не виртуальный, а реаль- ный БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ! <…> Как могут гово- рить некоторые люди, что Арктика и ее богат- ства – это будущая наша жизнь. Это – послед- няя зона, в которую не внедрялся человек, обуре- ваемый наживой. <…> Первоочередными мера- ми продления жизни Земли можно считать: – срочное консервирование и исключение практики поджога всех источников выхода газа, включая мемориальные огни <…>; – необходимо запре- тить колоссальные денежные траты на поиск иных миров и планет для переселения на них лю- дей с Земли. Это фантазия непросвещенных лю- дей, не способных к аналитическому мышлению; – <…> понимание правительств всех стран ми-

ра <…>, что от них зависит успех популяриза- Последняя фотография Н.С., Дом ветеранов науки, ции <…> идей охраны мира, в котором мы жи- г. Пушкин (25 октября 2015 г.) вем; – обращение руководства страны, в первую очередь Владимира Владимировича Путина и «Меня останавливали Ольга Алексеевна и Ар- Дмитрия Анатольевича Медведева к народам мен Леонович от поспешного утверждения но- мира с предложением сесть за стол переговоров визны наблюдений. Так, я не сдала в печать ста- и наметить пути контроля за состоянием пла- тью о находке сосудов у Nelumbo, опубликовали неты всем миром <…>. Очень надеюсь, что мое американцы, хотя я их «открыла» в 1952 году. Не послание будет передано тем людям, которым опубликовала статью о сосудах у Matonia (1977) мы доверили нашу прекрасную страну…». и других папоротников, хотя предложила ориги- нальную концепцию эволюции проводящих эле- Есть в архиве и краткие заметки: ментов у высших растений посредством перфо-

«Для В.В. Путина – писать о необходимости рирования боковых стенок и неполного лизиса использования международного языка для сте- мембран. Schneider и Carlquist из Ботанического пеней наук: “Кандидат – лицо, к-рое предполага- сада в Санта-Барбара опубликовали огромное ко- ется к избранию, назначению или к приему куда- личество работ на эту тему. Они любезно пере- сылали до недавнего времени эти работы». л.” Звучит и применяется неадекватно!» Основные намерения Н.С. распространялись В архиве Н.С. имеется также множество пи- на издание атласа находок из кимберлитовых сем лечащим врачам в тех больницах, где в по- трубок Северо-Запада России и на внесение яс- следние годы она была частым гостем, с предло- ности в проблемы таксономии, номенклатуры и жениями по улучшению медицинского обслужи- поиска места в системе органического мира гри- вания, работы врачей и медицинского персонала, боподобных организмов группы Prototaxites– даже с анализом необходимых приспособлений Nematophyton. для удобства тяжелобольных людей. На момент смерти у Н.С. были сданы в печать

три статьи [179–181]. * * * Напоследок необходимо сказать о том, что же * * * из задуманного стояло в планах Н.С. на ближай- Предлагаемый вниманию читателя обзор шие годы и что, по признанию самой Н.С., не жизни и научного творчества Наталии Сергеев- было сделано ранее. ны Снигиревской был написан мной в течение

152 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской непродолжительного времени, а не так, как по- ных и, может быть, в некоторые из них вдохнуть лучилось в свое время у В.В. Маяковского: новую жизнь. «Время! Начинаю про Ленина рассказ. Не пото- Ведь в научном мире память об исследова- му, что боли нету более. Время – потому, что теле сохраняется все то время, пока актуальны тоска стала ясной и осознанною болью…». его труды – самое главное, что остается потом- Наверное, время осознания потери Н.С. для кам. науки придет позже, тогда, когда мы обнаружим * * * однажды, что в череде публикаций по тем или В заключение хотелось бы выразить призна- иным вопросам нет той четкости и упорядочен- тельность Екатерине Сергеевне Снигиревской- ности мысли, которая всегда отличала ее работы. старшей (моей тете, родной сестре Н.С.) и Екате- Я прекрасно отдаю себе отчет, что у меня рине Сергеевне Снигиревской-младшей (моей появилась важная, большая и серьезная обязан- старшей дочери, внучке Н.С.) за помощь в поис- ность: разобрать архив моей матери, отделить ке, подборе и обработке использованных в за- опубликованные материалы от неопубликован- метках фотографий.

Приложения

Список трудов Н.С. Снигиревской

В списке сохранено оригинальное написание всех библиографических данных в соответствии с первоисточником. При наличии перевода статьи на иностранный язык таковые указываются в квад- ратных скобках. Если имеется резюме на иностранном языке, отдельно указывается страница, на ко- торой оно размещено.

Опубликованные 1963 8. Снигиревская Н.С. при участии Е.Д. Заклин- 1955 ской. Семейство Nelumbonaceae Dumortier, 1829 // Ос- 1. Снигиревская Н.С. К морфологии пыльцы новы палеонтологии. Голосеменные и покрытосемен- Nymphaeales // Бот. журн. – Т. XL. – № 1. – С. 108–115. ные / Ред. А.Л. Тахтаджян, В.А. Вахрамеев, Г.П. Рад- 1958 ченко. – М. – С. 442. 2. Снигиревская Н.С. Анатомическое изучение 1964 остатков листьев (филлоидов) некоторых ликопсид в 9. Снигиревская Н.С. Анатомическое изучение угольных почках Донбасса // Бот. журн. – Т. XLIII. – растительных остатков из угольных почек Донбасса. № 1. – С. 106–112. Семейство Lepidodendraceae // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Снигиревская Н.С. О новом ускоренном ме- VIII. Палеоботаника. – Вып. V. – С. 5–38. тоде пленочных оттисков в палеоботанике // Бот. [S.Snigirevskaya. An anatomical study of the plant remains журн. – Т. XLIII. – № 4. – С. 527–528 [N.S. Sne- from the Donets coal-balls. I. Lepidodendraceae. – Р. 37]. girevskaya. On a new rapid cellulose-peel technique in 10. Снигиревская Н.С. Анатомическое исследо- Palaeobotany]. вание остатков некоторых среднекаменноугольных 1959 растений из угольных почек Донецкого бассейна: Ав- 4. Снигиревская Н.С. К морфологии и анатомии тореф. дис. … канд. биол. наук. – Л. – 19 с. рода Sphenophyllum (Sphenophyllum plurifoliatum в 11. Снигиревская Н.С. Материалы к морфологии угольных почках Донецкого бассейна) // Палеонт. и систематике рода Nelumbo Adans. // Тр. БИН АН журн. – № 2. – С. 109–122 [N.S. Snigirevskaya. On the СССР. Сер. 1. Флора и систематика высших растений. morphology and the anatomy of the genus Sphenophyllum]. – Вып. 13. – С. 104–172 [N.S. Snigirevskaya. Contribu- tions to the morphology and taxonomy of the Genus Ne- 1961 lumbo Adans. – Р. 171–172]. 5. Снигиревская Н.С. Род Botryopteris в уголь- ных почках Донбасса // Бот. журн. – Т. XLVI. – № 9. – 1965 С. 1329–1335 [N.S. Sneghirevskaya. The genus Botryop- 12. Ильинская И.А., Дорофеев П.И., Самылина teris in the coal balls from the Donetz Coal Basin]. В.А., Снигиревская Н.С., Шилкина И.А. Палеоботани- ческие коллекции Ботанического института им. В.Л. 1962 Комарова Академии Наук СССР (К 250-летию Бота- 6. Снигиревская Н.С. К морфологии и система- нического института) // Бот. журн. – Т. L. – № 10. – С. тике рода Botryopteris // Палеонт. журн. – № 2. – С. 1490–1497 [I.A. Iljinskaya, P.I. Dorofeev, V.A. Samylina, 122–132 [N.S. Snigirevskaya. On the morphology and N.S. Snigirevskaya, I.A. Shilkina. Paleobotanical collec taxonomy of the genus Botryopteris]. tion of the V.L. Komarov Botanical Institute of the Acad- 7. Снигиревская Н.С. Остатки спороношений emy of Sciences of the U.S.S.R.]. Sphenophyllaceae в угольных почках Донбасса // Бот. журн. – Т. XLVII. – № 4. – С. 546–552 [N.S. 1967 Snighirevskaya. The raunants of Sphenophyllaceae with 13. Снигиревская Н.С. Остатки каламитов и пса- traces of sporulation found in the coal balls from the Do- рониевых папоротников в угольных почках Донбасса netz Coal Basin]. // Тр. БИН АН СССР. Сер. VIII. Палеоботаника. –

153 С.М. Снигиревский Вып. VI. – С. 5–28 [N.S. Snigirevskaya. The remains of Новичкова-Иванова Л.Н., Измайлова Н.Н., Литвинова Calamites and psaroniaceous ferns in coal-balls of the Н.П., Романов И.Д., Иоффе М.Д., Данилова М.Ф., Donets basin. – Р. 26–27]. Лодкина М.М., Чайлахян М.Х., Бутенко Р.Г., Кефели

1971 В.И., Коф Э.М., Ковалева Л.В., Курсанов А.Л., Варта- петян Б.Б., Дубинина И.М., Тараканова Г.А., Ничипо- 14. Вопросы охраны ботанических объектов / Редак- рович А.А., Воскресенская Н.П., Романко Е.Г., Дроз- тор издательства Н.С. Снигиревская. – Л.: Наука. – 308 c. 15. Снигиревская Н.С. Применение сканирующе- дова И.С., Журбицкий З.И., Вахмистров Д.Б., Мишу- стина Н.Е., Генкель П.А., Самыгин Ю.А., Пустовой- го электронного микроскопа в ботанике // Бот. журн. това Т.Н., Лапина Л.П., Рубин Б.А., Аксенова В.А., Ту- – Т. 56. – № 4. – С. 549–558. [N.S. Snigirevskaya. Appli- cation of the scanning electron microscope in botany]. кеева М.И., Карташова Е.Р., Иванов Н.Р., Лехнович В.С., Липшиц С.Ю., Колесников Б.П., Василевич В.И., 1972 Боч М.С., Филипьева Е.О. Организация, программа и 16. [Снигиревская Н.С.] XII Международный бо- работа XII Международного ботанического конгрес- танический конгресс (Информационное сообщение № са. В ст.: «XII Международный ботанический кон- 1) // Бот. журн. – Т. 57. – № 9. – С. 1196–1197 [XII Inter- гресс (Ленинград, 1975 г.)» // Бот. журн. – Т. 61. – № national botanical Congress (Informational report № 1)]. 6. – С. 761–847. 17. Snigirevskaya N.S. Studies of coal balls of the 1977 Donets basin // Rev. Palaebot. Palynol. – Vol. 14. – Р. 29. Снигиревская Н.С. Корневище матониевого 197–204. папоротника (сем. Matoniaceae, пор. Filicales) из юр- 1973 ских отложений Восточной Сибири // Бот. журн. – Т. 18. Снiгiревська Н.С. Деякi аспекти 62. – № 6. – С. 858–862 [N.S. Snigirevskaya. Rhizome of палеоботанiчного вивчення вугiльних стяжiнь До- the matoniaceous fern (Family Matoniaceae, Order Fili- нецького басейну // Республ. мiжвiд. зб. «Викопнi cales) from the Jurassic deposits of East Siberia]. фауна i флора Украïни». Вип. 1. – Київ: Наукова дум- 30. Снигиревская Н.С., Фисуненко О.П., Иконни- ка. – С. 124–133 [N.S. Snigirevskaya. Donets coal balls кова И.К., Котлик С.Н., Мурашова А.О. О первой на- and some aspects of their paleobotanical study. – P. 133]. ходке Litostrobus в угольных почках карбона Донецко- го бассейна // Геол. журн. – Т. 37. – Вып. 3. – С. 140– 1974 19. Жилин С.Г., Снигиревская Н.С. Уникальное 147 [N.S. Snigirevskaja, O.P. Fisunenko, I.K. Ikonnikova, S.N. Kotlik, A.O. Murashova. On first finding Litostrobus местонахождение Nelumbo Adans. в аквитанских от- in the Carboniferous coal balls of the Donets basin]. ложениях Западного Казахстана // Бот. журн. – Т. 59. – № 6. – С. 858–863 [S.G. Zhilin, N.S. Snigirevskaya. A 31. Снiгиревська Н.С., Фiсуненко О.П., Iконнiкова I.К., Котлик С.Н., Мурашова А.О. Про першу знахiдку unique locality of Nelumbo Adans. from the Aquitanian Litostrobus у вугiльних почках карбону Донецького of the West Kazakhstan]. 20. Снигиревская Н.С. Лотос // БСЭ. Т. 15. – M.: басейну // Там же. – С. 135–142. 32. Снигиревская Н.С., Фисуненко О.П., Иконни- Советская энциклопедия. – С. 34. кова И.К., Котлик С.Н., Мурашова А.О. Торфообра- 21. Снигиревская Н.С. Лотосовые // Там же. – С. 35. 22. Снигиревская Н.С. О чем рассказывают зующие растительные сообщества среднего карбона Донецкого бассейна // Жизнь на древних континентах, «угольные почки»? // Природа. – № 6. – С. 48–53. ее становление и развитие. Тез. докл. XXIII сессии 23. Снигиревская Н.С. Nelumbonaceae // А.Л. Тахтаджян (ред.). Ископаемые цветковые растения ВПО. – Л. – С. 68–69. 1978 СССР. Т. 1. Magnoliaceae-Eucommiaceae. – С. 88–89 33. Снигиревская Н.С. К систематике древнейших [N. Snigirevskaya. Nelumbonaceae]. папоротников // Тез. докладов VI делегатского съезда 1975 Всесоюзного ботанического общества (Кишинев, 12– 24. Жилин С.Г., Снигиревская Н.С./ Под общ. ред. 17 сентября 1978 г.). – Л.: Наука. – С. 361–362. А.Л. Тахтаджяна. Палеоботаника // БСЭ. Т. 19. – M.: 34. Снигиревская Н.С. Ископаемые плауновид- Советская энциклопедия. – С. 97–98. ные (порядок астероксиловые – Asteroxylales) // 25. Снигиревская Н.С., Ткаченко А.А. J. Ohnsorge, Жизнь растений. Т. 4. – С. 100–104. R. Holm. Rasterelektronenmikroskopie. Eine Einführung 35. Снигиревская Н.С. Класс семенные папорот- für Mediziner und Biologen. Scanning electron micros- ники, или лигиноптеридопсиды (Lyginopteridopsida, copy. An Introduction for Physicians and Biologists. 1973. или Pteridospermae) // Там же. – С. 263–267. Georg Thieme Publischers, Stuttgart: VI–X: 1–121, 96 36. Снигиревская Н.С. Подкласс кордаитиды Figures, DM 68. (Дж. Онзорге, Р. Хольм. Сканирующая (Cordaitidae). Порядок кордаитовые (Cordaitales). Се- электронная микроскопия. Введение для медиков и мейство кордаитовые (Cordaitaceae) // Там же. – С. биологов, 1973) // Бот. журн. – Т. 60. – № 9. – С. 1369– 315–317. 1370. [N.S. Snigirevskaya, A.A. Tkachenko. (A review)]. 1979 26. Тахтаджян А.Л., Снигиревская Н.С. Отчет о 37. XII Международный ботанический конгресс подготовке и проведении XII Международного бота- (Ленинград, 3–10 июля, 1975). Отчет / Д.В. Лебедев нического конгресса (Ленинград, 3–10 июля, 1975 г.). (ред.), О.В. Заленский, И.А. Линчевский, М.И. Лютова, – Л. – С. 1–94. Н.С. Снигиревская. – Л.: Наука. – 223 с. [XII Interna 1976 tional Botanical Congress (Leningrad, 3–10 July, 1975). 27. Снигиревская Н.С. Новые направления в бо- Proceedings]. танике // Природа. – № 8. – С. 136. 38. XII Международный ботанический конгресс 28. Снигиревская Н.С., Кирпичников М.Е., Лин- (Ленинград, 3–10 июля, 1975). Список участников / чевский И.А., Гладкова В.Н., Агапова Н.Д., Макарова Д.В. Лебедев (ред.), О.В. Заленский, И.А. Линчевский, И.В., Красавина Л.В., Бондарцева М.А., Абрамов И.И., М.И. Лютова, Н.С. Снигиревская. – Л.: Наука. – 248 с. Волкова Л.А., Васильева Л.И., Юрцев Б.А., Мордак [XII International Botanical Congress (Leningrad, 3–10 Е.В., Имханицкая Н.Н., Самылина В.А., Родин Л.Е., July, 1975). List of Participants].

154 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской 39. Снигиревская Н.С. Подготовка и организация 54. Снигиревская Н.С. Методы палеоботаниче- конгресса // XII Международный ботанический кон- ского исследования окаменелых торфов в среднекар- гресс (Ленинград, 3–10 июля, 1975). Отчет. – Л.: Нау- боновых углях Донецкого бассейна // Бот. журн. – Т. ка. – С. 20–38. 69. – № 12. – С. 1691–1698 [N.S. Snigirevskaya. A tech- 1980 nique for palaeobotanical studies of petrified peats in the 40. Систематика и эволюция высших растений / Middle Carboniferous coals from Donets basin].

Ред. Н.Д. Агапова, Э.Ц. Габриэлян, С.Г. Жилин, Н.С. 1985 Снигиревская. – Л.: Наука. – 136 с. 41. Снигиревская Н.С. Находка нового ископае- 55. Немирович-Данченко Е.Н., Снигиревская Н.С. I Всесоюзная конференция по анатомии растений мого рода изоэтовых в раннетриасовых отложениях (Ленинград, 10–12 Х 1984) // Бот. журн. – Т. 70. – № 9. Восточной Сибири // Бот. журн. – Т. 65. – № 1. – С. 95–96. [N.S. Snigirevskaya. A new fossil genus of – С. 1275–1280 [E.N. Nemirovich-Danchenko, N.S. Snigirevskaya. The first All-Union conference on plant Isoёtopsida in the Early Triassic of East Siberia]. anatomy (Leningrad, 10–12 X 1984)]. 42. Снигиревская Н.С. Порядок Лотосовые (Ne- lumbonales) // Жизнь растений. Т. 5. Ч. 1. – М.: Про- 56. Снигиревская Н.С. Поздний девон – время возникновения лесов как природного явления // Ста- свещение. – С. 190–193. новление и эволюция континентальных биот. Тез. 43. Снигиревская Н.С. Порядок Нимфейные (Nymphaeales) // Там же. – С. 182–190. докл. XXXI сессии ВПО. – Л. – С. 72–73. 57. Snigirevskaya N.S. Nomenclature // IOP News- 44. Снигиревская Н.С. Takhtajanodoxa Snig. – но- letter. – № 28. – Р. 6. вое звено в эволюции плауновидных // Систематика и эволюция высших растений. – Л.: Наука. – С. 45–53. 58. Snigirevskaya N.S. Palaeobotany in the USSR // Ibid. – P. 2–3. 1981 1986 45. Фисуненко О.П., Снигиревская Н.С. Торфооб- 59. Проблемы палеоботаники. Сб. научн. трудов разующие растительные сообщества среднего карбона под ред. А.Л. Тахтаджяна / Ред. Л.Ю. Буданцев, С.Г. Донецкого бассейна // Жизнь на древних континентах, Жилин, И.А. Ильинская, Г.П. Пнёва, Н.С. Снигирев- ее становление и развитие. Тр. XXIII сессии ВПО. – ская. – Л.: Наука. – 176 c. Л.: Наука. – С. 98–106. 60. Снигиревская Н.С. История и значение палеобо- 1982 танического исследования окаменелых торфов в уголь- 46. Снигиревская Н.С. Побег Archaeopteris arche- ных пластах Донецкого бассейна // Там же. – С. 126–135. typus с сохранившейся анатомической структурой // 61. Снигиревская Н.С. Работа секции палеоботани- Бот. журн. – Т. 67. – № 9. – С. 1237–1243 [N.S. ки Всесоюзного ботанического общества в 1983–1984 гг. Snigirevskaya. The shoot of Archaeopteris archetypus // Бот. журн. – Т. 71. – № 1. – С. 131–133 [N.S. with preserved anatomical structure]. Snigirevskaya. On the activity of the section of palaeobotany 47. Snigirevskaya N.S. Palaeobotany in the USSR // in the All-Union Botanical society in 1983–1984]. IOP Newletter. – № 17. – P. 11–12. 62. Снигиревская Н.С., Сребродольская И.Н. Первая находка окаменелых стеблей Pleuromeia (Ly- 1983 copodiophyta) с сохранившимся анатомическим 48. Снигиревская Н.С. Первая находка корневых систем археоптерисовых в органической связи со строением // Бот. журн. – Т. 71. – № 4. – С. 411–415 [N.S. Snigirevskaya, I.N. Srebrodolskaya. The first find- стволами в верхнем девоне южного Донбасса // Тез. ing of petrified stems of Pleuromeia (Lycopodiophyta) докл. VII делегатского съезда Всесоюзного ботаниче- with the preserved anatomical structure. – P. 415]. ского общества (Донецк, 11–14 мая 1983 г.). – Л.: Наука. – С. 61–62. 1987 49. Lemoigne Y., Iurina A., Snigirevskaya N. Revi- 63. Снигиревская Н.С. Ботанико-географическая sion du genre Callixylon Zalessky, 1911 (Archaeopteris) зональность в позднем девоне // Бот. журн. – Т. 72. – du Devonien // Palaeontographica. Abt. B. – Bd 186. – № 8. – С. 1050–1052 [N.S. Snigirevskaya. The phyto- Lfg. 4/6. – S. 81–120. geographical zonation in the Late Devonian]. 1984 64. Снигиревская Н.С. К вопросу об охране ме- 50. Снигиревская Н.С. Значение анатомических стонахождений ископаемых растений // Бот. журн. – исследований для классификации и реконструкции Т. 72. – № 5. – С. 694–705 [N.S. Snigirevskaya. To the вымерших растений // I Всесоюзная конференция по problem of the preservation of fossil plant localities]. анатомии растений (Ленинград, октябрь 1984 г.). Тез. 65. Снигиревская Н.С. О так называемой «лепидо- докл. – Л.: Наука. – С. 145. дендропсисовой флоре» Донбасса и ее геологическом 51. Снигиревская Н.С. Значение палеоботаниче- возрасте // Бот. журн. – Т. 72. – № 12. – С. 1561–1571 ского исследования угольных почек для расшифровки [N.S. Snigirevskaya. On the so-called “Lepidodendropsis- растительных микрокомпонентов карбоновых углей flora” of the Donets basin and its geological age. – P. 1571]. Донбасса // Следы жизни и динамика среды в древних 66. Snigirevskaya N.S. 100th anniversary of A.N. биотопах. Тез. докл. ХХХ сессии ВПО. – Львов. – С. Kryshtofovich`s birth // IOP Newsletter. – № 32. – P. 6–8. 66–67. 52. Снигиревская Н.С. К методике коллекциони- 1988 67. Снигиревская Н. Его труды составили эпоху // рования ископаемых древесин в связи с проблемой Горняцкая правда. – № 2 (2019). – С. 2. реконструкции археоптерисовых // Бот. журн. – Т. 69. – № 5. – С. 705–710 [N.S. Snigirevskaya. On the field 68. Снигиревская Н.С. Поздний девон – время появления лесов как природного явления // Становле- technique of fossil wood collection in connection with the ние и эволюция континентальных биот. Тр. XXXI problem of the reconstruction of Archaeopterids]. 53. Снигиревская Н.С. Корневые системы архео- сессии ВПО. – Л.: Наука. – С. 115–124. 69. Снигиревская Н.С. Проявление ботанико- птерисовых в верхнем девоне Донбасса // Ежегодник географической зональности в позднем девоне // Ак- ВПО. – Т. XXVII. – Л. – С. 28–41.

155 С.М. Снигиревский туальные вопросы ботаники в СССР. Тез. докл. VIII from the Middle Devonian of the Kuznets basin and some делегатского съезда Всесоюзного ботанического об- questions of the stomatographic study of ancient plants]. щества. – Алма-Ата: Наука. – С. 96–97. 82. Снигиревская Н.С., Попов Л.Е., Здебска Д. 70. Снигиревская Н.С. Семейство Лотосовые. Ne- Новые находки остатков древнейших высших расте- lumbonaceae // Красная книга РСФСР. Растения. – М.: ний в среднем ордовике Южного Казахстана // Бот. Росагропромиздат. – С. 291–293. журн. – Т. 77. – № 4. – С. 1–9 [N.S. Snigirevskaya, L.E. 71. Снигиревская Н.С., Маценко Г.П., Шендрик Popov, D.Zdebska. New findings of the oldest higher Т.Ф. Применение сканирующего электронного микро- plants remains in the Middle Ordovician of the South Ka- скопа при палеоботаническом изучении нижнекарбо- zakhstan. – P. 9]. новых каменных углей (на примере Новомосковского 83. Snigirevskaya N.S. The new data on the Cara- месторождения, Западный Донбасс) // Бот. журн. – Т. dockian land higher and lower plants in the South Ka- 73. – № 7. – С. 1030–1033 [N.S. Snigirevskaya, G.P. zakhstan // Organisation Internationale de Paléobotanique, Matsenko, T.G. Shendrik. The application of scanning IVéme Conf., Paris. – Paris. – P. 153. electron mycroscopy in palaeobotanical study of the Lower Carboniferous coals with special reference to the 1993 Novomoskovskoye field, the Western part of Donbass]. 84. Снигиревская Н.С. О принадлежности Oresto- via voronejiensis T. Istchenko et A. Istchenko (средний 1989 девон, Воронежская антеклиза) к высшим растениям 72. Вопросы палеофлористики и стратиграфии / Ред. С.Г. Жилин, Н.С. Снигиревская, А.Л. Тахтаджян. // Палеонт. журн. – № 4. – С. 133–137 [N.S. Snigirevskaya. New data supporting the classification of – Л.: Наука. – 102 с. [Questiones palaeofloristicae ac Orestovia voronejiensis T. Istchenko et A. Istchenko stratigraphicae]. 73. Снигиревская Н.С. Еще раз о статусе рода (Middle Devonian, Voronezh anteclise) with higher plants. – Р. 137]. Pleuromeia Corda // Там же. – Л.: Наука. – С. 74–88. 85. Снигиревская Н.С. Проблема достоверности 74. Снигиревская Н.С. Сергей Викторович Мейен (1935–1987) // Бот. журн. – Т. 74. – № 2. – С. 272–279. данных о ранней эволюции наземных растений и зна- чение анатомического метода для реконструкции 75. Снигиревская Н.С. Physostoma elegans (Ly- древнейших фоссилий // Теоретические проблемы па- ginopteridales) в угольных почках Донецкого бассейна // Бот. журн. – Т. 74. – № 10. – С. 1442–1450 [N.S. леонтологии и естествознание. Тез. докл. XXXIX сес- сии ВПО. – СПб. – С. 75–76. Snigirevskaya. Physostoma elegans (Lyginopteridales) in 86. Snigirevskaya N.S. A lesson from Paris // IOP coal balls of Donets basin]. Newsletter. – № 48. – P. 3–4. 1990 87. Snigirevskaya N.S. Evidence of phyto- 76. Жилин С.Г., Снигиревская Н.С. Опубликован- geographical zonation in the Late Devonian // Abstr. XV ные работы А.Л. Тахтаджяна начиная с 1982 г. // Бот. Intern. Bot. Congr. (Yokohama, Japan, August 28 – Sep- журн. – Т. 75. – № 7. – С. 1033–1034 [S.G. Zhilin, N.S. tember 3, 1993). – Yokohama. – P. 248. Snigirevskaya. The published works of A.L. Takhtajan 88. Snigirevskaya N.S. Some Lower Triassic woods beginning from 1982]. in Tunguska basin (the East Siberia) // XV Intern. Bot. 77. Снигиревская Н.С., Шилкина И.А., Фуртес Congr., Yokohama. Workshop: International task force on В.В. Палеоботаническое обоснование третичного воз- Mesozoic coniferous woods (September 3, 1993). Ab- раста пород, датируемых докембрием или поздним stract. – Yokohama. – P. 3. палеозоем (Украина) // Там же. – С. 915–919 [N.S. Snigirevskaya, I.A. Shilkina, V.V. Furtes. Palaeobotanical 1994 89. Местонахождения ископаемых растений, basis for the Tertiary age of the rocks dated by the Pre- нуждающиеся в охране / Ред. А.Л. Тахтаджян, Н.С. Cambrian or the Late Palaeozoic (the Ukraine). – Р. 919]. 78. Snigirevskaya N., Lemoigne I. Nouveau gisement Снигиревская, С.Г. Жилин // Тр. БИН РАН. – Вып. 12. – С. 1–100 [Fossil plant localities to be protected / A.L. dévonien à Callixylon dans le centre de la Sibérie. Con- Takhtajan, N.S. Snigirevskaya, S.G. Zhilin (Eds)]. séquences pour la phytogéographie, la climatologie et les relations continentales au Dévonien supérieur // C. R. 90. Жилин С.Г., Андреев А.Г., Снигиревская Н.С. Алтын-Шокысу. Верхний олигоцен // Там же. – С. 37 Acad. Sci. Paris. Ser. II. – Т. 311. – P. 1557–1562. [S.G. Zhilin, A.G. Andrejev, N.S. Snigirevskaya. Altyn- 79. Snigirevskaya N.S., Popov L.E., Zdebska D. A new data on the earliest known vascular plants from the Shokysu. Upper Oligocene]. 91. Жилин С.Г., Андреев А.Г., Снигиревская Н.С. Middle Ordovician of the South Kazakhstan // Abstr. VI Алтын-Шокысу. Нижний миоцен // Там же. – С. 34–35 Intern. Symp. Ordov. System, Sydney. – Sydney. [S.G. Zhilin, A.G. Andrejev, N.S. Snigirevskaya. Altyn- 1992 Shokysu. Lower Miocene]. 80. Снигиревская Н.С. Листовой диморфизм и 92. Попов Л.Е., Снигиревская Н.С. Андеркенын- природа семядолей у Nelumbo (Nelumbonaceae) // Бот. Акчоку. Средний ордовик // Там же. – С. 66 [L.E. журн. – Т. 77. – № 12. – С. 1–6 [N.S. Snigirevskaya. The Popov, N.S. Snigirevskaya. Anderkenyn-Akchoku. Mid- leaf dimorphism and the cotyledon nature in Nelumbo dle Ordovician]. (Nelumbonaceae). – Р. 6]. 93. Снигиревская Н.С. Охрана ископаемых расте- 81. Снигиревская Н.С., Богданова Л.А. Находка ний и палеоботанические памятники // Там же. – С. 3– устьиц и ксилемы у растений рода Barsassia (Aster- 8 [N.S. Snigirevskaya. Protection of fossil plants and pa- oxylaceae, Lycopodiophyta) из среднего девона Куз- laeobotanical memorials]. нецкого бассейна и некоторые аспекты стоматогра- 94. Снигиревская Н.С. Охраняемые территории и фического исследования древних растений // Бот. памятники природы, включающие местонахождения журн. – Т. 77. – № 1. – С. 58–66 [N.S. Snigirevskaya, ископаемых растений // Там же. – С. 66–71 [N.S. L.A. Bogdanova. Finding of stomata and xylem in plants Snigirevskaya. Protected territories and nature memorials of the genus Barsassia (Asteroxylaceae, Lycopodiophyta) with fossil plant localities].

156 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской 95. Снигиревская Н.С., Малахатько В.Н. Уйтаг. 112. Снигиревская Н.С. О родственных связях ро- Верхний девон // Там же. – С. 63–64 [N.S. Snigirevskaya, да Nelumbites // IX Московское совещание по филоге- V.N. Malakhatko. Uytag. Upper Devonian]. нии растений. Материалы. – М. – С. 124–126. 96. Снигиревская Н.С., Снигиревский С.М. Маф- 113. Снигиревская Н.С. Представление о кажу- Хая. Верхний девон // Там же. – С. 61–62 [N.S. щейся загадочности макроскопических остатков эм- Snigirevskaya, S.M. Snigirevsky. Maf-Khaya. Upper De- бриофитов ордовика и раннего силура – показатель vonian]. неполноты знаний о древних фоссилиях // Всерос. 97. Снигиревская Н.С., Снигиревский С.М. Раз- симпозиум «Загадочные организмы в эволюции и фи- дольное. Верхний девон // Там же. – С. 62–63 [N.S. логении». Тез. докл. (21–22 ноября 1996 г., ПИН Snigirevskaya, S.M. Snigirevsky. Razdolnoye. Upper De- РАН). – М.: ПИН РАН. – С. 81–82. vonian]. 114. Снигиревская Н.С., Соболевская Р.Ф. К во- 98. Штеренберг Л.Е., Снигиревская Н.С. Обло- просу о природе «наземного растения» Eohostimella мок углистого сланца из экваториальной Атлантики // parva Kovacs из позднего ордовика Южной Африки // Бюллетень комиссии по четвертичному периоду. – № Там же. – С. 82–83. 61. – С. 50–55 [L.E. Shterenberg, N.S. Snegirevskaya. 115. Снигиревская Н.С. Род Nelumbites (non Ne- Fragment of carbonaceous shale from the equatorial At- lumbonales) в мелу Старого и Нового Света и его воз- lantic. – Р. 54]. можные родственные связи с семейством 99. Snigirevskaya N.S. A key to Ginkgo`s survival // Tropaeolaceae // Чтения памяти Всеволода Андреевича IOP Newsletter. – № 52. – P. 6. Вахрамеева (сб. тезисов и докладов, 13–14 ноября 100. Snigirevskaya N.S. A unique mode of the natural 1996 г.). – М.: ГЕОС. – С. 61–62 [Snigirevskaya N.S. propagation of Ginkgo biloba L. – the key to the problem Genus Nelumbites (non Nelumbonales) from the Creta- of its survival // Acta palaeobot. – Vol. 34. – № 2. – P. ceous of Old World and New World and its possible af- 215–223. finity with Family Tropaeolaceae]. 101. Snigirevskaya N.S. The status of the «Lepido- 116. Snigirevskaya N. The Early Triassic is the time dendropsis flora» of the Donets basin (the Ukraine) revis- for the primary differentiation of conifers with mixed ra- ited // Abstr. IV Europ. Palaeobot. Palynol. Confer. (19– dial pitting of woods // IOPC-V, Santa-Barbara, CA, 23 September, 1994, Heerlen). – Heerlen. – P. 39. USA, Abstract vol. – Santa-Barbara. – P. 92. 102. Snigirevskaya N.S., Nadler Y.S. Habit and rela- 117. Snigirevskaya N. Triassic «climatic optimum» in tionships of Orestovia (Middle Devonian) // Palaeonto- the Northern Siberia and its importance for the evolution graphica. Abt. B. – Bd 233. – Lfg 1–6. – S. 11–18. of Mesozoic conifers // Там же. – P. 92.

1995 1997 103. Снигиревская Н.С. Археоптерисовые и их 118. Снигиревская Н.С. Анатомическое изучение значение в эволюции растительного покрова суши // ископаемых древесин – один из путей познания Бот. журн. – Т. 80. – № 1. – С. 70–76 [N.S. структурного и таксономического разнообразия ран- Snigirevskaya. Archaeopterids and their role in the land немезозойских хвойных Сибири // Тр. междунар. plant cover evolution]. конфер. по анатомии и морфологии растений. – СПб. 104. Снигиревская Н.С. Основные вехи жизни – С. 119. Ивана Федоровича Шмальгаузена (1849–1894) // Там 119. Снигиревская Н.С. Вулканический выброс на же. – С. 128–132 [N.S. Snigirevskaya. Brief biographic горе св. Елены в штате Вашингтон – ключ к разгадке assay of Ivan Fedorovich Schmalhausen (1849–1894)]. тунгусского взрыва // Бот. вестн. – № 1. – С. 2. 105. Снигиревская Н.С. Палеоботаника на XV 120. Снигиревская Н.С. Об эндогенной природе Международном ботаническом конгрессе (Иокогама, феномена, известного как «Тунгусский метеорит» // 28 августа – 3 сентября 1993 г.) // Там же. – С. 133– Топорковские чтения. – Вып. 3.– С. 356–362. [N.S. 142 [N.S. Snigirevskaya. Palaeobotany at the XV Interna- Snigirevskaya. On the endogenous origin of the phe- tional Botanical Congress (Iokohama, August 28 – Sep- nomenon known as «the Tunguska meteorite»]. tember 3, 1993)]. 121. Снигиревская Н.С. О проблематичности нахо- 106. Снигиревская Н.С. Ранняя эволюция лесных док высших растений в ордовике Казахстана и некото- экосистем (поздний девон) // Межд. симп. «Эволюция рые аспекты происхождения наземной флоры // Там экосистем». Тезисы. – М.: ПИН РАН. – С. 115–116. же. – С. 184–190 [N.S. Snigirevskaya. On the doubtful 107. Snigirevskaya N.S. Conservation of fossil plant character of the higher plant finds in the Ordovician of the localities // IOP Newsletter. – № 54. – P. 4–5. Kazakhstan and some aspects of the land flora evolution]. 108. Snigirevskaya N.S. Fossil plant localities to be 122. Снигиревский С.М., Снигиревская Н.С. Значе- protected // Ibid. – P. 9–10. ние анатомического исследования ископаемых древе- 109. Snigirevskaya N.S. Early evolution of forest eco- син для реконструкции ареала девонских археоптери- systems (the Late Devonian) // Intern. symposium «Eco- совых // Тр. междунар. конфер. по анатомии и морфо- system evolution». Abstracts. – M.: Palaeontological In- логии растений. – СПб. – С. 120. stitute, RAS. – P. 87–88. 123. Scheckler S.E., Snigirevskaya N.S., Hill S. En- 110. Snigirevskaya N.S. Middle Carboniferous coal- dosporic gametophytes of the heterosporous Late Devo- ball floras of the Donets basin, Ukraine // 1st Walter A. nian (Frasnian) progymnosperm Archaeopteris archety- Bell Memorial symposium. Paleobotany and coal science: pus (=A. obtusa) // Amer. Journ. Bot., Suppl., Abstr. – Euramerican Carboniferous paleobotany and coal geol- Vol. 84. – № 6. – Р. 141. ogy. Program with Abstracts (Sydney, Nova Scotia. May 1998 28 – June 1, 1995). – Sydney. – P. 38. 124. Снигиревская Н.С. Влияние климатических 1996 аномалий в северных районах Азиатской России на 111. Снигиревская Н.С. К загадке Тунгусского ме- эволюцию и расселение раннемезозойских плауно- теорита // Бот. вестник. – № 2 (6). – С. 3. видных и хвойных // Биостратиграфия и эколого-

157 С.М. Снигиревский биосферные аспекты палеонтологии. Тез. докл. XLIV ношения с некоторыми другими группами девонских сессии ВПО. – СПб. – С. 90–92. растений // Бот. журн. – Т. 85. – № 7. – С. 134–144 125. Снигиревская Н.С., Громыко Д.В. Современ- [N.S. Snigirevskaya. Archaeopteridophyta and Archaeo- ное состояние и значение палеоксилотомических ис- spermatophyta divisio novum and their relations to some следований мезозойских хвойных севера России // other groups of Devonian plants]. Проблемы ботаники на рубеже XX–XXI веков. Тез. 138. Snigirevskaya N.S., Gromyko D.V. Scanning докл., представленных II (X) съезду Русского ботанич. electron microscopy as a key to the recognition of the об-ва (26–29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т. 2. – cross-field types in fossil coniferous wood from the Arctic СПб. – С. 235–236. // Acta Palaeobot. – Vol. 40. – № 1. – P. 39–42.

126. Снигиревская Н.С., Сытин А.К. Франс Анто- 2001 ни Стафле (1921–1997) // Бот. вестн. – № 1. – С. 3. 127. Snigirevskaya N.S., Gromyko D.V. Some new 139. Здебска Д., Снигиревская Н.С. Вымерший па- approaches in studying of Mesozoic coniferous woods поротник Asterochlaenopsis kirgisica (Stenzel) Sahni th (класс Zygopteridopsida) из Центрального Казахстана from North Asiatic part of Russia // The 5 European Pa- laeobotanical and Palynological Conference (June 26–30, – в геологическом музее Вроцлава в Польше // Топор- 1998, Krakow, Poland). Abstracts. – Krakow. – P. 70. ковские чтения. – Вып. V. – С. 246–249 [D.Zdebska, N.S. Snigirevskaya. Extinct fern Asterochlaenopsis kir- 1999 gisica (Stenzel) Sahni (class Zygopteridopsida) from the 128. Снигиревская Н.С. Жизненная форма и условия Central Kazakhstan – in Wrozlaw Geological Museum in обитания некоторых плауновидных в позднем девоне Poland. – P. 250]. Донецкого кряжа // Палеонтология в системе естествен- 140. Снигиревский С.М., Жилин С.Г., Снигиревская ных наук. Тез. XLV сессии ВПО. – СПб. – С. 63–65. Н.С. Некоторые аспекты охраны местонахождений 129. Снигиревская Н.С., Громыко Д.В. Коллекции ископаемых растений // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. ископаемых древесин из северных районов России в 7. – Вып. 2 (№ 15). – С. 108–110 [S.M. Snigirevsky, S.G. Ботаническом институте им. В.Л. Комарова в Санкт- Zhilin, N.S. Snigirevskaya. Some aspects of fossil plants Петербурге // Гербарный пресс. – № 4. – С. 7–8. localities conservation. – P. 110]. 130. Снигиревская Н.С., Громыко Д.В., Могучева 141. Snigirevskaya N.S., Snigirevsky S.M. New local- Н.К. Остатки стволов Septomedullocaulon putoranicum ity of Callixylon (Archaeopteridaceae) in the Upper De- gen. et sp. nov. (? Podocarpaceae s.l.) из вулканогенных vonian of Andoma mountain (Vologda Region, north- отложений нижнего триаса Тунгусского бассейна west Russia) and its importance for the reconstruction of (Средняя Сибирь) // Бот. журн. – Т. 84. – № 11. – С. archaeopterids distribution // Acta palaeobot. – Vol. 41. – 125–137 [N.S. Snigirevskaya, D.V. Gromyko, N.K. Mo- № 2. – P. 97–105. gutcheva. Trunk remains of Septomedullocaulon puto- 2002 ranicum gen. et sp. nov. (? Podocarpaceae s.l.) from vol- 142. Снигиревская Н.С. О некоторых проблемах canogenic deposits of Tunguska basin (the Middle Sibe- таксономии и номенклатуры ископаемых древесин // ria, Lower Triassic). – P. 137]. Сб. памяти члена-корреспондента АН СССР, профес- 131. Снигиревская Н.С., Кузнецова А.А., Гоганова Л.А. сора Всеволода Андреевича Вахрамеева (к 90-летию Находка ископаемого тропического папоротника As- со дня рождения). – М.: ГЕОС, 2002. – С. 128–129 terochlaenopsis kirgisica (Stenzel) Sahni в нижнекарбоно- [N.S. Snigirevskaya. On some problems of taxonomy and вых отложениях Центрального Казахстана // Топорков- nomenclature of fossil woods]. ские чтения. – Вып. IV. – С. 447–453 [N.S. Snigirevskaya, 143. Юрина А.Л., Мейер-Меликян Н.Р., Снигирев- A.A. Kuznetsova, L.A. Goganova. Fossil tropical fern As- ская Н.С., Снигиревский С.М.. Морфология и ультра- terochlaenopsis kirgisica (Stenzel) Sahni in the Lower Car- структура спор из спорангиев позднедевонского рас- boniferous of the Central Kazakhstan. – P. 454]. тения Ludovatia неясного систематического положе- 132. Meyer-Berthaud B., Scheckler S.E., Fairon- ния // Методические аспекты палинологии. Матер. X Demaret M., Chaloner W.G., Snigirevskaya N., Trivett Всерос. палинол. конф. (14–18 октября 2002 г., г. Мо- M.L. Reconstructing the whole Archaeopteris plant // сква). – М.: ИГиРГИ. – С. 296–297. Abstr. XVI Intern. bot. congr., Saint-Louis, USA. – Saint- 144. Zodrow E., Snigirevskaya N.S., Palmer C.A. Pa- Louis. – Р. 13. laeoenvironments, and carbonate processes in plant-tissue 133. Snigirevskaya N.S. Gametophyte state in repro- preservation of calcite coal balls: limnic Donets basin, ductive cycle of Late Devonian archaeopterids and their Russia and Ukraine (Middle Carboniferous) // L.V. Hills, taxonomic status // Ibid. – P. 450. C.M. Henderson, E.V. Bamber (Eds). Carboniferous and 134. Snigirevsky S.M., Snigirevskaya N.S. New locali- Permian of the world. – P. 393–411 (Canad. Soc. Petrol. ties of Archaeopteris-floras in the North-West of the Rus- Geol. Mem. Vol. 19). sia // Ibid. – P. 447. 2004 135. Zodrow E., Snigirevskaya N.S., Palmer C.A. 145. Каратыгин И.В., Снигиревская Н.С. Палео- Mineralogy, chemistry, paleoenvironments and genesis of нтологические свидетельства о происхождении основ- calcite coal balls: Donets basin Russia and Ukraine (Mid- ных таксономических групп грибов // Микология и фи- dle Carboniferous) // XIV Intern. Congress on the Car- топатология. – Т. 38. – Вып. 5. – С. 15–31 [I.V. Karaty- boniferous-Permian (August 17–21, 1999 Calgary, Al- gin, N.S. Snigirevskaya. Palaeontologic evidences on an berta, Canada). Programme abstracts. – Calgary. – P. 166. origin of the basic taxonomic groups of Fungi. – Р. 31]. 136. Zodrow E., Snigirevskaya N.S., Palmer C.A. Pa- 2005 laeoenvironments, carbonate processes in plant-tissue 146. Каратыгин И.В., Демченко К.Н., Снигирев- preservation of calcite coal balls: Donets basin Russia and Ukraine (Middle Carboniferous) // Ibid. – P. 167. ская Н.С. Новый вид рода Glomites – микобионт рас- тений раннего девона // Междунар. рабочее совеща- 2000 ние «Происхождение и эволюция биосферы». Ново- 137. Снигиревская Н.С. Новые отделы сибирск, 26–29 июня 2005. Тез. докл. – Новосибирск. Archaeopteridophyta и Archaeospermatophyta и их от- – С. 224 [I.V. Karatygin, K.N. Demchenko, N.S.

158 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской Snigirevskaya. New species from genus Glomites as my- 2008 cobiont of Early Devonian plants. – P. 225]. 157. Снигиревская Н.С. Ископаемые изоэтопсида и 147. Снигиревская Н.С., Белякова Р.Н., Демченко реабилитация их определений в меловых флорах Си- К.Н., Каратыгин И.В. Новые данные о симбиотиче- бири // Меловая система России и ближнего зарубе- ском организме Winfrenatia reticulata в составе рай- жья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Ма- ниевой флоры (ранний девон, Шотландия) // Между- териалы Четвертого Всерос. совещания (г. Новоси- нар. рабочее совещание «Происхождение и эволюция бирск, 19–23 сентября 2008 г.). – Новосибирск: СО биосферы» (Новосибирск, 26–29 июня 2005 г.). Тез. РАН. – С. 164–166 [N.S. Snigirevskaya. Fossil isoetop- докл. – С. 261 [N.S. Snigirevskaya, R.N. Beljakova, Dem- sids and rehabilitation A.N. Kryshtofovich`s finds in Cre- chenko K.N., I.V. Karatygin. New data on symbiotic or- taceous floras of Siberia]. ganism Winfrenatia reticulata in Rhynie flora (the Early 158. Снигиревская Н.С. К номенклатуре ископае- Devonian, Scotland). – Р. 262]. мых растений // Бот. журн. – Т. 93. – № 2. – С. 231– 148. Снигиревская Н.С., Снигиревский С.М. Ме- 244 [N.S. Snigirevskaya. To the nomenclature of fossil стонахождение тропической флоры раннего карбона plants. – Р. 244]. на реке Мсте – пороге Витца // Боровно-2. Научно- 159. Снигиревский С.М., Снигиревская Н.С. Ископае- краеведческий сборник. – С. 62. мые растения в окрестностях Санкт-Петербурга // С.М. 149. Снигиревская Н.С., Снигиревский С.М. Ме- Снигиревский, М.Ю. Синай (ред.). Многогранная геоло- стонахождение тропической флоры раннего карбона гия. Вып. 2.– СПб.: ВНИИОкеангеология. – С. 121–139. на реке Мсте – порог Витца // Исследования природ- 160. Снигиревский С.М., Снигиревская Н.С. Неко- ного и историко-культурного комплексов Националь- торые новые данные о девонских спорах in situ и ного парка «Валдайский». Материалы к региональной комментарии к номенклатуре дисперсных спор // Па- научно-практической конференции, посвященной 15- линология: стратиграфия и геоэкология. Сб. научных летию Национального парка «Валдайский» (17 мая трудов XII Всероссийской палинологической конфе- 2005 года, г. Валдай). – Валдай. – С. 152–154. ренции (29.09–4.10.2008 г., СПб.). Т. I. – СПб.: ВНИГ-

2006 РИ. – С. 108–115 [S.M. Snigirevsky, N.S. Snigirevskaya. Some new data on Devonian in situ spores and comments 150. Каратыгин И.В., Снигиревская Н.С., Демчен- to the nomenclature of sporae dispersae. – P. 309]. ко К.Н. Виды рода Glomites как микобионты растений экосистем раннего девона // Палеонт. журнал. – № 5. – 161. Снигиревский С.М., Снигиревская Н.С. Ханс- Йоахим Швайцер (1928–2007) // Палеонт. журн. – № С. 99–107 [I.V. Karatygin, N.S. Snigirevskaya, K.N. 6. – С. 111–112 [S.M. Snigirevsky, N.S. Snigirevskaya. Demchenko. Species of the genus Glomites as plant my- Hans Joachim Schweitzer (1928–2007)]. cobionts in Early Devonian ecosystems. – P. 107]. 151. Каратыгин И.В., Снигиревская Н.С., Демчен- 2009 ко К.Н. Эндомикориза растений в экосистемах ранне- 162. Каратыгин И.В., Снигиревская Н.С., Викулин го девона // Микология и фитопатология. – Т. 40. – С.В. Winfrenatia reticulata – древнейший наземный Вып. 6. – С. 494–501 [I.V. Karatygin, N.S. лишайник из нижнего девона; новая находка, новая Snigirevskaya, K.N. Demchenko. Endomicorrhizae of интерпретация // Палеонт. журн. – № 1. – С. 100–106. plants from the Early Devonian ecosystems. – P. 501]. [I.V. Karatygin, N.S. Snigirevskaya, S.V. Vikulin. The 152. Снигиревская Н.С. Палеоботаника // Россий- most ancient terrestrial lichen Winfrenatia reticulata: a ская угольная энциклопедия. Т. 2 (К–П). – М.; СПб.: new find and new interpretation . – P. 106]. ВСЕГЕИ. – С. 410–411. 163. Снигиревская Н.С. Академик Армен Леоно- 2007 вич Тахтаджян об универсальной эволюционной нау- 153. Снигиревская Н.С. Концепция морфотаксона ке17 // Новый век: гармония природы и интеллекта. в Международном кодексе ботанической номенклату- Тезисы и статьи секции. Тема: Философия биологиче- ры и ее критика // Палеонтология, палеобиогеография ской реальности. – СПб.: Копи-Парк. – С. 10–13. и палеоэкология. Материалы LIII сессии Палеонтоло- 164. Снигиревская Н.С., Снигиревский С.М. Струк- гич. об-ва при РАН (СПб., 2–6 апреля 2007 г.). – СПб. турные, функциональные и экологические аспекты про- – С. 116–117. блемы возникновения и эволюции древнейших древес- 154. Снигиревская Н.С., Фефилова Л.А. Новое ме- ных растений // Структурно-функциональные исследо- стонахождение окаменелых древесин Xenoxylon (Pinop- вания растений в приложении к актуальным проблемам sida incertae sedis) в мезозойских отложениях Земли экологии и эволюции биосферы. Тез. докл. Научных Франца Иосифа, датированных миоспорами, и его зна- чтений памяти профессора А.А. Яценко-Хмелевского (к чение // Материалы по фанерозою полярных областей 100-летию со дня рождения). – СПб. – С. 51. и центральной части Срединно-Атлантического хребта. 165. Karatygin I.V., Snigirevskaya N.S., Vickulin S.V. Фауна, флора и биостратиграфия. – СПб. – С. 111–118 The most ancient terrestrial lichen Winfrenatia reticulata: (Тр. НИИГА-ВНИИОкеангеология. Т. 211). A new find and new interpretation // Paleont. Journ. – 155. Фефилова Л.А., Могучева Н.К., Снигиревская Vol. 43. – № 1. – Р. 107–114. Н.С. Первая находка шишки Aetophyllum (Coniferales) с пыльцой Alisporites и Triadispora in situ в вулкано- 2010 166. Громыко Д.В., Снигиревская Н.С., Тарасевич генных отложениях Тунгусского бассейна (Средняя В.Ф. Сергей Глебович Жилин (11.02.1932–03.02.2010) Сибирь, плато Путорана) // Там же. – С. 119–130. 156. Karatygin I.V., Snigirevskaya N.S., Vikulin S.V. // Бот. журн. – Т. 95. – № 4. – С. 1780–1784 [D.V. Gro-

Two types of symbiosis with participation of fungi from 17 Early Devonian ecosystems // XV Congr. of European Название статьи в оригинале написано непра- Mycologists (St. Petersburg, Russia, September 16–21, вильно, исправлено Н.С. в сборнике от руки: «Акаде- 2007). Abstracts. – St. Petersburg. – P. 226. мик Армен Леонович Тахтаджян об основах тектоло- гии как универсальной эволюционной науки».

159 С.М. Снигиревский myko, N.S. Snigirevskaya, V.F. Tarasevich. Sergey Gle- 177. Снигиревская Н.С. Вулканическая природа bovich Zhilin (11.02.1932–03.02.2010)]. Тунгусского взрыва 1908 года и его значение для по- 167. Каратыгин И.В., Снигиревская Н.С., Викулин нимания истории растительных ландшафтов Средней С.В. Симбиоз гриба и цианобактерий в девоне // Мико- Сибири России // Бот. журн. – Т. 99. – № 7. – С. 749– логия и фитопатология. – Т. 44. – Вып. 1. – С. 31–36 [I.V. 755 [N.S. Snigirevskaya. The volcanic origin of the Tun- Karatygin, N.S. Snigirevskaya, S.V. Vikulin. Symbiosis be- guska explosion and its importance for understanding the tween fungus and cyanobacteria in Devonian. – P. 36]. history of plant landscapes in the Middle Siberia (Russia). 168. Снигиревская Н.С. Статус плауновидных и – P. 755]. некоторые проблемы девонского углеобразования // 178. Снигиревская Н.С. Не является ли ошибоч- Бот. журн. – Т. 95. – № 6. – С. 758–776 [N.S. ным представление о широком распространении рода Snigirevskaya. Status of Lycopsids and some Devonian Nelumbo в меловых флорах? // Меловая система Рос- coal-formation problems. – P. 776]. сии и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и 169. Снигиревская Н.С., Могучева Н.К. Находка палеогеографии. Матер. Седьмого Всерос. совещания окаменелого корня Chromorhiza gen. n. (Pinopsida in- с международным участием (10–15 сентября 2014 г., certae sedis) в триасовых отложениях плато Путорана Владивосток, о. Русский, кампус ДВФУ). – Владиво- (Тунгусская синеклиза) и ее научное значение // Но- сток: Дальнаука. – С. 292–295 [N.S. Snigirevskaya. вости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к Where it is the mistaken opinion on the wide distribution журналу «Геология и геофизика». – Т. 51. – Вып. 14. – of Nelumbo over Cretaceous floras?]. С. 37–50 [N.S. Snigirevskaya, N.K. Mogutcheva. Petrified fossil root Chromorhiza gen. n. (Pinopsida incertae sedis) Работы, сданные в печать в 2015 году in the Triassic of Plateau Putorano (Tunguska syneclise) and its significance. – P. 37]. 179. Гаврилова В.А., Снигиревская Н.С. К вопросу о строении и стратиграфическом распространении 2011 растения Pleuromeia (Isoetopsida) в триасе Горного 170. Каратыгин И.В., Снигиревская Н.С. Симбио- трофные грибы в палеоэкосистемах девона // Акту- Мангышлака (Республика Казахстан) // Стратигр. Геол. корреляция. альные проблемы биологии и экологии. Сб. научн. 180. Каратыгин И.В., Снигиревская Н.С. Род трудов, посвящ. 80-летию Э.И. Слепяна. – СПб. – С. 159–169. Glomites в девоне Шотландии. 181. Снигиревский С.М., Снигиревская Н.С. На- 171. Снигиревская Н.С. Армен Леонович Тахтад- ходки ископаемых остатков древних растений на се- жян, кратко о нем, об эволюции его научных интересов и трактовке тектологии как универсальной эволюцион- веро-западе Русской платформы // Биосфера. – 2016. – ной науки // Takhtajania. – № 1. – С. 18–24 [N.S. Т. 8. – № 1. – С. 79–99. Snigirevskaya. Armen Leonovich Takhtajan, briefly about him, the evolution of his scientific interests and interpreta- Намеченные к печати, но не опубликованные tion of tectology as an universal evolutionary science]. работы, на которые Н.С. ссылалась как на «сданные в печать» 2012 172. Могучева Н.К., Снигиревская Н.С. Новый 182. Снигиревская Н.С. Сканирующий электрон- представитель порядка Sphenopsida в раннетриасовой ный микроскоп в ботанике // Тез. докл. на Всесоюзн. корвунчанской флоре Тунгусского бассейна (Россия) конфер. по электронной микроскопии. – 1971. // Новости палеонтологии и стратиграфии. Прил. к 183. Снигиревская Н.С. Порядок Лотосовые (Ne- журн. «Геология и геофизика». – Т. 53. – Вып. 18. – С. lumbonales) // Мир растений. Т. 4. – М.: Просвещение, 87–97 [N.K. Mogutcheva, N.S. Snigirevskaya. New taxa 1992. – С. 195–19718. of Sphenopsida in the Lower Triassic Korvunchana flora 184. Снигиревская Н.С. О природе Тунгусского from the Tunguska basin (Russia). – P. 87]. феномена 1908 года: метеорит или трубка взрыва? // 173. Снигиревская Н.С. Значение палеоботаниче- Природа (сдано в печать в 1996 г.). ского анализа детрита в жерлах вулканических трубок 185. Malecki J., Snigirevskaya N.S., Zdebska D., (Архангельская область, Россия) // Бот. журн. – Т. 97. Nikitina O.I. Problematic Ordovician fossils identified – № 11. – С. 1459–1471 [N.S. Snigirevskaya. The impor- with – Plantae incertae sedis (the South Kazakhstan) have tance of the palaeobotanical analysis of detritus inside appeared to be Bryozoa in their nature //Acta Palaeobot. volcanic pipe craters (the Arkhangelsk region, Russia). – Polonica. – 1997. P. 1471]. 2010–2012 Перевод с русского на английский 174. Глезер З.И., Ошуркова М.В., Снигиревская с комментариями19 Н.С. Палеоботанические термины // О.В. Петров (гл. ред.). Геологический словарь, в 3-х тт. Изд. 3-е, пере- 186. Snigirevskaya N.S., Byalt A.S. Takhtajan A.L. раб. и дополн. – СПб.: ВСЕГЕИ. – Т. 1 (А–Й). – 2010. Higher taxa of vascular plants except flowering // Takhta- – 432 с.; Т. 2 (К–П). – 2011. – 480 с.; Т. 3 (Р–Я). – 2012. jania. – 2013. – Iss. 2. – P. 4–8. – 440 с. 2013 18 Издание было подготовлено, даже прошла кор- 175. Снигиревская Н.С. Ольга Алексеевна Му- ректура, но в те нелегкие годы возникли непреодоли- равьева // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. Биология. – Вып. 3. – мые сложности и издание так и не вышло в свет. Опуб- С. 216–219 [N.S. Snigirevskaya. Olga Alekseevna Mu- ликован только один том этой серии – т. 2 «Грибы». ravyova. – P. 258]. 19 Публикация представляет собой перевод статьи 2014 А.Л. Тахтаджяна «Высшие таксоны сосудистых расте- 176. Снигиревская Н.С. Андрей Алексеевич Яцен- ний, исключая цветковые» (Проблемы палеоботаники. ко-Хмелевский (1909–1987) // Биосфера. – Т. 6. – № 3. – Л.: Наука, 1986. – С. 135–142). – С. 301–308.

160 Творческий путь Наталии Сергеевны Снигиревской Новые таксоны, установленные Н.С. Снигиревской

В квадратных скобках указан номер публикации, где был введен новый таксон, согласно приве- денному выше списку трудов.

Род Lepidophylloides Snigirevskaya, 1958 [2]. Новая комбинация H. kazakhstanica (Senkevitsch) Новая комбинация L. aciculum (Reed) Snigirevskaya, 1987 [65]. Snigirevskaya, 1958 [2]. Новая комбинация Takhtajanodoxa longicaulis Новая комбинация L. angulatum (Graham) (Burges) Snigirevskaya, 1989 [73]. Snigirevskaya, 1958 [2]. Исправлен диагноз рода Pleuromeia Corda in Ger- Новая комбинация L. alatum (Reed) Snigirevskaya, mar, emend. Snigirevskaya, 1989 [73]. 1958 [2]. Новая комбинация Orestovia sniatkovii (Zalessky) Вид Bowmanites jablokovii Snigirevskaya, 1962 [7]. Snigirevskaya, 1992 [81]. Вид B. pterosporus Snigirevskaya, 1962 [7]. Род Septomedullocaulon Snigirevskaya, Gromyko et Вид Lepidostrobus takhtajanii Snigirevskaya, 1964 Mogutcheva, 1999 [130]. [9]. Вид S. putoranicum Snigirevskaya, Gromyko et Mo- Вид Arthropitys variabilis Snigirevskaya, 1967 [13]. gutcheva, 1999 [130]. Вид Cardiocarpus leclercqiae Snigirevskaya, 1972 Отдел Archaeopteridophyta Snigirevskaya, 2000 [17]. [137]. Род Matoniopteris Snigirevskaya, 1977 [29]. Отдел Archaeospermatophyta Snigirevskaya, 2000 Вид M. sibirica Snigirevskaya, 1977 [29]. [137]. Вид Litostrobus novikae Snigirevskaja, Fisunenko, Вид Ludovatia mirabilis Jurina, S. Snigirevsky, Ikonnikova, Kotlik et Murashova, 1977 [30]. Snigirevskaya et Meyer-Melikian (in msc.) [143]. Класс Aneurophytopsida Snigirevskaya, 1978 [33]. Вид Glomites sporocarpoides Karatygin, Класс Archaeopteridopsida Snigirevskaya, 1978 [33]. Snigirevskaya, K. Demchenko et Zdebska, 2006 [150]. Род Takhtajanodoxa Snigirevskaya, 1980 [41]. Род Chromorhiza Snigirevskaya et Mogutcheva, 2010 Вид T. mirabilis Snigirevskaya, 1980 [41]. [169]. Семейство Takhtajanodoxaceae Snigirevskaya, 1980 Вид C. dobruskinae Snigirevskaya et Mogutcheva, [44]. 2010 [169]. Порядок Takhtajanodoxales Snigirevskaya, 1980 Род Putorania Mogutcheva et Snigirevskaya, 2012 [44]. [172]. Новая комбинация Heleniella karakubensis Вид Putorania lebedevii Mogutcheva et (Schmalhausen) Snigirevskaya, 1987 [65]. Snigirevskaya, 2012 [172].

Таксоны, названные в честь Н.С. Снигиревской

Coniopteris snigirevskiae Teslenko, 1960 (Polypo- Ardisia snigirevskiae Takhtajan, 1963 (nom. nud.) diopsida, Cyatheales, Dicksoniaceae. Cел. Худоногово, (Dicotyledones, Primulales, Myrsinaceae. Годердзский окрестности Красноярска, Россия; средняя юра, итат- перевал, Зап. Грузия; неоген, сармат) [Основы палео- ская свита) [Тесленко Ю.В. Материалы к изучению нтологии. Голосеменные и покрытосеменные / А.Л. среднеюрской флоры окрестностей Красноярска // Тахтаджян, В.А. Вахрамеев, Г.П. Радченко (ред.). – Материалы по палеонтологии и стратиграфии Запад- М.: Госгеолтехиздат, 1963. – 744 с.; Узнадзе М.Д., Ца- ной Сибири. – 1960. – С. 144–159 (Тр. СНИИГГиМС. гарели Е.А. Сарматская флора ущелья реки Дзиндза Вып. 8)]. (годердзская флора) // Тр. геол. ин-та им. А.И. Джане- лидзе АН ГрузССР. Нов. сер. – 1979. – Вып. 64. – С. Baltisphaeridium snigirevskaiae Stockmans et Wil- 1–164]. lière, 1962 (Acritarcha, Hystrichosphaeridia. Sondage de la Brasserie Lust, Cortrai, Belge (profondeur 188,50 m); Nataliana sinuata Baxter, 1978 (lycophyta incertae Silurien) [Stockmans F., Willière Y. Les Hystrichospherès sedis; Lost Creek Mine, Oskaloosa, Iowa, U.S.A.; Middle ou mieux les Acritarches du Silurien belge. Sondage de la Pennsylvanian, Des Moinesian Series) [Baxter R. Natal- Brasserie Lust à Courtrai (Kortrijk) // Bull. Soc. Belge de iana sinuata, a new Lycopodean genus from the Middle Géol., Paléontol., Hydrol. – 1962. – T. LXXI. – Fasc. 3. – Pennsylvanian of Iowa, USA // Palaeontographica. Abt. P. 450–486]. B. – 1978. – Bd 165. – Lfg 4–6. – S. 79–84].

161