U Arapport 132 2020 Fremkommelighet I Asker
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Ingunn Opheim Ellis Harald Høyem Vegard Saga Rapport Tomislav Salopek Katrine N. Kjørstad 132/2020 Fremkommelighet for buss i Akershus Analyse av fremkommelighetsutfordringer og forslag til tiltak i Asker - Røykenkorridoren inn mot Asker sentrum og Slemmestadveien Foto Ruter As Bonanza AS, Grim Evensen Fremkommelighet for buss i Akershus. Fremkommelighetsutfordringer og forslag til tiltak i Asker Forord På oppdrag fra Ruter har Urbanet Analyse og Asplan Viak gjort en vurdering av fremkommelighets-utfordringer i Asker og kommet med forslag til hvilke tiltak som bør gjennomføres for å gi bussen bedre fremkommelighet. I forbindelse med prosjektet er det også utarbeidet en verktøykasse for bussfremkommelighetstiltak i Akershus. Ingunn Opheim Ellis (Urbanet Analyse) har ledet prosjektet, og har arbeidet med oppdraget i nært samarbeid med medarbeidere fra Urbanet Analyse og Asplan Viak. Hos Urbanet Analyse har Johannes Raustøl hatt hovedansvar for verktøykassen for fremkommelighetstiltak og Harald Høyem har hatt hovedansvar for beregninger av dagens og fremtidige fremkommelighetsutfordringer i Asker, samt nytte/kost-beregninger av de foreslåtte fremkommelighetstiltakene. Vegard Saga og Tomislav Salopek fra Asplan Viak har hatt hovedansvaret for å utarbeide forslag til konkrete fremkommelighetstiltak og for å utarbeide en tiltakspakke for anbefalte tiltak. Terje Andreas Vik fra Asplan Viak har gjort beregninger av investeringskostnader knyttet til tiltakene. Katrine Kjørstad (Urbanet Analyse) har vært prosjektets kvalitetssikrer. Tekst om dagens kollektivtilbud i Asker er skrevet av Ruter, med unntak av avsnittet om reisevaner. Fra oppdragsgivers side har prosjektet vært fullt tett av en referansegruppe bestående av - Sofia Lundin fra Ruter, som har vært oppdragsgivers kontaktperson - Sarah Malling, Ruter - Toril Skovli, Asker kommune - Sølve Brenn Jerm, Asker kommune - Tore Stenseng, Statens vegvesen region øst Referansegruppen har kommet med nyttige innspill underveis i prosjektet. Vi takker for samarbeidet. Alle vurderinger og anbefalinger i rapporten er gjort av Urbanet Analyse og Asplan Viak, som også står ansvarlig for eventuelle feil og mangler ved dokumentet. Oslo, april 2020 Bård Norheim Daglig leder, Urbanet Analyse Urbanet Analyse rapport 132/2020 Innhold Sammendrag ........................................................................................................................ i Framkommelighetsutfordringer i Asker ................................................................................................ i Forsinkelser utgjør 15 % av trafikantenes totale reisekostnad i rush ........................................... i En bilbasert trafikkutvikling gir økt forsinkelse ........................................................................... ii Nullvekst i biltrafikken gir 24 000 flere kollektivreiser enn i dag ................................................ iii Dårlig framkommelighet har en kostnad på 100 millioner kroner per år ................................... iii Tiltak for bedre fremkommelighet ...................................................................................................... iv Tiltakspakke 1 kan gi en samlet trafikant- og operatørnytte på 7 mill. kr per år ....................... iv Uten rushtidsbom på Fekjan må man inn med andre tiltak ....................................................... vi Gjennomføring av tiltak krever god dialog og samarbeid ......................................................... vii 1 Innledning .................................................................................................................... 1 1.1 Bakgrunn og formål med prosjektet............................................................................................ 1 1.2 Metodisk tilnærming ................................................................................................................... 2 Forsinkelse oppleves som en stor belastning for trafikantene .................................................... 2 Tar utgangspunkt i trafikantenes generaliserte reisekostnader (GK) .......................................... 3 Data fra Ruters sanntidsinformasjonssystem (SIS) ...................................................................... 4 Forsinkelsesmodul for å kunne beregne omfanget av forsinkelser ............................................. 4 1.3 Beskrivelse av tiltak for økt fremkommelighet ............................................................................ 5 2 Fremkommelighetsutfordringer i Asker ......................................................................... 7 2.1 Kollektivtilbudet i Asker ............................................................................................................... 7 Reisevaneundersøkelse viser at 10 av reisene er kollektivreiser .................................................. 7 Dagens ruteopplegg og linjeføring .............................................................................................. 8 Frekvens i de ulike traseene ....................................................................................................... 10 Slemmestadveien ....................................................................................................................... 10 Røykenveien ............................................................................................................................... 11 Billingstadsletta ......................................................................................................................... 11 Asker sentrum ............................................................................................................................ 12 2.2 Dagens fremkommelighetssituasjon ......................................................................................... 13 Forsinkelser utgjør 15 % av den totale reisekostnaden for en kollektivreise i rush ................... 13 Mest forsinkelser lokalt i Asker, ved Holmen og på Blakstad .................................................... 16 2.3 Framtidige utfordringer med fremkommelighet for buss i Asker ............................................. 21 En trendbasert trafikkutvikling gir 20 000 flere bilturer per dag ............................................... 21 Nullvekst i biltrafikken gir 24 000 flere kollektivreiser enn i dag ............................................... 21 En bilbasert trendutvikling vil gi mer forsinkelser, særlig på linje 250 og 270 .......................... 22 Konsekvenser av forventet årlig boligvekst hvis dette løses med økt bilbruk ............................ 23 Nullvekst i biltrafikken gir behov for økt kapasitet på eksisterende linjer og nye reiserelasjoner med kollektivtransport .............................................................................................................. 26 2.4 Konsekvenser av fremkommelighetsproblemene ..................................................................... 32 3 Tiltak for bedre fremkommelighet i Asker ................................................................... 35 3.1 Metode ...................................................................................................................................... 35 Trafikkregistering ved hjelp av dronefilming ............................................................................. 35 Reisetidsdata fra Ruter .............................................................................................................. 35 Fremkommelighet for buss i Akershus. Fremkommelighetsutfordringer og forslag til tiltak i Asker Vurdering av tiltakene ............................................................................................................... 36 3.2 Strekning 1 – Billingstad-Holmen .............................................................................................. 37 Tiltak S1-1 – Stenging av smal bru på ved fv. 1424 Fekjan ........................................................ 38 Tiltak S1-2 – Rushtidsbom på Fekjan ......................................................................................... 40 Tiltak S1-3 – Ombygging av busslommer til kantstopp ............................................................. 43 Tiltak S1-4 – Ombygging av krysset fv. 1424 Billingstadsletta X Nesøyveien ............................ 45 3.3 Strekning 2 – Holmen-Blakstad terminal ................................................................................... 46 Tiltak S2-1 – Tilfartskontroll ved kollektivfelt på Holmen .......................................................... 49 Tiltak S2-2 – Reversibelt kollektivfelt på strekningen Holmen-Hvalstrand ................................ 52 3.4 Strekning 3 – Blakstad-Slemmestad .......................................................................................... 54 Tiltak S3-1 – Ombygging av kryss fv. 165 Slemmestadveien X fv. 1442 Blakstadmarka ........... 56 Tiltak S3-2 – Ombygging av busslommer til kantstopp ............................................................. 58 3.5 Strekning 4 – Røykenveien: Blakstad – Asker ............................................................................ 59 Tiltak S4-1 – Ombygging av kryss fv. 165 Slemmestadveien X fv. 1442 Blakstadmarka ........... 59 Tiltak S4-2 – Etablere to felt i vestgående retning i Drammensveien ........................................ 60 Behov for generelle tiltak for å redusere trafikkmengden i Røykenveien .................................. 61 3.6 Strekning 5 – Asker sentrum ....................................................................................................