DOCSLIB.ORG

Lokal Energiutredning Lebesby Kommune Side 2 Av 45

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Lokal Energiutredning Lebesby Kommune Side 2 Av 45 Lokal energiutredning Lebesby kommune Utgave 3. 2006 Avsluttet 18.12.2006 2007-2022 Lokal Energiutredning Lebesby kommune Side 2 av 45 Innholdsfortegnelse INNHOLDSFORTEGNELSE ...................................................................................... 2 DIAGRAMMER, FIGURER OG TABELLER.............................................................. 5 Diagrammer........................................................................................................................................................... 5 Figurer/Tabeller.................................................................................................................................................... 5 SAMMENDRAG ......................................................................................................... 6 1 BESKRIVELSE AV UTREDNINGSPROSESSEN .............................................. 8 1.1 Presentasjon av aktører.......................................................................................................................... 9 1.2 Nordkyn Kraftlag AL............................................................................................................................. 9 1.3 Luostejok Kraftlag A/L........................................................................................................................ 10 1.4 Lebesby kommune................................................................................................................................ 11 1.4.1 Befolkningsutvikling.......................................................................................................................... 12 1.4.2 Utvikling og alder boliger.................................................................................................................. 12 1.5 Statkraft SF/Finnmark Energi ............................................................................................................ 13 1.6 Norsk Miljøkraft................................................................................................................................... 13 1.7 Statnett SF............................................................................................................................................. 13 1.8 Fred Olsen Renewables AS .................................................................................................................. 13 1.9 PowerON AS ......................................................................................................................................... 13 2 FORUTSETNINGER FOR UTREDNINGSARBEIDET...................................... 14 2.1 Mål for arbeidet .................................................................................................................................... 14 2.2 Graddagstall for kommunen................................................................................................................ 16 2.3 Temperaturkorrigering av forbruket ................................................................................................. 16 2.4 Datagrunnlaget ..................................................................................................................................... 17 3 BESKRIVELSE AV DAGENS LOKALE ENERGISYSTEM.............................. 18 3.1 Infrastruktur for energi ....................................................................................................................... 18 3.1.1 Avbruddsdata Nordkyn Kraftlag AL ................................................................................................. 18 3.1.2 Alderssammensetning ........................................................................................................................ 19 3.2 Distribusjonsnett El.............................................................................................................................. 19 Nordkyn Kraftlag AL Innholdsfortegnelse Versjon: 18.12.2006 2007-2022 Lokal Energiutredning Lebesby kommune Side 3 av 45 3.3 Annen distribusjon ............................................................................................................................... 19 3.3.1 Fjernvarme ......................................................................................................................................... 19 3.4 Energibruk ............................................................................................................................................ 20 3.4.1 Alternative energikilder ..................................................................................................................... 20 3.4.2 Utvikling stasjonær forbrenning ........................................................................................................ 21 3.4.3 Elektrisk energi 1996-2005................................................................................................................ 21 3.4.4 Fordeling på kundegruppe ................................................................................................................. 22 3.4.5 Varmepumper .................................................................................................................................... 23 3.5 Områdevis utvikling i elforbruket....................................................................................................... 23 3.6 Utbredelse av vannbåren varme.......................................................................................................... 23 3.6.1 Boliger med et varmesystem.............................................................................................................. 23 3.6.2 Boliger med flere varmesystem ......................................................................................................... 24 3.6.3 Potensial vannbåren varme i boligmarkedet ...................................................................................... 24 3.6.4 Næring ............................................................................................................................................... 25 3.7 Lokal produksjon Mårøyfjord ............................................................................................................ 26 3.8 Lokal produksjon Adamselv Kraftverk.............................................................................................. 26 3.9 Fjernvarme............................................................................................................................................ 26 4 FORVENTET UTVIKLING AV ENERGIBRUK I KOMMUNEN ......................... 27 4.1 Energiprognose ..................................................................................................................................... 27 5 VURDERING AV LØSNINGER FOR UTVALGTE OMRÅDER ........................ 28 5.1 Bakgrunn for valg av områder ............................................................................................................ 28 5.2 Utnyttelse av lokale energiressurser.................................................................................................... 28 5.3 Kort om aktuelle teknologier ............................................................................................................... 28 5.3.1 Vannkraft ........................................................................................................................................... 29 5.3.2 Bioenergi............................................................................................................................................ 29 5.3.3 Naturgass ........................................................................................................................................... 30 5.3.4 Vindkraft............................................................................................................................................ 31 5.3.5 Varmepumper .................................................................................................................................... 31 VEDLEGG................................................................................................................ 34 Områdevis utvikling elektrisk energi ................................................................................................................ 34 Kifjord.............................................................................................................................................................. 34 Dyfjord ............................................................................................................................................................. 35 Kjøllefjord........................................................................................................................................................ 36 Hytteområdet.................................................................................................................................................... 37 Laksefjord ........................................................................................................................................................ 38 Friarfjord .......................................................................................................................................................... 39 Adamselv.......................................................................................................................................................... 40 Veidnesklubben...............................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Cross-Scale Adaptation Challenges in the Coastal Fisheries: Findings from Lebesby, Northern Norway Jennifer J
    ARCTIC VOL. 63, NO. 3 (SEPTEMBER 2010) P. 338–354 Cross-scale Adaptation Challenges in the Coastal Fisheries: Findings from Lebesby, Northern Norway JEnnIFER J. WEST1.2 and GRETE K. HOVELSRUD1 (Received 24 July 2009; accepted in revised form 14 January 2010) ABSTRacT. Cross-scale adaptation challenges in the coastal fisheries in Lebesby municipality, Finnmark County, northern Norway are examined on the basis of fieldwork conducted there. Although fishery actors in Lebesby are aware of, experience, and describe a number of connections between climate variability and coastal fishing activities, they do not characterize their livelihoods as being particularly vulnerable to climate change. Nevertheless, they identify a range of social factors that shape the flexibility of coastal fishing activities and livelihoods to deal with changing environmental conditions. We argue that these factors, and actors’ perceptions of their own resilience, constitute important aspects of adaptive capacity and may challenge local responses to climate variability and change. We identified four adaptation arenas: local perceptions of vulnerability and resilience to climate change, Lebesby’s social and economic viability, national fishery management and regulations, and the markets and economy of coastal fishing. The adaptation arenas arise and interact across geographic and temporal scales, creating specific barriers and opportunities for local adaptation. Our findings suggest the need to pay close attention to the cross-scale adaptation challenges facing Arctic communities that depend on natural resources. The concept of adaptation arenas helps to illustrate these challenges and should be applied more widely. Key words: coastal fisheries, northern Norway, Barents Sea, vulnerability, adaptive capacity, climate change, local perceptions, coastal communities, adaptation arenas, scale RÉSUMÉ.
    [Show full text]
  • Status for Interkommunalt Samarbeid I Troms Og Finnmark
    NIVI Rapport 2019:4 Status for interkommunalt samarbeid i Troms og Finnmark Utarbeidet på oppdrag av Fylkesmannen Notat 2020- Av Geir Vinsand - NIVI Analyse AS FORORD På oppdrag fra Fylkesmannen i Troms og Finnmark har NIVI Analyse gjennomført en kartlegging av det formaliserte interkommunale samarbeidet i alle fylkets 43 kommuner. Kartleggingen har form av en kommunevis totalkartlegging og bygger på NIVIs kartleggingsmetodikk som er brukt i flere andre fylker. Prosjektet er gjennomført i nær dialog med Fylkesmannen og rådmennene i kommunene. Prosjektet ble startet opp i august 2019. Kontaktperson hos oppdragsgiver har vært fagdirektør Jan-Peder Andreassen. NIVI er ansvarlig for alle analyser av innsamlet materiale, inkludert løpende problematiseringer og anbefalinger. Ansvarlig konsulent i NIVI Analyse har vært Geir Vinsand. Sandefjord, 20. desember 2019 1 - NIVI Analyse AS INNHOLD HOVEDPUNKTER ................................................................................................. 3 1 METODISK TILNÆRMING ........................................................................ 6 1.1 Bakgrunn og formål ............................................................................. 6 1.2 Problemstillinger .................................................................................. 6 1.3 Definisjon av interkommunalt samarbeid ............................................ 7 1.4 Gjennomføring og erfaringer ............................................................... 8 1.5 Rapportering .......................................................................................
    [Show full text]
  • Årsmelding2015
    Prsanger kmmune/ Prsággu gielda/ Prsangin kmuuni Årsmelding2015 Arkivsak: 2016/259 Innhold RÅDMANNENS INNLEDNING TIL ÅRSMELDINGEN......................................................3 Tjenesteproduksjon................................................................................................................4 Politiskemålsetninger............................................................................................................4 Samfunnsutvikling.................................................................................................................5 Naturog miljø ........................................................................................................................5 Organisasjonsendringer..........................................................................................................6 Likestilling ogetikk ...............................................................................................................6 Kommunensøkonomiskesituasjon........................................................................................7 POLITISK LEDELSEOG RÅDMANNENS STAB.................................................................9 1. Overordnetdriftsrapportfra politisk nivåogstabsavdelingene.........................................9 2. Samletøkonomiskrapportfor avdelingene.....................................................................10 3. Rapport pr. rammeområdeinnen avdelingen.............................................................11 3.1- R1100Sentralekontrollogfolkevalgteorganer......................................................11
    [Show full text]
  • Orientering Om Utbygging Av Fiber Posanger-Adamselv-Tana.Pdf
    FIBERUTBYGGING FRA LAKSELV TIL TANA VIA ADAMSELV Lebesby kommune ble invitert til et møte med Statnett den 16. desember 2016. På møtet deltok aktører som Statnett, Statkraft, Ishavslink, Nornett, Eltele, Repvåg Kraftlag, Forsvaret, Lebesby og Porsanger kommune. Fra Lebesby kommune deltok Toril Svendsen. Statnett ønsket å drøfte interessen for å arbeide med fiberkabel fram til Adamselv hvor flere av disse aktørene har store og viktige installasjoner. Ulike modeller ble drøftet på møtet, og skissene under viser to av dem: Skisse 1: viser en løsning (rød linje) hvor deler av traséen Skisse 2 er en større utbygging (grønn linje) hvor følger strømledninger og går utenom flere av bygdene i også Børselv, Ifjord, Lebesby, Bekkarfjord, området (skisse Statnett). Vester-Tana er med (skisse Statnett). Deltakerne på møtet er interesserte i prosjektet, men for alle er trasévalg avgjørende for om man kan nyttiggjøre seg av fiberen. Etter møtet hadde vi klar fordeling av arbeidsoppgaver og tidspunkt, men av ulike årsaker er arbeidet forsinket, også fra Lebesby kommunes side. Lebesby kommune innkalte derfor aktørene til et telefonmøte den 10. mars for å gjøre opp status i saken. Etter møtet arbeider Statnett med å avklare hvor stor interessen er for å delta med egenfinasiering, og kommunen har engasjert konsulent Sigve Hansen Gusdal for å hjelpe til med søknad om statlige midler (Nkom-midler) til en slik utbygging. Kostnader med konsulentbruk vil dekkes i et spleiselag, og her kan næringsfondet brukes. Frist for offentliggjøring av prosjektet er 1. april, og søknad må sendes innen 3. mai. Det er kun kommunene som kan søke om Nkom-midler, og da må det også være fibertilknytning helt til sluttbrukerne (boliger, næringsbygg osv).
    [Show full text]
  • Administrative and Statistical Areas English Version – SOSI Standard 4.0
    Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 Administrative and statistical areas Norwegian Mapping Authority [email protected] Norwegian Mapping Authority June 2009 Page 1 of 191 Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 1 Applications schema ......................................................................................................................7 1.1 Administrative units subclassification ....................................................................................7 1.1 Description ...................................................................................................................... 14 1.1.1 CityDistrict ................................................................................................................ 14 1.1.2 CityDistrictBoundary ................................................................................................ 14 1.1.3 SubArea ................................................................................................................... 14 1.1.4 BasicDistrictUnit ....................................................................................................... 15 1.1.5 SchoolDistrict ........................................................................................................... 16 1.1.6 <<DataType>> SchoolDistrictId ............................................................................... 17 1.1.7 SchoolDistrictBoundary ...........................................................................................
    [Show full text]
  • VADSØ KOMMUNE Rådmannen Saksframlegg
    VADSØ KOMMUNE Vår dato: 12.03.2020 Vår ref: 19/2875- 3 Arkivkode: FA-X20, Deres ref.: Rådmannen TI-&13 Saksbehandler: Jens Betsi Telefon: 78942302 E-Post: [email protected] Saksframlegg DOMSTOLSTRUKTUR HØRINGS AV FORSLAG FRA DOMSTOLKOMMISJONEN OG FORSLAG FRA JUSTIS- OG BEREDSKAPSDEPARTEMENTET Bakgrunn for saken: Justis- og beredskapsdepartementet har gjennom brev av 02.03 2020 sendt ut Domstolkommisjonens utredning NOU 2019:17 Domstolstruktur samt departementets alternative forslag ut på høring. Høringsfristen er satt til 02.05 2020. Saksopplysninger: Tingrettene utgjør domstolen i første instans. En tingrett dekker en bestemt rettskrets av kommuner. Øst-Finnmark tingrett er en slik rettskrets bestående av kommunene Berlevåg, Båtsfjord, Gamvik, Lebesby, Vardø, Vadsø og Sør-Varanger. Tinghuset ligger i Vadsø. Finnmark jordskifterett er samlokalisert med Øst-Finnmark tingrett og disse to domstolene deler i noe grad ressurser. En tilsatt dommer ved f eks Øst-Finnmark tingrett oppfattes å ha en rett- og plikt til å utøve dommergjerningen i den aktuelle rettskretsen. Dette fører til at utnyttelse av kapasitet på tvers av rettskretsgrenser er utfordrende. All den tid saksomfanget i de ulike rettskretsene varierer sterkt blir det et fokus på kapasitetsutnyttelse. Øst-Finnmark tingrett er en av de tingrettene i landet med høyest antall saker pr dommer i tillegg til å være en av landets mest effektive tingretter. Domstolkommisjonen ble opprettet i 2017 med mandat å utrede domstolenes struktur og uavhengighet. Første delleveranse (NOU 2019:17 Domstolstruktur) ble overlevert regjeringen 01.10 2019. Forslag om sammenslåing av lederstillinger Domstoladministrasjonen er en administrativ overbygging av de alminnelige domstolene og jordskifterettene i Norge innenfor områder som administrasjon, økonomi, IKT osv.
    [Show full text]
  • Durham E-Theses
    Durham E-Theses The early history of the Roman Catholic schools in Norway 1860-1924 Littlewood, Alan How to cite: Littlewood, Alan (1983) The early history of the Roman Catholic schools in Norway 1860-1924, Durham theses, Durham University. Available at Durham E-Theses Online: http://etheses.dur.ac.uk/7585/ Use policy The full-text may be used and/or reproduced, and given to third parties in any format or medium, without prior permission or charge, for personal research or study, educational, or not-for-prot purposes provided that: • a full bibliographic reference is made to the original source • a link is made to the metadata record in Durham E-Theses • the full-text is not changed in any way The full-text must not be sold in any format or medium without the formal permission of the copyright holders. Please consult the full Durham E-Theses policy for further details. Academic Support Oce, Durham University, University Oce, Old Elvet, Durham DH1 3HP e-mail: [email protected] Tel: +44 0191 334 6107 http://etheses.dur.ac.uk THE EARLY HISTORY OF THE ROMAN CATHOLIC SCHOOLS IN NORWAY 1860-1924 by Alan Littlewood, Thesis for the Degree of Master of Education March 1983. The copyright of this thesis rests with the author. No quotation from it should be published without his prior written consent and information derived from it should be acknowledged. •5. JAN ^9B4 I. Alan Littlewood. - ^; ., The Early History of the Roman Catholic Schools in Norway 1860-1924 Thesis for the Degree of Master of Education March 1983.
    [Show full text]
  • Strategiutvikling Fiskerihavner – Nordkappregionen Havn IKS
    Nordkappregionen Havn IKS drifter havnene i Nordkapp, Lebesby og Porsanger. Dette notatet gir en statusoversikt over de ulike fiskerhavnene og utviklingsprosjekter Strategiutvikling fiskerihavner – Nordkappregionen Havn IKS Nordkappregionen Næringshage AS, www.Nordkappnh.no Boks 193, 9751 Honningsvåg Organisasjonsnummer: 989 757 679 Bankkontonr: 4910 14 39673 Innhold 1.0 Bakgrunn ............................................................................................................. 2 2.0 Formål og målsetting ........................................................................................... 3 3.0 Fiskeri - et viktig satsingsområde ......................................................................... 3 3.1 Operasjonalisering av strategiene ..................................................................... 4 4.0 Oversikt fiskerihavner i regionen ......................................................................... 5 5.0 Nordkapp ............................................................................................................. 6 6.0 Porsanger ........................................................................................................... 13 7.0 Lebesby ............................................................................................................. 14 8.0 Oversikt over flytebrygger i regionen................................................................. 18 9.0 Tiltaksoversikt fiskerihavner Nordkappregionen Havn IKS ............................... 18 9.0 Fiskerihavneprosjekter
    [Show full text]
  • Øst-Finnmark Regionråd
    Nesseby Rådhus 9840 Varangerbotn Pressemelding Øst-Finnmarkrådet har i dag sendt inn høring på EU sin Arktiske politikk. EU har i løpet av 2020 begynt arbeidet med å revidere sin nye politikk for Arktis. I den forbindelse så ønsker Europakommisjonen innspill til hvordan deres fremtidige arktiske strategi burde se ut.Øst-Finnmarkrådet har nå sendt inn sitt høringssvar til EU. Siden Arktis blir et stadig viktigere tema for både stormakter og andre ikke-arktiske stater i Europa, er det nå ekstra viktig at vi, og spesielt oss som ligger sentralt i den Europeiske delen av Arktis, gir innspill til EU og deltar i den europeiske politikkutformingen ved å gi innspill på denne høringen. Nedenunder er spørsmålene i høringen med våre svar på disse: 1. In your view, what have been the EU’s main achievements and failures under each of the three priorities in the 2016 Joint Communication? • The feedback is given from the perspective that East-Finnmark Council (EFC) is located in the Arctic. • EFC notices little or no effect of EU priorities in our area. • EFC wants sustainable development in our Arctic area. • There is too little development related to cross-border infrastructure, such as the railway Rovaniemi - Kirkenes and boat routes for the freight of goods. • There is too little international cooperation to develop regional connections within the EU / EEA, for example, those related to the development of integration in the Scandinavian Arctic. The current regulations for cooperation under Nordkalottrådet were approved in 1967, and have not been updated along with EU cooperation regulations. The Nordkalottrådet is a regional body in the Scandinavian Arctic that coordinates development across national borders between Norway, Sweden and Finland.
    [Show full text]
  • Hele Lebesby Hele Troms Og Finnmark
    Fylkestingskandidater Kommunestyrekandidater 1 2 3 1 2 3 Ivar B. Prestbakmo Anne Toril Irene Lange Nordahl Johnny Myhre Benedicte Kjølås Jan Olav Evensen Salangen Eriksen Balto Sørreisa Lebesby Kjøllefjord Kjøllefjord Karasjok 4 5 6 4 5 6 Fred Johnsen Rikke Hårstad Kurt Wikan Yrja Hammer Viggo Myhre Thomas Wøhni Tana Bardu Sør-Varanger Dyfjord Lebesby Lebesby HELE TROMS HELE 7. Simone Nilsen, 10. Vebjørn Krogh Pedersen, 13. Svein Slåtsveen, 7. Marlene Bråthen; 10. Hugo Salamonsen, 13. Kurt Michalsen, Kjøllefjord Kjøllefjord Bekkarfjord Tromsø Nordkapp Skjervøy 8. Kjetil Nilsen, 11. Siv Nilsen, 14. Lise Kaldahl Skreddernes, 8. Jan Martin Rishaug, 11. Linn-Charlotte Nordahl, 14. Grethe Liv Olaussen, OG FINNMARK LEBESBY Kifjord Kifjord Bekkarfjord Alta Sørreisa Porsanger 9. Bente Berg Nilsen, 12. Frode Lyngedal, 15. Tor Wik, 9. Karin Eriksen, 12. Klemet Klemetsen, 15. Gunnleif Alfredsen, senterpartiet.no/finnmark senterpartiet.no/lebesby Kjøllefjord Kjøllefjord Kjøllefjord Kvæfjord Kautokeino Senja Troms og Finnmark NÆR FOLK Fullstendig program finner du på Fullstendig program finner du på ta hele kommunen i bruk senterpartiet.no/lebesby mulighetenes landsdel senterpartiet.no/finnmark Senterpartiet vil: • Arbeide for å få opphevet sammenslåingen av Troms og Lebesby Senterparti vil: Finnmark etter stortingsvalget i 2021. • Utvikle ordninger for kollektiv- og • Styrke folk til folk samarbeid • At Lebesby skal være en • Arbeide for tilfredsstil- • Videreutvikle et godt, likeverdig og offentlig desentralisert kulturkort til unge. mellom landene i nord. god kommune å bo og lende tjenestetilbud tjenestetilbud, uavhengig av hvor den enkelte bor. • At borteboere skal sikres et godt leve i for alle innbyggere, og bosetning i hele og sikkert tilbud ved hjelp av elev- Samferdsel og infrastruktur uansett livssituasjon.
    [Show full text]
  • V.10. LEBESBY in NORWAY: a Natural Hub for Fishing and Aquaculture and with Roots in Coastal Sami Traditions by Mari Wøien & Karen Refsgaard, 2018/2019
    V.10. LEBESBY IN NORWAY: A natural hub for fishing and aquaculture and with roots in coastal Sami traditions By Mari Wøien & Karen Refsgaard, 2018/2019. Abstract Description and overview of the Why are some municipalities better than others at municipality deploying their resources, attracting people and Lebesby is around Laksefjord in north east Nor- creating jobs? This was the key question studied in way. Stretching from the northernmost continen- this analysis of the attractiveness of 14 rural mu- tal point in Europe at Kinnarodden (71°8′1″) to nicipalities in the Nordic Region. the mountain Rasttigai'sa (1067 m.a.s.l), Lebesby The 14 areas selected41 are all defined as at- is home to a varied natural environment, tough tractive in the sense that their populations and weather conditions and beautiful scenery. Lebesby the number of people in work have increased in re- is one of the geographically largest municipalities cent years. The nature of the boost to employment in Norway, covering 3,462 km2 (Lebesby Municipal- in some sectors has been identified by means of ity, 2013). The population is 1,312, spread across vil- shift-share analyses to determine how much of lages such as Ifjord, Lebesby, Veidnes, Kjøllefjord, the change is attributable to specifically local Dyfjord/Kifjord, Bekkarfjord and Kunes (Statistics factors. Norway, 2019). The largest villages are Kjøllefjord Interviews then probed key stakeholders about and Lebesby (Lebesby Municipality, 2018). motivation, working conditions, job creation and With precarious weather conditions in winter, living conditions. These interviews were with public unreliable infrastructure for people and communi- sector representatives (e.g.
    [Show full text]
  • Norway North East Arctic Cold Water Prawn Fishery Surveillance Report
    Marine Stewardship Council fisheries assessments Norway North East Arctic cold water prawn fishery Surveillance Report No. 1 Conformity Assessment Body (CAB) DNV GL Assessment team Julian Addison and Sigrun Bekkevold Fishery client Norway Fishermen´s Association Assessment Type First Surveillance Date 2019-07-14 Report no 2019-012 Certificate code MSC-F-31361 (F-DNV-112588) 1 DNV GL - Business Assurance DNV GL Business Assurance Norway AS Conformity Assessment Body (CAB) Veritasveien 1 1322 HØVIK, Norway Tel: +47 67 57 99 00 http://www.dnvgl.com Authors Julian Addison and Sigrun Bekkevold Fishery client Norges Fiskarlag, Pirsenteret, 7462 Trondheim, Norway Contact person Tor Bjørklund Larsen Assessment Type First Surveillance Date 2019-07-14 Project No PRJC-504566-2014-MSC-NOR Report no 2019-012 Certificate code MSC-F-31361 (F-DNV-112588) Objective: The objective of this report is the first surveillance audit of the Norway North East Arctic cold water prawn fishery. Prepared by: Verified by: Sandhya Chaudhury Principle specialist and service manager Julian Addison MSC Fishery Team Leader and Principle expert Sigrun Bekkevold DNV GL Project manager and Chain of Custody responsible Copyright © DNV GL 2014. All rights reserved. This publication or parts thereof may not be copied, reproduced or transmitted in any form, or by any means, whether digitally or otherwise without the prior written consent of DNV GL. DNV GL and the Horizon Graphic are trademarks of DNV GL AS. The content of this publication shall be kept confidential by the customer, unless otherwise agreed in writing. Reference to part of this publication which may lead to misinterpretation is prohibited.
    [Show full text]