DOCSLIB.ORG

Uitslag Verkiezingen Zandvoort

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Uitslag Verkiezingen Zandvoort Maart 2021 Data Informatie en Analyse (DIA) Verkiezingsuitslag: Tweede Kamer Maart 2021 Inleiding De Tweede Kamerverkiezingen van 15, 16 en 17 maart 2021 zitten er op. Door de coronapandemie kon er op drie dagen gestemd worden en waren ook briefstemmen mogelijk voor 70-plussers. Ook de uitslag in Zandvoort geeft een ander beeld dan vier jaar eerder. Dit rapport behandelt kort de resultaten, of basis van de stemresultaten van 2021, 2017 en 2012. Er wordt onder meer gekeken naar de spreiding over de partijen, de resultaten per stembureau en de voorkeursstemmen. VVD is de grootste partij in Zandvoort Verkiezingen Tweede Kamer 2021 in Zandvoort vergeleken met NL In de tabel hiernaast staan de partijen op volgorde van het aantal Zandvoort Nederland verschil stemmen dat zij landelijk kregen. De VVD was landelijk de grootste partij en kreeg ook in Zandvoort het meeste stemmen. Hiermee is de Partij abs. in % in % zetels in % VVD zeven procent groter dan landelijk gemiddeld. VVD 3.214 30,0% 23,3% 35 6,7% PVV (Partij voor de Vrijheid) 1.599 14,9% 11,3% 17 3,6% Ook stemmers op PVV (4 procent), JA21 (2 procent) en Forum voor CDA 702 6,6% 10,0% 15 -3,4% Democratie (1 procent) en Partij voor de Dieren (1 procent) zijn in D66 1.449 13,5% 15,3% 23 -1,8% Zandvoort oververtegenwoordigd. D66, Groenlinks en de SP trekken GROENLINKS 354 3,3% 5,3% 8 -2,0% juist relatief gezien minder stemmen. Ook de christelijke partijen (CDA, SP (Socialistische Partij) 504 4,7% 6,0% 9 -1,3% Christenunie en SGP) trekken in Zandvoort minder stemmen dan Partij van de Arbeid (P.v.d.A.) 536 5,0% 6,0% 9 -1,0% landelijk. ChristenUnie 83 0,8% 3,3% 5 -2,5% Partij voor de Dieren 528 4,9% 4,0% 6 0,9% In totaal gingen er 211 stemmen (2 procent) naar kleinere partijen die 50PLUS 115 1,1% 0,7% 1 0,4% landelijk de kiesdrempel niet haalden. De grootste aantallen waren Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) 12 0,1% 2,0% 3 -1,9% voor CODE ORANJE (60 stemmen), SPLINTER (35 stemmen), de DENK 42 0,4% 2,0% 3 -1,6% Piratenpartij (26 stemmen), Lijst Henk Krol en JONG (beiden 18 Forum voor Democratie 683 6,4% 5,3% 8 1,1% stemmen). BIJ1 39 0,4% 0,7% 1 -0,3% JA21 382 3,6% 2,0% 3 1,6% Volt 231 2,2% 2,0% 3 0,2% BBB 25 0,2% 0,7% 1 -0,5% totaal 10.709 100% 100% 150 Naast nieuwe partijen zit groei vooral bij D66 en Forum voor Democratie Wanneer terug in de tijd wordt gekeken valt op dat er – mede door de nieuwkomers (JA21, Volt) weinig andere partijen een groei van het aantal Verkiezingen 2021 in Zandvoort vergeleken met 2017 stemmen laat zien. Enkel D66 (3 procent), Forum voor Democratie (3 procent) laten een toename zien. De andere ‘gevestigde partijen’ zien dus verschil 2021- een stabiele trend of een terugval ten opzichte van de verkiezing in 2017. 2021 2017 2017 Ook de VVD had in 2017 2 procent méér stemmen dan nu – een beeld dat Partij abs. in % abs. in % abs. in % overigens niet in lijn is met het landelijk beeld, waar de VVD extra zetels 1 VVD 3.214 30,0% 3.475 31,9% -261 -1,9% won in 2021. De hardste klappen vallen – in lijn met het landelijk beeld - 2 PVV (Partij voor de Vrijheid) 1.599 14,9% 1.769 16,2% -170 -1,3% bij GroenLinks: de partij van Jesse Klaver gaat van 6,5 procent van de 3 CDA 702 6,6% 815 7,5% -113 -0,9% stemmen in 2017 naar 3,3 procent nu. 4 D66 1.449 13,5% 1.179 10,8% 270 2,7% Zoals gezegd is het verlies van veel gevestigde partijen mede te verklaren 5 GROENLINKS 354 3,3% 713 6,5% -359 -3,2% door de komst van een aantal nieuwe partijen. JA21 is de nieuwkomer 6 SP (Socialistische Partij) 504 4,7% 651 6,0% -147 -1,3% met de meeste stemmen. De partij van Joost Eerdmans krijgt 3,6 procent 7 Partij van de Arbeid (P.v.d.A.) 536 5,0% 604 5,5% -68 -0,5% van de stemmen. Volt krijgt 2,2 procent van de stemmen. 8 ChristenUnie 83 0,8% 72 0,7% 11 0,1% 9 Partij voor de Dieren 528 4,9% 517 4,7% 11 0,2% Op de volgende pagina is in een grafiek de trend van de gevestigde 10 50PLUS 115 1,1% 454 4,2% -339 -3,1% partijen te zien, waarbij de vergelijking met de landelijke verkiezingen in Staatkundig Gereformeerde Partij 2012 wordt gemaakt. Bij die verkiezingen waren landelijk de VVD en PvdA 11 (SGP) 12 0,1% 14 0,1% -2 0,0% in een strijd verwikkeld om de grootste partij te worden. Daarna volgt een 12 DENK 42 0,4% 38 0,3% 4 0,0% grafiek die kijkt naar de vergelijking tussen de meest recente verkiezingen 13 Forum voor Democratie 683 6,4% 378 3,5% 305 2,9% (gemeenteraad, provinciale staten en Europese verkiezingen). Uitslagen Tweede Kamerverkiezingen 2021 vergeleken met 2017 en 2012 VVD PVV CDA D66 GL SP PvdA CU PvdD 50PLUS 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 2012 2017 2021 Laatste verkiezingsuitslagen van de vier verschillende verkiezingen 30% 20% 10% 0% VVD PVV CDA D66 GL SP PvdA CU PvdD 50PLUS FvD JA21 overigen Raad'18 EU'19 PS'19 TK'21 Resultaten per stembureau: naast D66 ook VVD, DENK en PVV soms het grootst De VVD kwam als grootste uit de stembus, en dit is bij elk van de twaalf stembureaus in Zandvoort terug te zien. Alleen bij Stembureau Stichting Pluspunt Zandvoort (A) deelt de VVD deze ‘eerste plaats’ met de PVV. In de tabel op de volgende pagina zijn de resultaten per stembureau zichtbaar. Hier is ook apart aandacht voor het zogenoemde ‘briefstembureau Zandvoort’ waar de briefstemmen werden geteld. Van de 3.295 70-plussers heeft 1.341 een geldige stem per brief uitgebracht. Twee hadden geen voorkeur (‘blanco stem’) en 11 stemmen zijn ongeldig verklaard. Ook hier werd de VVD de grootste, maar ook het CDA en PvdA kregen hier relatief veel stemmen. Opvallende scores in deze tabel zijn onder meer: - Een hoog aantal stemmers op Partij voor de Dieren bij Stembureau Nieuw-Unicum; - Een hoog aantal stemmers op Forum voor Democratie in Stembureau Rode Kruisgebouw; - Een hoog aantal stemmen voor D66 bij Stembureau Woonzorgcentrum A.G.Bodaan (tent). Resultaten per stembureau Uitgebrachte Zandvoortse stemmen in % per Stembureau bij 2e Kamerverkiezing 17-3-2021 percentage uitgebrachte stemmen op lijst : Grootste Stembureau VVD PVV CDA D66 GL SP PvdA PvdD FvD JA21 overig partij 1 Stembureau Zandvoorts Museum 32,5% 12,6% 3,8% 14,2% 3,3% 2,6% 4,1% 5,9% 7,0% 4,2% 4,2% VVD 2 Stembureau Strandhotel Centerparcs 30,1% 13,9% 6,6% 12,7% 2,6% 5,5% 4,8% 6,2% 5,3% 5,3% 1,7% VVD 3 Stembureau Oranje Nassauschool (tent) 32,2% 13,2% 5,8% 16,3% 4,6% 2,5% 4,2% 5,4% 5,6% 3,6% 3,4% VVD 4 Stembureau Brede-School "De Blauwe Tram" 31,2% 13,9% 6,6% 14,6% 3,2% 5,1% 6,1% 5,2% 4,8% 3,9% 2,2% VVD 5 Stembureau Rode Kruisgebouw 24,4% 20,3% 4,6% 10,6% 3,3% 6,2% 3,5% 3,7% 11,6% 4,0% 1,7% VVD 6 Stembureau Brede-school "De Blauwe Tram" 34,0% 13,1% 4,7% 18,2% 2,1% 3,8% 3,7% 4,2% 5,9% 3,8% 3,0% VVD 7 Stembureau Stichting Pluspunt Zandvoort (A) 21,3% 21,3% 6,6% 10,6% 3,3% 7,4% 5,5% 5,0% 8,5% 3,7% 1,1% VVD/PVV 8 Stembureau Wooncentrum Kostverloren 30,2% 12,7% 6,9% 15,8% 2,4% 5,2% 3,4% 5,2% 5,5% 4,1% 4,8% VVD 9 Stembureau Nieuw-Unicum 23,1% 8,1% 6,5% 12,4% 9,7% 8,1% 6,5% 9,7% 4,8% 1,6% 0,0% VVD 10 Stembureau Woonzorgcentrum A.G.Bodaan (tent) 43,0% 5,0% 6,1% 22,7% 2,3% 1,7% 2,1% 5,3% 3,4% 2,7% 2,5% VVD 11 Stembureau Stichting Pluspunt Zandvoort (B) (tent) 23,6% 23,3% 4,1% 10,2% 4,3% 5,1% 4,7% 3,9% 10,9% 2,9% 1,9% VVD 12 Stembureau Station NS (tent) 30,3% 14,4% 4,7% 13,1% 4,2% 3,8% 3,3% 5,2% 8,6% 3,6% 2,3% VVD Briefstembureau Zandvoort 33,2% 13,0% 14,0% 10,6% 1,7% 5,7% 9,3% 3,5% 0,9% 2,4% 0,3% VVD Totaal Zandvoort 17,6% 7,3% 4,6% 22,9% 9,4% 5,5% 6,9% 6,5% 3,8% 4,9% 6,1% VVD Voorkeursstemmen: Leijten (SP) en van Haga (FvD) ontvangen meeste voorkeursstemmen Voorkeurstemmen Tweede Kamerverkiezingen in Zandvoort 2021 Meer dan drie van de vier Zandvoortse stemmen gingen naar de (% stemmen dat niet naar de lijsttrekker is gegaan) lijsttrekker. Dat betekent dat een kwart van de kiezers een voorkeurstem uitbracht. Het meest gebeurde dat bij Forum voor 2021 Democratie (55%) en Groenlinks (51%).
Load more

Recommended publications
  • Kandidatenlijst Tweede Kamerverkiezingen 2021
    Kandidatenlijst Tweede Kamerverkiezingen 2021 1. Thierry Baudet 2. Wybren van Haga Vandaag presenteert Forum 3. Olaf Ephraim voor Democratie de concept- 4. Hans Smolders 5. Simone Kerseboom kandidatenlijst voor de Tweede 6. Gideon van Meijeren Kamerverkiezingen van 17 maart 7. Frederik Jansen 8. Pepijn van Houwelingen 2021. De conceptlijst zal ter 9. Ralf Dekker goedkeuring worden voorgelegd 10. Joyce Vastenhouw aan de leden tijdens de ALV op 11. Arjan de Kok 12. Dennis Boom zaterdag 9 januari. 13. Joris van den Oetelaar 14. Anton de Lange 15. Samuel Jong Bij de selectie van de kandidaten 16. Silvio de Groot heeft het partijbestuur gekeken 17. Andreas Bakir naar vakkennis, ervaring en 18. Daniël Osseweijer 19. Carola Dieudonné betrokkenheid bij de visie van 20. Martin Bos FVD. We zijn enorm trots op de 21. Erwin Jousma 22. Nynke Koopmans mensen die het MKB en de horeca 23. Yanick Chevalier kunnen vertegenwoordigen; op 24. Robin de Keijzer de mensen uit de agrarische, 25. Lex Cornelissen 26. Bart van der Werf de publieke en de financiële 27. Sam van der Pol sector. Op onze mix van jongere 28. Tom Rotmans 29. Hendrikus Velzing en oudere teamspelers. En op 30. Melina van der Velden het feit dat onze onovertroffen 31. Ab Kuijer Theo Hiddema als lijstduwer op 32. Harm van Essen 33. Fred Walravens plek 50 staat, waarmee de lijst 34. Carlos Klazinga op schitterende wijze wordt 35. Ruby Driessen 36. Wouter Verbraak omzoomd! 37. Floris van der Knoop 38. Johnny Bos “Vakkennis, ervaring en het 39. Geert Jeelof oorspronkelijke FVD-gevoel!” 40. Johan Talsma 41.
    [Show full text]
  • Stemmingen Moties Luchtvaart Hierover Voor De Begrotingsbehandeling Te Informeren, En Gaat Over Tot De Orde Van De Dag
    8 moedigen, bijvoorbeeld door een heffing, en de Kamer Stemmingen moties Luchtvaart hierover voor de begrotingsbehandeling te informeren, en gaat over tot de orde van de dag. Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het VAO Luchtvaart, Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. te weten: Zij krijgt nr. 460, was nr. 456 (31936). - de motie-Laçin over het maximale aantal vliegbewegin- gen op Luchthaven Lelystad (31936, nr. 442) (overgenomen); Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen. - de motie-Laçin/Kröger over de gedoogconstructie voor Maastricht Aachen Airport (31936, nr. 443); - de motie-Laçin over sociale misstanden bij luchtvaart- De fractie van de PVV wordt aantekening verleend tegen maatschappijen (31936, nr. 444); de overgenomen motie op stuk nr. 442 te zijn. - de motie-Van Raan c.s. over breder definiëren van hinder als criterium (31936, nr. 445); In stemming komt de motie-Laçin/Kröger (31936, nr. 443). - de motie-Van Raan/Kröger over 500.000 vliegbewegingen als uitgangspunt voor handhaving (31936, nr. 446); De voorzitter: - de motie-Van Raan/Kröger over maximeren van het Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de aantal vliegbewegingen op Schiphol (31936, nr. 447); PvdA, GroenLinks, de PvdD, 50PLUS, D66 en de Christen- - de motie-Van Raan c.s. over de verwachte uitstoot van Unie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de CO2 (31936, nr. 448); overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen. - de motie-Van Raan over scenariovoorstellen voor de luchtvaart (31936, nr. 449); In stemming komt de motie-Laçin (31936, nr.
    [Show full text]
  • I&O-Zetelpeiling Mei 2021
    Rapport I&O-zetelpeiling mei 2021 I&O-zetelpeiling mei 2021 Colofon Mei-peiling I&O Research Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2021/109 Datum mei 2021 Auteurs Wietse van Engeland Peter Kanne Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron (I&O Research ) duidelijk wordt vermeld. I&O-zetelpeiling mei 2021 2 van 23 Inhoudsopgave CDA en D66 geraakt door formatieperikelen ___________________________________________________ 4 1 Verlies voor CDA en D66 _____________________________________________________________ 8 Zetelpeiling: CDA en D66 leveren in, PvdA en Volt groeien __________ 8 Switchgedrag sinds Tweede Kamerverkiezingen ________________ 9 Partij van tweede (of derde) voorkeur_______________________ 10 Redenen waarom kiezers van mening zijn veranderd ______________ 11 2 Issues ______________________________________________________________________________ 14 Belangrijkste thema’s voor de verkiezingen ___________________ 14 3 Tevredenheid met het kabinet ______________________________________________________ 16 Aandeel tevreden en ontevreden Nederlanders vrijwel gelijk _________ 16 Tevredenheid vooral afgenomen onder kiezers van coalitiepartijen _____ 17 4 Leiders _____________________________________________________________________________ 18 Waardering van kiezers voor Hoekstra en Kaag afgenomen __________ 19 Waardering voor Hoekstra ook onder CDA-kiezers afgenomen _______ 20 Meest “betrouwbaar als premier”: Hoekstra en Segers leveren in ______ 21 5 Onderzoeksverantwoording _________________________________________________________ 22 I&O-zetelpeiling mei 2021 3 van 23 CDA en D66 verliezen door formatieperikelen I&O-zetelpeiling: CDA en D66 leveren in, PvdA en Volt groeien In de meest recente I&O-zetelpeiling – die liep van vrijdag 30 april tot maandagmiddag 3 mei – is de VVD nog steeds de grootste partij met 34 zetels. D66 blijft de tweede partij met 23 zetels, maar verliest ten opzichte van april drie zetels.
    [Show full text]
  • Euandi 2019 Party Dataset
    euandi 2019 party dataset - Codebook - List of statements: 1 Social programmes should be maintained even at the cost of higher taxes 2 The state should provide stronger financial support to unemployed workers 3 The EU should rigorously punish Member States that violate the EU deficit rules 4 Asylum-seekers should be distributed proportionally among EU Member States through a mandatory relocation system 5 Immigration [into your country] should be made more restrictive 6 Immigrants from outside Europe should be required to accept our culture and values 7 The legalisation of same sex marriages is a good thing 8 The legalisation of the personal use of soft drugs is to be welcomed 9 Euthanasia should be legalised 10 Government spending should be reduced in order to lower taxes 11 The EU should acquire its own tax raising powers 12 Bank and stock market gains should be taxed more heavily 13 The promotion of public transport should be fostered through green taxes (e.g. road taxing) 14 Renewable sources of energy (e.g. solar or wind energy) should be supported even if this means higher energy costs 15 Restrictions of personal privacy on the Internet should be accepted for public security reasons 16 Criminals should be punished more severely 17 The European Union should strengthen its security and defence policy 18 On foreign policy issues the EU should speak with one voice 19 European integration is a good thing 20 The single European currency (Euro) is a bad thing 21 Individual member states of the EU should have less veto power 22 In European
    [Show full text]
  • Charted Choices 2022-2025 Outlines. Translation of Chapter 1 of The
    Charted → Overview of Choices budgetary choices 2022-2025 → Analysis of Analysis of election manifestos economic Translation Chapter 1: Outlines effects 10 parties 2000 measures CPB March 2021 1 Outlines of the election manifestos This year is the 10th time that CPB is publishing an analysis of election manifestos of political parties, ahead of the House of Representatives general elections in the Netherlands. Ten political parties accepted CPB’s invitation to participate in this year’s analysis of the budgetary and economic effects of their party’s election manifesto.1 Nine of them also participated in the previous edition (2017), and the 50PLUS party is participating for the first time. For the 10 parties, a total of nearly 2000 measures were analysed. The analysis focuses on medium- and long-term budgetary and economic effects, rather than on welfare across the board. The analysis is of the macroeconomic impact of policy measures, thus representing only one aspect of a broader welfare assessment. A number of other aspects were analysed by PBL Netherlands Environmental Assessment Agency, in its analysis of election manifestos. When voting for a particular party, many other considerations obviously also play an important role. Therefore, this analysis should not be considered a fully fledged voting advice tool, but rather an aid that enables concrete comparison of the effects of the parties’ election manifestos with regard to one particular dimension. The value of the analysis is in the comparison between the parties and not in detailed outcomes for any one of them. This edition of Charted Choices was constructed in an unusual economic situation.
    [Show full text]
  • A Dutch New Party and the Revival of Socio-Economic Background Voting
    Comparative European Politics https://doi.org/10.1057/s41295-019-00189-y ORIGINAL ARTICLE Bringing background back in: A Dutch new party and the revival of socio‑economic background voting J. H. P. van Spanje1 · R. Azrout1 © Springer Nature Limited 2019 Abstract Western democracies have witnessed gradual decline of voting according to socio- economic background factors. However, the emergence of elderly parties suggests increasing mobilization along generational lines, which would partly reverse this pattern. While religion and class voting have decreased, such new generational divide might make age, education and income salient (again). However, to what extent is support for these parties driven by such mobilization—rather than by a-political protest, or by politics as usual? Focusing on 50Plus in the Netherlands, the most successful current Western elderly party, we fnd evidence for mobilization on a new divide. Many older, less educated voters who feel poor vote for 50Plus, irrespective of their feelings of mere protest or their position on dominant policy issues. Furthermore, perceptions of 50Plus substantially vary with age and income combined. Our fndings suggest that 50Plus heralds the emergence of a novel divide. To what extent this divide revitalizes socio-economic background factors in Western politics remains to be seen. Keywords New parties · Elderly parties · Elections · Socio-economic background · Economic voting Many established democracies have seen a decline of socio-economic background voting in recent decades. This decline has probably started prior to 1960 in some countries, while it had already been completed by then elsewhere (Franklin 1992: 394). Franklin and his collaborators saw such decline by examining age, gender, class, church attendance, education, and urban residence in 16 Western countries (Franklin et al.
    [Show full text]
  • General Elections in the Netherlands
    POLICY PAPERPAPER European issues n°426 The People’s Party for Freedom and 21st March 2017 Democracy (VVD) led by outgoing Prime Minister Mark Rutte easily pulls ahead in the general elections in the Netherlands Corinne Deloy The People’s Party for Freedom and Democracy (VVD), the liberal movement led by outgoing Prime Minister Mark Rutte easily drew ahead in the general elections that took place on 15th March in the Netherlands. The VVD won 21.3% of the vote and took 33 of the 150 seats available in the Second Chamber (Tweede Kamer der Staten-Generaal), in other words 8 less than in the previous elections on 12th September 2012). In spite of the victory by the head of government’s party, positioned in terms of forming the future government. The the outgoing government coalition suffered defeat, notably ecologists won 8.9% of the vote and won 14 seats (+ 10). due to the collapse of the its other member, the social democrats of the Labour Party (PvdA), led by Lodewijk In all thirteen parties will be represented in the next Asscher, which won 5.7% of the vote and 9 seats (-29). parliament, i.e. two more than in the previous legislature. “A dramatic loss” stressed the latter. “The Netherlands have a multi and extremely diversified party tradition: religious, secular, Christian, Protestant, The slow death of social democracy is a strong trend left, right. But the thing that has changed over the last across all of Europe. two decades is that the dominant parties have lost a great deal of influence and are now secondary movements.
    [Show full text]
  • Verantwoording New Food Kieswijzer 23 Februari 2021
    Verantwoording New Food Kieswijzer 23 februari 2021 De New Food Kieswijzer vat voor de Tweede Kamerverkiezingen 2021 de standpunten samen van politieke partijen over het thema voedseltransitie, specifiek de transitie naar minder dierlijke en meer plantaardige of gekweekte eiwitten. Ook maken we inzichtelijk hoe de kiezers van de verschillende partijen over dit thema denken. Om de New Food Kieswijzer samen te stellen is grondig gekeken naar partijstandpunten, verkiezingsprogramma's en kiezersonderzoek. Kiezersonderzoek Allereerst is door Kieskompas in opdracht van ProVeg uitgezocht hoe de Nederlandse kiezer denkt over vleesconsumptie en de transitie naar minder dierlijk voedsel. Dit is gedaan middels een representatieve enquête. Op basis hiervan selecteerden wij 10 stellingen waarvoor draagvlak is onder een meerderheid (50% of meer) van alle Nederlanders. We brachten ook in kaart hoe kiezers van de verschillende partijen over deze stellingen dachten. Aan dit onderzoek deden 8575 mensen mee uit het panel van Kieskompas. De resultaten zijn gewogen naar geslacht, leeftijd, opleiding, etniciteit en stemgedrag zodat de data ten aanzien van al deze kenmerken representatief zijn voor de stemgerechtigde inwoners van Nederland. De partijvoorkeur van kiezers baseert Kieskompas op de partij waarop deelnemers in de enquête aangaven gestemd te hebben tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen, in 2017. In het panel zaten helaas niet genoeg kiezers van de partijen DENK en BIJ1 om betrouwbare data op te leveren. Hierdoor konden de voorkeuren van deze kiezers niet in kaart gebracht worden. In het onderzoeksrapport is meer te lezen over de precieze uitkomsten, en vind je ook verdere achtergronden: over de motivatie van kiezers, welke kwantitatieve doelstellingen zij vinden dat de overheid moet nastreven en of de overheid zich wel mag bemoeien met ons eten.
    [Show full text]
  • PES Strategies in Support of an Ageing Workforce
    European Network of Public Employment Services PES Strategies in Support of an Ageing Workforce Study report Written by ICON Institute Public Sector GmbH Hugh Mosley and Knuth Dohse November – 2019 Social Europe PES Strategies in Support of an Ageing Workforce: Study report EUROPEAN COMMISSION Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion Directorate B — Employment Unit B.1 — Employment Strategy Contact: Hilde Olsen E-mail: [email protected] European Commission B-1049 Brussels EUROPEAN COMMISSION PES Strategies in Support of an Ageing Workforce Study report European Commission Directorate-General for Employment Social Affairs and Inclusion Directorate B — Employment PES Strategies in Support of an Ageing Workforce: Study report LEGAL NOTICE Manuscript completed in November 2019 Neither the European Commission nor any person acting on behalf of the European Commission is responsible for the use that might be made of the following information. More information on the European Union is available on the Internet (http://www.europa.eu). Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019 PDF ISBN:978-92-76-08562-1 doi: 10.2767/535792 KE-02-19-469-EN-N © European Union, 2019 Reuse is authorised provided the source is acknowledged. The reuse policy of European Commission documents is regulated by Decision 2011/833/EU (OJ L 330, 14.12.2011, p. 39). For any use or reproduction of photos or other material that is not under the EU copyright, permission must be sought directly from the copyright holders. The European Network of Public Employment Services was created following a Decision of the European Parliament and Council in June 20141.
    [Show full text]
  • Handleiding Aan De Slag Met De Verkiezingsuitslag
    Aan de slag met de verkiezingsuitslag Korte omschrijving werkvorm • Ll. weten globaal hoe het formatieproces verloopt. De leerlingen verdiepen zich in de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen 2021. Ze krijgen vragen Handleiding over de oude samenstelling van de Tweede Kamer en maken een overzicht van de partijen die (nieuw) 1. Introductie zijn gekozen in de Tweede Kamer. Daarna spelen Vraag de leerlingen welke politieke partijen nu nog de leerlingen een quiz over de verkiezingen. de regering vormen (VVD, CDA, D66, ChristenUnie). Duur Vraag wie kan uitleggen wat de Tweede Kamerverkiezingen te maken hebben met de 30 minuten regering, en wat de Tweede Kamer doet. Na de Tweede Kamerverkiezingen wordt gekeken Benodigdheden welke partijen samen kunnen werken in een regering om het land te besturen. De Tweede Voor elke leerling de (in kleur) uitgeprinte • Kamer moet de regering controleren: bestuurt de Werkbladen uit deze handleiding regering het land wel goed? • Groot scherm • Eventueel: prijsje voor de winnaar van de quiz Als er geen correct antwoord komt, deel meteen • Kleurpotloden werkblad 1 (en daarna werkblad 2) uit. Op deze vraag kom je dan aan het einde terug. Links 2. Welke partijen zijn gekozen? • Coalitiewijzer: Vraag de leerlingen of ze hebben gevolgd welke https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2021/co partijen genoeg stemmen hebben gehaald om één alitiewijzer-2021~v424905/#/ of meerdere zetels in de Tweede Kamer te halen. • Filmpje ‘Keuzes maken’: https://www.youtube.com/watch?v=e34FwkS 17 partijen: VVD, PVV, CDA, D66, GroenLinks, SP, 96uU PvdA, ChristenUnie, SGP, Partij voor de dieren, FvD, • Kahoot!-quiz: DENK, Volt, 50Plus, JA21, BIJ1, BBB.
    [Show full text]
  • Politieke Websites
    Roy van Aalst PVV Mahir Alkaya SP Woonplaats Hengelo Woonplaats Amsterdam Leeftijd 36 jaar Leeftijd 31 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 688 dagen Thierry Aartsen VVD Mustafa Amhaouch CDA Woonplaats Breda Woonplaats Panningen Leeftijd 29 jaar Leeftijd 49 jaar Anciënniteit 450 dagen Anciënniteit 1425 dagen Fleur Agema PVV Khadija Arib PvdA Woonplaats Den Haag Woonplaats Amsterdam Leeftijd 43 jaar Leeftijd 59 jaar Anciënniteit 4643 dagen Anciënniteit 7781 dagen Lodewijk Asscher PvdA Bente Becker VVD Woonplaats Amsterdam Woonplaats Den Haag Leeftijd 45 jaar Leeftijd 34 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 877 dagen Farid Azarkan DENK Sandra Beckerman SP Woonplaats Culemborg Woonplaats Groningen Leeftijd 48 jaar Leeftijd 36 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 989 dagen Thierry Baudet FvD Harm Beertema PVV Woonplaats Amsterdam Woonplaats Voorburg Leeftijd 36 jaar Leeftijd 67 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 3460 dagen Salima Belhaj D66 Vera Bergkamp D66 Woonplaats Rotterdam Woonplaats Amsterdam Leeftijd 41 jaar Leeftijd 48 jaar Anciënniteit 1411 dagen Anciënniteit 2634 dagen Joba van den Berg CDA Roelof Bisschop SGP Woonplaats Goes Woonplaats Veenendaal Leeftijd 61 jaar Leeftijd 63 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 2634 dagen Niels van den Berge GL Monica den Boer D66 Woonplaats Den Haag Woonplaats Maasdam Leeftijd 34 jaar Leeftijd 56 jaar Anciënniteit 243 dagen Anciënniteit 767 dagen Albert van den Bosch VVD Achraf Bouali D66 Woonplaats Eefde Woonplaats Amsterdam Leeftijd 64 jaar Leeftijd 45 jaar Anciënniteit
    [Show full text]
  • Supplementary File
    Supplementary Material Table A1. Parties included in CIG survey and analysis with CHES data (Polk et al., 2017) on European Integration Country English Party Name (acronym) Party EU Party Name Position EU Salien ce Belgium Christian Democratic and Flemish (CD&V) 6.6 4 Christian Social Party (CDH) 6.4 3.4 Ecologists (Ecolo) 6.3 3.8 Flemish Interest (VB) 2.6 4.6 Francophone Socialist Party (PS) 6 3.2 Green! 6.2 3.8 New Flemish Alliance (N-VA) 5 3 Open Flemish Liberals and Democrats (O-VLD) 6.6 3.6 Reform Movement (MR) 6.4 4.4 Socialist Party Different (SPa) 6 3.8 5.8 (1.2) 3.8 Belgium Mean (SD) (0.5) Netherlands 50Plus 4.8 4.8 Christian Democratic Appeal (CDA) 5.5 4.7 Christian Union (CU) 3.4 5 Democrats’66 (D66) 6.8 7.5 Green Left (GL) 6.5 6.4 Labour Party (PvdA) 5.5 4.9 Party for the Animals (PvdD) 3.7 6 Party of Freedom (PVV) 1.1 8.4 People’s Party for Freedom and Democracy (VVD) 5.2 4.5 Reformed Political Party (SGP) 2.6 5.3 Socialist Party (SP) 2.1 6.7 4.3 (1.8) 5.8 Netherlands Mean (SD) (1.2) Lithuania Election Action of Lithuania’s Poles (LLRA) 4.2 3.7 Homeland Union—Lithuanian Christian Democrats (TS- 6.5 8.3 LKD) Labour Party (DP) 5.1 5.3 Liberal Movement (LRLS) 6.5 7.6 Lithuanian Peasant and Green Union (LVLS) 4.7 5.1 Lithuanian Social Democratic Party (LSDP) 6.6 7.7 Order and Justice (TT) 3.2 6.1 The Way of Courage (DK) 3.1 2.9 5.0 (1.4) 5.8 Lithuania Mean (SD) (1.8) Slovenia Democratic Party of Pensioners of Slovenia (DeSUS) 5.8 5.5 1 New Slovenian Christian People’s Party (NSI) 6.5 7.2 Slovenian Democratic Party (SDS) 6.4 7.5 Slovenian People’s Party (SLS) 6.1 6.8 Social Democratic Party (SD) 5.8 6.3 6.1 (0.3) 6.7 Slovenia Mean (SD) (0.7) Italy Democratic Party 6.6 7.6 Five Star Movement 1.4 8.9 Northern League 1.1 8.9 People of Freedom 3.4 5.9 3.1 (2.2) 7.8 Italy Mean (SD) (1.2) Note: Party EU Position: (1= strongly opposed; 7=strongly in favour); Party EU Salience: (0 = European integration is of no importance; 10 = European integration is of great importance).
    [Show full text]