DOCSLIB.ORG

Evolution Des PNA : Éléments Méthodologiques

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Evolution Des PNA : Éléments Méthodologiques Direction de la Recherche, de l’Expertise et de la Valorisation Direction déléguée au Développement durable, à la Conservation de la Nature et à l’Expertise Service du Patrimoine naturel Audrey Savouré-Soubelet Evolution des PNA : éléments méthodologiques. Proposition d’un protocole d’établissement d’une liste d’espèces prioritaires Rapport SPN 2013.20 Janvier 2013 Le Service du Patrimoine naturel (SPN) Inventorier - Gérer - Analyser - Diffuser Au sein de la direction de la recherche, de l’expertise et de la valorisation (DIREV), le Service du Patrimoine Naturel développe la mission d'expertise confiée au Muséum national d'Histoire naturel pour la connaissance et la conservation de la nature. Il a vocation à couvrir l'ensemble de la thématique biodiversité (faune/flore/habitat) et géodiversité au niveau français (terrestre, marine, métropolitaine et ultra-marine). Il est chargé de la mutualisation et de l'optimisation de la collecte, de la synthèse et la diffusion d'informations sur le patrimoine naturel. Placé à l'interface entre la recherche scientifique et les décideurs, il travaille de façon partenariale avec l'ensemble des acteurs de la biodiversité afin de pouvoir répondre à sa mission de coordination scientifique de l’Inventaire national du Patrimoine naturel (code de l'environnement : L411-5). Un objectif : contribuer à la conservation de la Nature en mettant les meilleures connaissances à disposition et en développant l'expertise. En savoir plus : http://www.mnhn.fr/spn/ Directeur : Jean-Philippe SIBLET Adjoint au directeur en charge des programmes de connaissance : Laurent PONCET Adjoint au directeur en charge des programmes de conservation : Julien TOUROULT Porté par le SPN, cet inventaire est l'aboutissement d'une démarche qui associe scientifiques, collectivités territoriales, naturalistes et associations de protection de la nature en vue d'établir une synthèse sur le patrimoine naturel en France. Les données fournies par les partenaires sont organisées, gérées, validées et diffusées par le MNHN. Ce système est un dispositif clé du SINP et de l'Observatoire National de la Biodiversité. Afin de gérer cette importante source d'informations, le Muséum a construit une base de données permettant d'unifier les données à l’aide de référentiels taxonomiques, géographiques et administratifs. Il est ainsi possible d'accéder à des listes d'espèces par commune, par espace protégé ou par maille de 10x10 km. Grâce à ces systèmes de référence, il est possible de produire des synthèses quelle que soit la source d'information. Ce système d'information permet de mutualiser au niveau national ce qui était jusqu'à présent éparpillé à la fois en métropole comme en outre-mer et aussi bien pour la partie terrestre que pour la partie marine. C’est une contribution majeure pour la connaissance, l'expertise et l'élaboration de stratégies de conservation efficaces du patrimoine naturel. En savoir plus : http://inpn.mnhn.fr 2 Programme/Projet : Plans Nationaux d’Actions Coordination et rédaction : Audrey Savouré-Soubelet (MNHN/SPN). Relecteurs : Barneix Marie (MNHN/SPN), Gigot Guillaume (MNHN/SPN), Haffner Patrick (MNHN/SPN), Lombard Antoine (MEDDE), Touroult Julien (MNHN). Membres du Comité de pilotage : Coantic Amélie (MEDDE), Gigot Guillaume (MNHN/SPN), Gourvil Johan (FCBN), Haffner Patrick (MNHN/SPN), Kirchner Florian (Comité français de l’UICN), Lombard Antoine (MEDDE) et Savouré-Soubelet Audrey (MNHN/SPN). Autres experts consultés : Barneix Marie (MNHN/SPN), Coste Sophie (MNHN/SPN), Gourdain Philippe (MNHN/SPN), Houard Xavier (OPIE), Jiguet Frédéric (MNHN/CERSP), Julliard Romain (MNHN/CERSP), Poncet Laurent (MNHN/SPN), Puissauve Renaud (MNHN/SPN), Siblet Jean- Philippe (MNHN/SPN), Sordello Romain (MNHN/SPN), Thompson John (CEFE/CNRS), Touroult Julien (MNHN/SPN). Je tiens à remercier très sincèrement toutes les personnes qui ont contribuées aux réflexions de cette étude. Référence du rapport conseillée : Savouré-Soubelet A. 2013. Evolution des PNA : éléments méthodologiques. Proposition d’un protocole d’établissement d’une liste d’espèces prioritaires. Muséum national d’histoire naturelle – Service du Patrimoine naturel. 79p. 1ère de couverture : Orchis militaris (A. Savouré-Soubelet), Capra ibex (A. Savouré-Soubelet), Lycaena tytirus (A. Savouré-Soubelet), Agriope bruennichi (A.Savouré-Soubelet), Athene noctua (P. Gourdain), Pelobates fuscus (P. Gourdain) 4ème de couverture : Salmo salar (A. Tanguy) 3 Eléments clés............................................................................................................................ 5 Liste des figures ........................................................................................................................ 5 Liste des tableaux ..................................................................................................................... 6 Introduction ............................................................................................................................. 7 1. Synthèse des enjeux de conservation des espèces ............................................................... 8 A. Bilan des connaissances/ état des lieux de la situation des différents groupes ................... 9 a. Etat d’avancement de la Liste rouge nationale .............................................................. 9 b. Evaluation de l’état de conservation (art. 17, Directive Habitats) ............................... 15 c. Connaissances disponibles ........................................................................................... 17 B. Définition des besoins globaux en connaissance et en outils de suivi de la biodiversité ... 23 2. Les Plans Nationaux d’Action : un outil de conservation appelé à évoluer .......................... 25 A. Plans monospécifiques ........................................................................................................ 27 B. Plans plurispécifiques .......................................................................................................... 28 a. Regroupement des espèces suivant leur taxonomie ................................................... 29 b. Regroupement des espèces suivant leur habitat ......................................................... 30 c. Regroupement des espèces suivant leur fonction écologique .................................... 31 d. Regroupement des espèces suivant le type de pression principal subit ..................... 33 e. Regroupement des espèces suivant leur répartition géographique ............................ 34 f. Synthèse ....................................................................................................................... 35 C. Guides nationaux d’actions ................................................................................................. 36 3. Méthodologie d’établissement d’une liste d’espèces prioritaires PNA ............................... 37 A. Définition d’une liste d’espèces prioritaires pour la conservation ..................................... 39 a. Choix des critères de priorisation ................................................................................. 39 b. Définition des critères de priorisation .......................................................................... 40 c. Notation des critères .................................................................................................... 41 d. Définition d’une liste d’espèces prioritaires pour la conservation .............................. 44 B. Définition d’une liste d’espèces prioritaires PNA ................................................................ 50 a. Liste des différents outils mis en place par espèce ...................................................... 50 b. Evaluation de l’efficacité des outils .............................................................................. 50 4. Discussion ......................................................................................................................... 52 A. Evolution des plans nationaux d’actions ............................................................................. 53 B. Hiérarchisation des espèces ................................................................................................ 53 a. Liste rouge .................................................................................................................... 54 b. Responsabilité patrimoniale ......................................................................................... 54 c. Conclusion .................................................................................................................... 54 5. Bibliographie .................................................................................................................... 55 A. Publications, ouvrages ......................................................................................................... 55 B. Source Internet .................................................................................................................... 59 6. Annexes ............................................................................................................................ 60 A. Synthèse des réunions organisées pour cette étude .......................................................... 61 B. Bibliographie des différents tableaux de connaissances disponibles ................................. 62 C. Fonctions écologiques ......................................................................................................... 68 D. Résumé
Load more

Recommended publications
  • Identification and Modelling of a Representative Vulnerable Fish Species for Pesticide Risk Assessment in Europe
    Identification and Modelling of a Representative Vulnerable Fish Species for Pesticide Risk Assessment in Europe Von der Fakultät für Mathematik, Informatik und Naturwissenschaften der RWTH Aachen University zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Naturwissenschaften genehmigte Dissertation vorgelegt von Lara Ibrahim, M.Sc. aus Mazeraat Assaf, Libanon Berichter: Universitätsprofessor Dr. Andreas Schäffer Prof. Dr. Christoph Schäfers Tag der mündlichen Prüfung: 30. Juli 2015 Diese Dissertation ist auf den Internetseiten der Universitätsbibliothek online verfügbar Erklärung Ich versichere, dass ich diese Doktorarbeit selbständig und nur unter Verwendung der angegebenen Hilfsmittel angefertigt habe. Weiterhin versichere ich, die aus benutzten Quellen wörtlich oder inhaltlich entnommenen Stellen als solche kenntlich gemacht zu haben. Lara Ibrahim Aachen, am 18 März 2015 Zusammenfassung Die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln in der Europäischen Gemeinschaft verlangt unter anderem eine Abschätzung des Risikos für Organismen in der Umwelt, die nicht Ziel der Anwendung sind. Unvertretbare Auswirkungen auf den Naturhalt sollen vermieden werden. Die ökologische Risikoanalyse stellt die dafür benötigten Informationen durch eine Abschätzung der Exposition der Organismen und der sich daraus ergebenden Effekte bereit. Die Effektabschätzung beruht dabei hauptsächlich auf standardisierten ökotoxikologischen Tests im Labor mit wenigen, oft nicht einheimischen Stellvertreterarten. In diesen Tests werden z. B. Effekte auf das Überleben, das Wachstum und/oder die Reproduktion von Fischen bei verschiedenen Konzentrationen der Testsubstanz gemessen und Endpunkte wie die LC50 (Lethal Concentrations for 50%) oder eine NOEC (No Observed Effect Concentration, z. B. für Wachstum oder Reproduktionsparameter) abgeleitet. Für Fische und Wirbeltiere im Allgemeinen beziehen sich die spezifischen Schutzziele auf das Überleben von Individuen und die Abundanz und Biomasse von Populationen.
    [Show full text]
  • Bringing Nature Back Through LIFE
    Bringing nature back through LIFE The EU LIFE programme’s impact on nature and society Study EnvironmentSocial Europe & Climate Action EUROPEAN COMMISSION ENVIRONMENT DIRECTORATE-GENERAL The contents of the publication “Bringing nature back through LIFE - The EU LIFE programme’s impact on nature and society” do not necessarily reflect the opinions of the institutions of the European Union. Edited by Ben Delbaere Main authors: Lynne Barratt, An Bollen, Ben Delbaere, John Houston, Jan Sliva and Darline Velghe Contributions by: María José Aramburu, Andrej Bača, Oskars Beikulis, Lars Borrass, Anne Calabrese, Stefania Dall’Olio, Jean-Paul Herremans, Sonja Jaari, Bent Jepsen, Mitja Kaligarič, Anastasia Koutsolioutsou, Andras Kovacs, Maud Latruberce, Ioana Gabriela Lucaciu, João Salgado, Camilla Strandberg Panelius, Audrey Thenard, Stanislaw Tworek, Ivaylo Zafirov. Cover photo: Lake Cerknica - LIFE16 NAT/SI/000708 - © Jošt Stergaršek This document has been prepared for EASME by the NEEMO LIFE Team under Framework Contract EASME/LIFE/2018/001 Contract management and editor in EASME, B.3 Unit, LIFE: Sylvia Barova Suggested citation: EASME (2020) Bringing nature back through LIFE. Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises, Brussels. LEGAL NOTICE This document has been prepared for EASME, but it reflects the views of the authors only. The Agency cannot be held responsible for any use for any use of the information contained therein. GETTING IN TOUCH WITH THE EU In person There are hundreds of Europe Direct information centres throughout the European Union. You can find the address of the centre nearest you at: http://europa.eu/contact On the phone or by email Europe Direct is a service to help you answer your questions about the European Union.
    [Show full text]
  • Evolution Des PNA : Élément Méthodologique
    Direction de la Recherche, de l’Expertise et de la Valorisation Direction déléguée au Développement durable, à la Conservation de la Nature et à l’Expertise Service du Patrimoine naturel Audrey Savouré-Soubelet Evolution des PNA : élément méthodologique. Proposition d’un protocole d’établissement d’une liste d’espèces prioritaires 1 Rapport SPN & Code rapport Janvier 2013 Le Service du Patrimoine Naturel (SPN) Inventorier - Gérer - Analyser - Diffuser Au sein de la direction de la recherche, de l’expertise et de la valorisation (DIREV), le Service du Patrimoine Naturel développe la mission d'expertise confiée au Muséum national d'Histoire naturel pour la connaissance et la conservation de la nature. Il a vocation à couvrir l'ensemble de la thématique biodiversité (faune/flore/habitat) et géodiversité au niveau français (terrestre, marine, métropolitaine et ultra-marine). Il est chargé de la mutualisation et de l'optimisation de la collecte, de la synthèse et la diffusion d'informations sur le patrimoine naturel. Placé à l'interface entre la recherche scientifique et les décideurs, il travaille de façon partenariale avec l'ensemble des acteurs de la biodiversité afin de pouvoir répondre à sa mission de coordination scientifique de l’Inventaire national du Patrimoine naturel (code de l'environnement : L411-5). Un objectif : contribuer à la conservation de la Nature en mettant les meilleures connaissances à disposition et en développant l'expertise. En savoir plus : http://www.mnhn.fr/spn/ Directeur : Jean-Philippe SIBLET Adjoint au directeur en charge des programmes de connaissance : Laurent PONCET Adjoint au directeur en charge des programmes de conservation : Julien TOUROULT Porté par le SPN, cet inventaire est l'aboutissement d'une démarche qui associe scientifiques, collectivités territoriales, naturalistes et associations de protection de la nature en vue d'établir une synthèse sur le patrimoine naturel en France.
    [Show full text]
  • Cottus Schitsuumsh, a New Species of Sculpin (Scorpaeniformes: Cottidae) in the Columbia River Basin, Idaho-Montana, USA
    Zootaxa 3755 (3): 241–258 ISSN 1175-5326 (print edition) www.mapress.com/zootaxa/ Article ZOOTAXA Copyright © 2014 Magnolia Press ISSN 1175-5334 (online edition) http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3755.3.3 http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:5147B3DB-9071-408B-A8D1-B3575ED5806E Cottus schitsuumsh, a new species of sculpin (Scorpaeniformes: Cottidae) in the Columbia River basin, Idaho-Montana, USA MICHAEL LEMOINE1,3, MICHAEL K. YOUNG2, KEVIN S. MCKELVEY2, LISA EBY1, KRISTINE L. PILGRIM2 & MICHAEL K. SCHWARTZ2 1 Wildlife Biology Program, University of Montana, Missoula, Montana 59812, USA 2U.S. Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Missoula, Montana 59801, USA 3Corresponding author. E-mail: [email protected] Abstract Fishes of the genus Cottus have long been taxonomically challenging because of morphological similarities among species and their tendency to hybridize, and a number of undescribed species may remain in this genus. We used a combination of genetic and morphological methods to delineate and describe Cottus schitsuumsh, Cedar Sculpin, a new species, from the upper Columbia River basin, Idaho-Montana, USA. Although historically confused with the Shorthead Sculpin (C. confusus), the genetic distance between C. schitsuumsh and C. confusus (4.84–6.29%) suggests these species are distant relatives. Moreover, the two species can be differentiated on the basis of lateral-line pores on the caudal peduncle, head width, and interpelvic width. Cottus schitsuumsh is also distinct from all other Cottus in this region in having a single small, skin-covered, preopercular spine. Haplotypes of mtDNA cytochrome oxidase c subunit 1 of C. schitsuumsh differed from all other members of the genus at three positions, had interspecific genetic distances typical for congeneric fishes (1.61–2.74% to nearest neighbors), and were monophyletic in maximum-likelihood trees.
    [Show full text]
  • Thèse Gaël Denys 2015.Pdf
    MUSEUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE Ecole Doctorale Sciences de la Nature et de l’Homme – ED 227 Année 2015 N°attribué par la bibliothèque |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| THESE Pour obtenir le grade de DOCTEUR DU MUSEUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE Spécialité : Ecologie et Evolution Présentée et soutenue publiquement par Gaël DENYS Le 16 décembre 2015 Taxonomie intégrative des poissons d’eau douce de France métropolitaine Sous la direction de : Professeur Philippe KEITH et du Docteur Agnès DETTAI JURY : M. Feunteun Eric Professeur, Muséum national d’Histoire naturelle, Dinard Président M. Brito Paulo Professeur, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brésil Rapporteur M. Laffaille Pascal Professeur des Universités, Institut National Polytechnique de Toulouse Rapporteur M. Persat Henri Chargé de recherche, CNRS, Lyon Examinateur M. Poulet Nicolas Chargé de mission, ONEMA, Toulouse Examinateur M. Keith Philippe Professeur, Muséum national d’Histoire naturelle, Paris Directeur de thèse Mme Dettai Agnès Maître de conférence, Muséum national d’Histoire naturelle, Paris Directrice de thèse 2 Remerciements Je souhaite tout d’abord remercier les membres du jury, Paolo Brito, Pascal Laffaille, Eric Feunteun, Henri Persat et Nicolas Poulet pour le temps et l’attention qu’ils ont consacrés à l’examen de mes travaux. Merci également à Jean Allardi et Georges Carrel, membres de mon comité de thèse, pour m’avoir orienté dans mes recherches et prodigué de nombreux conseils. Je remercie Guy Duhamel de m’avoir accueilli au sein du Département Milieux et Peuplements Aquatiques (DMPA), et Sylvie Dufour de m’avoir accepté à l’UMR Borea pour que je puisse y préparer ma thèse.
    [Show full text]
  • Biodiversidad 100 Metros a La Redonda
    Máster Universitario en Formación del Profesorado de Educación Secundaria (Obligatoria y Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanzas de Idiomas) Trabajo Fin de Máster Biodiversidad 100 metros a la redonda Alumno: Tutor: Fernando Ruiz Fernández Juan Bosco Imbert Rodríguez Ingeniero Agrónomo, Departamento de Ciencias del Medio Natural Especialidad en el Máster: Biología y Geología Vitoria, 17 de junio de 2015 Índice 0.‐ Resumen / Abstract / Résumé / Laburpena….……….……………………………………………..……………..……………. 6 1.‐ Introducción y planteamiento general………………………………………………..…………..…………………….………… 10 1.0.‐ ¿Qué es la biodiversidad?................................................................................................... 10 1.1.‐ Algunas referencias educativas sobre la biodiversidad………………………….………………………….. 15 1.2.‐ Sobre la idea del trabajo…………………………………………………………………………………...……………… 25 1.3.‐ Planteamiento general……………………………………………………..……………………………………………… 27 1.4.‐ Base de datos y GESPLAN……………………………………………………………………………….………………… 29 1.5.‐ Ámbito educativo al que se circunscribe y asignaturas relacionadas………………………………… 38 2.‐ Marco teórico……………………………………….………………………………………………………………………………….……… 42 2.1.‐ El Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP o PBL, Project‐based learning)…………….……..……. 43 2.2.‐ El Aprendizaje Basado en Problemas (ABP o PBL, Problem‐based learning)………………..……. 47 3.‐ Objetivos…………………………………..………….………………………………………………………………………………………… 50 4.‐ Materiales, cartografía, instrumentos, herramientas y aplicaciones informáticas utilizadas……….…… 51 5.‐ Programa1…………………………………………….………………………………………………………………………….………………
    [Show full text]
  • EAZA Freshwater Teleost TAG Regional Collection Plan
    EAZA Freshwater teleost TAG Regional Collection Plan December 2020 1st Edition Editors Anton Weissenbacher | Tiergarten Schönbrunn, chair EAZA Freshwater teleost TAG Brian Zimmerman | ZSL London Zoo, Advisor EAZA Freshwater teleost TAG David Aparici Plaza | EAZA Executive Office, TAG liaison Elmar Fienieg| EAZA Executive Office, Population biologist Nora Hausen| EAZA Executive Office, Assistant population biologist Citation Weissenbacher, A., Zimmerman, B., Aparici Plaza, D., Fienieg, E., Hausen, N. (eds.) 2020. Regional Collection Plan –EAZA Freshwater Teleost Taxon Advisory Group– Edition One. EAZA Executive Office: Amsterdam. Cover photo credit: European Mudminnow (Umbra krameri) by Barbara Nicca, Jordan mouthbrooder (Astatotilapia flaviijosephi) by Barbara Nicca, and Valencia robertae (Valencia robertae) by Yannis Kapakos. Acknowledgements This final report of the Regional Collection Plan for the EAZA Freshwater Teleost Taxon Advisory Group is the result of a collaboration of many people involved. This is a product of the EAZA Freshwater Teleost TAG, with input and support from the workshop participants and staff of the EAZA Executive Office. The EAZA Freshwater Teleost RCP workshop took place on 12 to 14 November 2019 in EAZA Executive Office, Amsterdam (The Netherlands) and was organised by the EAZA Freshwater Teleost TAG and the EAZA Executive Office. Freshwater teleost TAG mission statement: “To achieve conservation by managing freshwater teleost populations that mainly function as Ark or Rescue populations. A large number of freshwater fishes are threatened with extinction and several are already extinct in the wild. For many of these species ex situ populations can be maintained with relatively few resources and high chances of a successful reintroduction to the wild in the future.
    [Show full text]
  • Patterns, Determinants, and Management of Freshwater Biodiversity in Europe
    Patterns, determinants, and management of freshwater biodiversity in Europe Inaugural-Dissertation to obtain the academic degree Doctor rerum naturalium (Dr. rer. nat.) submitted to the Department of Biology, Chemistry and Pharmacy of Freie Universität Berlin by Nike Sommerwerk from Vienna, Austria 2015 Representing work from 4/2008 to 4/2013 and 4/2015 to 10/2015 Supervised by: Prof. Dr. Klement Tockner Dr. Jörg Freyhof in partnership with: Leibniz-Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries (IGB), Müggelseedamm 310, 12587 Berlin, Germany. 1st Reviewer: Prof. Dr. Klement Tockner Director of the Leibniz-Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries (IGB), Berlin, Germany, and Professor in Aquatic Ecology at the Department of Biology, Chemistry, and Pharmacy of the Freie Universität, Berlin, Germany. 2nd Reviewer: Prof. Dr. Daniel Hering Dean of the Faculty of Biology, Head of Aquatic Ecology Department, University of Duisburg-Essen, Essen, Germany. Date of Defense: May 12th, 2016 Contents Contents Summary ............................................................................................................................................. 1 Zusammenfassung ............................................................................................................................... 3 Introduction ......................................................................................................................................... 6 Chapter I Components and drivers of change in European freshwater fish faunas ...............................................
    [Show full text]
  • Etude De La Faune Piscicole : Frayères Potentielles
    RECONSTRUCTION DES BARRAGES MANUELS DE L’AISNE ET DE LA MEUSE Etude de la faune piscicole : frayères potentielles SOUS DOSSIER : BARRAGE DE VAUXROT Indice Suivi des modifications Rédaction Vérification Validation A Première édition A-C. MONNIER E.THIEBAUT A.PEDON-FLESH Date Nom du fichier Nb. de page (s) 07/10/2013 PEMA2013BarragesPPP_Aisne_Frayeres_Vauxrot 36 Pedon Environnement & Milieux Aquatiques SARL 3, rue Paul Michaux - 57000 METZ Tél./fax : 03.87.50.65.78 – [email protected] SIRET : 518 593 587 00018 RECONSTRUCTION DES BARRAGES MANUELS DE L’AISNE ET DE LA MEUSE Etude piscicole « frayères potentielles » Sous dossier : Barrage de Vauxrot SOMMAIRE 1. CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................................ 1 2. MATERIEL ET METHODES ............................................................................................................ 2 2.1 Recueil des données et préparation des prospections ........................................................... 2 2.2 Les espèces protégées prises en compte ............................................................................... 3 2.2.1 Liste des espèces protégées ciblées et statuts de protection ............................................. 3 2.2.2 Périodes de reproduction des espèces protégées prises en compte ................................. 4 2.2.3 Granulométrie des frayères des espèces protégées prises en compte .............................. 4 2.3 Les barrages concernés .........................................................................................................
    [Show full text]
  • Octobre 2011 FR8312005 « Planèze De Saint-Flour » Et F R8301059 « Zones Humides De La Planèze De Saint-Flour » Page 1 Présentation
    Documents d’Objectifs Natura 2000 – Octobre 2011 FR8312005 « Planèze de Saint-Flour » et F R8301059 « Zones humides de la Planèze de Saint-Flour » page 1 Présentation Travail réalisé pour Étude réalisée par : DREAL Auvergne Écosphère, agence sud-est 16, rue Garon 7 rue Léo Lagrange 69560 Sainte Colombe 63033 Clermont-Ferrand cedex 1 Tél. 04 74 20 34 21 Fax 04 74 78 13 71 Tél. : 04.73.43.16.00 Courriel : [email protected] Commande du 08 décembre 2008 Pierre SALEN, rédaction générale, cartographie Yvain DUBOIS, faune, Étude suivie par : Christian BAUDRY Cyrille GAULTIER, flore, Jean-Louis MICHELOT, coord., contrôle qualité Dreal Auvergne LPO Auvergne Alexandre SUC 2 bis, rue du Clos Perret Patrick LALO 63100 Clermont-Ferrand DDT Cantal Tél. 04 73 36 39 79 Fax 04 73 36 98 74 Courriel : [email protected] Délégation Auvergne Sabine BOURSANGE, Patrick MUR, Romain RIOLS, Pierre TOURRET. Avec la collaboration de Laurent SEYTRE (Conservatoire Botanique National du Massif Central). Documents d’Objectifs Natura 2000, annexes – Décembre 2011 FR8312005 « Planèze de Saint-Flour » et F R8301059 « Zones humides de la Planèze de Saint-Flour » page 2 Documents d’Objectifs Natura 2000, annexes – Décembre 2011 FR8312005 « Planèze de Saint-Flour » et F R8301059 « Zones humides de la Planèze de Saint-Flour » page 3 LISTE DES ANNEXES ANNEXE I : MÉTHODOLOGIES APPLIQUÉES AUX ESPÈCES ET HABITATS D’ESPÈCES ............................................................................................................................6 ANNEXE II : LES OISEAUX
    [Show full text]
  • European Red List of Freshwater Fishes Jörg Freyhof and Emma Brooks Published by the European Commission
    European Red List of Freshwater Fishes Jörg Freyhof and Emma Brooks Published by the European Commission This publication has been prepared by IUCN (International Union for Conservation of Nature). The designation of geographical entities in this book, and the presentation of the material, do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the European Commission or IUCN concerning the legal status of any country, territory, or area, or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. The views expressed in this publication do not necessarily reflect those of the European Commission or IUCN. Citation: Freyhof, J. and Brooks, E. 2011. European Red List of Freshwater Fishes. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Design & Layout by: Tasamim Design - www.tasamim.net Printed by: The Colchester Print Group, United Kingdom Picture credits on cover page: The European Mudminnow (Umbra krameri) is a European endemic found in the Danube and Dniestr basin. Its population has declined by more than 30% in the past 10 years due to river regulation and drainage of wetlands for agriculture which resulted in a reduced number of backwaters. This species is therefore classed as Vulnerable. Photograph © Andreas Hartl. All photographs used in this publication remain the property of the original copyright holder (see individual captions for details). Photographs should not be reproduced or used in other contexts without written permission from the copyright holder. Available from: Publications Office of the European Union, http://bookshop.europa.eu IUCN Publications Services, www.iucn.org/publications A catalogue of IUCN publications is also available.
    [Show full text]
  • Spatial Heterogeneity in the Mediterranean Biodiversity Hotspot Affects Barcoding Accuracy of Its Freshwater fishes
    Molecular Ecology Resources (2014) doi: 10.1111/1755-0998.12257 Spatial heterogeneity in the Mediterranean Biodiversity Hotspot affects barcoding accuracy of its freshwater fishes M. F. GEIGER,1 F. HERDER,1 M. T. MONAGHAN,2 V. ALMADA,3 R. BARBIERI,4 M. BARICHE,5 P. BERREBI,6 J. BOHLEN,7 M. CASAL-LOPEZ,8 G. B. DELMASTRO,9 G. P. J. DENYS,10 A. DETTAI,10 € I. DOADRIO,8 E. KALOGIANNI,4 H. KARST,11 M. KOTTELAT,12 M. KOVACIC,13 M. LAPORTE,6,14 € M. LORENZONI,15 Z. MARCIC,16 M. OZULUG,17 A. PERDICES,8 S. PEREA,8 H. PERSAT,18 S. PORCELOTTI,19 C. PUZZI,20 J. ROBALO,3 R. SANDA,21 M. SCHNEIDER,11 V. SLECHTOVA,7 M. STOUMBOUDI,4 S. WALTER1 and J. FREYHOF 1,2 1Zoologisches Forschungsmuseum Alexander Koenig, Leibniz Institute for Animal Biodiversity, Adenauerallee 160, 53113 Bonn, Germany, 2Leibniz-Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries, Muggelseedamm€ 301 & 310, 12587 Berlin, Germany, 3Eco-Ethology Research Unit, ISPA-Instituto Universitario, Rua Jardim do Tabaco, 34, 1149-041, Lisbon, Portugal, 4Hellenic Centre for Marine Research, 46.7 km Athens Sounio ave., P.C. 19013 Anavyssos, Greece, 5American University of Beirut, Riad El 6 Solh, 1107 2020 Beirut, Lebanon, Institut des Sciences de l’Evolution de Montpellier, Place Eugene Bataillon – Universite Montpellier 2, 34095 Montpellier Cedex 05, France, 7Institute of Animal Physiology and Genetics, Libechov Rumburska 89, 277 21 Libechov, Czech Republic, 8National Museum of Natural History, Jose Gutierrez Abascal 2, 28006 Madrid, Spain, 9Natural History Museum, Cascina Vigna via San Francesco di Sales 188, 10022 Carmagnola, Italy, 10Museum national d’Histoire naturelle, 57 Rue Cuvier, 75005 Paris, France, 11Deutsche Killifischgemeinschaft e.V., 65183 Wiesbaden, Germany, 12Route de la Baroche, 2952, Cornol, Switzerland, 13Natural History Museum Rijeka, Lorenzov prolaz 1, 51000 Rijeka, Croatia, 14Centre de Recherche sur les 15 Interactions Bassins Versants – Ecosystemes Aquatiques, C.P.
    [Show full text]