DOCSLIB.ORG

Etude De La Faune Piscicole : Frayères Potentielles

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Etude De La Faune Piscicole : Frayères Potentielles RECONSTRUCTION DES BARRAGES MANUELS DE L’AISNE ET DE LA MEUSE Etude de la faune piscicole : frayères potentielles SOUS DOSSIER : BARRAGE DE VAUXROT Indice Suivi des modifications Rédaction Vérification Validation A Première édition A-C. MONNIER E.THIEBAUT A.PEDON-FLESH Date Nom du fichier Nb. de page (s) 07/10/2013 PEMA2013BarragesPPP_Aisne_Frayeres_Vauxrot 36 Pedon Environnement & Milieux Aquatiques SARL 3, rue Paul Michaux - 57000 METZ Tél./fax : 03.87.50.65.78 – [email protected] SIRET : 518 593 587 00018 RECONSTRUCTION DES BARRAGES MANUELS DE L’AISNE ET DE LA MEUSE Etude piscicole « frayères potentielles » Sous dossier : Barrage de Vauxrot SOMMAIRE 1. CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................................ 1 2. MATERIEL ET METHODES ............................................................................................................ 2 2.1 Recueil des données et préparation des prospections ........................................................... 2 2.2 Les espèces protégées prises en compte ............................................................................... 3 2.2.1 Liste des espèces protégées ciblées et statuts de protection ............................................. 3 2.2.2 Périodes de reproduction des espèces protégées prises en compte ................................. 4 2.2.3 Granulométrie des frayères des espèces protégées prises en compte .............................. 4 2.3 Les barrages concernés .......................................................................................................... 5 3. RESULTATS .................................................................................................................................... 6 3.1 Guide de lecture des fiches ..................................................................................................... 6 3.2 L’Aisne– Ouvrage de Vauxrot ................................................................................................ 11 3.2.1 Chenal ............................................................................................................................... 11 4. SYNTHESE DES POTENTIALITES DE FRAIE A PROXIMITE DES BARRAGES DE L’AISNE .. 14 5. BIBLIOGRAPHIE DES FICHES OUVRAGES ............................................................................... 15 6. BIBLIOGRAPHIE GENERALE ....................................................................................................... 18 Annexe A : Anguille européenne (Anguilla anguilla) ............................................................................. 20 Annexe B : Aspe (Aspius aspius) .......................................................................................................... 21 Annexe C : Barbeau fluviatile (Barbus barbus) ..................................................................................... 22 Annexe D : Bouvière (Rhodeus amarus) ............................................................................................... 23 Annexe E : Brochet (Esox lucius) .......................................................................................................... 24 Annexe F : Chabot (Cottus gobio) ......................................................................................................... 26 Annexe G : Ide mélanote (Leuciscus idus) ............................................................................................ 27 Annexe H : Lamproie de Planer (Lampetra planeri) .............................................................................. 28 Annexe I : Loche d’Etang (Misgurnus fossilis) ...................................................................................... 30 Annexe J : Loche de rivière (Cobitis taenia) .......................................................................................... 31 Annexe K : Lote (Lota lota) .................................................................................................................... 32 Annexe L : Ombre commun (Thymallus thymallus) .............................................................................. 33 Annexe M : Truite commune (Salmo trutta) .......................................................................................... 34 Annexe N : La vandoise (Leuciscus leuciscus) ..................................................................................... 36 RECONSTRUCTION DES BARRAGES MANUELS DE L’AISNE ET DE LA MEUSE Etude piscicole « frayères potentielles » Sous dossier : Barrage de Vauxrot TABLEAUX Tableau 1: Liste et statuts de protection des espèces prises en compte ............................................... 3 Tableau 2 : Périodes de reproduction des espèces concernées ............................................................ 4 Tableau 3 : Répartition des espèces en fonction de leurs exigences de reproduction ........................... 4 Tableau 4 : Ensemble des barrages concernés par l’étude .................................................................... 5 Tableau 5 : Répartition des sensibilités par milieux en fonction de leur potentialité de fraie à proximité des barrages de Meuse ......................................................................................................................... 14 RECONSTRUCTION DES BARRAGES MANUELS DE L’AISNE ET DE LA MEUSE Etude piscicole « frayères potentielles » Sous dossier : Barrage de Vauxrot 1. CONTEXTE DE L’ETUDE Dans le cadre d’un Partenariat Public Privé (PPP) permettant d’assurer la mise en sécurité et la reconstruction de 31 barrages, Voies Navigables de France (VNF) a souhaité identifier les enjeux environnementaux à proximité des ouvrages, situés sur l’Aisne et la Meuse. Une première étude environnementale a été réalisée par le bureau d’études Airele en 2006-2007 (annexe 104 du dossier loi sur l’eau) puis mise à jour par les bureaux d’études Asconit et Biotope en 2009-2010 (annexe 105 du dossier loi sur l’eau). Afin de compléter ces études, la société Pedon Environnement & Milieux Aquatiques (PEMA) est missionnée pour réaliser un diagnostic de la faune piscicole à proximité des ouvrages, en identifiant les zones de frayères potentielles des espèces protégées en fin d’été et début d’automne 2013 et en précisant les mesures de gestions vis-à-vis de la proximité des travaux. L’étude consiste donc principalement à localiser des zones riches en habitats et correspondant aux guildes de reproduction des espèces protégées échantillonnées sur le secteur. Chaque ouvrage est ancré dans un environnement bien distinct, un chenal aux faciès d’écoulements différents ainsi que des habitats périphériques divers (annexe hydraulique, affluent). Certains ouvrages présentent une sensibilité très importante vu la proximité de zones de fraie potentielles. De ce fait, les barrages concernés devront bénéficier de mesures de protection particulières durant les phases travaux afin d’éviter des perturbations liées notamment au colmatage ou à l’exondement. 1 RECONSTRUCTION DES BARRAGES MANUELS DE L’AISNE ET DE LA MEUSE Etude piscicole « frayères potentielles » Sous dossier : Barrage de Vauxrot 2. MATERIEL ET METHODES 2.1 RECUEIL DES DONNEES ET PREPARATION DES PROSPECTIONS Une analyse bibliographique a été réalisée auprès des différents acteurs concernés par l’étude ainsi que les organismes détenteurs d’informations piscicoles (FDPPMA, ONEMA, …), ceci permettant de rassembler l’ensemble des données piscicoles du secteur d’étude. Cette analyse réalisée préalablement aux prospections a été complétée par les échanges sur sites avec les responsables de barrages ainsi que certains riverains. Ces recherches bibliographiques ont permis d’élaborer des « fiches ouvrages », comprenant l’ensemble des informations à recueillir sur site. Une recherche des accès et la mise en relation avec des propriétaires a permis d’étudier l’ensemble des zones à prospecter, indiquées dans les études préalables de 2009-2010. Les interventions de terrain à proximité de chaque ouvrage se sont déroulées du 20 au 30 août 2013 en période d’étiage. Les zones de fraie potentielles ont été étudiées par prospections diurne, hors période de reproduction et à faibles débits (étiage), ce qui justifie leur caractère potentiel. Les linéaires prospectés autour des barrages se sont étendus sur plusieurs centaines de mètres, en fonction de la localisation des annexes et affluents à étudier, ainsi que la richesse des habitats. Certaines zones, non repérées dans les études préalables, et dont l’intérêt a été confirmé sur le terrain, ont pu être ajoutées à la base de données initiale. Le renseignement des fiches s’est effectué sur site en adoptant des méthodologies de diagnostics notamment inspirées de la clé de détermination des faciès d’écoulements de Malavoi et Souchon, 1989, ainsi que de la bibliographie relative à la biologie des espèces piscicoles. Les frayères potentielles ont été appréciées depuis la berge, en corrélant les données piscicoles aux différents habitats observables correspondant aux guildes de reproduction (voir les fiches poissons). Ainsi, pour exemple, les zones lentiques à herbiers, zones humides, ou zones potentiellement inondables ont été cartographiées comme correspondant à une zone de ponte potentielle pour espèces phytophiles, en fonction de leur présence/absence lors des échantillonnages. Egalement, les zones de radiers (quasi exclusivement en aval des barrages) au substrat fin, sont typiquement considérées comme zones de fraie potentielles aux individus lithophiles
Load more

Recommended publications
  • EUROPEAN RED LIST of AMPHIBIANS Appenine Yellow-Bellied Toad (Bombina Pachypus)
    EUROPEAN RED LIST OF AMPHIBIANS Appenine Yellow-bellied Toad (Bombina pachypus) November 2011 Photo©Roberto Sindaco The Appenine Yellow-bellied Toad (Bombina Threats to this species are presumed to largely pachypus) is endemic to Italy, where it occurs south include loss and fragmentation of wetland habitat to of the Po Valley, through the Appenine region, drainage for intensive agricultural purposes. south to the southern tip of the Italian mainland. This species is protected under international laws. It It was formerly common, however, the species is listed on Appendix II of the Bern Convention and has declined in almost all of its range (with the Annex II and IV of the EU Habitats Directive. exception of Calabria, where populations remain stable) over the last ten years. It is listed as Endangered according to the IUCN Red List Categories and Criteria on the basis This species occurs in both terrestrial and of rapid recent population declines, suspected freshwater habitats and is commonly found to have been caused by the fungal disease in unshaded pools in forests and open areas, chytridiomycosis. including pools formed in ditches, irrigation areas, farmland, or pasture land. The IUCN Red List of Threatened Species™ - Regional Assessment EUROPEAN RED LIST OF AMPHIBIANS Common Toad (Bufo bufo) November 2011 Photograph © John Wilkinson The Common Toad (Bufo bufo) is a widespread It is listed on Appendix III of the Bern Convention species in Europe. It is generally common and, and is protected by national and sub-national adaptable and has been recorded from coniferous, legislation in many countries. It is recorded on many mixed and deciduous forests, groves, bushlands, national and sub-national Red Data books and lists.
    [Show full text]
  • Identification of Priority Areas for the Conservation of Stream Fish Assemblages: Implications for River Management in France A
    Identification of Priority Areas for the Conservation of Stream Fish Assemblages: Implications for River Management in France A. Maire, P. Laffaille, J.F. Maire, L. Buisson To cite this version: A. Maire, P. Laffaille, J.F. Maire, L. Buisson. Identification of Priority Areas for the Conservation of Stream Fish Assemblages: Implications for River Management in France. River Research and Applications, Wiley, 2016, 33 (4), pp.524-537. 10.1002/rra.3107. hal-01426354 HAL Id: hal-01426354 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01426354 Submitted on 2 Jul 2021 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Distributed under a Creative Commons Attribution| 4.0 International License IDENTIFICATION OF PRIORITY AREAS FOR THE CONSERVATION OF STREAM FISH ASSEMBLAGES: IMPLICATIONS FOR RIVER MANAGEMENT IN FRANCE A. MAIREa*,†, P. LAFFAILLEb,c, J.-F. MAIREd AND L. BUISSONb,e a Irstea; UR HYAX, Pôle Onema-Irstea Hydroécologie des plans d’eau; Centre d’Aix-en-Provence, Aix-en-Provence, France b CNRS; UMR 5245 EcoLab, (Laboratoire Ecologie Fonctionnelle et Environnement), Toulouse, France c Université de Toulouse, INP, UPS; EcoLab; ENSAT, Castanet Tolosan, France d ONERA, The French Aerospace Lab Composites Department, Châtillon, France e Université de Toulouse, INP, UPS; EcoLab, Toulouse, France ABSTRACT Financial and human resources allocated to biodiversity conservation are often limited, making it impossible to protect all natural places, and priority areas for protection must be identified.
    [Show full text]
  • Identification and Modelling of a Representative Vulnerable Fish Species for Pesticide Risk Assessment in Europe
    Identification and Modelling of a Representative Vulnerable Fish Species for Pesticide Risk Assessment in Europe Von der Fakultät für Mathematik, Informatik und Naturwissenschaften der RWTH Aachen University zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Naturwissenschaften genehmigte Dissertation vorgelegt von Lara Ibrahim, M.Sc. aus Mazeraat Assaf, Libanon Berichter: Universitätsprofessor Dr. Andreas Schäffer Prof. Dr. Christoph Schäfers Tag der mündlichen Prüfung: 30. Juli 2015 Diese Dissertation ist auf den Internetseiten der Universitätsbibliothek online verfügbar Erklärung Ich versichere, dass ich diese Doktorarbeit selbständig und nur unter Verwendung der angegebenen Hilfsmittel angefertigt habe. Weiterhin versichere ich, die aus benutzten Quellen wörtlich oder inhaltlich entnommenen Stellen als solche kenntlich gemacht zu haben. Lara Ibrahim Aachen, am 18 März 2015 Zusammenfassung Die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln in der Europäischen Gemeinschaft verlangt unter anderem eine Abschätzung des Risikos für Organismen in der Umwelt, die nicht Ziel der Anwendung sind. Unvertretbare Auswirkungen auf den Naturhalt sollen vermieden werden. Die ökologische Risikoanalyse stellt die dafür benötigten Informationen durch eine Abschätzung der Exposition der Organismen und der sich daraus ergebenden Effekte bereit. Die Effektabschätzung beruht dabei hauptsächlich auf standardisierten ökotoxikologischen Tests im Labor mit wenigen, oft nicht einheimischen Stellvertreterarten. In diesen Tests werden z. B. Effekte auf das Überleben, das Wachstum und/oder die Reproduktion von Fischen bei verschiedenen Konzentrationen der Testsubstanz gemessen und Endpunkte wie die LC50 (Lethal Concentrations for 50%) oder eine NOEC (No Observed Effect Concentration, z. B. für Wachstum oder Reproduktionsparameter) abgeleitet. Für Fische und Wirbeltiere im Allgemeinen beziehen sich die spezifischen Schutzziele auf das Überleben von Individuen und die Abundanz und Biomasse von Populationen.
    [Show full text]
  • Bringing Nature Back Through LIFE
    Bringing nature back through LIFE The EU LIFE programme’s impact on nature and society Study EnvironmentSocial Europe & Climate Action EUROPEAN COMMISSION ENVIRONMENT DIRECTORATE-GENERAL The contents of the publication “Bringing nature back through LIFE - The EU LIFE programme’s impact on nature and society” do not necessarily reflect the opinions of the institutions of the European Union. Edited by Ben Delbaere Main authors: Lynne Barratt, An Bollen, Ben Delbaere, John Houston, Jan Sliva and Darline Velghe Contributions by: María José Aramburu, Andrej Bača, Oskars Beikulis, Lars Borrass, Anne Calabrese, Stefania Dall’Olio, Jean-Paul Herremans, Sonja Jaari, Bent Jepsen, Mitja Kaligarič, Anastasia Koutsolioutsou, Andras Kovacs, Maud Latruberce, Ioana Gabriela Lucaciu, João Salgado, Camilla Strandberg Panelius, Audrey Thenard, Stanislaw Tworek, Ivaylo Zafirov. Cover photo: Lake Cerknica - LIFE16 NAT/SI/000708 - © Jošt Stergaršek This document has been prepared for EASME by the NEEMO LIFE Team under Framework Contract EASME/LIFE/2018/001 Contract management and editor in EASME, B.3 Unit, LIFE: Sylvia Barova Suggested citation: EASME (2020) Bringing nature back through LIFE. Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises, Brussels. LEGAL NOTICE This document has been prepared for EASME, but it reflects the views of the authors only. The Agency cannot be held responsible for any use for any use of the information contained therein. GETTING IN TOUCH WITH THE EU In person There are hundreds of Europe Direct information centres throughout the European Union. You can find the address of the centre nearest you at: http://europa.eu/contact On the phone or by email Europe Direct is a service to help you answer your questions about the European Union.
    [Show full text]
  • Evolution Des PNA : Élément Méthodologique
    Direction de la Recherche, de l’Expertise et de la Valorisation Direction déléguée au Développement durable, à la Conservation de la Nature et à l’Expertise Service du Patrimoine naturel Audrey Savouré-Soubelet Evolution des PNA : élément méthodologique. Proposition d’un protocole d’établissement d’une liste d’espèces prioritaires 1 Rapport SPN & Code rapport Janvier 2013 Le Service du Patrimoine Naturel (SPN) Inventorier - Gérer - Analyser - Diffuser Au sein de la direction de la recherche, de l’expertise et de la valorisation (DIREV), le Service du Patrimoine Naturel développe la mission d'expertise confiée au Muséum national d'Histoire naturel pour la connaissance et la conservation de la nature. Il a vocation à couvrir l'ensemble de la thématique biodiversité (faune/flore/habitat) et géodiversité au niveau français (terrestre, marine, métropolitaine et ultra-marine). Il est chargé de la mutualisation et de l'optimisation de la collecte, de la synthèse et la diffusion d'informations sur le patrimoine naturel. Placé à l'interface entre la recherche scientifique et les décideurs, il travaille de façon partenariale avec l'ensemble des acteurs de la biodiversité afin de pouvoir répondre à sa mission de coordination scientifique de l’Inventaire national du Patrimoine naturel (code de l'environnement : L411-5). Un objectif : contribuer à la conservation de la Nature en mettant les meilleures connaissances à disposition et en développant l'expertise. En savoir plus : http://www.mnhn.fr/spn/ Directeur : Jean-Philippe SIBLET Adjoint au directeur en charge des programmes de connaissance : Laurent PONCET Adjoint au directeur en charge des programmes de conservation : Julien TOUROULT Porté par le SPN, cet inventaire est l'aboutissement d'une démarche qui associe scientifiques, collectivités territoriales, naturalistes et associations de protection de la nature en vue d'établir une synthèse sur le patrimoine naturel en France.
    [Show full text]
  • Eel Sampling Protocols
    EEL SAMPLING PROTOCOLS I. Domingos Table of Contents 1. PROTOCOL FOR YELLOW AND SILVER EEL SAMPLING IN RIVERS………………………………………………………..7 1.1. Timing of surveys ........................................................................................................................... 7 1.2. Site selection .................................................................................................................................. 7 1.3. Length of the sampling reach ........................................................................................................ 9 1.4. Sampling procedures ..................................................................................................................... 9 1.5. Environmental data to collect in the field .................................................................................... 10 1.6. Biological data to collect in the field at each fish pass ................................................................. 10 1.7. Samples for laboratory analysis ................................................................................................... 11 1.8. Field equipment ........................................................................................................................... 12 1.9. R script to identify the silver eel stage from Durif et al. (2009) ................................................... 13 2. PROTOCOL TO ESTIMATE GLASS EEL RECRUITMENT………………………………………………………………………..15 2.1. Timing of surveys ........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Cottus Schitsuumsh, a New Species of Sculpin (Scorpaeniformes: Cottidae) in the Columbia River Basin, Idaho-Montana, USA
    Zootaxa 3755 (3): 241–258 ISSN 1175-5326 (print edition) www.mapress.com/zootaxa/ Article ZOOTAXA Copyright © 2014 Magnolia Press ISSN 1175-5334 (online edition) http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3755.3.3 http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:5147B3DB-9071-408B-A8D1-B3575ED5806E Cottus schitsuumsh, a new species of sculpin (Scorpaeniformes: Cottidae) in the Columbia River basin, Idaho-Montana, USA MICHAEL LEMOINE1,3, MICHAEL K. YOUNG2, KEVIN S. MCKELVEY2, LISA EBY1, KRISTINE L. PILGRIM2 & MICHAEL K. SCHWARTZ2 1 Wildlife Biology Program, University of Montana, Missoula, Montana 59812, USA 2U.S. Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Missoula, Montana 59801, USA 3Corresponding author. E-mail: [email protected] Abstract Fishes of the genus Cottus have long been taxonomically challenging because of morphological similarities among species and their tendency to hybridize, and a number of undescribed species may remain in this genus. We used a combination of genetic and morphological methods to delineate and describe Cottus schitsuumsh, Cedar Sculpin, a new species, from the upper Columbia River basin, Idaho-Montana, USA. Although historically confused with the Shorthead Sculpin (C. confusus), the genetic distance between C. schitsuumsh and C. confusus (4.84–6.29%) suggests these species are distant relatives. Moreover, the two species can be differentiated on the basis of lateral-line pores on the caudal peduncle, head width, and interpelvic width. Cottus schitsuumsh is also distinct from all other Cottus in this region in having a single small, skin-covered, preopercular spine. Haplotypes of mtDNA cytochrome oxidase c subunit 1 of C. schitsuumsh differed from all other members of the genus at three positions, had interspecific genetic distances typical for congeneric fishes (1.61–2.74% to nearest neighbors), and were monophyletic in maximum-likelihood trees.
    [Show full text]
  • Assessment of the Conservation Status of Endemic Sculpin Cottus Haemusi (Cottidae) in the River Vit (Danube Tributary), Northwest Bulgaria E
    Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems (2011) 403, 10 © ONEMA, 2011 http://www.kmae-journal.org DOI: 10.1051/kmae/2011071 Assessment of the conservation status of endemic sculpin Cottus haemusi (Cottidae) in the river Vit (Danube Tributary), northwest Bulgaria E. Petrova Uzunova(1) Received March 29, 2011 Revised July 14, 2011 Accepted July 25, 2011 ABSTRACT Key-words: Cottus haemusi (Marinov and Dikov, 1986. Acta Zool. Bulg. 3, 18–23) is an Cottus haemusi, endemic fish species that is restricted to the upper tributaries of the river distribution, Vit, Northwest Bulgaria. After its discovery in 1986, no further investigation abundance, of the C. haemusi population has been conducted. The aims of the present size, study were to determine its current population status based on the distri- conservation bution, abundance and size structure of the C. haemusi population and to measures analyse the main environmental parameters of its habitat. Five upland tri- butaries and the main river were examined in low-water periods in 2009 and 2010. Two-pass electrofishing surveys were performed at 14 sites to estimate species presence, abundance and size distribution. C. haemusi was only detected in two tributaries of the river Vit: Kostina and Toplja. The current investigation failed to find the species at previously recorded sites. The total distribution area of this species is estimated to be 16 200 m2. The observed abundance of the Vit sculpin ranged from 5.6 to 8.4 indivi- duals·100 m–2, with a mean of 7.0 individuals·100 m–2. Investigation of the size structure revealed the relatively low contribution of one-summer-old individuals.
    [Show full text]
  • Subsidiary Legislation 549.44 Flora, Fauna and Natural Habitats
    FLORA, FAUNA AND NATURAL HABITATS PROTECTION [S.L.549.44 1 SUBSIDIARY LEGISLATION 549.44 FLORA, FAUNA AND NATURAL HABITATS PROTECTION REGULATIONS 7th December, 2006 LEGAL NOTICE 311 of 2006, as amended by Legal Notices 426 of 2007, 162 of 2009, 94 of 2010, 322 of 2013 and 379 of 2016. 1. (1) The title of these regulations is the Flora, Fauna and Citation and entry Natural Habitats Protection Regulations. into force. (2) Part VIII of these regulations shall come into force on such a date as the Minister responsible for the environment may by notice in the Gazette appoint. (3) A notice under subregulation (2) may make such transitional provisions as appear to the Minister to be necessary or expedient in connection with the provisions thereby brought into force. 2. (1) The aim of these regulations is to contribute towards Scope. ensuring biodiversity in the territory of the Member States of the European Community through the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora in the Maltese Islands. (2) Measures taken pursuant to these regulations shall be designed to maintain or restore, at favourable conservation status, natural habitats and species of wild fauna and flora of Community interest, and shall take account of economic, social and cultural requirements and regional and local characteristics. (3) These regulations provide the provisions required for the implementation in Malta of: (a) Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the Conservation of Natural Habitats and of Wild Fauna and Flora, (b) Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the Conservation of Wild Birds, (c) the Convention on Biological Diversity, (d) the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, (e) the Convention on the Conservation of Migratory Species of wild Animals, and (f) the Protocol for Specially Protected Areas and Biological Diversity in the Mediterranean of the Barcelona Convention; they shall be read and construed as one with such legal instruments.
    [Show full text]
  • Thèse Gaël Denys 2015.Pdf
    MUSEUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE Ecole Doctorale Sciences de la Nature et de l’Homme – ED 227 Année 2015 N°attribué par la bibliothèque |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| THESE Pour obtenir le grade de DOCTEUR DU MUSEUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE Spécialité : Ecologie et Evolution Présentée et soutenue publiquement par Gaël DENYS Le 16 décembre 2015 Taxonomie intégrative des poissons d’eau douce de France métropolitaine Sous la direction de : Professeur Philippe KEITH et du Docteur Agnès DETTAI JURY : M. Feunteun Eric Professeur, Muséum national d’Histoire naturelle, Dinard Président M. Brito Paulo Professeur, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brésil Rapporteur M. Laffaille Pascal Professeur des Universités, Institut National Polytechnique de Toulouse Rapporteur M. Persat Henri Chargé de recherche, CNRS, Lyon Examinateur M. Poulet Nicolas Chargé de mission, ONEMA, Toulouse Examinateur M. Keith Philippe Professeur, Muséum national d’Histoire naturelle, Paris Directeur de thèse Mme Dettai Agnès Maître de conférence, Muséum national d’Histoire naturelle, Paris Directrice de thèse 2 Remerciements Je souhaite tout d’abord remercier les membres du jury, Paolo Brito, Pascal Laffaille, Eric Feunteun, Henri Persat et Nicolas Poulet pour le temps et l’attention qu’ils ont consacrés à l’examen de mes travaux. Merci également à Jean Allardi et Georges Carrel, membres de mon comité de thèse, pour m’avoir orienté dans mes recherches et prodigué de nombreux conseils. Je remercie Guy Duhamel de m’avoir accueilli au sein du Département Milieux et Peuplements Aquatiques (DMPA), et Sylvie Dufour de m’avoir accepté à l’UMR Borea pour que je puisse y préparer ma thèse.
    [Show full text]
  • LE CHABOT DU LEZ (Cottus Petiti)
    SITE D’IMPORTANCE COMMUNAUTAIRE « LE LEZ » - FR 9101392 LE CHABOT DU LEZ (Cottus petiti) MONOGRAPHIE ET PERSPECTIVE POUR L’AMELIORATION DES CONNAISSANCES DE L’ESPECE Juin 2015 1 Sommaire Contexte ...................................................................................................................................................... 3 Introduction ................................................................................................................................................ 5 PREMIERE PARTIE ....................................................................................................................................... 6 Monographie du Chabot du Lez (Cottus Petiti) ............................................................................................ 6 1. Identité et statut de Cottus petiti ........................................................................................................ 7 1.1. Fiche d’identité et Classification .......................................................................................................... 7 1.2. Hypothèse sur l’origine génétique et taxonomique de Cottus petiti ..................................................... 7 1.3. Statut de l’espèce ................................................................................................................................ 8 2. L’environnement de Cottus petiti ........................................................................................................ 9 2.1. Aire de répartition ..............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Biodiversidad 100 Metros a La Redonda
    Máster Universitario en Formación del Profesorado de Educación Secundaria (Obligatoria y Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanzas de Idiomas) Trabajo Fin de Máster Biodiversidad 100 metros a la redonda Alumno: Tutor: Fernando Ruiz Fernández Juan Bosco Imbert Rodríguez Ingeniero Agrónomo, Departamento de Ciencias del Medio Natural Especialidad en el Máster: Biología y Geología Vitoria, 17 de junio de 2015 Índice 0.‐ Resumen / Abstract / Résumé / Laburpena….……….……………………………………………..……………..……………. 6 1.‐ Introducción y planteamiento general………………………………………………..…………..…………………….………… 10 1.0.‐ ¿Qué es la biodiversidad?................................................................................................... 10 1.1.‐ Algunas referencias educativas sobre la biodiversidad………………………….………………………….. 15 1.2.‐ Sobre la idea del trabajo…………………………………………………………………………………...……………… 25 1.3.‐ Planteamiento general……………………………………………………..……………………………………………… 27 1.4.‐ Base de datos y GESPLAN……………………………………………………………………………….………………… 29 1.5.‐ Ámbito educativo al que se circunscribe y asignaturas relacionadas………………………………… 38 2.‐ Marco teórico……………………………………….………………………………………………………………………………….……… 42 2.1.‐ El Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP o PBL, Project‐based learning)…………….……..……. 43 2.2.‐ El Aprendizaje Basado en Problemas (ABP o PBL, Problem‐based learning)………………..……. 47 3.‐ Objetivos…………………………………..………….………………………………………………………………………………………… 50 4.‐ Materiales, cartografía, instrumentos, herramientas y aplicaciones informáticas utilizadas……….…… 51 5.‐ Programa1…………………………………………….………………………………………………………………………….………………
    [Show full text]