BRM.0002.40.13 A
P R O T O K Ó Ł NR XXXVIII/13
Z XXXVIII ZWYCZAJNEJ SESJI RADY MIASTA ZAKOPANE
odbytej w dniu 21 marca 2013 r.
P R O T O K Ó Ł N R XXXVIII/13
1 Z XXXVIII ZWYCZAJNEJ SESJI RADY MIASTA ZAKOPANE
odbytej w dniu 21 marca 2013 r.
------
Sesja Rady Miasta Zakopane rozpocz ęła si ę o godz. 08.00 i trwała do 17.20
W Sesji udział wzi ęło 21 radnych na ogóln ą liczb ę 21 radnych - wg listy obecno ści – zał. Nr 1.
Ponadto uczestniczyli:
1. Zaproszeni go ście – zał. Nr 2. 2. Naczelnicy Wydziałów Urz ędu Miasta Zakopane – zał. Nr 3.
P. Przewodnicz ący Jerzy Zacharko - poprosił radnych o powstanie i odmówienie modlitwy Za Ojczyzn ę.
Radni odmówili modlitw ę.
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo, Panie Burmistrzu, P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, chciałbym przybli żyć sylwetk ę Pana Macieja Berbeki . Maciej Berbeka, syn Elż biety i Krzysztofa, urodzony 17 paź dziernika 1954 roku w Zakopanem, absolwent Pańńń stwowego Liceum Sztuk Plastycznych im. Antoniego Kenara w Zakopanem oraz Wydziału Wzornictwa Przemysłowego na Akademii Sztuk Pięęę knych im. Jana Matejki w Krakowie. Artysta malarz, grafik i scenograf teatru im. Stanisława Witkiewicza w Zakopanem. Żona Ewa, z domu Dyakowska, miał czwórkę synów Krzysztofa, Stanisława, Franciszka i Jasia, polski himalaista, zdobywca pię ciu o ś miotysi ę czników, ratownik TOPR u, przewodnik zrzeszony we francuskiej Mięęę dzynarodowej Federacji Stowarzyszeńńń Przewodników Górskich, nauczyciel w Pańńń stwowym Liceum Technik Plastycznych im. Kenara w Zakopanem, członek klubu wysokogórskiego w Zakopanem, a w latach 1982-1986 był jego Prezesem. W 1984 roku razem z Ryszardem Gajewskim dokonał pierwszych zimowych wejśćśćść na ósmy pod wzglę dem wysoko ś ci szczyt ziemi le żą cy w północnej częśęśęś ci Nepalu Manaslu a w 1985 roku razem z Maciejem Pawlikowskim zdobyli oś miotysi ę cznik w głównej grani Himalajów Wysokich na północny wschód od Mont Everest na granicy chińńń sko nepalskiej Czo Oju. Dokonali pierwszego wejśśś cia polskiego w ramach wyprawy polsko kanadyjskiej pod
2 kierownictwem Andrzeja Zawady nową drog ą południowo wschodnim filarem, trzy dni późźź niej na wierzchołku tej góry stanę li tak ż e Andrzej Heinrich i Jerzy Kukuczka. 05 marca 2013 roku Broad Peak z Adamem Bieleckim, Tomaszem Kowalskim oraz Arturem Małkiem. Wczesniej był blisko pierwszego zimowego wejśśś cia na Broad Peak w stylu alpejskim z Aleksandrem Lwowem podczas zimowej polskiej wyprawy na K2 w 1988 roku dotarł wtedy do przed wierzchołka Rocky Summit niż szego od głównego o kilkanaś cie metrów lecz oddalonego o godzinę wspinaczki ekonomiczn ą grani ą . Jest pierwszym człowiekiem, który zimą przekroczył osiem tysi ę cy metrów nad poziomem morza w Karakorum, zdobył Annapurnęą now drog ą południow ąśą cian , był kierownikiem wypraw zimowych na Manaslu, Nanga Parbat. W 1993 roku zdobył Mont Everest od strony chińńń skiej. 05 marca 2013 roku podczas zejśśś cia po zboczu Broad Peak Maciej Berbeka i Tomasz Kowalski nie zdołali powróciććć na noc do obozu, co zmusiło ich do biwakowania w ekstremalnych warunkach na przełę czy powy ż ej 7900 m n.p.m. Pakistań czyk poszukuj ą cy zaginionych nie trafił na śśś lad Macieja Berbeki, ich dalsze losy są nieznane. 08 marca 2013 kierują cy wypraw ą Krzysztof Wielicki poinformował, żżż e Maciej Berbeka i Tomasz Kowalski jego zdaniem zostali uznani za zmarłych. Proszęęę o uczczenie ich pamię ci minut ą ciszy.
Minut ą ciszy uczczono pami ęć Macieja Berbeki i Tomasza Kowalskiego.
P. Przewodnicz ący – Dzi ękuj ę bardzo. Prosz ę Pa ństwa w minion ą sobot ę na Krzeptówkach w Sanktuarium Fatimskim została odprawiona msza św. W intencji uznanych za zmarłych Macieja Berbeki i Tomasza Kowalskiego. W tej mszy św. Bardzo licznie uczestniczyli mieszka ńcy Zakopanego i równie ż mieszka ńcy Polski. Rada Miasta wystawiła na t ę uroczysto ść poczet sztandarowy i chciałbym zło żyć tutaj gor ące podzi ękowania chor ąż emu pocztu Władysławowi Łukaszczykowi i asy ście Leszkowi Doruli i Józkowi Figlowi za reprezentowanie Rady Miasta. Dzi ękuj ę bardzo. Szanowni Pa ństwo chciałbym jeszcze dopu ści ć do głosu teraz Pana Senatora Franciszka Bachledy Ksi ędzularza, bardzo prosz ę.
P. Franciszek Bachleda Ksi ędzularz – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, drodzy przyjaciele Zakopanego, bardzo przepraszam że tak na pocz ątku chc ę wyst ąpi ć, bo b ędę dzisiaj uczestniczył w posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska w Krakowie, w zwi ązku z tym tam s ą tez nasze sprawy prowadzone, a to ochrona powietrza, a to sprawy powodziowo suszowe. Pragn ę
3 równie ż wyst ąpi ć z informacj ą a mianowicie, że w ubiegły pi ątek 15 marca o godz. 13.00 odbyła si ę w Kancelarii Prezydenta RP, organizowana przez Pana Ministra Olgierda Dzieka ńskiego, spotkanie na temat narciarstwa rodzinnego, turystyki rodzinnej w szerszym opracowaniu przygotowuj ący niejako spotkanie najprawdopodobniej odb ędzie si ę w miesi ącu czerwcu. Do tego dojd ę jeszcze za chwileczk ę, uczestniczyli tam przedstawiciele stowarzyszenia stacji narciarskich a tak że kancelarii prawnej Pani Małgorzata Kulig i Stanisław Długopolski, a z Towarzystwa Przyjaciół Narciarstwa i Przyrody była Pani Marta Fogler i Jan Modrzewski, ja byłem jako przedstawiciel Sejmiku Małopolskiego i tam po prostu mówili śmy o pewnej formule debaty do jakiej wła śnie mamy doj ść a przede wszystkim na temat przygotowania takiego spotkania aby znale źć rozwi ązania w tej kwestii, przede wszystkim szukanie formy kto ma opracowa ć kwestie rozwoju obszarów turystyczno narciarskich pomi ędzy samorz ądem wojewódzkim, to s ą te dalsze spotkania, które były w Starostwie i na naszych spotkaniach Konwentu Tatrza ńskiego, mówi ąc o sprawie rozwoju resortu narciarskiego powiatu tatrza ńskiego. Wr ęczono dokument Panu Ministrowi, w którym opracowane zostały te sprawy formalno prawne, rozwi ązania wynikaj ące z dyrektywy unii europejskiej, rozwi ąza ń formalno prawnych naszych ustaw oraz spraw, które wymagaj ą jeszcze poprawienia dyskusji i rozwi ązania. Dlatego te ż ten dokument został przyj ęty z rado ści ą przez Pana Ministra jako, że w kancelarii spodziewano si ę że jeszcze wi ęcej prac prawnicy kancelarii b ędą musieli prowadzi ć, natomiast ten dokument bardzo przyspiesza te sprawy. Druga sprawa to te ż stowarzyszenie stacji narciarskich mówiło o sprawach podatkowych jakie napotykamy, doskonale o tym wiecie poniewa ż te tematy ci ągle wracaj ą. Z kolei w naszych pracach strategicznych przygotowuj ących Małopolsk ę do perspektywy finansowej 2014-2020 zawarli śmy w Komisji budowy marki Małopolski poprzez organizacj ę wielkich imprez o charakterze sportowym, o charakterze mi ędzynarodowym temat mo żliwo ści rozwoju narciarstwa i sportów zimowych. Tak że tutaj w subregionach podhala ńskim i s ądeckim na ten temat tak że trzeba b ędzie finalizowa ć rozmowy, 2 tygodnie temu spotkali śmy si ę ze Starost ą i z Panem Dyrektorem Tatrza ńskiego Parku Narodowego Pawłem Skawi ńskim oraz z Wicedyrektorem w zwi ązku z przygotowaniem planu ochrony parku, jak wiecie w harmonogramie te sprawy sportowo, pastersko, turystyczne b ędą rozwi ązywane szczegółowo w miesi ącu czerwcu. Dlatego te ż trzeba si ę do tego przygotowa ć i zrobi ć tak jak trzeba, był oczywi ście te ż z nami na spotkaniu Jan Modrzewski z Towarzystwa Przyjaciół Narciarstwa i Przyrody i uzgodnili śmy, że trzeba b ędzie w miar ę szybko zrobi ć tego typu spotkanie. Jak wiecie równie ż w najbli ższ ą środ ę 27 marca odb ędzie si ę spotkanie mi ędzyrz ądowe Polski i Słowacji na temat przygotowa ń do olimpiady Kraków 2022, st ąd te wszystkie spotkania, wszystkie prace które id ą trzeba b ędzie przygotowa ć tak aby śmy si ę mogli tutaj spotka ć. Pytanie czy forma Sesji w mie ście Zakopanym czy na konferencji środowiskowej pod tytułem „Kultura i Natura” z okazji wydania
4 ksi ąż ki 100 – lecia wydania dzieła Pawlikowskiego. Te sprawy pasterskie wiosna wchodzi, perspektywa finansowa 2014-2020 jest przygotowana, a tak że te ż niedługo odb ędzie si ę du ża konferencja strategiczna na ten temat na naszym terenie, wi ęc P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu była by w tej chwili mo żliwo ść rozwi ązania sprawy czy my tak że je żeli dyskutujemy w Sejmie to ja postawiłem wniosek aby zako ńczy ć to jakim ś posiedzeniem, Sesj ą sejmiku małopolskiego na temat spraw zwi ązanych z ziemi ą, z gospodarowaniem, dlatego te ż jest mo żliwe, że albo Sesja Rady Miasta Zakopane, albo konferencja środowiskowa Kultura i Natura, albo tez wyjazdowa Sesja sejmiku małopolski gdyby Zakopane, powiat tatrza ński, sejmik zaprosił, żeby tego typu takie spotkanie odby ć, dopracowa ć te materiały od pocz ątku do ko ńca, wnie ść do planu ochrony parku jako przygotowane dokumenty wypracowane przez wszystkich nas. Takie mo żliwo ści istniej ą, s ą jak wiecie i dlatego te ż my ślę, że wspólnie razem przyjmiemy te najlepsze rozwi ązanie. Tyle z mojej strony P. Przewodnicz ący.
P. Przewodnicz ący – bardzo dzi ękuj ę Panie Senatorze, rozumiem że to s ą bardzo wa żne pilne sprawy i tym si ę zajmiemy.
P. Franciszek Bachleda Ksi ędzularz – to s ą pilne sprawy, ja chce powiedzie ć że tutaj te ż władze, Burmistrz Miasta, wiedz ą że pracowałem na tym dokumencie strategii jako rozwoju Zakopanego i stref oddziaływania, m.in. funkcji rekreacyjnych i sportowych opracowanych przez samodzieln ą Katedr ę Projektowania Architektury przez Pana prof. Andrzeja Skoczka, to s ą materiały z konferencji 2000 roku, my ślę że nie bł ądziłem, dlatego s ądz ę że te materiały są w miar ę dobrze przygotowane. Te ż dzi ękuje serdecznie za mo żliwo ść spotkania na temat cz ęś ciowo rozmów na temat programu ochrony powietrza. Ostatnio kiedy tutaj byli śmy na terenie w Zakopanem które si ę odbyło, tak że prace id ą dobrze, my ślę że czas finalizowa ć rozwi ązania i dlatego do takiej wspólnej pracy zapraszam.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, zorganizujemy spotkanie Rady w tej sprawie w do ść pilnym terminie i zaprosimy wszystkie osoby i instytucje zainteresowane. Otworzył XXXVIII Zwyczajn ą Sesj ę Rady Miasta Zakopane. Przywitał przybyłych go ści: Pana Burmistrza Janusza Majchra, Pani ą Helen ę Mamcarz Skarbnika Miasta, witam bardzo serdecznie Naczelników Wydziałów i Kierowników Referatów Urz ędu Miasta Zakopane, witam Pana Kazimierza Pietrucha z Komendy Powiatowej Policji w Zakopanem, witam Pana kpt. Grzegorza Worw ę Komendy Pa ństwowej Stra ży Po żarnej w Zakopanem, witam prezesów spółek miejskich Pana Prezesa Jerzego Piotrowskiego Prezesa Tatrza ńskiej Komunalnej Grupy Kapitałowej Tesko, Pana Andrzeja Ustupskiego Prezesa ZTBS, witam Pana Jakuba Dziobonia Prezesa Spółki Sewik, witam
5 bardzo serdecznie media oraz wszystkich mieszka ńców Zakopanego przybyłych na dzisiejsz ą Sesj ę i tych, którzy za po średnictwem internetu ogl ądaj ą przekaz dzisiejszej Sesji.
P. Przewodnicz ący stwierdził, że na 21 radnych obecnych na dzisiejszej Sesji jest 21, co stanowi quorum i pozwala Radzie na podejmowanie prawomocnych uchwał.
P. Przewodnicz ący – stwierdził, że radni otrzymali proponowany porz ądek obrad – zał. Nr 4. Szanowni Pa ństwo do proponowanego porz ądku Sesji na wniosek Komisji Rewizyjnej proponuj ę wprowadzenie projektu uchwały w sprawie: skargi Pana Piotra Wilka z dnia 7 stycznia 2013 r . jako pkt. 22
Wniosek głosowano – stwierdzam, że wniosek został przyj ęty wi ększo ści ą głosów (20 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę w obecno ści 21 radnych.
P. Przewodnicz ący – nast ępnie projekt stanowiska w sprawie: wyra żenia stanowiska Rady w kwestii organizacji w Zakopanem Mety 70 wy ścigu kolarskiego Tour de Pologne w 2013 r. jako kolejny pkt. 23 . Jest to wniosek Rady po spotkaniu organizacyjnym odbytym w dniu 13 marca.
Wniosek głosowano – stwierdzam, że wniosek został przyj ęty wi ększo ści ą głosów (20 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę w obecno ści 21 radnych.
P. Przewodnicz ący – kolejny wniosek to wniosek Pana Burmistrza, pismo z dnia 20 marca br., znak: ORG.I-0002.1.2013 – zał. Nr 5 . Wniosek o wprowadzenie projektu uchwały w sprawie: zmiany uchwały dotycz ącej przyj ęcia wieloletniej prognozy finansowej Miasta Zakopane na lata 2013- 2025 , proponuj ę wprowadzi ć jako pkt. 25.
Wniosek głosowano – stwierdzam, że wniosek został przyj ęty wi ększo ści ą głosów (20 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę w obecno ści 21 radnych.
P. Przewodnicz ący – wpłyn ął do mnie kolejny wniosek o zdj ęcie pkt. 12 Podj ęcie uchwały w sprawie: zbycia nieruchomo ści stanowi ącej własno ść miasta Zakopane . Prosz ę Pa ństwa w zwi ązku ze zło żonym wnioskiem na Komisji Ekonomiki do Pana Burmistrza z pro śbą o przygotowanie wszystkich, jak gdyby takiego wykazu nieruchomo ści, które s ą przeznaczone do sprzeda ży, jest propozycja aby ten punkt zdj ąć i ustali ć wspóln ą strategi ę sprzeda ży naszego maj ątku.
Wniosek głosowano – stwierdzam, że wniosek został przyj ęty wi ększo ści ą głosów (13 za) przy 8 głosach wstrzymuj ących si ę w obecno ści 21 radnych.
6 P. Przewodnicz ący - czy kto ś z Pa ństwa ma jeszcze jakie ś wnioski dot. zmiany porz ądku obrad? Nie widz ę.
P. Przewodnicz ący – odczytał proponowany porz ądek obrad:
1. Otwarcie Sesji, powitanie go ści, stwierdzenie quorum, przyj ęcie porz ądku obrad. 2. Przyj ęcie protokołu z XXXVII Sesji Rady Miasta Zakopane. 3. Sprawozdanie z działalno ści Burmistrza Miasta Zakopane. 4. Sprawozdanie z działalno ści stałych Komisji Rady Miasta. 5. Interpelacje i wnioski radnych. 6. Podj ęcie uchwały w sprawie: stwierdzenia wyga śni ęcia mandatu radnego. 7. Podj ęcie uchwały w sprawie: zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzenia ścieków. 8. Podj ęcie uchwały w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 575/2 obr ęb 4 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści. 9. Podj ęcie uchwały w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 575/3 obr ęb 4 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści. 10. Podj ęcie uchwały w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 553/7, 553/8, 555/14 obr ęb 6 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści. 11. Podj ęcie uchwały w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 650/4 obr ęb 6 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści. 12. Podj ęcie uchwał w sprawie: dzier żawy miejskiej nieruchomo ści gruntowej. 13. Podj ęcie uchwały w sprawie : obci ąż enia nieruchomo ści stanowi ącej własno ść Gminy Miasto Zakopane ograniczonymi prawami rzeczowymi słu żebno ści ą gruntow ą oraz słu żebno ści ą przesyłu. 14. Podj ęcie uchwały w sprawie: przyst ąpienia do zmiany „Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ŚRÓDMIE ŚCIE-WSCHÓD”.
7 15. Podj ęcie uchwały w sprawie: rozpatrzenia skarg na działalno ść Burmistrza Miasta Zakopane. 16. Podj ęcie uchwały w sprawie: uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie na lata 2013 – 2015. 17. Podj ęcie uchwały w sprawie: trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowe warunki jego funkcjonowania. 18. Podj ęcie uchwały w sprawie: zatwierdzenia sprawozdania finansowego Miejskiej Galerii Sztuki im. hr. Władysława Zamoyskiego w Zakopanem za rok 2012. 19. Podj ęcie uchwały w sprawie: zatwierdzenia sprawozdania finansowego Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Stefana Żeromskiego w Zakopanem za rok 2012. 20. Podj ęcie uchwały w sprawie: zmian w bud żecie Miasta Zakopane na rok 2013. 21. Podj ęcie uchwały w sprawie: skargi Pana Piotra Wilka z dnia 7 stycznia 2013 r. 22. Podj ęcie stanowiska w sprawie: wyra żenia stanowiska Rady w kwestii organizacji w Zakopanem Mety 70 wy ścigu kolarskiego Tour de Pologne w 2013 r. 23. Podj ęcie uchwały w sprawie: zmiany uchwały dotycz ącej przyj ęcia wieloletniej prognozy finansowej Miasta Zakopane na lata 2013-2025. 24. Wolne wnioski mieszka ńców. 25. Odpowiedzi Burmistrza na interpelacje i wnioski radnych. 26. Oświadczenia i komunikaty. 27. Zamkni ęcie obrad.
Rada Miasta w głosowaniu jawnym przyj ęła porz ądek obrad jednogło śnie w obecno ści 20 radnych.
Ad. 2
P. Przewodnicz ący – pkt. 2 - Przyj ęcie protokołu z XXXVII Zwyczajnej Sesji Rady Miasta Zakopane . Z protokołem z XXXVII Sesji odbytej w dniu 28 lutego br. zapoznali si ę radni: P. Józef Figiel i P. Zbigniew Figlarz. Bardzo prosz ę o zabranie głosu.
P. Józef Figiel - zapoznałem si ę z protokołem z XXXVII Sesji Rady Miasta odbytej 28 lutego br., protokół odzwierciedla wiernie przebieg Sesji.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, P. Zbigniew Figlarz.
8 P. Zbigniew Figlarz – zapoznałem si ę z protokołem z XXXVII Sesji, nie wnosz ę żadnych uwag, prosz ę o przyj ęcie.
P. Przewodnicz ący - dzi ękuj ę bardzo, Czy kto ś z Pa ństwa radnych ma uwagi do protokołu? Nie widz ę.
Radni nie wnie śli uwag do protokołu.
Rada Miasta w głosowaniu jawnym jednogło śnie w obecno ści 20 radnych przyj ęła protokół z XXXVII Zwyczajnej Sesji Rady Miasta.
Ad. 3
P. Przewodnicz ący – przechodzimy do punktu 3 Sprawozdanie z działalno ści Burmistrza Miasta Zakopane . Pa ństwo radni otrzymali sprawozdanie za okres od 23 lutego2013 roku do 15 marca b.r. – zał. Nr 6. Prosz ę P. Burmistrza o ewentualne uzupełnienie sprawozdania.
P. Burmistrz Janusz Majcher – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado sprawozdanie od 23 lutego do 15 marca tego roku jest ono dosy ć ju ż obszerne i szczegółowe, bardzo prosz ę o pytania do tego sprawozdania.
P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę czy kto ś z pa ństwa radnych ma pytania do P. Burmistrza? P. Przewodnicz ący Władysław Łukaszczyk i pó źniej P. Zbigniew Figlarz, bardzo prosz ę.
P. Władysław Łukaszczyk – ja mam dwa pytania oczywi ście jest to w Biurze Zamówie ń Publicznych temat który tu si ę ujawnił ale wydział zlecaj ący procedur ę to jest wydział Ochrony Środowiska. Mianowicie chodzi mi o przeprowadzenie nieograniczonego przetargu ponad warto ść 14 tysi ęcy euro na dostarczenie do, na dostarczenie to jest tak 6 sztuk kaskadowych konstrukcji kwiatowych, 4 sztuk donic betonowych i 14 sztuk donic do monta żu na latarniach. Kwota ta kwota to jest 75 tysi ęcy 207,12 gr. To jest kwota dosy ć du ża i drugie pytanie mianowicie jest tutaj temat równie ż zlecony do Biura Zamówie ń publicznych przez Wydział Ochrony Środowiska mianowicie to jest kwota ponad 14 tysi ęcy euro na dodatkowe utrzymanie dodatkowych w terenie zieleni miejskiej i ta kwota jest 69 tysi ęcy 744 tysi ące złotych. A pytam dlatego bo ł ącznie te dwie kwoty daj ą dosy ć ładn ą sum ę za któr ą by mo żna było po prostu dosy ć du żo w mie ście po żytecznego zrobi ć chocia ż nie twierdze, że stawianie w centrum miasta kaskad kwiatowych i donic no to nie jest rzecz po żyteczna ale z tego co wiemy to składali śmy wnioski do P. Burmistrza do bud żetu w sprawach wa żnych dla ró żnych osiedli w tym mie ście a nawet bym powiedział podstawowych bo powiedzmy sobie czy remontu dróg czy
9 dodatkowego o świetlenia ulic i okazało si ę, że pieni ądze na te cele nie ma. Natomiast tu si ę przekazuje takie dosy ć du że kwoty na rzeczy praktycznie kosmetyczne dla tego miasta to nie s ą rzeczy istotne to jest kosmetyka tego miasta dlatego pytam.
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali - P. Naczelnik odpowie.
P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę P. Naczelniku o udzielenie odpowiedzi.
P. Andrzej Fry źlewicz Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska – w ramach utrzymania zieleni miejskiej zostały te dwa rzeczywi ście przetargi przeprowadzone. Pierwszy dotyczy wyposa żenia Placu Niepodległo ści po wykonanych pracach zwi ązanych z jego modernizacj ą w wie że kwiatowe jak ą tu mamy przed urz ędem tego typu wie że. Podobne s ą do powieszenia na masztach oświetleniowych i równie ż na Placu Niepodległo ści i cztery takie maja by ć du że donice z siedziskami to s ą te ceny jakie zostały rynkowe uzyskane po przetargu. Natomiast drugie post ępowanie dotyczyło utrzymania zarówno tych nowo zakupionych urz ądze ń jak i innych terenów zielonych na, naszym w naszym mie ście.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, P. Zbigniew Figlarz bardzo prosz ę.
P. Zbigniew Figlarz – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, trzy samochody Stra ży Miejskiej, Ochotniczej Stra ży Po żarnej je żdżą tankowa ć do Nowego Targu, przetarg wygrała firma z Nowego Targu na kwot ę do ść du żą to jest jedno pytanie. Drugie jest tak wykonanie remontu chodników 442 tysi ące, bie żą cych remontów chodników bardzo du ża kwota, to jest jedno. Teraz tak, informacja Ochrony Środowiska za sadzonki, ile zasadzono nowych drzew i gdzie, bo wyci ęto 54 drzewa i teraz pytanie ile wydział otrzymuje pieni ędzy za zaj ęcie chodnika przy ul. Grunwaldzkiej po starej drukarni? Jest bardzo du że utrudnienie w ruchu pieszych i to chyba wszystko z mojej strony.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, P. Naczelnik Urszula Grzyb bardzo prosz ę.
P. Urszula Grzyb Kierownik Biura ds. Zamówie ń Publicznych - P. Przewodnicz ący, Szanowna Rado, P. Burmistrzu ja odpowiem tylko na pytanie pierwsze dotycz ące tankowania samochodów słu żbowych Urz ędu Miasta Zakopane. B ędziemy tankowa ć i stacja paliw jest na terenie oczywi ście miasta Zakopanego przy ul. Zwierzynieckiej, to jest ta dawna stacja PAF natomiast no firma ma siedzib ę w Nowym Targu i tak ą te ż firm ę musimy podawa ć. Natomiast stacja jest na terenie Zakopanego.
10 P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo P. Inspektor Tomasz Bandura proszony o udzielenie kolejnej odpowiedzi.
P. Tomasz Bandura Inspektor Wydziału Drogownictwa i Transportu - ta kwota 440 tysi ęcy to jest jakby na zasadzie umowy była procedura przetargowa przeprowadzona to jest kwota uzupełniaj ąca z ubiegłego roku. Umowa zawarta z firm ą Fugamex na wła śnie wykonywanie remontów chodników czyli była mo żliwo ść powi ększenia tej kwoty o tam do 50% i to jest ta kwota 440 tysi ęcy a potrzeby s ą ogromne tak że ta kwota zostanie z pewno ści ą no prawidłowo wykonana.
P. Leszek Dorula Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta Zakopane - drzewa wyci ąć .
P. Zbigniew Figlarz z sali – nie, nie zaj ęcie pasa drogowego na Grunwaldzkiej.
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali - zaj ęcie pasa drogowego na
P. Przewodnicz ący - Grunwaldzkiej
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali - Grunwaldzkiej koło Bulasa.
P. Bo żena Sola ńska z sali - s ą w ogóle nie od śnie żane.
P. Bronisław Bublik Naczelnik Wydziału Rozwoju Lokalnego i Inwestycji z sali – na to ja odpowiem P. Burmistrzu bo to jest nasza inwestycja.
P. Przewodnicz ący - dobrze zatem P. Burmistrz prosi o udzielenie odpowiedzi P. Naczelnika Bublika na to pytanie.
P. Bronisław Bublik Naczelnik Wydziału Rozwoju Lokalnego i Inwestycji - Szanowni Pa ństwo ten chodnik jest w trakcie budowy, jest zapewnione doj ście do przej ścia dla pieszych i dalsza cz ęść w kierunku parku to jest teren budowy który został zatrzymany ze wzgl ędu na warunki zimowe. Teraz w kwietniu, pod koniec kwietnia tam ten chodnik b ędzie sko ńczony i dopuszczony do ruchu i cała ulica, i cały chodnik wzdłu ż ulicy Grunwaldzkiej. Tak że to jest remont realizowany przez miasto chodnika.
P. Przewodnicz ący – ale pytał P. radny o ile si ę nie myl ę, nie chodziło o chodnik przy parku tylko chodziło o przy Grunwaldzkiej przy tej budowie która jest.
11 P. Bronisław Bublik Naczelnik Wydziału Rozwoju Lokalnego i Inwestycji – tak, tak ten chodnik wzdłu ż Grunwaldzkiej to jest chodnik od ulicy Generała Galicy wzdłu ż Grunwaldzkiej do ko ńca parku jest wykonywany przez miasto, cały chodnik. głos z sali - po lewej stronie?
P. Bo żena Sola ńska z sali – ale jest nie od śnie żany.
P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę P. Zbigniew Figlarz, bardzo prosz ę, prosz ę podej ść do mikrofonu.
P. Zbigniew Figlarz – P. Naczelniku wszystko ładnie tylko chodnik tam jest zrobiony i jest zamkni ęty niepotrzebnie, ludzie by mogli spokojnie chodzi ć i on jest nie od śnie żany z jednej i drugiej strony i s ą problemy z przej ściem, dzi ękuje.
P. Bronisław Bublik Naczelnik Wydziału Rozwoju Lokalnego i Inwestycji – z cał ą odpowiedzialno ści ą stwierdzam, że chodnik nie jest zrobiony bo nie s ą zalane fugi. Prosz ę Pana no nie ma si ę z czego śmia ć my na mrozie fug nie będziemy la ć to s ą powa żne koszty specjalne fugi sprowadzane do tego typu rzeczy i chodnik jest, jest udost ępniony do przej ścia dla pieszych. Dalej chodnik musi by ć sko ńczony, żeby został przekazany do eksploatacji, w chwili obecnej jest to plac budowy zarz ądzany przez firm ę Askot.
P. Przewodnicz ący - bardzo prosz ę P. Fry źlewicz jest proszony o udzielenie odpowiedzi
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali - w sprawie wycinki drzew.
P. Przewodnicz ący - w sprawie wycinki drzew, P. Burmistrz Pana wyznaczył do odpowiedzi.
P. Marek Trzasko ś Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta Zakopane – a kiedy nast ąpi zasadzenie tych drzew?
P. Przewodnicz ący – i gdzie? Prosz ę powtórzy ć pytanie odno śnie wycinki drzew.
P. Zbigniew Figlarz – zostało wyci ętych 54 drzewa moje pytanie było ile zasadzono nowych?
12 P. Andrzej Fry źlewicz Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska – to s ą to są, to jest bilans decyzji wydanych dla mieszka ńców naszego miasta na ich wnioski o wyci ęcie drzew na ich działkach prywatnych. Podana jest ilo ść drzew wyci ętych i nie jest podana ilo ść drzew nasadzonych jakie w zamian za wydane decyzje na nasadzenie? głos z sali – tak.
P. Andrzej Fry źlewicz Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska – no to ja to sprawdz ę i podam
P. Zbigniew Figlarz - to znaczy decyzji według mnie było ponad 200 o nasadzeniu pytanie
P. Andrzej Fry źlewicz Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska – ale my mówimy o okresie sprawozdawczym nie mówimy w tej chwili o okresie
P. Zbigniew Figlarz – to niech b ędzie sprawozdawczy
P. Andrzej Fry źlewicz Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska – w ci ągu całego roku wydajemy decyzji około 400 natomiast w ci ągu miesi ęcy zimowych tych decyzji jest znacznie mniej z uwagi na to, że jest okres taki troszk ę martwy je śli chodzi o te działania. Natomiast ja sprawdz ę i podam.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo czy usatysfakcjonowały Pana odpowiedzi?
P. Zbigniew Figlarz – nie
P. Przewodnicz ący – zatem proponuje o zadanie tych pyta ń w trybie i otrzyma Pan odpowied ź na pi śmie. Bardzo prosz ę P. Wojciecha Tatara, prosz ę bardzo.
P. Wojciech Tatar – P. Burmistrzu Wydział Ochrony Środowiska punkt 3 utrzymanie czysto ści potoków na terenie miasta Zakopane. Bystra, Czarny, Foluszowy, Młyniska, Cicha Woda czy mo żna by było do tego dopisa ć Potok Olczyski ? Nie wiem czy to P. Naczelnik bo tam te ż jest w Jaszczurówce bardzo du ży parking no jest ten potok za śmiecony ja tam nieraz chodz ę i chodzi o potok wypływaj ący z Doliny Olczyskiej.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, czy kto ś jeszcze ma pytania do P. Burmistrza w sprawie zło żonego sprawozdania? Nie widz ę dzi ękuje P. Burmistrzu za przedstawienie sprawozdania.
13 Ad.4.
P. Przewodnicz ący - Przechodzimy do punktu 4 Sprawozdanie z działalno ści stałych Komisji Rady , bardzo prosz ę Przewodnicz ącego Komisji Ekonomiki Urbanistyki i Rozwoju P. Macieja Rzankowskiego o przedstawienie sprawozdania.
P. Maciej Rzankowski – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo Komisja Ekonomiki Urbanistyki i Rozwoju spotkała się na swoim posiedzeniu przed Sesj ą w dniu 18 marca i przytocz ę kilka spraw najwa żniejszych którymi Komisja si ę zajmowała. Sporo czasu Komisja po świ ęciła na omówienie projektów zmian punktowych w planie zagospodarowania przestrzennego „Śródmie ście - Wschód” przypomn ę, że chodzi o teren obecnego, byłego, obecnego dworca a byłego dworca PKS który wchodził w zakres tej ewentualnej zmiany. Zmiana była wnioskowana przez Komisj ę dotarły do Komisji opracowania z biura urbanistycznego dotarła opinia z wydziału naszego tutaj budownictwa i architektury. Te opinie były negatywnie wywi ązała sie dosy ć burzliwa dyskusja, Komisja jednak opiniowała t ą zmian ę pozytywnie. Powiem krótko, że ta zmiana mo że przynie ść pewne roszczenia wła ściciela w stosunku do Gminy Zakopane. Komisja zatwierdziła Sprawozdanie Finansowe Miejskiej Biblioteki Publicznej, zatwierdziła równie ż Sprawozdanie Finansowe Miejskiej Galerii Sztuki. P. Skarbnik przedstawiła nam zmiany w bud żecie, zmiany te te ż zostały zaopiniowane pozytywnie i tutaj mam komunikat od razu, że sprawa wieloletniej prognozy finansowej zostanie omówiona w przerwie dzisiejszej Sesji tak że członków Komisji Ekonomiki poprosz ę o pozostanie na małej sali i wzi ęcie udziału w tej na szybko zwołanej komisji. Komisja zapoznała si ę z informacj ą P. Naczelnik Wydziału Geodezji Haliny Dyki w sprawie zaawansowania prac nad studium kierunków zagospodarowania przestrzennego. Te prace post ępuj ą planowo b ędą wkrótce rozstrzygni ęte przetargi i tutaj jest pro śba i komunikat dla mieszka ńców, że ewentualne zmiany wnioski o zmiany punktowe w studium ju ż s ą przyjmowane do wydziału i je żeli kto ś widzi potrzeb ę takiego zło żenia, zło żenia takiego wniosku b ądź doinformowania si ę w tej sprawie to bardzo prosz ę b ędziemy o tym jeszcze szeroko informowa ć ale ju ż dzisiaj anonsuj ę t ą spraw ę bo jest to sprawa niezwykłej wagi dotyczy to wielu nieruchomo ści i warto aby mieszka ńcy tym si ę zaj ęli bo to jest bardzo wa żna sprawa dla ich nieruchomo ści. Komisja zawnioskowała o wyznaczenie, o przekazanie do Komisji, do wiadomo ści wszystkich radnych wykazu nieruchomo ści miejskich według wyznaczonego kryterium w celu opracowania kompleksowej polityki sprzeda ży, dzier żawy nieruchomo ści miejskiej. Komisja zaopiniowała pozostałe uchwały na dzisiejsz ą Sesj ę Rady Miasta, zapoznała si ę z korespondencj ą napływaj ącą do Komisji, je żeli s ą jakie ś pytania o ch ętnie odpowiem, dzi ękuje bardzo.
14 P. Przewodnicz ący - dzi ękuje bardzo, czy s ą pytana do P. Przewodnicz ącego? Nie widz ę, zatem prosz ę Przewodnicz ącego P. Władysława Łukaszczyka P. Przewodnicz ącego Komisji Gospodarki Komunalnej o przedstawienie sprawozdania.
P. Władysław Łukaszczyk - P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, P. Burmistrzu, Szanowni Go ście. Komisja Gospodarki Komunalnej odbyła jedno posiedzenie w okresie mi ędzy sesjami to było dnia 19 marca i głównym tematem posiedzenia Komisji było oczywi ście opiniowanie uchwał, które spłyn ęły do naszej Komisji. W zwi ązku z czym go ścili śmy na posiedzeniu naszej Komisji P. Naczelnik Halin ę Dyk ę, która referowała uchwały które spłyn ęły z jej wydziału jak równie ż go ścili śmy P. Naczelnika Andrzeja Fry źlewicza i oczywi ście w zwi ązku z uchwał ą w sprawie ustalenia taryf za wod ę i za ścieki go ścili śmy P. Prezesa Dziobonia na naszym posiedzeniu Komisji. Oczywi ście w mi ędzy czasie na posiedzenie przyszedł P. Burmistrz Solik jak równie ż P. Naczelnik Bublik, no Komisja tak jak mówi ę głównie opiniowała projekty uchwał w wi ększo ści te uchwały były pozytywnie zaopiniowane, oczywi ście przy niektórych uchwałach rozpocz ęła si ę dosy ć dłu ższa dyskusja a w szczególno ści dyskusja takie wi ększe sprawozdanie było przedstawione przez Wydział Ochrony Środowiska w sprawie weryfikacji tych taryf które zostały przygotowane przez spółk ę „Sewik” jak równie ż pó źniej materiały które zostały dostarczone dotycz ące wła śnie przygotowanych taryf przez Spółk ę „Sewik”. Mo że wi ęcej na ten temat wypowiem si ę po prostu przy opiniowaniu projektów uchwał, które b ędę opiniował, dzi ękuje bardzo.
P. Przewodnicz ący - dzi ękuje bardzo, czy s ą pytania do P. Przewodnicz ącego? Nie widz ę bardzo prosz ę Przewodnicz ącego Komisji Kultury P. Macieja Wojaka o przedstawienie sprawozdania z prac Komisji.
P. Maciej Wojak – P. Przewodnicz ący, P. Burmistrzu, Szanowni Pa ństwo, Wysoka Rado. Ostatnie posiedzenie Komisji Kultury miało miejsce w dniu 13 marca i odbyło si ę w Miejskiej Galerii Sztuki, po świ ęcone było spotkaniu z przedstawicielami środowiska plastycznego miasta Zakopanego. Nast ąpiła tam wymiana my śli pomi ędzy przedstawicielami artystów a przedstawicielami Urz ędu Miasta Zakopanego jak równie ż w trakcie tej dyskusji wynikł przedstawiony przez szefa ZAP P. Gruszczy ńskiego problem zwi ązany z tak zwanym Widaczem, który jego zdaniem i zdaniem Burmistrza Koperskiego został postawiony z bł ędem j ęzykowym. Jak gdyby pó źniej dyskusja skierowała si ę na temat przestrzegania praw autorskich, problemu zakupu dzieł od zakopia ńskich artystów przez urz ąd i ogólnie nie najlepiej zdaniem przedstawicieli ZAP wygl ądaj ącej współpracy tego środowiska a środowisk a decydentem czy Urz ędem Miasta. Nast ępnie przeszli śmy do głosowania projektów uchwał jak równie ż zwrócili śmy uwag ę na remont jaki został
15 przeprowadzony w galerii i wyraziłem zdziwienie, że mimo zaanga żowanych du żych środków ponownie pojawiły si ę zacieki grzyb na ścianach, wróc ę do tego tematu w interpelacji, która przygotowałem w nast ępnym punkcie. Dzi ękuje bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo P. Przewodnicz ący Komisji O światy Marek Donatowicz proszony o przedstawienie sprawozdania.
P. Marek Donatowicz – P. Przewodnicz ący, Szanowni Pa ństwo, Komisja Oświaty wespół z Komisj ą Sportu miała odby ć posiedzenie wyjazdowe, mieli śmy te ż wizytowa ć mi ędzy innymi obiekty sportowe ale z racji niesprzyjaj ących warunków atmosferycznych, zasypanych szkół i obiektów sportowych przeło żyli śmy to no tak jak planowali śmy to miało by ć w dwóch turach, marzec, kwiecie ń.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, Komisja Rodziny i Spraw Społecznych bardzo prosz ę, żeby w imieniu P. Przewodnicz ącej, zast ępca Józef Figiel zło żył sprawozdanie z prac komisji.
P. Józef Figiel - P. Przewodnicz ący, P. Burmistrzu, Szanowni Pa ństwo, Kole żanki i Koledzy Radni. Komisja Rodziny i Spraw Społecznych spotkała si ę 20 marca tematem obrad Komisji były projekty uchwał. Dwie uchwały jedna w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy na lata 2013 - 2015 a druga w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunki jego funkcjonowania. No temat przewija si ę ju ż druga kadencj ę ale konkrety omówi ę przy projekcie uchwał w wolnych wnioskach zapoznali śmy si ę z pismem P. Janusza Maja, który wnosił o przeniesienie koncesji alkoholowej w zwi ązku ze zmian ą miejsca usytuowania swojego sklepu, dzi ękuje.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, bardzo prosz ę P. Przewodnicz ącego Komisji Sportu i Turystyki o przedstawienie sprawozdania z prac Komisji.
P. Wawrzyniec Bystrzycki – P. Przewodnicz ący, P. Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, P. Przewodnicz ący Komisji O światy wspomniał ju ż o naszych wspólnych posiedzeniach natomiast ja chciałem si ę odnie ść je żeli mog ę przy tym krótkim sprawozdaniu do spotkania które odbyło si ę 13 marca. Było to spotkanie organizacyjne całej Rady ale dotyczyło głównie spraw zwi ązanych z zakresem sportu i turystyki, omawiali śmy dwie kwestie odno śnie współorganizowania kolejnego, że tak powiem wy ścigu Tour de Pologne i drugi temat odno śnie podj ęcia uchwały w sprawie przyst ąpienia do organizacji Zakopanego jako organizatora do Mistrzostw Świata w roku 2019. Jedna
16 kwestia została pozytywnie przez Rad ę zaopiniowana i dzisiaj znajduje si ę w porz ądku obrad dotyczy współfinansowania Wy ścigu Tour de Pologne. Natomiast co do Mistrzostw Świata głosy były podzielone, jednak że do dyskusji Rada dowiedziała si ę o tym, i ż nasz partner czyli Tatrza ński Zwi ązek Narciarski, który był w trójstronnym porozumieniu z Polskim Zwi ązkiem Narciarskim, Gmin ą Miasto Zakopane no nie chce ju ż uczestniczy ć no w tych, w tych pracach. To była bardzo wa żna informacja takiej informacji nie mieli śmy na posiedzeniu Komisji Sportu w dniu 7 lutego i w zwi ązku z tym jeszcze były inne no inne w ątpliwo ści, dlatego te ż Rada podj ęła tak ą decyzj ę i ż nie b ędziemy wprowadza ć tego projektu uchwały do porz ądku obrad co ł ączy si ę z, że tak powiem z rezygnacj ą Zakopanego z kandydatury Mistrzostw Świata w 2019 roku, dzi ękuje.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, bardzo prosz ę P. Przewodnicz ącego Komisji Rewizyjnej Jana G ąsienic ę Walczaka o przedstawienie sprawozdania z prac Komisji.
P. Jan G ąsienica Walczak - P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, P. Burmistrzowie, Szanowni Pa ństwo. Posiedzenie Komisji Rewizyjnej odbyło si ę w dniu 15 marca 2013 roku mieli śmy zaplanowane dwie kontrole, pierwsza to był dalszy ci ąg kontroli w Biurze Promocji tutaj jednak na pro śbę P. Dyrektora odło żyli śmy jakby zako ńczenie tej że kontroli oraz kontrola finansowa Miejskiej Galerii Sztuki. I okazało si ę, że w Miejskiej Galerii Sztuki w tej chwili jest prowadzony audyt w zwi ązku z tym równie ż odło żyli śmy t ą kontrol ę na dalszy okres. Wydaje si ę, że troch ę nam to burzy plan pracy dlatego, że ju ż odło żyli śmy kontrol ę w Polskich Kolejach Górskich ze wzgl ędu na to, że nie mo żemy najprawdopodobniej dosta ć danych finansowych poniewa ż jest w tej chwili cały czas ten przetarg w rozstrzygni ęciu dotycz ący sprzeda ży PKL- u no i teraz te dwie kontrole my ślę, że b ędziemy musieli chyba plan pracy. Poza tym oczywi ście Komisja zaj ęła si ę sprawami bie żą cymi, dwiema skargami które będą rozpatrywane dzisiaj przez Wysok ą Rad ę. Dzi ękuje bardzo.
P. Przewodnicz ący – czy kto ś ma pytania do P. Przewodnicz ącego? Nie ma
Ad. 5
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt.5 – Interpelacje i wnioski radnych . Bardzo prosz ę P. Jan G ąsienica Walczak.
P. Jan G ąsienica Walczak – ja bym prosił Pana Marka Kurka, je śli mo żna o kilka zdj ęć , które chce Pa ństwu pokaza ć i dla nas wszystkich, to jest bardziej wniosek ni ż interpelacja, żeby śmy sobie rozwa żyli, które Zakopane widzimy w przyszło ści, które jest bardziej dla nas bliskie, no i rzeczywi ście żeby śmy do
17 tego bli ższego dla nas próbowali d ąż yć. S ą to zdj ęcia zrobione z samochodu, czyli tak jak widz ą nas przyje żdżaj ący do Zakopanego tury ści. Oczywi ście to nie s ą reklamowane firmy na tych zdj ęciach tylko pobocza dróg w Zakopanem, główne ulice, Nowotarska, Ko ścieliska. Odbył si ę krótki pokaz zdj ęć . Szanowni Pa ństwo i do rozwa żenia na przyszło ść czy chcemy białego Zakopanego, utrzymywanego na biało, czy nie, czy nam si ę to Zakopane podoba czy turystom przyje żdżaj ącym do nas równie ż, jak Pa ństwo widzicie dokładnie to zostało sfotografowane i przedstawione. My ślę, że te ilo ści soli i nie wiem szutru, czy czego ś innego, które zostały wysypane na drogi zakopia ńskie, te setki ton to nie tylko to co na tych zdj ęciach wida ć, ale równie ż to co spływa do potoków, co pó źniej inni ludzie niestety z wod ą musz ą wypi ć. Ja mam przygotowany równie ż, je śli chodzi o t ą sól skład chemiczny, ale to mo że nie na dzisiaj, mo że to kiedy indziej, kiedy rzeczywi ście na ten temat zaczniemy rozmawia ć, czy chcemy białego Zakopanego czy chcemy takiego Zakopanego jak na tych pierwszych pi ęciu zdj ęciach. To jedna sprawa i druga sprawa króciutko, Panie Burmistrzu 10 stycznia 2013 roku obiecał Pan, że do dwóch miesi ęcy zostanie załatwiona sprawa budynku Zwi ązku Podhalan. Jeste śmy tu świadkami, którzy tam byli, s ą równie ż dziennikarze. Dzisiaj jest 21 marca czyli ju ż jest 11 dni po terminie, po tych dwóch miesi ącach i tylko pytanie co dalej, czy rzeczywi ście Pan ten budynek odda, czy to znowu b ędzie przeci ągane, przewlekane. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę Pa ństwa w zwi ązku z tym, że s ą tu członkowie Zarz ądu zakopia ńskiego Oddziału Zwi ązku Podhalan, oni wyst ąpili do mnie w dniu wczorajszym z pro śbą o umo żliwienie im wyst ąpienia w punkcie interpelacje. Niestety jest to niemo żliwe ze wzgl ędów proceduralnych, statut nasz nie przewiduje tego typu okoliczno ści, w zwi ązku z powy ższym byłem zmuszony jak gdyby odmówi ć Pa ństwu tego wyst ąpienia. W zwi ązku z powy ższym w dniu dzisiejszym rano wpłyn ęło pismo ze Zwi ązku Podhalan z pro śbą o odczytanie tego pisma i to zrobi ć mog ę. „P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni Pa ństwo, min ęło ju ż 8 miesi ęcy od 26 lipca 2012 roku, kiedy to Rada Miasta podjęła historyczn ą uchwał ę, która reguluje kwestie własno ści budowanego przez górali i dla górali budynku przy ul. Ko ściuszki 4 w Zakopanem, odebranego prawowitym wła ścicielom dekretem Bieruta. Członkowie Zarz ądu ZP o/Zakopane działaj ącego od 10 miesi ęcy po świ ęcili ogromn ą ilo ść czasu i pracy by odzyska ć nasz ą nieruchomo ść . Mimo licznych przeszkód stoimy przed historycznym momentem. Podczas ostatniego spotkania przedstawicieli Zarz ądu ZP o/Zakopane w składzie Marcin Zubek, Edward Chyc Magdzin, Małgorzata Wonuczka Wnuk z Burmistrzem Miasta Zakopane Januszem Majchrem oraz Naczelnikiem Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego Pani ą Halin ą Dyk ą – stwierdzono zgodnie, że nie ma ju ż żadnych przeszkód, by
18 29 marca, w Wielki Pi ątek stan ąć przed Notariuszem Rafałem Michaliskim, który jako członek Zarz ądu Podhalan postanowił sporz ądzi ć akt notarialny za przysłowiow ą złotówk ę. Szanowni Pa ństwo, Uchwała Rady Miasta jest prawomocna, dokonano wyceny budynku, ogłoszono sprzeda ż na tablicy ogłosze ń, 28 mija termin zgłaszania ewentualnych roszcze ń, w dniu dzisiejszym zło żyli śmy pismo o sporz ądzenie protokołu uzgodnie ń na dzie ń 28 marca 2013 roku. S ą wi ęc spełnione wszystkie warunki konieczne do wykonania uchwały i stani ęcia przed Notariuszem RP. Wielkanoc zatem górale powinni świ ętowa ć podwójnie. Wydaje si ę, że jedynie sam diabeł mógłby t ę sytuacj ę odwróci ć – jakkolwiek by si ę nazywał. Dochodz ą nas bowiem słuchy, że Burmistrz mimo wszystko zlecił wykonanie kolejnej ekspertyzy prawnej uniemo żliwiaj ącej sporz ądzenie aktu notarialnego w dniu 29 marca br. Chcemy wierzy ć, że s ą to jedynie niesprawdzone pogłoski. Gdyby jednak tak było – to postawmy pytanie komu tak ustawicznie zale ży i dlaczego by domu Zwi ązku Górali nie przekaza ć jego prawowitym wła ścicielom. Mamy nadziej ę, że nie Panu Burmistrzowi. Zwracamy si ę w tym miejscu z apelem do wszystkich, by pilnie obserwowali wydarzenia 29 marca, żeby nie było ju ż żadnych w ątpliwo ści. Mamy nadziej ę, że Wielkanoc 2013 b ędzie tak że Wielkim Dniem Zwi ązku Podhalan świ ętowanym razem z Rad ą Miasta i Panem Burmistrzem Januszem Majchrem. Z Powa żaniem Zarz ąd Zwi ązku Podhalan, o/Zakopane, i tutaj nast ępuj ą podpisy” – zał. Nr 7 . Dzi ękuj ę bardzo. Szanowni Pa ństwo teraz P. Maciej Wojak.
P. Maciej Wojak – dzi ękuj ę bardzo, P. Przewodnicz ący, p, Szanowni Pa ństwo, Wysoka Rado, ju ż na poprzedniej Sesji zwracałem uwag ę że takie wydarzenia kulturalne jak Wierchowe spotkania Andrzeja Brandstaettera, IX Spotkania z Filmem Górskim, czy Festiwal Muzyka na Szczytach mog ą si ę nie odby ć z powodu małego wsparcia finansowego miasta Zakopanego. Wydarzenia te s ą organizowane cyklicznie i na stałe wpisały si ę do kalendarza wydarze ń kulturalnych w Zakopanem. W 2012 roku Biuro Promocji Zakopanego zamówiło strategi ę promocji Zakopanego, było to opracowanie wykonane przez firm ę zewn ętrzn ą z Warszawy i w tym sprawozdaniu, w tej opinii jest napisane wprost, że najlepsz ą promocja miasta jest wspieranie wydarze ń, które odbywaj ą si ę cyklicznie. Wiemy, że w chwili obecnej Biuro Promocji przezywa pewne trudno ści zwi ązane z legalizacj ą tzw. rynku ma ślanego. Wiemy, że jest miesi ąc marzec i nawet gdyby ten rynek był otwarty, to w tym okresie w Zakopanym jest wi ęcej sprzedaj ących ni ż kupuj ących, ale ten okres wkrótce minie i zacznie si ę sezon i na pewno wszystkie te pawilony zbudowane przez Biuro Promocji zostan ą wynaj ęte i zaczn ą przynosi ć okre ślone zyski, czyli fundusze na wsparcie takich wydarze ń kulturalnych b ędą i jest rzecz ą oczywista, że Biuro Promocji powinno te wydarzenia wspiera ć zgodnie ze strategi ą, któr ą winno przestrzega ć. Zwracam uwag ę ju ż na to, że w przeszło ści były takie festiwale w Zakopanem, przypomnijcie sobie Pa ństwo lata 70 te przegl ąd filmów o sztuce, pó źniej próba
19 rekonstrukcji tego festiwalu w latach 90 tych, niestety to si ę nie powiodło, nie było nale żytego wsparcia, wydarzenia te przestało istnie ć. Te wydarzenia, o których wspomniałem, te festiwale s ą ju ż dostatecznie dobrze wypromowane i one wcale nie musz ą odbywa ć si ę w Zakopanem, ale naszym obowi ązkiem Rady, Burmistrza, Biura Promocji jest to, żeby odbywały si ę w Zakopanem a nie np. w gminach o ściennych, podaj ę przykład, oczywi ście z zachowaniem odpowiednich proporcji, 20 lat temu powstał w Toruniu Festiwal Camerimage, który doskonale promował to miasto le żą ce nie na głównym szlaku wydarze ń kulturalnych w Polsce, niestety nie znalazła odpowiedniego wsparcia u władz Torunia i przeniósł si ę do Łodzi a obecnie od paru lat odbywa si ę u najwi ększego konkurenta miasta Torunia czyli w Bydgoszczy. Zwracam si ę do Pana Burmistrza, aby dopilnował Pan, żeby Festiwal Wierchowe Spotkania Andrzeja Brandstaettera mógł odby ć si ę w namiocie festiwalowym, żeby nie powtórzyła si ę sytuacja z roku ubiegłego, kiedy była tylko scena a dzieci czasami niepełnosprawne były na deszczu. Bardzo prosz ę o dopilnowaniu tego tak jak było to w latach poprzednich, że namiot festiwalowy był od pocz ątku lipca. Zwracam uwag ę, że ten wła śnie festiwal ju ż obecnie jest ujmowany w 3 Programie Polskiego Radia a ostatnio, jak wszyscy Pa ństwo wiecie odbyła si ę aukcja Kombinezonu Narciarskiego Kamila Stocha, Fundacja ta stara si ę zdobywa ć środki w ró żny sposób, m.in. dzi ęki aukcji uzyskali ponad 20 ty ś. zł. Szanowni Pa ństwo dochodz ą mnie równie ż wie ści, że kolejna impreza, to jest VI edycja Zakopia ńskiego Lata Teatralnego ma si ę nie odby ć. Wydaje si ę, że nareszcie powstaj ą odpowiednie miejsca, tzw. muszla koncertowa w Parku Miejskim gdzie ten festiwal z powodzeniem mógłby się odbywa ć. Bardzo prosz ę o wyja śnienie jakie imprezy i informacj ę, b ędą si ę odbywały, czy powstanie co ś nowego, czy te wydarzenia które wpisały si ę ju ż w pejza ż nie zasługuj ą na poparcie? Nast ępny przykład z wczoraj, Wiosna Jazzowa w Zakopanem odbywa si ę po raz dziesi ąty i była szumnie zapowiadana że b ędzie organizowana m.in. w Kinie Sokół, który otrzymał z bud żetu miasta w ostatnim czasie 200 000 zł, aby w szybkim tempie zamontowa ć nowe fotele, które b ędą zamontowane do 27 kwietnia, pierwszy dzie ń festiwalu to 30 kwiecie ń i gdzie si ę on b ędzie odbywał? W Hotelu Belvedere, no to jest jaki ś gruby bł ąd, czy to ma by ć kameralna impreza dla 100 osób? my śleli śmy że X edycja nawi ąż e do pierwszych festiwali, które pami ętamy, z jak ą pomp ą były organizowane m.in. na Równi Krupowej. Bardzo prosz ę o wyja śnienia w tej sprawie. Jeszcze chciałem zwróci ć uwag ę na drug ą spraw ę, na pocz ątku tego roku został przeprowadzony remont Miejskiej Galerii Sztuki. Ju ż w ubiegłym roku na Sesji zwracałem uwag ę, kiedy doszły nas wie ści, że zwalił si ę sufit i jest grzyb, że w celu zlikwidowania tych szkód nie nale ży podkłada ć miednicy i robi ć zdj ęć fotograficznych tylko wej ść na dach i załata ć ten dach. Ale widocznie nie miało to miejsca, s ą rzeczy oczywiste, został przeprowadzony przetarg, wygrała to firma która wyremontowała sufit i ściany i co si ę okazało, że znowu jest grzyb, dach przecieka a par ę dni temu odpadła elewacja frontowa, no to jest ju ż
20 naprawd ę szczyt marnotrawstwa publicznych pieni ędzy. W zwi ązku z tym zwracam si ę z pro śbą, żeby jeszcze na tej Sesji został przedstawiony protokół powykonawczy z remontu dachu, je śli był on przeprowadzony w jesieni 2012, żeby śmy wiedzieli kto to wykonał, jakie pochłon ęło to środki i jakie s ą gwarancje powykonawcze. Bardzo prosz ę o przedstawienie tych dokumentów, przypominam, że na remont ścian i sufitów zostało wydane 200 000 zł. dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś, bardzo prosz ę.
P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, mili go ście, mieszka ńcy Zakopanego, na pocz ątku chciałbym podzi ękowa ć za to co było ju ż dzisiaj skrytykowane, ale za to słowo kurtuazyjne, które si ę jednak pojawiło na witaczu, bo do tej pory mieli śmy tylko Zakopane i nie wiadomo było, czy to była tablica informacyjna wjazdowa, że kto ś jedzie i wreszcie czyta o jestem w Zakopanem, czy to miał by ć po prostu witacz z prawdziwego zdarzenia czyli oddanie pewnej czci dla tych, którzy chc ą go ści ć pod Giewontem. Tak że dzi ękuje za to słowo witam, to czy z małej litery czy z du żej to ju ż mnie nie interesuje, chocia ż wydaje mi si ę, że w dwóch wierszach jak jest napisane z du żej litery W to jest to oddanie szacunku, dla tych którzy po prostu tutaj przyje żdżaj ą. Prosiłbym, żeby te witacze po prostu były jeszcze na innych drogach wjazdowych do Zakopanego, bo przecie ż do Zakopanego wje żdża si ę równie ż od ul. Ko ścieliskiej, mo że nie takie okazałe, mo że po prostu wystarczy tablica z tekstem kurtuazyjnie. I to była pierwsza sprawa, druga sprawa Honorowy Obywatel Miasta Zakopanego, jaka ż to dostojna nazwa i przede wszystkim funkcja, któr ą obdarza si ę szczególnych ludzi, ale je śli wchodzi si ę na stron ę zakopane.eu, tam nie mo żemy si ę dowiedzie ć kto jest Honorowym Obywatelem Miasta Zakopanego. Ja ostatnio próbowałem si ę zorientowa ć, poszuka ć, wydaje mi si ę, ze na takiej wa żnej stronie prezentuj ącej miasto nasze nie tylko urz ąd a z punktu widzenia Rady czy Burmistrza równie ż informacja na temat kto jest i kiedy kto dostał, jaka ś krótka informacja na temat tego powinna by ć, przynajmniej w bardzo takim pewnie Panie powiedz ą, że gdzie ś w BIP, gdzie ś tam pod spodem
P. Ewa Matuszewska Rzecznik Urz ędu Miasta z sali – jest na stronie
P. Przewodnicz ący – tak, jest na stronie
P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś – dobrze, przynajmniej w takim miejscu, że nie mo żna si ę było dowiedzie ć. Chciałem si ę zorientowa ć i zada ć pytanie Panu Burmistrzowi ile osób zalega za czynsz, mówi ę o mieszkaniach komunalnych czy socjalnych, a to dlatego że je śli mamy du żo pracy na terenie
21 Zakopanego to by ć mo że dla tych ludzi, którzy zwłaszcza s ą by ć mo że w sytuacji bez pracy, żeby po prostu zaległo ści czynszu zostały np. w jaki ś sposób przeksi ęgowany w formie wykonywania prac przez te osoby na terenie miasta Zakopanego. Do ilu programów pomocowych, mówi ę o programach zewn ętrznych przez ostatnie dwa lata miasto Zakopane aplikowało? A z ilu programów zewn ętrznych miasto skorzystało? Chodzi mi o nazwy tych programów oraz o pełn ą warto ść uzyskanych środków oraz czy aktualnie miasto wyst ępuje o jakie ś środki zewn ętrzne. Chciałbym tez przypomnie ć Panie Burmistrzu, że na ostatniej Sesji zwracałem si ę z wnioskiem w dwóch kwestiach, pierwszy wniosek o poszerzenie ul. Szymony w miejscach zaw ęż onych i na ten wniosek odpowiedzi nie otrzymałem i wnioskowałem te ż o kilka kamer na zakopiance w kwestii jakby monitorowania prawda nat ęż enia ruchu, na ten wniosek równie ż nie otrzymałem odpowiedzi. Rok temu zwracałem si ę z wnioskiem o zrobienie takiego filmu reklamowego, oczywi ście przytoczyłem najpi ękniejsz ą gór ę, która le ży tutaj na naszym terenie a mianowicie Kasprowy Wierch, teraz wygl ąda ona przecudnie, wspaniała ilo ść śniegu, pi ękne warunki, by ć mo że w tym okresie nale żałoby troszeczk ę kusi ć, zach ęca ć turystów do tego, żeby korzystali i przyjechali tutaj do miasta. Jeszcze raz b ędę wnioskował aby Biuro Promocji zrobiło taki krótki film i by ć mo że trzeba byłoby wzorcem s ąsiednich gmin, wiem że to nie gminy tylko firma któr ą si ę czyta przez v, żeby nie u żywaj ąc tutaj nazw reklamuj ących, że warto by było śladem tej firmy pój ść , by ć mo że troszk ę zapłaci ć, by ć mo że w jakim ś wa żnym z punktu widzenia marketingu czasie reklamowym uczci ć zach ęcaj ący, reklamuj ący film, by ć mo że o tej porze wła śnie równie ż spowodowa ć, że tych turystów na naszym terenie b ędzie troszeczk ę wi ęcej. I teraz chyba ostatnia sprawa, troszk ę dłu ższa, wpłyn ął do mnie wniosek od mieszka ńców Zakopanego, dokładnie z dzielnic Furmanowej, a że wielokrotnie radni, nie tylko na Sesji ale i na Komisji wnioskowali do Pana Burmistrza o tzw. polityk ę zrównowa żonego rozwoju miasta i gminy, znaczy żeby po prostu Pan Burmistrz wzi ął równie ż pod uwag ę w swoich inwestycjach nie tylko centrum Zakopanego, ale równie ż obrze ża miasta, które cierpi ą na brak podstawowych warunków bytowania, zgodnie z art. 23 ustawy o samorz ądzie terytorialnym, z którego to wynika, że radny przyjmuje zgłoszony przez mieszka ńców postulaty i przedstawia je organom gminy do rozpatrzenia, w związku z powy ższym mam przyjemno ść i zaszczyt taki wniosek mieszka ńców tutaj zacytowa ć: „ mieszka ńcy Zakopanego wzywaj ą Burmistrza Miasta Zakopanego Janusza Majchra do podj ęcia niezwłocznych działa ń oraz rozpocz ęcia szeroko zakrojonych konsultacji społecznych w celu zako ńczenia eskalacji narastaj ących problemów społecznych wywołanych przez wieloletni ą polityk ę arogancji, represji administracji publicznej miasta Zakopane wobec jej mieszka ńców. Dotyczy to w szczególno ści mieszka ńców dzielnic na obrze żach naszego miasta oraz dot. braku wła ściwej polityki zrównowa żonego rozwoju miasta i gminy, która jest ustawowym obowi ązkiem samorz ądu, do podj ęcia natychmiastowych
22 działa ń niweluj ących zaistniałe dysproporcje poprzez zawarcie porozumie ń z wła ścicielami działek w sprawie przej ęcia terenów pod planowane inwestycje drogowe tymczasowo udra żnianie dróg dojazdowych oraz ich letnie i zimowe utrzymanie, pokrycie kosztów dodatkowych jakie mieszka ńcy ponosz ą w zwi ązku z brakiem podstawowej infrastruktury przesyłu wody pitnej, wynikaj ącej z konieczno ści korzystania dostawców prywatnych”. Dzi ękuje za uwag ę.
P. Wiceprzewodnicz ący Leszek Dorula – dzi ękuj ę bardzo P. Przewodnicz ącemu, bardzo prosz ę o wyst ąpienie Pana Józefa Figla.
P. Józef Figiel – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Szanowni Pa ństwo, kole żanki, koledzy radni, Panie Burmistrzu od sierpnia 2012 roku ci ągn ę spraw ę działki 909 obr ęb 5, na której wybudowany jest w cz ęś ci budynek nale żą cy do rodziny Pana Burmistrza i tak po troszeczk ę wyci ągam od Pana informacje, ale musze przyzna ć że idzie to bardzo topornie. Panie Burmistrzu w odpowiedzi na moj ą interpelacj ę przytacza Pan art. 24, §1 Kodeksu Post ępowania Administracyjnego, który brzmi „pracownik organu administracji publicznej polega wył ączeniu od udziału w post ępowaniu w sprawie w której jest stron ą, stron ą Pan jest, albo pozostaje z jedn ą ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy mo że mie ć wpływ na jego prawa lub obowi ązki”. Panie Burmistrzu wniosek, który zło żył pełnomocnik zło żył w imieniu Pa ńskiej rodziny, Pa ńskiej żony, wi ęc żona według mojego rozumowania była stron ą i Pan w stosunku z ni ą pozostaje w tych przepisach, który Kodeks tutaj cytowałem. Panie Burmistrzu działka od 13 sierpnia 2006 do 04 lipca 2012 nale żała do gminy Zakopane, wi ęc pełnomocnik składaj ąc wniosek pozbawił gmin ę maj ątku, który mógł przynosi ć jakie ś korzy ści. No Pan skutecznie nie bronił tej działki, no bo nast ąpiła uchylenie komunalizacji na wniosek Pa ńskiej rodziny. W 2008 roku gmina zainwestowała w t ą działk ę kwot ę 1 216 000 zł aby utrzyma ć t ą działk ę w nale żytym porz ądku i usun ąć szkody powodziowe, no to wtedy ta działka nale żała do gminy i ona nale żała do lipca 2012 roku, Panie Burmistrzu wi ęc nast ępnie sam Pan przyznaje, że Burmistrz naliczał na przedsi ębiorstwo handlowe Majcher S. A. opłaty za bezumowne u żytkowanie cz ęś ci działki, od 13 sierpnia do grudnia 2011 roku. nie rozumiem dlaczego nie do lipca 2012 roku, kiedy to została uchylona komunalizacja i to uchylenie stało si ę prawomocne. Naliczono kwot ę 10 993 20 zł, no dlaczego ta kwota nie wpłyn ęła do gminy te ż nie rozumiem. Panie Burmistrzu przecie ż to s ą pieni ądze, które gminie si ę nale żały, bo je żeli gmina wyło żyła publiczne pieni ądze 1 216 000 zł, bo poczuwała si ę, że działka jest gminna, to równie ż kto ś kto korzystał z tej działki powinien te pieni ądze wpłaci ć. Druga sprawa jest taka, że Pan mówi tak, że Burmistrz Miasta naliczał dla przedsi ębiorstwa handlowego Majcher S.A. opłaty za bezumowne u żytkowanie działki, za rok 2012 za bezumowne u żytkowanie nie zostały naliczone w zwi ązku z decyzj ą
23 Ministra Administracji i Cyfryzacji stwierdzaj ącą niewa żno ść decyzji, Panie Burmistrzu no ale ta decyzja była dopiero w lipcu, wi ęc od stycznia do lipca tez powinno by ć naliczone i te pieni ądze powinny wpłyn ąć . Ja tu mam pytanie do Pani Skarbnik czy mo żna naliczy ć i pieni ądze anulowa ć? Nie mo żna, one powinny wpłyn ąć według mojej wiedzy, powinno by ć post ępowanie na skutek wniosku i dopiero wtedy mo żna te pieni ądze umorzy ć. Panie Burmistrzu równie ż spraw ą dla mnie niezrozumiałe jest w jaki sposób zostały zaksi ęgowane i pod jakim numerem ewidencyjnym środków trwałych zostały przyj ęte na stan maj ątku gminy nakłady poniesione przez gmin ę w 2008 roku na tej działce? No Pan mi odpowiada, że one, ja tu zacytuj ę jak mi Pan odpowiada „w odpowiedzi na to pytanie udzielono 17 stycznia, ponownie informujemy, że nakłady poniesione przez miasto na usuwanie skutków powodzi w 2008 roku nie zostały przeksi ęgowane na maj ątek miasta Zakopane gdy ż toczyło si ę post ępowanie dot. komunalizacji działki nr 909 obr ęb 5”. Panie Burmistrzu w zwi ązku z decyzj ą Ministra Administracji i Cyfryzacji o stwierdzenie niewa żno ści decyzji komunalizacyjnej działka ta jest własno ści ą Skarbu Pa ństwa”. Nie, ja rozumiem, natomiast Panie Burmistrzu wniosek został zło żony w 2010 roku, działka od 2006 roku była gminna, Panie Burmistrzu czy składając wniosek miał Pan pewno ść , że działka nie b ędzie, że Minister przychyli si ę do uchylenia decyzji komunalizacyjnej, według mojej wiedzy to jest tak, były publiczne pieni ądze tam chyba około 900 000 zł, znaczy pomocowe i przecie ż to trzeba było rozliczy ć i te pieni ądze musiały by ć rozliczone, no chyba że roboty nie zostały zako ńczone. Panie Burmistrzu gmina pozbyła si ę według tych wylicze ń prawie 11 ty ś zł, według moich wylicze ń znacznie wi ęcej, bo jeszcze za 6 miesi ęcy z hakiem powinny by ć naliczone. Przecie ż nie mo żemy by ć dobrym wujkiem i tak na pstrykni ęcie pozbywa ć si ę wpływu pieni ędzy. Druga sprawa Panie Burmistrzu odpowied ź na moj ą kolejn ą interpelacj ę, jakie koszty miasto poniosło na sprawy z byłymi pracownikami z Urz ędu a zwolnionymi w podziale na odszkodowania płacone tym pracownikom i na kancelarie prawne z poza Urz ędu, które były do tego zatrudnione. Panie Burmistrzu, ja to ci ągn ę ju ż te ż długo, bo ja tu mam pismo z 18 pa ździernika od Pana odpowied ź i pisze Pan tak, że „w odpowiedzi na nast ępuj ące pytania dot. interpelacji jakie koszty poniosło miasto na sprawy s ądowe zainicjowane i przegrane przez Urz ąd informuje, i ż powy ższe kwestie wymagaj ą przeanalizowania z lat 2007 – 2012, kilkudziesi ęciu faktur oraz rozlicze ń wykonanych przez kancelarie prawne, czynno ści z wyodr ębnianiem sygnatur spraw oraz ustalenia które sprawy zostały rozstrzygni ęte na niekorzy ść miasta. Wi ększo ść dokumentów znajduje si ę w archiwum i stanowi to dodatkowe utrudnienie i analizowanie. W zwi ązku z powy ższym informuj ę, i ż odpowied ź na powy ższe pytanie zostanie udzielona do dnia 06 listopada 2012 roku. Panie Burmistrzu w poprzedniej odpowiedzi dopiero co dotarła było, że to jest kwota 34 123 18 zł. natomiast obecnie pisze Pan, że koszty poniesione na sprawy zwi ązane z byłymi pracownikami Urz ędu Miasta Zakopane to kwota 34 123 18 zł wypłacona tytułem odszkodowa ń oraz
24 kwota 53 996 40 zł z tytułu obsługi prawnej prowadzonej przez kancelarie prawne spoza Urz ędu. Natomiast nie odpowiedział mi Pan, bo ja jeszcze prosiłem które to były kancelarie. Panie Burmistrzu wi ęc tak reasumuj ąc to 90 ty ś. wydano na dwóch pracowników, których Urz ąd nie potrafił zwolni ć zgodnie z Kodeksem Pracy, no jest to dla mnie niezrozumiałe Panie Burmistrzu. Ma Pan Wydział Kadr, ma Pan Wydział Prawny rozbudowany moim zdaniem ponad miar ę i jeszcze spoza Urz ędu bierze si ę kancelarie prawne na obron ę interesów gminy z dwoma pracownikami na kwot ę 53 ty ś. Panie Burmistrzu to s ą du że pieni ądze, gdyby Pan swoimi pieni ędzmi tutaj dysponował to by Pan tak ich lekko nie wydawał. Ja my ślę, że tych pieni ędzy było znacznie wi ęcej, bo przecie ż nie ukrywajmy że do tej pory s ą opłacane dwa etaty Komendantów Stra ży Miejskiej, te ż dlatego bo si ę chciało jednego pozby ć, że była Naczelnik Wydziału O światy te ż miała sztucznie stworzone stanowisko przez ile ś nie wiem lat, miesi ęcy, za które pobierała te ż nie małe pieni ądze, no przecie ż to jest nie do pomy ślenia Panie Burmistrzu a likwiduje si ę kuchnie szkolne celem szukania oszcz ędno ści. Panie Burmistrzu nast ępna odpowied ź na interpelacj ę, któr ą wnosiłem na ostatniej Sesji, ona dot. g ęsich szyjek i przyznam szczerze, że to co odpowiedział mi Pan no mnie bardzo zaskoczyło i pozwolicie Pa ństwo, ze ja przeczytam odpowied ź , któr ą Pan Burmistrz mi tu udzielił „w odpowiedzi na Pa ńsk ą interpelacj ę przedstawion ą na XXXVII Zwyczajnej Sesji Rady Miasta w dniu 28 lutego informuj ę, że w dniu 05.11.1994 rok została zawarta pomi ędzy gmin ą Miasta Zakopane a Pani ą Joann ą Pasierb umowa na dzier żaw ę cz ęś ci działki ewidencyjnej 755 obr ęb o powierzchni 72 m na czas nieokre ślony pod drog ę dojazdow ą do nieruchomo ści stanowi ącej działk ę ewidencyjn ą nr 663 obr ęb 8. Warunkiem u żytkowania cz ęś ci gminnej nieruchomo ści wywołanej na wst ępie umowy było umo żliwienie przejazdu i przechodu osobom trzecim i jej niezagradzanie. Pa ństwu Joanna i Jerzy Pasierb przesun ęli swoje ogrodzenie w gł ąb ich nieruchomo ści przez co poszerzyli ko ńcowy odcinek ście żki ł ącz ącej ulice Ks. Stolarczyka z ul. Regle. W rezultacie tych działa ń stanowi on zarówno wjazd na ich posesj ę jak i przedmiotowa publiczn ą ście żkę. Umowa wygasła w dniu 30 czerwca 2000 roku w wyniku wypowiedzenia dokonanego w dniu 02 marca 2000 roku przez Urz ąd Miasta Zakopanego. Jednak przedmiot dzier żawy utwardzony kostk ą brukow ą nie został przywrócony do stanu poprzedniego, w zwi ązku z czym w dniu 18 kwiecie ń 2012 rok została naliczona opłata za bezumowne korzystanie z przedmiotowej nieruchomo ści za okres 10 lat wstecz, to jest od 01 kwietnia 2002 do 31 marca 2012 roku w ł ącznej kwocie 8 338 86 zł netto. Jednocze śnie zostało zaproponowane zawarcie nowej umowy dzier żawy przedmiotowego terenu. W odpowiedzi Pa ństwo Pasierbowie odmówili wniesienia w/wym. opłaty uzasadniaj ąc swoje stanowisko tym, że wybrukowany przez nich teren stanowi ogólnodost ępny szlak spacerowy, z którego korzystaj ą zarówno mieszka ńcy Zakopanego i tury ści oraz Pa ństwo Pasierb proponuj ąc gminie miasto Zakopane zawarcie umowy o wzajemnym nieodpłatnym użyczeniu gruntu. Nast ępnie pismem dnia 12.06. 2012 roku Burmistrz Miasta
25 Zakopane anulował naliczon ą opłat ę za bezumowne korzystanie i ponowił propozycje zawarcia umowy dzier żawy celem uregulowania zaistniałem sytuacji. W odpowiedzi Pa ństwo Pasierb ponownie odmówili podpisania umowy dzier żawy, w dalszym ci ągu proponuj ą zawarcie wzajemnej nieodpłatnej umowy użyczenia cz ęś ci działek ewidencyjnych nr 755/1 i 663 w obr ębie 8.” No Panie Burmistrzu, no z tego wynika, że podatki płac ą tylko naiwni, frajerzy płac ą, bo mo żna nie płaci ć, mo żna nalicza ć i miasto wtedy po prostu uwa ża, że wywi ązało si ę a pieni ądze nie wpływaj ą. Tam jest kwota 11 ty ś. która nie płyn ęła, bo Burmistrz anulował, tu jest kwota 8 338 zł nie anulował i z tego, co tu wynika Panie Burmistrzu od czerwca 2012 roku dalej ten teren jest bezumownie użytkowany i z tym si ę nic nie dzieje. No Panie Burmistrzu przecie ż gmina nie jest dobr ą ciotk ą i wujkiem, mało tego prosz ę Pa ństwa przecie ż to nie s ą ludzie chyba biedni, mo że by trzeba było tym ludziom jak ąś zapomog ę udzieli ć wobec powy ższego? No bo ja nie rozumiem, Panie Burmistrzu czy mo żna anulowa ć równie ż kwoty, które nie wpłyn ęły? Panie Burmistrzu nast ępn ą spraw ę, któr ą chciałem poruszy ć, ja ju ż poruszałem j ą w 2007 roku a sprawa dot. zrzeszenia transportu prywatnego, a głownie kwoty około 200 tyś, która była zas ądzona dla miasta za bezumowne zaj ęcie zatoki FIS. Panie Burmistrzu ja interpelowałem w 2007 roku, po tym jak s ąd apelacyjny rozpatruj ąc spraw ę z powództwa gminy uchylił wyrok s ądu okr ęgowego konkurencji konsumentów z 24 lipca 2006 roku w sprawie odwołania gminy Miasto Zakopane od decyzji Prezesa UOP - u korzystnej dla zrzeszenia transportu prywatnego i przekazał spraw ę do ponownego rozpatrzenia s ądowi okr ęgowemu działaj ącemu jako s ąd pierwszej instancji. Panie Burmistrzu co si ę w tym temacie stało? Bo sprawa dot. roku 2004, w tej chwili jest 2013, po 10 latach sprawa przepada, przecie ż to s ą kolejne 200 ty ś dla gminy. Pan si ę zobowi ązał w odpowiedzi, że b ędzie Pan ści śle informował Rad ę co w tym temacie gmina robi, wi ęc prosiłbym o przedstawienie wszystkich korespondencji i ponagle ń i czynno ści, które gmina wykonała w tym temacie. Podobna sprawa Panie Burmistrzu to jest sprawa Redykołki, kolejne 100 ty ś, które mamy jak w ruskim banku. Jest, przyznano nam tylko nie ma, wi ęc równie ż bym prosił o informacj ę i wszelkie jakie miasto poczyniło działania w celu wyegzekwowania tych kwot. Na te wszystkie pytania prosz ę o odpowied ź na pi śmie, a P. Przewodnicz ący ja mam do Pana pro śbę, bo odno śnie tej działki 909 obr ęb 5 to ja sobie chyba nie poradz ę, Pan Burmistrz będzie mnie tu zwlekał i po prostu udawał, że jest wszystko w porz ądku, a ja uwa żam, że nie. czy mógłby Pan mi pomóc napisa ć, ja nie wiem czy ja sam mog ę, bo za pomoc ą Pana do Wojewody o wyja śnienie tej sprawy, bo dla mnie ta sprawa jest po prostu niezrozumiała. Ale niezależnie od tego prosz ę, aby Pan Burmistrz udzielił mi odpowiedzi na pi śmie. Dzi ękuj ę serdecznie.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, P. Zbigniew Figlarz.
26 P. Zbigniew Figlarz – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, nawi ązuj ąc do poprzedniego pytania a propos sprawozdania finansowego prosiłbym Naczelnika Wydziału Ochrony Środowiska, aby przesłał mi na pi śmie, ile zostało wysłanych decyzji, wydanych decyzji o wyci ęciu drzew, ile zostało z tego nasadzonych i gdzie, w latach 2010 -2012? I teraz nast ępna sprawa, w tej chwili mieszka ńcy dostaj ą informacje o wielko ści podatku gruntowego i od nieruchomo ści, termin zapłaty podatku jest 15 marca, czy to prawda że kasa pobiera opłaty za nieterminowe wpłaty? Nasuwa mi si ę wniosek po co Urz ąd wysyła informacje, skoro mieszka ńcy sami przychodz ą i płac ą ju ż przed terminem 15, to s ą bardzo du że koszty. Je żeli chodzi teraz o odbiór śmieci przez gmin ę od lipca, która ma obowi ązywa ć, mieszka ńcy si ę skar żą , że nie wiedz ą ile maj ą płaci ć, gdzie maj ą składa ć deklaracje i kogo si ę pyta ć. Zostały wydrukowane i rozwieszone plakaty o segregacji i zasadach odbioru śmieci od 01 lipca, ale mieszka ńcy nie wiedz ą gdzie maj ą składa ć deklaracje, do kogo i ile będą płacili. To jest jedno i teraz ostatnia sprawa, czy w obowi ązku pracownika Stra ży Miejskiej nale ży odwo żenie Komendanta po zako ńczeniu pracy do domu słu żbowym samochodem. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, P. Wiceprzewodnicz ący Leszek Dorula.
P. Wiceprzewodnicz ący Leszek Dorula – Panie Burmistrzu. Szanowna Rado, Szanowni Pa ństwo, ja kilka miesi ęcy temu składałem wniosek na Komisji Kultury, do którego w zasadzie przychylił si ę Pan Burmistrz Koperski, jak i Pan Dyrektor Biura Promocji, mianowicie zło żyłem taki pomysł do rozwa żenia, że jest mo żliwo ść powstania amfiteatru na Harendzie obok Muzeum Jana Kasprowicza. Jest tam taka niecka, która jest do wykorzystania i w tej niecce jest przychylno ść Pana Dyrektora, a w zasadzie mo żna powiedzie ć, że to był jego pomysł, aby w tej niecce wykorzysta ć i zbudowa ć amfiteatr potrzebny nam na ró żne wyst ępy kulturalne. Wiemy, że w naszym mie ście odbywa si ę to pod namiotem a czasami tak jak tu Pan Maciej Wojak, a ja te ż wielokrotnie o tym mówiłem, czasami w ur ągaj ących warunkach dla artystów czy nawet dzieci niepełnosprawnych co wyst ępuj ą. No niestety nie wiem czy toczy si ę na ten temat jakakolwiek dyskusja i czy jest, że tak powiem, realizowany ten pomysł, czy po prostu ten pomysł nie przypadł do gustu, chciałbym na ten temat wiedzie ć, czy jest przychylno ść tego pomysłu, ja rozmawiałem wielokrotnie z Panem Dyrektorem Muzeum Panem Piotrem Kycem, jest na razie jego przychylno ść , jak i najprawdopodobniej Zarz ądu z Warszawy, aby w tamtym miejscu powstał amfiteatr, jest to bardzo dobre miejsce, z tego powodu, że jest dojazd z dwóch stron, s ą miejsca parkingowe, jest dojazd ze strony Harendy, jak i od strony Gutów i jest nachylenie odpowiednie do stoku, naprawd ę niedu ża inwestycja, w której mo żna by było wykorzysta ć na wyst ępy kulturalne i ró żne inne imprezy. Je śli Panie Burmistrzu jest taka przychylno ść albo jej nie ma to chciałbym zna ć Pana na ten temat zdanie i je śli jest mo żliwo ść to działania w
27 tym temacie. Panie Burmistrzu dotarła do nas informacja, do Pan równie ż bo to pismo zostało skierowane do Pana, ale te ż i do wiadomo ści Prezydium Rady od Pana Adama Bachledy Curusia, mianowicie i ż spółka Bachleda Grupa Inwestycyjna podj ęła decyzj ę o rezygnacji z dalszego uczestnictwa w procesie prywatyzacji Kolei Linowych. Jednocze śnie żywi nadziej ę, że spółka Polskie Koleje Górskie jest w nale żyty sposób przygotowana do zło żenia wi ążą cej oferty zakupu akcji Polskich Kolei Linowych. Nie chciałbym bowiem, aby wobec wycofania si ę spółki Bachleda Grupa Inwestycyjna zaprzepaszczono szanse na utrzymanie Polskich Kolei Linowych w r ękach lokalnej społeczno ści. Panie Burmistrzu ja nie dalej jak na ostatniej albo przedostatniej Sesji pytałem wielokrotnie jak i na Komisjach w sprawie PKG, które powstało a w zasadzie miało to by ć spółka gminna, która miała tworzy ć mo żliwo ść wykupu obligacji czy akcji naszej społeczno ści, aby mo żna było uczestniczy ć w tej prywatyzacji. Wielokrotnie te ż pytałem kto wspiera nasz ą spółk ę skoro ze wspierania tej spółki wycofał si ę zarówno Pan Poseł Pan Andrzej Gut Mostowy, jak i Pan Senator Hodorowicz, który wspiera Polskie Lasy Pa ństwowe, jak i te ż Marszałek równie ż si ę wycofał. Moje pytanie jest Panie Burmistrzu, to nie jest chyba tajemnica bo nie pytam ile Pa ństwo zaoferowali, jak ą procedur ę, kto wspiera obecnie Polskie Koleje Górskie, kto czy jest w tym wspieraj ący jakikolwiek przykładowo bank zagraniczny, czy jakakolwiek spółka zagraniczna czy inwestor zagraniczny? To s ą moje takie pytania, które nie musz ą mie ć dokładn ą nazw ę tylko po prostu żeby śmy wiedzieli. Drugie, czy s ą zagwarantowane w tym ewentualnie podpisania z nimi umowy, czy jest zagwarantowane to, na czym nam tak bardzo zale żało, czy jest zagwarantowane, że 51% udziałów b ędzie miało miasto Zakopane decydowało o tym? Czy jest zagwarantowane to, że społeczno ść lokalna b ędzie mogła uczestniczy ć w tej prywatyzacji i mie ć udziały? Takich podstawowych wiadomo ści Rada Miasta mo że dosta ć, to nie mo żna si ę w tym momencie zasłania ć tym, że wszystko jest tajemnic ą. Ja nie pytam o dokładne kwoty, o ofert ę, to rzeczywi ście jest tajemnic ą, ja pytam kto wspiera t ą spółk ę, czy jest mo żliwo ść że społeczno ść nasza we źmie udział w tej prywatyzacji? I czy po prostu miasto jest zagwarantowane w postaci tym, że te 51% udziału czy mo żliwo ść zarz ądzania będziemy mieli pewn ą. To jest bardzo Szanowni Pa ństwo wa żne, poniewa ż my śmy d źwigali r ękę za PKG tylko i tylko dlatego, że miała ona stworzy ć szans ę , że nasza społeczno ść lokalna b ędzie mogła w tej prywatyzacji wzi ąć udział. Na dzie ń dzisiejszy mam takie wra żenie, ale przypuszczam, że i wi ększo ść radnych ma takie wra żenie, że spółka PKG w tym momencie stała si ę tak wielk ą tajemnic ą co tam si ę dzieje, że w zasadzie nikt nic nie mo że wiedzie ć oprócz samego Pana Prezesa. No to nie jest spółka Pana Prezesa, to nie jest spółka ani Pana Prezesa ani Pana Burmistrza, to jest spółka która miała powsta ć tak jak mówi ę dla społeczno ści tutaj lokalnej. Raz na jaki ś czas robi si ę wielki bunt, że sprzedajemy, że nast ąpi prywatyzacja, s ą protesty, natomiast my siedzimy jako ś cicho, PKG po prostu siedzi cicho, nic nie mówi ąc do
28 mieszka ńców na jakim jest etapie, czy mamy jakie ś gwarancje, czy mamy szanse, z kim, co i jak, kompletnie nic, tajemnica. Bardzo bym prosił aby takie dane, które s ą mo żliwe nam przedstawi ć. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, Szanowni Pa ństwo wyczerpali śmy pkt. 5.
Ad. 6
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo przechodzimy do pkt. 6 – Podj ęcie uchwały w sprawie: stwierdzenia wyga śni ęcia mandatu radnego . W tym punkcie mamy stwierdzenie wyga śni ęcia mandatu radnego Rady Miasta Zakopanego Pana Zbigniewa Szczerby z powodu naruszenia ustawowego zakazu ł ączenia mandatu radnego z prowadzeniem działalno ści gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego Miasta Zakopane. Przedstawił projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 8 Pa ństwo radni otrzymali ście projekt uchwały wraz z uzasadnieniem i chciałbym prosi ć Pa ństwa radnych, zgłaszam tzw. autopoprawk ę w tym uzasadnieniu, żeby słowa „w ustnym wyja śnieniu zainteresowany stwierdził, że ……………………….”, żeby to po prostu wykre śli ć, z tego wzgl ędu że to, co Pan radny Zbigniew Szczerba b ędzie miał do powiedzenia znajdzie si ę to w protokole Sesji, b ędzie to po prostu nagrane, nie musimy tego wpisywa ć tutaj do uzasadnienia. Natomiast mo że ja nie b ędę tutaj szeroko Pa ństwu argumentował, przytocz ę tylko fragment z tego uzasadnienia, że radny Zbigniew Szczerba prowadził działalno ść gospodarcz ą z wykorzystaniem mienia gminy jeszcze przed wyborem na funkcj ę radnego. Zgodnie z art. 24f ust. 1a ustawy o samorz ądzie gminnym, miał obowi ązek zaprzestania tej działalno ści w ci ągu 3 miesi ęcy od dnia zło żenia ślubowania, analogicznie stanowi art.190 ust.5 ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw. Radny zło żył ślubowanie na I sesji Rady Miasta Zakopane V kadencji w dniu 30 listopada 2010r. Termin 3 miesi ęczny upłyn ął wi ęc w dniu 28 lutego 2011r. Stosownie do art. 190 ust. 6 w przypadku nie zrzeczenia si ę funkcji lub niezaprzestania prowadzenia działalno ści przez radnego w terminie, o którym mowa w ust. 5, rada stwierdza wyga śni ęcie mandatu radnego, w drodze uchwały, najpó źniej po upływie miesi ąca od upływu tego terminu. W tej sprawie równie ż prosz ę Pa ństwa prowadził korespondencj ę Pan Burmistrz z Panem Wojewod ą i Pan Wojewoda przysłał pismo w tej sprawie kierowane do Pana Burmistrza Janusza Majchra w dniu 14 marca 2013 roku i pozwólcie Pa ństwo, że je odczytam. Odczytał pismo z dnia 14 marca br., znak: WN-II.4102.10.2012 – zał. Nr 9 Chciałbym prosi ć Pana Zbigniewa Szczerb ę o zło żenie wyja śnie ń.
29 P. Zbigniew Szczerba – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, debatujemy nad uchwał ą precedensow ą o wygaszeniu mandatu radnego. Pozwolicie Pa ństwo, że na wst ępie odnios ę si ę do kilku mitów, które zostały stworzone przez P. Przewodniczącego na poprzedniej Sesji. Nie jest prawd ą, że od miesi ąca wrze śnia próbuje Pan uzyska ć ode mnie wyja śnienia w tej sprawie. Pismo zostało przez pana wysłane ko ńcem stycznia 2013 roku i o świadczam, że ani przez moment nie uchylałem si ę od przedstawienia swojego zdania w tej sprawie, ale równie ż Szanowni Pa ństwo nie widz ę powodu dla którego miałbym ułatwia ć P. Przewodnicz ącemu przeprowadzenie procedowanej uchwały. Nie przedstawił mi Pan żadnych dowodów w sprawie, cały czas poruszali śmy si ę w sferze mam przeczucie, i pytaniem czy prawd ą jest. Do tego pozwolicie Pa ństwo, że wróc ę jeszcze w dalszej cz ęś ci wyst ąpienia. Nie jest równie ż prawd ą, ze byli śmy umówienia przed tamt ą Sesj ą, był to termin przez Pana wyznaczony, ja chciałem si ę spotka ć podczas Sesji, podczas rozmowy telefonicznej nie przedstawił mi Pan czego rozmowa ma dotyczy ć. Inicjatywa spotkania wyszła dzie ń przed Sesj ą i tutaj mog ę tylko stwierdzi ć jak zwykle w ostatniej chwili. Z całym szacunkiem P. Przewodnicz ący, ale nie mam obowi ązku by ć na ka żde Pana wezwanie. Przechodz ąc teraz do meritum sprawy, musze zauwa żyć, że w moim przekonaniu tryb podejmowaniu tej uchwały jest w moim przekonaniu co najmniej dziwny. O świadczam, że nie miałem mo żliwo ści dogł ębnego zaznajomienia si ę z zebranym materiałem dowodowym poniewa ż z mojego punktu widzenia takiego ż materiału nie ma, nie został mi on przedstawiony. W zwi ązku z tym nie mog ę odnie ść si ę powa żnie do przedstawionych mi zarzutów, jak równie ż zło żyć dogodnych wyja śnie ń w tej sprawie. Moim zdaniem sposób podejmowania tego projektu uchwały nosi znamiona egzekucji politycznej. Oceniaj ąc przygotowany projekt uchwały uwa żam, że w tej sprawie nie zostało przeprowadzone post ępowanie wyja śniaj ące. Pobie żnie zebrane dowody nie zostały przeanalizowane w sposób wnikliwy i naruszone zostały obowi ązuj ące procedury. Zaznaczam z cał ą moc ą, że wedle mojej wiedzy w żaden sposób nie dopu ściłem si ę złamania przepisów obowi ązuj ącego prawa ustawa, o której mówimy ma na celu ochron ę antykorupcyjn ą mienia gminy. W najmniejszym stopniu nie wykorzystywałem i nie zamierzam wykorzystywa ć sprawowanego mandatu do osi ągania z jego powodów korzy ści. Informuj ę, że zaprzestałem udziału we wszystkich procedurach przetargowych ogłoszonych przez Urz ąd Miasta, w czym poprzednio uczestniczyłem. Pragn ę zwróci ć uwag ę Szanownym kole żankom i kolegom radnym, że wobec tak postawionej sprawy ka żdy z was mo że znale źć si ę na moim miejscu. W dniu dzisiejszym jest to sprawa wygaszenia mojego mandatu, ale mo żna zapyta ć kto b ędzie nast ępny? Przez ponad dwa lata prowadziłem, przyznaj ę czasem ostr ą polemik ę i dzi ś spotyka mnie za to kara. Mo żna powiedzie ć, nie mo żna si ę wychyla ć, nie wolno przedstawia ć swoich argumentów, bo mo żna si ę narazi ć. Moja sytuacja prawna przez cał ą kadencj ę si ę nie zmieniła i wnioskodawca projektu uchwały mógł o
30 tym doskonale wiedzie ć. Pytanie, na co mógł liczy ć? Mog ę si ę tylko domy śla ć. I powtórz ę pytanie kto b ędzie nast ępny? Ze wzgl ędu na powy ższe wnosz ę o odrzucenie projektu uchwały o wygaszeniu mojego mandatu jako bezzasadnego. A teraz pozwolicie Pa ństwo, że ustosunkuje si ę do całej otoczki tego projektu. P. Przewodnicz ący na łamach lokalnych mediów według mojej wiedzy zasugerował, ze dopu ściłem si ę złamania prawa i b ędzie d ąż ył do ukarania mnie. Pytam, czy to jest szukanie u mnie drzazgi gdy rzeczywisto ść przesłania belka? Zastanawiam si ę Wysoka Rado i Szanowni Pa ństwo czy Pan Jerzy Zacharko P. Przewodnicz ący Rady Miasta dzier ży mandat radnego z nale żyt ą godno ści ą i szacunkiem? Pytam czy w biurku ma P. Przewodniczący przygotowany projekt uchwały o wygaszeniu mandatu dla Jerzego Zacharki? Dlaczego? Pozwolicie Pa ństwo, że wezm ę jeszcze jeden dokument. Legitymacja radnego miasta Zakopane, podpisana przez Przewodnicz ącego Rady Miasta Jerzego Zachark ę i odwracam na ostatni ą stron ę, ta sama legitymacja, i niespodzianka, skład i druk Agencja Reklamowo Poligraficzna, ul. Krupówki 41d, wyja śni ę jest to spółka cywilna Marii i Michała Zacharko. Chyba żona i syn P. Przewodnicz ący. Zastanawiam si ę czy ta firma żony osi ągn ęła dochody z maj ątku gminy? Czy działa na mieniu komunalnym gminy czy te ż nie? wydaje mi si ę, że Pa ństwo prowadzicie wspólne gospodarstwo domowe, mo że nawet macie wspólnot ę maj ątkow ą i pozwolicie Pa ństwo, że zacytuje ustaw ę „ustawa z dnia 25 lutego 1964 roku, Kodeks rodzinny i opieku ńczy, art. 31 wspólno ść ustawowa, z chwil ą zawarcia mał żeństwa powstaje mi ędzy mał żonkami z mocy ustawy wspólno ść maj ątkowa, wspólno ść ustawowa obejmuj ąca przedmioty maj ątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje mał żonków lub przez jednego z nich maj ątek wspólny. Do maj ątku wspólnego nale żą w szczególno ści pobrane wynagrodzenia za prac ę i dochody z innej działalno ści zarobkowej ka żdego z mał żonków.” Mog ę zada ć pytanie P. Przewodnicz ący czy krawat, który Pan aktualnie ma zało żony czasami nie pochodzi z dochodów czerpanych z gminy? Czy sprawowana przez Pana funkcja miała wpływ na druk tych legitymacji i umieszczenie tam reklamy rodzinnej firmy? Czy jest to post ępowanie zgodne z przepisami obowi ązuj ącego prawa i etyk ą, o której Pan tyle mówi? Moim zdaniem narusza jedno i drugie. Pytanie nast ępne, czy b ędąc w zespole redakcyjnym ksi ąż ki Zakopia ńskie Harcerstwo na szlaku niepodległo ści 1980 – 1989 wydanej m.in. przez w/wym. Agencj ę reklamowo poligraficzn ą, ul. Krupówki 41 d, Zakopane, spółka cywilna Marii i Michała Zacharko a współfinansowan ą przez Gmin ę Miasto Zakopane osi ągn ął Pan korzy ści maj ątkowe z gminy? Czy te ż nie? i teraz taka krótka sonda, zadałem kilku osobom pytanie, jak my ślą co robi Pan Jerzy Zacharko jak nie pracuje jako Przewodnicz ący Rady Miasta? Odpowied ź była ciekawa – pracuje w swojej firmie poligraficznej, podkre ślam swojej. Takie s ą opinie ludzi. Ciekawe moim zdaniem, wi ęc pytam kiedy przedstawi Pan projekt uchwały o wygaszeniu Pana mandatu i kiedy zrezygnuje Pan z funkcji Przewodnicz ącego Rady Miasta. Ja zobowi ązuje si ę, że nast ępnego dnia po tym fakcie zło żę swój mandat. I teraz
31 pytanie ostatnie, czy o ten poziom debaty Panu chodziło od samego pocz ątku? Czy dalej chce si ę Pan tapla ć w tym błocie, które zostało tu rozp ętane? A Szanownych radnych prosz ę o odrzucenie projektu uchwały. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę Pa ństwa ja si ę powinienem jak gdyby do tych zarzutów odnie ść , ale ta sprawa czy projekt tej uchwały nie dotyczy mnie. Natomiast to co powiedział Pan Szczerba nie jest zgodne z prawd ą, wi ęc je żeli nawet je żeli chodzi o t ą legitymacj ę to ona była wykonywana na pocz ątku lat 90 tych, ja jeszcze nie byłem radnym i nawet nie zamierzałem po prostu radnym zosta ć, wi ęc to s ą dwie jak gdyby zupełnie pomieszał Pan sporo informacji nieprawdziwych dopasowuj ąc jak gdyby do swojego tutaj upolitycznienia tej sprawy i pod swój jak gdyby, żeby uzasadni ć swój wniosek. Ja pragn ę powiedzie ć tylko o takiej rzeczy i mo że to Panu otworzy oczy i otrze źwi umysł, co pisze Wojewoda, jeszcze raz prosz ę Pa ństwa odczytam: „ Pan radny Zbigniew Szczerba w ustawowym terminie, nie zaprzestał prowadzenia działalno ści gospodarczej na mieniu gminy, co uzasadnia, w ocenie organu nadzoru, tytuł do wygaszenia rzeczonego mandatu. W zwi ązku z powy ższym, organ nadzoru sugeruje wdro żenie niezwłocznych działa ń zmierzaj ących do podj ęcia uchwały o stwierdzeniu wyga śni ęcia mandatu radnego Rady Miasta Zakopane Pana Zbigniewa Szczerby pod rygorem skutków prawnych”. To nie ja dochodziłem, to Pan Wojewoda na pro śbę Pana Burmistrza dokonał opinii prawnej. Czy kto ś z Pa ństwa radnych chciałby zabra ć głos? Nie widz ę.
P. Wawrzyniec Bystrzycki z sali – prosz ę 10 minut przerwy.
P. Przewodnicz ący – ogłaszam 10 minut przerwy.
Przerwa.
P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę o zaj ęcie miejsc, przepraszam, że tak to długo trwało, konsultowali śmy tutaj, potrzebna była tutaj opinia prawna co do jak gdyby sposobu głosowania, były tutaj dwie szkoły, mianowicie cz ęść radnych zgłosiła do mnie wniosek, aby głosowanie odbyło si ę tajne, w zwi ązku z tym że to dotyczy osoby, głosowanie jest personalne, żeby ka żdy z radnych powiedzmy sobie miał komfort i mógł swoj ą wol ę móc wyrazi ć. Pan prawnik dokonał tej analizy prawnej, si ęgn ął bardzo gł ęboko po wykładni ę prawa i stwierdził, że niestety ale nie jest to mo żliwe. Bardzo prosz ę o zabranie głosu.
P. Maciej Tokarz Biuro Prawne – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, w my śl art.14 ustawy o samorz ądzie gminnym „uchwały rady gminy zapadaj ą zwykł ą wi ększo ści ą głosów, w obecno ści co najmniej połowy ustawowego składu rady, w głosowaniu jawnym, chyba że ustawa stanowi
32 inaczej”. Jedynym przypadkiem kiedy ustawa stanowi inaczej jest art. 19 i dotyczy to wyboru Przewodnicz ącego i Wiceprzewodnicz ącego Rady. W żadnym innym przypadku nie jest dozwolone prowadzenie glosowania tajnego i to mo że skutkowa ć niemo żno ści ą takiej uchwały, która zostanie podj ęta ze złamaniem przepisów bezwzgl ędnie obowi ązuj ących ustawy o samorz ądzie gminnym. W zasadzie tyle. Taki sam przepis jest powielony w naszym Statucie, które dokładne brzmienie zawiera, to znaczy że głosowanie jest zawsze jawne z wyj ątkiem przewidzianym w ustawie. Tak że tutaj nawet nie ma szczególnie pola do interpretacji.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, bardzo prosz ę Pan radny Zbigniew Szczerba.
P. Zbigniew Szczerba – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, te ż w sprawie trybu głosowania, oczywi ście w głosowaniu ja nie b ędę uczestniczył. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący - dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chce zabra ć głos w sprawie procedowanej uchwały? Bardzo prosz ę P. Władysław Łukaszczyk.
P. Władysław Łukaszczyk - P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, oczywi ście jest to pewien ewenement w działalno ści naszej Rady, ze głosujemy dzi ś tak ą uchwał ę, gdyby nie było podstaw prawnych to by śmy dzisiaj nie musieli takiej uchwały głosowa ć, ale skoro podstawy prawne s ą do tego i s ą potwierdzone przez Wojewod ę, no wi ęc musimy si ę po prostu sprawdzi ć przy tym głosowaniu czy jeste śmy za tym, żeby śmy jako radni przestrzegali prawa w tej gminie, albo jeste śmy za tym jako radni żeby śmy po prostu tego prawa nie przestrzegali, bo do tego to po prostu si ę zmierza w tej chwili. Bo o nic tu innego nie chodzi, jak o złamanie po prostu prawa, które zostało potwierdzone przez pismo, które zostało skierowane przez Wojewod ę. Oczywi ście mo żna tutaj powiedzie ć na zako ńczeniu w taki sposób, jak to kiedy ś powiedział Pan Premier Leszek Miller, że prawdziwego m ęż czyzn ę poznaje si ę nie po tym jak zaczyna tylko jak ko ńczy i w zasadzie to jest całe podsumowanie tej przepychanki która miała tu miejsce na ró żnych Sesjach, kiedy Pan kolega Szczerba nas tutaj próbował uczy ć prawa, jak powinni śmy si ę zachowywa ć. Niestety wyszło na jaw, ze sam tego prawa po prostu jako radny nie przestrzegał, dlatego mówi ę o tym bo to jest przykra chwila, ale ja akurat jako ten najstarszy radny sta żem w tej Radzie prze żyłem takich chwil za mojej kadencji tutaj par ę i powiem tak, że nawet kolega który równie ż zasiada dzisiaj w Radzie, kiedy musiał zło żyć rezygnacj ę bo prawo do tego go zmusiło, no to zrobił to i po prostu nie robił z tego powodu wielkich problemów. Natomiast dzisiaj si ę okazuje, że próbuje si ę odwróci ć sytuacj ę w taki sposób, że próbuje
33 si ę zastrasza ć innych radnych, po prostu dzi ś przegłosujemy t ą uchwał ę no to nie wiadomo co si ę b ędzie działo. Ja proponuj ę P. Przewodnicz ący, żeby t ą uchwał ę nast ępn ą która ma by ć przygotowana co do odwołania je żeli b ędę naruszał prawo w tej gminie to prosz ę przygotowa ć dla mnie jako Władysława Łukaszczyka za to, że naruszam prawo które obowi ązuje w tej gminie, ale oczywi ście obowi ązuje te ż w Polsce po prostu, bo tak to mo żna odebra ć po prostu i ja bym tu radził wszystkim którzy maj ą w tej chwili problemy z głosowaniem, żeby te ż to wzi ęli sobie w tej chwili pod rozwag ę czy przyszli tu po to do Rady, żeby załatwia ć swoje interesy, czy przyszli po to do Rady, żeby pracowa ć na rzecz tej gminy i społeczno ści, która nas wybrała jako radnych.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo. P. Leszek Behounek, bardzo prosz ę.
P. Leszek Behounek – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, mamy dzisiaj do czynienia z tak ą oto sytuacj ą, że Pan radny P. Zbigniew Szczerba tylko dlatego, że nie próbował kombinowa ć, mówi ąc nieładnie, to znaczy nie wycofywał si ę chyłkiem gdzie ś tam do drugiego szeregu, z którego by nadal kierował swoj ą firm ą, nie przepisywał na rodzin ę, nie przepisywał na znajomych swoich udziałów, to znaczy generalnie starał si ę nie kombinowa ć. Teraz by ć mo że poniesie konsekwencje tego swojego działania. Niedobre to prawo, które zmusza ludzi do kombinowania a tutaj naprawd ę ten przepis prawny na który si ę powołujemy powoduje, że je żeli Pan radny P. Zbigniew Szczerba chciałby nadal sprawowa ć swój mandat radnego musiałby rzeczywi ście w ci ągu tego przewidywanego ustaw ą okresu czyli trzymiesi ęcznego okresu pozby ć si ę tych udziałów, a tak naprawd ę faktycznie kierował by swoj ą firm ą. Ja uwa żam, że dzisiaj za to, że próbował post ępowa ć uczciwie mo że zosta ć ukarany. Ja b ędę głosował przeciwko tej uchwale, bo uwa żam że złe to prawo, które zmusza ludzi do kombinowania. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, P. Andrzej Hyc.
P. Andrzej Hyc – Panie Burmistrzu, P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, ja tutaj nie mog ę si ę nie odnie ść do słów które padły tu praktycznie pod zarzutem wszystkich nas odno śnie ewentualnego kombinowania i bycia jakiego ś nie fair wobec mieszka ńców. Ja powiem szczerze, tutaj je żeli chodzi o spraw ę P. Zbigniewa Szczerby doskonale pami ętamy t ą Sesj ę w jakich okoliczno ściach to si ę odbyło. Doskonale pami ętamy sytuacj ę, że po słowach prawdziwych które Pan Zbigniew Szczerba powiedział na tej Sesji dostał po prostu cios, o którym tak naprawd ę wszyscy na pocz ątku wiedzieli, wszyscy wiedzieli że w firmie Apollo pracuje P. Zbigniew Szczerba i wszyscy wiedzieli od samego pocz ątku kiedy wystartowała ta cała Rada. Nagle za słowa prawdziwe, słowa które trafiły dosadnie dostał tego typu
34 informacj ę i dzisiaj pod przykryciem ewentualnego przepisu prawa zasłaniamy si ę, że nagle musimy spełni ć ten obowi ązek a w tym momencie głosujemy nad jednym z lepszych radnych w tej Radzie, to mog ę powiedzie ć dzisiaj szczerze, który jest pracowity, który pracuje nad tym, żeby to miasto si ę rozwijało. We źcie sobie to naprawd ę do serca, bo w tym momencie jest to naprawd ę sytuacja polityczna i mam nadziej ę, że to co si ę odbyło przed chwil ą za „spi żow ą bram ą”, bo dzisiaj tak mog ę powiedzie ć, mam nadziej ę, że wynik b ędzie przynajmniej pozytywny dla Zbigniewa Szczerby i nie zostanie on w tym momencie odwołany.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, kto z Pa ństwa radnych chce jeszcze zabra ć głos? Bardzo prosz ę P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś.
P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, mili go ście, pewnie nie prosiłbym o głos w tym momencie, gdyby nie fakt i ż z ust Zbyszka Szczerby, dobrego radnego to prawda Panie Andrzeju, wielokrotnie sprzeczali śmy si ę konstruktywnie je śli chodzi o meritum sprawy i cenie sobie naprawd ę jako człowieka który wprowadzał wielk ą warto ść dodatni ą tu do Rady, ale tak si ę dziwnie zło żyło, że na dzisiejszej Sesji będziemy równie ż procedowa ć po raz czwarty ju ż nad projektami, które nało żyła na nas nowelizacja ustawy o przemocy w rodzinie, z któr ą wi ększo ść Rady 11 radnych si ę nie zgadzało. Wielokrotnie żeśmy tutaj wyra żali sprzeciw w stosunku do ustawy i nikt inny jak wła śnie Zbigniew Szczerba nas wtedy pouczał, że mimo że zła ustawa to trzeba ja szanowa ć. Ja wielokrotnie tutaj z tego miejsca krytykowałem ustawy, mówi ąc że te ustawy s ą niedobre, złe i szkodz ą samorz ądowi. To wła śnie Zbyszek mówił wielokrotnie, nie mo żna relatywizowa ć to, że je żeli prawo o którym Wojewoda w tym pi śmie które P. Przewodnicz ący przedstawił, ja mo że zacytuj ę, w zwi ązku z powy ższym organ nadzoru czyli ten organ, który kontroluje jednostki samorz ądu terytorialnego, który stwierdza, czy jest co ś dobrze czy jest co ś źle, czy Rada post ąpiła zgodnie z prawem czy nie, przecie ż wtedy pami ętamy wszyscy kiedy odrzucali śmy projekt uchwały wprowadzaj ący grupy interdyscyplinarne, straszono tych 11 radnych, odwoła was Wojewoda. My śmy wtedy zaskar żyli t ą ustaw ę do Trybunału Konstytucyjnego. Dzisiaj na Sesji po raz wtóry b ędzie ta uchwała procedowana, czyli Rad ę wtedy straszono. Dzisiaj Wojewoda znowu mówi, w zwi ązku z powy ższym organ nadzoru sugeruje wdro żenie niezwłocznych działa ń, zmierzaj ących do podj ęcia uchwały. Nie mówi, że nie musimy podj ąć tej uchwały, mówi że musimy j ą podj ąć o stwierdzeniu wyga śni ęcia mandatu radnego Rady Miasta Zakopane Pana Zbigniewa Szczerby i ko ńcówka jest najwa żniejsza pod rygorem skutków prawnych. Co to oznacza? Że je śli Rada dzisiaj nie podejmie tej uchwały to mo że zosta ć odwołana, taki jest skutek prawny, który Pan Wojewoda raczył w tym pi śmie zaznaczy ć. Dzisiaj mo żemy omówi ć si ę z Twoim Zakopanym, z Platform ą Obywatelsk ą, czy z innymi
35 ugrupowaniami, wczytujemy si ę w tre ść ustaw i szanujemy te ustawy albo nie. ja sobie nie życz ę, żeby kto ś mówił, że to jest polityczna rozgrywka Panie Andrzeju, bo to że my śmy byli tam przez 60 czy 80 minut, za co gor ąco przepraszam i Pa ństwa tutaj, którzy jeste ście w śród nas mieszka ńców, którzy nie mogli si ę by ć mo że doczeka ć na kontynuacj ę Sesji to, to że ka żdy z nas miał pewne rozterki, bo Pan Panie Zbyszku postawił nas wszystkich w bardzo niezr ęcznej sytuacji, bo to o kim mówił Pan Łukaszczyk, że jest radny który kiedy ś par ę lat temu zrezygnował to jestem ja wła śnie, kiedy został mi postawiony jeszcze nie zarzut potrafiłem wyj ść tutaj na Sesj ę i podzi ękowa ć za mandat, bo uwa żałem że tak nale ży zrobi ć. Dlatego oczekiwali śmy Panie Zbyszku przez trzy kolejne Sesje, bo jeszcze raz podkre ślmy, po raz pierwszy procedowanie nad wyga śni ęciem Pana mandatu miało by ć trzy miesi ące temu, lecz po spotkaniu wspólnym z Platform ą Obywatelsk ą i Twoim Zakopanym odst ąpili śmy od tego pomysłu, czekali śmy a ż Pan przyjdzie, porozmawia z P. Przewodnicz ącym, z nami porozmawia, jak kolega z koleg ą, który dzisiaj chcieli śmy obroni ć Pana, nie przyszedł Pan. W mediach za ś Pan mówił, że będzie si ę Pan i tak odwoływał jak Pana odwołaj ą, to po co si ę Pan boi dzisiaj, po co Pana koledzy Pana broni ą, bo i tak ma Pan tak ą mo żliwo ść prawn ą, że mo że si ę Pan odwoływa ć, nawet je śli Wojewoda uzna, że podj ęcie uchwały było zgodne z prawem, Pan si ę b ędzie odwoływał do S ądu Administracyjnego, dopiero odwołanie do Naczelnego S ądu Administracyjnego nie powoduje zatrzymania bycia radnym. Jest to niezr ęczna sytuacja Panie Zbyszku, niech mi Pan wierzy, dlatego że je śli si ę pracuje wspólnie to te ż ma si ę pó źniej pewne skrupuły, ale dzisiaj gdyby radni zagłosowali przeciwko wyga śni ęciu Pana mandatu wbrew temu co powiedziała Kancelaria prawna Wojewody to ka żdy z nas został by uznany za kolesie, kolesiostwo byłoby wtedy, że mimo, że radny Szczerba Wojewoda o tym powiedział złamał prawo, to jednak obronili mu tyłek, to jest kolesiostwo w Radzie Miasta wtedy, niezr ęcznie było mi to powiedzie ć, ale serce mi dyktowało tak a nie inaczej. Dzi ękuj ę ślicznie.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 8
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 19 radnych wi ększo ści ą głosów (10 za) przy 8 głosach przeciw, 1 głosie wstrzymuj ącym si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/500/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: stwierdzenia wyga śni ęcia mandatu radnego.
36 Uchwała stanowi zał. Nr 10
Ad. 7
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 7 – Podj ęcie uchwały w sprawie: zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzenia ścieków. Bardzo prosz ę Pana Andrzeja Fry źlewicza Naczelnika Wydziału Ochrony Środowiska o przedstawienie projektu uchwały.
P. Andrzej Fry źlewicz Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska – przedstawił projekt uchwały wraz z uzasadnieniem – zał. Nr 11
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, bardzo prosz ę Pana Władysława Łukaszczyka Przewodnicz ącego Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska o przedstawienie opinii Komisji.
P. Władysław Łukaszczyk – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, komisja na posiedzeniu w dniu 19 marca omawiała projekt tej uchwały, oczywi ście tutaj bardzo chciałem podzi ękowa ć za przedstawione materiały dot. weryfikacji tych taryf, które zostały przygotowane przez Wydział Ochrony Środowiska przez Pana Naczelnika i jego pracowników na podstawie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wod ę i zbiorowego odprowadzenia ścieków oraz rozporz ądzenia Ministra Budownictwa z dnia 28 czerwca w sprawie okre ślenia taryf, wzoru wniosku o zatwierdzenie taryf oraz rozliczenia za zbiorowe zaopatrzenie wody i odprowadzania ścieków. Jest to materiał zrobiony bardzo szczegółowo, praktycznie bym powiedział nawet, że dla nas jako Komisji te materiały były za szczegółowo zrobione, ale rozporz ądzenie które tu odczytałem nakazuje, żeby tak ą weryfikacj ę tych taryf po prostu zrobi ć. Oczywi ście równie ż go ścili śmy na naszej Komisji Pana Prezesa Jakuba Dziobonia, który wcze śniej przedło żył materiały dot. problemu czy tematu przygotowania zmiany taryf za odprowadzenie wody i ścieków, wywi ązała si ę dyskusja w tym temacie. Pan Prezes starał si ę szczegółowo przedło żyć funkcjonowanie spółki, kondycj ę finansow ą spółki, plany rozwoju, budowy nowych odcinków sieci czy remontu maj ątku który w tej chwili ju ż spółka posiada, ale po tych wyja śnieniach jednak jednoznacznej decyzji w sprawie projektu uchwały Komisja nie podj ęła i Komisja zaopiniowała projekt tej uchwały głosami 4 za, 2 głosami przeciw i 2 głosami wstrzymuj ącymi si ę. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Bardzo prosz ę P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś.
37 P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, mili go ście i znowu dochodzi do relatywizacji. Mówi si ę nam, że korekta potrzebna, niezb ędna, dla mieszka ńca b ędzie to po prostu najzwyklejsza podwy żka 3%, 4%, zapytajmy dzisiaj pracowników którzy pracuj ą w sferze bud żetowej czy prywatnej czy dostali jakie ś podwy żki? Nie. dzisiaj nawet przedsi ębiorcom obni żaj ą, wykorzystuj ą sytuacje na rynku pracy, je śli ci si ę nie podoba mo żesz sobie znale źć inn ą prac ę, a my dzisiaj proponujemy podwy żkę. Tatrza ński Klub Niezale żnych b ędzie głosował przeciwko tej uchwale. Dzi ękuj ę.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Bardzo prosz ę P. Przewodnicz ący Władysław Łukaszczyk.
P. Władysław Łukaszczyk – w formie uzupełnienia, bo tutaj akurat padła sprawa no podwy żek, jakby na to nie spojrze ć no to faktycznie te ceny przy tej regulacji jednak one wzrastaj ą. Ja bym tylko chciał odczyta ć te procentowe wzrosty w stosunku do stawek, które obowi ązywały w roku 2012 – 2013, bo te stawki, o których w tej chwili mówimy to one maj ą dopiero wej ść od 01 maja, wi ęc na razie jeszcze płacimy po staremu. Tutaj w poszczególnych pozycjach zapisanych co do cen, wi ęc 1 m³ wody w tej chwili netto kosztował 2,01 zł, w tej chwili proponuje si ę 1 m³ wody 2,12 zł i tutaj w tej pozycji wzrost jest najwi ększy. Natomiast opłata stała abonamentowa do tej pory kosztowała 5, 03 zł, po podwy żce ta opłata abonamentowa b ędzie wynosiła 5,23 zł, a procentowo to jest 3,98%. 1 m³ ścieków do tej pory 5,76 zł, proponuje 5,98 zł, wi ęc procentowy wzrost jest 3,82%. Opłata stała abonamentowa za 1 m³ ścieków do tej pory była płacona 5,68 zł, w tej chwili proponuje si ę opłat ę 5, 90 zł, wi ęc 3,87%. W pierwszej pozycji ten m³ wody procentowo to jest 5,47%, wi ęc sami Pa ństwo widzicie, że ten wzrost najwi ększy jest czy mo że nie do porównania jest w tej pozycji, czyli że 1 m³ wody jak te wszystkie pozostałe wzrosty procentowo kształtuj ą si ę na poziomie 3,80 czy 3,90 to akurat przy 1 m³ wody ten wzrost wynosi 5,47%. Sumuj ąc te wszystkie procenty i porównuj ąc to do lat poprzednich, wi ęc to co jest zaproponowane to w tej chwili wszystkie te procenty sumowane to jest 17,4%, w roku 2012-2013 ten wzrost wynosił 15,69%, w roku 2011-2012 ten wzrost 14,74%, ale w roku 2010-2011 to 15,54%. Tak że te poprzednie lata one s ą porównywalne, natomiast ten rok jest troszeczk ę wy ższy ni ż w poprzednich latach, bo jest to 17,4%. To w ramach wyja śnienia.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę P. Wiceprzewodnicz ący Leszek Dorula.
P. Wiceprzewodnicz ący Leszek Dorula – Szanowna Rado, Szanowni Pa ństwo, ja mógłbym zgodzi ć si ę z wypowiedzi ą Pana Marka, pewnie wszyscy tak by śmy
38 chcieli, żeby tych podwy żek nie było, ja równie ż bardzo ch ętnie bym chciał, żeby nie było. Mało tego wolałbym jakby śmy obni żali rzeczywi ście jest ci ęż ko, tak w zasadzie prawd ę mówi ąc tej uchwały w ogóle nie musimy podejmowa ć, nawet gdyby ta uchwała nie przeszła i gdyby śmy si ę na to nie zgodzili to i tak Pan Prezes wraz ze swoj ą spółk ą ma świ ęte prawo do tego, by po skalkulowania swojego przedsi ębiorstwa po prostu t ą cen ę ustali ć. Ja nie b ędę w tym momencie dyskutował nad tym czy to jest du żo, czy to jest mało, bo tak jak wcze śniej mówiłem że wolałbym żeby w ogóle nie było. Niemniej jednak musz ę powiedzie ć tak ą cał ą prawd ę jaka jest. Gdyby śmy nie mieli środków w tym bud żecie, Pan Prezes nie miał środków w swoim bud żecie to pewnie to, że si ę domagałem wody na Królach, na Zwijaczach i to, że si ę domagali Pa ństwo wody na Gubałówce, pewnie by nie było, no bo sk ąd. No ogólnie mo żna powiedzie ć tak, że gdyby chcieli sami pokry ć te inwestycje, sami mieszka ńcy osiedli Króle i Zwijacze i gdyby chcieli pokry ć mieszka ńcy Gubałówki to zawrót głowy by dostali jakie to s ą olbrzymie koszty. Ja w tym momencie teraz nie broni ę podwy ższ ki, ja w tym momencie przedstawiam realia jakie s ą , żeby dokona ć te inwestycje a to b ędzie tak jak w przypadku ponad 40 domostw i to będzie poprawa, nie wiem ile na Gubałówce, by ć mo że przedstawi ą to inni radni, mo że Pan Prezes sam si ę do tego odniesie no to z cał ą przykro ści ą podwy ższ ki musze stwierdzi ć, że jest potrzebne to, żeby komfortowo ść mierzyli w tym Zakopanym i mogli mie ć wszyscy równe dostawy tej wody, która jest bezcenna, a tak si ę zdarza, że nie wszyscy równo mamy, że mieszka ńcy Króli odczuwaj ą braki, ze mieszka ńcy Zwijaczy tez odczuwaj ą braki, że Gubałówka tak samo albo i wcale nawet nie miała i to jest ten mo że drobny krok, ale w tym momencie nie mog ę nie powiedzie ć dzi ękuj ę za to, że w tym roku te Króle, te Zwijacze b ędą podł ączone. Kiedy ś taki artykuł si ę ukazał w gazecie, że jedna kobieta tam 500 metrów chodzi to wody i to przedstawia sytuacj ę. Ja u Prezesa, jak to si ę mówi szlifowałem troszk ę i telefonów i ście żkę i tutaj u Burmistrzów równie ż, no i w zasadzie mógłbym powiedzie ć rzeczywi ście nie da si ę podwy ższy ć, ci ęż ko nam jest, no wszystkim nam jest ci ęż ko, ale gdy popatrzymy na to, że w zamian dostajemy wła śnie t ą wod ę która jest bezcenna, no to trudno w tym momencie powiedzie ć tak, że ta drobna podwy żka si ę nie nale ży, no wszyscy musimy j ą pokry ć równomiernie dla dobra naszego wspólnego. Pewnie inne osiedla b ędą kiedy ś potrzebowały czy drogi czy innego podł ączenia i my si ę solidarnie jako mieszka ńcy Harendy, jako mieszka ńcy Króli i Zwijaczy do tego równie ż si ę przyczynimy swoim podatkiem. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Bardzo prosz ę P. Andrzej Hyc, pó źniej P. Przewodnicz ący Maciej Rzankowski.
39 P. Andrzej Hyc – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, Panie Leszku ja chciałem przede wszystkim podzi ękowa ć za ten głos, bo jestem że tak powiem podobnego wyznania je żeli chodzi o t ą regulacj ę, która w tym momencie jest. Dzi ękuj ę bardzo za te słowa, bo ja absolutnie si ę pod tym podpisuj ę i chc ę tutaj powiedzie ć, że tak naprawd ę ta drobna regulacja, no bo tak trzeba to rozpatrywa ć m.in. pozwoli na wła śnie te inwestycje tym mieszka ńcom, którzy czekaj ą na doprowadzenie tej wody czy to na Gubałówk ę, czy to na Cho ćkowskie, bo ja jestem akurat bli żej tego tematu, czy tak jak Pan wspomniał Zwijacze, Króle, Harenda pozwoli tym mieszka ńcom godnie żyć. Mamy informacj ę, że wszystko jest na dobrej drodze i tak naprawd ę, ta skromna podwy żka powinna te ż pomóc tym mieszka ńcom. Ja powiem tez odno śnie spółki Sewik, je żeli mog ę tu zabra ć głos, ze tak naprawd ę wida ć, że jest to naprawd ę du ża, kator żnicza i wizjonerska praca, która ma na celu jakby ustabilizowanie, po prostu stworzenie mocnej sieci na iks lat i tak naprawd ę te regulacje chocia ż jeste śmy na ko ńcu, to nie s ą ogromne podwy żki sprawi, że tak naprawd ę zabezpieczymy tutaj sie ć na dobre kilkadziesi ąt nawet lat i to wszystko wida ć, że jest to robione wywa żenie, nie s ą to du że i obci ąż aj ące opłaty i tutaj równie ż chc ę podzi ękowa ć Panu Prezesowi za pełny rozs ądek i wywa żenie i naprawd ę te inwestycje wida ć, że s ą robione. Apel tutaj do Rady o to, aby przyj ąć tego typu uchwał ę, bo naprawd ę nie jest nic robione wbrew mieszka ńcom, to jest jak najbardziej pomoc tym mieszka ńcom, którzy jeszcze na ten moment nie maj ą tych warunków, które maj ą praktycznie wi ększo ść osób w tym mie ście. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, P. Maciej Rzankowski.
P. Maciej Rzankowski – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, zastanawiaj ący jest infantylizm ekonomiczny Tatrza ńskiego Klubu Niezale żnych, ale nie chce w tym momencie o tym dyskutowa ć. Ja bym chciał poprosi ć tylko Pana Prezesa o przedstawienie dwóch danych, jak Zakopane si ę kształtuje z wod ą i ze ściekami w stosunku do najwy ższych cen w Polsce, bo to warto usłysze ć, na którym miejscu jeste śmy i jaka jest proporcja?
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chce zabra ć głos? Panie Prezesie, czy mo że Pan udzieli ć odpowiedzi na to pytanie? Bardzo prosz ę.
P. Jakub Dziobo ń Prezes spółki Sewik – Szanowni Pa ństwo witam serdecznie, P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, rozpoczn ę tutaj od podania dokładnych, rzeczywistych procentów podwy żki i jaki to ma skutek dla mieszka ńca, bo przecie ż chodzi nam, tutaj chciałbym podzi ękowa ć moim poprzednikom Panu Doruli, Rzankowskiemu, Hycowi, zapewne innym za to, że widz ą sens w tym wszystkim co wspólnie robimy, wspólnie Wysoka Rado, że
40 bez decyzji Wysokiej Rady nie mogliby śmy tej strategii porz ądnie realizowa ć. Natomiast jakie skutki wprowadzenia nowych taryf s ą? P. Przewodnicz ący Łukaszczyk tutaj powiedział, ze na wodzie jest to wzrost w stosunku do roku 2013 z 2,01 do 2,12 zł, czyli 11 groszy i to jest prawda i to jest wzrost 5,47%, to jest najwy ższy wzrost z całej grupy, natomiast woda nie przynosi du żo przychodów spółce, dlatego że woda jak Pa ństwo widzicie z tego wszystkiego jest trzykrotnie ta ńsza i mo żna tak przez trzy podzieli ć przychody spółki. Natomiast inwestowanie w obr ębie wody jest ogromne, co tutaj moi przedmówcy powiedzieli, ale powiedzieli tylko 20% tego co inwestujemy w całym mie ście. Nie chc ę si ę rozgadywa ć, natomiast ścieki prosz ę Pa ństwa z poziomu 5,76 za poprzedni sezon prze3chodz ą na 5,98 i to jest 22 grosze co daje tylko 3,82%. Prosz ę mi powiedzie ć czy w Polsce w ogóle na tym poziomie sa jakiekolwiek podwy żki, znacznie te procenty s ą wy ższe. Natomiast Szanowni Pa ństwo je żeli wł ączymy w to opłat ę stał ą czyli t ą gotowo ść , któr ą musimy utrzyma ć to taryfa za 2012 rok przedstawiała si ę na poziomie 18,49 natomiast za rok 2013-2014 na poziomie 19,23, to ró żnica 75 groszy tylko i to jest tylko prosz ę Pa ństwa 4,06%, tak że ja koryguje tylko te procenty, natomiast średnia Szanowni Pa ństwo regulacja woda plus ścieki, to jest 7,77 na 8,10 co daje skute 33 grosze tylko i to jest w sumie 4,25%. W opłacie stałej mamy troszk ę poni żej tych 4% 3,98, 3,87 i 3,92. Obrazowo mieszka ńcom chce przekaza ć, że domek jednorodzinny o zu życiu średnio 20 metrów Szanowni Pa ństwo b ędzie miał miesi ęcznie 7 zł wi ęcej do płacenia przy zu życiu 20 kubików, a co to jest kubik? To jest metr, na metr, na metr, 20 takich zbiorników to by tutaj taki basen pi ękny powstał, domek który ma zu życie 20 m³ no to musi mie ć co najmniej 5-6 osób. Natomiast miasto, aglomeracja, któr ą zreszt ą Wysoka Rada te ż uchwaliła ma prosz ę Pa ństwa charakterystyk ę tak ą, że w ka żdym domku co ś si ę praktycznie wynajmuje i w ka żdym domku nie jest 20 kubików, to s ą po prostu rodziny które żyj ą samodzielnie tylko nie wynajmuj ąc i tak dalej. natomiast zu życia średnie s ą du żo wi ększe, ale jest to ju ż działalno ść gospodarcza. Szanowni Pa ństwo rocznie taki domek dopłaci tylko 84 zł, czyli nijak to si ę ma do procesu w całej Polsce. P. Przewodnicz ący Rzankowski poprosił, żebym przedstawił jak Zakopane ma si ę naprzeciwko innych miejscowo ści. Ja oczywi ście zrobi ę Pa ństwu krótk ą analiz ę przedstawiaj ąc tutaj naszych s ąsiadów, Nowy Targ ma 5,94 za wod ę a nie 2 zł, za ścieki 7,29 mówi ę o gospodarstwach domowych, ju ż nie mówi ę o przemysłówce gdzie jest du żo dro żej. Szanowni Pa ństwo wszystkie miejscowo ści dookoła, Biały Dunajec, Czarny Dunajec, Ko ścielisko, Kro ścienko, Łapsze, Nowy Targ, Poronin i Szaflary za ścieki płaca horrendalne pieni ądze, my płacimy 5 z groszami, natomiast w Białym Dunajcu jest to 10,94 prosz ę Pa ństwa, w Czarnym Dunajcu 16,32, w Czorsztynie 12,11, w Ko ścielisku aż 23,15, w Kro ścienku nad Dunajcem 11,74, w Łapszach 11,02, o Nowym Targu ju ż mówiłem 8,74, 9,24, Poronin 12,12 zł, Szaflary 11,65, i sami widzimy, ze w naszym otoczeniu ju ż s ą co najmniej trzykrotnie te ceny wy ższe. Z czego wynika u nas tak niska cena? Z koncentracji przede wszystkim, z dobrego
41 gospodarowania, oczywi ście Szanowni Pa ństwo mechanizm jest prosty, bo mo żemy nie rozumie ć pewnych mechanizmów ekonomicznych to ja tu pokrótce omówi ę. Jak inwestujemy prosz ę Pa ństwa konkretnie w sie ć wodoci ągow ą np. Króle Zwijacze, słaby zbiornik Pardałówka, który b ędzie kosztował ci ęż ki miliony złotych, wodoci ąg Gubałówka 12 mln zł, pó źniej z tego tytułu s ą odpisy amortyzacyjne, po co te odpisy amortyzacyjne i czym one s ą? One s ą czystym kosztem. Ten koszt musi by ć wkalkulowany w 100% wykorzystany w obrocie, a dlaczego? Dlatego, żeby nie doszło do dekapitalizacji maj ątku i to jest jeden z głównych składników kosztowych całej kalkulacji. Szanowni Pa ństwo spółka 3 200 000 zł podatku od nieruchomo ści dla gminy, to ja bardzo przepraszam, ale maj ątek jest ogromny zbli żaj ący si ę prawie do 100 mln zł, jest to grubo, grubo ponad 70 – 80 mln mniej wi ęcej i od tego musimy płaci ć podatek. Koszty s ą inne stałe, np. energia, analizuj ąc wykresy wachlarzowe Narodowego Banku Polskiego wyra źnie wida ć, że wzrost energii jest nawet 12 i wi ęcej procent. Wzrost innych no śników, które s ą składowymi tak że w tych okolicach, a my podnosimy w granicach 3,80, 4,06 w sumie. No tylko dlatego, że dobrze to wszystko zostało skalkulowane z my ślą o mieszka ńcach i dane mieszka ńcowi w zamian to o czym tu cały czas mówimy. Natomiast prosz ę P ąń stwa je żeli we źmiemy tutaj województwo małopolskie to okazuje si ę, że my jeste śmy jako Zakopane na samym ko ńcu miejscowo ści w Małopolsce, które te ceny kształtuj ą na du żo, du żo wy ższym poziomie, jeste śmy na samym ko ńcu. Szanowni Pa ństwo cena maksymalna w województwie małopolskim kształtuje si ę na poziomie 17,23 zł, natomiast u nas na poziomie 8,11 zł. Szanowni Pa ństwo średnia cena 9,81, u nas 7,77 zł, cena medialna jest a ż 9,69 czyli to si ę robi pod media, ale jest a ż 9 a mogłoby by ć np. du żo wi ęcej. Tak że nie stawiajmy sprawy tak, że jest drogo, no prosz ę Pa ństwa za kubik wody 2 zł, to jest naprawd ę tanio, to jest nieraz trzy, czterokrotnie taniej a nawet 20 razy taniej ni ż w Polsce gdzie ś. Dlaczego? Dlatego, że mam tutaj nast ępn ą statystyk ę, która mówi o wysoko ści cen w Polsce i Szanowni Pa ństwo je żeli popatrzymy za wod ę i ścieki najdro ższe stawki to 46,21 zł, a o czym my mówimy w porównaniu do Zakopanego, 31.92 zł, 26,80 zł, i tak konsekwentnie na dół i w całej tej tabeli prosz ę Pa ństwa nasze kochane Zakopane jest na miejscu 335. No to my si ę ju ż chyba tam do tej czołówki, a na pewno na podium nie wskoczymy pr ędko, bo tak tanio mamy, ale dajemy te ż jako ść , bo jak wiecie woda w kranie jest najlepsz ą wod ą w Polsce, co stwierdziły niezale żne źródła.
P. Przewodnicz ący – Panie Prezesie bardzo prosz ę o konkludowanie.
P. Jakub Dziobo ń Prezes spółki Sewik – ja zostałem poproszony o przedstawienie tego.
P. Maciej Rzankowski – moja ciekawo ść została zaspokojona.
42 P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo.
P. Jakub Dziobo ń Prezes spółki Sewik – natomiast prosz ę Pa ństwa mam tutaj przygotowane omówienie całej strategii rozwoju co za to, ale Pa ństwa bardzo przepraszam, mo że innym razem o tym powiem, prosz ę Wysok ą Rad ę o przyj ęcie tej regulacji.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 11
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 19 radnych wi ększo ści ą głosów (14 za) przy 5 głosach przeciw podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/501/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzenia ścieków.
Uchwała stanowi zał. Nr 12
P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę o głos prosił P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś.
P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, mili go ście, na podstawie §26, pkt. 2 Statutu Rady Miasta Zakopane moja skromna osoba Marek Trzasko ś i Wojciech Tatar radni Tatrza ńskiego Klubu Niezale żnych zgłaszaj ą votum separatum i prosz ę o zapisanie tego w protokole dzisiejszej Sesji. Dzi ękuje ślicznie.
Ad. 8
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 8 – Podjecie uchwały w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 575/2 obr ęb 4 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści . Bardzo prosz ę P. Halin ę Dyk ę Naczelnika Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego o przedstawienie projektu uchwały.
P. Halina Dyka Naczelnik Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego – przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 13
43 P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę P. Maciej Rzankowskiego Przewodnicz ącego Komisji Ekonomiki, Urbanistyki i Rozwoju o przedstawienie opinii Komisji.
P. Maciej Rzankowski – komisja na swoim posiedzeniu opiniowała projekt uchwały pozytywnie.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 13
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 14 radnych wi ększo ści ą głosów (13 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/502/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 575/2 obr ęb 4 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści.
Uchwała stanowi zał. Nr 14
Ad. 9
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 9 – Podjecie uchwały w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 575/3 obr ęb 4 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści . Bardzo prosz ę P. Halin ę Dyk ę Naczelnika Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego o przedstawienie projektu uchwały.
P. Halina Dyka Naczelnik Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego – przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 15
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę P. Maciej Rzankowskiego Przewodnicz ącego Komisji Ekonomiki, Urbanistyki i Rozwoju o przedstawienie opinii Komisji.
44 P. Maciej Rzankowski – równie ż ten projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie 9 głosami za przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 15
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 14 radnych wi ększo ści ą głosów (13 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/503/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 575/3 obr ęb 4 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści.
Uchwała stanowi zał. Nr 16
Ad. 10
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 10 – Podjecie uchwały w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 553/7, 553/8, 555/14 obr ęb 6 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści . Bardzo prosz ę P. Halin ę Dyk ę Naczelnika Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego o przedstawienie projektu uchwały.
P. Halina Dyka Naczelnik Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego – przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 17
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę P. Maciej Rzankowskiego Przewodnicz ącego Komisji Ekonomiki, Urbanistyki i Rozwoju o przedstawienie opinii Komisji.
P. Maciej Rzankowski – równie ż ten projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 17
45 Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 14 radnych wi ększo ści ą głosów (13 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/504/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 553/7, 553/8, 555/14 obr ęb 6 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści .
Uchwała stanowi zał. Nr 18
Ad. 11
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 11 – Podjecie uchwały w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 650/4 obr ęb 6 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści . Bardzo prosz ę P. Halin ę Dyk ę Naczelnika Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego o przedstawienie projektu uchwały.
P. Halina Dyka Naczelnik Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego – przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 19
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę P. Maciej Rzankowskiego Przewodnicz ącego Komisji Ekonomiki, Urbanistyki i Rozwoju o przedstawienie opinii Komisji.
P. Maciej Rzankowski – równie ż ten projekt uchwały był opiniowany pozytywnie 9 głosami za przy 1 wstrzymuj ącym si ę.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 19
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 16 radnych wi ększo ści ą głosów (15 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
46 UCHWAŁA Nr XXXVIII/505/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: uchylenia uchwały w sprawie: wyra żenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie udziału w prawie u żytkowania wieczystego gruntu stanowi ącego działk ę ewidencyjn ą numer 650/4 obr ęb 6 w udział w prawie własno ści nieruchomo ści .
Uchwała stanowi zał. Nr 20
Ad. 12
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 12 – Podjecie uchwał w sprawie: dzier żawy miejskiej nieruchomo ści gruntowej . Bardzo prosz ę P. Halin ę Dyk ę Naczelnika Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego o przedstawienie pierwszego projektu uchwały (dot. P. Dawid Pieron).
P. Halina Dyka Naczelnik Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego – przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 21
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę P. Władysława Łukaszczyka Przewodnicz ącego Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska o przedstawienie opinii Komisji.
P. Władysław Łukaszczyk – ja mo że P. Przewodnicz ący ogólnie w stosunku do wszystkich trzech projektów uchwał, Komisja w dniu 19 marca na swoim posiedzeniu opiniowała te trzy projekty uchwał, co do dwóch uchwał w sprawie dzier żaw miała pozytywn ą opini ę jednogło śnie, z reszt ą do trzeciej te ż, ale przy tej trzeciej uchwale w stosunku do Pana Jana Miłka takie pytania padały, czy t ą cz ęść któr ą dzier żawi Pan Jan Miłek czy nie lepiej by to było po prostu Panu Janowi odsprzeda ć, ale jednogło śnie zaopiniowała pozytywnie wszystkie trzy projekty.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 21
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 16 radnych jednogło śnie podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/506/2013
47 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: dzier żawy miejskiej nieruchomo ści gruntowej .
Uchwała stanowi zał. Nr 22
P. Przewodnicz ący –prosz ę P. Halin ę Dyk ę Naczelnika Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego o przedstawienie drugiego projektu uchwały (dot. P. Jan Miłek).
P. Halina Dyka Naczelnik Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego – przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 23
P. Przewodnicz ący – mamy opinie pozytywn ą Komisji. Dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 23
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 16 radnych jednogło śnie podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/507/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: dzier żawy miejskiej nieruchomo ści gruntowej .
Uchwała stanowi zał. Nr 24
P. Przewodnicz ący – prosz ę P. Naczelnik o przedstawienie trzeciego projektu uchwały (dot. P. Zdzisław Rojek).
P. Halina Dyka Naczelnik Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego – przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 25
P. Przewodnicz ący – mamy opinie pozytywn ą Komisji. Dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 25
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 16 radnych jednogło śnie podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/508/2013
48 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: dzier żawy miejskiej nieruchomo ści gruntowej .
Uchwała stanowi zał. Nr 26
Ad. 13
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 13 – Podjecie uchwały w sprawie: obci ąż enia nieruchomo ści stanowi ącej własno ść Gminy Miasto Zakopane ograniczonymi prawami rzeczowymi słu żebno ści ą gruntow ą oraz słu żebno ści ą przesyłu . Bardzo prosz ę P. Halin ę Dyk ę Naczelnika Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego o przedstawienie projektu uchwały.
P. Halina Dyka Naczelnik Wydziału Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego – przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 27
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę P. Władysława Łukaszczyka Przewodnicz ącego Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska o przedstawienie opinii Komisji.
P. Władysław Łukaszczyk – w dniu 19 marca na posiedzeniu Komisji omawiali śmy ten projekt uchwały i tutaj dyskusja była dosy ć dłu ższa na temat tego projektu, ale powiem że to przede wszystkim z mojego powództwa, bo dla mnie było dosy ć du żym zdziwieniem zlokalizowanie stacji Trafo w s ąsiedztwie budynku socjalnego, który jest budowany w tej chwili a mianowicie przez to, że dosy ć mnie to dziwi, że takie warunki zostały przyj ęte przez gmin ę, które zostały wydane przez firm ę Tauron, że trzeba wybudowa ć na tej nie za wielkiej działce dodatkowo stacj ę Trafo, która ma słu żyć temu budynkowi te ż, ale niewiadomo jeszcze po prostu komu. Patrz ąc na powierzchnie tej działki, pozwoliłem sobie tam osobi ście pój ść na t ą działk ę po posiedzeniu Komisji, patrz ąc na powierzchni ę tej działki i na ilo ść mieszka ń, które w tej chwili tam s ą budowane wi ęc ten plac koło budynku nie jest placem za du żym i nie mo żna przyjmowa ć takiego twierdzenia, że oczywi ście mieszka ńcy którzy dostan ą mieszkania socjalne, że b ędą bez samochodu, bo dzisiaj jest taki świat, że praktycznie dzi ś samochodów nie jest to wielki wydatek i wi ększo ść ka żdy ten samochód ma. Natomiast mnie jeszcze dziwi jeden fakt, że buduje si ę mieszkania socjalne, które chcemy jako gmina da ć ludziom tym, którzy życiowo sobie nie umiej ą poradzi ć, ale z drugiej strony si ę proponuje im ogrzewanie elektryczne, no przecie ż sami wiemy, że dzisiaj najdro ższym ogrzewaniem to jest ogrzewanie elektryczne i to mnie te ż dziwi, że si ę tak ą decyzje podj ęło,
49 żeby te mieszkania były ogrzewane elektrycznie, tym bardziej że w s ąsiedztwie mamy Powiatow ą Pa ństwow ą Stra ż Po żarn ą, która jest ogrzewana geotermalnie, wi ęc ja nie widziałbym przeszkód, żeby ten budynek był ogrzewany geotermalnie i tak jak mówi ę szczerze, ja tylko mo że si ę odnios ę, żeby nie przedłu żać, opinia Komisji co do tego projektu uchwały była taka, że 3 osoby głosowały za, 2 osoby głosowały przeciw a 3 osoby si ę wstrzymały, czyli ta opinia w stosunku do tematu nie jest jednoznaczna. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciałby w tej sprawie zabra ć głos? Bardzo prosz ę P. Wawrzyniec Bystrzycki.
P. Wawrzyniec Bystrzycki – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, tak jak P. Przewodnicz ący tu wspomniał o mo żliwo ści podł ączenia si ę budynku do przył ącza geotermalnego, je żeli by P. Przewodnicz ący pozwolił to mo że zadaliby śmy to pytanie, bo korzystaj ąc z okazji, że jest Pan Naczelnik, czy w ogóle Pan Burmistrz, Pan Naczelnik rozwa żali tak ą mo żliwo ść podł ączenia tego budynku do sieci geotermalnej poniewa ż jest to dosy ć wa żna informacja przy podj ęciu tego projektu uchwały. Je żeli P. Przewodnicz ący pozwoli bardzo bym prosił, aby Pan Naczelnik si ę odniósł do naszego wyst ąpienia.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę, Panie Naczelniku prosz ę o udzielenie odpowiedzi na pytania Pana radnego.
P. Bronisław Bublik Naczelnik Wydziału Rozwoju Lokalnego i Inwestycji – prosz ę Pa ństwa ja mo że tak kompleksowo odpowiem równie ż na poprzednie stanowisko Pana radnego Łukaszczyka. Stacja transformatorowa b ędzie zlokalizowana bezpo średnio przy skarpie w s ąsiedztwie cmentarza. Mamy tam zapewnion ą ilo ść miejsc parkingowych, kable, które b ędą doprowadzone do stacji b ędą przebiegały pod miejscami parkingowymi. Na etapie projektu były zanalizowane inne źródła ciepła dla tego budynku i ze wzgl ędów eksploatacyjnych został przyj ęty system ogrzewania elektrycznego i ja bym prosił o wytłumaczenie Pan Michała Halaczka ponieważ Pan Naczelnik ma do świadczenia z eksploatacji tego typu mieszka ń i z mo żliwo ści egzekwowania nale żno ści od lokatorów za ogrzewanie.
P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę P. Naczelnik Michał Halaczek. Kto b ędzie dopłacał ró żnic ę miedzy cen ą ogrzewania geotermalnego a elektrycznego?
P. Michał Halaczek Naczelnik Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, no generalnie wła śnie przewa żaj ą wzgl ędy ekonomiczne z tego tytułu i ż tak naprawd ę w przypadku gdy który ś z najemców nie b ędzie płacił czynszu, opłat za media, te wszystkie koszty b ędzie musiała pokrywa ć gmina Miasto Zakopane. natomiast tak by było
50 w przypadku geotermii, tak by było w przypadku kotłowni olejowej czy te ż w przypadku kotłowni gazowej. Ogrzewanie elektryczne to było jedyne medium, gdzie tak naprawd ę umow ę na ogrzewanie lokalu zawiera najemca bezpo średnio z Tauronem, dlatego zdecydowali śmy si ę m.in. dlatego wła śnie na ogrzewanie elektryczne dodatkowo wprowadzaj ąc drogie piece akumulacyjne, które potrafi ą magazynowa ć ciepło nagrzewaj ąc si ę w tzw. II taryfie czyli tej energooszcz ędnej wła śnie po to, żeby jak odci ąż yć geotermi ę w razie niepłacenia przez najemców opłat za media i te koszty żeby bezpo średnio ponosili najemcy. To przewa żyło o tym, że wprowadzili śmy ogrzewanie elektryczne w naszym budynku.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych w tej sprawie chciał zabra ć głos? Bardzo prosz ę P. Zbigniew Figlarz.
P. Zbigniew Figlarz – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Panie Naczelniku, pytanie zasadnicze je żeli najemca nie zapłaci to mu si ę wył ączy ogrzewanie czy dopłaci do tego gmina?
P. Michał Halaczek Naczelnik Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej – jak powiedziałem, umow ę na ogrzewanie zawiera bezpo średnio najemca z Tauronem na dostaw ę pr ądu, je żeli nie zapłaci za ogrzewanie przyjdzie Tauron, odetnie po prostu pr ąd. Natomiast uczciwie powiem tak, mamy do świadczenie z zasobów z lokalami socjalnymi gdzie mamy najemców, którzy notorycznie nie płaca czynszów, ale płac ą za pr ąd. To jest pierwsza rzecz, je żeli najemca ma problemy z płaceniem, albo nie chce płaci ć, nie płaci czynszu, nie płaci za wod ę, nie płaci za śmieci, ale za pr ąd zawsze zapłaci, bo ma t ę świadomo ść , że jak nie zapłaci to przyjdzie kto ś z Tauronu i odetnie mu pr ąd.
P. Przewodnicz ący – Panie Naczelniku jest sprawa jakby zasadnicza, no wiadomo to jest mieszkanie socjalne przeznaczane dla rodziny, która sobie nie radzi finansowo. No jak mo żna im zafundowa ć najdro ższy sposób ogrzewania, no to jak on sobie poradzi?
P. Michał Halaczek Naczelnik Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej – polemizował bym, że jest to najdro ższy sposób ogrzewania, tak jak mówi ę wprowadzamy naprawd ę piece energooszcz ędne, dynamiczne akumulacyjne. Mam do świadczenie z jednego budynku gdzie w starym budownictwie w lokalu 70 metrowym wprowadzili śmy wła śnie piece na poddaszu akumulacyjne, ta Pani ju ż który ś rok ogrzewa to mieszkanie wła śnie poprzez sterowanie, bo do tej pory ogrzewała mieszkanie w ęglem, odpadaj ą jej sprawy zwi ązane z zamówieniem w ęgla, wnoszeniem w ęgla na I pi ętro.
51 P. Przewodnicz ący – rozumiem, czyli to niekoniecznie musi by ć najdro ższy sposób ogrzewania. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Michał Halaczek Naczelnik Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej – tak, to jest te ż bardzo praktyczne, bo nie musi w ęgla nosi ć, a dwa że nie wychodzi du żo dro żej ni ż w ęgiel. Je żeli mamy drug ą taryf ę i wprowadzamy te piece naprawd ę wysokiej jako ści akumulacyjnej.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 27
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 16 radnych wi ększo ści ą głosów (11 za) przy 2 głosach przeciw i 3 głosach wstrzymuj ących si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/509/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: obci ąż enia nieruchomo ści stanowi ącej własno ść Gminy Miasto Zakopane ograniczonymi prawami rzeczowymi słu żebno ści ą gruntow ą oraz słu żebno ści ą przesyłu.
Uchwała stanowi zał. Nr 28
Ad. 14
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 14 – Podjecie uchwały w sprawie: przyst ąpienia do zmiany „Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ŚRDÓDMIE ŚCIE WSCHÓD” . Przedstawił projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 29 Prosz ę P. Macieja Rzankowskiego Przewodnicz ącego Komisji Ekonomiki, Urbanistyki i Rozwoju o przedstawienie opinii Komisji.
P. Maciej Rzankowski – Komisja na swoim posiedzeniu 18 marca opiniowała projekt uchwały pozytywnie 11 głosami za przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 29
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 16 radnych wi ększo ści ą głosów (15 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
52 UCHWAŁA Nr XXXVIII/510/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: przyst ąpienia do zmiany „Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ŚRDÓDMIE ŚCIE WSCHÓD” .
Uchwała stanowi zał. Nr 30
Ad. 15
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 15 – Podjecie uchwały w sprawie: rozpatrzenia skarg na działalno ść Burmistrza Miasta Zakopane. Bardzo prosz ę Pana Jana G ąsienic ę Walczaka Przewodnicz ącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie projektu uchwały.
P. Jan G ąsienica Walczak - przedstawił projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 31
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 31
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 13 radnych wi ększo ści ą głosów (12 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/511/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: rozpatrzenia skarg na działalno ść Burmistrza Miasta Zakopane.
Uchwała stanowi zał. Nr 32
Ad. 16
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 16 – Podjecie uchwały w sprawie: uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie na lata 2013-2015. Bardzo prosz ę Pani ą Zofi ę Kułach Ma ślany Dyrektora Miejskiego O środka Pomocy Społecznej o przedstawienie projektu uchwały.
53 P. Zofia Kułach Ma ślany Dyrektor Miejskiego O środka Pomocy Społecznej - przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 33
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, bardzo prosz ę Pana Józefa Figla Wiceprzewodnicz ącego Komisji Rodziny i Spraw Społecznych o przedstawienie opinii Komisji.
P. Józef Figiel – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Szanowni Pa ństwo, Wysoka Rado, no Pani Dyrektor niestety Komisja Rodziny 20 marca debatowała nad projektem tej uchwały i przegłosowała go negatywnie, 2 głosy były za, 3 przeciw.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo,
P. Zofia Kułach Ma ślany Dyrektor Miejskiego O środka Pomocy Społecznej – to znaczy ja uwa żam, że mo żemy, zaczniemy polemizowa ć na temat uchwały naszej, bo uwa żam że naprawd ę nic w tej uchwale nie ma takiego czego Pa ństwo by si ę mogli obawia ć.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Bardzo prosz ę P. Zbigniew Szczerba.
P. Zbigniew Szczerba – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, przy okazji poprzednich debat nad tym projektem uchwały powiedział bardzo du żo, wi ęc tutaj ogranicz ę swoj ą wypowied ź, natomiast miałbym pro śbę tutaj do Pana radnego Marka Trzaskosia, aby podejmuj ąc t ą uchwał ę koledzy radni z równie rzeteln ą przyzwoito ści ą i gor ącym popieraniem prawa równie ż t ą uchwał ę przyj ęli tak jak uchwał ę w pkt. 6. Dzi ękuj ę.
P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę P. Marek Donatowicz.
P. Marek Donatowicz – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Szanowni Pa ństwo, Wysoka Rado, ja mam takie pytanie do Pani Dyrektor, bo mo że to jest jeden z kluczowych problemów, bo słysz ę w kuluarach ró żne rozmowy. Prosz ę nam powiedzie ć, czy podj ęcie tej uchwały w jakikolwiek sposób zmienia mo żliwo ści czy to Pani, czy to Pani instytucji, czy jakiejkolwiek innej do odbierania rodzinom dzieci? Czy tutaj co ś si ę zmienia, bo ja widz ę, że takie obawy s ą w śród radnych, w śród osób które dyskutuj ą na temat tej uchwały, czy ona w jakikolwiek sposób te prawa zmienia i stwarza wi ększe „zagro żenie”. Ja jak najbardziej jestem za podj ęciem tej uchwały, bo uwa żam i ju ż mówiłem to parokrotnie na posiedzeniach Rady Miasta, że przede wszystkim tym problemem dotkni ęte s ą dzieci i my nie mo żemy udawa ć, ze tego problemu w mie ście nie ma. Szanowni Pa ństwo ostatnie statystyki, o których si ę mówi, z
54 reszt ą w mediach ogólnopolskich Zakopane jest tym miejscem gdzie jest najwi ększe spo życie alkoholu w Polsce. Ja wiem, że to oczywi ście pracuj ą na to tury ści i tak dalej, ale my nie mo żemy jako Rada Miasta, ludzie mieszkaj ący w tym mie ście udawa ć że problemów przemocy, nie tylko na Podhalu, wsz ędzie, w całej Polsce, że go nie ma, bo ono jest. My po raz kolejny blokujemy ten temat tak jakby śmy udawali, że tych problemów po prostu u nas w mie ście nie ma. Ja powtarzam, jestem osob ą która pracuje długie lata mam do czynienia z młodzie żą i z dzie ćmi, ten problem jest, mo żemy zapyta ć psychologów, mo żemy zapyta ć osoby, które pracuj ą z dzie ćmi i młodzie żą , ten problem jest. Ja chciałbym, żeby Pani rozwiała te w ątpliwo ści i mo że troch ę statystyk, ile jest takich interwencji policyjnych, które wła śnie dotycz ą konkretnie tego tematu, czyli przemocy w rodzinie.
P. Zofia Kułach Ma ślany Dyrektor Miejskiego O środka Pomocy Społecznej – to znaczy powiem tak, celem programu jest przede wszystkim koordynacja działa ń słu żb zajmuj ących si ę zjawiskiem przemocy w rodzinie. Do tej pory ka żda organizacja, słu żba jak O środek Pomocy Społecznej, s ądy, Prokuratura, zajmuj ą si ę ofiarami przemocy, ka żdy indywidualnie. Nie ma tych działa ń jakby skoordynowanych. Wiadomo, osoba która ju ż zgłasza sam fakt przemocy znajduje si ę w wielkim stresie i ona podchodz ąc do ka żdej instytucji opowiadaj ąc o swoim problemie jest naprawd ę no w pierwszym momencie bardzo zdeterminowana, żeby to jako ś w jaki ś sposób załatwi ć. Natomiast je śli si ę musi jakby w kolejnych słu żbach od nowa opowiada ć o swoich traumach, jest to la nich niesamowity stres. Dlatego dobrze by było, żeby naprawd ę te zespoły interdyscyplinarne działały i w jaki ś sposób stosowny cało ściowo pomagały tym rodzinom. Absolutnie tutaj w naszym programie nie ma ani jednej informacji o tym, że zabiera si ę dzieci wbrew woli rodziców. Do tego uprawnia nas art. 12a, który nawiasem mówi ąc równie ż teraz mo żemy jak gdyby stosowa ć i takie przypadki stosowa ć i zabiera ć dzieci w przypadkach oczywi ście zagro żenia zdrowia i życia.
P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę P. Józef Figiel.
P. Józef Figiel – Szanowni Pa ństwo pozwolicie, że przytocz ę z projektu uchwały temat „analiza problemów społecznych na terenie miasta Zakopanego. Na terenie miasta Zakopane przemoc w rodzinie powiązana jest najcz ęś ciej z alkoholizmem, niskimi dochodami na członka rodziny a tak że mał ą świadomo ści ą społeczn ą”. Szanowni Pa ństwo pami ętacie w poprzedniej kadencji ile toczyli śmy bojów odno śnie ilo ści zwi ększenia liczby punktów sprzeda ży alkoholu odno śnie zmniejszenia odległo ści od szkół, przedszkoli, żłobków, ko ściołów. Pa ństwo, którzy tak mówicie o przemocy i o tym jak głosowali ście wtedy. Jeste ście pedagogami, ró żne funkcje społeczne zajmujecie, byli ście za zwi ększeniem punktów. Od wrze śnia nie funkcjonuj ą w naszym
55 mie ście kuchnie szkolne. Pan Burmistrz pozbawił pracy kilkana ście osób z tego powodu. Jako ś wtedy nie widzieli ście a tu jest wyra źnie napisane niskie dochody na członka rodziny. Szanowni Pa ństwo mało tego, w Polsce w całodobowych placówkach opieku ńczo wychowawczych przebywa aktualnie około 30 ty ś dzieci. Przyczyny przyj ęcia do tych placówek s ą ró żne. Zazwyczaj jest to zespół kilku przyczyn, niepokoj ące jest jednak, że według danych około 20% to jest około 6 ty ś dzieci przebywa tam z powodu trudnej finansowej złej sytuacji rodzinnej. Prosz ę Pa ństwa z tytułu ubóstwa mo żna zabra ć dzieciaki. Ja ju ż nie mówi ę o tym, jakie s ą Szanowni Pa ństwo w innych krajach dochody, przecie ż rodzina jest świ ęta, to podkre ślał nie kto inny jak Błogosławiony Jan Paweł II i powiedział, że je żeli rodzina sobie nie radzi to nale ży j ą wspomaga ć, to nale ży do pa ństwa, do samorz ądu, do ko ścioła. Natomiast jak my wspomagamy te rodziny? Progi dochodowe do niedawna były 352 zł na członka, żeby mo żna było uzyska ć jakie ś wsparcie z O środka Pomocy Społecznej. Szanowni Pa ństwo przemoc istnieje, natomiast ta przemoc jest w du żej mierze zawy żana. Je żeli prosz ę Pa ństwa w ustawie z 2010 roku pisze w uzasadnieniu, że „problem przemocy dot. w Polsce połow ę rodzin”. Prosz ę Pa ństwa to jak tu jeste śmy, prosz ę powiedzie ć je żeli połow ę rodzin ma problem przemocy, kto z was stosuje przemoc w śród radnych? Na 21 radnych to przynajmniej 10 stosuje przemoc. Prosz ę Pa ństwa przecie ż to s ą dane wyssane z palca, prosz ę Pa ństwa chodzi o inwigilacj ę rodziny, natomiast gro radnych mocno napracowało si ę nad wnioskiem skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunał Konstytucyjny wszcz ął w tych wszystkich uwagach, które my śmy wnie śli. Poczekajmy na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, wtedy b ędziemy dyskutowa ć. Prosz ę Pa ństwa ja pozwoliłem sobie dzwoni ć do gmin kilku, które wdro żyły ten Gminny Program Przeciwdziałania Przemocy i my ślicie, że tam si ę problem rozwi ązał? Nie prosz ę Pa ństwa, tam sytuacja wygl ąda tak, te stanowiska, które etatowo s ą do obsadzenia i s ą płatne to one s ą obsadzone, natomiast to wszystko co nale ży robi ć społecznie to nie ma ch ętnych. A przecie ż przeczytajmy kto w skład tego zespołu wchodzi prosz ę Pa ństwa, wchodz ą ludzie, którzy pracuj ą w szkołach, w Policji, w s ądach i oni wypełniaj ąc obowi ązki zespołu interdyscyplinarnego kto ś za nich tam musi pracowa ć, wi ęc nie mówmy że to b ędzie po prostu ot tak, na zasadzie wolontariatu. Ja bardzo radnych prosz ę, aby śmy nie zaprzepa ścili szansy, bo prosz ę Pa ństwa ta cała ustawa o przeciwdziałaniu przemocy jest oparta na wzorcach skandynawskich, które były 30 lat temu wprowadzane i zobaczmy jak wygl ąda tam sprawa rodziny. Oni si ę z tego wycofuj ą a my si ę w to bagno próbujemy grzeba ć. Bardzo prosz ę o rozs ądek, aby ście Pa ństwo przynajmniej poczekali do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, P. Zbigniew Figlarz.
56 P. Zbigniew Figlarz – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, i Panie radny, mylimy dwa poj ęcia powołanie zespołów interdyscyplinarnych a regulamin świadczenia pomocy społecznej. Dzi ękuje.
P. Zofia Kułach Ma ślany Dyrektor Miejskiego O środka Pomocy Społecznej – P. Przewodnicz ący ja chciałabym nadmieni ć, że mylimy ustaw ę a uchwał ę. Pa ństwo musz ą si ę odnie ść do zastrze żeń naszej uchwały a nie ustawy.
P. Przewodnicz ący – prosz ę nie polemizowa ć, bardzo prosz ę P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś.
P. Wiceprzewodnicz ący Marek Trzasko ś – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, prosz ę o 10 minut przerwy. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – ogłaszam 10 minut przerwy.
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo ogłaszam koniec przerwy. Mamy quorum, zatem procedowanie mo że tutaj nast ąpi ć nad uchwałami. Szanowni Pa ństwo chciałbym Szanownych mieszka ńców uprzedzi ć, że zaraz po tych uchwałach dot. rodziny zmieniamy porz ądek obrad i dopuszczamy mieszka ńców do głosu w pkt. wolne wnioski. Wypowiadały si ę tu i osoby za i osoby przeciwko projektom uchwał, ja chciałem Wysokiej Radzie zakomunikowa ć rzecz nast ępuj ącą. Te uchwały dot. przemocy w rodzinie nie po raz pierwszy zostaj ą przedstawione Radzie pod obrady. Te projekty uchwał nie znalazły zainteresowania, to znaczy zostały odrzucone przez Rad ę w poprzedniej kadencji i zostały odrzucone równie ż w tej kadencji. Rada Miasta postanowiła i podj ęła tak ą uchwał ę, aby te uchwały dot. przemocy w rodzinie, a w sumie ustaw ę o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie na podstawie której te uchwały zostały stworzone, aby j ą zaskar żyć przed do Trybunału Konstytucyjnego, w zwi ązku z tym że ta ustawa jest niezgodna z ustaw ą zasadnicz ą czyli z Konstytucj ą RP. Taki wniosek został zło żony do Trybunału Konstytucyjnego, Trybunał dokonał analizy i okazało si ę, że w sposób formalny i rzeczowy ten wniosek został zło żony i został przyj ęty przez Trybunał Konstytucyjny do procedowania dalej. w zwi ązku z powy ższym mam do Wysokiej rady pro śbę, aby jak gdyby uszanowa ć t ą decyzje i poczeka ć na rozstrzygni ęcie Trybunału Konstytucyjnego, poniewa ż wła śnie ta ustawa, na podstawie której te projekty uchwał powstały zaskarżyli śmy do Trybunału Konstytucyjnego. Chciałbym jeszcze Wysokiej Radzie powiedzie ć, ze z wielk ą rado ści ą wysłuchałem dwa dni temu wywiadu z Ministrem Gowinem, który wskazywał równie ż uwag ę na to, że to s ą rzeczy nie do poj ęcia, aby z tak ą łatwo ści ą mo żna było odbiera ć dzieci rodzinom i że on b ędzie działał w tym zakresie, aby to prawo zmieni ć. Dlatego coraz wi ęcej ludzi przyznaje nam racj ę, przyznaje że Zakopane miało racj ę, dlatego bardzo prosz ę o uszanowanie tej
57 naszej poprzedniej decyzji i prosz ę Wysok ą Rad ę zgodnie z tym, że na nasz wniosek sprawa jest w Trybunale Konstytucyjnym, bardzo prosz ę Wysok ą Rad ę o odrzucenie tych projektów uchwał. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 33
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 20 radnych wi ększo ści ą głosów (11 przeciw) przy 7 głosach za i przy 2 głosach wstrzymuj ących si ę nie podj ęła uchwały. P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, uchwała została odrzucona.
Ad. 17
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 17 – Podjecie uchwały w sprawie: trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowe warunki jego funkcjonowania. W zwi ązku z tym, żeśmy t ą pierwsz ą uchwał ę odrzucili, ta uchwała jest jak gdyby bezprzedmiotowa, ale musimy przegłosowa ć. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 34
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 20 radnych wi ększo ści ą głosów (11 przeciw) przy 9 głosach wstrzymuj ących si ę nie podj ęła uchwały.
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo uchwała została odrzucona. Dzi ękuje Pani Dyrektor za przedstawienie projektów uchwał.
Ad. 24
P. Przewodnicz ący – w zwi ązku z powy ższym, że zwyczajowo o godzinie 14 zmieniamy porz ądek obrad i procedujemy pkt. 24 - Wolne wnioski mieszka ńców . Bardzo prosz ę Stowarzyszenie Federacja Obrony Podhala P. Józefa Chromik.
P. Józefa Chromik – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo ostatnio poruszały śmy ten temat jako Federacja Obrony Podhala i dzisiaj ponownie chciałam zwróci ć uwag ę na to poniewa ż nawet w dzisiejszej prasie oskar ża si ę Federacj ę Obrony Podhala, że podburza społecze ństwo, mieszka ńców, wła ścicieli gruntów o to, że b ędą wywłaszcza ć wła ścicieli gruntów i nieruchomo ści. Musz ę wytłumaczy ć to co to znaczy to wywłaszczenie i dlaczego Federacja Obrony Podhala informuj ę ludzi o tym, że jakie skutki tych wywłaszcze ń i tych planów przestrzennych zagospodarowania. Mo żliwo ść systemowego wywłaszczenia uwidacznia si ę ju ż w planach przestrzennych zagospodarowania równie ż w programie wytyczne zagospodarowania kurortów resortów narciarskiego w powiecie tatrza ńskim oraz potwierdzone rezolucj ą Powiatu Tatrza ńskiego w tym temacie a przede wszystkim w nowelizacji ustaw
58 o gospodarce nieruchomo ściami, kodeks cywilny. Jest to artykuł 49 285,305, chciałam przybli żyć nowelizacj ę tych artykułów o co chodzi dlaczego to wywłaszczenie jest rzeczywi ście wywłaszczeniem z gruntu. Art. 49 dotyczy, jest to przygotowany druk numer 760 o zmianie Ustawy Kodeks Cywilny i Ustawa o Gospodarstwie Nieruchomo ściami, to jest druk sejmowy który mówi i chciałam przeczyta ć ten artykuł 49, który po nowelizacji dotyczy to specustawy przesyłowej która została ju ż uchwalona w 2008 roku. Wiecie pa ństwo co to jest przesył to jest woda, światło, pr ąd, gaz, kanalizacja i tak dalej, to jest cel publiczny oddajemy na cele publiczne teren bo jest to dla nas wszystkich, jest to cel publiczny ale wymy ślili jest to projekt ustawy, nowelizacja zło żona przez posłów Platformy Obywatelskiej przedtem była w Ministerstwie Sprawiedliwo ści. Pan Minister Gowin uchylił to i odci ął si ę od tego, powiedział, że jest to niekonstytucyjne w takim razie zacz ęli z innej strony czyli posłowie Platformy Obywatelskiej zło żyli to do Sejmu ju ż przygotowane jest to do pierwszego czytania a artykuł brzmi tak: „Urz ądzenia słu żą ce do doprowadzenia do odprowadzenia płynów, pary, gazu, energii elektrycznej do ruchu kolejowego, tramwajowego”, prosz ę zwróci ć uwag ę transportu linowego, linowego a transport linowy pa ństwo wiecie co to jest, to s ą wyci ągi, orczyki, quady, nie quady i inne podobne a tak że budynki które słu żą wył ącznie do korzystania z tych urz ądze ń, urz ądze ń przesyłowych nie nale żą do cz ęś ci składowych nieruchomo ści je żeli zostały trwale przył ączone do sieci wchodz ącej w skład przedsi ębiorstwa. Ten artykuł nowelizuje t ę ustaw ę o transport linowy i inne podobne czyli, że wsz ędzie gdziekolwiek kto sobie zamarzy mo że wjecha ć koniem, quadem, rowerem bez wzgl ędu na to czy to jest jego czy to nie jest jego własno ść . Chciałam przeczyta ć kilka artykułów, art. 305 utrzymuje brzmienie : „słu żebno ść przesyłu przechodzi na nabywc ę sieci lub jej cz ęś ci obejmuj ącej urz ądzenia przesyłowe, przechodzi na własno ść na nabywc ę”. Nast ępny artykuł 124 brzmi, że „ o żą daniu tym rozstrzyga Starosta wykonuj ący zadanie z zakresu administracji rz ądowej i ustanowienie słu żebno ści nast ępuje zgodnie z planem miejscowego zagospodarowania a w przypadku braku planu zgodnie z decyzj ą o ustaleniu lokalizacji celu publicznego”. Jest jasne, że plan przestrzennego zagospodarowania dotyczy ró żnych terenów dlaczego wł ączyłam tu ten resort narciarski poniewa ż ten dokument, w tym dokumencie zaj ęte s ą wszystkie tereny nie tylko Zakopanego, nie tylko obrze ży ale Poronina, Dzianisza, wszyscy. I Pan Starosta z Rad ą wydał rezolucj ę, że te tereny ju ż s ą amen w pacierzu ju ż nie s ą nasz ą własno ści ą bo plan przestrzenny zagospodarowania zaj ął to albo pod usługi turystyczne albo usługi sportowe albo rekreacje1, rekreacja 2, rekreacja 3. W takim razie my jako wła ściciele gruntów, wła ściciele tych gruntów nie mamy nic do powiedzenia bo plan przestrzennego zagospodarowania nas pozbawił tego. Dlaczego ostatnio prosiłam o uwzgl ędnianiu wniosków przynajmniej punktowych o zmianie miejscowego planu zagospodarowania, żeby nie krzywdzi ć tych ludzi, żeby nie rugowa ć ludzi z tych terenów i tutaj ogromne podzi ękowania chciałam zło żyć
59 dla klubów radnych zakopia ńskich którzy poparli nasze starania w Sejmie, którzy wystawili nam opini ę i Jedno ść Tatrza ńska i Klub Niezale żnych i Twoje Zakopane i Platforma Obywatelska równie ż i poparli nasze stanowisko, że to jest niekonstytucyjne, nie zgadzaj ą si ę. Jeszcze chciałam przeczyta ć z tego projektu ustawy nast ępn ą spraw ę: „W przypadku nadania decyzji ustanowieniu słu żebno ści przesyłu rygoru natychmiastowej wykonalno ści”, co to znaczy, że do tygodnia mog ą wej ść w teren do tygodnia, rygor natychmiastowej wykonalno ści. Przedsi ębiorca uprawniony jest do niezwłocznego zaj ęcia nieruchomo ści i korzystania z niej zgodnie z (…) słu żebno ści, dlatego słu żebno ść gruntowa, słu żebno ść drogi koniecznej, słu żebno ść osobista jest równoznaczny z wywłaszczeniem, z wywłaszczeniem. Jeszcze jedn ą rzecz przeczytam art. 3 urz ądzenia przesyłowe o których mowa w art. 49 z kwietnia 64 roku Kodeks Cywilny zmienił nadany niniejszy ustawy istnieje w dniu wej ścia w życie niniejszej ustawy stanowi ą własno ść przedsi ębiorcy. Rozumiecie co to znaczy? To znaczy jak kto ś wejdzie z inwestycj ą na wasz teren wy jeste ście pozbawione tego terenu jako wła ściciel gruntu i o tym pisali śmy od 8 lat i od, dlatego bronimy ustawy o śniegu o prawach szlaku i o słu żebno ści przesyłu i słu żebno ści gruntowej. I tu bronimy całe Podhale i cał ą Polsk ę bo ustawa dotyczy nie tylko Podhala ale i Polski. To tyle by było odno śnie tego projektu i odno śnie tych artykułów które jasno i dobitnie mówi ą co to znaczy słu żebno ść gruntowa i w jaki sposób si ę traktuje. Pracuj ąc i argumentuj ąc i broni ąc tej sprawy tak jak powiedziałam, że przy wsparciu naszych radnych zakopia ńskich klubów dotarli śmy do opinii krajowej sądownictwa poniewa ż Federacja Obrony Podhala bierze udział w Nadzwyczajnej Komisji Kodyfikacyjnej gdzie rozpatrywane i konsultowane i s ą te sprawy, specustawy przesyłowej. Chciałam przytoczy ć opini ę Krajowej Rady Sądownictwa co mamy teraz w przedmiocie poselskiego projektu ustawy o zmianie Ustawy Kodeks Cywilny, Ustawy o Gospodarce nieruchomo ściami druk 760. Przeczytam tylko kilka zda ń: „W ątpliwo ści Krajowej Rady Sądownictwa budzi tak że zamierzony zakres ingerencji w prawo własno ści które jest jako prawo chronione konstytucyjnie mo że by ć ograniczone w sposób odpowiadaj ący wymogom zachowania celowo ści proporcjonalno ści i zgodno ści z zasadami rz ądz ącymi polskim systemem prawnym”. Prosz ę nie przeszkadza ć, to s ą wa żne sprawy, sprawy które od 8 lat bronimy je żeli pa ństwo radni chc ą wzi ąć sobie do serca i przyjrze ć si ę tej sprawie to prosz ę przynajmniej kilka opinii krajowej s ądownictwa i prokuratury wysłucha ć. W tym kontek ście proponowane poszerzenie w ustawie o gospodarce nieruchomo ściami z zakresu dopuszczalnego wywłaszczenia godzi w prawo własno ści niedopuszczalnym stopniu. I jeszcze odczytam Prokuratora Generalnego opini ę do poselskiego projektu ustawy o zmianie Ustawy Kodeksu Cywilnego o Gospodarce Nieruchomo ściami i podaja w ten sposób: „W nowelizowanym artykule 124 proponuje si ę ustanowienie przymusowej słu żebno ści przesyłu na wniosek przedsi ębiorcy”. W uzasadnieniu wskazano, że podmioty publicznej jednostki
60 samorz ądowej w razie potrzeby b ędą korzysta ć nadal z klasycznego post ępowania wywłaszczeniowego czyli wywłaszczenie to co dzisiaj nawet w prasie podano i prosimy redaktorów, żeby nie traktowali nas jak ofermy i nie traktowali nas jak, jak ludzi którzy nie znaj ą prawa. Jasno nazywane jest to wywłaszczeniem gorszym ni ż za czasów komuny, gorsze bo ka żda umowa dzier żawy jest jednoznaczna, jednoznaczna z pozbawieniem własno ści z automatu przechodzi na rzecz przedsi ębiorcy. S ą inne umowy cywilno – prawne, rozbudowuje si ę nasz teren s ą, s ą tereny jest Harenda jest Szymaszkowa, jest Białka, jest ju ż ponad trzysta stacji i wyci ągów narciarskich na zasadzie cywilno – prawnej nie ma potrzeby nowelizowania praw i regulowania artykułów o gospodarce nieruchomo ściami. Oznacza to, tu sko ńczyłam, że korzysta ć tak jak z klasycznego post ępowania wywłaszczeniowego, oznacza to, że w przypadku zaistnienia konieczno ści budowy urz ądze ń przesyłowych w razie odmowy przez wła ściciela, zawarcia umowy słu żebno ści gruntu pod ta inwestycje gmina b ędzie pozyskiwa ć wył ącznie w drodze wywłaszczenia. Zmiany te maj ą zapewni ć przedsi ębiorstwu które buduje urz ądzenia przesyłu w ramach inwestycji stanowi ąc cel publiczny i pami ętajcie pa ństwo, że woda, światło, pr ąd, gaz to jest cel publiczny, transport linowy, rekreacja nie jest celem publicznym. I tutaj jest mo żliwo ść obrony i ochrony naszych terenów i P. Profesor S ędzia Kozdro ń wypowiedział si ę, że nawet Pan Laszczyk argumentował, zabiegał o to, ten przepis i w zasadzie lobby ści którzy z tego terenu i nie tylko bo z Warszawy jest taka instytucja Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Przyrody i Narciarstwa, którzy lobbuj ą ten temat po to, żeby w majestacie prawa zaj ąć wszystkie nasze grunty. Pan Profesor Kozdro ń zapytał P. Laszczyka. P. Dyrektorze, P. Prezesie prosz ę mi udowodni ć, że jazda na nartach jest celem publicznym.
P. Przewodnicz ący – to wszystko?
P. Józefa Chromik – jeszcze tu jest taki zapis, że w praktyce oznacza to, że nie istnieje mo żliwo ść jednostronnego rozwi ązania przez wła ściciela tej słu żebno ści, czyli co?. My nie mo żemy nic zrobi ć i dlatego jest sprawa bardzo powa żna i jest nast ępny zapis, że wprowadzenie ograniczenia własno ści zbli ża je w istocie do wywłaszczenia ale bez słusznego odszkodowania. To jest opinia Prokuratora Generalnego, jeszcze jest opinia Helsi ńskiej Fundacji Praw Człowieka i nie chciałabym przedłu żać, chciałabym żeby kontynuowała t ą wypowied ź P. G ąsienica Byrcyn bo, bo nasz teren zwłaszcza nasz teren zakopia ński Gubałówka i nasze tereny tu w pobli żu szczególnie s ą potraktowane w tej materii.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo.
61 P. Józefa Chromik – i tu jest i tu jest podło że tego, że ludzie nie chc ą podpisywa ć umów, że nie chc ą zgadza ć si ę bo przygotowuje si ę zawłaszczenie tych terenów na rzecz przedsi ębiorców, dzi ękuje.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, bardzo prosz ę Pani ą Bo żen ę G ąsienice Byrcyn.
P. Bo żena G ąsienica Byrcyn –P. Przewodnicz ący, Szanowni Radni, Wszyscy Zebrani chciałabym kontynuowa ć dalej ten problem który tak naprawd ę dotyczy ludzi, mieszka ńców na obrze żach miasta Zakopanego a na tych terenach przede wszystkim sporz ądzono ju ż plany zagospodarowania przestrzennego. Podczas opracowywania, uchwalenia planów miejscowych w szczególno ści dotycz ących terenów poło żonych na obrze żach Zakopanego mieszka ńcy wielokrotnie wskazywali na nieaktualno ść studium z 1999 roku które nigdy nie było aktualizowane. Co wi ęcej uchwała Rady Miasta Zakopane z dnia 20 grudnia 2007 roku numer 28/217/207 uznała, że wy żej wymienione studium jest nieaktualne w cało ści. Nieaktualne studium nie mo że by ć podstaw ą do sporz ądzenia uchwalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, narusza ono bowiem art. 15 ust 1art 20 ust 1 w zwi ązku z art. 10 ust 1pkt 1 i 2 Ustawy o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym. Art. 10 Ustawy o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym zakre śla bowiem wymagany zakres studium co oznacza i ż jedynie takie studium które odpowiada warunkom przewidzianym w tym artykule mo że by ć podstaw ą dalszego procedowania w toku procesu planistycznego. To jest zgodnie z art. 15 ust 1 Ustawy o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym stanowi ć ma baz ę dla sporz ądzenia planu miejscowego oraz stwierdzenia, że plan miejscowy nie narusza ustale ń studium. Organy odpowiedzialne za ten stan nie ustaliły wpływu dezaktualizacji studium na interesy prawne ludno ści zamieszkałych na ró żnych obszarach miejscowego planu. To zaniechanie najbardziej dotyka interes prawny ludno ści osiadłej na terenie obrze ży miasta Zakopanego, w dacie uchwalenia planu Gubałówka I to jest 31 lipca 2008 roku uchwała z dnia 1 marca 2007 roku w sprawie utworzenia parku kulturowego była moc ą wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2007 roku sygnatura: AIIISA/KR 569/07 uchylona w cało ści. Co istotne Wojewódzki S ąd Administracyjny orzekł jednocze śnie i ż uchwała ta nie mo że by ć wykonywana, orzeczenie to o zakazie wykonywania w/w uchwały w przedmiocie tworzenia parku kulturowego kotliny zakopia ńskiej obowi ązywało. Z tego te ż wzgl ędu uwzgl ędnienie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Gubałówka I zasad i ogranicze ń wynikaj ących z poło żenia terenów parku kulturowego kotliny zakopia ńskiej § 4 ust 1pkt 1 tej uchwały narusza przepis art. 28 Ustawy o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym z uwagi na to i ż bazuje na uchwale która nie mogła by ć wykonana wprowadzaj ąc na tej podstawie liczne zakazy dotykaj ące wła ścicieli gruntów na Gubałówce. Doszło tym samym do
62 naruszenia zasad sporz ądzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego co powinno prowadzi ć do stwierdzenia jego niewa żno ści a zarazem spowodowało drastyczne ograniczenia w rozwoju ekonomicznym ludno ści na terenach obj ętych parkami kulturowymi oraz skutkowa ć winnym odpowiedzialno ść za taki stan. A przecie ż studium uchwalono w rozdziale II cele, funkcje i główne kierunki rozwoju Zakopanego w §3 ust 1 ustala si ę nast ępuj ący główny cel rozwoju Zakopanego osi ągni ęcie zrównowa żonego i trwałego rozwoju miasta zapewniaj ącego przyjazne dla mieszka ńców warunki życia jest kpin ą z tego porównuj ąc zapisy uchwalonego planu miejscowego obrze ży miasta Zakopanego. W § 4 ust 2 uchwalono, że jako cele strategiczne zapewniaj ące spełnienie w/w celu głównego uznaje si ę w punkcie b utrzymanie i wzbogacenie warto ści rodzimej ogólnonarodowej kultury, racjonalne i efektywne wykorzystanie walorów środowiska przyrodniczego i kulturowego jako podstawy rozwoju głównej ekologicznej funkcji miasta. W punkcie 3 zapewnienie przyjaznych warunków życia i rozwoju społeczno ści lokalnej w tym mo żliwe wysokiego standardu zamieszkania obsługi i bezpiecze ństwa mieszka ńców a tak że sprawnego funkcjonowania miasta jako miejsca zamieszkania pracy, obsługi i wypoczynku i innych aktywno ści jego mieszka ńców. W punkcie 4 utrzymanie i rozwini ęcie funkcji Zakopanego jako ośrodka turystyczno-wypoczynkowego o urozmaiconej ofercie i wysokim standardzie usług , w punkcie 6 uaktywnienie, przepraszam uaktywnienie funkcji Zakopanego jako o środka życia kulturalnego ze szczególnym uwzgl ędnieniem aktywno ści zwi ązanej z piel ęgnowaniem to żsamo ści kulturowej oraz rozwijaniu kultury rodzimej. W § 5 punkcie 3 jako funkcje dodatkowe o ograniczonym zakresie rozwoju uznaje się uzdrowiskow ą i rolnicz ą. Natomiast inny punkt tak w studium w cz ęś ci graficznej szeroko ść drogi wierzchem Gubałówki jest zdecydowanie mniejsza ni ż w szeroko ści ani żeli zaplanowano to w planie Gubałówka I oznaczonej symbolem 1a kddd, 1b kddd, 1c kddd,1d kddd, 1e kdd drogi o imieniu Stanisława Zubka. W planie zaprojektowano urz ądzenie placu miejskiego oznaczony symbolem 1b kdd, 1d kdd opisanego jako droga publiczna klasy dojazdowej o szeroko ści w liniach rozgraniczaj ących 20 metrów. Dopuszcza si ę lokalizacj ę ci ągu pieszego nie mniej ni ż 4,5 metra oraz realizowanych wył ącznie po stronie północnej terenów 1b kdd, 1d kdd jako tymczasowy lub na zgłoszenie na zasadach ustalonych przez zarz ądc ę drogi. Sezonowych ogródków gastronomicznych oraz i gastronomicznych o wysoko ści kalenicy do 6 metrów powierzchni zabudowy o powierzchni nie wi ększej ni ż 25 m 2 tworz ących w pasach o szeroko ści nie wi ększej ni ż 5 metrów wzdłu ż ci ągu pieszego na w/w odcinkach. W studium nie ma zmianki na tym terenie planowany jest plac publiczny, czy droga lokalna lub zbiorcza czy ponad mapami. Realizowany przez zarz ądc ę drogi czyli co Urz ąd Miasta Zakopane wył ącznie po stronie północnej na prywatnych terenach w terenie 1b kdd, 1d kdd jako tymczasowy lub na zgłoszenie na zasadach ustalonych przez zarz ądc ę drogi. Podkre ślam sezonowych ogródków
63 gastronomicznych oraz budynków handlowych i gastronomicznych jest ra żą cą nierówno ści ą traktowania obywateli. Wiadomym jest, że w gr ę b ędzie wchodziło wywłaszczenie wła ścicieli na zasadzie specustawy drogowej która na okr ągło do świadczamy jako wła ściciele gruntów. Natomiast prywatni wła ściciele na tych, na tym samym terenie, na tych samych gruntach maj ą tylko zakazy, nakazy parku kulturowego w kotlinie zakopiańskiej i nie wolno doprowadzi ć, prowadzi ć przepraszam i nie wolno prowadzi ć żadnej działalno ści gospodarczej. Wła ściciele posesji przyległych do tej drogi zdecydowanie na to nie wyra żaj ą zgody i pisali zbiorowo w ustawowym okresie czasu sprzeciwy do planu, nikt nie reagował. Zaproponowali śmy rozwi ązania gdzie ma by ć poprowadzona trasa narciarska, gdzie chcemy ró żnego rodzaju obiekty jako atrakcj ę dla miasta Zakopanego była taka sytuacja, że nawet cze ść radnych nie chciała podej ść i zobaczy ć co mieszka ńcy proponuj ą. Maj ąc po zatwierdzeniu takich planów przemy ślanej polityki skłócania, rugowanie górali a co najgorsze młodego pokolenia które zmusza ć b ędzie si ę a w szczególno ści ta sytuacja do opuszczenia ojcowizny aby normalnie żyć, pracowa ć oraz posiada ć normaln ą mo żliwo ść rozwoju. To żą damy zaprzestania uprawiania takiej polityki i zmiany tych planów jak najszybciej. Maj ąc na uwadze powy ższe zacytowane zapisy studium równie ż zapisy miejscowego planu obrze ży Zakopanego to plan miejscowy jest tak naprawd ę cyniczn ą kpin ą z górali. Jest jawnym rugowaniem zasiedziałych z dziada pradziada ludzi, najwy ższy czas aby naprawi ć te bł ędy i krzywdy dlatego prosimy o zmian ę tych planów miejscowych. Federacja Obrony Podhala tak że wspiera cał ą moc ą działania w Zwi ązku Podhalan, dzi ękujemy bardzo.
P. Przewodnicz ący - dzi ękujemy bardzo P. Zofia Stoch, nie dobrze.
P. Bo żena G ąsienica Byrcyn z sali – przepraszam bardzo ja zł ączyłam to w jedno, żeby jak
P. Przewodnicz ący- dzi ękuje bardzo dzi ękuje czyli ja rozumiem, że teraz przyst ąpimy do, Jacek Kalata, P. Jacek Kalata bardzo proszę.
P. Jacek Kalata – dzie ń dobry witam pa ństwa serdecznie Wysoka Rado, P. Burmistrzowie, Pa ństwa sieci czy w sieci jaka ró żnica, w jak wolno ść zakazane sądownie, polecam. To jest cz ęś ciowe odpowiedzenie na pytanie radnego Łukaszczyka dlaczego jest tak źle jak jest tak dobrze? P. Radni odnios ę si ę najpierw do tego co si ę dzisiaj stało do po prostu pozbawienia Radnego Szczerby mandatu. A, że od niedawna jestem zakopia ńczykiem nie mam podziałów PO, PIS, opozycja, koalicja dziel ę radnych na tych z którymi mo żna porozmawia ć albo na tych których, z którymi nie mo żna porozmawia ć. Ubolewam nad tym co si ę stało z tego powodu, że radny Szczerba był jednym z tych radnych z którymi mo żna było porozmawia ć i to konkretnie. Chciałbym po
64 prostu teraz poinformowa ć, odnios ę si ę teraz jeszcze do jednej sprawy, mam pewne po prostu zapytanie do P. Naczelnika Bublika a w szczególno ści chc ę si ę odnie ść do tekstu zamieszczonego w Tygodniku Podhala ńskim „ Zapłac ą za Stolarczyka” i pozwol ę sobie zacytowa ć dwa, trzy fragmenty. „Wła śnie po to robimy te spotkania, żeby pa ństwa wła ścicieli przekona ć do naszych planów, podkre śla P. Bronisław Bublik. Nie zamierzamy korzysta ć ze specustawy a porz ądnie zapłaci ć za przej ęte metry, chodnik pozostałby własno ści ą mieszka ńców” tutaj prosz ę zwróci ć uwag ę „(…) a poszerzona ulica byłaby własno ści ą gminy, przesuniemy na koszt gminy i odbudujemy ogrodzenia, poszerzymy ulic ę, zbudujemy chodniki, zaznacza Naczelnik”. Pod koniec tego reporta żu urz ędnicy przekonywali, że gmina nie mo że robi ć inwestycji na cudzym terenie, nie wiem jak to jest mo żliwe ale sadz ę, że zastosowanie prawa w tym wypadku ma bardzo elastyczne mo żliwo ści. Jak pa ństwo wiedza cz ęsto po prostu bywam na komisjach i wysłuchuj ę co si ę tam ciekawego dzieje z tego tez powodu po prostu mam pro śbę do radnych, żeby po prostu podeszli do nas będzie mo żliwo ść podpisania wniosku do prokuratury o wszcz ęcie post ępowa ń wyja śniaj ących. Mamy ich cztery i jest, krótko po prostu se pozwol ę je przedstawi ć. Wniosek w sprawie wszcz ęcia post ępowania wyja śniaj ącego, wniosek nasz dotyczy praktyk Urz ędu Miasta Zakopane a dokładnie Wydziału Drogownictwa w sprawie kategoryzacji dróg oraz obowi ązku ich utrzymania. Wybiórcze oraz niejasne zasady podejmowania decyzji przez powy ższy wydział skłoniły nas do skierowania tego ż pisma bo jak wynika z zał ączonego pisma z dnia 18.01.2013 roku, na niebiesko zaznaczony tekst, miasto sukcesywnie reguluje stan prawny dróg gminnych które ma na utrzymaniu. Była to wypowied ź na zadane pytanie czy wszystkie drogi w Gminie Miasto Zakopane maj ą uregulowany stan prawny? z odpowiedzi jasno wynika, że nie. Uchwała Rady Miasta zatwierdzaj ącego plan zagospodarowania przestrzennego dla rejonu Furmanowa, droga w planie oznaczonym symbolem kdd została wł ączona do dróg publicznych klasy dojazdowej mimo i ż nie została do dnia dzisiejszego, nie został do dnia dzisiejszego uregulowany jej stan prawny. Czym droga kdd 2 ró żni si ę od pozostałych dróg o nieuregulowanym stanie prawnym, dlaczego uchwały Rady Miasta nie s ą przestrzegane przez pracowników Urz ędu Miasta lub stosowane w sposób wybiórczy? Według nas naruszeniem prawa jest ju ż fakt wybiórczego zastosowania przepisów z powa żaniem mieszka ńcy”. Nast ępny wniosek który b ędzie skierowany do prokuratury w sprawie wszcz ęcia post ępowania wyja śniaj ącego, dotyczy terenu obecnego PKS i to s ą rzeczy które po prostu były podnoszone na komisjach. Tak, że jak wynika z wypowiedzi Radnych Miasta Zakopanego w momencie przygotowywania zapisów w planach, plan zagospodarowania przestrzennego dla rejonu obecnego dworca PKS. Burmistrz Miasta i jego najbli żsi pracownicy, nie wiem po prostu jest to sprawa do wyja śnienia konsultowali zapisy telefonicznie z wła ścicielami terenu lub jego pełnomocnikami. Zapisy te zostały wprowadzone i zatwierdzone, jak wynika z obserwacji prac komisji doprowadziły lub doprowadz ą w najbli ższym
65 czasie do konieczno ści wypłaty przez Miasto Zakopane wielomilionowego odszkodowania na rzecz wła ściciela w/w terenu. Prosimy o zbadanie czy nie doszło tutaj do, tutaj przez w/w osoby do naruszenia prawa i czy nie, czy w/w osoby świadomie nie działały na szkod ę Miasta Zakopane i jego mieszka ńców. W celu potwierdzenia naszego doniesienia wnosimy o zabezpieczenie nagra ń z posiedzenia Komisji Ekonomiki, Urbanistyki i Rozwoju która odbyła si ę w dniu 18.03 o godzinie 10, z powa żaniem mieszka ńcy”. Nast ępny wniosek który te ż kierujemy do prokuratury dotyczy nierzetelnie prowadzonej konsultacji społecznej. „Jak nam wiadomo pracownicy Urz ędu Miasta przygotowuj ąc dokumentacj ę pod inwestycj ę drogow ą Ci ągłówka – Furmanowa narazili Urz ąd Miasta na wielotysi ęczne straty. Straty te powstały w wyniku przygotowania całej niezb ędnej dokumentacji inwestycyjnej na podstawie nierzetelnie prowadzonych konsultacji społecznych. Prezentowany koncept planowanej inwestycji a przedstawiana dokumentacja projektowa ko ńcowa nie uwzgl ędniła postulatów mieszka ńców i wła ścicieli gruntów z rejonu ulicy Ci ągłówka na wskutek czego skierowali oni 27 protestów do Burmistrza Miasta Zakopane. Dopiero wspólne protesty mieszka ńców Ci ągłówki i Furmanowej doprowadziły do upadku koncepcji na które miasto z lekko r ęką wydało ok. 170 tysi ęcy oraz zmusiło projektantów do rozpocz ęcia prac projektowych zgodnie z proponowanymi rozwi ązaniami przez mieszka ńców. W zwi ązku z tym jeste śmy przekonani i ż miasto a dokładnie jego pracownicy przez swoj ą arogancj ę oraz nierzetelno ść naraziły Urz ąd Miasta na straty finansowe”. Rozumiem i ż wprowadzona ustawa o odpowiedzialno ści urz ędniczej to czysta fikcja poniewa ż Burmistrz Miasta nie potrafi wobec swych podwładnych wyci ągn ąć konsekwencji z niej wynikaj ących. Nast ępny wniosek, który po prostu te ż będzie zło żony dotyczy kategoryzacji rozpatrywania wniosków o punktowe zmiany w planach zagospodarowania przestrzennego i „ W dniu 18.03 2013 na posiedzeniu Komisji Ekonomiki, Urbanistyki i Rozwoju doszło do przegłosowania wniosku co do zmian kategorii rozpatrywania wniosków o punktowe zmiany w planach zagospodarowania przestrzennego. Z listy punktów weryfikacyjnych z pozycji 17 do punktu pierwszego został przeniesiony punkt stwierdzaj ący czy zło żony wniosek jest zgodny z obowi ązuj ącym studium, które jest niewa żne. Ma umo żliwi ć to wszcz ęcie prac nad rozpatrywaniem wniosków z puli 800 oczekuj ących wniosków około 120 jest zgodnych ze studium, jest to informacja podana przez P. Naczelnik Dyka. Nasze obawy budzi fakt, że dotychczas wnioski mieszka ńców nie były rozpatrywane z powodu na zbyt wysokie koszty wynosz ące ok. 30 tysi ęcy na zmian ę. A mimo to niedawno doszło do zatwierdzenia wniosku dokonania zmiany na rzecz P. Krzeptowskiego mimo i ż jego wniosek nie był zgodny ze studium a Rada wyraziła gotowo ść wprowadzona w nim niezb ędnych zmian w wypadku konieczno ści. Obawy nasze budzi fakt i ż miasto Zakopane nie posiada środków finansowych na rozpatrzenie wszystkich 120 wniosków, jest to kwota ok. 3 milionów 600 ale dokonana zmiana ma jedynie umo żliwi ć dokonania zmian dla wybranych osób”.
66 Tutaj si ę chc ę zwróci ć do Komisji Rewizyjnej z tego powodu, że tak samo po prostu zamierzamy skierowa ć skarg ę mieszka ńców na działania Burmistrza Miasta Zakopane Janusza Majchra. W zwi ązku z aroganckim traktowaniem nas mieszka ńców przez obecnego Burmistrza Miasta prosimy o pozytywne rozpatrzenie naszej skargi oraz skierowanie jej pod głosowanie Rady Miasta Zakopane w niezmienionej formie jako uchwał ę. Skarga nasza czy nasz wniosek przedtem został odczytany przez radnego Trzaskosia za co po prostu bardzo dzi ękujemy. P. Burmistrzu dnia 30 stycznia tego roku wystosowałem do Urz ędu do Wydziału drogownictwa pismo z pro śbą o wyja śnienie na jakiej podstawie prawnej odcinek drogi Ci ągłówka - Furmanowa był od śnie żany przez firm ę „Tesko” do roku 2008? Niestety nie dostałem na to konkretne pismo, bynajmniej do mnie nie dotarło od ko ńca stycznia żadna odpowied ź. S ądz ę, że nie ma podstawy prawnej je żeli nie ma podstawy prawnej to kto ś łamał prawo do tego czasu, sadze, że kto ś si ę powinien zaj ąć . Prosz ę Pa ństwa w imieniu mieszka ńców zako ńcz ę to całkowicie w inny sposób, chciałem Pa ństwa powita ć tak samo chciałbym powita ć P. Burmistrzów jako kapitanów na pokładzie zakopia ńskiego Titanicu w rejsie. Arogancja tych że osób, pewno ść ich, wiara w niezatapialno ść doprowadziła Zakopane do katastrofy, to i tak w tej samej, w tej samej jaka czeka nas w Zakopanem. Wielu z nas jej nie przetrwa ale wierzymy iż ta katastrofa pozwoli nam na wyci ągniecie wniosków na przyszło ść , życz ę wszystkim miłego dnia.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, bardzo prosz ę P. Krzysztof Owczarek.
P. Krzysztof Owczarek – P. Przewodnicz ący, przepraszam, P. Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo zanim zło żę moje wnioski chciałem podzi ękowa ć najpierw Wysokiej Radzie za dzisiejsze głosowania. W szczególno ści chodzi mi o nie przegłosowanie uchwały która nazywam o przemocy wobec rodziny oraz za przegłosowanie uchwały o wprowadzeniu zmian w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Śródmie ście- Wschód. Równie ż chciałbym osobi ście P. Burmistrzowi podzi ękowa ć za umo żliwienie mieszka ńcom przysłuchiwania si ę obradom Sesji za po średnictwem Internetu. To bardzo wa żna sprawa i prosiłbym w zwi ązku z tym o to aby porz ądek obrad Rady miasta był zamieszczany z pewnym wyprzedzeniem, przypomn ę, że ten dzisiejszy ukazał si ę dopiero wczoraj popołudniu na stronie internetowej. Aby był umieszczany wtedy kiedy radni otrzymuj ą aby mieszka ńcy równie ż mogli jako ś si ę z tymi punktami zapozna ć, ewentualnie uczestniczy ć w tych kwestiach które s ą wa żne dla nas wszystkich mieszka ńców. Prosiłbym zatem i to jest mój wniosek aby oprócz, oprócz wła śnie tego za co dzi ękowałem równie ż były zamieszczane projekty uchwał oraz stosowne opinie dotycz ące spraw które s ą przedmiotem obrad Rady Miasta. Będziemy my jako mieszka ńcy mieli mo żliwo ść uczestniczenia w tym procesie dochodzenia do podejmowania uchwał, my ślę, że b ędzie to bardzo pomocne dla
67 pracy radnych i pracowników Urz ędu Miasta. Kolejny wniosek jaki chciałbym zło żyć jest zwi ązany z ulotk ą któr ą mieszka ńcy przypuszczam otrzymali od firmy „Tesko” w sprawie ustawy o utrzymaniu czysto ści i porz ądku w gminach. Taka zielona ulotka trafiła mi ędzy innymi do mojego domu i na jednej ze stron w której czytamy dbamy o środowisko jest punkt 3 pt. „Zamkni ęcie kwatery składowania odpadów w Zakopanem na Zoniówce”. Przypomn ę dbamy o środowisko, otó ż chciałbym Wysoka Rad ę, P. Burmistrza ostrzec przed tak ą decyzj ą, taka decyzja doprowadzi do drastycznego wzrostu opłat za odpady. Dzisiaj pa ństwo podnosili ście cen ę wody i ścieków natomiast ta cena wzro śnie o wiele, wiele wi ęcej, przypomn ę pewna histori ę otó ż kiedy zajmowali śmy si ę budow ą Zakładu Utylizacji i Odpadów na Zoniówce wcze śniej odbyły si ę bardzo długie rzeczowe konsultacje. Trwały one kilka lat nie było to łatwe ale doszli śmy do konsensusu z mieszka ńcami, wła ścicielami tych nieruchomo ści na których obecnie znajduje si ę obecnie Zakład Utylizacji Odpadów. Cało ść została wybudowana zgodnie z prawem, uzyskała pozwolenie na budow ę skorzystali śmy wówczas równie ż z środków zewn ętrznych, konkretnie z Eko funduszu oraz środków własnych. Zakład ten został przekazany w u żytkowanie spółce „Tesko” jako tej której zadaniem jest utrzymanie porz ądku i czysto ści na terenie miasta, Rada Miasta przypomn ę i to jest istotne podj ęła wówczas uchwal ę, że kwatera składowania ma słu żyć wył ącznie mieszka ńcom Zakopanego. A dlaczego? otó ż wiedzieli śmy, że pojemno ść tej kwatery, tych kwater jest ograniczona natomiast i te wiedzieli śmy o tym, że to składowisko ma charakter tymczasowy, tymczasowy do czasu kiedy w Polsce powstan ą Zakłady Termicznej Utylizacji Odpadów. Wiemy, że z wielkim trudem to idzie w Polsce i wi ąż e si ę to przy dzisiejszych technologiach z du żymi kosztami, nasze zabiegi szły w kierunku aby na terenie województwa małopolskiego wybudowa ć jeden taki zakład. Wynika to z konkretnej analizy kosztów otó ż okazuje si ę, że termiczny, Zakład Termicznej Utylizacji Odpadów staje si ę ekonomiczny kiedy obsługuje około 3milionów, 3 milionów odbiorców. Wiec nie wierzcie drodzy pa ństwo w to, że mo że by ć tani Zakład Termicznej Utylizacji w Nowym Targu bo słyszałem o takich pomysłach czy jakie ś takie inne małe zakłady, jest to nie realne i nie mo żliwe. Natomiast doprowadzenie do tego co powiem, słyszałem o tym ma miejsce w Zakopanem a wi ęc zwo żenie odpadów z innych gmin na nasze składowisko jest delikatnie mówi ąc skandalem, jest delikatnie mówi ąc skandalem. Pami ętam w ubiegłym roku, wiosn ą ubiegłego roku P. Burmistrz Janusz Majcher straszliwie protestował przeciwko decyzji radnych wojewódzkich w kwestii wła śnie naszego składowiska odpadów. Radni przegłosowali, że zakład na Zoniówce jest składowiskiem regionalnym no i to tak zostało publicznie przedstawione, że z tego powodu b ędą wo żone śmieci wła śnie odpady z całego niemal województwa, taka b ędzie mo żliwo ść potencjalna. Otó ż to było pierwsze wprowadzenie w bł ąd bez zgody Wysokiej Rady a przypominam ja nie pami ętam aby ście uchylali ta uchwał ę. Chyba, że Rada podj ęła tak ą decyzj ę i
68 zmieniła uchwał ę poprzednich rad, poprzedniej rady o tym, że składowisko ma słu żyć wył ącznie mieszka ńcom Zakopanego. A skoro nie podj ęła to żaden prezes nie ma prawa udost ępnia ć składowiska na odpady przywo żone z zewn ątrz, je żeli doi tego dochodzi a z tego co wiem dochodzi, ma to miejsce to jest to ewidentne działanie na szkod ę nas mieszka ńców. Poniewa ż je żeli w najbli ższym czasie składowisko w zwi ązku z tym zostanie zapełnione i b ędą nasze odpady wywo żone znacznie dalej to b ędziemy musieli ponosi ć koszty transportu i składowania w innych miejscach, nie na swoim składowisku tylko znacznie dalej. Apeluje zatem do P. Burmistrza i Wysokiej Rady i składam wniosek aby podj ąć niezb ędne starania o wł ączenie si ę gminy do wybudowania razem z województwem małopolskim takiego Zakładu Termicznej Utylizacji które b ędzie obsługiwało całe województwo. Dla ułatwienia powiem, że taka propozycja była kiedy ś i zabiegi były czynione zarówno w województwie jak i w innych organach Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska aby wydoby ć stamt ąd równie ż środki pochodz ące z opłat za składowanie. Bo nie wiem czy wszyscy pa ństwo wiecie, że gmina po średnio, firma „Tesko” płaci za ka żdą ton ę składowanych odpadów do Marszałka i te pieni ądze trafiaj ą do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Przez te lata funkcjonowania składowiska jest to nie mała kwota, któr ą żeśmy przekazali my jako mieszka ńcy bo my za to płacimy w ko ńcu w naszych cenach do P. Marszałka. I dlatego mo żemy zada ć domaga ć si ę aby te pieni ądze słu żyły temu celowi o którym mówi ę, wybudowania Zakładu Termicznej Utylizacji Odpadów i wtedy b ędziemy mogli w takiej ulotce napisa ć, że dbamy o środowisko. To jest po prostu delikatnie mówi ąc nieprawda, specjalnie zdecydowałem si ę przyj ść dzisiaj do pa ństwa poniewa ż te sprawy mi s ą bliskie i par ę lat po świeciłem na to aby gospodarka komunalna w Zakopanym była na dobrym europejskim poziomie. I chciałbym aby ten kierunek był dalej utrzymywany aby nie doprowadzano do destrukcji firm i tutaj równie ż chciałbym podzi ękowa ć Wysokiej Radzie o tym, że przekazała zadania własne do Spółki „Tesko” to był bardzo m ądry krok. Gdyby stało si ę inaczej to równie ż koszty za gospodark ę odpadami za inne usługi komunalne znacznie by na terenie miasta wzrosły, dlatego s ą to bardzo wa żne decyzje w reku pa ństwa i musicie zwa żyć za ka żdym razem kiedy podsuwane są ró żne propozycje jak one skutkuj ą dla wszystkich mieszka ńców. Nie tylko dla tych którzy chc ą robi ć interesy wokół składowiska odpadów i chc ą te tereny zmieni ć na tereny turystyczne i wywieraj ą presj ę na Burmistrza na radnych mówi ąc, że ju ż koniec, trzeba to wszystko zamkn ąć kiedy, podkre ślam był konsensus. Zapłaciła gmina du że pieni ądze za wykup tych terenów, za wykup terenów wokół składowiska odpadów równie ż gmina poniosła okre ślone koszty i to wcale nie małe. P. Dykowa ma te wszystkie dane mo że pa ństwu przedstawi ć, nie było to w drodze żadnych wywłaszcze ń o które tutaj panie przed chwileczk ą mówiły a w drodze porozumienia społecznego, wi ęc trzymajmy si ę tego porozumienia i nie dajmy si ę wyrolowa ć poprzez takie działania które szkodz ą miastu. Wnosz ę o to aby wstrzyma ć si ę z decyzj ą na
69 tych szybkiej likwidacji składowiska oraz uniemo żliwi ć przywo żenie odpadów na teren tego składowiska z zewn ątrz, to s ą te wnioski które chciałem zło żyć. Jednocze śnie zbli żaj ą si ę świ ęta chciałem życzy ć wszystkim radnym, pracownikom urz ędu, wszystkim pa ństwu tutaj zebranym d ąż enia w swoich działaniach zwłaszcza tutaj chodzi mi o urz ędników i radnych, d ąż enia do prawdy oraz aby ście zawsze i tylko i wył ącznie mieli interesy wszystkich mieszka ńców nie jednej małej grupy, wi ększej ale wszystkich mieszka ńców Zakopanego. Szcz ęść Bo że.
P. Przewodnicz ący - Bóg zapła ć, dzi ękujemy bardzo, bardzo prosz ę Pani Maria Gruszka prosiła o wyst ąpienie i zwróciła si ę do P. Przewodnicz ącego Leszka Doruli o odczytanie jej faxu.
P. Leszek Dorula Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta Zakopane – Szanowna Rado, Szanowni Pa ństwo wszyscy znamy P. Mari ę nie tylko z samej walki dla dobra naszego miasta, naszych miejscowo ści mo żna powiedzie ć dla dobra wszystkich ludzi ale te ż i osob ę która potrafi si ę zachowa ć, zło żyć nam zawsze życzenia chocia ż czasami ma do nas żal i tak jest i tym razem. Napisała, przesłała życzenia faxem natomiast te życzenia s ą tak napisane, przepraszam Pani Marysiu bo wiem, że nas ogl ąda P. Marysia, że próbowali śmy je rozszyfrowa ć w kilku radnych i mam nadziej ę, że s ą wiarygodne. Bij ą dzwony, Wielki Tydzie ń jest wszechmocny, echo głosi posłuchojmy idzie Chrystus Zmortwychwstały, wartko w sercach posprz ątomy i Zbawiciela cekojmy. Przydzie, przydzie bo juz idzie bo Jezus Pon miłosierny niesie dobro i rozdaje przebocynie. Si ćkim Burmistrzom, Radnym Rady, pracownikom Urz ędu Miasta pełnych scy ścio i rado ści Świat Wielkiej Nocy życzy Maria Gruszka. P. Marysiu ode mnie i w imieniu Rady równie ż Pani życz ę Wszystkiego, Wszystkiego dobrego, Zdrowych Wesołych Świ ąt tak że wszystkim mieszka ńcom Zakopanego i Podhala.
P. Przewodnicz ący – dzi ękujemy, chciałem tu podzi ękowa ć bardzo serdecznie Pani magister farmacji, P. Marzenie Mitan Abel bo to głównie dzi ęki niej udało si ę nam odszyfrowa ć te życzenia, bardzo dzi ękujemy.
P. Marzena Mitan Abel z sali – słu żę .
Ad. 18
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 18 – Podjecie uchwały w sprawie: zatwierdzenia sprawozdania finansowego Miejskiej Galerii Sztuki im. Hr. Władysława Zamoyskiego w Zakopanem za rok 2012. Bardzo prosz ę P. Joann ę Staszak Naczelnika Wydziału Kultury i Popularyzacji Zakopanego o przedstawienie projektu uchwały.
70 P. Joanna Staszak Naczelnik Wydziału Kultury i Popularyzacji Zakopanego - przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 35
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę Pana Macieja Wojaka Przewodnicz ącego Komisji Kultury o przedstawienie opinii Komisji.
P. Maciej Wojak – Komisja jednogło śnie poparła ten projekt uchwały.
P. Przewodnicz ący – P. Przewodnicz ący Komisji Ekonomiki proszony o przedstawienie opinii Komisji.
P. Maciej Rzankowski – równie ż Komisja Ekonomiki opiniowała projekt pozytywnie.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 35
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 18 radnych wi ększo ści ą głosów (17 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/512/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: zatwierdzenia sprawozdania finansowego Miejskiej Galerii Sztuki im. Hr. Władysława Zamoyskiego w Zakopanem za rok 2012.
Uchwała stanowi zał. Nr 36
Ad. 19
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 19 – Podjecie uchwały w sprawie: zatwierdzenia sprawozdania finansowego Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Stefana Żeromskiego w Zakopanem za rok 2012. Bardzo prosz ę P. Joann ę Staszak Naczelnika Wydziału Kultury i Popularyzacji Zakopanego o przedstawienie projektu uchwały.
P. Joanna Staszak Naczelnik Wydziału Kultury i Popularyzacji Zakopanego - przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 37
71 P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę Panów Przewodnicz ących Komisji o przedstawienie opinii.
P. Maciej Wojak – Komisja Kultury poparła ten projekt uchwały.
P. Maciej Rzankowski – równie ż Komisja Ekonomiki opiniowała projekt pozytywnie.
P. Przewodnicz ący – czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 37
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 18 radnych wi ększo ści ą głosów (17 za) przy 1 głosie wstrzymuj ącym si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/513/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: zatwierdzenia sprawozdania finansowego Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Stefana Żeromskiego w Zakopanem za rok 2012.
Uchwała stanowi zał. Nr 38
Ad. 20
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 20 – Podjecie uchwały w sprawie: zmian w bud żecie Miasta Zakopane na rok 2013. Bardzo prosz ę P. Helen ę Mamcarz Skarbnika Miasta Zakopane o przedstawienie projektu uchwały. Nie ma Pani Skarbnik. W takim razie prosz ę P. Przewodnicz ącego Komisji Ekonomiki o przedstawienie opinii Komisji.
P. Maciej Rzankowski – Komisja Ekonomiki na swoim posiedzeniu opiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w bud żecie pozytywnie, 5 głosami za przy 3 wstrzymuj ących si ę i przy 2 głosach przeciwnych.
P. Przewodnicz ący – czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Czy kto ś z Pa ństwa radnych potrzebuje szczegółowych wyja śnie ń od Pani Skarbnik? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 39
72 Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 18 radnych wi ększo ści ą głosów (14 za) przy 1 głosie przeciw i 3 głosach wstrzymuj ących si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/514/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: zmian w bud żecie Miasta Zakopane na rok 2013.
Uchwała stanowi zał. Nr 40
Ad. 21
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 21 – Podjecie uchwały w sprawie: skargi Pana Piotra Wilka z dnia 7 stycznia 2013 r. Bardzo prosz ę Pana Jana G ąsienic ę Walczaka Przewodnicz ącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie projektu uchwały.
P. Jan G ąsienica Walczak - przedstawił projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 41
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 41
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 18 radnych wi ększo ści ą głosów (13 za) przy 5 głosach wstrzymuj ących si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/515/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: skargi Pana Piotra Wilka z dnia 7 stycznia 2013 r.
Uchwała stanowi zał. Nr 42
Ad. 22
73 P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 22 – Podjecie Stanowiska w sprawie: wyra żenia stanowiska Rady w kwestii organizacji w Zakopanem mety 70 wy ścigu kolarskiego Tour de Pologne w 2013 roku. Bardzo prosz ę Pana Dyrektora Biura Promocji Zakopanego Pana Andrzeja Kaweckiego o przedstawienie projektu stanowiska.
P. Andrzej Kawecki Dyrektor Biura Promocji Zakopanego - przedstawił projekt stanowiska z uzasadnieniem – zał. Nr 43
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo Panu Dyrektorowi za obszerne przedstawienie stanowiska, bardzo prosz ę Pana Przewodnicz ący Komisji Kultury.
P. Maciej Wojak – doprecyzowa ć, chciałem spyta ć czy je śli Stanowisko Rady byłoby negatywne to Pan by nie podpisał umowy z Lang Team, czy ju ż Pan podpisał umow ę z Lang Team?
P. Andrzej Kawecki Dyrektor Biura Promocji Zakopanego – umowa z Lang Team jest jeszcze niepodpisana, pozwoli Pan, że na to pytanie Panu odpowiem jak b ędzie decyzja Rady Miasta. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Maciej Wojak – jest Pan Dyrektorem Biura Promocji, ma Pan wszelkie łaska, żeby podpisywa ć takie umowy i stanowisko Rady nie ma tu nic do tego. Pan dysponuje tym bud żetem. Przypominam, że w roku 2011 wydatkował Pan 334 ty ś na wsparcie Tour de Pologne i wtenczas Rada Miasta nie była o to pytana. Uwa żam, że to Pan ponosi za to odpowiedzialno ść i Pan powinien podejmowa ć takie decyzje. Nie mo żna tej odpowiedzialno ści na nas przesuwa ć. Wydaje mi si ę, że Lang Team jest na tyle powa żną firm ą, że ta umowa ju ż dawno musi by ć podpisana, przecie ż wiadomo, że cały program jest znany całemu światu, jak te etapy b ędą przebiega ć. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Andrzej Kawecki Dyrektor Biura Promocji Zakopanego – Panie radny, tak ja ponosz ę za to odpowiedzialno ść , i mog ę wszystkim tutaj powiedzie ć, że za 300 ty ś w tamtym roku kupiłem 3,5 mln czyli dziesi ęciokrotny zwrot je śli chodzi o wymiar medialny tej imprezy, natomiast przemy ślałem to wszystko i postanowiłem w tym roku jednak mimo wszystko z Pa ństwem po prostu zorientowa ć si ę czy Pa ństwo jeste ście zainteresowani. Oczywi ście pewne działania zostały podj ęte, umowa nie została jeszcze podpisana, wprawdzie ju ż promocja naszego miasta jest m.in. w Trentino gdzie dwa pierwsze etapy naszego Tour de Pologne i rozumiem, że oczywi ście ka żdy z Pa ństw b ędzie głosował tak jak uwa ża, natomiast według mnie ta impreza jest warta zainwestowania tych pieni ędzy.
74 P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę.
P. Maciej Wojak – Wysoka Rado, ta impreza jest warta tego to jest oczywiste, że jest warta. Wszyscy doskonale zdajemy sobie z tego spraw ę, że to jest impreza, która bardzo promuje Zakopane, ale od tego jest Biuro Promocji żeby podejmowa ć takie samodzielne decyzje, jak podejmowało w latach poprzednich. Ja nie widz ę żadnych zmian. Zmiana jest taka, że zamierza Pan wydatkowa ć o siedemdziesi ąt kilka tysi ęcy mniej, to nale żałoby spyta ć czy ten wymiar medialny b ędzie w tym roku mniejszy ni ż w poprzednim?
P. Andrzej Kawecki Dyrektor Biura Promocji Zakopanego – ja dzi ękuj ę bardzo że Pan radny wspiera t ę imprez ę, bardzo Panu dzi ękuj ę za to. Szanowni Pa ństwo no có ż, co ja mog ę wi ęcej powiedzie ć?
P. Przewodnicz ący – ja bym Panie Dyrektorze podzi ękował za przedstawienie tego stanowiska i chciałbym przerwa ć polemik ę prowadzon ą z Panem Dyrektorem. Dopuszcz ę do głosu jeszcze P. Jana G ąsienic ę Walczaka i Pana Andrzeja Hyca i Pana Władysława Łukaszczyka.
P. Jan G ąsienica Walczak – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, Szanowny Panie Dyrektorze, chciałbym żeby z równ ą determinacj ą jak w Zakopanem organizuje si ę Tour de Pologne, żeby śmy z równ ą determinacj ą pomy śleli o tym, żeby w Zakopanem zorganizowa ć np. Puchar Świata w biegach narciarskich, albo Puchar Świata żeby wrócił w Kombinacji Norweskiej, bo to s ą nasze priorytety, skoro równie ż olimpiada 2022 ma odbywa ć si ę w administracyjnym okr ęgu Zakopanego to my ślę, że dobre zorganizowanie tych że imprez sportowych na wysokim poziomie, ale przede wszystkim naprawd ę ogl ądany w telewizjach, a przede wszystkim w Eurosporcie. Ja bardzo prosz ę Pana Dyrektora o tak ą determinacj ę. Dzi ękuj ę.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, teraz P. Andrzej Hyc i pó źniej P. Władysław Łukaszczyk.
P. Andrzej Hyc – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, ja to tylko w woli takiej ciekawostki chciałem doda ć, że teraz wracaj ąc ze szkolenia wła śnie z regionu Trentino powiem szczerze, że przypadkowo natkn ąłem si ę na głównym deptaku na baner mówi ący o Tour de Pologne, patrz ę na ten baner o co chodzi, i rzeczywi ście dwa etapy odbywaj ą si ę dokładnie we Włoszech, ale co zwróciło moj ą uwag ę, że głównym sponsorem jest Trentino, wi ęc prosz ę sobie zda ć spraw ę jak Tour de Pologne jest wa żnym wydarzeniem ju ż nawet w skali światowej, że nawet du ży region Trentino, który wiadomo, że ści ąga mas ę Polaków w swoje regiony wkłada ogromne środki, bo
75 widzi w tym, po prostu wida ć, że to jest ogromny wymiar medialny, wi ęc my ślę że tutaj warto si ę pochyli ć nad tego typu tematem.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, ale tak na dobr ą spraw ę gdyby Polacy tam nie przyje żdżali nie mieliby z czego sfinansowa ć. Bardzo prosz ę P. Władysław Łukaszczyk.
P. Władysław Łukaszczyk – P. Przewodnicz ący, Panie Dyrektorze, Wysoka Rado, no ja pami ętam to spotkanie, które miało miejsce na tej Sali i przypominam sobie równie ż moje słowa, które wypowiedziałem pod k ątem kolejnego organizowania Tour de Pologne i chciałem to powtórzy ć, tylko w sposób oficjalny że ja lubi ę na rowerze je ździ ć i Panie Dyrektorze co roku tych kilometrów troch ę pokonuje i rower kocham, ale nie do przesady, żeby impreza która nie ma przyszło ści w naszym mie ście, żeby w tej chwili powiedzmy sobie wybiła si ę na pierwsze miejsce co do imprez, które si ę organizuje z naszych pieni ędzy gminnych, społecznych, bo Biuro Promocji jest jako zakład bud żetowy gminy i kiedy było troch ę zło ści, ze nie składamy wniosku pod kątem organizacji Mistrzostw Świata w Narciarstwie Klasycznym no to m.in. był powód taki, ze no nie ma pieni ędzy po prostu na to, żeby takie pieni ądze wnie ść na organizacj ę takiej imprezy, ale z tego co pami ętamy wszyscy i historia te ż o tym mówi, to Zakopane nie jest stolic ą Polski w kolarstwie, tylko jest stolic ą Polski zimow ą i my śmy powinni d ąż yć do tego, żeby jednak wi ększ ą uwag ę przywi ązywa ć nie do kolarstwa, chocia ż nie twierdz ę, że w ogóle nie powinno by ć mety, tylko pytanie dlaczego co roku? i to nie s ą małe pieni ądze. W tej chwili po prostu sami wiemy, jaki mamy okrojony bud żet nasz gminny, bo jest bardzo okrojony z powodu jakiego, bo nie mamy pieni ędzy, bo to mnie si ę przypomina taki kawał, jak to raz przychodzi tata z wywiadówki i mówi Jasiu z matematyki dwója, z polskiego dwója, z historii dwója i jeszcze ci si ę kurna śpiewa ć chciało, no bo ze śpiewu była pi ątka. I tak samo tu jest po prostu, szukamy pieni ędzy w tej chwili na inne cele, bo wiemy, że tych pieni ędzy nie ma, ale w tej chwili jednoznacznie wyszło, że mo żemy nie mie ć na inne cele a Tour de Pologne po prostu co roku s ą, z reszt ą Pan Dyrektor sam powiedział na wst ępie, że trzeba d ąż yć do tego, żeby ta meta Tour de Pologne była co roku w tym Zakopanem. Panie Dyrektorze ja lubi ę kolarstwo tak jak powiedziałem, interesuj ę si ę kolarstwem, ale to nie jest tak, że wy ścig który jedzie to stale musi jecha ć przez miasto, nie, wła śnie wy ścig polega na tym, że trasa wy ścigu jest zmieniana, ona co jaki ś czas si ę powtarza, ale w wi ększo ści trasa wy ścigu jest zmieniana i tu dlatego no mo żna wyrzuca ć pieni ądze te , które Pan zarobi na maj ątku gminnym, bo zebrał Pan dochód z dróg czyli z Krupówek, zabrał Pan dochód w tej chwili spod Gubałówki, no i Pan twierdzi, że Pan ma pieni ądze, no tak, no w tej chwili tak jest, ale gdyby Pan te pieni ądze musiał w inny sposób wypracowa ć to podejrzewam, że te pieni ąż ki by si ę nie wydawało a teraz je si ę wydaje. Dzi ękuj ę bardzo.
76 P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo ja ju ż chciałem przerwa ć dyskusj ę, chyba że kto ś chce co ś nowego powiedzie ć, prosz ę P. Zbigniew Szczerba.
P. Zbigniew Szczerba - P. Przewodnicz ący chciałbym co ś innego, bo w moim przekonaniu nie chodzi o kolarstwo tylko chodzi o promocj ę miasta Panie Władysławie i to chodzi o to, że ta meta jest w Zakopanem i dzi ęki temu cała Europa nas słyszy, nie chodzi o to kilkudziesi ęciu czy kilkuset kolarzy b ędzie sobie przez Zakopane jechało i nikt o tym nie usłyszy, bo tu bym si ę z Panem zgodził, tylko tu chodzi o to, że cała Europa usłyszy o Zakopanem a teraz jeszcze jedno zdanie je śli Pa ństwo pozwolicie o promocji je śli si ę nie ma pieni ędzy, problem jest w tym, że ja firm ę zakładałem przez co miałem zgrzyt dzisiaj na tej Sali i przy zakładaniu firmy trzeba liczy ć si ę zawsze że si ę nie ma pieni ędzy, ale żeby firma zacz ęła funkcjonowa ć to musi by ć jej promocja i si ę robie plakaty, robi si ę reklam ę, bez tego firma nie b ędzie działała. Dokładnie w ten sam sposób nale ży odbiera ć przeznaczone pieni ądze na promocje miasta Zakopane przy Tour de Pologne.
P. Władysław Łukaszczyk z sali – Zakopane to nie jest firma!
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo,
P. Zbigniew Szczerba – wła śnie Panie Władysławie w tym momencie jest Pan w bł ędzie, bo my jako radni i Burmistrzowie powinni śmy traktowa ć Zakopane jako firma, to wtedy b ędziemy działa ć dla jej dobra w 100% a nie tylko opowiada ć byle jakie
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę Pa ństwa koniec dyskusji na ten temat, ja s ądz ę wszystkie w ątki zostały poruszone, jeszcze dopuszcz ę do głosu Pana Dyrektora i ko ńczymy dyskusj ę.
P. Andrzej Kawecki Dyrektor Biura Promocji – ja si ę z Panem radnym Łukaszczykiem zgadzam, że środki s ą krojone, ale Szanowni Pa ństwo je żeli dacie pomysł na to, żeby za złotówk ę zarobi ć 10 zł to b ędziemy to robi ć, równie ż Pan radny Walczak ma racje, tylko dosłownie pół godziny temu słyszeli śmy głosy niektórych mieszka ńców jak traktuj ą, po prostu żadnej słu żebno ści. Ja oczywi ście si ę zaanga żuje w organizacj ę imprez zimowych je żeli b ędą takie mo żliwo ści lokalizacyjne, techniczne. Natomiast póki co to jest problem z biegami, problem z innymi konkurencjami je żeli nie ma, je żeli s ą takie mo żliwo ści to oczywi ście ja jestem od tego, Biuro jest od tego, żeby takie działania wspiera ć. Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, bardzo prosz ę P. Władysław Łukaszczyk.
77 P. Władysław Łukaszczyk – ja bym odpowiedział Panu Dyrektorowi na temat tej promocji w innych mo żliwo ściach, no wi ęc Panie Dyrektorze ja bym Pana zach ęcał wła śnie w tym kierunku żeby śmy szli, żeby pan jako Biuro Promocji po prostu pomógł zorganizowa ć zawody zimowe, bo macie takie mo żliwo ści, mo że ta złotówka te ż si ę nam pomno ży przez organizowanie wielkich zawodów zimowych, ona si ę te ż pomno ży, tylko trzeba pomóc, a nie po prostu i ść na łatwizn ę.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, ja żałuje że żadne z Pa ństwa radnych nie zło żył formalnego wniosku o zako ńczenie dyskusji, ale mam nadziej ę że ju ż wyczerpali ście dyskusj ę. Odczytał projekt stanowiska – zał. Nr 43
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 21 radnych wi ększo ści ą głosów (16 za) przy 3 głosach przeciw i 2 głosach wstrzymuj ących si ę podj ęła stanowisko nast ępuj ącej tre ści:
STANOWISKO Nr 9 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: wyra żenia stanowiska Rady w kwestii organizacji w Zakopanem mety 70 wy ścigu kolarskiego Tour de Pologne w 2013 roku.
Stanowiska stanowi zał. Nr 44
Ad. 23
P. Przewodnicz ący – Szanowni Pa ństwo pkt. 23 – Podjecie uchwały w sprawie: zmiany uchwały dotycz ącej przyj ęcia wieloletniej prognozy finansowej Miasta Zakopane na lata 2013-2025. Prosz ę Pa ństwa odbyło si ę posiedzenie Komisji Ekonomiki i na posiedzeniu Komisji Ekonomiki został przegłosowany wniosek, aby po prostu zdj ąć to z dzisiejszego porz ądku, powód taki że w dniu dzisiejszym otrzymali śmy projekt tej uchwały i nie byli śmy w stanie rzetelnie z t ą uchwała si ę zapozna ć. W zwi ązku z powy ższym ja korzystaj ąc z §21, pkt. 5 Statutu Miasta składam wniosek o zdj ęcie tego z porz ądku obrad.
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – ja chciałbym zabra ć głos.
P. Przewodnicz ący – prosz ę bardzo.
78 P. Helena Mamcarz Skarbnik Miasta – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, na posiedzenie Komisji Ekonomiki powiedziałam o obowi ązku podj ęcia tej uchwały do ko ńca marca i tak te ż rzeczywi ście jest, nie musimy oczywi ście je śli Pa ństwo nie chcecie dzisiaj przyj ąć , natomiast zło żymy stosowne pismo do Pana Burmistrza o zwołanie Sesji w przyszłym tygodniu w sprawie tego jednego punktu, w przyszłym tygodniu przed świ ętami, musimy to zrobi ć w marcu jeszcze, nie musimy dzisiaj. Natomiast tak jak mówiłam
P. Wiceprzewodnicz ący Leszek Dorula – Pani Skarbnik mam tak ą pro śbę, poniewa ż ja sam nawet nie wiem o co chodzi w tym projekcie uchwały, bo dostali śmy w trakcie mo żna powiedzie ć Sesji. Ja rozumiem wszystkich radnych, którzy po prostu mog ą mie ć w ątpliwo ści czy mamy głosowa ć nad czym ś nad czym nie dyskutowali śmy. Natomiast gdyby nam Pani w tym momencie troch ę przybli żyła t ą wiedz ę to by śmy zdecydowali czy ten punkt mamy zdj ąć czy nie. ja bym sobie życzył, żeby Pani przybli żyła t ą wiedz ę.
P. Helena Mamcarz Skarbnik Miasta - przedstawiła projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 45
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę Pan Leszek Dorula.
P. Wiceprzewodnicz ący Leszek Dorula – Panie Burmistrzu, Szanowna Rado, Szanowni Pa ństwo, Szanowni Pa ństwo, Pani Skarbnik, ja nie byłem na Komisji Ekonomiki, nie mam pełnej wiedzy jakie zastrze żenia mieli koledzy radni, że zło żyli ten wniosek o zdj ęcie z Sesji, natomiast ja proponuj ę, aby śmy odrzucili ten wniosek, je śli si ę nie obra żą koledzy z Ekonomiki i przedyskutowali tutaj, bo tak naprawd ę nic innego przez tydzie ń si ę nie zmieni, je śli po świecili śmy tyle czasu żeby w innych punktach po godzin ę czy po dwie dyskutowa ć to mo żemy i teraz przedyskutowa ć i rozwia ć wszystkie w ątpliwo ści je śli tam s ą ewentualnie z Panem Burmistrzem zło żyć inne wnioski czy zastrze żenia je śli by tam były i proponuj ę, żeby śmy jednak podj ęli lub nie podj ęli tej uchwały dzisiaj, z tego wzgl ędu że w przyszłym tygodniu jest Wielki Tydzie ń, no ja w Wielki Czwartek chciałbym z rodzin ą sp ędza ć, chocia ż z cała przyjemno ści ą mog ę si ę z kolegami spotka ć, ale w takiej okazji świ ątecznej a niekoniecznie w sprawach bud żetowych. Dlatego proponuj ę, żeby śmy odrzucili ten wniosek o zdj ęcie z Sesji, przeanalizowali, przedyskutowali, chocia żby to miało by nam zaj ąć godzin ę czy dwie.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, P. Władysław Łukaszczyk.
P. Władysław Łukaszczyk – na Komisji t ą dyskusje na temat tego wniosku czyli odrzucenia z dzisiejszego posiedzenia i omawiania tej prognozy finansowej to ja wnosiłem, do tego si ę przyznaj ę, bo ja do spraw bud żetu miasta
79 naprawd ę podchodz ę powa żnie, to nie mo żna robi ć szanta żu takiego, że Pan Burmistrz wychodzi i mówi, że to trzeba w przyszłym tygodniu si ę zebra ć w sprawie jednej uchwały. Panie Burmistrzu szanujmy si ę wzajemnie. Je żeli mówimy o sprawach bud żetowych, prognozy na lata 2013 2025 to mówimy o sprawach w stosunku dla gminy bardzo powa żnych. Ja jak dostaje tak ą uchwał ę to bior ę poprzednia uchwał ę i po prostu porównuj ę w czym s ą zmiany. Je żeli był czas stosowny co Pani Skarbnik potwierdziła tutaj mówi ąc o terminach kiedy co wpłyn ęło to ja my ślę, że ten projekt uchwały powinien by ć przedło żony w poniedziałek w tym tygodniu. Był wła ściwy czas na to, żeby przedło żyć projekt tej uchwały. I wtedy by nie było żadnego problemu. Ja osobi ście jestem za tym, nie patrzmy na zegarki że powinni śmy ju ż i ść do domu tylko patrzmy na pieni ądze które podatnicy płac ą a my je wydatkujemy a tu o tym mówimy i dlatego ja jestem za tym, żeby takich uchwał po prostu nie wrzuca ć tak jak na pogotowie, bo trzeba przegłosowa ć, bo to s ą za powa żne sprawy. Ja tak do tego podchodz ę, bo bior ę za to odpowiedzialno ść . Dzi ękuj ę bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś jeszcze z radnych w tej sprawie? Prosz ę bardzo P. Zbigniew Szczerba.
P. Zbigniew Szczerba – P. Przewodnicz ący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Panie Władysławie pewnie ma Pan racj ę tylko, że szkoda że Pan tego nie powiedział w poniedziałek na Komisji Ekonomiki kiedy wiadomo było wtedy w poniedziałek, że dzisiaj we czwartek b ędzie ten projekt uchwały zło żony i wiadomo było i była rozmowa czy zrobimy posiedzenie Komisji w trakcie dzisiejszej Sesji czy przed Sesj ą i wtedy nie było mowy o tym, że nale ży to dzi ś w poniedziałek zło żyć tylko wszyscy wyrazili zgod ę, dobrze b ędzie we czwartek, wi ęc szkoda że Pan tego nie zrobił wtedy, było by trzy dni na reakcj ę, a w tym momencie zostali śmy przez Pana postawieni w troszk ę dziwnej sytuacji.
P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę P. Władysław Łukaszczyk.
P. Władysław Łukaszczyk – my ślę, że te pouczenia ze strony Pana Szczerby, który został uchwał ą dzisiejsz ą odwołany z funkcji radnego s ą troch ę niestosowne po prostu, ja mówi ę o sprawach nie Pa ńskiej firmy a nie moich dochodów, tylko mówi ę o sprawach bud żetu tego miasta i perspektywach tego bud żetu na lata, Pana nie b ędzie radnego a ta uchwała b ędzie jeszcze obowi ązywała, o tym po prostu mówimy i o tym trzeba wiedzie ć i tu trzeba gło śno o tym po prostu mówi ć, bo tak jak powiedziałem wielokrotnie, to nie jest bud żet ani Rady ani Pana Burmistrza, to s ą pieni ądze naszych podatników, którzy płaca do tej gminy, my tylko musimy wydatkowa ć w taki sposób, żeby śmy nie mieli zarzutów, że po prostu źle wydatkujemy pieni ądze, o to mi
80 tylko chodzi. Natomiast dziwie si ę powiedzmy sobie, ze dopuszczamy do tego, że po prostu łamie si ę Statut tej Gminy, bo w Statucie jest powiedziane kiedy si ę wnosi uchwały. Jest powiedziane czy nie jest powiedziane? Ile dni po prostu przed Sesj ą i trzymajmy si ę tego i b ędzie w porz ądku.
P. Przewodnicz ący – P. Zbigniew Szczerba
P. Zbigniew Szczerba – Chwała Bogu, że Pan firm ą nie rz ądzi bo by dawno zbankrutowała, tylko zastanawiam si ę dlaczego Pan tego nie powiedział w poniedziałek. Ja Pana nie atakowałem osobi ście i prosz ę Pana chciałem Panu powiedzie ć, że uchwała wchodzi w życie o wyga śni ęciu mojego mandatu z dniem wyroku Naczelnego S ądu Administracyjnego, Pan mnie z tej sali Panie Władysławie wyrzucał nie b ędzie, bo Pan jest jednym pojedynczym radnym wybranym, zreszt ą przez mniejsz ą ilo ść wyborców ni ż ja, wi ęc bardzo Pana prosz ę o szacunek dla drugiego radnego. Trzeba było si ę w poniedziałek do sprawy odnie ść . Dzi ękuj ę bardzo.
P. Władysław Łukaszczyk z sali – to jest moja sprawa kiedy si ę odnosz ę, nie Pana!
P. Przewodnicz ący – P. Wiceprzewodnicz ący Leszek Dorula.
P. Wiceprzewodnicz ący Leszek Dorula – Szanowni koledzy radni, ale ja nie zaproponowałem żeby śmy dyskutowali mi ędzy sob ą o tematach, że tak powiem nie zwi ązanych z tym projektem. Ja chciałem zaproponowa ć dyskusj ę na temat, czy który ś z radnych ma podstaw ę do tego żeby nie przyjmowa ć tego projektu uchwały a inni mog ą mie ć argumenty, żeby j ą przyj ąć , je śli s ą w ątpliwo ści to ja w tym momencie podchodziłem do Pana Naczelnika, bo mam tam w ątpliwo ści i próbowałem si ę porozumie ć jakie szanse jest, że je śli jest ta w ątpliwo ść , zostanie że tak powiem poprawiona i ja akurat w tym momencie Pan Naczelnik przekonał, że ja mog ę t ą uchwał ę przyj ąć , chocia żby dlatego że rzeczywi ście ta inwestycja o któr ą mi tam chodziło ma pewne trudno ści, nie zwi ązane ani z Urz ędem, a z jedn ą osob ą. Je śli ta osoba wyrazi zgod ę to my j ą jeszcze zrobimy w tym roku, niekoniecznie w przyszłym. Mam takie zapewnienie, mówi ę o odwodnieniu. Je śli tak jest to ja bym proponował, żeby ka żdy jeden radny spróbował teraz, nawet mo żemy zrobi ć przerw ę 10, 15 minut, przeanalizowa ć t ą rubryk ę, w której s ą plany i popatrze ć na te inwestycje, które dotycz ą tych dzielnic i ewentualnie je śli s ą zastrze żenia zapyta ć, zgodzi ć si ę albo si ę nie zgodzi ć. Ja my ślę, że tak powinni śmy dyskutowa ć. Je śli do wszystkich tematów będziemy tylko emocjonalnie i personalnie podchodzi ć to Szanowni koledzy przykro mi, ale nie tego oczekiwałem. Mam nadziej ę i prosz ę o merytoryczn ą dyskusj ę w tej uchwale.
81 P. Władysław Łukaszczyk z sali – merytoryczna była opinia Komisji Ekonomiki
P. Przewodnicz ący – Pani Skarbnik
P. Helena Mamcarz Skarbnik Miasta – Szanowni Pa ństwo ja chciałam powiedzie ć i odnie ść si ę do tego co P. Przewodnicz ący Dorula mówił, tam nic si ę nie znalazło, ta inwestycja o której Pan mówił, ona była i została tylko przeniesiona do tego dokumentu, to jest dokument dokładnie z tymi samymi latami, z tymi samymi inwestycjami i z tym samymi wielko ściami. Tam si ę absolutnie nic nie znalazło, nic nie zgin ęło. To s ą wszystkie te same wielko ści, tylko musi to by ć w tym nowym dokumencie dostosowane. Tu nie ma absolutnie żadnej zmiany, żadnego ruchu w zał ączniku w sprawie przedsi ęwzi ęć nie było.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, prosz ę Pa ństwa ja zgodnie z wnioskiem Komisji korzystaj ąc z paragrafu 21, pkt. 5 poddaje pod głosowanie, aby ten projekt uwały zdj ąć z porz ądku obrad. Musicie mie ć świadomo ść równie ż nast ępuj ącą, je żeli my to zdejmiemy z porz ądku obrad to projekt tej uchwały wymaga uchwalenia przed ko ńcem marca, czyli do mnie ju ż wpłyn ęło pismo Pana Burmistrza o zwołanie Sesji na jego wniosek w dniu 28 marca, czyli to jest w czwartek na godz. 10.00. Natomiast ja ten wniosek musze podda ć pod głosowanie. Je żeli ten wniosek nie zostanie przyj ęty wówczas rozpoczniemy debat ę nad projektem tej uchwały. Wi ęc korzystaj ąc z §21, pkt. 5, że w uzasadnionych przypadkach Przewodnicz ący ma prawo postawi ć pod głosowanie wniosek o wycofanie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały dotycz ącej przyj ęcia wieloletniej prognozy finansowej Miasta Zakopane na lata 2013-2025 z porz ądku obrad w czasie debaty, na wniosek Komisji Ekonomiki stawiam to w chwili obecnej.
Wniosek głosowano – stwierdzam, że wniosek nie został przyj ęty 4 głosy za, przy 13 przeciw i przy 3 głosach wstrzymuj ących si ę w obecno ści 20 radnych.
P. Przewodnicz ący – wniosek został odrzucony i w zwi ązku z powy ższym bardzo prosz ę Pani ą Skarbnik o przedstawienie projektu uchwały w sprawie: zmiany uchwały dotycz ącej przyj ęcia wieloletniej prognozy finansowej Miasta Zakopane na lata 2013-2025.
P. Helena Mamcarz Skarbnik Miasta - przedstawiła po raz drugi projekt uchwały z uzasadnieniem – zał. Nr 45
82 P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo, czy kto ś z Pa ństwa radnych chciał zabra ć głos w tej sprawie? Nie widz ę. Odczytał projekt uchwały– zał. Nr 45
Rada Miasta w glosowaniu jawnym w obecno ści 20 radnych wi ększo ści ą głosów (11 za) przy 2 głosach przeciw i 7 głosach wstrzymuj ących si ę podj ęła uchwał ę nast ępuj ącej tre ści:
UCHWAŁA Nr XXXVIII/517/2013 RADY MIASTA ZAKOPANE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie: zmiany uchwały dotycz ącej przyj ęcia wieloletniej prognozy finansowej Miasta Zakopane na lata 2013-2025.
Uchwała stanowi zał. Nr 46
P. Przewodnicz ący – ja chciałbym tutaj z cał ą moc ą jak gdyby podtrzyma ć to, co mówił P. Przewodnicz ący Komisji Gospodarki Komunalnej P. Władysław Łukaszczyk, mamy Statut Miasta Zakopanego, który okre śla tryb i sposób dostarczania uchwał do Biura Rady. Prosz ę, żeby było to przestrzegane ze wzgl ędu równie ż na higien ę pracy Biura Rady.
Ad. 25
P. Przewodnicz ący – prosz ę Pa ństwa przechodzimy teraz do porz ądku obrad Pkt. 25 - Odpowiedzi Burmistrza na interpelacje i wnioski radnych . Czy P. Burmistrz b ędzie odpowiadał? B ędzie.
P. Burmistrz Janusz Majcher – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, ja kilka ogólnych uwag a postaram si ę wszystkim kolegom radnym na pi śmie te informacje przekaza ć. Faktycznie Jan G ąsienica Walczak ma tutaj razem ze mn ą du ży dylemat w jaki sposób Zakopane utrzymywa ć na biało. Ja bym te ż chciał utrzymywa ć ale z drugiej strony musz ę dba ć o bezpiecze ństwo zarówno turystów przebywaj ących jak i mieszka ńców, ten dylemat my ślę, że pozostaje pod dyskusj ą Rady. Bo mo żemy sobie wyobrazi ć, że Zakopane b ędzie od śnie żane tylko z grubsza nazwijmy to i b ędziemy utrzymywa ć białe ulice ku zadowoleniu zreszt ą fiakrów którzy chcieli tak i prosz ą o takie utrzymanie. Natomiast czy to b ędzie bezpieczne i w świetle tego co widzimy na naszych ulicach jak zwłaszcza przyjezdni si ę zachowuj ą samochodami no to mam wątpliwo ści. Mamy takie zasady, że kilka tych głównych ulic w centrum miasta w pierwszej kolejno ści od śnie żania staramy si ę je zachowywa ć na czarno natomiast oczywista sprawa jest, że przy du żych opadach śniegu tak jak było to
83 pokazane na tych slajdach Zakopane wygl ąda pi ęknie, białe i c do tego nikt nie ma chyba w ątpliwo ści.
P. Jan G ąsienica Walczak z sali – i od śnie żone.
P. Burmistrz Janusz Majcher – i od śnie żone z grubsza, natomiast, że jest ono śliskie wtedy to jest nast ępna sprawa a zwłaszcza moimi konsultantami s ą taksówkarze którzy twierdz ą, że ten sposób od śnie żania jest jak najbardziej dobry. W ka żdym b ądź razie nie zamykam tej dyskusji mo żemy tutaj w Radzie podj ąć decyzj ę równie ż odno śnie tego stopnia zasolenia o którym pan radny tutaj wspominał i utrzymywania w ten sposób miasta. Je żeli chodzi o drugi temat który Pan poruszył to faktycznie jest, że obiecałem w ci ągu dwóch, trzech miesi ęcy załatwi ć spraw ę Zwi ązku, dwóch miesi ęcy załatwi ć spraw ę Zwi ązku Podhalan ale sprawa mi si ę komplikuje. Komplikuje si ę w ró żnych, że tak powiem poziomach, tutaj w ubiegłym tygodniu nie w tym tygodniu byli koledzy z Zarz ądu Koła Zakopia ńskiego i usiłowali si ę ze mn ą umówi ć na przyszły pi ątek na co nie wyraziłem zgody, absolutnie wbrew temu co mówiła tutaj co mówili koledzy. Ja przyj ąłem wasza wersj ę, że wy chcecie w Wielki Pi ątek ze mn ą pisa ć akt notarialny natomiast dostaniecie w najbli ższych dniach ode mnie pismo gdzie nie wyra żę zgody na pi ątkowy, Wielki Pi ątek podpisanie takiego aktu notarialnego poniewa ż w moim gł ębokim przekonaniu jest to za wcze śnie. Moje propozycje które wam przedkładałem i chciałem załatwi ć spraw ę zdecydowanie w inny sposób i skuteczny dla korzy ści dla Zwi ązku Podhalan zostały całkowicie odrzucone. I znacie te propozycję i nie b ędę do nich wracał prowadzimy i mamy relacje uwa żam pozytywne ale Zwi ązek Podhalan oczekuje nadal na załatwienie kilka drobnych spraw bo w mi ędzy czasie inne si ę wyłoniły sprawy, wyłoniły si ę sprawy tych mieszka ńców, wyłoniły si ę niezako ńczone sprawy z mieszka ńcami równie ż te o których mówił P. Przewodnicz ący Trzasko ś kiedy ś na spotkaniu. To wszystko od żyło znowu i to nie s ą poko ńczone jeszcze sprawy, oczywi ście jest sprawa równie ż z bankiem, z Bankiem Podhala ńskim, który te ż ma swoje par ę uwag i nie jest to taka prosta sprawa jakby si ę wydawało jeszcze dwa miesi ące temu. Koledze tu Figlarzowi chciałbym powiedzie ć, że jestem mu tutaj winien i dostarcz ę to o co Pan prosił o wycinkach drzew, ile tego było bo nie mo żna tutaj rzuca ć kwoty z ostatniego miesi ąca czy dwóch bo trzeba to zrobi ć rocznie. Jak to na przestrzeni roku wygl ąda ile tych drzew zostało wyci ętych i umówmy si ę, że zrobimy to za rok 12 na przykład, b ędzie Pan miał wtedy wiedz ę ile wyci ęto, ile nasadzono, ile wymuszono nasadze ń i tak dalej i tak dalej a ile wymuszono płatno ści za to i to Wydział Ochrony Środowiska przygotuje. Równie ż je żeli chodzi o te opłaty śmieciowe w tej chwili jeste śmy na takim etapie, że maj ąc ju ż te wszystkie uchwały, maj ąc wiedz ę firma „Tesko” przygotowuje pełn ą informacj ę dla mieszka ńców i wielk ą kampanie dla mieszka ńców bo to jest dopiero to co Pan dostał to był taki wst ęp do wst ępu. Natomiast „Tesko” nie ma tutaj Prezesa bo
84 mógłby to przedstawi ć ale wraz z Wydziałem Ochrony Środowiska przygotowuje pełn ą informacj ę to b ędzie przez najbli ższe te dwa, trzy miesi ące do lipca pełna informacja przychodzi ć do mieszka ńców bo to jest bardzo trudny problem równie ż logistyczny. Bo ona nie jest jednoznaczna, inaczej traktujemy mieszka ńców bloku inaczej na osiedle inaczej wła ścicieli pensjonatów, którzy musza si ę rozlicza ć i tak dalej i tak dalej. Jedna generalna zasada jest, że płacimy ten podatek od osoby tak? ale b ędziemy mie ć ró żne równie ż instrumenty kontroluj ące to, te naliczenia, w zwi ązku z tym bardzo trudna sprawa kontrowersyjna jak wiecie. Oprotestowana w mediach przez ró żne samorz ądy, ja te ż uwa żam, że ta ustawa ma bardzo wiele do zarzucenia ale dostanie Pan pełna informacj ę w tej sprawie równie ż jak inni mieszka ńcy. Pan Maciej Wojak, Pan radny, Przewodnicz ący Komisji Kultury, najwy ższej komisji je żeli Pan pozwoli to poprosz ę szefa Biura Promocji, który odpowie Panu dlaczego Brandstaetter w namiocie? Zgadzam si ę z Panem ale prosz ę pami ęta ć, że tam wchodzi o 800 maksimum 900 osób do tego namiotu a na ostatnim naszym tym, na ostatnim naszym wydarzeniu tym z Brandstaetterem było ponad, grubo ponad 1000 osób i była to impreza masowa. Ale poprosz ę je żeli P. Przewodnicz ący pozwoli szefa Biura Promocji, żeby odpowiedział jeszcze na temat „Lata Teatralnego” i „Wiosny Jazzowej” dlaczego to jest tak a nie inaczej organizowane. Je żeli chodzi o jest teza, zalania w Galerii P. Przewodnicz ący to jest na sali P. Dyrektor je żeli Pan chce od razu wyja śnienia z jakiego powodu to si ę stało i jakie s ą tego dalsze działania w stosunku do wykonawcy to mo żemy to publicznie tutaj wysłucha ć a je żeli nie to napiszemy Panu bardzo krótko i zwi ęź le jak to.
P. Maciej Wojak z sali – a Pan tego nie wie, żeby mi powiedzie ć?
P. Burmistrz Janusz Majcher – wiem oczywi ście ale wolałbym, żeby to P. Dyrektor powiedziała, skar żymy wykonawców oczywi ście i jest to nasz wymóg i jest to wszystko na gwarancji, przysługuje nam gwarancja i b ędziemy dochodzi ć do tego aby to było nale życie zrobione. A jednocze śnie wiem, że wespół z PSS wchodzimy tam olbrzymi remont w tej chwili dachu i przy tej okazji równie ż mo żna to naprawi ć jak Pan był ostatnio w Galerii to widział Pan jakie s ą olbrzymie zmiany ju ż w tej chwili poczynione i za ten remont nie tylko w tej cz ęś ci ale w pozostałych jest bardzo, bardzo zaawansowany. Chce tutaj P. Leszkowi Doruli powiedzie ć, że bo pytał Pan o amfiteatr tak bardzo potrzebny byłem tam na kilku imprezach i wła ściwie tam jest nawet takie autentyczne siedlisko gdzie mo żna by to zrobi ć mi ędzy Muzeum a Mauzoleum. Ono jest naturalnie tam ukształtowane mo żna to, mo żna to wykorzysta ć jak równie ż to poni żej nad tym gdzie mo żna by to zrobi ć. No nale żałoby tam zrobi ć jaki ś mały szkic jak to sobie wyobra żamy i no wymaga tam drobnych jaki ś tam robót ziemnych my ślę nie jest nakładów du żych ale zainteresowanie jest coraz wi ększe i wiele atrakcyjnych imprez tam si ę dzieje wi ęc uwa żam, że jak
85 najbardziej tym bardziej, że Harenda no ści ąga ludzi. To Muzeum jest coraz ciekawiej postrzegane i my ślę, że warte zainteresowania, je żeli chodzi o wycofanie si ę P. Adama Bachledy Curusia to wolałbym tego nie komentowa ć aczkolwiek nie mo żna wszystkiego przerzuci ć na Burmistrza, że on teraz za wszystko odpowiada w tej mierze. Ja bior ę oczywi ście to na siebie i chc ę Panu powiedzie ć, że pełn ą informacj ę w przyszłym tygodniu jeste śmy gotowi przedstawi odno śnie PKG bo to kto ś jeszcze pytał o te sprawy. Mianowicie w niedziele, w niedziele jestem w Warszawie i w poniedziałek składam stosowne dokumenty i wnioski do Polskich Kolei, do PKP poniewa ż mija termin zło żenia wniosku o zakup kolejek, nast ąpi to w poniedziałek. W najbli ższy poniedziałek i to jest termin który upowa żnia ju ż w zasadzie do oficjalnych wyst ąpie ń i publikacji tych wszystkich zało żeń w mi ędzy czasie w minionych dniach odbyło si ę Walne Zebranie wszystkich naszych udziałowców którzy zostali w pełni zapoznani z warunkami, z wszystkim danymi. Została równie ż zwołana Rada Nadzorcza Spółki, podobnie wszyscy członkowie Rady Nadzorczej zostali o tym powiadomieni były stosowne głosowania, one zostały pozytywnie dla spółki przegłosowane i przyj ęte do wiadomo ści jak równie ż zaakceptowane, kierunek działa ń tej że spółki. P. Przewodnicz ący Trzasko ś pytał tutaj o promocj ę Kasprowego i oczywi ście tak w tej chwili mamy jak gdyby nowe otwarcie i wydaje si ę, że fakt taki, że ten sezon zimowy nie jest najlepszy powoduje wi ększe zainteresowanie promocyjne firm. Pragn ę tutaj zwróci ć kolegom uwag ę bo cz ęsto si ę mówi o tym, że Bukowina czy Białka Tatrza ńska wspaniale si ę promuje i to jest prawda, wspaniale si ę promuje tylko prosz ę zwróci ć uwag ę kto jest realizatorem tej promocji? Nie Wójt Bukowiny czy Poronina tylko prywatne firmy, to one wykładaj ą pieni ądze na promocj ę swojej działalno ści i chyba nastał taki czas równie ż w Zakopanem a mam tego pierwsze symptomy i pierwsze sygnały, że firmy turystyczne, hotele, firmy które maj ą do dyspozycji olbrzymie, olbrzymie zainwestowane w infrastruktur ę turystyczn ą. Dzisiaj w ko ńcu zacz ęły odczuwa ć braki ruchu w sezonie zimowym i przyst ąpi ą w najbli ższych czasach do, w najbli ższym czasie do promocji tym bardziej, że na rynku zakopia ńskim obserwujemy du że zmiany własno ściowe, je żeli chodzi o hotele, je żeli chodzi o inne działania. To wida ć ju ż w tej chwili, że jest jak gdyby nowe otwarcie i jestem pełen nadziei, że Biuro Promocji równie ż obserwuje to i wiemy, że b ędziemy tutaj mieli inne, że tak powiem działania. Witacze jak Pan pami ęta od pocz ątku były kontrowersyjn ą spraw ą i pewnie ju ż do ko ńca tak ą zostan ą ale zgadzam si ę, że te witacze powinny by ć na wszystkich naszych rogatkach i postaram si ę.
P. Przewodnicz ący – ale nie takie.
P. Burmistrz Janusz Majcher – no masz ci los, wi ęc gwarantuje wam, gwarantuje wam, że zrobimy najpi ękniejsze i b ędzie taka sama sytuacja. Nie
86 wiem co tu P. Przewodnicz ący miał na my śli mówi ąc o zaległo ściach czynszu opłat mieszkaniowych bo
P. Marek Trzasko ś Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta Zakopane – chodzi o to, że je śli takie s ą bo by ć mo że si ę oka że, że takich nie ma ale je śli takie s ą zaległo ści
P. Burmistrz Janusz Majcher – zawsze były ale nie s ą to z nadmiarem wielkim.
P. Marek Trzasko ś Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta Zakopane – a na przykład najemcami s ą osoby bezrobotne, żeby P. Burmistrz wykorzystał t ą zaległo ść na okoliczno ść wykonywania ró żnych prac
P. Burmistrz Janusz Majcher – nie jest to takie proste, nie jest to takie proste ju ż nie mówi ę o organizacyjnie ale równie ż przeliczeniowo wi ęc mo żemy w który ś dzie ń usi ąść i sobie porozmawia ć bo gdyby to była moja prywatna firma to bym tak zrobił. Nie chce płaci ć bardzo prosz ę o wykonanie tego natomiast ja musz ę przestrzega ć tu pewnych reguł finansowych i żeby to było zaakceptowane to musi by ć bardzo rzetelnie pod wzgl ędem prawnym uzasadnione. O Jezus Maria tutaj sobie niewyra źnie napisałem ale, no brak odpowiedzi na Szymony, nie odpowiedziałem na Szymony to przepraszam Pana bardzo.
P. Marek Trzasko ś Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta Zakopane – to był wniosek o to aby te zaw ęż enia na Szymonach rozw ęzi ć.
P. Burmistrz Janusz Majcher – to przepraszam bardzo w takim razie Pana w najbli ższych dniach Panu szczegółowo to poka żemy, wiem, że Wydział inwestycyjny ma przygotowan ą koncepcj ę jak to poszerzy ć i odpowiem Panu, przepraszam za, za t ą zwłok ę. Kolega Józef Figiel no tradycyjnie pytał o te same rzeczy i bardzo prosz ę żeby Pan czytał te odpowiedzi ze zrozumieniem, ja nie jestem temu winien, że to co Panu pisz ę pi ąty, szósty raz
P. Józef Figiel z sali – Pan ściemnia a nie pisze.
P. Burmistrz Janusz Majcher – no przecie ż doskonale Pan wie, że to nie ja Panu odpisuje ale Pan chce usłysze ć tam inn ą prawd ę ni ż jest a ja Panu po prostu pisze to wszystko zgodnie z faktami z dokumentami, cytuje i prosz ę Pana i b ędziemy tak si ę bawi ć albo Pan przyjdzie kiedy ś. Albo niech Pan zgłosi gdzie ś ja nie wiem kto przyjdzie niech skontroluje to przecie ż mieli śmy ju ż kilkadziesi ąt kontroli pod tym wzgl ędem i wie Pan o tym doskonale. Powołuje si ę na wyniki tej kontroli Pan tego nie przyjmuje do wiadomo ści, b ędę dalej z
87 Panem prowadził korespondencje. Je żeli Pan zwrócił tutaj uwag ę na problem z tą, przej ściem P. Pasierbów to rozumiem, że Pan tam był.
P. Józef Figiel z sali – nie byłem.
P. Burmistrz Janusz Majcher – to szkoda, to szkoda zapraszam Pana na spacer i zobaczy Pan jaki to jest prosty problem, prosty problem
P. Józef Figiel z sali – wzi ąć , podej ść
P. Burmistrz Janusz Majcher – w zwi ązku z tym zapraszam Pana na spacer to jest bardzo ładna uliczka Pod Reglami
P. Józef Figiel z sali – P. Burmistrzu prosz ę mi odpowiedzie ć na pi śmie na zadane pytania.
P. Burmistrz Janusz Majcher – i odpowiem Panu równie ż w t ą, nie wiem natomiast jak i to si ę przyznaje bez bicia i do tego wróc ę nie wiem jakie s ą dalsze losy tej zatoki fis tu mnie Pan zaskoczył i przyznaje to faktycznie i to sprawdz ę, odpowiem Panu na pi śmie co si ę z tym stało bo nie wiem.
P. Józef Figiel z sali – teraz ja Pana zaprosz ę na spacer.
P. Burmistrz Janusz Majcher – ja znam zapewne FIS bardzo dobrze i wszystkie okolice i Pana prac ę te ż i Pana prace te ż, natomiast z Redykołk ą sprawa jest nadal w s ądzie i to jest ju ż ile ś lat w s ądzie i ona
P. Józef Figiel z sali – (…)prowadzi jakie ś ruchy w tym kierunku?
P. Burmistrz Janusz Majcher – ruchy?, ruchy kochany, ruchy to czy Pan chce żebym ja ruszył ruchami s ąd? Niech Pan mnie nie, nie nad, no wła śnie nie żartujmy.
P. Józef Figiel z sali – odpowied ź dla mnie na pi śmie.
P. Burmistrz Janusz Majcher – moi Pa ństwo wszystkie te odpowiedzi oczywi ście dostaniecie pa ństwo uzupełnione. Patrz ę komu jeszcze tutaj nie odpowiedziałem ale z grubsza chyba wszystkim, wszystkie pozostałe odpowiedzi b ędą udzielone na pi śmie.
P. Wojciech Tatar z sali - ja mam pytanie.
P. Burmistrz Janusz Majcher – bardzo prosz ę.
88 P. Wojciech Tatar z sali – czy mo żna by były Potok Olczyski dopisa ć do rzek sprz ątaj ących?
P. Burmistrz Janusz Majcher – to do Pana Naczelnika co z Potokiem Olczyskim bo on faktycznie jest w naszych terenach.
P. Andrzej Fry źlewicz Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska z sali -(…) mo żemy dopisa ć.
P. Burmistrz Janusz Majcher – a jeszcze b ędę prosił P. Dyrektora Kaweckiego żeby udzielił informacji je żeli P. Przewodnicz ący pozwoli P. Przewodnicz ącemu Maciejowi niech ętnie ale, niech ętnie P. Dyrektorze ale niech Pan odpowie.
P. Andrzej Fry źlewicz Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska – odno śnie sprz ątania potoku od lat sprz ątamy, od lat sprz ątamy pi ęć potoków centrum, w ścisłym centrum miasta. Wydatkujemy na to środki które mamy przewidziane okre ślone i zwi ększenie o Potok Olczyski no nie wiem czy si ę uda je śli chodzi o finanse bo tu jest, jest pracownik przyj ęty który musiałby jeszcze chodzi ć na Olczyski co boje si ę, że ju ż nie wyrobi. Trzeba by przyj ąć drugiego pracownika a poza tym te wszystkie odpady trzeba załadowa ć i wywie źć , zutylizowa ć i za to zapłaci ć. Natomiast mam nadziej ę, że nowy system który wdra żamy tutaj zgodnie z ustawami od 1 lipca no mo że zmniejszy ilo ści tych odpadów które mieszka ńcy wrzucaj ą do potoków bo tak naprawd ę to odpowiedzialno ść za czysto ść potoku spoczywa na wła ścicielu czyli na regionalnej, to jest region, jest Regionalny Dyrektor Gospodarki Wodnej. My sprz ątamy to dlatego, żeby poprawi ć wizerunek miasta, to s ą okre ślone środki to s ą w tej chwili rozstrzygni ęte przetargi wiec tego mo że nie uda ć si ę wprowadzi ć ale nie mówi ę nie. Natomiast chodzi Panu o cały, jaki ś konkretny odcinek czy cał ą długo ść potoku? bo to te ż trzeba by sprecyzowa ć.
P. Wojciech Tatar z sali – P. Naczelniku Potok Olczyski wchodzi do Olczyskiej praktycznie po sam
P. Andrzej Fry źlewicz Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska – czyli chodzi Panu praktycznie o cały potok, który wychodzi z terenu Tatrza ńskiego Parku no to P. Burmistrzu jeszcze jeden pracownik i damy rad ę.
P. Władysław Łukaszczyk z sali - P. Naczelniku jedne donice mniej i b ędą pieni ądze na potok.
P. Burmistrz Janusz Majcher – ja poprosz ę P. Przewodnicz ący aby P. Dyrektor by odpowiedział.
89 P. Przewodnicz ący – bardzo prosz ę, bardzo prosz ę P. Dyrektor Andrzej Kawecki wyznaczony do odpowiedzi.
P. Andrzej Kawecki Dyrektor Biura Promocji Zakopanego – ja chciałem od razu z góry podzi ękowa ć P. radnemu Wojakowi za wielkie zainteresowanie Biurem Promocji ale sami wiemy o co chodzi, na razie musi si ę Pan uzbroi ć w cierpliwo ść . Wi ęc tak drodzy pa ństwo tak po kolei, je śli chodzi o „Wierchowe Spotkania” jest to dylemat dlatego, że wynaj ęcie namiotu na dwa miesi ące to jest dodatkowo 80 tysi ęcy złotych. Ci ęż ko jest ten namiot zagospodarowa ć przez kolejne miesi ące dlatego, że tam ani nie ma zainteresowania z zewn ątrz a wypełni ć go tre ści ą to te ż ogromne środki żeby, żeby tam si ę odbywały koncerty my śmy to próbowali trzy lata temu były ciekawe tam koncerty ale był rz ąd wielko ści 300, 400 osób tylko. Dlatego te ż rozmawiałem z P. Brandstaetter, zreszt ą na marginesie chc ę powiedzie ć jedno, że od chwili gdy zostałem Dyrektorem Biura Promocji to wtedy rozpocz ęli śmy pomoc P. Brandstaetterowi ani poprzednicy ani nikt inny w ogóle si ę t ą impreza nie interesował. Teraz nagle wszyscy oczywi ście s ą jak najbardziej chc ą wspiera ć P. Brandstaettera ja to rozumiem te ż to b ędę robił, b ędziemy si ę starali jako ś t ą żab ę kilkudziesi ęciotysi ęczn ą przełkn ąć natomiast ka żdy organizator niezale żnie czy to s ą „Wierchowe Spotkania” czy „Muzyka na Szczytach” wszyscy organizatorzy tych imprez musz ą wiedzie ć, że musz ą racjonalnie wydawa ć środki. Bo nawet gdy nasz udział stanowi 20,10 czy 15 % to musz ą o tym wiedzie ć, że ten udział jest, jaki by nie był s ą to środki publiczne a mam wiele powodów, że ró żnie z tym bywa. Mi ędzy innymi „Muzyka na Szczytach” i „Wierchowe Spotkania” mo żna by wzi ąć to pod lup ę i ró żnie mogliby śmy rozmawia ć ale nie chce tego w ątku dalej przedłu żać. Musz ę pa ństwu równie ż powiedzie ć, że ka żda impreza któr ą organizujemy równie ż dotyczy to tych cyklicznych jest analizowana pod wzgl ędem to ju ż było mówione przy okazji Tour de Pologne pod wzgl ędem zwrotu tzw. medialnego bo to s ą wydawane złotówki przede wszystkim na promocj ę przez wydarzenia promujemy nasze miasto o tym si ę pisze, przyje żdżaj ą do nas tury ści i bior ą w nich udział. I tak lato teatralne, „Zakopia ńskie Lato Teatralne” w tym roku, przyszłym, w tym roku nie znalazło si ę w ramach tych imprez które my b ędziemy wspiera ć, dlatego, że organizator nie zadał sobie żadnego trudu, żeby zdoby ć chocia ż złotówk ę od sponsorów. No po prostu chce, żeby wyło żyć cało ść , impreza jest imprez ą niszow ą, ostatnia edycja si ę odbywała pod Pana okiem bo w rejonie tam gdzie Pan ma swoj ą galeri ę, było kilkana ście do dwudziestu kilku osób wiec dla tylu osób ja nie b ędę wydawał takich pieni ędzy. Natomiast jak powstanie w parku naszym który jest re witalizowany powstanie muszla koncertowa to będzie wła ściwe miejsce gdzie b ędzie mo żna tego typu imprez ę robi ć, sprawa jest otwarta. Natomiast przy dziurze Pana S nie b ędę tego robił bo to te ż było takie miejsce gdzie ludzie tam si ę zatrzymywali i wiadomo, że to jedno z drugim
90 by miało chyba, że tam b ędzie jaki ś happening zwi ązany z teatrem P. Piotrowskiego to mogliby śmy to wykorzysta ć. Prosz ę Pa ństwa kolejna sprawa równie ż na Komisji Kultury jak by Pan mnie dobrze słuchał to by Pan wiedział co powiedziałem, że na temat targu, że sprawy formalne targu s ą załatwione i to wszystkim jeszcze raz powtarzam. Prawomocne pozwolenie na budow ę, zezwolenie na u żytkowanie wiec nie ma żadnych, drugiego, trzeciego czy czwartego dna. W tej chwili jest wydzier żawiona ł ącznie z tymi osobami które przechodz ą bez przetargowo połowa stoisk, no źle si ę stało, że dwa miesi ące było przesuni ęcie z wielu wzgl ędów no o tym ju ż wielokrotnie mówiłem. W ka żdym razie pierwsza impreza któr ą organizujemy to jest Konkurs na Pisank ę Wielkanocn ą dla dzieci i młodzie ży i to ju ż s ą afisze, plakaty na mi ęś cie i to będzie miało miejsce. Uruchamiamy tam jeden z naszych takich punktów informacyjnych na razie, żeby to miejsce jako ś po prostu zacz ęło żyć swoim życiem, b ędziemy w przeci ągu kilku tygodni uzupełnia ć środek a wi ęc w oparciu o ławeczki i o świetlenie i elementy zieleni i obiecuj ę wszystkim pa ństwu, że jak tam przyjdziecie za kilka mo że tygodni a mo że za dwa, trzy miesi ące. Tym bardziej, że estakada b ędzie remontowana i cze ść przedsi ębiorców na pewno b ędzie chciało u nas tam wynajmowa ć, wynajmowa ć nasze pomieszczenia, te boksy handlowe to na pewno tam b ędzie ruch i to miejsce naprawd ę si ę zmieniło. Równie ż w tym miesi ącu uruchamiamy przetarg na wydzier żawienie baru, tego byłego baru Magda, żeby tam po prostu te ż to zacz ęło funkcjonowa ć, je śli chodzi o wspieranie, o jazz no wi ęc wła śnie no chce powiedzie ć tak, że jazz do namiotu tak pasuje jak cyrk do filharmonii. Po prostu sprawa jest taka, że niektóre, niektóre typy muzyki, niektóre kategorie muzyki no jednak musz ą mie ć pewn ą opraw ę. Zastanawiali śmy si ę nad kinem Sokół natomiast po rozmowach z dyrektorami artystycznymi, po konsultacjach uwa żamy, że wła ściwym miejscem jest hotel Belvedere tam ł ącznie za sal ą jest około 400 osób si ę mie ści na koncertach. W tamtym roku, bo Pan powiedział zarzucił mi, że to impreza jest taka kameralna, no mógłbym i te festiwale o których tu Pan wymieniał równie ż traktowa ć jako imprezy kameralne. Natomiast musz ę powiedzie ć, że na koncercie Leszka Mo żdżera grand hotelowy dwór było ponad 500 osób, to jest trudno powiedzie ć to jest najwi ększa sala jak ą dysponujemy. Je śli chodzi o wsparcie „Spotka ń z Filmem Górskim” to oprócz tego, że miasto przekazało środki w ramach projektu które s ą składane do Wydziału Kultury i Popularyzacji to my udzielimy wsparcia pod tytułem bezpłatny dost ęp do kina Sokół dlatego, że my mamy w tej chwili jako miasto wspieramy t ą po prostu ucywilizowanie tego kina jak równie ż udzielimy wsparcia w środkach technicznych jakiekolwiek tylko b ędą dla organizatora i to chyba tyle. Je śli s ą jakie ś pytania bardzo prosz ę.
P. Przewodnicz ący – P. Dyrektor Anna Zadziorko prosz ę i pó źniej hurtem Pan, bardzo prosz ę i P. Dyrektor bardzo prosz ę o przygotowanie si ę do udzielenia informacji odno śnie tej katastrofy.
91 P. Maciej Wojak – w swojej wypowiedzi ja nie chciałem Pana atakować, Pan mnie źle zrozumiał. Ja tylko mówiłem, że naszym wspólnym obowi ązkiem jest wspieranie tych imprez które s ą wa żne dla miasta i które si ę wpisuj ą w strategi ę promocji miasta Zakopane, które Pan zrobił za 120 tysi ęcy w ubiegłym roku i nale ży po prostu tego przestrzega ć. Jak równie ż źle mnie Pan zrozumiał ja powiedziałem, że to bardzo dobrze, że powstał targ ma ślany, który przyniesie wielkie zyski tylko chciałbym usłysze ć w jakie wydarzenia kulturalne b ędą te zyski zainwestowane. No przecie ż jest oczywiste, że takie imprezy cykliczne jak „Spotkanie z Filmem Górskim” czy „Muzyka na Szczytach” jest rzecz ą oczywist ą, że Biuro Promocji musi wspiera ć takie wydarzenia nie, że kino da do dyspozycji bo to nie jest żadne wsparcie. Kino samo z siebie ch ętnie odda swoje pokoje dla tego festiwalu, je śli chodzi o zwrot medialny jak Pan si ę tu wyraził no Andrzej Brandstaetter nie ma lepszej imprezy. W roku 2011 zainwestował Pan w ten festiwal 40 tysi ęcy złotych to chyba nie jest to zbyt du ża suma porównuj ąc z koncertem Zakopower który kosztował 82 tysi ące złotych. Jaki jest zwrot medialny no przez to jest nieporównywalne, chodzi o to, że te pieni ądze które zostały zarobione przez Biuro pozostan ą musimy mie ć informacje dlaczego te imprezy które s ą cykliczne nie uzyskuj ą wsparcia. A co ma uzyska ć wsparcie od tego jest Biuro Promocji, żeby okre ślone wydarzenia umieszcza ć w przestrzeni miasta. Przecie ż muszla koncertowa b ędzie ju ż gotowa w te wakacje je śli si ę nie myl ę, pod koniec tych wakacji mo żna tam zrobi ć to „ Lato Teatralne” które b ędzie miało swoj ą szóst ą edycj ę. Nie trzeba si ę obra żać tu trzeba pomy śle ć jak te wydarzenia które s ą wa żne na kulturalnej mapie Zakopanego wspiera ć i o to chodzi, nikt nikomu nie wytyka chodzi o to, że b ędą pieni ądze, b ędą to du że pieni ądze trzeba po prostu okre śli ć wspólnie na co powinny by ć przeznaczone, dzi ękuje bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo P. Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki, bardzo prosz ę.
P. Józef Figiel z sali – ja bym te ż chciał P. Przewodnicz ący.
P. Przewodnicz ący – dobrze, dobrze to znaczy ja jak zako ńczymy, zako ńczymy odpowiedzi na interpelacje bo Pan Burmistrz prosił o uzupełnienie jego odpowiedzi. To pó źniej przechodzimy do kolejnego punktu o świadczenia i w ten czas b ędziemy mogli rozpocz ąć dyskusje a w tym punkcie tylko Burmistrz i wytypowani przez niego pracownicy, bardzo prosz ę P. Dyrektor.
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – dzie ń dobry Pa ństwu katastrofa to jest bardzo dobre okre ślenie na to co dzieje si ę w tej chwili wokół galerii. I prosz ę mi wybaczy ć, że ja troszk ę szerzej chciałam to przedstawi ć ale my ślę, że maj ą pa ństwo prawo wiedzie ć co si ę dzieje. Tym bardziej, że ju ż od
92 kilku Sesji Galeria jest bohaterem ró żnych wypowiedzi i dzisiejsza interpelacja jest bardzo dobr ą okazj ą do tego i ciesz ę si ę, że mam tak ą mo żliwo ść bezpo średnio zda ć relacj ę nie tylko moim zwierzchnikom ale te ż i pa ństwu i wyborcom. Tym bardziej, że trzeba wytłumaczy ć co w tej chwili w galerii si ę dzieje, trwaj ą prace modernizacyjne Miejskiej Galerii Sztuki i one trwaj ą ju ż od roku 2011. Wydano na nie do tej pory 491 tysi ęcy złotych, przez ten cały czas czyli przez trzy lata Komisja Kultury jest na bie żą co informowana o przebiegu tych prac ich finansowaniu i wszystkich planach na przyszło ść bo one jeszcze będą trwały. Przez te trzy lata Komisja Kultury pozytywnie zatwierdza zarówno te plany finansowe jak i sprawozdania i wykonanie. Równie pozytywnie zatwierdzone zostały te wszystkie plany i wykonanie przez ubiegłoroczn ą Komisj ę Rewizyjn ą, która odniosła si ę bardzo pozytywnie do modernizacji galerii. Tak samo P. Przewodnicz ący miał mo żliwo ść zapoznania si ę z tymi planami, jeszcze dodatkowo jako członek Rady Programowej Galerii której był i uczestniczył w posiedzeniach tej Rady Programowej przez ponad dwa lata. Dlatego nie bardzo rozumiem dlaczego P. Przewodniczący twierdzi, że nie wie, iż remont został podzielony na etapy i te przez trzy lata, przez trzy lata nie był w stanie zapozna ć si ę z istot ą tych etapów. Dlaczego P. Przewodnicz ący mimo ci ągłego informowania na Komisjach Kultury nie orientuje si ę w zasadach finansowania i rozliczania tych etapów.
P. Maciej Wojak z sali – ja mówi ę o tej dziurze, o tym przeciekaj ącym dachu.
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – przepraszam ale zarzucił Pan zmarnowanie publicznych pieni ędzy
P. Przewodnicz ący – przepraszam P. radny.
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – musz ę to wyja śni ć. P. Przewodnicz ący - P. Przewodnicz ącego dopuszcz ę w o świadczeniach w nast ępnym punkcie do głosu.
P. Maciej Wojak z sali – (..) stworzenia świata mówmy tylko na konkretny zarzut
P. Przewodnicz ący – przepraszam teraz głos ma P. Zadziorko bardzo prosz ę.
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – dlaczego wreszcie pochopnie i nieodpowiedzialnie zarzuca Pan marnowanie publicznych pieni ędzy, skoro sam kieruj ąc si ę kaprysem estetycznym wyst ąpił Pan na przykład o zmian ę logo galerii i wymuszał druk banerów. Dodatkowych plakatów na dwa tygodnie przed ko ńcem galerii, przed ko ńcem wystawy, zreszt ą bardzo dobrej której mo że nie wszyscy wiedz ą współorganizatorem była Galeria
93 Jama. Wi ęc wyja śniam po raz kolejny zmiana pokrycia dachowego która była w 2011 roku została spartaczona przez firm ę wybran ą w przetargu i jest to nie etap modernizacji Galerii tylko była to normalna zmiana pokrycia dachowego dachu. Je śli chodzi o ciekn ący dach galerii to niestety nie wiem z jakich powodów bo w tej chwili jeszcze nie jestem w stanie tego stwierdzi ć ale wiem, że i Biuro Wystaw Artystycznych i Urz ąd Miasta i Galeria boryka si ę z tym od 75 roku. No niestety kolejne firmy my ślę, że to jest kwestia przetargu i trybu tych przetargów, przepisów wyłaniaj ą najta ńsze firmy które si ę tym zajmuj ą i my ślę, że w tym te ż tkwi przyczyna tego, że niestety dach w galerii cieknie. Zgadzam si ę, że w tej chwili sytuacja jest katastrofalna dlatego, że firma która została wyłoniona w przetargu wprost trzeba powiedzie ć ta robot ę wykonała nieodpowiedzialnie. Ale czy to oznacza, że te pieni ądze publiczne zostały zmarnowane, dokładnie jest to 132 tysi ące 697 złotych i 31 groszy a nie ponad 200 tysi ęcy jak P. Przewodnicz ący mówił. I po wykonaniu tego remontu został sporz ądzony protokół który jest obecnie dost ępny w Biurze Audytu Wewn ętrznego poniewa ż w Galerii jest rutynowy audyt wewn ętrzny przeprowadzany i mo żna si ę z tym protokołem zapozna ć. Od tej pory musz ę Pa ństwu powiedzie ć czyli od połowy 2011 roku dach w Galerii cieknie sze ściokrotnie ju ż była wzywana firma która wykonywała, ta firma która wykonywała która robiła dodatkowe gwarancyjne poprawki bo po prostu si ę lało, zalało nam mi ędzy innymi dzieło sztuki jednego z wystawców. I w tej chwili toczy si ę kolejne post ępowanie o to co stało si ę w połowie lutego to co wida ć w tej chwili stało si ę w połowie lutego przeszło wszelkie wyobra żenie. Przeciekaj ąca woda zamarzła i uszkodziła elewacj ę ścian wewn ątrz galerii i z zewn ątrz galerii, firma oczywi ście bez problemu zgadza si ę na kolejne usuni ęcie szkód w ramach wykonanej pracy i gwarancji ale my dąż ymy w tej chwili ju ż do wykonania zast ępczego poniewa ż doszli śmy do wniosku, że prace tej firmy i jej solidno ść nie gwarantuj ą tego, że w dalszym ci ągu nie b ędzie ciekło. I to co jest w tej chwili najistotniejsze i to co P. Przewodniczący zarzucił uwa żam niesprawiedliwie galerii na razie nie wydana została ani jedna dodatkowa publiczna złotówka na zmian ę dachu ponad wcze śniej ustalony koszt. Czyli podatnicy nie dopłacili do tego ani złotówki, je śli chodzi o modernizacj ę dalsz ą Galerii co si ę ze sob ą wi ąż e i wydaje mi si ę istotne jest dla zrozumienia całego problemu. W listopadzie 2012 roku rozpocz ęli śmy pierwszy etap modernizacji Galerii, remont pomieszcze ń biurowych, który kosztował 27 tysi ęcy 987 złotych i 55 groszy. W grudniu i styczniu 2013 roku przeprowadzony został drugi etap modernizacji, wykonano toalety w tym dla niepełnosprawnych, pomieszczenie socjalne, cz ęść instalacji wentylacyjnej i elektrycznej wydano 233 tysi ące 738 złotych i 47 groszy. My ślę, że P. Przewodnicz ący miał t ą sum ę na my śli mówi ąc, że zmarnowali śmy publiczne pieni ądze ponad 200 tysi ęcy wydane na remont. W kwietniu i maju czeka nas kolejny etap modernizacji monta ż systemu klimatyzacyjnego, nie mog ę niestety poda ć kosztów poniewa ż w pi ątek mamy, na pi ątek mamy przewidziany przetarg. P. Przewodnicz ący za ka żdym razem był
94 informowany o wszystkim i nie rozumiemy po co po raz kolejny dezorientuje swoich kolegów radnych i mieszka ńców Zakopanego zadaj ąc pytania sugeruj ące niegospodarno ść i marnowanie publicznych pieni ędzy. I na koniec prosz ę mi wybaczy ć ale mam uwag ę która jest istotna, Galeria jak sama nazwa mówi jest Galeri ą Miejsk ą, dobrem publicznym mogliby śmy si ę wi ęc spodziewa ć, że w osobie P. Przewodnicz ącego Komisji Kultury b ędziemy mie ć wsparcie dla naszej działalno ści w d ąż eniu do jej modernizacji, przeprowadzonej tak gruntownie po raz pierwszy od pół wieku. Dostosowania Galerii dla niepełnosprawnych i podnoszenia jej warto ści i mo żliwo ści ekspozycyjnych i przystosowania do współczesnych czasów, podkre ślę, że nie chodzi tu o przymykanie oczu na bł ędy ale o rozumn ą trosk ę wynikaj ącą z poczucia obowi ązku wobec mieszka ńców Zakopanego. P. Przewodnicz ący jednak od pocz ątku jest nieprzychylny naszym poczynaniom, projektom na przykład w ubiegłym roku wyst ąpił na Sesji o odebranie Galerii pieni ędzy, jednocze śnie mozolnie walcz ąc o pieni ądze dla wybranych, podkre ślam wybranych przez siebie projektów zewn ętrznych bo umówmy si ę, że nie wszystkich projektów kulturalnych miasta Zakopanego i nie wszystkich przedsi ęwzi ęć kulturalnych, które w Zakopanym si ę dziej ą. Tymczasem nowoczesny budynek Galerii jest i będzie co zawsze podkre ślam i na wszystkich spotkaniach dost ępny i to przede wszystkim bezpłatnie dla wszystkich mieszka ńców i wszystkich, wszystkich przedsi ęwzi ęć kulturalnych. Jest tak że bezpłatny co P. Przewodnicz ący wielokrotnie zarzucał dla osób zwiedzaj ących, poniewa ż uwa żam, że skoro Galeria utrzymywana jest z publicznych pieni ędzy ludzie maj ą prawo bezpłatnie wej ść i zobaczy ć co tam si ę dzieje wła śnie z ich pieni ędzy.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo.
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – jest te ż, chciałam sko ńczy ć bo jest
P. Przewodnicz ący – ja chciałbym P. Dyrektor delikatnie zwróci ć uwag ę, że przekroczyła Pani uprawnienia Burmistrza, Pani była uprawniona przez Burmistrza do uzupełnienia odpowiedzi na interpelacj ę i miała si ę Pani wypowiedzie ć w sprawie katastrofy.
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – przeprosiłam za t ą uwag ę.
P. Przewodnicz ący – wi ęc, wi ęc
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – chciałam tylko powiedzie ć, że wydali śmy 150 tysi ęcy.
95 P. Przewodnicz ący – wi ęc prosz ę takich jak gdyby osobistych odczu ć nie wykorzystywa ć tutaj na mównicy
P. Maciej Wojak z sali – mówimy o dziurze w dachu czy to si ę wi ąż e z dziur ą w dachu?
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – czy odpowied ź moja w sprawie dziury w dachu była nie wystarczaj ąca?
P. Maciej Wojak z sali – zupełnie, kiedy zostanie zreperowana? dalej cieknie.
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – czy P. Przewodnicz ący mógłby sprecyzowa ć co to znaczy dziura w dachu?
P. Przewodnicz ący – ja bardzo prosz ę, przepraszam bardzo, czy Pani sko ńczyła odpowied ź uzupełnienie interpelacji?
P. Anna Zadziorko Dyrektor Miejskiej Galerii Sztuki – chciałabym powiedzie ć tylko, że dostali śmy w Poznaniu i za nasze, za projekty i pomysły które robimy 150 tysi ęcy z Ministerstwa Kultury na projekt remontu Galerii bo ministerstwo jako ś, w ministerstwie znale źli śmy zrozumienie tego co robimy i bardzo bym prosiła, żeby śmy w ko ńcu okre ślili co to jest dziura w dachu.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo i teraz zako ńczyli śmy prosz ę pa ństwa punkt odpowiedzi Burmistrz na interpelacje radnych i w tej chwili przechodzimy do
P. Maciej Wojak z sali – czy ja mógłbym si ę ustosunkowa ć do tej odpowiedzi?
Ad. 26
P. Przewodnicz ący – w tej chwili przechodzimy do pkt. 26 o świadczenia i komunikat y, w o świadczeniach i komunikatach P. Przewodnicz ący, P. Maciej Wojak bardzo prosz ę.
P. Maciej Wojak - Szanowni Pa ństwo jakie ś nast ąpiło zupełnie niezrozumienie, ja mówiłem o tym, że nikt rozs ądny nie przyst ępuje do remontu ścian i sufitów wiedz ąc, że przecieka dach. No bo jak inaczej to nazwa ć jak nie marnotrawstwem środków, no przecie ż dowodem na to jest grzyb i zacieki na ścianach, chyba ja mam racj ę to gołym okiem wida ć. Spadaj ąca elewacja zewn ętrzna no z czego wynika, no z tego wynika, że dach jest zrobiony źle i żadnych prac wewn ątrz nie nale ży wykonywa ć dopóki nie zlikwiduje si ę
96 przeciekaj ącego dachu to chyba jest oczywiste. I tego dotyczyła moja interpelacja a nie dotyczyła powstania galerii , jak ona świetnie prosperuje, że nie ma biletów wst ępu chyba jedyna Galeria w Polsce przecie ż ja nie o tym mówiłem. Ja mówiłem o tym, że tam przecieka dach i nie nale ży robi ć żadnych prac wewn ątrz poniewa ż te prace zostan ą zniszczone przez przeciekaj ący dach i pierwsze co trzeba zrobi ć to wyremontowa ć dach to chyba jest oczywiste a nie tłumaczenie od pocz ątku świata jak Galeria jest genialna to wszyscy wiemy ale niestety dalej dach cieknie. Od tego niestety dach od tej genialno ści sam si ę nie zreperuje i chciałem wiedzie ć kiedy ostatnio była reperacja dachu i kto podj ął decyzj ę że bez tej reperacji przy ciekn ącym dachu wydano zgod ę na remont pomieszcze ń wewn ątrz. Nikt rozs ądny, ka żdy kto ma swój dom wie, że tak post ępowa ć nie nale ży, mo że P. Naczelnik Bublik si ę wypowie z Wydziału Inwestycyjnego mo że takie rzeczy powinien podejmowa ć Wydział Inwestycji po to wła śnie stworzony który zna odpowiednie procedury, zatrudnia tam wykształconych in żynierów, skoro oni s ą potrzebni do podj ęcia tak wa żnej decyzji, że nie remontowa ć wewn ątrz dopóki nie wyremontuje si ę dachu, dla mnie s ą to sprawy oczywiste i nie ma o czym tu mówi ć. Dzi ękuje bardzo.
P. Marek Trzasko ś Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta Zakopane – dzi ękuje bardzo rozumiem, że jednak Pa ństwo przy swoich zdaniach pozostan ą, nast ępna osoba prosiła o głos Przewodnicz ący P. Leszek Dorula.
P. Leszek Dorula Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta Zakopane – P. Burmistrzu, Szanowna Rado, Szanowni Pa ństwo, P. Ma ćku no trudno si ę z tym argumentem, że je śli si ę leje z dachu, żeby mnie remontowa ć, że tak powiem pomieszczenia nie zgodzi ć, wi ęc ja tu nie chc ę w ogóle nad tym tematem dyskutowa ć. Chciałbym, żeby to było sko ńczone mam pro śbę, żeby po prostu wyremontowa ć ten dach, zamkn ąć temat, żeby to po prostu nie niszczało i co miesi ąc do tego tematu nie wraca ć je śli jest taka mo żliwo ść w najbli ższym czasie zrobi ć to bardzo poprosz ę. Je śli chodzi o popieranie radnego w inwestycjach do galerii to te ż si ę pozwol ę P. Haniu z całym szacunkiem nie zgodzi ć bo my śmy głosowali wniosek, P. Maciek ten wniosek równie ż poparł, żeby zwi ększy ć pieni ądze na ten rok na Galeri ę i trudno mu w tym momencie zarzuci ć, że nie chciał pieni ędzy da ć. My śmy nawet ten wniosek przegłosowali ale nie został uznany przez P. Burmistrza, nie było, nie znalazło si ę takiej wymiernej kwoty i to jest kwestia nie sporu tylko pewnych jakby mo żna powiedzie ć wyja śnie ń ja rozumiem, że s ą tam post ępy w pracach, wida ć to gołym okiem, wida ć, że dobrze funkcjonuje. Bł ędy nie przez Pani ą ale przez firmy które tam ewidentnie zawiniły chciałbym, żeby zostały naprawione jak najszybciej i temat, dyskusje po prostu zamkn ąć bo to jest bezsensu. P. Burmistrzu mam dwa takie sprostowania a nawet trzy, pierwsze to chciałem podzi ękowa ć, że przyj ął Pan mo żna powiedzie ć mój wniosek o którym nie wiedziałem poniewa ż ja go poddawałem pod dyskusj ę zarówno na Komisji
97 Kultury jak i par ę razy, że tak powiem no w ró żnych dyskusjach radni P. Wiceburmistrza dotycz ącej amfiteatru na Harendzie. Ciesz ę si ę, że ten pomysł został podj ęty, pewnie b ędzie si ę cieszył P. Dyrektor Piotr Kyc poniewa ż on tam toczy rozmowy z Zarz ądem Muzeum Jana Kasprowicza, jest przyzwolenie na zaj ęcie tego terenu, szkoda tego nie wykorzysta ć jest tak jak mówiłem doj ście od dwóch stron to te ż jest świetne. Nie potrzebujemy terenów prywatnych, niewielkimi pieni ędzmi mogliby śmy naprawd ę, naprawd ę ten amfiteatr tam zrobi ć ale jest przychylno ść za ni ą serdecznie dzi ękuje mam nadziej ę, w najbli ższym czasie b ędzie to zrealizowane. Natomiast co dotyczy Polskich Kolei Górskich P. Burmistrzu ja nie o to pytałem czy Pan składa w poniedziałek wniosek i nie po to czy P. Bachleda Curu ś zrezygnował i jakie miał powody, ja pytałem zupełnie o co ś inne i chciałem na to konkretnie dosta ć odpowiedzi. Mam nadziej ę, że dostan ę na pi śmie te odpowiedzi kto nas popiera skoro wycofało si ę tak wiele osób jak poseł, senator, wojewoda, kto nas popiera? To nam chyba, to nie jest tajemnic ą kto nas popiera w sensie, w sensie takim no dosłownym i kto finansuje i to te ż nie pytam kwoty kto na to wykłada, kto to finansuje. Czy s ą jakie ś spółki zagraniczne czy ewentualnie banki zagraniczne, żeby po prostu mie ć oczywist ą wiadomo ść teraz, że nikt za tym, za t ą Spółk ą PKG i kr ążą cymi plotkami wokół niej po prostu to odci ąć i czy pytałem równie ż czy mamy zagwarantowane w tym momencie z rozmowami z tymi wierzycielami czy jakby tam współudziałowcami 51% udziałów? I to, że ta spółka b ędzie przez nas rz ądzona i ewentualny maj ątek? to chciałem wiedzie ć konkretnie bo takie były życzenia Rady podejmuj ąc ten projekt uchwały i zreszt ą P. Burmistrz sam o tym mówił, że powinni śmy mie ć 51% i jeszcze jedno czy i kiedy ewentualne takie mo żliwo ści by mieli mieszka ńcy aby w takim, w takim, że tak powiem no prywatyzacji. Ja to nazywam sprzedażą bo do dzi ś si ę nie godz ę z tym co si ę dzieje jest to grabie ż nie żadna prywatyzacja, grabie ż, sprzeda ż maj ątku narodowego i naszego podhala ńskiego i b ędę to powtarzał chocia żbym miał ponie ść za to konsekwencje. Jest to zwykła grabie ż i sprzeda ż powtarzam to jeszcze raz nawet je śli mnie kto ś odda za to do sadu. Po prostu nie godz ę si ę z tym, że ludzki, góralski, podhala ński maj ątek który był przekazany dla dobra wspólnego, dla dobra naszego podhala ńskiego teraz kaprysem jakiego ś rz ądu i załatania dziury kto ś se potrafi sprzeda ć to co miało by ć tutaj dla nas stworzone i by ć naszym wspólnym dobrem narodowym i regionalnym. P. Burmistrzu je śli chodzi o Zwi ązek Podhalan ja powiem tak wielokrotnie mówiłem, że to zale ży głównie mo żna powiedzie ć od Pana życzliwo ści czy to rzeczywi ście nast ąpi czy nie. Dalej mam takie przekonanie chocia ż nie ukrywam, że kiedy zadzwonił do mnie telefon, że jeste ście umówieni na 29 na 29 w sprawie aktu notarialnego i że jest ju ż ogłoszenie na tablicy to gdybym si ę był zało żył a taka propozycja od moich znajomych była to bym przegrał bo byłem świ ęcie przekonany, że teraz, że teraz to je śli ju ż na tym etapie jest to P. Burmistrz si ę z tego nie wycofa. Natomiast je śli s ą powody nie wiem jakie i ile tych powodów jeszcze si ę znajdzie to ja mam, ja mam tak ą pro śbę P. Burmistrzu
98 poniewa ż wierz ąc Panu, że ma Pan dobr ą wol ę a jak Pan zaznacza a ja w to wątpiłem i mam nadziej ę, że si ę myl ę. Je śli ma Pan rzeczywi ście dobr ą wol ę przekazania tego Zwi ązkowi Podhalan tylko jeszcze si ę jaki ś czas to odwleka to ja mam taka pro śbę aby Pan który najprawdopodobniej jest umówiony bodaj że na 4 kwietnia w sprawie, w sprawie podziału fizycznego z bankiem, żeby Pan tego równie ż nie robił. Żeby nie robił Pan podziału fizycznego mi ędzy bankiem a Panem to je śli jest dobra wola, żeby odda ć maj ątek Zwi ązkowi Podhalan to niech oni go przyjm ą z tym dobrodziejstwem, że oni maja prawo zrobi ć ewentualny podział i uzgodnienia mi ędzy nimi a bankiem i niech. Aby mogli mie ć wpływ na to wła śnie co z tym i w tym budynku b ędzie si ę działo i ewentualnie które pomieszczenia mogliby si ę miedzy sob ą porozumie ć i uzgodni ć które by przej ęli oni a które bank. P. Burmistrzu niech Pan da Zwi ązkowi Podhalan szans ę bo naprawd ę zarówno Rada Miasta jak i Zwi ązek Podhalan zrobiła w tym temacie wszystko co mogła. Ja nie b ędę w tym momencie mówił, że Pan nie robi oczekuje na to, że Pan dotrzyma tego słowa które Pan dał i umo żliwi to przekazanie i jednocze śnie prosz ąc, apeluj ąc, żeby tego podziału je śli taka jest prawda, że ma nast ąpi ć mi ędzy Panem, żeby tego nie robi ć. Bo to b ędzie ze szkod ą nie tylko dla Zwi ązku Podhalan ale te ż ze szkod ą dla Miasta Zakopanego i naszego maj ątku, dzi ękuje.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo P. Józef Figiel i pó źniej P. Zbigniew Szczerba i potem P. Jan G ąsienica Walczak i potem tam jeszcze Pan, przepraszam.
P. Józef Figiel – P. Przewodnicz ący, Szanowni Pa ństwo, P. Burmistrzu,
P. Przewodnicz ący – P. Prezes pó źniej
P. Józef Figiel – no Pan tak ładnie powiedział, że my polemizujemy Pan odpowiada a ja nie zadowolony. P. Burmistrzu, Pan rzetelnie na moje interpelacje nie odpowiada i przykładem mo że by ć to co na ostatniej Sesji Panu pokazałam, że odpowiada mi Pan na rzeczy o które ja nie pytałem na przykład na temat Zwi ązku Podhalan. Sprawa dzisiejsza to jest sprawa tej działki Pod Reglami 755 P. Pasierbów, no P. Burmistrzu mieszka ńcy którzy zwrócili si ę do mnie z tym tematem mieli obawy, że ta działka mo że by ć zasiedzona i z toku odpowiedzi pa ńskiej wynika, że tak mo że by ć. P. Burmistrzu je żeli od 94 do 2000 roku pa ństwo płacili za u żytkowanie tej działki a od 2000 roku nie płac ą ale naliczył im Pan nale żno ści to znaczy, że poczuwał si ę Pan do wyegzekwowania tej kwoty. Natomiast pa ństwo odmówili i Pan jednym pstryczkiem napisał prosz ę odst ąpi ć od wyegzekwowania kwoty na jakiej podstawie czy ci pa ństwo s ą tacy biedni, że nie mog ą zapłaci ć ja nie pami ętam jak tam kwota ale chyba koło dziesi ęciu tysi ęcy złotych było. Przecie ż nie P. Burmistrzu, przecie ż nie i w dalszym ci ągu od lipca albo od czerwca Pan nie
99 mo że wyegzekwowa ć podpisania umowy o u życzeniu czy o u żywalno ści tej działki. No przecie ż Pan pozbawia dochodów gminy i maj ątek przechodzi w ręce prywatne, taka sama sprawa dotyczy P. Burmistrzu działki któr ą zajmuje pa ńska rodzina. Je żeli działka od 2006 roku była miejska je żeli w 2008 roku na usuwanie skutków powodzi miasto wyło żyło kwot ę i to nie mał ą ł ącznie z pieni ędzmi dotacyjnymi milion dwie ście szesna ście tysi ęcy to dlaczego odst ępuje Pan od wyegzekwowania kosztów za u żywanie tej działki? Kolejna sprawa P. Burmistrzu o któr ą pytałem wielokrotnie to jest sprawa jakie koszty poniosło miasto na sprawy zwi ązane z byłymi urz ędnikami miasta i Pan mi
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – (…) mówił wielokrotnie.
P. Józef Figiel – ale Pan powiedział, że nie P. Burmistrzu. P. Burmistrzu teraz prosz ę mi pozwoli ć mówi ć, P. Burmistrzu za któr ą ju ż interpelacj ą uzyskałem
P. Przewodnicz ący – przepraszam bardzo słuchajcie szanujmy si ę naprawd ę wszyscy jest pó źno.
P. Józef Figiel – P. Burmistrzu za któr ą
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – spotkamy si ę w s ądzie Pan b ędzie to przed s ądem mówił
P. Józef Figiel – za któr ąś interpelacj ą Pan mi
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – nie
P. Józef Figiel – wzi ął podał że jest 34 tysi ące złotych.
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – nie, spotkamy si ę w s ądzie by ć mo że Pan
P. Józef Figiel – w tej chwili Pan mówi, że
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – ja si ę nie pozwol ę dalej obra żać
P. Józef Figiel – ale czym si ę, czym ja Pana obra żam?
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – obra ża Pan pomówieniem Burmistrza
P. Przewodnicz ący – przepraszam prosz ę nie prowadzi ć
P. Józef Figiel – ja mówi ę o faktach
100 P. Przewodnicz ący – przepraszam
P. Józef Figiel – P. Burmistrzu była kwota trzydzie ści
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – podam Pana do s ądu i w s ądzie
P. Przewodnicz ący – w tej chwili odbieram głos, P. Burmistrzu prosz ę
P. Józef Figiel – nie ma sprawy
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – bardzo prosz ę
P. Przewodnicz ący – prosz ę nie prowadzi ć polemiki
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – a wtedy Pan si ę uda zobaczy ć na Reglach jak to wygl ąda
P. Przewodnicz ący – ja prosz ę o nieprowadzenie polemiki
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – a nie z głowy ści ąga ć jakie ś fakty
P. Przewodnicz ący – prosz ę nie prowadzi ć polemiki
P. Józef Figiel – P. Burmistrzu
P. Przewodnicz ący – prosz ę w o świadczeniach
P. Józef Figiel – ale P. Przewodnicz ący je żeli P. Burmistrz w odpowiedziach mówi nieprawdziwie to dlaczego ja mam si ę nie odnie ść ?
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – dlatego, że ja powiedziałem, że napisz ę Panu na pi śmie wszystko co Pan
P. Przewodnicz ący – ja prosz ę, żeby nie prowadzi ć polemiki.
P. Józef Figiel – Pan tak nie powiedział, Pan tak nie powiedział
P. Przewodnicz ący – prosz ę zło żyć o świadczenie
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – no niech Pan słucha
P. Przewodnicz ący – czy mo że Pani
101 P. Józef Figiel – dobrze dzi ękuje
P. Bo żena Sola ńska z sali - Jest prowadzona dlatego, że
P. Przewodnicz ący – czy mo że Pani si ę nie odzywa ć, Pani nikt głosu nie udzielił wi ęc prosz ę si ę nie odzywa ć.
P. Bo żena Sola ńska z sali – nie bo jestem tak samo radn ą i mam prawo
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – wystarczy ju ż tego obra żania Burmistrza, ja (…)
P. Przewodnicz ący – dopiero tu jak Pani dostanie głos, P. Burmistrzu
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – prosta sprawa jak drut
P. Józef Figiel – nie ma sprawy P. Burmistrzu
P. Bo żena Sola ńska z sali –Pan mnie obra ża a Pan P. Figiel obra ża Burmistrza.
P. Józef Figiel – wszyscy obra żamy
P. Przewodnicz ący – Panie, Panie radny
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – ale nie bezkarnie kochany, nie bezkarnie
P. Przewodnicz ący – przepraszam P. Burmistrzu prosz ę naprawd ę nie prowadzi ć polemiki.
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – ale dopuszcza Pan do obra żania funkcji Burmistrza a ja na to nie mog ę pozwoli ć.
P. Bo żena Sola ńska z sali – wła śnie
P. Przewodnicz ący – prosz ę nie prowadzi ć polemiki.
P. Józef Figiel – P. Burmistrzu to które te słowa były obra źliwe?
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – te które Pan wypowiedział teraz i w interpelacjach
P. Przewodnicz ący – prosz ę nie prowadzi ć polemiki, prosz ę.
102 P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – na 200% w s ądzie o obraz ę
P. Przewodnicz ący – prosz ę wyznaczy ć
P. Józef Figiel – dzi ękuje bardzo
P. Burmistrz Janusz Majcher z sali – dzi ękuje Panu za (…)
P. Józef Figiel – dzi ękuje.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo P. Zbigniew Szczerba. Ja prosz ę, żeby w oświadczeniach i komunikatach nie prowadzi ć polemiki.
P. Zbigniew Szczerba – P. Przewodnicz ący, P. Burmistrzu, Szanowna Rado, Szanowni Pa ństwo na wst ępie chciałem podzi ękowa ć wszystkim kolegom, kole żankom radnym którzy nie dali si ę zwariowa ć i zagłosowali przeciwko i zagłosowali za odrzuceniem projektu uchwały dotycz ącego wygaszenia mojego mandatu. Je śli pozwolicie pa ństwo dwa zdania o świadczenia skierowane do P. Przewodnicz ącego Jerzego Zacharki otó ż P. Przewodnicz ący chciałem Panu przypomnie ć, Pan to pewnie doskonale wie o tym, że poniewa ż pracuje Pan troszk ę w reklamie czy pracował, że reklama jest d źwigni ą handlu i jest ona nieoceniona. Reklama znajduj ąca si ę z tyłu legitymacji radnych jest równie ż dźwignia handlu, jest równie ż czerpaniem korzy ści wi ęc prosz ę mi nie mówi ć o tym, że one były drukowane w dawnych czasach, one były podpisane. Oświadczam co mam do powiedzenia, one były podpisane w roku 2010 po rozpocz ęciu tej kadencji a reklama trwa cały czas poniewa ż nie została wykre ślona. To tak woli wyja śnienia, jeszcze chciałbym si ę odnie ść Panie Marku do Pana wypowiedzi przy okazji tamtego punktu, wie Pan co bardzo bym prosił aby troszk ę z tak ą selektywno ści ą podchodzi ć do pewnych rzeczy. Nie wiem jaka była Pana sytuacja kiedy Pan rezygnował z mandatu radnego ale chyba dotyczyła innej sprawy, chyba nie dotyczyła sprawy tej że ustawy, wi ęc my ślę, że je żeli dotyczyła czego ś innego to my ślę, że nie było wskazanym to porównanie i wie Pan co nie robiłem tego nigdy z tej mównicy ale mnie Pan do tego troszk ę przymusił swoj ą wypowiedzi ą. Pana wypowied ź bodaj że z przed półtora roku dotycz ąca lodowiska miejskiego była bardzo nieelegancka poniewa ż Pan pracuje w tej firmie która prowadzi lodowisko koło, czy pracował, lodowisko które jest koło Hotelarza. Było to troszk ę nieeleganckie co Pan powiedział w dniu dzisiejszym poniewa ż nale ży najpierw si ę uderzy ć we własne piersi, dzi ękuje.
P. Przewodnicz ący – P. Jan G ąsienica Walczak, P. Prezes pó źniej Marcin Zubek.
103 P. Jan G ąsienica Walczak – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Szanowni Pa ństwo, Go ście którzy zostali ście na sali i Pa ństwo przed komputerami ja w imieniu Jedno ści Tatrza ńskiej chc ę Pa ństwu zło żyć Spokojnych, Wesołych Świat Rodzinnych i żeby wszystkie dzieci zostały w domu, dzi ękuje bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuj ę bardzo P. Prezes Marcin Zubek.
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – P. Przewodnicz ący, P. Burmistrzu, Wysoka Rado, Drogie kochane żony w domach, Jarkowa i moja, przepraszamy Was oficjalnie, że jeste śmy od rana tutaj. Po świ ęcamy bardzo du żo czasu tej sprawie, P. Burmistrzu no sprowokował mnie Pan do tego żebym jednak zaj ął stanowisko do Pana wypowiedzi i podczas ostatniego spotkania jak to było w naszym pi śmie przekazanym P. Przewodnicz ącemu były wykazane osoby jakie były na tym spotkaniu i nie wiem czy Pan podejrzewa Zwi ązek Podhalan, Członków Zarz ądu, P. Wiceprezes i mnie o to, że nie utrzymujemy higieny osobistej. Bo nie wiem o co chodzi czy, że my śmy jako ś nie słyszeli tego co Pan opowiedział, je żeli mog ę to pozwol ę sobie przytoczy ć jak ta rozmowa przebiegała i dlaczego akurat byli śmy umówieni na środ ę. W czwartek jechali śmy do Warszawy aby przyznano Ksi ędzu Profesorowi Władysławowi Zar ębczanowi uczestniczy ć w uroczysto ści
P. Przewodnicz ący – prosz ę nie opuszcza ć sali P. Zbigniewie Szczerba
P. Zbigniew Szczerba z sali – do toatety mo żna P. Przewodnicz ący?
P. Przewodnicz ący – prosz ę dla Pana 3 minuty.
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – P. Burmistrzu Zarz ąd Zwi ązku Podhalan musz ę powiedzie ć
P. Jerzy J ędrysiak z sali – (…) presji Wojaka
P. Bo żena Sola ńska z sali – a dlaczego Pan
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – bardzo przepraszam czy ja mog ę? bardzo przepraszam.
P. Przewodnicz ący – przepraszam bardzo, przepraszam bardzo bo tu Pani nerwowo nie wytrzymuje, natomiast jest taki zwyczaj, że radny je żeli opuszcza sal ę przychodzi do Przewodnicz ącego i mówi i prosi o zgod ę i to, tego nakazuje dobry obyczaj. I prosz ę nie gestykulowa ć prosz ę nie przeszkadza ć teraz ma głos
104 P. Prezes Marcin Zubek prosz ę kontynuowa ć przepraszam, przepraszam w imieniu radnych.
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – dzi ękuje P. Przewodnicz ący, mo że teraz jestem troch ę wybity z kontekstu. Jak widzicie Pa ństwo nie zawsze tutaj przemawiam powiem tak P. Burmistrzu Zarz ąd skrupulatnie myje uszy i przypomn ę Panu jak ta rozmowa przebiegała. Zapytali śmy przed wyjazdem do Warszawy czy wszystkie nasze problemy ko ńcz ą si ę z dniem 28, powiedział Pan, że tak je żeli lokatorzy nie b ędą mieli jakich ś innych zastrze żeń to czyli mo żemy si ę umówi ć 29 nie ma ju ż innych przeszkód prawnych? Odpowiedział Pan nie ma żadnych innych przeszkód prawnych, czyli mo żemy umawia ć naszego notariusza czy jest to dla was problem je żeli czy to ma by ć notariusz wskazany przez Pana? Nie ma żadnego problemu, mo żecie tak zrobi ć, wi ęc id ąc dalej tokiem tego ustalenia naszego i b ędący jak tu Wiceprzewodnicz ący Dorula powiedział pełni zauroczenia Pana słowami bo dosłownie w ten sposób musz ę powiedzie ć. No byli śmy przygotowani na to, że rzeczywi ście w ten Wielki Pi ątek no b ędziemy mogli ten akt notarialny, że tak powiem skonsumowa ć. Podpieraj ąc si ę słowami kolegi Hyca który kiedy ś tutaj kulinarny przepis podawał ja te ż u żyj ę takiego kulinarnego troch ę sformułowania, no jest kotlet Zwi ązku Podhalan do zjedzenia, je żeli dajemy Panu widelec i nó ż to Pan żą da ły żki jak dajemy ły żkę to Pan nast ępnego widelczyka żą da i co przychodzimy to Pan elegancko z ka żdej sytuacji umie wybrn ąć . Tak jak i teraz Pan zrzucił na kilka rzeczy, że to jest jeszcze, że jest to jeszcze, że tamto nie b ędę wymieniał, no P. Burmistrzu jestem pełen podziwu dla Pana umiej ętno ści ale z drugiej strony ja jak Pan pami ęta na tamtym spotkaniu bardzo mało mówiłem tylko obserwowałem Pana. Je żeli Pan mówi tak i ma bardzo zastanawiaj ącą min ę tak jak teraz to Pan ju ż w duchu my śli, że nie, takie ja mam wewn ątrz odczucie niech mnie Pan na, wprowadzi na inn ą drog ę bo takie same stwierdzenie było w Nowym Targu w Zarz ądzie Głównym. Z tego co pami ętam a chyba si ę nie myl ę 14 grudnia, że Pan nie wyjdzie stamt ąd dopóki ta sprawa nie b ędzie załatwiona czyli siedzimy do rana, tak Pan powiedział. Pó źniej takie same stwierdzenie było na naszym Walnym zebraniu gdzie niektórzy nam mieli do zarzucenia, że my śmy bardzo z Panem elegancko załatwiali spraw ę, staramy si ę spraw ę załatwi ć honorowo. Jest to sprawa, że tak powiem nie tylko nasza osobista ale jeste śmy to dłu żni Członkom Honorowym Zwi ązku Podhalan, śp. Ju ż niektórym takim jak: śp. Stanisław G ąsienica Gładczan, jak Wincenty Galica, nie b ędę wszystkiego, ka żdego wypominał ale te osoby nadały nam jakby niepisany testament co my mamy z budynkiem poczyni ć. I ostatnie nasze zebranie sprawozdawczo wyborcze w maju jednogło śnie tak ą decyzj ę i od tego czasu my śmy t ą spraw ę tak niesamowicie przyspieszyli. No bo s ą zakusy jak to w naszym pi śmie piszemy „wydaje si ę że jedynie diabeł mógłby odwróci ć t ą sytuacj ę jakkolwiek by si ę nie nazywał” P. Burmistrzu reasumuj ąc nasz ą i moj ą tutaj wypowied ź chciałem zaznaczy ć, że Pan do wyj ścia i do po żegnania był tak
105 jednoznacznie pewny, że nie ma ju ż żadnych przeszkód, że mo żemy to omówi ć, że my mamy wszystko przygotowane na ten 29. Ja nie wiem jaka to jest niesamowita przeszkoda i chciałbym tu dzisiaj usłysze ć bo na pewno wiele osób by te ż to chciało usłysze ć bo przecie ż po Walnym Zgromadzeniu to wszyscy po prostu byli urzeczeni Pana wypowiedziami, że to jest tylko kwestia wzi ęcia do góry tego magicznego pióra które Pan ma i podpisania tej umowy u notariusza. Po konsultacjach naszych wtedy z notariuszem okazało si ę, że brakowało wyceny tylko, mamy teraz wycen ę, mamy wszystkie inne sprawy i pomagamy jak mo żemy żeby tylko brakuje przysłowiowej dobrej woli z Pana strony. I tutaj jakby wie Pan co nie chciałbym si ę wym ądrza ć i takich rzeczy u żywa ć jak tu moi poprzednicy z Furmanowej, ró żne rzeczy tutaj wypowiadali, że trza Pana pakowa ć na taczki albo niektórzy sugerowali, żeby godniej było to fasi ągiem Pana wywie źć z Urz ędu Miasta, nie chc ę takich rzeczy robi ć. Musiałem to powiedzie ć bo, bo wie Pan co bardzo mnie to boli bo naprawd ę zainwestowali śmy tyle czasu prywatnego, je żeli by si ę Pani chciała odnie ść to bardzo prosz ę za chwileczk ę
P. Przewodnicz ący – prosz ę nie przeszkadza ć głos ma P. Marcin Zubek.
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – P. Burmistrzu chciałbym, żeby Pan wreszcie udzielił nam takiej konkretnej odpowiedzi jak Pan to widzi, że przecie ż tyle czasu jest zmarnowane jak na ten moment bo jeżeli, je żeli znowu jest to odsuni ęte to, to jest ten nasz czas znowu jest zmarnowany. Ja mówi ę tak jak mówiłem na tamtym spotkaniu 10 stycznia bo Pan mi punktował tam, że nie tak rozmawiali śmy, no ja te ż bym chciał Panu to pytanie teraz żeby Pan na to pytanie udzielił odpowiedzi. Bo my ślę, że nie nale ży si ę to tylko mnie ale całemu Zakopanemu, całemu społecze ństwu i które widzi jak Zwi ązek Podhalan działa. Zreszt ą Pan sam dobrze wie bo Pan był na ostatnich posiadach, no robimy w czynie społecznym tyle rzeczy,
P. Przewodnicz ący – prosz ę, prosz ę głos ma
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – nie wie Pan co P. Burmistrzu
P. Przewodnicz ący –prosz ę nie prowadzi ć polemiki.
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – to ja Panu tak zadam czy
P. Przewodnicz ący –prosz ę ko ńczy ć wypowied ź,
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – ju ż ko ńcz ę, ju ż ko ńcz ę.
P. Przewodnicz ący –natomiast prosz ę nie prowadzi ć polemiki.
106 P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – Pan P. Burmistrzu finansuje czy współfinansuje bo tu trzeba zaznaczy ć Pan finansuje czy współfinansuje?
P. Przewodnicz ący –prosz ę nie prowadzi ć polemiki, prosz ę kontynuowa ć wypowied ź.
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – P. Burmistrzu chciałbym, żeby Pan dotrzymał słowa danego wszystkim członkom Zwi ązku Podhalan i tym którzy tutaj, radnym którzy głosowali za i ci którzy te ż w pewnym momencie głosowali przeciw a w kuluarowych rozmowach niesamowicie nas wspieraj ą. Dzi ękuje serdecznie.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, pozwólcie Pa ństwo, że ja sobie teraz udziel ę głosu P. Przewodnicz ący, P. Burmistrzu, Wysoka Rado. Jas chciałem si ę odnie ść oczywi ście do punktu 6 porz ądku dzisiejszych obrad, nie zabierałem w ten czas głosu, uwa żam , że teraz b ędzie ten czas jak gdyby czasem wła ściwszym. Chciałem mianowicie poinformowa ć Pa ństwa jak wygl ądała sytuacja P. radnego Szczerby i rozpocz ęcia procedowania nad t ą uchwał ą. Otó ż 27 wrze śnia na Sesji Rady Miasta wszyscy powzi ęli śmy informacj ę, że Pan Zbigniew Szczerba prowadzi działalno ść na maj ątku gminnym, w zwi ązku z powy ższym ja jako Przewodnicz ący Rady Miasta Zakopanego mam obowi ązek zareagowa ć na te, mam obowi ązek zareagowa ć na tego typu informacj ę. Tak samo jak ma równie ż obowi ązek zareagowa ć na to P. Burmistrz poniewa ż ta rzecz jest rzecz ą niedopuszczaln ą ze wzgl ędu na Ustaw ę o Samorz ądzie Terytorialnym konkretnie chodzi o §24 f. Pragn ę przypomnie ć, że wszyscy radni którzy zło żyli przysi ęgę tutaj po wyborze otrzymali od P. Musiał Fecko z Biura Prawnego wyci ąg wła śnie tej ustawy z wyszczególnieniem tego §24f, żeby si ę ka żdy zapoznał. Przepraszam bardzo, ja osobi ście śledczym nie jestem i nie mam obowi ązku ścigania, pytania i tak dalej. Ja uwa żałem, że ka żdy z radnych uczciwie do tego podchodzi i je żeli i uczciwie, je żeli by ka żdy z radnych do tego podszedł wówczas miał w ten czas trzech miesi ęcy jak ustawa mówi, żeby tą wad ę usun ąć bo radny który prowadzi działalno ść na maj ątku gminnym ma dwa wyj ścia. Pierwsze wyj ście, żeby zgodnie z prawem mógł funkcjonowa ć radny jako radny powinien zło żyć rezygnacj ę z prowadzenia działalno ści gospodarczej a je żeli mu si ę to nie opłaca powinien po prostu zrezygnowa ć z mandatu radnego. W zwi ązku z powy ższym je żeli 27 wrze śnia na Sesji padła taka informacja ja oficjalnie j ą powzi ąłem musiałem nada ć temu bieg, dzisiaj to powiem nigdy o tym nie mówiłem w Pa ńskiej sprawie dostawałem anonimy ale ja anonimami z natury si ę brzydz ę wyrzucałem te anonimy do kosza i nie reagowałem na to. W zwi ązku z powy ższym 4 pa ździernika skierowałem pismo do P. Burmistrza z zapytaniem czy rzeczywi ście ta informacja która padła na Sesji jest prawdziwa czy Pan prowadzi t ą działalno ść na maj ątku gminnym. P.
107 Burmistrz prowadził w tej sprawie korespondencje z Wydziałem Prawnym z Nadzorem z Panem Mirosławem Chrapust ą i 2 listopada P. Burmistrz odpisał mi mianowicie, że przesłał te informacje w Pa ńskiej sprawie do Wojewody i oczekuje na informacje. 30 listopada, pisma z 30 listopada ja otrzymałem do wiadomo ści takie pismo z Nadzoru Pana z Wydziału Nadzoru od P. Mirosława Chrapusty, nast ępnie 17 grudnia ponowiłem jeszcze pismo do P. Burmistrza. 16 stycznia otrzymałem informacj ę od P. Burmistrza, że istotnie po wyja śnieniu tych wszystkich spraw istotnie okazało si ę, że Pan prowadzi działalno ść na maj ątku gminy i w zał ączeniu otrzymałem równie ż umow ę jaka mi ędzy Pa ńsk ą firm ą a gmin ą została zawarta. W zwi ązku z powy ższym dysponuj ąc tymi informacjami skierowałem pro śbę do Wydziału Prawnego z pro śbą o przygotowanie w tej sprawie uchwały i Wydział Prawny spraw ę miał jak gdyby prost ą no na podstawie tych informacji przygotował uchwał ę o wyga śni ęciu mandatu radnego i to było w styczniu. W styczniu usiłowałem jak gdyby z Panem rozmawia ć w tej sprawie i mieli śmy j ą wprowadzi ć na Sesj ę Rady Miasta ale w zwi ązku z tym, że Pan nie znalazł jak gdyby czasu na rozmow ę a umawiałem si ę nie ja osobi ście ale Biuro Rady.
P. Zbigniew Szczerba z sali – do Pana dzwoniłem P. Przewodnicz ący.
P. Przewodnicz ący – tak jest, prosz ę pozwoli ć, Biuro Rady nawi ązywało kontakt umówili śmy spotkanie, pó źniej Pan do mnie zadzwonił i przeło żył Pan spotkanie na godzin ę pó źniejsz ą. Nie istotne , w ka żdym b ądź razie my śmy si ę nie spotkali w zwi ązku z powy ższym grupa radnych uznała, że nie b ędziemy tego wprowadza ć na Sesj ę z tego wzgl ędu, żeby Panu umo żliwi ć jak gdyby udzielenie wyja śnie ń zgodnie z art.190. W lutym równie ż Pan, aha wysłałem do Pana w zwi ązku z powy ższym pismo 24 stycznia i tego pisma Pan nie podj ął, 13 lutego przyszła zwrotka, że po prostu Panu nie mo żna tego pisma jak gdyby dostarczy ć w zwi ązku z powy ższym w lutym równie ż Rada Miasta nie podj ęła tej uchwały wr ęcz przeciwnie zdj ęli śmy t ą uchwał ę chc ąc by ć fair, żeby Panu umo żliwi ć zło żenie tych wyja śnie ń. Nast ępnie 7 marca Pan wyst ąpił do mnie z pismem z pro śbą, że Pan chce zgodnie z tym artykułem udzieli ć tych wyja śnie ń ale na pi śmie Pan ich nie wyja śni i ja, nie udzielił wi ęc ja rozumiałem, że Pan zrobi to na dzisiejszej Sesji. I prosz ę Pa ństwa taka jest procedura, Przewodnicz ący Rady nie mo że takiej informacji takich pism schowa ć do kieszeni, moim obowi ązkiem jest nada ć temu bieg i ja ten bieg nadałem. Natomiast ataki personalne Pa ńskie na mnie s ą delikatnie mówi ąc nieeleganckie, nieeleganckie z tego wzgl ędu, że tak nie mówi Pan prawdy rozmija si ę z t ą prawd ą
P. Zbigniew Szczerba z sali – w którym momencie P. Przewodnicz ący?
108 P. Przewodnicz ący – natomiast co Pan ma, jak ą Pan ma mo żliwo ść je żeli Pan powzi ął tak ą informacj ę, że rzeczywi ście ja naruszyłem prawo to prosz ę zło żyć doniesienie do prokuratury, prosz ę zło żyć doniesienie do Nadzoru Prawnego, prosz ę przedstawi ć dowody a nie kierowa ć insynuacji i pomówie ń pod moim adresem. Od człowieka honoru życzyłbym sobie przeprosin, od Pana tego nie wymagam, dzi ękuje bardzo. P. Marek Trzasko ś.
P. Marek Trzasko ś Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta - P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, P. Burmistrzowie Mili Go ście. Ale ż emocji tutaj na tej sali dzisiaj było a ja jestem taki troszk ę napełniony optymizmem rano wnioskowałem o tych to wspaniałych ludzi naszego miasta, honorowych obywateli. I dzi ękuje P. Burmistrzu, że ju ż na stronie urz ędowej mo żemy w pozycji drugiej zobaczy ć tych wspaniałych ludzi dzi ękuje bardzo bo to jest bardzo wa żna z punktu widzenia pami ęci o tych ludziach sytuacja i decyzja. I korzystaj ąc z okazji chciałem w imieniu Tatrza ńskiego Klubu Niezale żnych życzy ć wszystkim tutaj zebranym na tej sali oraz wszystkim mieszka ńcom Zakopanego Zdrowych i Wesołych Świat Wielkanocnych. Dzi ękuje ślicznie.
P. Przewodnicz ący – P. Maciej Rzankowski.
P. Maciej Rzankowski – P. Burmistrzu, P. Przewodnicy, Wysoka Rado w zwi ązku z tym, że obawiam si ę, że za chwil ę zostan ę ofiar ą przemocy w rodzinie a projekt uchwały nie uchwalony. Pozwol ę sobie zło żyć Najlepsze Życzenia Wszystkim Pa ństwu z okazji zbli żaj ących Świ ąt Wielkanocnych, dobrego jajka, mokrego Dyngusa wszystkim paniom Wszystkiego Dobrego.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo P. Zbigniew Szczerba.
P. Zbigniew Szczerba – P. Przewodnicz ący, P. Burmistrzu, Szanowni radni, Szanowni Pa ństwo. P. Przewodnicz ący żałuj ę strasznie, że punkt widzenia strasznie zmienia si ę w zale żno ści od punktu siedzenia. To znaczy ja wysun ąłem pod Pana adresem insynuacje, kłamstwa mimo, że za ka żdym razem, no legitymacja jest jaka jest nikt jej nie zmieniał, niczego nie podrabiałem. Przedstawiłem swoje przemy ślenia w tej sprawie i to były insynuacje i zbrodnie popełniłem niewiarygodn ą natomiast z całym szacunkiem bo P. Jan G ąsienica Walczak jak we wrze śniu przedstawił nie wiem czy bardziej emocjonalnie czy mniej emocjonalnie ale równie ż przedstawił kwesti ę mojej sprawy no to nie wiem ani z Pana strony ani z mojej strony nikt go tutaj nie atakował, że przedstawia insynuacje, kłamstwa, że zbrodnie popełnia. Wi ęc P. Przewodnicz ący ja rozumiem, że Pan równie ż potraktuje moje dzisiejsze wyst ąpienie nie w kategorii walki politycznej bo ja tego tak nie traktuje to nie ja rozpocz ąłem, że tak powiem ataki personalne, nie ja byłem autorem tego. Natomiast to był normalny, czysty wniosek radnego i do tego mam prawo,
109 bardzo Pana prosz ę aby równie ż w tej sprawie wszcz ął Pan odpowiednie procedury. A ze swojej strony i my ślę, że ze strony równie ż Klubu Twoje Zakopane równie ż życz ę Wszystkiego Dobrego, Zdrowych i Pogodnych Świat prze żytych w rodzinnej atmosferze, dzi ękuje.
P. Przewodnicz ący – znowu musz ę dokona ć sprostowania no bo kolejne kłamstwo, mianowicie nikt z radnych nie atakował Pana Zbigniewa Szczerby a dzisiaj odczytałem pismo Nadzoru Prawnego podpisanego przez P. Chrapuste ,że to P. radny Zbigniew Szczerba złamał prawo. To P. Chrapusta to powiedział natomiast nikt z radnych w tej sprawie si ę nie wypowiadał prosz ę bardzo P. Jan Gąsienica Walczak.
P. Jan G ąsienica Walczak - przepraszam bardzo, że pomimo ju ż zło żonych życze ń my ślałem, że rzeczywi ście b ędzie koniec tej dyskusji ale P. kolega radny Szczerba jednak sprowokował, wywołał mnie do tablicy. P. Radny ja po prostu zapytałem.
P. Zbigniew Szczerba z sali – oczywi ście.
P. Jan G ąsienica Walczak – ja nie stwierdziłem faktu.
P. Zbigniew Szczerba z sali – ale ja nie mam o to pretensji.
P. Przewodnicz ący – prosz ę nie prowadzi ć polemiki.
P. Jan G ąsienica Walczak – ja zapytałem czy to jest prawda, to zostało sprawdzone przez P. Burmistrza, przez słu żby P. Burmistrza i słu żby P. Burmistrza stwierdziły jednoznacznie i jednoznaczne pisma wysłane zostały do Nadzoru Prawnego. Natomiast co do ataków personalnych to prosz ę sobie przypomnie ć ile razy z Pana ust w stosunku do nas padały oskarżenia, że post ępujemy niezgodnie z prawem, że nie wiemy co robimy, że wszystkie nasze działania dotycz ące nieudzielenia na przykład absolutorium P. Burmistrzowi czy pó źniej za referendum głosowania, że to wszystko było niezgodne z prawem. Okazało si ę, że wszystkie nadzory prawne i wszystkie instytucje stwierdziły inaczej, że post ępujemy zgodnie z prawem, dzi ękuje bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo jeszcze P. Marzena Mitan Abel chciała przekaza ć w imieniu Klubu Solidarne Zakopane życzenia.
P. Marzena Mitan Abel - Szanowni Pa ństwo oczywi ście z ogromn ą przyjemno ści ą chciałam, życzy ć pa ństwu Zdrowych, Spokojnych Świat i tego, żeby ten Wielkanocny Tydzie ń dał nam du żo do my ślenia, żeby te wszystkie
110 wiary weszły w życie na co dzie ń. Wszystkiego dobrego dla Pa ństwa dla nas tutaj do zobaczenia.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo jeszcze Burmistrz Janusz Majcher.
P. Burmistrz Janusz Majcher – P. Przewodnicz ący, Wysoka Rado, Koledzy którzy żon ą si ę usprawiedliwiaj ą, a co my mamy powiedzie ć te ż na nas żony czekaj ą. Moi drodzy życz ę Wam Wszystkiego Najlepszego w tym świ ątecznym czasie równie ż Przewodnicz ącemu Leszkowi Doruli bo si ę spieszy, od wszystkich urz ędników magistratu, Naczelników.
P. Leszek Dorula Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta Zakopane z sali – dzi ękuje i wzajemnie.
P. Burmistrz Janusz Majcher – Wam wszystkim Wszystkiego dobrego a przede wszystkim spokoju, żeby ten czas wygasił w Was z emocje i przecie ż wszyscy doskonale wiecie, że ja to wiem, że staramy si ę i robimy co si ę tylko mo żna od nas spodziewa ć na rzecz dobra tego miasta i jego mieszka ńców i co do tego nikt chyba nie ma w ątpliwo ści. A spory wynikaj ą tylko z ró żnych pogl ądów, które wzajemnie szanujmy, wzajemnie rozumiejmy i b ędziemy naprawd ę w innej atmosferze żyli w tym mi ęś cie. Życz ę Wam, Waszym wyborcom, wszystkim mieszka ńcom spokojnego czasu świ ątecznego sp ędzonego w rodzinnej atmosferze od Burmistrza Zakopanego i jego Zast ępców wszystkich Naczelników i pracowników urz ędu, dzi ękuje bardzo.
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, chciałbym ja równie ż przekaza ć Pa ństwu najserdeczniejsze życzenia i P. Burmistrzu Panu szczególnie serdeczne życzenia i odwagi w podj ęciu decyzji odno śnie przekazania tego maj ątku Zwi ązkowi Podhalan z tego wzgl ędu, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby ten maj ątek przekaza ć. Natomiast pozostawanie i trwanie w tej sytuacji doprowadzanie do podziału to narazi miasto na straty. Jeszcze raz Wszystkiego Dobrego Zdrowych, Spokojnych, Radosnych Świat dzi ękujemy serdecznie wszystkim mieszka ńcom Zakopanego i przekazujemy Najserdeczniejsze Życzenia internautom którzy nas ogl ądaj ą. I jeszcze przepraszam bardzo jeszcze P. Prezes Zwi ązku Podhalan chciał te ż zło żyć życzenia.
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – P. Burmistrzu bo składał Pan wszystkim, Zwi ązkowi Podhalan tak tylko jakby zło żył. Ja chciałem zło żyć od Zwi ązku Podhalan dla Pana dla wszystkich Burmistrzów dla wszystkich radnych dla P. Bo żeny te ż i dla P. Profesora
P. Jerzy J ędrysiak z sali – a dzi ękuje
111 P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – skutecznie żeście mnie
P. Jerzy J ędrysiak z sali – no nie, nie, nie przepraszam
P. Marcin Zubek Prezes Zwi ązku Podhalan – słuchajcie ja jestem, dopiero debiutuje w tej roli. P. Burmistrzu my ślę, żeby śmy si ę rozeszli w atmosferze Świ ąt Wielkanocnych i życz ę tego wszystkiego dobrego dla wszystkich pracowników Urz ędu Miasta od naczelnika po osob ę zamiataj ącą, otwieraj ącą urz ąd i życz ę aby Zmartwychwstały Chrystus o świetlił nas i pomógł przełama ć wszystkie bariery jakie stoj ą. Podpieraj ąc si ę tymi słowami które tutaj P. Przewodnicz ący powiedział, żeby wszystkie bariery były zlikwidowane i Zwi ązek Podhalan mógł zosta ć na swoim. P. Burmistrzu chciałem Panu zło żyć życzenia, dzi ękuje bardzo.
Ad. 27
P. Przewodnicz ący – dzi ękuje bardzo, Szanowni Pa ństwo pkt. 27 – Zamkni ęcie obrad.
W zwi ązku z tym, że wyczerpali śmy porz ądek obrad zamykam XXXVIII Sesje Rady Miasta Zakopane .
112