Joutsen Svanen 2017–2018 Joutsen Svanen 2017–2018
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
JOUTSEN SVANEN 2017–2018 JOUTSEN SVANEN 2017–2018 Kotimaisen kirjallisuudentutkimuksen vuosikirja Årsbok för forskning i finländsk litteratur Yearbook of Finnish Literary Research Toimittajat/Redaktörer/Editors: Päivi Koivisto & Daniela Silén JOUTSEN / SVANEN Kotimaisen kirjallisuudentutkimuksen vuosikirja Årsbok för forskning i finländsk litteratur Yearbook of Finnish Literary Research Julkaisija: Suomalainen klassikkokirjasto, Helsingin yliopiston suomalais-ugrilainen ja pohjois mainen osasto. PL 3, 00014 Helsingin yliopisto Utgivare: Finländska klassikerbiblioteket, finskugriska och nordiska avdelningen vid Helsingfors universitet. PB 3, 00014 Helsingfors universitet Publisher: Finnish Classics Library, Department of Finnish, Finno-Ugrian and Scandinavian Studies. P.O. Box 3, 00014 University of Helsinki Päätoimittaja / Chefredaktör / Editor-in-Chief: Jyrki Nummi (jyrki.nummi[at]helsinki.fi) Vastaavat toimittajat (2017–2018) / Ansvariga redaktörer (2017–2018) / Editors (2017–2018): Päivi Koivisto (pakoivis[at]helsinki.fi) & Daniela Silén (daniela.silen[at]helsinki.fi) Toimituskunta / Redaktionsråd / Board of Editors: Jyrki Nummi (pj./ordf./Chair), Kristina Malmio, Saija Isomaa, Anna Biström, Eeva-Liisa Bastman ISSN 2342–2459 © Kirjoittajat, 2018 Tämä julkaisu on suojattu CCR-lisenssillä CC BY-NC-ND 4.0 (Nimeä-Ei kaupallinen-ei muutoksia). Denna publikation utges under CCR-licensen CC BY-NC-ND 4.0 (Erkännande, Icke- kommersiell, Inga bearbetningar). Taitto: Jari Käkelä SISÄLLYS / INNEHÅLL Päivi Koivisto & Daniela Silén: Lukijalle. Uusia avauksia modernismitutkimukseen .................................................................................................6 Päivi Koivisto & Daniela Silén: Till läsaren. Nya öppningar för modernismforskningen ......................................................................................................8 ARTIKKELIT / ARTIKLAR Torsten Pettersson: Modernismen i finsk lyrik sjösattes 1916–1926. En nyordning och ett incitament för en samlad finländsk litteraturhistoria .......10 Tomi Huttunen: ”Mariengof är mindre pervers än vad jag trott”. Henry Parland ja venäläinen imaginismi ......................................................................35 Iida Pöllänen: Suomalaiselta maaseudulta transnationaalisiin sfääreihin. Modernismitutkimuksen alueellinen laajentuminen ..................................................54 Elise Nykänen: Tajunnankuvauksen todenkaltaisuudesta. Näkökulma suomalaiseen sotienjälkeiseen proosaan .....................................................................73 Jyrki Nummi, Erika Laamanen & Matias Koriseva: Myöhäinen modernismi suomalaisessa kirjallisuudessa ................................................................87 ARVIOT / RECENSIONER Pirjo Lyytikäinen: Modernismin historia dekadenssin valossa [Vincent Sherry: Modernism and the Reinvention of Decadence] ......................................127 Viola Čapková: Autenttisuus, (anti)modernius ja dekadenssi: Joel Lehtosen varhaistuotannon monipuolista analyysia [Antti Ahmala: Miten tulla sellaiseksi kuin on? Autenttisuus ja itsestä vieraantuminen Joel Lehtosen varhaistuotannossa] .......................................................................................................133 Kristina Malmio: Sotien välisen ajan konttoristit fokuksessa [Eva E. Johansson: Realismens röster. Kvinnliga kontorister i mellankrigstidens finlandssvenska litteratur] ............................................................................................137 Niko Kirjavala: Vastapainoa valtavirralle [Markku Eskelinen: Raukoilla rajoilla. Suomenkielisen proosakirjallisuuden historiaa] ........................................140 Hanna Karhu: Monipuolinen tutkimus Hellaakosken Jääpeilistä [Veijo Pulkkinen: Runoilija latomossa. Geneettinen tutkimus Aaro Hellaakosken Jääpeilistä] ........................................................................................................................144 Maria Laakso: Järkevää tutkimusta järjenvastaisesta kirjallisuudesta [Sakari Katajamäki: Kukunor. Uni ja nonsensekirjallisuuden traditio Lauri Viidan runoelmassa] ...................................................................................................................147 Lena Gottelier: Runojen elämäkerta [Katja Seutu: Tyhjä pöytä on tilattu. Mirkka Rekolan runouden äärellä] .............................................................................149 Anna Hollsten: Lennokasta tutkimusta suomalaisista linturunoista [Karoliina Lummaa: Kui trittitii! Finnish Avian Poetics] ..........................................152 Tero Eljas Vanhanen: Tuntuva tutkielma tunnetutkimuksen uusista tuulista [Anna Helle & Anna Hollsten (toim.): Tunteita ja tuntemuksia suoma- laisessa kirjallisuudessa] ................................................................................................155 Sari Kivistö: Ylirajainen kirjallisuudessa [Heidi Grönstrand, Ralf Kauranen, Olli Löytty, Kukku Melkas, Hanna-Leena Nissilä & Mikko Pollari (toim.): Kansallisen katveesta. Suomen kirjallisuuden ylirajaisuudesta] ............................158 Joutsen / Svanen 2017–2018 Lukijalle PÄIVI KOIVISTO & DANIELA SILÉN Uusia avauksia modernismitutkimukselle Miksi erikoisnumero modernismista nyt, kun kaikki muutenkin tutkivat modernismia? Viime vuosien suomalaisessa kirjallisuudentutkimuksessa on ilmestynyt useita tutkimuksia, joiden kohteena ovat olleet modernisti- set kirjailijat, esimerkiksi Mirkka Rekola, Pertti Nieminen, Eila Kivikk’aho, Edith Södergran ja Aaro Hellaakoski; proosassa taas vaikkapa Joel Lehtonen, Marja-Liisa Vartio, L. Onerva ja Hagar Olsson. Yksittäisiin kirjailijoihin kohdistuvassa tutkimuksessa modernis- mi asettuu kuitenkin taustaksi, ei tutkimuksen varsinaiseksi aiheeksi, ja modernismikäsitys värittyy kirjailijan mukaiseksi. Myös tutkijoiden näkö- kulmat vaihtelevat. Suomalaiselle modernismi on ollut omaleimaista suomenkielisen ja ruotsinkielisen modernismin erottaminen toisistaan ja suomenkielisen modernismin kansainvälisesti verraten myöhäinen alku. Nykytutkijoista suuri osa nojaa kuitenkin vahvasti ulkomaiseen teoreettiseen keskusteluun, mikä välttämättä vaikuttaa myös näkemyk- seen modernismista ja luo uusia yhteyksiä suomen- ja ruotsinkielisen sekä ulkomaisen modernismin välille. Samoin vaikuttaa se, onko tutkija kiinnostunut kirjallisuuden keinoista vai painottaako vahvemmin tekijää, tematiikkaa ja suhdetta yhteiskunnalliseen modernisaatioon. Vuosikirjan arvosteluosio tarjoaa monipuolisen kuvan eri lähestymistavoista. Joutsenen kirjoituskutsussa toivottiin kirjoittajien ”lähestyvän modernismia sen ajallisista ja paikallisista lähtökohdista käsin ottaen huomioon toisaalta suomalaisen modernismin kielelliset ja kansalliset erityispiirteet, toisaalta modernismille luonteenomaisen kansainvälisyy- den”. Uusia avauksia etsittiin erityisesti suomenkielisen ja ruotsinkielisen kirjallisuuden yhteyksiin, rinnakkaisuuksiin ja eroihin, periodisaation kysy- myksiin sekä suomalaisen modernismin kansainvälisiin kytköksiin. Tietoisesti haettiin uusia tutkimussuuntia ja raikkaita näkymiä tut- tuihin teoksiin ja totuttuihin määrittelyihin. Kutsun mukaisesti julkaistuissa artikkeleissa tuodaan rinnan suomenkielistä ja ruotsinkielistä kirjallisuut- ta, samoin modernismista käyty kansainvälinen keskustelu nousee esille. Julkaisun avaa Torsten Pettersson pamfletin piirteitäkin sisäl- tävällä artikkelillaan, joka tekee rohkean hypyn yli suomalaisen runon modernismia leimanneen kielirajan. Hän nostaa aikaisempaa varhaisempia suomalaisia kirjailijoita osaksi modernismia ja muotoilee näin uudel- leen suomalaisen runouden periodisaatiota. Erityiskiitos Petterssonille suomenkielisen runouden ruotsinnoksista, jotka tekevät mahdollisek- si artikkelin seuraamisen myös täysin ruotsinkieliselle lukija kunnalle. Suomenkielisissä artikkeleissa ruotsinkieliset lainaukset on jätetty kään- tämättä; oletamme suomenkielisten lukijoiden ymmärtävän ne artikkelin asiayhteydessä. Toisena artikkelina on Tomi Huttusen analyysi Henry Parlandin kiinnostuksesta venäläiseen imaginismiin ja Sönder-romaanin (1932) yhteyksistä Anatoli Mariengofin Kyynikot-romaaniin (1928). Artikkelista käy myös ilmi, missä määrin Suomessa 1920-luvulla tunnettiin varhaista 6 Lukijalle Joutsen / Svanen 2017–2018 venäläistä modernismia ja erityisesti imaginismia. Iida Pöllänen esittelee regionalistisen modernismin ja geomodernismin käsitteitä ja erittelee maaseutumiljöötä merkitystä Hagar Olssonin teoksessa Träsnidaren och döden (1940) ja Marja-Liisa Vartion romaanissa Kaikki naiset näkevät unia (1960). Hän myös pohtii suomalaisen kirjallisuuden merkitystä kansain- välisessä uudessa modernismikeskustelussa, jossa ”vanhoja kaanoneita on kyseenalaistettu ja modernismitutkimusta tietoisesti laajennettu niin alueellisesti, ajallisesti kuin vertikaalisestikin”. Elise Nykänen arvioi Tuomas Anhavan modernistisen proosan tajunnankuvaukselle asettamia kriteereitä suhteessa sekä aikalaiskeskus- teluun, eurooppalaisen proosamodernismin valtavirtaan että myöhempiin, lukijuutta korostaviin jälkiklassisen narratologian näkemyksiin. Nykäsen esittelemiä Anhavan teesejä voi pohtia lukiessaan Jyrki Nummen, Erika Laamasen ja Matias Korisevan kirjoitusta suomalaisen kirjallisuuden myö- häisestä modernismista, jolle ominaista on itsereflektio. Tästä yhtenä esimerkkinä käytetään Veijo Meren Peiliin piirretyssä naisessa (1963) käytyä modernismidebattia, jossa Anhavan kirjalliset ihanteet saavat kahtalaisen valotuksen. Artikkelin taustalla on näkemys suomalaisesta modernismista kansainväliseen