Dossier De Demande D'extension D'autorisation D'exploiter Societe
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
DOSSIER DE DEMANDE D’EXTENSION D’AUTORISATION D’EXPLOITER SOCIETE RECUPERATION VALORISATION ALUMINIUM (R.V.A.) SAINTE -MEN EHOULD Version finale modifiée, Fait à Lezennes, le 11 Décembre 2014 Modifié le 09 Juillet 2015 Complété le 13 Mai 2016 Finalisé le 17 Janvier 2017 KALIÈS – KA14.01.022 K:\asskotarek\RVA - SAINTE-MENEHOULD (DDEAE)\Texte-2\17-01-17 RVA - St-MENEHOULD vf modifié.docx DDEAE SAINTE-MENEHOULD – RVA PRÉAMBULE Le présent dossier est effectué en application des Livres V des parties législative et réglementaire du Code de l’Environnement. Il concerne la demande d’extension d’autorisation d’exploiter, déposée par la Société RVA pour l’ensemble des activités de son site de SAINTE-MENEHOULD. Il fait suite à un dossier d’autorisation d’exploiter déposé en Juillet 2013 et aux remarques de l’inspection des installations classées sur celui-ci et aux récents changements réglementaires notamment ceux liés au positionnement SEVESO III des déchets. Le dossier se compose : d’une présentation générale, d’une étude de l’impact des installations sur leur environnement, du volet sanitaire de l’étude d’impact, d’une étude exposant les dangers que peuvent présenter les installations, d’une notice relative à l’Hygiène et à la Sécurité du personnel, des annexes, d’un résumé non technique du dossier. Le dossier présente 2 phases d’augmentation de la capacité de production : - une augmentation de la capacité de traitement des scories pour 2016-2017 de 110 000 t/an, - une augmentation de la capacité de traitement des scories pour 2018 de 135 000 t/an. KALIÈS – KA14.01.022 Page 2 DDEAE SAINTE-MENEHOULD – RVA Ce dossier a été réalisé par : Anne Sophie SKOTAREK Ingénieur Environnement-Santé et Risques Industriels Master – Evaluation et gestion des risques environnementaux et sanitaires à ILIS - Université Lille II Nicolas LEDUC Ingénieur Environnement - Risques Industriels Master – Maîtrise et Optimisation de Process Industriels – Lille 1 Noémie DELPIERRE Assistante Ingénieur Environnement, ILIS - Université de Lille II Avec la participation de : Laura MASSELOT pour l’étude acoustique, Noémie DELPIERRE pour la modélisation acoustique, GSA MANAGEMENT / RVA pour la description des activités du site et son environnement RVA pour les données techniques, RAINETTE pour l’inventaire faune-flore, PARATONNERRES POUYET pour l’étude de protection contre la foudre. KALIÈS – KA14.01.022 Page 3 DDEAE SAINTE-MENEHOULD – RVA SOMMAIRE GÉNÉRAL PRÉSENTATION GÉNÉRALE .............................................................................................................................................................. 9 1.- PRESENTATION DE LA SOCIETE ......................................................................................................... 12 2.- OBJET DE LA DEMANDE ....................................................................................................................... 23 3.- CONTEXTE REGLEMENTAIRE DE L’ENQUETE PUBLIQUE ........................................................... 26 4.- DESCRIPTION ET FONCTIONNEMENT DES INSTALLATIONS ...................................................... 28 5.- CARACTERISATION DE LA DANGEROSITE DES DECHETS ENTRANTS ..................................... 84 6.- SITUATION ADMINISTRATIVE ET RUBRIQUES VISEES PAR LA NOMENCLATURE DES INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT ........................ 88 7.- SITUATION VIS-A-VIS DE L’ARTICLE R.515-58 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT .............. 102 8.- DISPOSITIONS DE L’ARRETE DU 26 MAI 2014 (DIRECTIVE SEVESO III) .................................. 103 9.- GARANTIES FINANCIERES ................................................................................................................. 108 ÉTUDE D’IMPACT ........................................................................................................................................................................ 109 1.- SYNTHESE DE L’OBJET DE LA DEMANDE – RAISONS DU CHOIX DU PROJET ...................... 114 2.- INTEGRATION DANS L’ENVIRONNEMENT .................................................................................... 116 3.- EAUX ET SOLS ....................................................................................................................................... 146 4.- AIR ........................................................................................................................................................ 204 5.- LES EFFETS SUR LE CLIMAT ............................................................................................................. 236 6.- ODEUR .................................................................................................................................................... 241 7.- BRUIT ET VIBRATIONS ....................................................................................................................... 251 8.- DECHETS ................................................................................................................................................ 261 9.- TRAFIC .................................................................................................................................................... 265 10.- EMISSIONS LUMINEUSES ................................................................................................................... 268 11.- EFFETS CUMULES LIES A D’AUTRES PROJETS ............................................................................. 271 12.- MEILLEURES TECHNIQUES DISPONIBLES ..................................................................................... 272 13.- UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE ................................................................................. 273 14.- CONDITIONS PARTICULIERES D’EXPLOITATION ........................................................................ 275 15.- INVESTISSEMENTS POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT ..................................... 276 16.- PHASE CHANTIER................................................................................................................................. 278 17.- HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE............................................................ 280 18.- CONDITIONS DE REMISE EN ETAT DU SITE ................................................................................... 283 19.- METHODOLOGIE DE L’ETUDE D’IMPACT ET DIFFICULTES RENCONTREES ......................... 286 KALIÈS – KA14.01.022 Page 4 DDEAE SAINTE-MENEHOULD – RVA VOLET SANITAIRE DE L’ÉTUDE D’IMPACT ....................................................................................................................................... 288 1.- CONCEPTUALISATION DE L’EXPOSITION ...................................................................................... 293 2.- EVALUATION DE L’ETAT DES MILIEUX (DEMARCHE IEM) ....................................................... 322 3.- DISPERSION ATMOSPHERIQUE 3D ................................................................................................... 340 4.- CONCLUSION DU VOLET SANITAIRE DE L’ETUDE D’IMPACT .................................................. 345 5.- METHODOLOGIE DU VOLET SANITAIRE DE L’ETUDE D’IMPACT............................................ 347 ÉTUDE DES DANGERS ................................................................................................................................................................. 348 1.- IDENTIFICATION DES DANGERS ET EVALUATION DES RISQUES............................................ 351 2.- EXAMEN DETAILLE DES ACCIDENTS MAJEURS POTENTIELS .................................................. 423 3.- JUSTIFICATION DES MESURES ORGANISATIONNELLES ET TECHNIQUES ............................ 436 4.- INVESTISSEMENTS POUR LA SECURITE ......................................................................................... 443 NOTICE D’HYGIÈNE ET DE SÉCURITÉ............................................................................................................................................. 444 1.- ORGANISATION GENERALE .............................................................................................................. 446 2.- ELEMENTS GENERAUX DES CONDITIONS DE VIE ET DE TRAVAIL ........................................ 448 3.- SECURITE ............................................................................................................................................... 450 4.- C.H.S.C.T. ................................................................................................................................................ 451 ANNEXES ................................................................................................................................................................................... 452 KALIÈS – KA14.01.022 Page 5 DDEAE SAINTE-MENEHOULD – RVA LISTE DES SIGLES AEP Alimentation en Eau Potable ANSES Agence Nationale de SEcurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail APR Analyse Préliminaire des Risques ARH Agence Régionale de l’Hospitalisation ARIA Analyse, Recherche et Information sur les Accidents ARS Agence Régionale de Santé ATSDR Agency for Toxic Substances and Disease Registry BARPI Bureau d’Analyse des Risques et Pollution Industriels BREF Best available techniques REFerence documents BRGM Bureau de Recherches Géologiques et Minières BSD Bureau de Suivi des Déchets CARSAT Caisse d’Assurance Retraite et de la SAnté au Travail CAS Chemical Abstract Services