Brunerie, Maxime

Une vie ordinaire Maxime Brunerie avec Christian Roi Une vie ordinaire Préface de Christophe Bourseiller - © Éditions Denoël, 2011 Préface Les risques de la spirale La troublante et tragique histoire de Maxime Bru nene, je l'ai prise au départ comme une gifle en plein visage. J'ai vu d'un seul coup vaciller les certitudes trop commodes des spécialistes, qui prétendent ranger les êtres dans des cases et les faire entrer dans des schèmes préconçus. Maxime Brunerie témoigne d'une absolue confu sion. Confusion des idées, des sentiments, des genres et de l'époque. Confusion des extrêmes, qui s'en tremêlent ici en la pure détestation d'un monde à l'agonie. Confusion d'un individu, qui ne sait comment vivre - il lui manque le fameux « mode d'emploi » des autres - et habille son mal-être d'oripeaux néo fascistes. Tel est bien aujourd'hui l'enjeu de toute recherche sur les courants extrémistes. Elle doit puiser dans un champ de plus en plus large. Il s'agit d'emprunter non seulement à l'histoire, aux sciences politiques, à l'anthropologie, à la sociologie, mais encore à la psy chologie. 8 UNE VIE ORDINAIRE On voit bien que les activistes obéissent en simul tané à des mobiles multiples, et que les destins indivi duels sculptent les comportements. Le parcours de Maxime Brunerie apparaît au départ comme un cas d'école. Un jeune militant d'extrême droite, évoluant dans une mouvance idéologique mal déterminée (nationaliste-révolutionnaire? néonazie? populiste de tendance mégrétiste ?), se livre à un acte de bravoure individuelle, consistant à ébaucher un attentat contre le président de la République, Jacques Chirac, lors du défilé du 14 juillet 2002. Ce type de démonstration de force est relative ment courant dans les milieux droitistes, où les mili tants sont parfois sommés de prouver leur courage et de donner des preuves d'abnégation. Dans un loin tain groupuscule des années soixante-dix, National Socialisme international (NSI), on demandait aux impétrants de se coucher en travers des rails pour se retirer in extremis, au passage d'un train. L'extrême droite glorifie volontiers l'acte isolé. Par son sacrifice ou son intrépidité, le héros acquiert dans le groupe une dimension plus grande. Maxime Brunerie ne saurait pourtant se conformer à la seule figure d'un Alain Escoffier, qui s'immola par le feu devant l' Aerofiot, ou d'un Stéphane Zanetacci, qui mourut au Liban en combattant avec les phalan gistes. Son parcours individuel, qu'il raconte avec une incroyable franchise, révèle des failles, une insécurité, un manque d'amour, une inaptitude à la vie. Au sein LES RISQUES DE LA SPIRALE 9 des groupes dans lesquels il milite, il suscite une cer taine angoisse. Même les plus aguerris des militants pressentent chez lui comme un déséquilibre. Il est perçu comme un cogneur, un« fou». On dirait aux États-Unis qu'il habite la lunatic fringe, la frange lunatique. Il lui manque les garde-fous, les limites. Il fonce, toujours plus loin, jusqu'à une forme de suicide. Rien d'étonnant à une telle spirale. Le phénomène de la « spirale extrême » surgit régulièrement dans les marges politiques. Le cas le plus emblématique de surenchère est évidemment Jacques Doriot. Coton dateur en 1936 du Parti populaire français, qui prône au départ un communisme « national », débarrassé de la tutelle russe, il pousse toujours plus loin, jusqu'à un engagement aveugle aux côtés des nazis, qui le mène à l'autodestruction, dans les ruines du Reich, en 1945. Pourquoi Jacques Doriot ne s'arrête-t-il pas en chemin? Pourquoi mène-t-il ses camarades à l'abat toir? Pour quelle raison le leader politique ne modère t-il pas les plus excités de ses affidés? C'est à qui sera le plus extrême. Tout acte de modé ration est perçu comme un symptôme de faiblesse ou comme la trahison de principes intangibles. L'engagement politique de Maxime Brunerie témoigne en apparence d'un absolu louvoiement idéo logique, qui pourrait renforcer la thèse du pur désé- 10 UNE VIE ORDINAIRE quilibre. On le voit plus ou moins démarrer dans la mouvance skinhead, puis rejoindre le Parti natio naliste français et européen, avant de s'agréger à Unité radicale. Il adhère enfin à une formation plus modérée : le Mouvement national républicain, de Bruno Mégret. Ce parcours recèle en fin de compte une cohérence interne. Le phénomène skinhead joue dans l'histoire des mouvements nationalistes un rôle culturel peu remar qué. Il contribue notamment dans les années quatre vingt au rajeunissement et à la prolétarisation des diverses organisations. La tribu sert en outre de ciment affinitaire. Les skinheads d'extrême droite se réclament au départ du rock against communism (RAC), incarné par Skrewdriver (de lan Stuart Donaldson), Combat 84, Condemned 84, The Last Resort ou No Remorse. Depuis les années quatre-vingt-dix, on voit par ailleurs crottre en France un « rock identitaire fran çais >> (RIF). Le RIF se distingue du RAC par une plus grande diversité musicale, et par une plus grande mattrise idéologique. À l'image de la formation fran çaise Légion 88, les groupes RAC se réclament peu ou prou d'un néonazisme provocateur, quand les groupes RIF reprennent à leur compte les mots d'ordre de dif férentes organisations politiques, en incluant le Front national de la jeunesse. Le RIF contribue à politiser les jeunes skins et à les doter d'une armature idéo logique. Il participe d'un encadrement. Parmi les LES RISQUES DE LA SPIRALE 11 groupes rock les plus emblématiques de la scène iden titaire : Fraktion, Île de France, In Memoriam, Vae Victis ou Terre de France. Maxime Brunerie démarre comme un jeune skin influencé par le RAC et le RIF. Dans un tel contexte, il rallie très vite la principale organisation militante favorable aux thèses« nationalistes européennes». Fondé en avril 1987, le Parti nationaliste français et européen apparaît comme une petite formation activiste, composée de militants « historiques », tel Claude Cornilleau, et de jeunes skinheads, à l'image de Francis Allouchery. Sa devise est:« France d'abord, blanche toujours ! » En janvier 1994, le PNFE fusionne avec les Fais ceaux nationalistes européens de Mark Fredriksen. Ce processus témoigne de la rapide radicalisation du petit mouvement, qui épouse de plus en plus ouver tement des thèses « néonazies », au point de nouer des contacts avec les formations américaines qui défendent la cause hitlérienne. Dans un tel contexte, le PNFE accueille un grand nombre d'éléments instables, ou de skins plus ou moins incontrôlables. Il se trouve mêlé à pléthore de faits divers: attentats, meurtres. À titre d'exemple, le principal inculpé en 1997 pour la profanation du cimetière juif de Carpentras en 1990 se révèle être un ancien membre du PNFE. Maxime Brunerie semble à l'aise dans l'univers brutal et raciste de cette organisation. Mais le PNFE périclite vers la fin des années 12 UNE VIE ORDINAIRE quatre-vingt-dix. Dès lors, plusieurs jeunes militants se tournent vers une structure accueillante : Unité radicale. Ce regroupement naît en 1998 de l'éclatement d'une petite organisation « nationaliste-révolutionnaire », Nouvelle Résistance, qui prône un « front uni anti système »en envisageant de s'allier avec certains sec teurs de l'écologie ou de l'extrême gauche. Fondateur de Nouvelle Résistance, Christian Bou chet rend compte de son ambivalence : « ( ... ) Nos thèmes, nos méthodes d'action, nos contacts, étaient mal ressentis dans la mouvance nationale - on nous accusait de "communisme" - et cela a entraîné progressivement un tarissement total de notre recru tement1. » Prenant acte de l'impossibilité de faire exister par lui-même un mouvement nationaliste-révolutionnaire et « anticapitaliste », les dirigeants de Nouvelle Résis tance décident, en juin 1998, d'impulser une structure souple, influencée par le courant trotskiste anglais «Militant». n s'agit de privilégier une stratégie d'en trisme dans la« droite nationale». À la différence de Nouvelle Résistance, Unité radi cale se définit comme un réseau souple d'individus qui visent à renforcer leur pouvoir en investissant des 1. Christian Bouchet, Les Nouveaux Nationalistes, éditions Détema, Paris, 2001. LES RISQUES DE LA SPIRALE 13 fonctions. Il s'agit au sens propre d'un« groupuscule de leaders». Il agrège rapidement des militants venus de tous horizons: le Groupe Union Défense (GUD), plusieurs sections de l'Œuvre française et les débris du Parti nationaliste français et européen. C'est dans un tel contexte que Maxime Brunerie rallie Unité radicale. Il se trouve désormais pris en main idéologiquement. Unité radicale bénéficie d'un soubassement, qui manquait au PNFE. La plupart des membres d'UR rallient sans attendre le Front national, qui se voit traversé au même moment par la scission de Bruno Mégret. Que faire? Après avoir tergiversé, la direction d'Unité radicale décide de soutenir Mégret contre Jean-Marie Le Pen. Les « taupes » se trouvent ainsi impliquées dans le Mouvement national républicain, qui naît en 1999. Maxime Brunerie se voit mêlé au complexe pro cessus. Skinhead activiste au sein d'Unité radicale, il est d'abord cantonné aux basses œuvres militantes. Mais l'organisation a besoin de se renforcer. À l'image des groupes trotskistes qui la fascinent tant, elle fonctionne comme une « école de cadres » et pousse Brunerie à troquer son blouson vert-de-gris pour un complet-veston. Il adhère au Mouvement national républicain. Mais ses démons le rattrapent. Alors même qu'il devrait se « normaliser » et faire carrière, il dévie, et la spirale l'emporte... 14 UNE VIE ORDINAIRE Le 14 juillet 2002, en un geste désespéré qu'il narre avec superbe, il tente d'abattre le président de la République. Cet acte insensé précipite l'éclatement d'Unité radicale. Au mois d'avril, Christian Bouchet s'est déjà éloigné pour créer en juin le Réseau radical.

Load more