DOCSLIB.ORG

Registros Aprobados CDMX

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Registros Aprobados CDMX Relación de solicitudes aprobadas como únicos registros aprobados en los procesos internos para la selección de candidaturas para: titulares de las alcaldías, concejalías y diputaciones por el principio de mayoría relativa en la Ciudad de México de para el proceso electoral 2020 – 2021: 1. Titulares de las alcaldías y concejalías: Alcaldía Cargo Lista Circ. Género Nombre Álvaro Obregón Concejal 1 6 M Ruth Elizabeth Parra García Álvaro Obregón Concejal 2 5 H Sergio Sandoval Barrios Álvaro Obregón Concejal 4 1 H Ángel Augusto Tamariz Sánchez Daniela Aylin Márquez Álvaro Obregón Concejal 5 4 M Solórzano Álvaro Obregón Concejal 6 3 H Rodrigo Enrique López Quijano Azcapotzalco Concejal 1 5 M Mariana Salazar Camacho César Alberto Olivares Azcapotzalco Concejal 2 6 H Tlacomulco Rosa María Azuceno Narváez Azcapotzalco Concejal 3 1 M Hernández Azcapotzalco Concejal 4 2 H Rubén Villa Mendoza Mario Alberto Delgadillo Azcapotzalco Concejal 6 3 H Sánchez Benito Juárez Concejal 1 3 H Enrique López Tamayo Huelgas Benito Juárez Concejal 2 2 M Patricia Alfaro Moreno Benito Juárez Concejal 3 5 H Antonio Dionisio Alcántara Benito Juárez Concejal 4 4 M Sofía María Vélez Reynoso Benito Juárez Concejal 6 1 M Karla Leal Velázquez Coyoacán Alcalde(sa) - - H Carlos Alonso Castillo Pérez Coyoacán Concejal 1 1 M Diana Laura Gutiérrez Castañón Coyoacán Concejal 2 3 H Eduardo Olvera Macías Coyoacán Concejal 3 5 M Zoia Elieth Fernández Mejía Coyoacán Concejal 4 4 H Paulo Emilio García González Coyoacán Concejal 6 2 H Lino Reyes Camargo Relación de solicitudes aprobadas como únicos registros aprobados en los procesos internos para la selección de candidaturas para: titulares de las alcaldías, concejalías y diputaciones por el principio de mayoría relativa en la Ciudad de México de para el proceso electoral 2020 – 2021. Alcaldía Cargo Lista Circ. Género Nombre Cuauhtémoc Concejal 1 2 H Samuel Paz Cabrera Cuauhtémoc Concejal 2 1 M Irma Luz de la Cruz Vázquez Cuauhtémoc Concejal 3 4 H Saúl Arturo Doroteo Neri Cuauhtémoc Concejal 4 3 M Alva Ordáz Fernández Blanca Daniela Fregoso Cuauhtémoc Concejal 5 5 H Olivares Cuajimalpa de Francisco Javier Saldivar Alcalde(sa) - - H Morelos Camacho Cuajimalpa de Concejal 1 3 M Yatziri Montes Ruíz Morelos Cuajimalpa de Concejal 2 4 H Miguel González Peralta Morelos Cuajimalpa de Concejal 3 5 M Karen Joana Beltrán Morelos Cuajimalpa de Concejal 4 1 H Enrique García Parra Morelos Cuajimalpa de Concejal 5 2 M Patricia Cortés Gómez Morelos Gustavo A. Lorena Gabriela Gómez Concejal 1 5 M Madero Lanzagorta Gustavo A. Concejal 2 1 H Martín Hernández Allende Madero Gustavo A. Concejal 3 6 M Mayra Leticia Ramos Cajica Madero Gustavo A. Concejal 4 3 H David Alejandro López Morán Madero Gustavo A. Concejal 6 2 H Armando Cedillo Sollano Madero Iztacalco Concejal 1 3 H Maribel Roldán Jiménez Iztacalco Concejal 2 1 M José Antonio Alemán García Martha Araceli Moctezuma Iztacalco Concejal 3 6 H Santana Iztacalco Concejal 4 2 M Luis David Ricardo Barba Rubio Iztacalco Concejal 5 5 H Esbeidy Anahí Bolaños Zamudio Iztapalapa Concejal 1 4 H Ángel Sánchez Cortés Iztapalapa Concejal 2 5 M Teresa Ortega Rico Iztapalapa Concejal 3 1 H Osmar Martínez Chavarría Relación de solicitudes aprobadas como únicos registros aprobados en los procesos internos para la selección de candidaturas para: titulares de las alcaldías, concejalías y diputaciones por el principio de mayoría relativa en la Ciudad de México de para el proceso electoral 2020 – 2021. Alcaldía Cargo Lista Circ. Género Nombre Iztapalapa Concejal 4 3 M Janet Morales Sánchez Iztapalapa Concejal 6 2 M María Damara Torres Sandoval Magdalena Concejal 1 2 H Fernando José Nicholson Leos Contreras Magdalena Concejal 2 1 M Blanca Lizeth Rosas Galindo Contreras Magdalena Concejal 3 5 H Erick Augusto Vargas Noria Contreras Magdalena Concejal 4 3 M Ana Yaneth Coss González Contreras Magdalena Concejal 6 4 M Rocío Isabel Olvera Marín Contreras Miguel Hidalgo Concejal 1 1 M América Miranda Reséndiz Miguel Hidalgo Concejal 2 4 H Diego Ramírez Cruz Miguel Hidalgo Concejal 4 5 H Rolando Cortés Macedo Miguel Hidalgo Concejal 5 2 M Elvia Guadalupe Estrada Barba Miguel Hidalgo Concejal 6 3 H José Rodrigo Ugarte Molina Milpa Alta Concejal 1 4 H Vicente Cabello Osorio Milpa Alta Concejal 2 3 M Verónica Jazmín Linares Burgos Milpa Alta Concejal 4 6 M Helen Macías Lobato Milpa Alta Concejal 5 5 H Heber Alan León Flores María Teresa Campuzano Milpa Alta Concejal 6 1 M Mendoza Tláhuac Alcalde(sa) - - M Berenice Hernández Calderón Tláhuac Concejal 1 1 H José Jaime Palacios Castañeda Tláhuac Concejal 2 4 M Ana Laura Chavaro Francisco Mauricio Arturo Molotla Tláhuac Concejal 3 5 H Chavarría Tláhuac Concejal 4 3 M Blanca Olga Chávez Luna Tláhuac Concejal 5 2 H Diego Nicolás Anselmo Salazar Tlalpan Concejal 1 6 H Daniel Hernández Pulido Tlalpan Concejal 2 5 M Ma Eva Ascencio Teodoro Tlalpan Concejal 3 2 H Dan Ake de la Luz Tlalpan Concejal 4 3 M Norma García Barrera Relación de solicitudes aprobadas como únicos registros aprobados en los procesos internos para la selección de candidaturas para: titulares de las alcaldías, concejalías y diputaciones por el principio de mayoría relativa en la Ciudad de México de para el proceso electoral 2020 – 2021. Alcaldía Cargo Lista Circ. Género Nombre Tlalpan Concejal 5 4 H Alan Ulises Piña Santillán Venustiano Concejal 1 3 H Víctor Manuel Otero Cárdenas Carranza Venustiano María de Lourdes Torre Concejal 2 4 M Carranza Gutiérrez Venustiano Concejal 4 6 M Sara Vega Carrillo Carranza Venustiano Concejal 5 5 H Alexis Manuel Pimentel Acevedo Carranza Venustiano Concejal 6 2 M Eva Alin González Hernández Carranza María de los Ángeles Pelagio Xochimilco Concejal 1 3 M Flores Xochimilco Concejal 2 4 H Jorge Núñez Becerril Xochimilco Concejal 3 1 M Atenas Gallardo Galicia Heros Jesús Rodríguez Xochimilco Concejal 4 2 H Sánchez Xochimilco Concejal 5 5 M Angélica Mauries Olvera 2. Diputaciones de mayoría relativa: Distrito Género Titular 1 H Alberto Martínez Urincho 2 H José Alberto Castañeda Benavides 3 M Nancy Marlene Núñez Reséndiz 4 H Nazario Norberto Sánchez 5 H Jesús Sesma Suárez 6 M Yuriri Ayala Zúñiga 7 H José Octavio Rivero Villaseñor 8 M Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García 9 H Marco Antonio Temístocles Villanueva Ramos 10 M María Guadalupe Morales Rubio 11 M María de Lourdes Paz Reyes Relación de solicitudes aprobadas como únicos registros aprobados en los procesos internos para la selección de candidaturas para: titulares de las alcaldías, concejalías y diputaciones por el principio de mayoría relativa en la Ciudad de México de para el proceso electoral 2020 – 2021. Distrito Género Titular 12 H José Luis Rodríguez Díaz de León 13 H Ulises Labrador Hernández Magro 14 H Carlos Hernández Mirón 15 M Marcela Fuente Castillo 16 M Xóchitl Bravo Espinosa 17 M Renata Turrent Hegewisch 18 M Valentina Valia Batres Guadarrama 19 M María Guadalupe Chávez Contreras 20 M Anthea Terina Sansores Olvera 21 M Indali Pardillo Cadena 22 M Esperanza Villalobos Pérez 23 M Isabela Rosales Herrera 24 H Carlos Cervantes Godoy 25 M Circe Camacho Bastida 26 M Leticia Esther Varela Martínez 27 M Marisela Zúñiga Cerón 28 M Martha Soledad Ávila Ventura 29 H Miguel Ángel Macedo Escartín 30 H Sebastián Ramírez Mendoza 31 M Miriam Valeria Cruz Flores 32 H Gerardo Villanueva Albarrán 33 H José Fernando Mercado Guaida Lo anterior de conformidad con el segundo párrafo de la Base 2 de la convocatoria al proceso de selección de candidaturas para: titulares de las alcaldías, concejalías y diputaciones por el principio de mayoría relativa en la Ciudad de México de para el proceso electoral 2020 – 2021. Relación de solicitudes aprobadas como únicos registros aprobados en los procesos internos para la selección de candidaturas para: titulares de las alcaldías, concejalías y diputaciones por el principio de mayoría relativa en la Ciudad de México de para el proceso electoral 2020 – 2021. .
Load more

Recommended publications
  • Baseline Study of Land Markets in and Around Mexico City's Current And
    Baseline Study of Land Markets in and Around Mexico City’s Current and New International Airports Report to the Lincoln Institute of Land Policy July 10, 2017 Paavo Monkkonen UCLA Luskin School of Public Affairs Jorge Montejano Escamilla Felipe Gerardo Avila Jimenez Centro de Investigación en Geografía y Geomática 1 Executive Summary Government run urban mega-projects can have a transformative impact on local property and land markets, creating significant increases in the value of land through investment by the state. The construction of a New International Airport and the redevelopment of the existing International Airport will be one of the largest public infrastructure projects in Mexico City in recent history. The potential impacts on the price of nearby land warrants consideration of a land value capture program. Regardless of the form this program takes, the city needs an accurate and well-justified baseline measure of the value of land and property proximate to the two airport sites. This report contains three parts. The first is a review of relevant academic literature on property appraisals, the impacts of airports and mega-projects on land and property values, the role of value capture in infrastructure investment, and the methods and tools through which land value impacts can be estimated. This latter component of the literature review is especially important. Much of the data on land and property values in Mexico City are from appraisals and estimates rather than actual transaction records, and the methodology governments use to assess land values plays an important role in the credibility and political feasibility of efforts to recapture value increases.
    [Show full text]
  • Centros De Atención a Clientes Telcel
    Directorio de Centros de Atención a Clientes (CAC) de Telcel en la Ciudad de México ÁREA DE ESPERA POSICIÓN DE ATENCIÓN A SEÑALIZACIÓN ACCESO CON ANIMALES REGIÓN NOMBRE DEL CAC HORARIO Domicilio: Calle Domicilio: No. Exterior Domicilio: No. Interior Domicilio: Colonia Domicilio: Código Postal Domicilio: Municipio Domicilio: Entidad KIOSKO CAJERO ATM RAMPA RUTA ACCESIBLE RESERVADA PARA MENOR ALTURA ACCESIBILIDAD GUIA PERSONAS CON 9 LORETO LUNES A DOMINGO DE 9:00 A 19:00 HRS. ALTAMIRANO 46 PLAZA LORETO TIZAPAN 1090 ÁLVARO OBREGÓN CDMX X X 9 SAN ANGEL LUNES A DOMINGO 10:00 A 19:00 HRS. AVE. INSURGENTES SUR 2105 DENTRO DE TIENDA SANBORNS SAN ANGEL 1000 ÁLVARO OBREGÓN CDMX X X X 9 CAMARONES LUNES A VIERNES 09:00 A 18:00 HRS. CALLE NORTE 77 3331 OBRERO POPULAR 11560 AZCAPOTZALCO CDMX X X X CENTRO COMERCIAL PARQUE 9 PARQUE VÍA VALLEJO LUNES A DOMINGO 10:00 A 20:00 HRS. CALZADA VALLEJO 1090 SANTA CRUZ DE LAS SALINAS 2340 AZCAPOTZALCO CDMX X X X VIA VALLEJO 9 SERVICIO TÉCNICO TELCEL Y CENTRO ATENCIÓN ETRAM ROSARIO LUNES A DOMINGO 10:00 A 20:00 HRS. AVE. DEL ROSARIO 901 CETRAM EL ROSARIO EL ROSARIO 2100 AZCAPOTZALCO CDMX X X X X 9 AMORES LUNES A VIERNES 9:00 A 18:00 HRS. AMORES 26 DEL VALLE 3100 BENITO JUÁREZ CDMX X X X X X X 9 DEL VALLE LUNES A VIERNES 9:00 A 18:00 HRS. EJE 7 SUR FELIX CUEVAS 825 DEL VALLE 3100 BENITO JUÁREZ CDMX X X X X X X 9 EJE CENTRAL LÁZARO CÁRDENAS LUNES A DOMINGO 10:00 A 19:00 HRS.
    [Show full text]
  • Encuesta Intercensal 2015
    Principales resultados Distrito Federal Diciembre 2015 Encuesta Intercensal 2015 Con el propósito de actualizar la información sobre el volumen, composición, distribución y comportamiento de las características de la población y las viviendas particulares habitadas dentro del territorio nacional a nivel municipal, delegacional y por entidad federativa, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), llevó a cabo el levantamiento de la Encuesta Intercensal 2015. ¿Cuáles son los resultados del levantamiento? Viviendas Deshabitadas y de Habitadas 1 Entidad Visitadas uso temporal Total % Total % Nacional 7 853 702 5 933 904 75.6 1 919 798 24.4 Distrito Federal 180 403 161 751 89.7 18 562 10.3 Viviendas particulares habitadas, con entrevista y sin entrevista Viviendas Con entrevista Sin entrevista Entidad particulares 2 habitadas Total % Total % Pendientes % Negativas % Nacional 5 933 904 5 854 392 98.7 79 512 1.3 36 938 0.6 42 574 0.7 Distrito Federal 161 751 160 006 98.9 1 745 1.1 1 320 0.8 425 0.3 1 Las viviendas deshabitadas son las que están disponibles para ser habitadas y las de uso temporal son las destinadas para usarse en algunos periodos como vacacionar, etc. 2 Incluye todas las viviendas habitadas en las que no se logró contactar a un informante adecuado. ¿Cuál es la estimación de la población total del Distrito Federal? La Encuesta Intercensal 2015 proporciona únicamente la estimación de la población residente en viviendas particulares habitadas: 8 918 653. La población de viviendas colectivas, del Servicio Exterior Mexicano y la que carece de vivienda no fue captada por la Encuesta Intercensal.
    [Show full text]
  • The Report on the Urban Safety Governance Assessment In
    Iztapalapa Report 2021 UNODCity SAFETY GOVERNANCE APPROACH IN URBAN ENVIRONMENTS FOR SAFE, INCLUSIVE AND RESILIENT CITIES United Nations Office on Drugs and Crime (Mexico) Urban Safety Governance Assessment 2 The content of this report does not necessarily reflect the views or policies of UNODC, Member States or contributory organizations, nor does it imply any kind of endorsement. The content and information in this publication may be reproduced in whole and/or in part, provided acknowledgment of the source is made. The following reference is suggested: Report of the Urban Safety Governance Assessment in Iztapalapa, Center of Excellence in Statistical Information on Government, Crime, Victimization and Justice, United Nations Office on Drugs and Crime, 2021. Comments on this report are welcome, please send to: Avenida Patriotismo 711, San Juan Mixcoac, Benito Juárez, C.P. 03730, Ciudad de México. Tel. +52 55 52 78 1000 ext. 1723 [email protected] www.cdeunodc.inegi.org.mx Copyright © United Nations, 2021. All rights reserved worldwide. First edition: may 2021 Printed in Mexico Acknowledgments The Report of the Urban Safety Governance Assessment in Iztapalapa was prepared by the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) through the Center of Excellence in Statistical Information on Government, Crime, Victimization and Justice (CoE). The Center of Excellence acknowledges the valuable contributions provided by Angela Me, Gautam Babbar, Gayathry Venugopal, Max Menn, Nina Grellier, Silva De Pedro, Simonetta Grassi, and Sven Pfeiffer from HQ- UNODC-Vienna and Stephanie Loose from UN- Habitat. Editorial team Salomé Flores Teresa Navarrete Fabiola Olvera Lisseth Nava Shaní Alvarez Stefany Cortés Ana Karen Padilla 3 The Center of Excellence in Statistical Information on Government, Crime, Victimization and Justice is grateful for the valuable input and support received from the following institutions: The Mayor's Office of Iztapalapa: General and Executive Offices, as well as Territorial Directorates.
    [Show full text]
  • Pobreza Y Restricciones Para Salir De Ella, El Caso De Milpa Alta Y Chalco De 2005–2014
    Tiempo Económico Núm. 34, vol. XI Tercer cuatrimestre de 2016 POBREZA Y RESTRICCIONES PARA SALIR DE ELLA, EL CASO DE MILPA ALTA Y CHALCO DE 2005–2014 Vivian Selene Sedano Moreno* Lucero Josefina Solís Barragán* 57 Resumen La pobreza en México ha sido un mal que ha ido en aumento; el bienestar y la calidad de vida de las familias no son aceptables, en cuanto a la eficacia y eficiencia de las políticas públicas para su combate que se enfocan a la mejora de la viviendas en las entidades de Milpa Alta en la Ciudad de México y Chalco en el Estado de México, si bien han sido de gran ayuda no se ha logrado llevar a cabo el objetivo principal que es mejorar la calidad de las viviendas, proporcionándoles pisos y techos de concreto, que tengan los servicios de electricidad, agua entubada, drenaje, aumentar el apoyo a estudiantes y aumentar la tasa de alfabetización. Ambas regiones que hemos abordado como campo de estudio se ha encontrado que la situación de pobreza no ha mejorado y son, dos de los muchos lugares del país, con mayor índice de pobreza. Abstract Poverty in Mexico has been an evil that has been increasing; the well-being and quality of life of the families are not acceptable, in terms of the effectiveness and efficiency of the public policies for their fight that focus on the improvement of housing in the both regions of Milpa Alta in Mexico City and Chalco in the State of Mexico, although they have been of great help, it has not been possible to carry out the main objective that is to improve the quality of the houses, providing them with * Egresadas de la Licenciatura en Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco; ([email protected]); ([email protected]).
    [Show full text]
  • Directorio De Centros Dif Cdmx
    DIRECTORIO DE CENTROS DIF CDMX NOMBRE DEL TELÉFONO ZONA DELEGACIÓN CENTRO DEL DIRECCIÓN DIF CDMX CENTRO GUSTAVO A. C.B.S.U. Nueva Calle 311 Núm. 175 Esq. Calle 312 1 57694191 MADERO Atzacoalco Colonia Nueva Atzacoalco VENUSTIANO C.D.C. Adolfo Román Lugo y Eduardo Bustamante (frente al 2 55580387 CARRANZA Lopez Mateos mercado) Colonia Adolfo López Mateos C.P. 15670 GUSTAVO A. C.D.C. Álvaro Popocatepetl y Volcán Acatenango 3 57115901 MADERO Obregón Colonia Ampliación Providencia C.P. 07550 VENUSTIANO C.D.C. Rosario Asistencia Publica y Norte 3 4 57622553 CARRANZA Castellanos Colonia Federal C.P. 08700 VENUSTIANO C.D.C. Venustiano 55521136 Sur 111 y Lorenzo Buturini 5 CARRANZA Carranza 55528008 Colonia Balbuena C.P. 15150 VENUSTIANO C.F. 02 General Calle 83 S/N Esquina Ignacio Zaragoza 6 57639270 Norte 1 CARRANZA Ignacio Zaragoza Colonia Puebla C.P. 15020 VENUSTIANO C.F. 04 Ignacio Av. Rio Consulado Núm. 2874 7 55514090 CARRANZA Ramírez Colonia Pensador Mexicano C.P. 15510 GUSTAVO A. C.F. 08 Niño José Calle Norte 94 S/N Esquina Rio Consulado 8 55511749 MADERO Luis Ordaz Colonia La Malinche C.P. 07890 GUSTAVO A. C.F. 09 Francisco Calzada San Juan de Aragón S/N Esquina Jardín 9 57517921 MADERO Zarco Revolución C.P. 07950 Col. San Juan de Aragón Antigua Carretera Mex. Pachuca Núm. 2200 entre GUSTAVO A. C.F. 10 Santos 10 57531156 Av. San Juanico y Fcc De Veracruz MADERO Degollado Colonia Ampliación Gabriel Hernandez C.P. 07080 GUSTAVO A. C.F. 13 Matias Av, Ejidos S/N entre Av.
    [Show full text]
  • Colonias Dañadas Por El Sismo De 1985
    COLONIAS DAÑADAS POR EL SISMO DE 1985 Las mayores afectaciones se presentaron en las delegaciones: Cuauhtémoc, Benito Juárez, Venustiano Carranza, Coyoacán, Iztacalco y Xochimilco; sin embargo, para esta última delegación no se encontró un polígono que definiera las zonas afectadas. Zona de daños 1985 Zona de mayor afectación, 1985 Información base: “Geo Ciudad de México: una visión del sistema urbano ambiental”, publicada por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Oficina Regional para América Lana, el Caribe y el Centro de InvesJgaciones en Geograa y Geomáca “Ing. Jorge L. Tamayo” y el Gobierno del Distrito Federal, 2004. Edición de los mapas: PAOT, 2017. DEL CARMEN COYOACAN 1 NARVARTE ORIENTE BENITO JUAREZ 52 COLONIAS DAÑADAS POR EL CIUDAD DE LOS DEPORTES BENITO JUAREZ 2 PIEDAD NARVARTE BENITO JUAREZ 53 MIGUEL BUENOS AIRES CUAUHTEMOC 54 SISMO DE 1985 BOSQUE DE CHAPULTEPEC I SECCION HIDALGO 3 DOCTORES CUAUHTEMOC 55 SAN FCO CULHUACAN BO DE LA OBRERA CUAUHTEMOC 56 MAGDALENA COYOACAN 4 TRANSITO CUAUHTEMOC 57 AARON SAENZ VENUSTIANO CARRANZA 100 SAN FCO CULHUACAN BO DE SAN JUAN COYOACAN 5 ESPERANZA CUAUHTEMOC 58 ALVARO OBREGON VENUSTIANO CARRANZA 101 SAN FCO CULHUACAN BO DE STA ANA COYOACAN 6 ZONA CENTRO VENUSTIANO CARRANZA 59 24 DE ABRIL VENUSTIANO CARRANZA 102 EX EJIDO SAN FRANCISCO CULHUACAN COYOACAN 7 MORELOS CUAUHTEMOC 60 AREONAUTICA MILITAR VENUSTIANO CARRANZA 103 EDUCACION COYOACAN 8 GUERRERO CUAUHTEMOC 61 7 DE JULIO VENUSTIANO CARRANZA 104 CD JARDIN COYOACAN 9 BUENAVISTA CUAUHTEMOC 62 AMPLIACION 20 DE NOVIEMBRE
    [Show full text]
  • Programa Delegacional De Desarrollo Urbano De Iztacalco
    PROGRAMA DELEGACIONAL DE DESARROLLO URBANO DE IZTACALCO Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República. PROGRAMA DELEGACIONAL DE DESARROLLO URBANO ÍNDICE 1. FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN 1.1 ANTECEDENTES 1.1.1 Fundamentación Jurídica 1.1.2 Situación Geográfica y Medio Físico 1.1.3 Antecedentes Históricos 1.1.4 Aspectos Demográficos 1.1.5 Aspectos Socioeconómicos 1.1.6 Actividad Económica 1.2 DIAGNÓSTICO 1.2.1 Relación con la Ciudad 1.2.2 Estructura Urbana 1.2.3 Usos del Suelo 1.2.4 Vialidad y Transporte 1.2.5 Infraestructura 1.2.6 Equipamiento y Servicios 1.2.7 Vivienda 1.2.8 Asentamientos Irregulares 1.2.9 Reserva Territorial 1.2.10 Conservación Patrimonial 1.2.11 Imagen Urbana 1.2.12 Medio Ambiente 1.2.13 Riesgos y Vulnerabilidad 1.2.14 Síntesis de la Problemática 1.3 PRONÓSTICO 1.3.1 Tendencias 1.3.2 Demandas Estimadas de Acuerdo a las Tendencias 1.4 DISPOSICIONES DEL PROGRAMA GENERAL DE DESARROLLO URBANO DEL DISTRITO FEDERAL 1.4.1 Escenario Programático de Población 1.4.2 Demandas Estimadas de Acuerdo con el Escenario Programático 1.4.3 Áreas de Actuación 1.4.4 Lineamientos Estratégicos derivados del Programa General 1.5 OTRAS DISPOSICIONES QUE INCIDEN EN LA DELEGACIÓN 1.5.1 Programa Integral de Transporte y Vialidad 1.5.2 Programa de la Dirección General de Construcción y Operación Hidráulica (DGCOH) 1.5.3 Programa de Fomento Económico 1.5.4 Equilibrio Ecológico 1.5.5 Protección Civil 1.6 JUSTIFICACIÓN DE MODIFICACIÓN AL PROGRAMA PARCIAL DE DESARROLLO URBANO 1987 2.
    [Show full text]
  • Spatial Analysis of COVID-19 and Inequalities in Mexico City
    Spatial analysis of COVID-19 and inequalities in Mexico City Rodríguez-Izquierdo, Emilio1, Pérez-Jiménez, Sol2, Merino-Pérez, Leticia1, Mazari-Hiriart, Marisa2 1 Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México. Coyoacán 04510, Ciudad de México, México. 2 Laboratorio Nacional de Ciencias de la Sostenibilidad, Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México. Coyoacán 04510, Ciudad de México, México. Abstract The 2019 coronavirus disease (COVID-19) has caused over 300,000 deaths worldwide. Currently, in Mexico City, one of the largest urban centers in the world, the number of people infected and the deaths due to de COVID-19 is still increasing. The distribution of COVID-19 is likely to be shaped by both environmental conditions and social processes related to the city’s unplanned growth and social inequalities. Here we present a descriptive, spatially explicit account of the distribution of the COVID-19 for the 7th of January to 13th of May of 2020 period, that considers patterns of distribution of COVID-19 and whether or not it was affected by water availability as well as household overcrowding. Understanding the distribution patterns’ of the number of confirmed cases of COVID-19 in Mexico City is relevant for future urban planning and health policy making, both aspects related to the Sustainable Development Goals 2030. Keywords: COVID-19; spatial analysis; water availability; household overcrowding. Introduction Mexico City is a megacity with 8,918,653 inhabitants (INEGI, 2010) located within the Mexico City Metropolitan Area (MCMA) that is inhabited by more than 20 million people (OECD, 2015). As most megacities in the developing world, Mexico City is characterized by rapid and generally unplanned urbanization in the peripheries (Baeza et al., 2018).
    [Show full text]
  • Mexico City Analysis MEXICO CITY MEXICALI
    Mexico City Analysis MEXICO CITY MEXICALI HERMOSILLO CHIHUAHUA MONTERREY SALTILLO CULIACAN LA PAZ DURANGO CIUDAD VICTORIA ZACATECAS AGUASCALIENTES SAN LUIS POTOSI TEPIC GUANAJUATO GUADALAJARA QUERETARO MERIDA PACHUCA CAMPECHE JALAPA PLAXCALA COLIMA MORELIA PUEBLA CHETURNAL CUERNAVACA CHILPANCINGO VILLAHERMOSA OAXACA TUXTLA GUTIERREZ MEXICO CITY CITY POPULATION (INHABITANTS) more than 1,000,000 from 500,000 to 1,000,000 from 100,000 to 500,000 from 50,000 to 100,000 less than 50,000 MEXICAN REPUBLIC - POPULATION DENSITY BY CITY SOURCE: INEGI, 2000 BAJA CALIFORNIA SONORA BAJA CALIFORNIA SUR CHIHUAHUA COAHUILA SINALOA DURANGO NUEVO LEON ZACATECAS TAMAULIPAS SAN LUIS NAYARIT POTOSI GUANAJUATO HIDALGO YUCATAN JAUSCO MICHOACAN DF COLIMA MEXICO PUEBLA QUINTANA ROO MORELOS CAMPECHE VERACRUZ TABASCO GUERRERO OAXACA CHIAPAS POPULATION (HAB/KM2) more than 600 from 100 to 500 from 50 to 100 from 30 to 50 from 10 to 30 less than 10 MEXICAN REPUBLIC. POPULATION DENSITY BY STATE. ZMVM SOURCE: INEGI, 2000. D.F. AVERAGE MONTHLY HUMIDITY (%) 80 70 60 50 40 JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC http://www.differentworld.com/mexico/climate_data/city _charts/mexico_city_i.htm D.F. AVERAGE MONTHLY TEMPERATURE (°C) 30 25 20 15 10 5 0 JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC http://smn.cna.gob.mx/ D.F. AVERAGE MONTHLY PRECIPITATION (mm) 250 200 150 100 50 0 JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC http://www.advantagemexico.com/mexico_city/weather. html CLIMATE DATA. ZMVM ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE MEXICO 11 13 2 12 8 DISTRITO FEDERAL 16 1 5 Iztapalapa15 4 7 14 9 10 DELGACIONES 1.
    [Show full text]
  • Distribution of PM2.5 Air Pollution in Mexico City: Spatial Analysis with Land-Use Regression Model
    applied sciences Article Distribution of PM2.5 Air Pollution in Mexico City: Spatial Analysis with Land-Use Regression Model Israel Hinojosa-Baliño 1 , Oscar Infante-Vázquez 2 and Maite Vallejo 3,* 1 Antropo SIG CIESAS, Calle Juárez No. 87, Tlalpan 14000, Ciudad de México, Mexico 2 Department of Electromechanical Instrumentation, Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez, Juan Badiano No. 1 Col. Sección XVI, Tlalpan 14080, Ciudad de México, Mexico 3 Department of Sociomedical Research, Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez, Juan Badiano No. 1 Col. Sección XVI, Tlalpan 14080, Ciudad de México, Mexico * Correspondence: [email protected] Received: 9 June 2019; Accepted: 18 July 2019; Published: 23 July 2019 Featured Application: Modeling the spatial distribution of PM2.5 with personal monitors and an LUR approach may be useful for local authorities to make accountable public policy decisions. Abstract: In this study, the spatial distribution of PM2.5 air pollution in Mexico City from 37 personal exposures was modeled. Meteorological, demographic, geographic, and social data were also included. Geographic information systems (GIS), spatial analysis, and Land-Use Regression (LUR) were used to generate the final predictive model and the spatial distribution map which revealed two areas with very high concentrations (up to 109.3 µg/m3) and two more with lower concentrations 3 (between 72 to 86.5 µg/m )(p < 0.05). These results illustrate an overview trend of PM2.5 in relation to human activity during the studied periods in Mexico City and show a general approach to understanding the spatial variability of PM2.5. Keywords: exposure assessment; particulate matter; air pollution; spatial analysis 1.
    [Show full text]
  • Distribucion De Agua a La Ciudad De Mexico
    Human Development Report 2006 Human Development Report Office OCCASIONAL PAPER Who Has Access to Water? Case Study of Mexico City Metropolitan Area Cecilia Tortajada 2006/16 WHO HAS ACCESS TO WATER? CASE STUDY OF MEXICO CITY METROPOLITAN AREA1 Cecilia Tortajada Vice President Third World Centre for Water Management Avenida Manantial Oriente No. 27, Los Clubes, Atizapán Estado de México, 52958, MEXICO E-mail: [email protected] INTRODUCTION Mexico is a country of contrasts and disparities from economic, social, environmental and cultural viewpoints. With time, economic and social inequities have become increasingly more acute among the regions. While there are people with access to education, health, water, electricity, roads, infrastructural services, etc., there are many others who lack access even to the most basic services. In terms of water resources, there is an enormous imbalance between water availability and its use. The main economic activities are concentrated in the central, northern and northwestern regions of the country, representing approximately 84 percent of the GDP, but with a per capita water availability of only 2,044 m3/year. On the other hand, in the southeastern part of the country, where water availability is 14,291m3/year/per capita, accounts for only 16 percent of the GDP is produced. This region has the highest rates of poverty in the country and lack most type of infrastructural development (Chiapas, Oaxaca or Guerrero states) (OECD, 2003, 2002a, CNA, 2005) (see Figure 1). This means that in the regions endowed with more natural resources, water included, poverty is more acute due to an unfortunate combination of lack of appropriate policies and institutions, which, among other issues, have affected negatively the quality of life of the local populations and the environment they live in.
    [Show full text]