Baseline Study of Land Markets in and Around Mexico City's Current And

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Baseline Study of Land Markets in and Around Mexico City's Current And Baseline Study of Land Markets in and Around Mexico City’s Current and New International Airports Report to the Lincoln Institute of Land Policy July 10, 2017 Paavo Monkkonen UCLA Luskin School of Public Affairs Jorge Montejano Escamilla Felipe Gerardo Avila Jimenez Centro de Investigación en Geografía y Geomática 1 Executive Summary Government run urban mega-projects can have a transformative impact on local property and land markets, creating significant increases in the value of land through investment by the state. The construction of a New International Airport and the redevelopment of the existing International Airport will be one of the largest public infrastructure projects in Mexico City in recent history. The potential impacts on the price of nearby land warrants consideration of a land value capture program. Regardless of the form this program takes, the city needs an accurate and well-justified baseline measure of the value of land and property proximate to the two airport sites. This report contains three parts. The first is a review of relevant academic literature on property appraisals, the impacts of airports and mega-projects on land and property values, the role of value capture in infrastructure investment, and the methods and tools through which land value impacts can be estimated. This latter component of the literature review is especially important. Much of the data on land and property values in Mexico City are from appraisals and estimates rather than actual transaction records, and the methodology governments use to assess land values plays an important role in the credibility and political feasibility of efforts to recapture value increases. The bulk of the report is a presentation, assessment, and analysis of available data on land and property values in Mexico City and the proximate municipalities of the State of Mexico. The market value of property is expressed infrequently – at the point of sale – and sales records are the best way to estimate average property values. In Mexico, however, there is no reliable, publically available record of sales prices. Nonetheless, we identify and acquire three sources of data on property values; official publically assessed values reported by local governments’ cadastre and Secretaries of Finance as part of the property tax system, a database of appraisals for new mortgages generated in part and managed by the Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), and the sale and rental listings available on the internet and in newspapers. The combination of three data sources on property values provides as comprehensive a picture as possible on land and property values in Mexico City. The values reported in the different sources vary. Values used by local government to calculate property taxes are a fraction of prices in listings of property for sale, and appraisals reported by the SHF are somewhere in between. There are some explanations for these discrepancies, based on our understanding of how the numbers are generated. Nonetheless, we also gathered data on neighborhood built environment attributes and jobs to assess the characteristics of the neighborhoods near the AICM and NAICM, and to provide a potential source of analytical check on value data. The final section of the report is a summary of two additional analytical exercises. The first is two simple case studies of the price changes near recent major urban interventions in Mexico City; the CETRAM in Rosario and the Granadas urban upgrading project. We find that land values in these areas increased at a slightly higher rate than the average change for the city as a whole. The second is an overview of current real estate development activity in the central region of Mexico City starting near the current airport and extending into the more expensive core. From this analysis, we can learn a great deal about potential price impacts of the redevelopment of the existing airport. It also gives a valuable perspective on the price of property – construction costs among other things - and the ways in which we can evaluate the value of land. 2 Table of Contents 1. Introduction: Land Value Capture and Mega-Projects 2. The Valuation of Land and the Impacts of Mega-Projects a. How much is urban land worth? b. Assessing the value of land for value capture c. Airports and property values 3. Data on Land and Property Value, and Study Area Characteristics a. Appraisal Data from the Sociedad Hipotecaria Federal b. Cadastral Data from Mexico City and the State of Mexico c. Publically Listed Prices for Property Sales d. Data on Built Environment, Socioeconomics, and Employment in Study Area 4. Analysis of Price Data and Assessment of Validity 5. Potential Impacts of Airport Transformation: Case Studies and Scenarios a. Property market impacts of the Granadas project and the CETRAM El Rosario b. Real estate projects in Mexico City c. Estimating a range of property market impacts 6. Conclusions 3 1. Introduction: Land Value Capture and Mega-Projects The Mexico City airport project has the potential to transform an entire district of the city. The scale of the public investment is such that it will inevitably impact the neighborhoods surrounding it – both the new and existing airport. If the city government is to capture some of the increase in land, it value needs an accurate and well-justified baseline measure of the value of land and property proximate to the two airport sites. Although there is no reliable, publically available record of sales prices, in this study we identify and summarize three sources of data on property values; those used in the property tax system, a database of appraisals for new mortgages, and advertised sales listings. In combination, these three sources of data provide an important perspective on the market price of property. The neighborhoods around the site of the existing international airport of Mexico City (AICM) are somewhat above average in terms of neighborhood conditions and property prices for the Federal District of Mexico City. In an average Delegación of Mexico City, land was valued at 1,500 and 4,500 per square meter in 2014. Land in Venustiano Carranza – the location of the AICM – was valued by the government at 2,222 pesos per square meter in 2014, and 7,500 in property appraisals for mortgages. However, they are relatively close to the highest priced neighborhoods in the city, where land was valued at 4,500 and 10,000 pesos per square meter. Thus, though it depends on what is built at the site of the existing airport, it is likely that property in affected neighborhoods will gain value. According to one of our data sources, land within three kilometers of the AICM is assessed at 50 to 60 percent less on average than land in the same Delegation outside of this buffer. Thus there is great potential for dramatic change in the property market. Land near new international airport of Mexico City (NAICM) is currently either undeveloped or developed at a low level of capital intensity, thus the transformation of these areas is almost guaranteed. In 2014, land was valued at about 700 pesos per square meter in the municipality of Texcoco by the government, and about 2,000 pesos in property appraisals for mortgages. Land in the area within three kilometers of the site of the NAICM was roughly half these values. Thus even if the neighborhood property values increased to those the municipality average, they would double, and if the municipality’s land value rose to that of an average neighborhood of Mexico City, it would also double. Moreover, the NAICM as proposed is likely to have a greater positive impact on proximate neighborhoods than the old model of airport development. The new model of airport development does not emphasize industrial land or working class housing, rather, high-end housing and retail are often developed near new airports, and thus the nearby neighborhoods can become a destination not only for those traveling through. The academic study of the land market impacts of airports has traditionally focused on the negative impacts on property prices due to the noise planes make when landing and taking off, yet nature of the new kind of airport and real estate development proximate to them suggest it is time for revision in thinking about their relationship. The map displayed in Figure 1 presents the majority of the core of the Mexico City urban region, with the Federal District at its center and extending well into the State of Mexico. The map displays the location of the existing and new International Airport of Mexico City, the boundaries of the 4 study area (a simple three kilometer buffer around the airports), as well as political (state and municipal) boundaries. <<Figure 1 here>> Figure 1 also displays land values for the areas designated as homogenous by the property tax agencies of the government of Mexico City and the State of Mexico. The location of the existing International Airport, on the Mexico City side of the border between the Federal District and the State of Mexico, places it exactly on the edge of the most highly priced real estate in the city. Moving the airport to a new site to the northwest frees up this potentially highly valuable land and creates a new node of development, extending the potential for development into the State of Mexico. Most of the homogenous areas of Mexico City are grouped together in price in this map, but there is actually wide variation between them.1 There is a growing, positive consensus on the importance of value capture mechanisms for local governments engaged in mega-projects (Suzuki et al., 2015). There is no question that the construction – and removal or decommissioning – of airports represent mega-projects, and entail substantial public investment and attention.
Recommended publications
  • Croquis De Ubicación, Plantación Y Parque Ecoturístico
    Croquis de ubicación, Plantación y Parque Ecoturístico “Bosque Esmeralda”, Emiliano Zapata, Municipio de Amecameca, Estado de México Posesionario: Ejido Emiliano Zapata (Ing. Rafael Eugenio Parrilla Arroyo) Ubicación Nezahualcóyotl Coordenadas 191919 °°° 07 17.5” geográficas: 989898 °°° 434343 ´´´ 55.8” Se localiza a 120.0 km. de la ciudad de Toluca, Ciudad de México circulando por la autopista México-Toluca, pasando La Paz por la Ciudad de México y circulando por la México- Cuautla, al llegar a Amecameca continuar a la desviación que va Ayapango, lo cual se continuará N hacía Amecameca por debajo del puente en donde la c. 5 de mayo y C. Abasolo lo cual siguiendo este camino se llega a la Plantación y al Parque W E Ecoturístico “Bosque Esmeralda” S Ixtapaluca A Puebla Chalco Cocotitlán Tlalmanalco Plantación San Antonio “Bosque Esmeralda” Tlaltecahuacan C. Abasolo San Parque Ecoturístico Francisco “Bosque Esmeralda” Zentlalpan Amecameca Croquis de ubicación, Plantación “Oztozingo”, Santiago Cuauhtenco, Municipio de Amecameca, Estado de México Propietario: Adán Contreras Hernández Ubicación Nezahualcóyotl 191919 09 15.4” Coordenadas geográficas: °°° 989898 °°° 444444 ´´´ 34.0” Se localiza a 115.0 km. de la ciudad de Toluca, circulando Ciudad de México por la autopista México-Toluca, pasando por la Ciudad de La Paz México y circulando por la México-Cuautla, con desviación a San Antonio Tlaltecahuacan, pasando este poblado N continuar a Santiago Cuauhtenco, seguir a la derecha en donde se ubica la Plantación. W E S Ixtapaluca A Puebla Plantación “Oztozingo” Chalco Santiago Cuauhtenco Cocotitlán Tlalmanalco Plantación “Oztozingo” San Antonio Tlaltecahuacan San Francisco Santiago Zentlalpan Cuauhtenco Amecameca Croquis de ubicación, Plantación “Santo Tomás”, Municipio de Atlautla, Estado de México Propietario: Alfonso González Rodríguez N Ubicación Nezahualcóyotl W E Coordenadas 181818 °°° 59 39.8” geográficas: 989898 °°° 464646 ´´´ 08.9” S La Paz Se localiza a 135.0 km.
    [Show full text]
  • Capítulo 2 ORDENAMIENTO DEL TERRITORIO, ESTRUCTURA URBANA Y HABITABILIDAD
    Ciudad de México 2020. Un diagnóstico de la desigualdad socio territorial CAPÍTULO 2 ORDENAMIENTO DEL TERRITORIO, ESTRUCTURA URBANA Y HABITABILIDAD 60 Ciudad de México 2020. Un diagnóstico de la desigualdad socio territorial Capítulo 2 ORDENAMIENTO DEL TERRITORIO, ESTRUCTURA URBANA Y HABITABILIDAD El conocimiento sobre los problemas asociados con el ordenamiento del territorio, con la estructura urbana y con la habitabilidad en la Ciudad de México incluye el análisis de los asentamientos irregula- res en la Ciudad, de las condiciones de habitabilidad de las viviendas —tanto del acceso como de sus características físicas— y de la desigualdad en torno al uso de los sistemas de transporte urbano para la movilidad de las personas. 1. Las aristas de la desigualdad urbana El desarrollo urbano, en su comprensión más formal, incluye procesos de planeación y ejecución de acciones para la zonificación del tejido urbano de acuerdo con la asignación de usos del suelo y los lineamientos de construcción contenidos en los ordenamientos aplicables. Se trata, principalmente, de una política reguladora del crecimiento que debe asegurar, además, dimensiones como la protec- ción ambiental. Los criterios que rigen la normatividad al respecto son de diversa índole, pues abarcan consideraciones de racionalidad económica y de rentabilidad, pero también culturales, de preserva- ción y recuperación del entorno histórico, y de conservación ambiental. Sin embargo, la aplicación de estos marcos regulatorios no ha evitado el surgimiento y proliferación de asentamientos
    [Show full text]
  • Nuevo Polanco: Un Caso De Gentrificación Indirecta En La Ciudad De
    DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES Departamento de Sociología Licenciatura en Geografía Humana Nuevo Polanco: Un caso de gentrificación indirecta en la Ciudad de México. 165 pp. Investigación Terminal para obtener el título de: LICENCIADO EN GEOGRAFÍA HUMANA PRESENTA Emiliano Rojas García Lector. Dr. Adrián Hernández Cordero 1 Índice Carta de dictaminación del Lector Dr. Hernández Cordero……………..………….4 Capítulo I. Introducción................................................…............................................... 5 Construcción del objeto de investigación....................................….......8 Capítulo II. Gentrificación............................................….........................….................12 Origen..............................................................................................….....14 La complejización del concepto: debate producción-consumo.….....17 La gentrificación como un fenómeno global.............................….......27 América Latina y la entrada al nuevo milenio.…..….........................30 Conclusiones.............................................................…..........................36 Capítulo III. Metodología y origen de datos.......................................…..........................39 Definición área de estudio......................................…..........................39 Metodología.................................................................................…......41 Datos cuantitativos......................................................................…...
    [Show full text]
  • Mitikah Ciudad Viva. Actores, Toma De Decisiones Y Conflicto Urbano. Mtro
    Mitikah Ciudad Viva. Actores, toma de decisiones y conflicto urbano. Mtro. Mario Ramírez Chávez1 [email protected] Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Eje Temático: Política Municipal, Desarrollo Urbano y Rural, Ciudades Incluyentes y Sostenibilidad. Trabajo preparado para su presentación en el X Congreso Latinoamericano de Ciencia Política de la Asociación Latinoamericana de Ciencias Políticas (ALACIP), en coordinación con la Asociación Mexicana de Ciencias Políticas (AMECIP), organizado en colaboración con el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), los días 21 de julio, 1, 2 y 3 de agosto de 2019. 1Candidato a Doctor en Ciencias Políticas y Sociales por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, líneas de investigación: prospectiva y construcción de escenarios, políticas púbicas diseño y evaluación, gestión del desarrollo urbano. Página 1 de 29 Resumen. En los últimos 20 años en la Ciudad de México, a la par de la transición democrática se dieron una serie de procesos de apertura y democratización de los procesos de toma de decisiones y el reconocimiento de nuevos actores para la hechura de políticas públicas. Dichos fenómenos políticos y administrativos, han sido acompañados de un modelo económico y un modelo y forma de hacer ciudad de carácter neoliberales; mercantilizando el espacio público, el derecho a la vivienda y el derecho a la ciudad, construyendo una ciudad fragmentado, polarizada a partir de la ampliación de las desigualdades socioterritoriales y socioespaciales. Lo anterior ha sido posible, gracias al proceso de control y captura de los procesos y mecanismos de toma de decisiones para la hechura de políticas públicas por una serie de actores individuales y colectivos, los cuales se han aglutinado para conformar coaliciones promotoras de grandes proyectos urbanos como una nueva forma de hacer ciudad en la denominada ciudad central de la Ciudad de México.
    [Show full text]
  • Dirección General De Protección Civil
    Dirección General de Protección Civil 33 Plan Operativo Popocatépetl Dirección General de Protección Civil 34 Plan Operativo Popocatépetl Dirección General de Protección Civil 3.0.-ORGANIZACIÓN Para lograr que el Plan Operativo Popocatépetl cumpla con los propósitos para lo cual fue establecido, requiere de una organización ejecutiva en donde participen los tres niveles de gobierno, así como la representación de los sectores social y privado del Estado de México, en este contexto se propone el desarrollo de la organización a partir del siguiente esquema: Nivel Federal Para cumplir con las funciones ejecutivas se propone que la organización del Plan inicie desde el Consejo Nacional de Protección Civil a través del marco rector del Comité de Auxilio y Recuperación, el que está integrado por las Secretarías de Gobernación, Defensa Nacional, Marina, Comunicaciones y Transportes y Salud, la presencia de este Comité garantiza la participación del Gobierno Federal en las labores de atención a la población expuesta al riesgo volcánico. Para cumplir con las funciones técnicas se ha instrumentado el Comité de Planeación, el que se encuentra integrado por las Direcciones Generales de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, y de los Estados de México, Morelos, Puebla y Tlaxcala con el apoyo del Centro Nacional de Prevención de Desastres, quien a través del Consejo Técnico Asesor y apoyado en la red de monitoreo del Volcán emite la información sobre el comportamiento de éste para lograr tomar decisiones oportunas por parte de las autoridades
    [Show full text]
  • Síntesis Geográfica Del Estado De México
    Síntesis Geográfica del Esiado de Mexico 5PP programación 14 presupuesto COORDINACION GENERAL DE LOS SERVICIOS NACIONALES DE ESTADISTICA, GEOGRAFIA E INFORMATICA Síntesis Geográfica del Estado de México 5PP programación 14 presupuesto DMACKMtf fiOdUL DE LOS SCItVtCIO* MACKSfc DC ■•TAO«rnCA> <MEO*RAFIA E WFORMATtOA Secretaría de Programación y Presupuesto. Coordinación General de los Servicios Nacionales de Estadística, Geografía e Informática. Informes y Ventas: Balderas No. 71, mezzanine. México 1, D. F. Tel. 521 42 51 Insurgentes Sur No. 795, planta baja. México 18, D. F. Tel. 687 46 91 México, D. F. junio de 1981. ISBN 968-809-259-2 Presentación La Secretaría de Programación y Presupuesto presenta, a través de la Coordinación Gene ral de los Servicios Nacionales de Estadística, Geografía e Informática, la Síntesis d Información Geográfica Estatal, correspondiente al Estado de México. El propósito de este trabajo es el de poner a disposición del mayor número de usuario posible la información geográfica más relevante y útil del país, a partir de su división po entidades federativas. Desde su creación, la Dirección General de Geografía del Territorio Nacional, dependienti de la Secretaría de Programación y Presupuesto, ha producido información geográfica principalmente del medio físico. La información que integra este trabajo ha sido tomad; en su mayor parte de la cartografía y de la verificación de campo que realiza esta Sec re taría, aunque también se ha recurrido a otras fuentes para complementarla. Si este trabajo favorece una mejor y más integrada visión de la geografía física de cad; entidad federativa, y aporta elementos que hagan posible un mejor aprovechamiento d< los recursos naturales, principalmente en las actividades agrícolas, ganaderas y forestales estará cumpliendo uno de sus cometidos.
    [Show full text]
  • Centros De Atención a Clientes Telcel
    Directorio de Centros de Atención a Clientes (CAC) de Telcel en la Ciudad de México ÁREA DE ESPERA POSICIÓN DE ATENCIÓN A SEÑALIZACIÓN ACCESO CON ANIMALES REGIÓN NOMBRE DEL CAC HORARIO Domicilio: Calle Domicilio: No. Exterior Domicilio: No. Interior Domicilio: Colonia Domicilio: Código Postal Domicilio: Municipio Domicilio: Entidad KIOSKO CAJERO ATM RAMPA RUTA ACCESIBLE RESERVADA PARA MENOR ALTURA ACCESIBILIDAD GUIA PERSONAS CON 9 LORETO LUNES A DOMINGO DE 9:00 A 19:00 HRS. ALTAMIRANO 46 PLAZA LORETO TIZAPAN 1090 ÁLVARO OBREGÓN CDMX X X 9 SAN ANGEL LUNES A DOMINGO 10:00 A 19:00 HRS. AVE. INSURGENTES SUR 2105 DENTRO DE TIENDA SANBORNS SAN ANGEL 1000 ÁLVARO OBREGÓN CDMX X X X 9 CAMARONES LUNES A VIERNES 09:00 A 18:00 HRS. CALLE NORTE 77 3331 OBRERO POPULAR 11560 AZCAPOTZALCO CDMX X X X CENTRO COMERCIAL PARQUE 9 PARQUE VÍA VALLEJO LUNES A DOMINGO 10:00 A 20:00 HRS. CALZADA VALLEJO 1090 SANTA CRUZ DE LAS SALINAS 2340 AZCAPOTZALCO CDMX X X X VIA VALLEJO 9 SERVICIO TÉCNICO TELCEL Y CENTRO ATENCIÓN ETRAM ROSARIO LUNES A DOMINGO 10:00 A 20:00 HRS. AVE. DEL ROSARIO 901 CETRAM EL ROSARIO EL ROSARIO 2100 AZCAPOTZALCO CDMX X X X X 9 AMORES LUNES A VIERNES 9:00 A 18:00 HRS. AMORES 26 DEL VALLE 3100 BENITO JUÁREZ CDMX X X X X X X 9 DEL VALLE LUNES A VIERNES 9:00 A 18:00 HRS. EJE 7 SUR FELIX CUEVAS 825 DEL VALLE 3100 BENITO JUÁREZ CDMX X X X X X X 9 EJE CENTRAL LÁZARO CÁRDENAS LUNES A DOMINGO 10:00 A 19:00 HRS.
    [Show full text]
  • JUCHITEPEC Plataforma Electoral Municipal 2016
    JUCHITEPEC JUCHITEPEC Plataforma Electoral Municipal 2016 - 2018 1 JUCHITEPEC ÍNDICE. 1. Presentación. 2. Marco Conceptual. 2.1 Ejes Estratégicos. • Ciudadanía Participativa y Responsable • Democracia y Buen Gobierno • Crecimiento y Competitividad Económica • Sociedad de la Información y el Conocimiento • Desarrollo Incluyente y Sustentable 3. Diagnóstico Municipal Integral. 3.1 Diagnóstico Social. • Índice de Desarrollo Humano (IDH) • Pobreza • Programas Sociales Federales • Educación • Salud 3.2 Diagnóstico Económico. • Economía del Municipio 4. Oferta Política por Eje Estratégico. 2 JUCHITEPEC 1. Presentación. Juchitepec es un municipio rural localizado en el oriente del Estado de México, cuyo nombre proviene originalmente náhuatl o mexica Xochiltepectl que significa Xochitl, "Flor", y Tepetl, "Cerro" por lo cual Xochiltepetl quiere decir "Cerro de Las Flores". Limita al norte con Tenango del Aire y Ayapango; al sur con el estado de Morelos y Tepetlixpa; al este, con el municipio de Amecameca, Ozumba, Tepetlixpa y Ayapango; y al oeste, con el Estado de Morelos y el D.F. De acuerdo al último censo de población realizado por el INEGI en 2010, Juchitepec cuenta con 23,497 habitantes, de los cuales 11,503 son hombres, es decir, el 49.0%, y 11,994 son mujeres, equivalente al 51.0% de la población total, su densidad poblacional es de 157.1 habitantes por kilómetro cuadrado. De 1990 a 2010 el municipio registró un crecimiento poblacional del 64.66%. Respecto a la edad, la población es mayoritariamente joven, para el año 2010 los menores de 14 años representaban el 30.8%, es decir, , poco menos de la tercera parte de la población; el 27.8% de sus habitantes tiene de 15 a 29 años, es decir, , la proporción de jóvenes es levemente menor al 60% de los habitantes; mientras que la población en el rango de 30 a 59 años representa el 33.3%, y únicamente el 7.8% del total de la población es mayor de 60 años.
    [Show full text]
  • Encuesta Intercensal 2015
    Principales resultados Distrito Federal Diciembre 2015 Encuesta Intercensal 2015 Con el propósito de actualizar la información sobre el volumen, composición, distribución y comportamiento de las características de la población y las viviendas particulares habitadas dentro del territorio nacional a nivel municipal, delegacional y por entidad federativa, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), llevó a cabo el levantamiento de la Encuesta Intercensal 2015. ¿Cuáles son los resultados del levantamiento? Viviendas Deshabitadas y de Habitadas 1 Entidad Visitadas uso temporal Total % Total % Nacional 7 853 702 5 933 904 75.6 1 919 798 24.4 Distrito Federal 180 403 161 751 89.7 18 562 10.3 Viviendas particulares habitadas, con entrevista y sin entrevista Viviendas Con entrevista Sin entrevista Entidad particulares 2 habitadas Total % Total % Pendientes % Negativas % Nacional 5 933 904 5 854 392 98.7 79 512 1.3 36 938 0.6 42 574 0.7 Distrito Federal 161 751 160 006 98.9 1 745 1.1 1 320 0.8 425 0.3 1 Las viviendas deshabitadas son las que están disponibles para ser habitadas y las de uso temporal son las destinadas para usarse en algunos periodos como vacacionar, etc. 2 Incluye todas las viviendas habitadas en las que no se logró contactar a un informante adecuado. ¿Cuál es la estimación de la población total del Distrito Federal? La Encuesta Intercensal 2015 proporciona únicamente la estimación de la población residente en viviendas particulares habitadas: 8 918 653. La población de viviendas colectivas, del Servicio Exterior Mexicano y la que carece de vivienda no fue captada por la Encuesta Intercensal.
    [Show full text]
  • The Report on the Urban Safety Governance Assessment In
    Iztapalapa Report 2021 UNODCity SAFETY GOVERNANCE APPROACH IN URBAN ENVIRONMENTS FOR SAFE, INCLUSIVE AND RESILIENT CITIES United Nations Office on Drugs and Crime (Mexico) Urban Safety Governance Assessment 2 The content of this report does not necessarily reflect the views or policies of UNODC, Member States or contributory organizations, nor does it imply any kind of endorsement. The content and information in this publication may be reproduced in whole and/or in part, provided acknowledgment of the source is made. The following reference is suggested: Report of the Urban Safety Governance Assessment in Iztapalapa, Center of Excellence in Statistical Information on Government, Crime, Victimization and Justice, United Nations Office on Drugs and Crime, 2021. Comments on this report are welcome, please send to: Avenida Patriotismo 711, San Juan Mixcoac, Benito Juárez, C.P. 03730, Ciudad de México. Tel. +52 55 52 78 1000 ext. 1723 [email protected] www.cdeunodc.inegi.org.mx Copyright © United Nations, 2021. All rights reserved worldwide. First edition: may 2021 Printed in Mexico Acknowledgments The Report of the Urban Safety Governance Assessment in Iztapalapa was prepared by the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) through the Center of Excellence in Statistical Information on Government, Crime, Victimization and Justice (CoE). The Center of Excellence acknowledges the valuable contributions provided by Angela Me, Gautam Babbar, Gayathry Venugopal, Max Menn, Nina Grellier, Silva De Pedro, Simonetta Grassi, and Sven Pfeiffer from HQ- UNODC-Vienna and Stephanie Loose from UN- Habitat. Editorial team Salomé Flores Teresa Navarrete Fabiola Olvera Lisseth Nava Shaní Alvarez Stefany Cortés Ana Karen Padilla 3 The Center of Excellence in Statistical Information on Government, Crime, Victimization and Justice is grateful for the valuable input and support received from the following institutions: The Mayor's Office of Iztapalapa: General and Executive Offices, as well as Territorial Directorates.
    [Show full text]
  • Mexico-City-Long-Green-Plan.Pdf
    What is the Green Plan? The Green Plan is Mexico City Government’s medium-term (15-year) course of action and guideline comprising strategies and actions to lead the city towards its sustainable development. The Green Plan is a communication mechanism as well. A prompt and simple mechanism to provide society with information on how the government assesses environmentally relevant topics, related goals and the high-impact strategies and actions to accomplish them. This plan is a live instrument which will be permanently subject to both enhancement and evaluation. Mexico City’s participating agencies • Mexico City Major • Ministry of Environment • ChiefofStaff MexicoCityGovernment • Ministry of Transit and Transport • Ministry of Social Development • Ministry of Public Security Ministry of • Ministry of Rural Development and Finances Equity for Communities • Ministry of Public Health Services • Ministry of Civil Protection • Ministry of Public Works and Services • Mexico City General Attorney • Ministry of Culture • Social Attorney • Ministry of Urban Development and • Environmental and Territorial Housing Attorney • Ministry of Tourism • Mexico City Historic Center Authority • Ministry of Education • Science and Technology Institute Topics 1 Land and Conservation 2 Habitability and Public Space 3 Water 4 Transportation 5 Air 6 Waste 7 Climate Change and Energy 1 Land and Conservation Strategies to carry it out Purpose: To rescue conservation land as a key E1 Zero human settlement growth in space for mantaining the ecological conservation
    [Show full text]
  • MÉXICO* Municipios Entidad Tipo De Ente Público Nombre Del Ente Público
    Inventario de Entes Públicos MÉXICO* Municipios Entidad Tipo de Ente Público Nombre del Ente Público México Municipio 15-001 Acambay México Municipio 15-002 Acolman México Municipio 15-003 Aculco México Municipio 15-004 Almoloya de Alquisiras México Municipio 15-005 Almoloya de Juárez México Municipio 15-006 Almoloya del Río México Municipio 15-007 Amanalco México Municipio 15-008 Amatepec México Municipio 15-009 Amecameca México Municipio 15-010 Apaxco México Municipio 15-011 Atenco México Municipio 15-012 Atizapán México Municipio 15-013 Atizapán de Zaragoza * Inventario elaborado con información del CACEF y EFSL. 19 de marzo de 2020 Inventario de Entes Públicos MéxicoMÉXICO* Municipio 15-014 Atlacomulco México Municipio 15-015 Atlautla México Municipio 15-016 Axapusco México Municipio 15-017 Ayapango México Municipio 15-018 Calimaya México Municipio 15-019 Capulhuac México Municipio 15-020 Coacalco de Berriozábal México Municipio 15-021 Coatepec Harinas México Municipio 15-022 Cocotitlán México Municipio 15-023 Coyotepec México Municipio 15-024 Cuautitlán México Municipio 15-025 Chalco México Municipio 15-026 Chapa de Mota México Municipio 15-027 Chapultepec México Municipio 15-028 Chiautla México Municipio 15-029 Chicoloapan Inventario de Entes Públicos MéxicoMÉXICO* Municipio 15-030 Chiconcuac México Municipio 15-031 Chimalhuacán México Municipio 15-032 Donato Guerra México Municipio 15-033 Ecatepec de Morelos México Municipio 15-034 Ecatzingo México Municipio 15-035 Huehuetoca México Municipio 15-036 Hueypoxtla México Municipio
    [Show full text]