COMMISSION EUROPEENNE DIRECTION-GENERALE VIII DEVELOPPEMENT

Collecte et analyse de données pour l’aménagement durable des forêts - joindre les efforts nationaux et internationaux

Programme de partenariat CE-FAO (1998-2002) Ligne budgétaire forêt tropicale B7-6201/97-15/VIII/FOR PROJET GCP/INT/679/EC

Les plantations d’eucalyptus à : Superficie, rôle et importance des massifs

Honoré Randrianjafy Chef du Département de Recherches Forestières et Piscicoles (FOFIFA/DRPF) Ministère des eaux et forêts Juillet 1999

Ce rapport constitue un des résultats du Programme de partenariat CE-FAO (1998-2002) - GCP/INT/679/EC Collecte et analyse de données pour l’aménagement durable des forêts - joindre les efforts nationaux et internationaux. Les points de vue exprimés sont ceux des auteurs et ne peuvent être attribués ni à la CE, ni à la FAO.

Le document est présenté dans une édition simple, pour un unique souci de style et de clarté. SOMMAIRE Introduction ...... 4 1. Objectifs et méthodes...... 5 1.1. Objectifs ...... 5 1.2. Méthode d’estimation de la surface des massifs ...... 5 1.3. Méthode d’estimation de la production en volume des massifs...... 5 2. Résultats ...... 6 2.1. Estimation de la superficie des massifs d’eucalyptus ...... 6 2.1.1. La couverture totale ...... 6 2.1.2. La répartition des peuplements d’eucalyptus par domaine de végétation...... 6 2.1.3. La répartition des peuplements d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine de l’Est et du Sambirano...... 7 2.1.4. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine du Centre (versants orientaux, étage de moyenne altitude)...... 8 2.1.5. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine du Centre (versants orientaux, étage des montagnes) ...... 9 2.1.6. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine du Centre (versants occidentaux, étage de moyenne altitude)...... 9 2.1.7. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine de l’Ouest ...... 10 2.2. Estimation de la production en volume des massifs d’eucalyptus et mode de gestion...... 11 2.2.1. La réserve de bois produits par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine de l’Est et du Sambirano...... 12 2.2.2. La réserve de bois produits par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine du Centre (versants orientaux, étage de moyenne altitude)...... 12 2.2.3. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine du Centre (versants orientaux, étage des montagnes) ...... 13 2.2.4. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine du Centre (versants occidentaux, étage de moyenne altitude)...... 14 2.2.5. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine de l’ouest...... 14 2.3. Conclusion...... 14 3. La dynamique d’exploitation des différentes zones à eucalyptus...... 14 3.1. Zones d’exploitation extensive ou nulle...... 15 3.2. Zones d’exploitation moyenne ...... 16 3.3. Zones d’exploitation intensive ...... 17 Conclusion...... 18 BIBLIOGRAPHIE...... 21 REMERCIEMENTS...... 21 ANNEXE 1: Tables de production pour E. robusta...... 23 ANNEXE 2: Calcul des réserves de bois dans les 21 zones à eucalyptus...... 27 ANNEXE 3: Possibilités en surface et en volume – dynamique de l’exploitation de la réserve de bois d’eucalyptus dans les 21 zones...... 28

- 2 - LISTE DES ILLUSTRATIONS

Tableau 1 : Réserve de bois des peuplements de la côte orientale, classée en 3 zones (volumes en m3)...... 12 Tableau 2 : Réserve de bois des peuplements du Centre en moyenne altitude, classée en 11 zones (volumes en m3) ...... 13 Tableau 3 : Réserve de bois des peuplements du Centre en montagne, classée en 4 zones (volumes en m3) ...... 13 Tableau 4 : Réserve de bois des peuplements du Moyen Ouest, classée en 1seule zone (volumes en m3)...... 14 Tableau 5 : Réserve de bois des peuplements de l’Ouest, classée en 2 zones (volumes en m3)...... 14

Figure 1 : Répartition des surfaces selon l’altitude...... 6 Figure 2 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans les domaines de formations végétales naturelles ...... 6 Figure 3 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DE L'EST ET DU SAMBIRANO (0m - 800m) ...... 7 Figure 4 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS ORIENTAUX ETAGE DE MOYENNE ALTITUDE (800m - 1800m)...... 8 Figure 5 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - ETAGE DES MONTAGNES (> 1800m)...... 9 Figure 6 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS OCCIDENTAUX ETAGE DE MOYENNE ALTITUDE (800-1800m)...... 10 Figure 7 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DE L'OUEST (0-800m) ...... 11 Figure 8 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre (Moyen Ouest)...... 15 Figure 9 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine de la côte occidentale ...... 16 Figure 10 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre en montagne ...... 16 Figure 11 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine de l’Est et du Sambirano ...... 17 Figure 12 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre en moyenne altitude ...... 18

- 3 - Introduction Dès la fin du 19ème siècle, Madagascar a introduit diverses espèces d’eucalyptus afin de satisfaire les besoins en bois de service et bois énergie qui étaient longtemps fournis par les formations naturelles. Sur les zones dénudées des hautes terres Eucalyptus robusta a vite fait ses preuves grâce à sa vigueur, même sur des sols compacts et arides et à sa résistance aux feux (Louvel, 1952). E. grandis s’est bien adaptée aux conditions de la falaise jusqu’à la côte orientale et a une croissance très satisfaisante dans les zones humides. Dans les zones du littoral Est, E. citriodora, donne les meilleurs résultats sur la croissance. Eucalyptus camaldulensis (connue sur l’Est avec son nom synonyme E. rostrata), croît bien sur les côtes et les savanes de basse altitude, là où E. robusta et E. citriodora poussent mal (Sutter, 1990). Sur plus de 180 espèces d’eucalyptus introduites dans les différentes zones de Madagascar, 12 sont prouvées comme prometteuses pour la production de bois d’œuvre, d’industrie et énergie : E. robusta, E. camaldulensis, E. grandis, E. citriodora, E. cloeziana, E. corymbosa, E. eugenioides, E. macrorhyncha, E. maculata, E. microcorys, E. tereticornys et E. torelliana (Sutter, 1990). La croissance et la végétation sont satisfaisantes et le bon choix de provenances (australiennes et locales) peut suffire pour éviter les longues recherches avant les opérations de reboisement. Au début, toutes les espèces autres que E. robusta étaient collectionnées dans les stations forestières, cette dernière étant très vite adoptée par les reboiseurs privés ou familiaux des hautes terres qui ont fait des extensions malheureusement inconnues dans les statistiques officielles. On pouvait donc constater l’importance des massifs mais on ne connaissait pas exactement leur superficie totale. Avant 1990, les estimations des surfaces des peuplements d’eucalyptus étaient en outre très ponctuelles (rapports des services de l’Administration forestière, études particulières). La littérature faisait état d’une superficie totale de 100.000 hectares d’eucalyptus et relativement autant de pins. Dans une étude de la production des taillis d’E. robusta couvrant un domaine de 105’000 hectares de la partie orientale des hautes terres et représentant la moitié de cette zone à eucalyptus, on a pu conclure une superficie couverte de 27’500 hectares (Randrianjafy, 1993). Ce qui donnerait environ 50’000 hectares d’eucalyptus sur toute la partie Nord des hautes terres. Avec des scènes de prise de vue par satellite, l’Institut Géographique National (mandataire du Projet Inventaire Ecologique Forestier National) estime une superficie totale de 152’000 hectares, toutes zones et espèces confondues (DEF/IEFN, 1997). Les interprétations dans ce travail, déduites d’un nouveau calcul de surface sur les cartes imprimées, ont conduit à un résultat de 147’000 hectares.

- 4 - 1. Objectifs et méthodes 1.1. Objectifs Ce travail se propose d’entreprendre une estimation en superficie des massifs d’eucalyptus de Madagascar et d’appréhender leur rôle et importance. Précisément, il sera estimé la surface des plantations (totale, par régime de propriété, par type d’usage) et la production en volume des types de peuplements. On essaiera ensuite de tirer des conclusions sur les modes de gestion des plantations et sur la première évaluation de la dynamique d’exploitation dans les différentes zones.

1.2. Méthode d’estimation de la surface des massifs Les calculs sont basés sur les reports sur carte au 1 : 200’000 de l’IEFN (DEF/IEFN, 1997). Chaque coupure de la carte générale, fait apparaître nettement les peuplements d’eucalyptus et les peuplements mélangés (pins, eucalyptus). On note qu’il n’a pas été possible de récupérer les données numériques des prises de vue satellite (LANDSAT 5 TM de 1990 et 1994). Les contours sont digitalisés sur tablette et traités avec des logiciels courants SIG en utilisant la méthode des points continus basée sur la détermination de surface de polygones par l’intermédiaire des coordonnées (Rondeux, 1993). Il était fort possible qu’il y ait eu des oublis ou des erreurs. Ces éléments manquants, difficiles à redigitaliser sont recalculés à l’aide de la méthode de détermination de surface par pesées (Rondeux, 1993). Une première remarque a été faite au sujet du report sur carte. Certaines formations côtières ont été interprétées comme des massifs d’eucalyptus (niaoulis, Casuarina, …). Des régions longtemps plantées en eucalyptus comme Antsiranana (zone Nord de l’île) et Mahajanga (Nord Ouest) n’en comportent plus. Ce qui expliquerait en partie la différence entre la surface totale inventoriée par IEFN (152'000 ha) et notre estimation par digitalisation (147'000 ha). Il a été possible de répartir la surface totale inventoriée sur les grands domaines phytogéographiques proposés par Humbert en 1955 (Razanaka, 1989). Ce qui facilitera la catégorisation des peuplements en groupes «équiproductifs ». Ce qui permettra également de tirer des conclusions probables pour la caractérisation de la gestion et de la dynamique d’exploitation des massifs dans les différentes zones. Les domaines concernés sont alors : Le Centre (versants oriental et occidental aux étages de moyenne altitude et de montagne), l’Est et le Sambirano, l’Ouest et le Sud.

1.3. Méthode d’estimation de la production en volume des massifs Les tables de production sont les meilleurs outils d’estimation globale des productions ligneuses. Nous avons utilisé deux variantes pour E. robusta et E. citriodora (Randrianjafy, 1993 ; Randrianjafy & Deleporte, 1998).

Pour E. camaldulensis et E. grandis, nous avons estimé les volumes à partir des tables de cubage les plus récentes en tenant compte de la densité des peuplements de la zone concernée par les deux espèces (Chauvet, 1968 ; 1971).

- 5 - 2. Résultats 2.1. Estimation de la superficie des massifs d’eucalyptus 2.1.1. La couverture totale

L’échine centrale de l’île, entre 800 et 1800m d’altitude, a été la plus plantée en eucalyptus (124'000 hectares). Sur l’étage montagnard (supérieur à 1800m) on a inventorié 15'700 hectares. Les zones côtières sous 800m ne comptent que 7'300 hectares. On en déduit que la couverture totale, toutes zones et espèces confondues, se chiffre à 147'000 hectares d’eucalyptus, soit 46,5% des peuplements forestiers artificiels (figure 1).

Surface eucalyptus : Répartition suivant l'altitude [Ha] 140'000.0 123'867.9 120'000.0

100'000.0

80'000.0

60'000.0

40'000.0

20'000.0 15'721.0 7'330.2

0.0 ]0 - 800m] ]800 - 1800m] > 1800m Altitude

Figure 1 : Répartition des surfaces selon l’altitude (surface totale calculée = 146'919 hectares)

2.1.2. La répartition des peuplements d’eucalyptus par domaine de végétation

Les 147'000 hectares d’eucalyptus sont également répartis dans les 5 domaines principaux de formations végétales naturelles comme le suggère la figure 2.

Surface eucalyptus : Répartition par domaine de végétation Importance de la répartition par domaine DOM05 Surface [Ha] 2% 140'000.0 DOM04 2% DOM01 DOM03 5% 120'000.0 9%

100'000.0

80'000.0

60'000.0

40'000.0

20'000.0

DOM02 0.0 82% DOM01 DOM02 DOM03 DOM04 DOM05 Domaines de végétation

DOM01 DOMAINE DE L'EST ET DU SAMBIRANO (0m - 800m) :7'330.2Ha DOM02 DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS ORIENTAUX ETAGE DE MOYENNE ALTITUDE (800m - 1800m) : 121'610.8 Ha DOM03 DOMAINE DU CENTRE - ETAGE DES MONTAGNES (> 1800m) : 12'773.6 Ha DOM04 DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS OCCIDENTAUX ETAGE DE MOYENNE ALTITUDE (800-1800m) :2'257.1Ha DOM05 DOMAINE DE L'OUEST (0-800m) :2'947.4Ha Total superficie : 146'919.1 Ha

Figure 2 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans les domaines de formations végétales naturelles

- 6 - Le domaine de l’Est et du Sambirano ne regroupe que 7'300 hectares (figure 2), soit 5% du total. Ce sont des plantations de Eucalyptus robusta, E. camaldulensis (syn. E. rostrata), E. citriodora, et d’E. grandis. En dessous de 800m d’altitude, les seuls peuplements importants sont ceux des stations forestières plantées au moment des recherches sur les espèces exotiques adaptées pour la couverture rapide des basses collines orientales (Andranomanitra, Ambanja (Antsiranana), Toamasina, Brickaville : ancien reboisement du ferrochrome, Fanjahira-Fort-Dauphin). Dans le domaine du Centre, les plantations sont les plus importantes : 122'000 ha en étage de moyenne altitude sur versants orientaux (83%), 13'000 ha en étage des montagnes (9%) et 2'200 ha en étage de moyenne altitude sur versants occidentaux (1%). Le domaine de l’Ouest ne comprend que deux grands massifs (Antanimieva et Andranovory – Toliary) s’étendant sur 2'900 ha (2%).

2.1.3. La répartition des peuplements d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine de l’Est et du Sambirano

Domaine 01 - Répartition par type de végétation Domaine 01 : Importance de la répartition selon le type de végétation [Ha] 7'000.0

VEG01VEG02VEG03 6'000.0 VEG06 VEG04 0% 11% 6% 5'000.0

4'000.0

3'000.0

2'000.0

1'000.0

0.0 VEG01 VEG02 VEG03 VEG04 VEG05 VEG06 Types de végétation VEG05 83%

VEG01 Forêts littorales :0.0Ha VEG02 Forêts denses humides sempervirentes de basse altitude : 0.0 Ha VEG03 Forêts denses humides sempervirentes de basse altitude dégradées et/ou secondaires : 0.0 Ha VEG04 Mosaïque de cultures, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 456.2 Ha VEG05 Prairies côtières, savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 6'081.7 Ha VEG06 Prairies côtières, savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 792.3 Ha Total Domaine de l’Est et du Sambirano : 7’330.2 Ha

Figure 3 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DE L'EST ET DU SAMBIRANO (0m - 800m) La majeure partie des plantations ont été installées le long de la côte orientale, dans les stations de l’Administration forestière (6'500 ha) (figure 3). C’est une zone où la forêt naturelle prédomine et où les reboiseurs sont très rares. Les quelques 450 ha qui colonisent les jachères, lambeaux forestiers et prairies graminéennes sont en grande partie constitués par l’ancien grand reboisement du ferrochrome de Mahaela (Brickaville – Toamasina). La composition en espèces est très variée mais E. camaldulensis (syn. E. rostrata), E. robusta et E. citriodora sont les plus courantes. De nombreux travaux de recherche en génétique des pins ont été entrepris dans ce domaine et constituent une surface relativement importante en ce qui concerne la couverture en exotiques de reboisement. Enfin, il y a lieu de retenir que Grevillea banksii colonise quelques milliers d’hectares dans ce domaine et produit du bon bois énergie.

- 7 - 2.1.4. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine du Centre (versants orientaux, étage de moyenne altitude)

Les versants orientaux du domaine du centre constituent la vraie région à eucalyptus de plantation (122'000 ha). Ce sont principalement des peuplements plantés sur savane (figure 4).

Domaine 02 : Importance de la répartition selon le type de végétation Surface eucalyptus : Domaine 02 - Répartition par type de végétation VEG06 0% [Ha] 50'000.0 VEG01 1% 45'000.0 VEG02 0% 40'000.0 VEG05 35'000.0 32% VEG03 36% 30'000.0

25'000.0

20'000.0

15'000.0

10'000.0

5'000.0 VEG04 0.0 31% VEG01 VEG02 VEG03 VEG04 VEG05 VEG06 Types de végétation

VEG01 Forêts denses humides sempervirentes de moyenne altitude : 767.4 Ha VEG02 Forêts denses humides sempervirentes de moyenne altitude dégradées et/ou secondaires : 51.8 Ha VEG03 Mosaïque de cultures, jachère, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 43'591.5 Ha VEG04 Savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 38'275.9 Ha VEG05 Savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 38'924.2 Ha Total : 121'610.8 Ha

Figure 4 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS ORIENTAUX ETAGE DE MOYENNE ALTITUDE (800m - 1800m) - Sur les basses collines orientales, E. robusta et E. camaldulensis (syn. E. rostrata) forment en tout 1'900 ha, de Toamasina à Mahanoro. La majeure partie de ces plantations sont sur savane, reboisées en stations forestières ou durant les dix premières années de l’après colonisation pendant lesquelles les opérations étaient du devoir national. - E. grandis et E. robusta sont installées dans la zone de la forêt dense humide sempervirente (800 ha). Il s’agit des premières introductions de ces espèces dans la zone (fin des années 1950) et des premières extensions par les planteurs privés. E. grandis est gérée en futaie de grands arbres, parfois de plus de 60 mètres tandis que E. robusta est traitée en taillis pour bois énergie. - Des deux côtés de la Route Nationale 44 Moramanga-Ambatondrazaka et le long de la voie ferrée, les futaies et taillis d’E. robusta côtoient la voie ferrée et les pins du reboisement industriel de la FANALAMANGA, dans des lambeaux de forêt naturelle et des formations graminéennes. Plus au nord, la grande majorité des peuplements avaient pour vocation la protection des bassins versants dominant le grenier à riz. Ce sont donc de vieilles futaies quasiment inexploitées mais régulièrement parcourues par les feux de brousse annuels. L’ensemble des peuplements couvrent 35'500 ha. - L’axe --Tsiazompaniry constitue la plus importante zone de prédilection de E. robusta (64'000 ha). - Sur la moitié nord (Anjozorobe-Ankazondandy), les futaies prédominent. Elles fournissent du bois d’œuvre pour la ville d’ et concurrencent les bois de forêt naturelle comme l’Ocotea du versant ouest de la falaise. Les produits des taillis contribuent encore très peu à l’approvisionnement de la ville, le trafic étant très peu important pour le transport des produits (petits bois, charbon et bois de chauffe) et le bois d’œuvre, plus rémunérateur, intéressant encore plus les transporteurs.

- 8 - - Sur la moitié sud, les futaies sont devenues très rares. Les seules importantes sont celles très mal desservies ou celles qui sont sujettes à des conflits d’héritage. Les taillis fournissent du bois énergie (chauffe et charbon) et assurent pour plus de 70%, l’approvisionnement de l’agglomération urbaine qui consomme plus de 150'000 tonnes annuelles de ces sources d’énergie domestique. Les taillis sont exploités à des rotations de 2 à 5 ans. - Au centre, et sur l’axe RN4-RN7, depuis Andriba jusqu’à Fianarantsoa, en passant par Antananarivo et Antsirabe, les peuplements d’E. robusta s’étendent sur une longue bande, entrecoupée de zones dénudées ou d’agglomérations urbaines. La vigueur et la longévité exceptionnelles de l’espèce semblent motiver les reboisements des terrains domaniaux ou privés sur savanes ou pseudosteppes, afin de constituer une preuve de mise en valeur, condition nécessaire à l’appropriation par les privés, des terrains domaniaux incultes. Plus tard, les massifs sont devenus les plus importantes sources de bois de tous usages pour l’approvisionnement des centres urbains (en particulier, bois énergie et de service).

2.1.5. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine du Centre (versants orientaux, étage des montagnes)

C’est une partie de la zone précédente mais enclavée dans les hautes montagnes d’Antananarivo et d’Antsirabe (figure 5). Elle est très difficile à desservir (5’600 ha sur prairies altimontaines et 7'200 ha sur savanes). Aussi tous les peuplements d’E. robusta sont-ils parfois de vieilles futaies très sélectivement exploitées, ou des taillis à perches et très peu de bois énergie quand la desserte est trop difficile.

Surface eucalyptus : Domaine 03 - Répartition par type de végétation Domaine 03 : Importance de la répartition selon le type de végétation Ha 8'000.0

VEG01VEG02VEG03VEG06 7'000.0 0%

6'000.0

5'000.0

4'000.0 VEG05 44% 3'000.0 VEG04 2'000.0 56%

1'000.0

0.0 VEG01 VEG02 VEG03 VEG04 VEG05 VEG06 Types de végétation

VEG01 Forêts denses sclérophylles de montagne : 0.0 Ha VEG02 Forêts denses sclérophylles de montagne dégradées et/ou secondaire : 0.0 Ha VEG03 Fourrés sclérophylles de montagne : 0.0 Ha VEG04 Mosaïque de culture, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 7'193.1 Ha VEG05 Prairies altimontaines, savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 5'580.5 Ha VEG06 Prairies altimontaines, savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 0.0 Ha Total : 12'773.6 Ha

Figure 5 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - ETAGE DES MONTAGNES (> 1800m)

2.1.6. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine du Centre (versants occidentaux, étage de moyenne altitude)

C’est une zone très difficile à reboiser en eucalyptus à cause des feux de brousses annuels très violents qui détruisent les plants dès le jeune âge. Toute cette zone du moyen ouest peut néanmoins

- 9 - être plantée en E. camaldulensis qui d’ailleurs est la seule espèce vulgarisée. Toutes les plantations (52'200 ha) sont dans des zones relativement protégées, sur formations graminéennes ou sur savanes (figure 6).

Surface eucalyptus : Domaine 04 - Répartition par type de vegetation Domaine 04 : Importance de la répartition selon le type de végétation [Ha] VEG06 1'800.0 0% VEG01 1'600.0 5% VEG02 1'400.0 0% VEG03 1'200.0 14%

1'000.0 VEG04 800.0 5%

600.0

400.0

200.0 VEG05 76% 0.0 VEG01 VEG02 VEG03 VEG04 VEG05 VEG06 Types de végétation

VEG01 Forêts denses sclérophylles de moyenne altitude : 117.3 Ha VEG02 Forêts claires sclérophylles de moyenne altitude : 0.0 Ha VEG03 Mosaïque de cultures, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 321.5 Ha VEG04 Savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 107.2 Ha VEG05 Savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 1'711.1 Ha Total : 2'257.1 Ha

Figure 6 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS OCCIDENTAUX ETAGE DE MOYENNE ALTITUDE (800-1800m)

Les formations sont toutes des futaies âgées de plus de 30 ans. Le bois est toutefois mal prisé par la population et les exploitations en sont très rares. E. camaldulensis pourrit très vite et est attaqué par les termites. On préfère acheter très cher les ressources des forêts galeries ou des reliques de forêt naturelle. A part le bois de chauffe qu’on achemine, par transport local (charrettes), vers les marchés les plus proches, on fait venir le charbon de bois de très loin (Antananarivo ou Antsirabe). La région est également une zone d’élevage où les bovins se nourrissent du pâturage naturel renouvelé par les feux annuels qui laissent très peu de chance de réussite aux actions de reboisements hors des agglomérations. Le sol est sujet à l’érosion qui diminue progressivement la fertilité des tanety intensivement exploités pour les cultures sèches.

2.1.7. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le domaine de l’Ouest

La zone de l’Ouest, aux conditions climatiques très dures, est la plus grande région déficitaire en bois. Seules deux espèces exotiques se sont adaptées à ces conditions : Azadirachta indica (Neem) et Eucalyptus camaldulensis. Les quelques 3'000 ha d’eucalyptus sur savanes (figure 7), constituent deux grands massifs implantés durant les années du Reboisement devoir national, dans des chantiers à gestion publique (Antanimieva et Andranovory).

- 10 - Surface eucalyptus : Domaine 05 - Répartition par type de végétation Domaine 05 : Importance de la répartition selon le type de végétation

[Ha] 3'500.0 VEG01VEG02VEG03VEG04VEG06 0% 3'000.0

2'500.0

2'000.0

1'500.0

1'000.0

500.0

VEG05 0.0 100% VEG01 VEG02 VEG03 VEG04 VEG05 VEG06 Types de végétation

VEG01 Forêts denses sèches - Série à Dalbergia, Commiphora et Hildegardia : 0.0 Ha VEG02 Forêts denses sèches - Série à Dalbergia, Commiphora et Hildegardia dégradées et/ou secondaires : 0.0 Ha VEG03 Mosaïque de cultures, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 0.0 Ha VEG04 Savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 0.0 Ha VEG05 Savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 2'947.4 Ha Total : 2'947.4 Ha

Figure 7 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DE L'OUEST (0-800m)

Le bois d’eucalyptus, comme pour toute la zone occidentale de l’île, n’est pas prisé par la population, même comme bois énergie. On préfère de loin le bois noble comme le palissandre à ce bois qui produit trop de fumée et qui se consume très vite. De plus, on estime que le bois est très peu durable et est facilement attaqué par les insectes.

2.2. Estimation de la production en volume des massifs d’eucalyptus et mode de gestion Il a été nécessaire de répartir les surfaces globalement calculées, par domaine, par types de peuplements (régime) et de gestion (âge, rotation adoptée par le gestionnaire). Ce qui a conduit à une répartition de la couverture en eucalyptus en 21 zones significativement différentes (Annexe 2). D’une manière générale : . les grands massifs du type «futaie 1 » (voir tableau 1 et suivants) sont domaniaux, gérés par l’Administration forestière (stations forestières, arboreta et collection, points d’essais de la Recherche). Ils sont très rarement livrés à l’exploitation. Leur âge varie de 30 à 40 ans. . Les «futaies 2 » sont soit des peuplements gérés par l’Administration, soit des peuplements privés à exploitation très sélective, soit des peuplements qui restent inexploités à cause des conflits sur la forme légale de l’appropriation du terrain ou à cause de la difficulté d’accès. Leur âge moyen est de 20 ans. . Les taillis (types 1, 2, 3) sont les vrais peuplements privés qui produisent surtout le bois énergie destiné à l’approvisionnement des centres urbains ou d’agglomérations importantes. La classe «taillis 1 » de 10 ans fournit du bois de chauffe ou des perches (bois de service). Les taillis du type 2 et 3, exploités à des rotations de 2 à 5 ans sont desservis par les axes routiers principaux (routes nationales, provinciales ou communales). Soumis à des pressions diverses (demande des consommateurs urbains, profit rapidement assuré pour les producteurs), ces derniers courent le risque de dépérissement. Les calculs de volumes sont déduits des tables de production (Randrianjafy ; Deleporte, 1998) pour E. robusta et des tables de cubage de Chauvet (1971) pour E. camaldulensis. Il n’a pas été possible d’aller plus loin dans l’estimation des catégories de produits donnés par l’arbre. Aussi les cubages présentés donnent-ils les volumes totaux sur pied et sur écorce et les catégories «bois d’œuvre », «bois de service » et «bois énergie » déduits du mode de gestion du peuplement à son âge.

- 11 - 2.2.1. La réserve de bois produits par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine de l’Est et du Sambirano

Dans les 3 formations de 7'300 ha, la réserve de bois sur pied s’élève à plus de 3 millions de mètres cube (Zones 01, 02 et 03, tableau 1) : . Les 2,4 millions de m3 sont immobilisés dans les stations forestières ou dans les reboisements communaux qui ne sont pas exploités sauf cas de force majeure comme les besoins en reconstruction des habitations après les cataclysmes (cyclones, incendies). Il y a toutefois lieu de noter que la station forestière de Fanjahira (Zone 01) a été dernièrement ouverte à l’exploitation pour fournir des poteaux de ligne à la Société nationale de production d’énergie électrique ; . Le reste (0,6 millions de m3) ne sera probablement jamais exploité que par les riverains.

Volume Volume Age Surface Volume Bois Zone Espèce Régime d'œuvre Bois de Bois 3 service énergie [ans] [Ha] [m ] [m3] [m3]

ZONE01 Fanjahira E. robusta - E. citriodora Futaie 1 35 1'221.1 909'000 50'500 50'500

ZONE02 Mahanoro E. robusta - E. rostrata Futaie 1 35 936.7 306'900 17'050 17'050

ZONE03 Toamasina E. robusta - E. rostrata Futaie 1 35 5'172.4 1'208'200 345'200 172'600

Total 7'330.2 2'424'100 412'750 240'150

Volume total 3'077'000 m3

Tableau 1 : Réserve de bois des peuplements de la côte orientale, classée en 3 zones (volumes en m3)

2.2.2. La réserve de bois produits par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine du Centre (versants orientaux, étage de moyenne altitude)

17,6 millions de m3 de bois d’eucalyptus sont répartis sur 122'000 ha (tableau 2). . Zone 04 : Dans la forêt naturelle de Périnet, Moramanga et Sandrangato, la réserve de bois est constituée de grands arbres d’E. grandis d’anciennes sociétés dont le reboisement était une activité annexe. Le bois d’œuvre est plutôt du bois de construction (135'000 m3). 1,2 millions de m3 de poteaux de ligne peuvent encore être soutirés des peuplements. . Zones 05 et 06 : Une partie attenante à la partie ouest de la forêt naturelle et longeant la route nationale 44 et la voie ferrée (Mantadia-Fierenana-Didy) a été plantée de belles futaies d’E. robusta. On peut en soutirer près de 3,3 millions de m3 de bois d’œuvre ou de construction, 2,3 millions de m3 de bois de service (poteaux et perches) et 0,5 millions de m3 de bois énergie. . Zone 07 : Les taillis sont exploités à 5 ans et plus. Le bois est utilisé pour du charbon parfois acheminé vers Antananarivo. La réserve est constituée de près de 1,5 millions de m3. . Zones 08 à 11 : Les taillis prédominent. Deux axes routiers contribuent et facilitent la desserte et l’écoulement des produits (RN2 et l’axe Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry). La réserve immédiatement mobilisable peut fournir 1,8 millions de m3 de bois d’œuvre, 1,3 millions de m3 de bois de service et 3,5 millions de m3 de bois énergie exploités entre 2 et 5 ans de rotation. . Zones 12 à 14 : Sur les RN 4 et 7, d’Andriba à Fianarantsoa en passant par la Capitale et la deuxième grande ville du Centre (Antsirabe), les peuplements sont des vieilles futaies de moindre importance anciennement installées pour la lutte contre les effets des feux de brousse ou l’érosion des sols et constituant une réserve globale de 0,9 millions de m3 de bois d’œuvre

- 12 - et de 0,3 millions de m3 de bois de service. Le type intermédiaire n’existe plus et les taillis sont destinés à la consommation de bois énergie (0,6 millions de m3).

Volume Volume Age Surface Volume Bois Zone Espèce Régime d'œuvre Bois de Bois 3 service énergie [ans] [Ha] [m ] [m3] [m3] ZONE04 Dans la forêt naturelle E. grandis - E. robusta Futaie 1 40 1'935.2 135'400 1'218'600 0 ZONE05 RN44 : Moramanga- E. robusta Futaie 1 30 8'881.4 3'167'100 351'900 0 Ambatondrazaka

ZONE06 RN44 : Moramanga- E. robusta Futaie 2 20 8'881.4 273'700 1'915'900 547'400 Ambatondrazaka

ZONE07 RN44 : Moramanga- E. robusta Taillis 2 5 17'762.9 0 0 1'436'000 Ambatondrazaka

ZONE08 Anjozorobe-Manjakandriana- E. robusta Futaie 2 20 3'186.3 1'823'400 202'600 0 Tsiazompaniry

ZONE9 Anjozorobe-Manjakandriana- E. robusta Taillis 1 10 1'274.5 0 242'000 242'000 Tsiazompaniry

ZONE10 Anjozorobe-Manjakandriana- E. robusta Taillis 2 5 8'284.3 0 897'000 598'000 Tsiazompaniry

ZONE11 Anjozorobe-Manjakandriana- E. robusta Taillis 3 2 50'980.2 0 0 2'814'000 Tsiazompaniry

ZONE12 Axe RN4 - RN7 E. robusta Futaie 2 20 1'021.2 279'000 0 31'000 ZONE13 Axe RN4 - RN7 E. robusta Taillis 2 5 18'382.1 559'600 279'800 559'600 ZONE14 Axe RN4 - RN7 E. robusta Taillis 3 3 1'021.2 0 0 40'000 Total 121'610.8 6'238'200 5'107'800 6'268'000 Volume total 17'614'000

Tableau 2 : Réserve de bois des peuplements du Centre en moyenne altitude, classée en 11 zones (volumes en m3)

2.2.3. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine du Centre (versants orientaux, étage des montagnes)

Au moins 3 millions de m3 de bois d’eucalyptus se trouvent enclavés dans les montagnes du centre, sur plus de 12'000 ha (tableau 3, zones 15 à 18). L’exploitation est difficile et les produits sont acheminés vers les centres consommateurs (surtout urbains) en complément de ceux des peuplements de flanc ou de bas de pente. Il y a près de un million de m3 qui peuvent être utilisés comme bois d’œuvre, 1,8 millions de m3 comme bois de service et moins de 0,4 millions de m3 comme bois énergie.

Volume Volume Age Surface Volume Bois Zone Espèce Régime d'œuvre Bois de Bois 3 service énergie [ans] [Ha] [m ] [m3] [m3] ZONE15 Tana Nord E. robusta Futaie 2 20 4'025.6 976'800 244'200 0

ZONE16 Tana Nord E. robusta Taillis 2 5 2'683.7 0 204'000 0

ZONE17 Antsirabe E. robusta Futaie 2 20 5'457.9 0 1'324'800 331'200

ZONE18 Antsirabe E. robusta Taillis 2 5 606.4 0 0 46'000

Total 12'773.6 976'800 1'773'000 377'200

Volume total 3'127'000

Tableau 3 : Réserve de bois des peuplements du Centre en montagne, classée en 4 zones (volumes en m3)

- 13 - 2.2.4. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine du Centre (versants occidentaux, étage de moyenne altitude)

La zone 19 du Moyen Ouest est la moins boisée du domaine du Centre. Les peuplements d’eucalyptus couvrent près de 2'000 ha, sur des sites très localisés constitués d’anciens reboisements de protection ou communaux. Les peuplements souffrent des feux de renouvellement de pâturage mais E. camaldulensis, une fois libérée de cette concurrence, résiste bien. La réserve est estimée à près 0,9 millions de m3 de bois d’œuvre et de moins de 100'000 m3 de bois énergie (tableau 4).

Volume Volume Age Surface Volume Bois Zone Espèce Régime d'œuvre Bois de Bois 3 service énergie [ans] [Ha] [m ] [m3] [m3]

ZONE19 Moyen Ouest E. camaldulensis Futaie 1 35 2'257.1 852'300 0 94'700

Total 2'257.1 852'300 0 94'700

Volume total 947'000

Tableau 4 : Réserve de bois des peuplements du Moyen Ouest, classée en 1seule zone (volumes en m3)

2.2.5. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine de l’ouest

Les peuplements d’E. camaldulensis de l’Ouest sont des anciennes démonstrations et restent la propriété de l’Administration (zones 20 et 21, tableau 5). Ils n’ont jamais fait l’objet d’exploitation et d’ailleurs le bois n’est encore estimé ni comme bois d’œuvre ni comme bois énergie. La réserve est pourtant assez importante, avoisinant un million de m3. Les massifs sont en outre, très éloignés des centres et agglomérations urbains, consommateurs potentiels.

Volume Volume Age Surface Volume Bois Zone Espèce Régime d'œuvre Bois de Bois 3 service énergie [ans] [Ha] [m ] [m3] [m3] ZONE20 Antanimieva E. camaldulensis Futaie 2 35 2'357.9 550'900 157'400 78'700

ZONE21 Vineta E. camaldulensis Futaie 2 35 589.5 247'000 0 0

Total 2'947.4 797'900 157'400 78'700

Volume total 1'034'000

Tableau 5 : Réserve de bois des peuplements de l’Ouest, classée en 2 zones (volumes en m3)

2.3. Conclusion La réserve de bois d’eucalyptus est partout importante. Les futaies d’E. camaldulensis vieillissent sur les régions côtières. Les espèces de forêt naturelle y sont encore plus estimées et disponibles. Les peuplements d’E. robusta du Centre sont par contre soumis à des exploitations intenses.

3. La dynamique d’exploitation des différentes zones à eucalyptus La dynamique de l’exploitation des peuplements d’eucalyptus peut être décrite en comparant la «possibilité » en surface et en volume avec la réserve estimée par zone de production (voir tableaux récapitulatifs en annexe 3). La notion de possibilité suppose que les révolutions et les rotations observées restent inchangées, eu égard aux modes de gestion actuellement adoptés par le propriétaire (Administration forestière, groupements : communes, plantations villageoises, planteurs privés, …).

- 14 - La situation actuelle est exprimée en proportion d’exploitation des surfaces plantées. On considère que, tant que des décisions pour des changements de politique en gestion des peuplements ne seront ni encore prises, ni mises en œuvre, cette situation n’évoluera pas significativement pour une période de 10 ans. Les zones peuvent alors être classées globalement en 3 catégories : - Zones d’exploitation extensive ou nulle (figures 8, 9 et 10) ; - Zones d’exploitation moyenne (figures 9, 10 et 11) ; - Zones d’exploitation intensive (figure 12).

3.1. Zones d’exploitation extensive ou nulle

Ce sont des massifs des régions du Moyen Ouest, de l’Ouest et du Centre (massifs éloignés des axes routiers ou en altitude). A peine 7% de la réserve est exploitée. Ce qui crée une situation d’excédents de vieux peuplements qui ne pourront plus produire plus, qui vieillissent et se déprécient en qualité. Les peuplements des stations de démonstration et de recherche n’ont jamais fait l’objet d’exploitation rationnelle. En effet, les objectifs ne correspondaient pas à une ouverture à ce mode d’exploitation et la gestion reste extensive. La réserve est immobilisée et constitue une ressource en bois brut d’environ 12 millions de m3.

Eucalyptus du Moyen Ouest : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

900'000

800'000

700'000

600'000

500'000

400'000 [ m3 de bois ]

300'000

200'000

100'000

0 ZONE19 ZONE19 ZONE19 Zones du domaine du Centre - Etage de moyenne altitude - versants occidentaux Réserve Bois d'œuvre Exploitation Bois d'œuvre Réserve Bois de service Exploitation Bois de service Réserve Bois énergie

Figure 8 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre (Moyen Ouest)

- 15 - Eucalyptus de l'Ouest : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

600'000

500'000

400'000

300'000 [ m3 de bois ]

200'000

100'000

0 ZONE20 ZONE21 ZONE21 ZONE21 Zones du domaine de l'Ouest - < 800m Réserve Bois d'œuvre Exploitation Bois d'œuvre Réserve Bois de service Exploitation Bois de service Réserve Bois énergie ElittiBié i

Figure 9 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine de la côte occidentale

Eucalyptus des montagnes : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

1'400'000

1'200'000

1'000'000

800'000

600'000 [ m3 de bois ]

400'000

200'000

0 ZONE15 ZONE16 ZONE17 ZONE18 Zones du Centre - Etage des montagnes versants orientaux Réserve Bois d'œuvre Exploitation Bois d'œuvre Réserve Bois de service Exploitation Bois de service Réserve Bois énergie Exploitation Bois énergie

Figure 10 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre en montagne

3.2. Zones d’exploitation moyenne Ce sont les massifs des hautes montagnes du centre et de l’Est (Mahanoro) ou de l’axe Antananarivo- Fianarantsoa en bordure de route. La proximité de l’axe et les besoins des centres consommateurs ont entraîné des exploitations intempestives des peuplements de bord de route. L’exploitation moyenne annuelle est de l’ordre de 30% (figures 9, 10 et 11). Du point de vue intensité, l’exploitation dégrade surtout le paysage et compromet la fonction protectrice des massifs (érosion du sol et protection contre les feux annuels).

- 16 - Eucalyptus de la côte orientale : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

1'200'000

1'000'000

800'000

600'000 [ m3 de bois ]

400'000

200'000

0 ZONE01 ZONE02 ZONE03 Zones du domaine de l'Est et du Sambirano

Réserve Bois d'œuvre Exploitation Bois d'œuvre Réserve Bois de service Exploitation Bois de service Réserve Bois énergie Exploitation Bois énergie

Figure 11 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine de l’Est et du Sambirano

3.3. Zones d’exploitation intensive (figure 12)

Les zones intensivement exploitées sont incluses dans la forêt naturelle du Moyen Est et du Sud Est, où l’on sort plus de 50% de bois de service pour les poteaux de ligne avec E. grandis. Viennent ensuite les anciennes plantations coloniales, insuffisamment exploitées mais qui fournissent du bois de substitution à celui des espèces de forêt naturelle qui commence à être difficilement atteignable. Viennent ensuite les taillis surexploités des hautes terres, traditionnellement considérés comme ressources principales de bois énergie d’Antananarivo. Les stations diminuent de fertilité et le produit bois énergie ne pourra jamais, à l’état actuel de la gestion, satisfaire le besoin croissant de l’agglomération urbaine. Compte tenu de la proximité (moindre coût pour le transport) et de la conjoncture, toute la réserve (100%) est mobilisée à un rythme qui ne correspond pas à une gestion rationnelle de la ressource. Les propositions techniques d’aménagement rationnel sur de plus longues périodes sont difficilement applicables. En effet, les transporteurs sont en fait les propriétaires. Ils se soucient très peu de l’après exploitation. Généralement, les lots sont achetés sur pied immédiatement après la dernière exploitation. Le propriétaire s’engage à ne rien toucher après le contrat et n’entretient pas son peuplement. Une infime partie intéresse les peuplements de bord de route sur l’axe Andriba (Mahajanga)- Antananarivo-Antsirabe où une exploitation récente a réduit les vieilles futaies en taillis renouvelés tous les 3 ans. Ce sont des peuplements peu importants, destinés à la production de bois énergie. Les exploitants sont tous des occasionnels, constitués de groupes d’immigrants ou de mandataires du service administratif, mal contrôlés après les contrats d’exploitation. Il est difficile de leur imposer des techniques de gestion rationnelle des peuplements après les prélèvements sur la ressource.

- 17 - Eucalyptus du Centre : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

3'000'000

2'500'000

2'000'000

1'500'000 [ m3 de bois ]

1'000'000

500'000

0 ZONE04 ZONE05 ZONE06 ZONE07 ZONE08 ZONE9 ZONE10 ZONE11 ZONE12 ZONE13 ZONE14 Zones du domaine du Centre - Etage de moyenne altitude des versants orientaux Réserve Bois d'œuvre Exploitation Bois d'œuvre Réserve Bois de service Exploitation Bois de service Réserve Bois énergie Exploitation Bois énergie

Figure 12 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre en moyenne altitude

------

Conclusion

Cette dernière étude estime la couverture totale du pays en eucalyptus de reboisement à près de 147'000 hectares. Cette superficie correspond à 46.5% des peuplements forestiers constitués artificiellement (pins, eucalyptus, acacias arborescents et quelques espèces moins importantes). La carte jointe en fin de texte résume la répartition globale et par province des massifs actuels.

Suivant l’altitude et sur une coupe transversale, la majeure partie des plantations se trouvent sur l’échine centrale, entre 800 et 1800 mètres (84.3%). Viennent ensuite les peuplements des zones montagnardes (10.7%) et enfin ceux des zones côtières (5.0%).

Humbert (1955) a classé les formations végétales naturelles en 5 domaines phytogéographiques constitués de bandes longitudinales délimitées approximativement par des niveaux d’altitude et par des particularités écologiques (géologie, climat, pédologie). Les peuplements d’eucalyptus sont très inégalement répartis avec une concentration dans le domaine du Centre.

D01 : Domaine de l’Est et du Sambirano (0 – 800m) : 7’000 Ha

D02 : Domaine du Centre : Versants orientaux – Etage de moyenne altitude (800 – 1800m) : 122’000 Ha

D03 : Domaine du Centre : Versants orientaux – Etage de montagne (> 1800m) : 13’000 Ha

D04 : Domaine du Centre : Versants occidentaux – Etage de moyenne altitude (800 – 1800m) : 2’000 Ha

D05 : Domaine de l’Ouest (0 – 800m) : 3’000 Ha

Couverture totale du pays en peuplements d’eucalyptus 147’000 Ha

Si l’on considère le type de végétation naturelle, la majeure partie des afforestations en eucalyptus sont implantées dans les domaines appartenant à des formations secondaires et dégradées telles que,

- 18 - les mosaïques de cultures, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes (Veg03) ; les savanes et/ou pseudosteppes avec ou sans éléments ligneux (Veg 04 et Veg05).

L’importance des massifs est surtout liée aux facteurs anthropiques et à la position topographique (zones enclavées : desserte insignifiante) ainsi qu’aux facteurs climatiques (climat sec : importance faible).

Les besoins en bois sont partout importants mais sont très élevés dans la région centrale à cause de la forte pression démographique et de la forte croissance de la population urbaine des grandes agglomérations qui demande de plus en plus du bois énergie, d’œuvre et de services. Ces besoins et demandes perturbent les façons culturales et les rythmes d’exploitation, à l’origine très équilibrés. 21 zones d’exploitation effective ou potentielle, significativement différentes ont été individualisées dans cette étude : - Certaines zones restent très sous-exploitées, comme les Futaies 1 de 30 à 40 ans des premières introductions par les colons ou dans les zones difficiles à desservir et les Futaies 2 de 20 ans gérées par l’Administration ; - Les taillis 1, 2 et 3 sont des peuplements privés à vocation bois énergie pour l’approvisionnement des centres urbains et agglomérations importantes (Antananarivo). La gestion est devenue très dégradante (rythme d’exploitation de 2 à 10 ans).

Face à ces diverses intensités d’exploitation, l’étude n’est pas encore en mesure de faire le bilan général ou par région de la partie consommation de bois d’eucalyptus. Elle a néanmoins pu faire ressortir l’importance de la réserve existante.

Domaine Superficie Volume de bois Réserve « Bois Réserve « Bois Réserve « Bois eucalyptus sur pied d’œuvre » service » énergie » ha V en m3 % V % V % V D01 7’330 3'077’000 79 13 8 D02 122’000 17'614’000 35 29 36 D03 12’700 3'127’000 31 57 12 D04 2’200 947’000 90 0 10 D05 3’000 1'034’000 77 15 8

La dynamique d’exploitation de la réserve du bois a pu être catégorisée dans trois zones :

- Exploitation extensive ou nulle (7% des peuplements sur pied) ; - Exploitation moyenne (30%) ; - Exploitation intensive (85%).

En d’autres termes, les problèmes des eucalyptus à Madagascar se résument en trois situations :

- La réserve disponible est trop importante dans quelques îlots des régions mal boisées ou à besoin urgent de produits pour la consommation locale. Les massifs sont généralement à gestion extensive ou nulle. Ils sont ou trop éloignés des utilisateurs potentiels (centres urbains), ou rejetés par les locaux pour les utilisations quotidiennes. On préfère de loin le bois de forêt naturelle à celui des eucalyptus. - La gestion «négative » des massifs destinés à la production du bois pour la consommation urbaine s’intensifie au fur et à mesure de la croissance de cette consommation qui visiblement, ne sera jamais satisfaite par le seul approvisionnement en bois d’eucalyptus. En conséquence, le bois de forêt naturelle sera toujours demandé.

- 19 - - Les espèces principales vulgarisées à Madagascar laissent trop peu de choix aux producteur et à l’utilisateur potentiels. Il y a lieu de noter qu’il existe nombreuses espèces d’eucalyptus qui peuvent être introduites ou multipliées pour toutes les zones et pour toutes les conditions écologiques (Jacobs, 1982).

Quelques solutions d’ordre technique peuvent être avancées pour les grandes régions et qui peuvent contribuer à valoriser le bois d’eucalyptus. En outre, cette politique «bois d’eucalyptus » peut contribuer à la conservation de la ressource naturelle autochtone (forêt naturelle) qui, en dépit des efforts d’investissement incalculables, continue de se dégrader. - Livrer progressivement à l’exploitation les peuplements à gestion extensive comme les anciennes stations forestières. - Encourager les reboisements villageois, là où la zone est caractérisée comme une zone d’approvisionnement de centres importants en bois de toutes sortes : Antananarivo et Antsiranana pour le bois d’œuvre, le bois énergie ; Mahajanga et Toliara pour le bois énergie ; Toamasina et Fianarantsoa pour le bois d’œuvre. Les massifs seront installés, autant que possible sur les principaux axes routiers. Le propriétaire doit se professionnaliser et accepter d’appliquer le minimum de règles strictes de gestion des peuplements. - Diversifier les espèces afin d’éviter l’indifférence très caractéristique à E. camaldulensis, qui en dépit de sa croissance rapide, est partout rejeté pour ses caractéristiques impropres aux exigences locales comme bois de construction. A l’Est par exemple, E. maculata, E. cloeziana, E. torreliana, E. citriodora, qui combinent à la fois les qualités de bon bois d’œuvre et de construction et peuvent être vulgarisés en reboisements privés ou familiaux sont parfaitement adaptés aux conditions des savanes côtières et les basses collines orientales. A l’ouest où l’on préfère le bois dur, non vulnérable aux attaques d’insectes comme les termites, on peut envisager la vulgarisation de E. maculata et E. pilularis. - A part le genre Eucalyptus, les Acacia exotiques sont aussi des producteurs de biomasse ligneuse qui commencent à être utilisés à Madagascar. Des recherches intensives en génétique forestière ont abouti à d’importants vergers à graines producteurs de semences à partir de 1998. Au moins pour la catégorie bois énergie, le pays peut sans hésiter opter pour une utilisation intensive des espèces adaptées à chaque zone. Si le « tavy » (cultures itinérantes sur brûlis), demeure encore comme un mal nécessaire, on peut continuer à utiliser ces deux genres afin de permettre une recouverture rapide des espaces abandonnés à l’érosion.

Enfin, Il y a lieu de retenir que Madagascar n’est pas encore au stade de boucler la filière eucalyptus. Sutter (1990) a montré que plusieurs espèces sont adaptées à des conditions variées du pays. Des efforts intensifs devraient encore être déployés pour encourager les reboiseurs potentiels (groupements villageois, planteurs industriels) afin de pouvoir endiguer les exploitations abusives de la ressource de la forêt naturelle et d’enrayer le délaissement volontaire, par manque d’information, de la réserve bois d’eucalyptus. Actuellement, le seul bois exotique qui arrive à concurrencer celui de l’eucalyptus est le bois de pin. Mais il est difficile à produire de manière extensive (vulnérabilité aux feux annuels). Le peuplement est dégradant pour le sol et nécessite une replantation après exploitation, alors que la plupart des eucalyptus introduits résistent aux feux et rejettent bien de la souche.

- 20 - BIBLIOGRAPHIE

CHAUVET, B. – 1968 Inventaire des espèces forestières introduites à Madagascar. Ecole Nationale Supérieure Agronomique. Madagascar. CHAUVET, B. – 1971 Tarifs et tables de cubage pour les pins et les eucalyptus à Madagascar. Ecole Nationale Supérieure Agronomique. Madagascar. DEF/ I.E.FN. – 1997 Carte de la végétation de Madagasikara (au 1 : 200'000). Ministère de l’Agriculture et du Développement Rural. Programme d’Action Environnemental Phase 1. Direction des Eaux et Forêts – Inventaire Ecologique Forestier National (Fin. Crédit 2125-MAG). Madagascar JACOBS, M. R. – 1982 Les eucalyptus dans les reboisements. Collection FAO : Forêts, Rome. LOUVEL, M. M. – 1952 Les Reboisements. Bulletin de l’Académie malgache, numéro spécial du cinquantenaire. pp 43-51. Madagascar. RANDRIANJAFY, H. – 1993 Production et aménagement des taillis d’eucalyptus à courte rotation : le cas des peuplements d’E. robusta Smith, à vocation de bois d’énergie, sur les hautes terres centrales de Madagascar. Chaires des Sciences Forestières et de Sylviculture, EPF Zurich - Suisse. RANDRIANJAFY, H. & DELEPORTE, P. – 1998 Tables de production des taillis d’Eucalyptus robusta pour la région de Manjakandriana. Inédit RANDRIANJAFY, H. ; RASAMINDISA, A. & LAYBOURNE, D.– 1995 Essai d’éclaircie sélective dans les vieux peuplements d’E. camaldulensis à Vineta- Andranovory (Toliary), de peuplements d’E. robusta et E. citriodora à Andranomanitra (Fort-Dauphin). Compte d’installation du dispositif. FOFIFA/DRFP. RAZANAKA, S. J. – 1989 Délimitation des régions de provenances pour les semences forestières à Madagascar. Mémoire de DEA en Sciences forestières – Univ. de Madagascar : ESSA-Forêt RONDEUX, J. – 1993 La mesure des arbres et des peuplements forestiers. Les Presses Agronomiques de Gembloux. Belgique. SUTTER, E. – 1990 Introductions d’espèces exotiques à Madagascar. MRSTD/FOFIFA/DRFP – PIRL (Projet Inventaire des Ressources Ligneuses - Ministère Français de la Coopération et du Développement) – 5 vol. Madagascar.

REMERCIEMENTS

Nous voulons remercier les personnes qui nous ont aidé dans la réalisation de ce rapport. Ce sont des experts scientifiques et techniques dont les compétences sont dignes de foi. Il s’agit de :

- 21 - - M. RAKOTOARIVELO André, Chef du Projet MEF/DGEF/IEFN, qui a mis à notre disposition les coupures de cartes utilisées ; - Mme HARISENDRA Mampionona R., Technicienne de la Direction Générale des Domaines (PAE/BPPA), qui a refait la re digitalisation des cartes ; - Mlle RAZAFIMIZANILALA Andrée A., Assistante de Recherche en Ecologie végétale, qui a assuré et corrigé la partie écologie végétale ; - M. RASAMINDISA Alain Michel, Chef du Programme Bois énergie et feuillus du FOFIFA/DRFP, qui a vérifié toutes les données quantitatives utilisées et interprétées dans ce rapport.

- 22 - ANNEXE 1 : Tables de production pour E. robusta

(Randrianjafy ; Deleporte, 1998)

Fertilité = 1.30 Nombre souches = 1250 /ha Hauteur souche = 0.5 m

Age Hauteur du peuplement Volume Accroissements Nombre Rejets Circonférence Production des Rejets Age total en Volume total moyenne Volume Moyenne Dominante Moyen Courant Par à A la Domi- Par moyen par Rejet Rejet souche l'hectare base nante souche Rejet HTO HDO VTH AMA ACA REJ NBR CBA CDO VSO VTO (ans) (m) (m) (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) (/ souche) (/ ha) (cm) (cm) (dm3)(dm3) (ans) 01 3.6 4.9 20.8 20.80 29.87 4.6 5795 14.6 22.8 17 4 01 02 6.6 8.4 55.2 27.60 37.82 3.1 3947 25.9 41.6 44 14 02 03 9.1 11.3 95.1 31.70 41.48 2.5 3185 35.7 57.2 76 30 03 04 11.2 13.6 137.4 34.35 42.91 2.2 2829 44.0 70.0 110 49 04 05 12.9 15.6 180.5 36.10 42.99 2.1 2646 50.9 80.7 144 68 05 06 14.3 17.2 223.1 37.18 43.22 2.0 2543 56.6 89.5 178 88 06 07 15.4 18.6 264.7 37.81 40.90 1.9 2481 61.3 96.8 212 107 07 08 16.4 19.7 304.8 38.10 39.22 1.9 2442 65.2 103.0 244 125 08 09 17.3 20.6 343.1 38.12 37.33 1.9 2415 68.4 108.1 274 142 09 10 17.9 21.4 379.4 37.94 35.32 1.9 2397 71.1 112.5 304 158 10 11 18.5 22.1 413.7 37.61 33.26 1.9 2384 73.4 116.1 331 174 11 12 19.0 22.7 445.9 37.16 31.20 1.8 2374 75.4 119.2 357 188 12 13 19.5 23.2 476.1 36.62 29.18 1.8 2366 77.0 121.9 381 201 13 14 19.8 23.6 504.3 36.02 27.21 1.8 2361 78.5 124.2 403 214 14 15 20.1 24.0 530.6 35.37 25.32 1.8 2356 79.7 126.2 424 225 15 16 20.4 24.3 555.0 34.69 23.52 1.8 2352 80.8 127.9 444 236 16 17 20.7 24.6 577.6 33.98 21.81 1.8 2349 81.7 129.5 462 246 17 18 20.9 24.8 598.6 33.26 20.19 1.8 2346 82.6 130.8 479 255 18 19 21.1 25.0 618.0 32.53 18.67 1.8 2344 83.4 132.1 494 264 19 20 21.3 25.3 636.0 31.80 17.25 1.8 2342 84.1 133.2 509 272 20

Fertilité = 0.70 Nombre souches = 1250 /ha Hauteur souche = 0.5 m

Age Hauteur du peuplement Volume Accroissements Nombre Rejets Circonférence Production des Rejets Age total en Volume total moyenne Volume Moyenne Dominante Moyen Courant Par à A la Domi- Par moyen par Rejet Rejet souche l'hectare base nante souche Rejet HTO HDO VTH AMA ACA REJ NBR CBA CDO VSO VTO (ans) (m) (m) (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) (/ souche) (/ ha) (cm) (cm) (dm3) (dm3) (ans) 01 1.9 3.0 8.4 8.40 12.15 8.5 10703 8.5 12.3 7 1 01 02 3.6 4.9 22.5 11.25 15.69 6.2 7872 13.8 22.6 18 3 02 03 4.9 6.5 39.2 13.07 17.55 5.0 6255 18.6 31.2 31 6 03 04 6.1 7.8 57.3 14.33 18.52 4.2 5270 22.9 38.3 46 11 04 05 7.0 8.9 76.1 15.22 18.93 3.7 4635 26.6 44.4 61 16 05 06 7.9 9.8 95.1 15.85 18.96 3.3 4208 29.8 49.4 76 23 06 07 8.5 10.6 113.9 16.27 18.72 3.1 3908 32.5 53.7 91 29 07 08 9.1 11.3 132.4 16.55 18.31 2.9 3691 34.9 57.3 106 36 08 09 9.6 11.9 150.5 16.72 17.76 2.8 3529 36.9 60.4 120 43 09 10 10.0 12.3 167.9 16.79 17.13 2.7 3405 38.6 63.1 134 49 10 11 10.4 12.8 184.7 16.79 16.44 2.6 3308 40.2 65.4 148 56 11 12 10.7 13.1 200.8 16.73 15.72 2.5 3230 41.5 67.4 161 62 12 13 11.0 13.5 216.2 16.63 14.98 2.5 3167 42.6 69.1 173 68 13 14 11.3 13.7 230.8 16.49 14.24 2.4 3115 43.7 70.7 185 74 14 15 11.5 14.0 244.7 16.31 13.50 2.4 3071 44.6 72.1 196 80 15 16 11.7 14.2 257.8 16.11 12.77 2.4 3033 45.4 73.3 206 85 16 17 11.9 14.4 270.2 15.89 12.07 2.4 3000 46.2 74.5 216 90 17 18 12.0 14.6 281.9 15.66 11.38 2.3 2971 46.9 75.5 226 95 18 19 12.2 14.8 293.0 15.42 10.72 2.3 2946 47.5 76.5 234 99 19 20 12.3 15.0 303.4 15.17 10.08 2.3 2922 48.1 77.4 243 104 20

- 23 - Fertilité = 0.40 Nombre souches = 1250 /ha Hauteur souche = 0.5 m

Age Hauteur du peuplement Volume Accroissements Nombre Rejets Circonférence Production des Rejets Age total en Volume total moyenne Volume Moyenne Dominante Moyen Courant Par à A la Domi- Par moyen par Rejet Rejet souche l'hectare base nante souche Rejet HTO HDO VTH AMA ACA REJ NBR CBA CDO VSO VTO (ans) (m) (m) (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) (/ souche) (/ ha) (cm) (cm) (dm3) (dm3) (ans) 01 1.1 2.0 4.2 4.20 29.87 14.3 17979 5.9 7.1 3 0 01 02 2.0 3.2 11.4 5.70 37.82 11.7 14634 8.5 13.1 9 1 02 03 2.9 4.1 19.9 6.63 41.48 9.8 12364 11.0 18.2 16 2 03 04 3.6 4.9 29.3 7.33 42.91 8.6 10766 13.1 22.5 23 3 04 05 4.1 5.6 39.0 7.80 42.99 7.6 9603 15.1 26.2 31 4 05 06 4.6 6.1 48.9 8.15 43.22 6.9 8734 16.8 29.4 39 6 06 07 5.1 6.6 58.8 8.40 40.90 6.4 8068 18.3 32.1 47 7 07 08 5.5 7.1 68.7 8.59 39.22 6.0 7546 19.7 34.5 55 9 08 09 5.8 7.5 78.3 8.70 37.33 5.7 7129 20.9 36.5 63 11 09 10 6.1 7.8 87.7 8.77 35.32 5.4 6789 21.9 38.4 70 13 10 11 6.3 8.1 96.8 8.80 33.26 5.2 6508 22.9 40.0 77 15 11 12 6.6 8.4 105.6 8.80 31.20 5.0 6272 23.8 41.4 84 17 12 13 6.8 8.6 114.0 8.77 29.18 4.8 6070 24.6 42.7 91 19 13 14 7.0 8.8 122.1 8.72 27.21 4.7 5895 25.3 43.9 98 21 14 15 7.2 9.0 129.8 8.65 25.32 4.5 5741 26.0 45.0 104 23 15 16 7.3 9.2 137.2 8.58 23.52 4.4 5605 26.6 46.0 110 24 16 17 7.5 9.4 144.2 8.48 21.81 4.3 5483 27.2 47.0 115 26 17 18 7.6 9.5 150.9 8.38 20.19 4.2 5372 27.7 47.9 121 28 18 19 7.7 9.7 157.2 8.27 18.67 4.2 5270 28.3 48.7 126 30 19 20 7.9 9.8 163.2 8.16 17.25 4.1 5176 28.8 49.5 131 32 20

Fertilité = 0.94 Nombre souches = 750 /ha Hauteur souche = 0.5 m

Age Hauteur du peuplement Volume Accroissements Nombre Rejets Circonférence Production des Rejets Age total en Volume total moyenne Volume Moyenne Dominante Moyen Courant Par à A la Domi- Par moyen par Rejet Rejet souche l'hectare base nante souche Rejet HTO HDO VTH AMA ACA REJ NBR CBA CDO VSO VTO (ans) (m) (m) (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) (/ souche) (/ ha) (cm) (cm) (dm3) (dm3) (ans) 01 2.6 3.8 11.2 11.20 18.67 6.4 4808 11.7 16.5 15 2 01 02 4.8 6.3 30.0 15.00 23.94 4.4 3363 20.1 30.2 40 9 02 03 6.6 8.4 52.0 17.33 26.60 3.5 2639 27.7 41.6 69 20 03 04 8.1 10.1 75.7 18.93 27.88 2.9 2243 34.3 51.0 101 34 04 05 9.4 11.6 100.1 20.02 28.29 2.6 2010 39.9 58.9 133 50 05 06 10.4 12.8 124.6 20.77 28.13 2.4 1865 44.6 65.4 166 67 06 07 11.3 13.8 148.8 21.26 27.60 2.3 1769 48.6 70.9 198 84 07 08 12.0 14.6 172.4 21.55 26.80 2.2 1703 51.9 75.6 230 101 08 09 12.7 15.4 195.2 21.69 25.82 2.2 1656 54.8 79.5 260 118 09 10 13.2 16.0 217.1 21.71 24.74 2.1 1622 57.2 82.8 289 134 10 11 13.7 16.5 238.0 21.64 23.59 2.1 1596 59.2 85.7 317 149 11 12 14.0 17.0 258.0 21.50 22.40 2.1 1576 60.9 88.1 344 164 12 13 14.4 17.3 276.9 21.30 21.20 2.0 1560 62.5 90.2 369 178 13 14 14.7 17.7 294.7 21.05 20.02 2.0 1547 63.8 92.1 393 191 14 15 14.9 18.0 311.6 20.77 18.85 2.0 1536 64.9 93.7 415 203 15 16 15.2 18.3 327.4 20.46 17.72 2.0 1528 66.0 95.2 437 214 16 17 15.4 18.5 342.3 20.14 16.63 2.0 1520 66.9 96.5 456 225 17 18 15.6 18.7 356.3 19.79 15.58 2.0 1514 67.7 97.6 475 235 18 19 15.7 18.9 369.4 19.44 14.58 2.0 1508 68.5 98.7 493 245 19 20 15.9 19.1 381.6 19.08 13.63 2.0 1503 69.2 99.7 509 254 20

- 24 - Fertilité = 0.94 Nombre souches = 1750 /ha Hauteur souche = 0.5 m

Age Hauteur du peuplement Accroissements Nombre Rejets Circonférence Production des Rejets Age en Volume total moyenne Volume Volume Moyenne Dominante total Moyen Courant Par à A la Domi- Par moyen par Rejet Rejet souche l'hectare base nante souche Rejet HTO HDO VTH AMA ACA REJ NBR CBA CDO VSO VTO (ans) (m) (m) (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) (/ souche) (/ ha) (cm) (cm) (dm3) (dm3) (ans) 01 2.6 3.8 12.9 12.90 18.67 6.4 11219 10.4 16.5 7 1 01 02 4.8 6.3 34.6 17.30 23.94 4.4 7846 17.5 30.2 20 4 02 03 6.6 8.4 60.0 20.00 26.60 3.5 6158 23.9 41.6 34 10 03 04 8.1 10.1 87.3 21.83 27.88 2.9 5234 29.5 51.0 50 17 04 05 9.4 11.6 115.5 23.10 28.29 2.6 4691 34.2 58.9 66 25 05 06 10.4 12.8 143.7 23.95 28.13 2.4 4351 38.3 65.4 82 33 06 07 11.3 13.8 171.6 24.51 27.60 2.3 4127 41.6 70.9 98 42 07 08 12.0 14.6 198.8 24.85 26.80 2.2 3974 44.5 75.6 114 50 08 09 12.7 15.4 225.1 25.01 25.82 2.2 3865 46.8 79.5 129 58 09 10 13.2 16.0 250.4 25.04 24.74 2.1 3784 48.9 82.8 143 66 10 11 13.7 16.5 274.6 24.96 23.59 2.1 3724 50.6 85.7 157 74 11 12 14.0 17.0 297.6 24.80 22.40 2.1 3677 52.1 88.1 170 81 12 13 14.4 17.3 319.4 24.57 21.20 2.0 3640 53.4 90.2 183 88 13 14 14.7 17.7 340.0 24.29 20.02 2.0 3610 54.5 92.1 194 94 14 15 14.9 18.0 359.4 23.96 18.85 2.0 3585 55.5 93.7 205 100 15 16 15.2 18.3 377.7 23.61 17.72 2.0 3564 56.3 95.2 216 106 16 17 15.4 18.5 394.4 23.20 16.63 2.0 3547 57.1 96.5 225 111 17 18 15.6 18.7 411.0 22.83 15.58 2.0 3532 57.8 97.6 235 116 18 19 15.7 18.9 436.1 22.95 14.58 2.0 3519 58.5 98.7 249 124 19 20 15.9 19.1 440.2 22.01 13.63 2.0 3507 59.1 99.7 252 126 20

Fertilité = 0.94 Nombre souches = 2250 /ha Hauteur souche = 0.5 m

Age Hauteur du peuplement Volume Accroissements Nombre Rejets Circonférence Production des Rejets Age total en Volume total moyenne Volume Moyenne Dominante Moyen Courant Par à A la Domi- Par moyen par Rejet Rejet souche l'hectare base nante souche Rejet HTO HDO VTH AMA ACA REJ NBR CBA CDO VSO VTO (ans) (m) (m) (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) (/ souche) (/ ha) (cm) (cm) (dm3) (dm3) (ans) 01 2.6 3.8 13.0 13.00 18.81 6.4 14425 10.0 16.5 6 1 01 02 4.8 6.3 34.8 17.40 24.13 4.4 10088 16.8 30.2 15 3 02 03 6.6 8.4 60.5 20.17 26.81 3.5 7917 22.9 41.6 27 8 03 04 8.1 10.1 88.0 22.00 28.09 2.9 6729 28.2 51.0 39 13 04 05 9.4 11.6 116.4 23.28 28.51 2.6 6031 32.7 58.9 52 19 05 06 10.4 12.8 144.8 24.13 28.35 2.4 5594 36.6 65.4 64 26 06 07 11.3 13.8 172.9 24.70 27.81 2.3 5307 39.8 70.9 77 33 07 08 12.0 14.6 200.4 25.05 27.01 2.2 5109 42.5 75.6 89 39 08 09 12.7 15.4 226.9 25.21 26.03 2.2 4969 44.7 79.5 101 46 09 10 13.2 16.0 252.4 25.24 24.93 2.1 4865 46.7 82.8 112 52 10 11 13.7 16.5 276.7 25.15 23.77 2.1 4787 48.3 85.7 123 58 11 12 14.0 17.0 299.9 24.99 22.57 2.1 4727 49.7 88.1 133 63 12 13 14.4 17.3 321.9 24.76 21.37 2.0 4679 50.9 90.2 143 69 13 14 14.7 17.7 342.6 24.47 20.17 2.0 4641 52.0 92.1 152 74 14 15 14.9 18.0 362.2 24.15 19.00 2.0 4609 52.9 93.7 161 79 15 16 15.2 18.3 380.7 23.79 17.86 2.0 4583 53.8 95.2 169 83 16 17 15.4 18.5 298.0 17.53 16.76 2.0 4560 54.5 96.5 132 65 17 18 15.6 18.7 414.2 23.01 15.70 2.0 4541 55.2 97.6 184 91 18 19 15.7 18.9 429.4 22.60 14.69 2.0 4524 55.8 98.7 191 95 19 20 15.9 19.1 443.6 22.18 13.73 2.0 4509 56.4 99.7 197 98 20

- 25 -

ANNEXE 2 : Calcul des réserves de bois dans les 21 zones à eucalyptus

Age Surface VBO VPT VBE VBOexplité VPTexploité VBEexploité Domaines et zones Espèce Régime (ans) (Ha) (m3) (m3) (m3) % % %

D01 ZONE01 Fanjahira E. robusta - E. citriodora Futaie 1 35 1'221.1 909'000 50'500 50'500 90%

D01 ZONE02 Mahanoro E. robusta - E. rostrata Futaie 1 35 936.7 306'900 17'050 17'050 10% 10% 10%

D01 ZONE03 Toamasina E. robusta - E. rostrata Futaie 1 35 5'172.4 1'208'200 345'200 172'600 10%

D02 ZONE04 Dans la forêt naturelle E. grandis - E. robusta Futaie 1 40 1'935.2 135'400 1'218'600 0 50%

D02 ZONE05 RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka E. robusta Futaie 1 30 8'881.4 3'167'100 351'900 0 10%

D02 ZONE06 RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka E. robusta Futaie 2 20 8'881.4 273'700 1'915'900 547'400 10%

D02 ZONE07 RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka E. robusta Taillis 2 5 17'762.9 0 0 1'436'00 80% 0

D02 ZONE08 Anjozorobe-Manjakandriana- E. robusta Futaie 2 20 3'186.3 1'823'400 202'600 0 10% 30% Tsiazompaniry

D02 ZONE09 Anjozorobe-Manjakandriana- E. robusta Taillis 1 10 1'274.5 0 242'000 242'000 70% 20% Tsiazompaniry

D02 ZONE10 Anjozorobe-Manjakandriana- E. robusta Taillis 2 5 8'284.3 0 897'000 598'000 80% Tsiazompaniry

D02 ZONE11 Anjozorobe-Manjakandriana- E. robusta Taillis 3 2 50'980.2 0 0 2'814'00 100% Tsiazompaniry 0

D02 ZONE12 Axe RN4 - RN7 E. robusta Futaie 2 20 1'021.2 279'000 0 31'000 40% 0%

D02 ZONE13 Axe RN4 - RN7 E. robusta Taillis 2 5 18'382.1 559'600 279'800 559'600

D02 ZONE14 Axe RN4 - RN7 E. robusta Taillis 3 3 1'021.2 0 0 40'000 100%

D03 ZONE15 Tana Nord E. robusta Futaie 2 20 4'025.6 976'800 244'200 0 10% 10% 10%

D03 ZONE16 Tana Nord E. robusta Taillis 2 5 2'683.7 0 204'000 0 10%

D03 ZONE17 Antsirabe E. robusta Futaie 2 20 5'457.9 0 1'324'800 331'200 10%

D03 ZONE18 Antsirabe E. robusta Taillis 2 5 606.4 0 0 46'000 90%

D04 ZONE19 Moyen Ouest E. camaldulensis Futaie 2 35 2'257.1 852'300 0 94'700 10% 10%

D05 ZONE20 Antanimieva E. camaldulensis Futaie 2 35 2'357.9 550'900 157'400 78'700 10% 10%

D05 ZONE21 Vineta E. camaldulensis Futaie 2 35 589.5 247'000 0 0

VBO : Réserve bois d’œuvre VPT : Réserve bois de service VBE : Réserve bois énergie

- 27 - ANNEXE 3 : Possibilités en surface et en volume – dynamique de l’exploitation de la réserve de bois d’eucalyptus dans les 21 zones

Age Volume Total Possibilité Possibilité Surface Volume Surface non Volume non Utili- révolution / AMA Surface réserve en Surface en Volume Dynami- réellement exploité mobilisée mobilisé Domaines et zones Régime sation rotation que Expl. exploitée 3 Total 3 (ans) (m3/Ha/an) (Ha) (m ) (Ha/an) (Ha/an) (m3/an) (Ha/an) (m /an) (m3/an) D01 ZONE01 : Fanjahira Futai BO 35 31.80 1'221 1'010'000 35 28'857 90.0% 31 25'971 3 2'597 e 1 D01 ZONE02 : Mahanoro Futaie 1 BO 35 15.17 937 341'000 27 9'743 30.0% 8 2'923 19 2'046 D01 ZONE03 : Toamasina Futaie 1 BO 35 15.17 5'172 1'726'000 148 49'314 10.0% 15 4'931 133 4'438 Domaine de l'Est et du Sambirano : (0 - 800m) 7'330 3'077'000 209 87'914 43.3% 54 33'826 155 9'081 D02 ZONE04 : Dans la forêt naturelle Futaie 1 BO 40 31.80 1'935 1'354'000 48 33'850 50.0% 24 16'925 24 8'463 D02 ZONE05 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Futaie 1 BO 30 22.01 8'881 3'519'000 296 117'300 10.0% 30 11'730 266 10'557 D02 ZONE06 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Futaie 2 BS 20 22.01 8'881 2'737'000 444 136'850 10.0% 44 13'685 400 12'317 D02 ZONE07 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Taillis 2 BE 5 23.10 17'763 1'436'000 3'553 287'200 80.0% 2'842 229'760 711 45'952 D02 ZONE08 : Anjozorobe-Manjakandriana- Futaie 2 BS 20 17.25 3'186 2'026'000 159 101'300 40.0% 64 40'520 96 24'312 Tsiazompaniry D02 ZONE09 : Anjozorobe-Manjakandriana- Taillis 1 BSBE 10 37.94 1'275 484'000 127 48'400 90.0% 115 43'560 13 4'356 Tsiazompaniry D02 ZONE10 : Anjozorobe-Manjakandriana- Taillis 2 BE 5 36.10 8'284 1'495'000 1'657 299'000 80.0% 1'325 239'200 331 47'840 Tsiazompaniry D02 ZONE11 : Anjozorobe-Manjakandriana- Taillis 3 BE 2 27.60 50'980 2'814'000 25'490 1'407'000 100.0% 25'490 1'407'000 0 0 Tsiazompaniry Domaine du Centre : Versants orientaux - Etage de moyenne altitude (800m - 1800m) 101'186 15'865'000 31'775 2'430'900 57.5% 29'934 2'002'380 1'841 153'796 D02 ZONE12 : Axe RN4 - RN7 Futaie 2 BS 20 15.17 1'021 310'000 51 15'500 40.0% 20 6'200 31 3'720 D02 ZONE13 : Axe RN4 - RN7 Taillis 2 BE 5 15.22 18'382 1'399'000 3'676 279'800 0.0% 0 0 3'676 0 D02 ZONE14 : Axe RN4 - RN7 Taillis 3 BE 3 13.07 1'021 40'000 340 13'333 100.0% 340 13'333 0 0 Domaine du Centre : Versants orientaux - Etage de montagne (> 1800m) 20'425 1'749'000 4'068 308'633 46.7% 361 19'533 3'707 3'720 D03 ZONE15 : Tana Nord Futaie 2 BS 20 15.17 4'026 1'221'000 201 61'050 30.0% 60 18'315 141 12'821 D03 ZONE16 : Tana Nord Taillis 2 BE 5 15.22 2'684 204'000 537 40'800 10.0% 54 4'080 483 3'672 D03 ZONE17 : Antsirabe Futaie 2 BS 20 15.17 5'458 1'656'000 273 82'800 10.0% 27 8'280 246 7'452 D03 ZONE18 : Antsirabe Taillis 2 BE 5 15.22 606 46'000 121 9'200 90.0% 109 8'280 12 828 Domaine du Centre : Versants orientaux - Etage de montagne (> 1800m) 12'774 3'127'000 1'132 193'850 35.0% 251 38'955 882 24'773 D04 ZONE19 : Moyen Ouest Futaie 2 BS 35 13.63 2'257 947'000 64 27'057 20.0% 13 5'411 52 4'329 Domaine du Centre : Versants occidentaux - Etage de moyenne altitude (800 - 1800m) 2'257 947'000 64 27'057 20.0% 13 5'411 52 4'329 D05 ZONE20 : Antanimieva Futaie 2 BS 35 15.17 2'358 787'000 67 22'486 20.0% 13 4'497 54 3'598 D05 ZONE21 : Vineta Futaie 2 BS 35 13.63 590 247'000 17 7'057 0.0% 0 0 17 0 Domaine de l'Ouest (0 - 800m) 2'947 1'034'000 84 29'543 10.0% 13 4'497 71 3'598

TOTAL PAYS 146'919 25'799'000 37'333 3'077'898 35.4% 30'626 2'104'603 6'707 199'297

BO : Bois d'œuvre (madriers, planches, menuiserie, parqueterie) - BS : Bois de service (poteaux, perches, …) - BE : Bois énergie (bois de chauffe, charbon)

- 28 - Age Possibilité en Surface Volume Surface Volume non Utilisa- révolution / AMA Surface Volume Total Possibilité en Volume Total Dyna- réellement exploité non mobilisé Zones d'exploitation extensive ou nulle Régime tion rotation réserve Surface mique exploitée mobilisée (ans) (m3/ha/an) (Ha) (m3) (Ha/an) (m3/an) (Ha/an) (m3/an) (m3/an) (Ha/an) D05 ZONE21 : Vineta Futaie 2 BS 35 13.63 590 247'000 17 7'057 0.0% 0 0 17 0 D02 ZONE13 : Axe RN4 - RN7 Taillis 2 BE 5 15.22 18'382 1'399'000 3'676 279'800 0.0% 0 0 3'676 0 D01 ZONE03 : Toamasina Futaie 1 BO 35 15.17 5'172 1'726'000 148 49'314 10.0% 15 4'931 133 4'438 D02 ZONE05 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Futaie 1 BO 30 22.01 8'881 3'519'000 296 117'300 10.0% 30 11'730 266 10'557 D02 ZONE06 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Futaie 2 BS 20 22.01 8'881 2'737'000 444 136'850 10.0% 44 13'685 400 12'317 D03 ZONE17 : Antsirabe Futaie 2 BS 20 15.17 5'458 1'656'000 273 82'800 10.0% 27 8'280 246 7'452 D03 ZONE16 : Tana Nord Taillis 2 BE 5 15.22 2'684 204'000 537 40'800 10.0% 54 4'080 483 3'672 50'048 11'488'000 5'391 713'921 7.1% 170 42'706 5'221 38'436

Age Possibilité en Surface Volume Surface Volume non Utilisa- révolution / AMA Surface Volume Total Possibilité en Volume Total Dyna- réellement exploité non mobilisé Zones d'exploitation moyenne Régime tion rotation réserve Surface mique exploitée mobilisée (ans) (m3/ha/an) (Ha) (m3) (Ha/an) (m3/an) (Ha/an) (m3/an) (m3/an) (Ha/an) D04 ZONE19 : Moyen Ouest Futaie 2 BS 35 13.63 2'257 947'000 64 27'057 20.0% 13 5'411 52 4'329 D05 ZONE20 : Antanimieva Futaie 2 BS 35 15.17 2'358 787'000 67 22'486 20.0% 13 4'497 54 3'598 D01 ZONE02 : Mahanoro Futaie 1 BO 35 15.17 937 341'000 27 9'743 30.0% 8 2'923 19 2'046 D03 ZONE15 : Tana Nord Futaie 2 BS 20 15.17 4'026 1'221'000 201 61'050 30.0% 60 18'315 141 12'821 D02 ZONE08 : Anjozorobe-Manjakandriana- Futaie 2 BS 20 17.25 3'186 2'026'000 159 101'300 40.0% 64 40'520 96 24'312 Tsiazompaniry D02 ZONE12 : Axe RN4 - RN7 Futaie 2 BS 20 15.17 1'021 310'000 51 15'500 40.0% 20 6'200 31 3'720 13'785 5'632'000 570 237'136 30.0% 179 77'866 391 50'825

Age Possibilité en Surface Volume Surface Volume non Utilisa- révolution / AMA Surface Volume Total Possibilité en Volume Total Dyna- réellement exploité non mobilisé Zones d'exploitation intensive Régime tion rotation réserve Surface mique exploitée mobilisée (ans) (m3/ha/an) (Ha) (m3) (Ha/an) (m3/an) (Ha/an) (m3/an) (m3/an) (Ha/an) D02 ZONE04 : Dans la forêt naturelle Futaie 1 BO 40 31.80 1'935 1'354'000 48 33'850 50.0% 24 16'925 24 8'463 D02 ZONE07 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Taillis 2 BE 5 23.10 17'763 1'436'000 3'553 287'200 80.0% 2'842 229'760 711 45'952 D02 ZONE10 : Anjozorobe-Manjakandriana- Taillis 2 BE 5 36.10 8'284 1'495'000 1'657 299'000 80.0% 1'325 239'200 331 47'840 Tsiazompaniry D01 ZONE01 : Fanjahira Futaie 1 BO 35 31.80 1'221 1'010'000 35 28'857 90.0% 31 25'971 3 2'597 D02 ZONE09 : Anjozorobe-Manjakandriana- Taillis 1 BSBE 10 37.94 1'275 484'000 127 48'400 90.0% 115 43'560 13 4'356 Tsiazompaniry D03 ZONE18 : Antsirabe Taillis 2 BE 5 15.22 606 46'000 121 9'200 90.0% 109 8'280 12 828 D02 ZONE11 : Anjozorobe-Manjakandriana- Taillis 3 BE 2 27.60 50'980 2'814'000 25'490 1'407'000 100.0% 25'490 1'407'000 0 0 Tsiazompaniry D02 ZONE14 : Axe RN4 - RN7 Taillis 3 BE 3 13.07 1'021 40'000 340 13'333 100.0% 340 13'333 0 0 83'086 8'679'000 31'372 2'126'840 85.0% 30'278 1'984'030 1'094 110'036

- 29 -