Original Article | Athar. 2019; 40 (2): 88-105

Athar – ISSN: 2538-1830

Architecture of the Settlements of the Fifth-Third Millennium BC in the East of Central Zagros

Mahnaz Sharifi

Assistant Professor, Iranian Center for Research, Research Institute of Cultural Heritage & Tourism, Tehran, Iran

Article Info ABSTRACT Original Article The study of the architecture of prehistoric societies and the study of architectural findings is important as it provides us with valuable information about the rural Received: 2020/05/30; spaces of the societies of the fifth to third millennia BC in eastern Central Zagros. Accepted: 2020/08/22; Excavations at Tepe Godin, Qishlaq and Pisa drew light on a site in the Published Online 2020/09/22 high region separating the east Central Zagros and the southern Lake Urmia Basin. Though cultural interface between the two regions that was alluded to in the earlier

10.30699/athar.40.2.88 publications, nothing was known of the existence of intermediate sites between them.

Use your device to scan Through cultural studies of the archaeological sites, regarded as the regional key and read the article online site and a major settlement from the Chalcolithic period with clear evidence of Dalma traditions, the present work attempts to illustrate the origin and development of the Dalma culture in the region and to study the evolution in the eastern Central Zagros hinterlands. Also, the cultural developments that took place in these hinterlands will be elucidated and the role of sites as a key settlement site in this regard will be determined and the trend of the economic, social and cultural changes of the site’s inhabitants over time will be explained in light of archaeological data. In this context, absolute dates of ceramics would greatly facilitate the precise identification of the

strata through providing a chronology for the region. With regard to the architecture, it is interesting that the 9-meter deposit contains four architectural phases, a sequence Corresponding Author so far unattested at any other site. The most characteristic feature of indigenous Mahnaz Sharifi Assistant Professor, Iranian architecture is the use of plaster in coating purposes. The major adaptation concerns the formation of architectural units. The houses orient southward, while winds Center for Archaeology Research, Research Institute of prevail from the west during the winter. The observations outlined above are, as Cultural Heritage & Tourism, stated, all typical of the eastern Central Zagros. In this article, in addition to Tehran, Iran describing the structural features of rural communities of the fifth to third millennia BC in the east of Central Zagros, attempts have been made to examine the Email: architectural techniques resulting from archaeological excavations. [email protected] Keywords: Archtectural spaces, Archaeological excavations, Eastern Central Zagros Copyright © 2019. This open-access journal is published under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License which permits Share (copy and redistribute the material in any medium or format) and Adapt (remix, transform, and build upon the material) under the Attribution-NonCommercial terms.

How to Cite This Article:

Sharifi M. Architecture of the Settlements of the Fifth-Third Millennium BC in the East of Central Zagros. Athar. 2019; 40 (2): 88-105

88 ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ اﺛﺮ - 1830-2538 - ﺳﺎل 40، ﺷﻤﺎره 2، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1398

ﻣﻘﺎﻟﮥ ﭘﮋوﻫﺸﯽ ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ (ﺳﻮم ق.م) در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي

ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮﯾﻔ ﯽ

اﺳﺘﺎدﯾﺎر، ﭘﮋوﻫﺸﮑﺪة ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ، ﭘﮋوﻫﺸﮕﺎه ﻣﯿﺮاث ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و ﮔﺮدﺷﮕﺮي، ﺗﻬﺮان، اﯾ ﺮ ا ن

اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧ ﻼ ﺻ ﻪ

درﯾﺎﻓﺖ: 10 /03 /1399 ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ ﻣﻌﻤﺎري ﺟﻮاﻣﻊ ﭘ ﯿﺶ از ﺗ ﺎ رﯾﺦ و ﺑﺮرﺳﯽ ﯾ ﺎ ﻓ ﺘ ﻪﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري اﻣﺮي ﻣﻬﻢ اﺳﺖ؛ زﯾﺮا اﻃﻼﻋﺎت ا ر ز ﻧ ﺪ ه اي ﭘﺬﯾﺮش: 01 /06 /1399 درﺑﺎرة ﻓﻀﺎﻫﺎي روﺳﺘﺎﯾﯽ ﺟﻮاﻣﻊ ﻫ ﺰ ا ر هﻫﺎي ﭘﻨﺠﻢ ﺗﺎ ﺳﻮم ق.م. ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي در اﺧﺘﯿﺎر ﻣﺎ ﻣ ﯽ ﮔ ﺬ ا ر د . ﺑ ﺎ

اﻧﺘﺸﺎر آﻧﻼﯾﻦ: 01 /07 /1399 ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي در ﮐﺮﯾﺪور ﺑﯿﻨﺎﺑﯿﻦ ﺷﻤﺎل ﻏﺮب و دﯾﮕﺮ ﻧﻘﺎط زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ، ﻧﻮﻋﯽ ﺑﺮﻫﻢ ﮐ ﻨ ﺶ ﺗﮑﻨﯿﮑﯽ و ﺳ ﺎ ز هاي از ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ، ﭼﻬﺎرم و ﺳﻮم ق.م. ﺑﯿﻦ روﺳﺘﺎﻫﺎي ﺷﻤﺎل ﻏﺮب اﯾﺮان ﻧﻮﯾﺴﻨﺪة ﻣﺴﺌﻮل : ﻣ ﺎ ﻧ ﻨ ﺪ ﺣ ﺎ ﺟ ﯽ ﻓ ﯿ ﺮ و ز و داﻟﻤﺎ از ﯾ ﮏﺳﻮ و ﻗﺸﻼق، ﮔﻮدﯾﻦ و ﭘﯿﺴﺎ در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮﯾﻔ ﯽ ﻣ ﯽ د ﻫ ﺪ؛ ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ و ﯾ ﮋ ﮔ ﯽﻫﺎي ﺑﻮﻣﯽ، ﻣﺤﻠﯽ و ﻫ ﻤ ﭽ ﻨ ﯿ ﻦ ﺗ ﺄ ﺛ ﯿﺮات ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﻓ ﺮ ﻫ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎ ي ﻫ ﻢ ز ﻣ ﺎ ن در ﺑﺎﻓﺖ اﺳﺘﺎد ﯾ ﺎر، ﭘﮋوﻫﺸﮑﺪة ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ ، ا ﯾ ﻦ ﻣ ﺤ ﻮ ﻃ ﻪ ﻫ ﺎ ﺑﺴﯿﺎر اﻫﻤﯿﺖ دارد. ﺑﺎﻓﺖ ﻣﻌﻤﺎري ﻣ ﺤ ﻮ ﻃ ﻪ ﻫ ﺎي ﻗﺸﻼق، ﮔﻮدﯾﻦ و ﭘﯿﺴﺎ ﺷﺎﻣﻞ ﻓﻀﺎﻫﺎي اﺳﺘﻘﺮاري، ﭘ ﮋ و ﻫ ﺸ ﮕ ﺎ ه ﻣﯿ ﺮ ا ث ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و ﮔﺮدﺷﮕﺮي ، ﭘﺨﺖ و ﭘﺰ و ﺳﮑﻮﻫﺎي ﻧﺸﯿﻤﻦ اﺳﺖ. در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ، اﻓﺰون ﺑﺮ ﺷﺮح و ﯾ ﮋ ﮔ ﯽ ﻫ ﺎي ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ﺟﻮاﻣﻊ روﺳﺘﺎﯾﯽ ﻫﺰارة ﺗﻬﺮان، ا ﯾ ﺮ ا ن ﭘﻨﺠﻢ ﺗﺎ ﺳﻮم ق.م. در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي، ﺗ ﮑ ﻨ ﯿ ﮏ ﻫ ﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﺣﺎﺻﻞ از ﮐ ﺎ و شﻫﺎي ﺑ ﺎ ﺳ ﺘ ﺎ ن ﺷ ﻨ ﺎ ﺳﯽ ﺑﺮرﺳﯽ

ﺷﺪه اﺳﺖ. ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑ ﻪ د ﺳ ﺖآﻣﺪه ، ﺗ ﺄ ﺛ ﯿ ﺮ ﻣ ﺤﯿ ﻂ ز ﯾﺴﺖ ﻣﻨﻄﻘﻪ، ﻣ ﺼ ﺎ ﻟ ﺢ دردﺳﺘﺮس و ﺳﺎزﮔﺎري اﻗﻠﯿﻤﯽ ﺑﺎﻓﺖ ﻣ ﻌ ﻤ ﺎ ر ي ﭘﺴﺖ اﻟﮑﺘﺮوﻧﯿﮏ: ر ا ﺑ ﻪ ﺧ ﻮ ﺑ ﯽ ﻣﻨﻌﮑﺲ ﻣ ﯽﮐﻨﺪ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ در ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻮارد ﺑﻪ ﻧ ﺸ ﺎ ﻧ ﻪ ﻫ ﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﺳﻨﺘﯽ- روﺳﺘﺎﯾﯽ ﺑﻮﻣﯽ ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ [email protected] در ﻣﺤﻞ ﻧﯿﺰ اﺳﺘﻨﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ. ﻣﻌﻤﺎري اوﻟﯿﻪ اﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ، ﺑ ﻪﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻋﻨﺼﺮ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻫﻨﺮي از ارﺗﺒﺎﻃﺎت ﻓﺮاﻣﻨﻄﻘﻪ اي، وﯾ ﮋ ﮔ ﯽ ﻫ ﺎي ﺑﻮﻣﯽ و ﻓ ﻨ ﺎ و ر يﻫﺎي ﻧﻮآوراﻧﻪ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. و ﯾ ﮋ ﮔﯽ دﯾﮕﺮ، اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﻀﺎﻫﺎي ﺑﺎز در اﯾﻦ ﻣ ﺤ ﻮ ﻃ ﻪ ﻫ ﺎ ﺳ ﺖ ﮐﻪ در ﻧﻮع ﺧﻮد ﯾﮏ ﻧﻮآوري و ﯾﮏ ﺧﺼﯿﺼﮥ ﺑﻮﻣﯽ ﻣﺤﺴﻮب ﻣ ﯽ ﺷ ﻮ د؛ ﺳﻨﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ در ﻣﻌﻤﺎري روﺳﺘﺎﯾﯽ و ﺑﻮﻣﯽ ﺑ ﻪ ﺻﻮرت ﻇﻬﻮر اﯾﻮان، ﻫﻤﯿﻦ ﻧﻘﺶ را اﯾﻔﺎ ﮐﺮده اﺳﺖ. اﯾﻦ ﭘﺪﯾﺪه ﺑ ﻪ ﻧ ﻮ ﻋﯽ اﻧﻄﺒﺎق اوﻟﯿﮥ

ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺎ ﺷﺮاﯾﻂ اﻗﻠﯿﻤﯽ اﺳﺖ. در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﭘﻼن، ﺗﺮﮐﯿﺐ ﮐﺎﻟﺒﺪ و ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده و ﺗ ﮑ ﻨ ﯿ ﮏ ﻫ ﺎي

ﻣﻌﻤﺎري اوﻟﯿﻪ ﺑ ﻪﻣﺜﺎﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﯿﺎﺗﯽ ﮐﻬﻦ از اﯾﺠﺎد ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﻘﺎوم و ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎ زﯾ ﺴ ﺖ ﺑ ﻮ م ﻣﺤﻞ ﭘﺮداﺧﺘﻪاﯾﻢ. ﮐﻠﯿﺪواژهﻫﺎ: ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري، ﮐﺎوش ﻫ ﺎ ي ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳ ﯽ ، ﺷ ﺮ ق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي ﺣﻖ ﮐﭙﯽ راﯾﺖ اﻧﺘﺸﺎر: اﯾﻦ ﻧﺸﺮﯾﻪ ي د ا ر اي دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﺎز، ﺗﺤﺖ ﻗﻮاﻧ ﯿﻦ ﮔﻮاﻫﯿﻨﺎﻣﻪ ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ Creative Commons Attribution 4.0 International License ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ اﺟﺎزه اﺷﺘﺮاك (ﺗﮑﺜﯿﺮ و ﺑﺎزآراﯾﯽ ﻣﺤﺘﻮا ﺑﻪ ﻫﺮ ﺷﮑﻞ) و اﻧﻄﺒﺎق (ﺑﺎزﺗﺮﮐﯿﺐ، ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ و ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﺤﺘﻮا) را ﻣﯽدﻫﺪ .

ﻣ ﻘ ﺪ ﻣ ﻪ زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي ﺳﯿﻤﺎي ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﻧﺎﻫﻤﻮارﺗﺮي از ﺷﻤﺎل ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺣﺪود 8000 ﺗﺎ 4000 ﺷﺎﻫﺪ ﺑﺮﭘﺎﯾﯽ ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﻏ ﺮ ب دارد و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﻫﺮ ﻗ ﺴ ﻤ ﺘ ﯽ ﻓ ﺮ ﻫ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎي ﺧﺎص ﺧﻮد روﺳﺘﺎﻫﺎي ﯾﮑﺠﺎﻧﺸﯿﻦ، ﺗ ﻮ ﺳ ﻌﮥ ﻣ ﺆ ﺛ ﺮ ﮐﺸﺎورزي، د ا م ﭘ ﺮ و ري و ر ا داراﺳﺖ (Henrickson, 1984, 1985; Mc Donald, 1979 ) ﭘﯿﺪاﯾﺶ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ در ﻏﺮب اﯾﺮان و آﺳﯿﺎي و ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ در آن ﺑ ﺴﯿ ﺎ ر ﺳ ﺮ ﯾ ﻊ ﺗ ﺮ ا ز ﻣﻨﻄﻘﮥ ﺷﻤﺎل ﻏﺮب ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﯽ ﺑﻮدهاﯾﻢ (Holle, 1987, 2002, P. 50) (ﺟﺪول ا ﺗ ﻔ ﺎ ق اﻓﺘﺎده اﺳﺖ .Levine 1986, pp-16-52) 1 Levine) در 1 ) ﮐﻪ از ﻧﻈﺮ ﻃﺒﻘﻪ ﺑ ﻨ ﺪ ي ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺷﻨﺎﺳ ﯽ درﺑﺮﮔ ﯿ ﺮ ﻧ ﺪ ة د و ر ه ﻫ ﺎي ﯾﮑﯽ از ﻣﻘﺎﻻت ﺧ ﻮ د ، ﻣﻨﻄﻘﻪ ا ي از ﻏ ﺮ ب اﯾﺮان را ﺑﺎ ﻋﻨﻮان زاﮔﺮس ﻣﻮﺳﻮم ﺑﻪ ﻫﺰارة ﺷﺸﻢ و ﭘﻨﺠﻢ (ﻧﻮﺳﻨﮕﯽ و ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ) ﻣﺮﮐﺰي ﻧﺎم ﻣ ﯽ ﺑ ﺮ د ﮐ ﻪ د ر ﻣﺴﯿﺮ ﺟ ﺎ د ة ﺑﺰرگ ﺧﺮاﺳﺎن ( ﻣ ﻬ ﻢ ﺗ ﺮﯾﻦ اﺳﺖ2؛ ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺷﺮوع دورة ﻣﻔﺮغ ﺣﺪود ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م. ﺑ ﻪ ﻣ ﺜ ﺎ ﺑﮥ ﻋ ﺎ ﻣ ﻞ ارﺗﺒﺎﻃﯽ ﻓﻼت ﻣﺮﮐﺰي و ﻗ ﺴ ﻤ ﺖ ﻫ ﺎي ﭘ ﺴ ﺖ ﺗﻤﺪن ورود ﺑﻪ دوران آﻏﺎزﯾﻦ ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ و ﺷﮑﻞ ﮔ ﯿ ﺮي اوﻟﯿﮥ ﻣ ﯿ ﺎ نرودان) اﺳﺖ و ا ز د ر هﻫﺎ ، د ﺷ ﺖ ﻫ ﺎي ﻣ ﯿ ﺎ نﮐﻮﻫﯽ و ﻣﻌﺎﺑﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ اﺳﺖ (Henrickson, 1985)3. وﯾﮋﮔﯽ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺑﺨﺶ ﻣﯿﺎﻧﯽ زاﮔﺮس ﻣ ﯽﮔﺬرد. ﻣﺮاﺣﻞ اوﻟﯿﮥ ﺷﮑﻞ ﮔ ﯿ ﺮي ﮐﻬﻦ ﺗ ﺮ ﯾ ﻦ روﺳﺘﺎﻫﺎي اﯾﺮان داﺷﺘﻦ ﺧ ﺎ ﻧ ﻪ ﻫ ﺎي ﮔﻠﯽ ﺑﺎ ا ﺗ ﺎ ق ﻫ ﺎي ﻣﻌﻤﺎري در ﻣﻨﻄﻘﻪ زاﮔﺮس ﺑﻪ ﺣﺪود 10 ﻫﺰار ﺳﺎل ﻗﺒﻞ ﭼﻬﺎرﮔﻮش اﺳﺖ. ﻧ ﻘ ﺸﮥ زﯾﺮﺑﻨﺎﯾﯽ اﯾﻦ روﺳﺘﺎﻫﺎ ﺑﻪ ﻧﺤﻮي ﺑﻮده ﮐﻪ ﺑ ﺮ ﻣ ﯽﮔﺮدد (Mollazadeh, 2010, P. 112) . در ﻓﺎﺻﻠﮥ زﻣﺎﻧﯽ آﻧﻬﺎ را در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﻘﺎوم ﻣﯽﮐﺮده اﺳﺖ؛ ﺣﺘﯽ اﻣﺮوزه ﻧﯿﺰ

89 ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮ ﯾ ﻔﯽ | ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ (ﺳﻮم ق.م) در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي

ﻧ ﯿ ﺎ ز ﻣ ﻨ ﺪ ي ﻫ ﺎي ﯾﮏ زﻧﺪﮔﯽ آﻣﯿﺨﺘﻪ از ﻣﺰرﻋﻪ د ا ري و ﮔ ﻠ ﻪ د ا ري را ۲. ﺗ ﺄ ﺛ ﯿ ﺮ ﻣﺆﻟﻔﻪ ﻫ ﺎ ي ز ﯾ ﺴ ﺖ ﻣ ﺤ ﯿﻄ ﯽ در ﺑﺎﻓﺖ ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺮﻃﺮف ﻣﯽﮐﻨﺪ (Holle, 2002, P. 53). از و ﯾ ﮋ ﮔ ﯽ ﻫ ﺎي دورة ﻣﻨﻄﻘﻪ ﭼﻪ ﺗﺄﺛ ﯿ ﺮ ي ﺑﺮ اﺟﺰا ي ﻣﻌﻤﺎر ي داﺷﺘﻪ اﺳﺖ؟ روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺪارك روﺷﻨﯽ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﭘﺪﯾﺪارﺷﺪن ﻧﮕﺎرﻧﺪه در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ا ﯾ ﻦ ﺳﺆاﻻت ، ﺑ ﺎ ﮐ ﺎ و ش ﻫ ﺎ ي ﻣ ﯿ ﺪ ا ﻧ ﯽ د ر ﻣ ﺤ ﻮ ﻃ ﻪ ﻫ ﺎي وﺳﯿﻊ ﺑﻪدﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻗ ﺸ ﻼ ق و ﻣ ﻄ ﺎ ﻟ ﻌ ﮥ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ا ي د ر د ﯾ ﮕ ﺮ ﻣﺤﻮﻃﻪ ﻫ ﺎ ، ﺑ ﻪ ﺗﺠﺰ ﯾ ﻪ و ﺗ ﺤ ﻠ ﯿ ﻞ و ﯾ ﮋ ﮔ ﯽﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺤﻮﻃﻪ ﻫ ﺎي ﻧﻮﯾﺎﻓﺘﮥ ﺣﺎﺻﻞ از ﮐ ﺎ و ش ﻫ ﺎي ﻋ ﻨ ﺎ ﺻ ﺮ و اﺟﺰا ي ﻣ ﻌ ﻤ ﺎ ر ي و ﻣ ﺼ ﺎ ﻟ ﺢ ﻣ ﻮ ر د اﺳﺘﻔﺎده ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ . ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺷﻨﺎﺳﯽ ﭘﺮداﺧﺘﻪاﯾﻢ. ﻓﺮﺿﯿﻪﻫﺎ ﻫﺪف اﺻﻠﯽ اﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﺎر، ﺑﺮرﺳﯽ و درﯾﺎﻓﺖ ﮔﻮﺷﻪﻫﺎﯾﯽ د ر اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑ ﻪ ﻧ ﻮ ﯾ ﺎ ﻓ ﺘ ﻪ ﻫ ﺎي ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺷﻨﺎﺳﯽ اﻧﺪك و ﮐﻬﻦ از دﺳﺘﺎوردﻫﺎي ﻫ ﻨ ﺮ ي -ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ از ﺣﯿﺚ ﺳ ﺎ ل ﻫ ﺎ ي ا ﺧ ﯿ ﺮ د ر زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي، ﺑ ﻪ ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ و ﺗﺒﯿﯿﻦ ﺑ ﻪ ﮐ ﺎ ر ﮔ ﯿ ﺮي ﻣﻮاد و ﻣﺼﺎﻟﺢ، ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺟﻬﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي، ﺗ ﺮ ﮐ ﯿﺐ ﺷ ﯿ ﻮ ه ﻫ ﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻋﺼﺮ ﻣﺲ و ﺳ ﻨ ﮓ - ﻣﻔﺮغ ﭘﺮداﺧﺘﻪ و ﻓﻀﺎﻫﺎ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ و ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﺑ ﻬ ﺮ ه ﮔ ﯿ ﺮي از اﻧﺮژي ﻃﺒﯿﻌﯽ در ﺑﺎﻓﺖ و ﯾﮋﮔ ﯽ ﻫ ﺎ ي آ ن ﻫ ﺎ ر ا ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐ ﺮ د هاﯾﻢ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣ ﯽ ر ﺳ ﺪ د ر دوران آن ﺑﻮده اﺳﺖ. ﺑﯽﺷﮏ ﻣﻌﺮﻓﯽ اﯾﻦ ﺗ ﮑ ﻨ ﯿ ﮏﻫﺎ و دﺳﺘﺎوردﻫﺎ ﺑﺮاي ﭘﯿﺶ از ﺗﺎرﯾﺦ، واﺑﺴﺘﮕﯽ زﯾﺎدي ﻣ ﯿ ﺎ ن ﻣ ﺤ ﯿ ﻂ ز ﯾﺴﺖ ﻃﺒﯿﻌﯽ و درك ﻋ ﻤ ﯿ ﻖ ﺗ ﺮ از ﻧﺤﻮة ﺷﮑﻞ ﮔ ﯿﺮي و ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻮﻣﯽ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻓ ﺮ ﻫ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎي اوﻟﯿﮥ روﺳﺘﺎﯾﯽ ﺑﺮﻗﺮار ﺑﻮده ﮐﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﻣ ﺆ ﺛ ﺮي ﺑﺴﯿﺎر اﻫﻤﯿﺖ دارد. ﻫ ﻤ ﭽ ﻨ ﯿ ﻦ ﻣ ﻄ ﺎ ﻟ ﻌ ﮥ ﺑ ﺮ ﻫ ﻢ ﮐ ﻨ ﺶ و ارﺗﺒﺎﻃﺎت در ﺷﮑﻞ ﮔ ﯿ ﺮي ﯾﮏ اﻟﮕﻮي ﻣﺪاوم اﺳﺖ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺳﺎﮐﻨﺎن ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻨﺎﻃﻘﯽ در ﺷﻤﺎل ﻏﺮب اﯾﺮان و ﻣ ﯽرﺳﺪ ﮐﺎرﺑﺮي ﺑﻨﺎﻫﺎ ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ و ﮔﺎﻫﯽ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺑﻮده اﺳﺖ. ﺣﺎﺷﯿﮥ ﻏﺮﺑﯽ ﻓﻼت ﻣﺮﮐﺰي و د ا ﻣ ﻨ ﻪ ﻫ ﺎي ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي در ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ، ﺑﺎ اﻧﺘﻘﺎل داﻧﺶ و ﺗ ﮑ ﻨ ﯿ ﮏﻫﺎ در اﯾﺠﺎد ﺳ ﺎ ز ه ﻫ ﺎي ﭘﯿﺸﯿﻨﮥ ﮐﻬﻦﺗﺮﯾﻦ ﺑﻘﺎﯾﺎي ﻣﻌﻤﺎري در ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ و ﻣﻌﻤﺎري از دﯾﮕﺮ اﻫﺪاف اﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﻮده اﺳﺖ. ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺳﻮم ق.م و ﭘﮋوﻫﺶ درﺑﺎرة اﯾﺠﺎد ﺳ ﺒ ﮏ ﻫ ﺎي ﻣﺘﻔﺎوت در ﻣﻌﻤﺎري و اﻧﺘﺨﺎب آﺛﺎر ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺮاﺣﻞ اوﻟﯿﮥ دورة روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ از درة ﮐﻨﮕﺎور ﻣﻮاد و ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﻨﺎﺳﺐ و ﺳﺎزﮔﺎر، ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ ﻣﻌﻤﺎري در ﺑ ﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ. ﮐﻬﻦ ﺗ ﺮ ﯾﻦ ﺑﻘﺎﯾﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻏﺮب اﯾﺮان در ﺑﺴﺘﺮﻫﺎي ﺑﻮﻣﯽ و ﻣﺤﻠﯽ اﺳﺖ؛ زﯾﺮا ﻣﻌﻤﺎري ﭘﺎﯾﺪار ﻫﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗ ﭙ ﮥ ﮔ ﻨ ﺞ د رة ﮐﺮﻣﺎﻧﺸﺎه ﺑ ﻪﻋﻨﻮان ﮐﺎﻣﻞ ﺗ ﺮ ﯾ ﻦ و ﮐﻬﻦ ﺗ ﺮ ﯾ ﻦ دﻫﮑﺪة ﻧﺘﯿﺠﮥ ﮐﻨﺶ و واﮐﻨﺶ ﻫﺰاران ﺳﺎﻟﮥ ﺗﻔﮑﺮ، اﺑﺪاع و ﻧﻮآوري اﻧﺴﺎن ﭘﯿﺶ از ﺗﺎرﯾﺦ اﯾﺮان ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﮐﻪ در ﻃﺒﻘﺎت D آ ن ﻣﻨﺎزل ا ز ﯾ ﮏ ﺳ ﻮ و ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺨﺮب ﻃﺒﯿﻌﯽ و ز ﯾ ﺴ ﺖ ﻣ ﺤ ﯿ ﻄﯽ ﺳﮑﻮﻧﺘﯽ در اﺑﻌﺎد ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺎ ﭼﯿﻨﻪ و ﺧﺸﺖ ﻫ ﺎ ي دﺳﺖﺳﺎز ﺷﮑﻞ از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ. از اﯾﻦ دﯾﺪﮔﺎه، ﻣﻌﻤﺎري ﺳﻨﺘﯽ ﻧﻤﺎدي ﮔ ﺮ ﻓ ﺘ ﻪاﻧﺪ . ﺧ ﺸ ﺖﻫ ﺎ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﮑﻌﺐ ﻣﺴﺘﻄﯿﻞ ﯾ ﮏ ﺳ ﻮ ﮐ ﻮ ژ 4 ا ز ﻏﻠﺒﻪ و اﻧﻄﺒﺎق ﺑﺎﻓﺖ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺮ ﺷﺮاﯾﻂ ﻧ ﺎ ﺣ ﯿ ﻪ اي در ﻃﻮل زﻣﺎن ﺑ ﻮ د ه و ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻫ ﺎ ي د و ا ﺷﮑﻮﺑﻪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد. ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ (Smith, 1990, P. 329) ﮐﻪ د ر ﻧ ﻮ ع ﺧﻮد

روش ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﻬﻦﺗﺮﯾﻦ ﻓﺮم ﺳﺎزهﻫﺎي دواﺷﮑﻮﺑﻪ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺤﺴﻮب ﻣ ﯽ ﺷﻮﻧﺪ. ﮐﻬﻦﺗﺮﯾﻦ ﺑﻘﺎﯾﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷ ﺪ ه از ﺣﻮزة اﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ ﺑﻘﺎﯾﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻧﻮﯾﺎﻓﺘﻪ از ﺷﻤﺎل ﻏﺮب در ﺗﭙﮥ ﺣﺎﺟﯽﻓﯿﺮوز ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻫﺰارة ﺷﺸﻢ ق.م ﮐ ﺎ و ش ﻫ ﺎي ﻣﯿﺪاﻧﯽ ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺷﻨﺎﺳ ﯽ د ر ﺗ ﭙ ﻪ ﻫ ﺎي ﮔﻮدﯾﻦ ( ﻫﺰارة ﺗﻮﺳﻂ Mary Voigt ﺷﻨﺎﺳﺎ ﯾ ﯽ ﺷ ﺪ ه اﺳﺖ ( ;Dyson, 1968 ﭘ ﻨ ﺠ ﻢ ق . م ) ، ﻗ ﺸ ﻼ ق (ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ق.م) و ﭘﯿﺴﺎ (ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م) Voigt Mary, 1983). د ر ا ﯾ ﻦ ﻣ ﮑ ﺎ ن، ﺑﻘﺎﯾﺎي ﻫﺠﺪه واﺣﺪ ﻣﺘﮑﯽ اﺳﺖ . ﻧ ﺘ ﺎ ﯾ ﺞ ﮐ ﺎ و ش ﻫ ﺎي ﺑ ﺎ ﺳ ﺘ ﺎ ن ﺷﻨﺎﺳﯽ در اﯾﻦ ﺳﻪ ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﻣﺴﺘﻘﻞ از ﻫﻢ ﮐﺎوش ﺷﺪ؛ درﺣﺎﻟﯽﮐﻪ ﭘﻼن آ نﻫﺎ ﻣﺤﻮﻃﻪ ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺑﻘﺎﯾﺎ و ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري از ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ﻋ ﻤ ﺪ ﺗ ًﺎ ﺑ ﻪ ﺻ ﻮ ر ت ﭼﻬﺎرﮔﻮش، ﻣ ﺴ ﺘ ﻄﯿ ﻞ ﯾ ﺎ ﻣ ﺮ ﺑ ﻊ ( راﺳﺖ ﮔﻮﺷﻪ)5 ﺗﺎ ﺳﻮم ق.م اﻧﺠﺎﻣﯿﺪ. ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺑﺎﻓﺖ ﻫ ﺎي ﺑﻮده و دﯾﻮارﻫﺎي اﺻﻠﯽ در ﺟﻬﺖ ﺷﻤﺎﻟﯽ -ﺟﻨﻮﺑﯽ ﻗﺮار داﺷﺘﻨﺪ ﻣﻌﻤﺎري ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷ ﺪ ه در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻫ ﻢ ﺟ ﻮ ا ر ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪ. (Voigt Mary, 1983, PP. 25-26 ). ورود يﻫﺎ ﻋ ﻤ ﺪ ﺗ ًﺎ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭘ ﺮ ﺳ ﺶﻫﺎي ﭘﮋوﻫﺶ ﺷﺮق ﺑﻮده اﺳﺖ. اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﺟﻬﺖ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ در اﻧﻄﺒﺎق ﺑﺎ در اﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﻪ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎي زﯾﺮ ﭘﺎﺳﺦ داده ﺷﺪه اﺳﺖ: ﺷﺮاﯾﻂ اﻗﻠﯿﻤﯽ ﻣﻨﻄﻘﻪ ر ﻋ ﺎ ﯾﺖ ﺷﺪه ﮐﻪ ﻫﺪف اﯾﻦ ﮐﺎر ﺟﻠﻮﮔﯿﺮي ۱. ر و ﻧ ﺪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣ ﻌ ﻤ ﺎ ر ي ﻣﺴﮑﻮﻧ ﯽ ﻫﺰار ة ﭘﻨﺠﻢ ﺗﺎ ﺳﻮم از ورود ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺑﺎدﻫﺎي ﮔﺮم و ﺧﺸﮏ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﺑﻮده اﺳﺖ. ا ﯾﻦ ق . م ﺑﻪ ﭼ ﻪ ﺗ ﺮ ﺗ ﯿﺐ ﺑﻮده اﺳﺖ؟ ﺑﺎدﻫﺎ از ﺳﻤﺖ ﻏﺮب ﻣﯽوزﻧﺪ. در ﯾﮏ ﻣﻮرد، در ﻣﻘﺎﺑﻞ ورودياي

90 ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ اﺛﺮ | دوره 40، ﺷﻤﺎره 2 | ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1398

ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻏﺮب، ﺑﻪﺻﻮرت ﺑﺎز ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد، ﯾﮏ ﭘﺎره ﺷﻤﺎل ﻏﺮب و زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي) ﻫﻢزﻣﺎن اﺳﺖ. در اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ، د ﯾ ﻮ ا ر ﺑ ﻪﻣﻨﻈﻮر ﺑﺎدﺷﮑﻦ اﺣﺪاث ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ( ,Voigt Mary ﺿﻤﻦ ﺣﻔﻆ ﺑﺮﺧﯽ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري دورة ﻗﺒﻞ، ﺗﺮﮐﯿﺐ 1983). از دﯾﮕﺮ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ ﻣﺤﻮﻃﻪ، ﺳﺎﺧﺖ ا ﺗ ﺎ قﻫﺎي ﻣﺠﺰا ﺑﺮ دور ﯾﮏ ﺣﯿﺎط ﻣﺮﮐﺰي، اﻣﮑﺎن اﺳﺘﻔﺎدة ﻓﻀﺎﻫﺎ ﺑﺎ ﭼﯿﻨﻪ و در ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻮارد ﺧ ﺸ ﺖﻫﺎ ي دﺳﺖﺳﺎز ﺑﻮده. روزاﻧﻪ و ﺑﯿﺸﺘﺮ اﯾﺎم ﺳﺎل از ﻓﻀﺎي ﺑﺎز را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ. اﯾﻦ از ﻧﻈﺮ ﺗﻔﮑﯿﮏ ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ دوﺑﺨﺸﯽﺑﻮدن ﻓﻀﺎي ﻫﺮ واﺣﺪ وﯾﮋﮔﯽ دﻗﯿ ﻘ ﺎً در ﻣﻌﻤﺎري ﻃﺒﻘﮥ III ﺗﭙﮥ ﻗﺸﻼق ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺷﺪ؛ اﺷﺎره ﮐﺮد ﮐﻪ ﯾﮏ ﺑﺨﺶ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎي روزﻣﺮه و آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪاي زﯾﺮا در ﺣﺪ ﻓﺎﺻﻞ دو اﺗﺎق ﻣﺠﺰا و ﺗﻌﺒﯿﮥ ﺗﻨﻮر در ﻓﻀﺎي ﺑﺎز، و ﻣﺤﻞ ﻧﮕﻬﺪاري ﺧﻤﺮهﻫﺎي ذﺧﯿﺮة آذوﻗﻪ و اﻧﺒﺎرك ﻫ ﺎ ي ﻧﺸﺎﻧﮥ ﺗﺴﻄﯿﺢ و ﮐﻮﺑﯿﺪهﺷﺪن (ﻓﻀﺎي ﺑﺎز) ﺑﯿﻦ دو اﺗﺎق ﺑﻪﺧﻮﺑ ﯽ زﯾﺮزﻣﯿﻨﯽ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻮده و ﺑﺨﺶ دﯾﮕﺮ ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻓﻀﺎي ﻧﺸﯿﻤﻦ ﻧﻤﺎﯾﺎن ﺑﻮد. ﺳﭙﺲ اداﻣﮥ ﺳﻨﺖ ﻣﻌﻤﺎري دوران روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﺪه اﺳﺖ (Voigt, 1983 :287) . اﯾﻦ ﺳﻨﺖ در د ر ﻣﺤﻮﻃﻪﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭘ ﯿ ﺰ د ﻟ ﯽ (Dyson, 1968) و ﯾﺎﻧﯿﻖ ﺗ ﭙ ﻪ ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻗﺸﻼق در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي ﻧﯿﺰ دﯾﺪه (Burney,1961) ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺷﺪه ﮐﻪ درواﻗﻊ اداﻣﮥ ﻫﻤﯿﻦ ﭘﻼن و ﺷﺪه اﺳﺖ (,Sharifi and Motarjem, 2018 a, P. 90) . ﭘ ﺲ ﺗﺮﮐﯿﺐ دورة داﻟﻤﺎ را ﻧﺸﺎن ﻣ ﯽدﻫﺪ . در ﻻ ﯾﻪﻫﺎي ﺗﺤﺘﺎﻧﯽ از ﻣﺮﺣﻠﮥ ﺣﺎﺟﯽﻓﯿﺮوز اداﻣﮥ ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ در داﻟﻤﺎﺗﭙﻪ ﯾﺎﻧﯿﻖ ﺗ ﭙ ﻪ در ﺷﺮق درﯾﺎﭼﮥ اروﻣﯿﻪ ﻧﯿﺰ ﺳﻨﺖ ﺗﺮﮐﯿﺐ ا ﺗ ﺎ قﻫﺎ ي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ( Hamlin, 1975). اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﺎ اوﻟﯿﻦ ﻣﺤﺎط ﺑﺮ ﻓﻀﺎي ﺑﺎز ﻣﺮﮐﺰي و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ اﺳﺘﻔﺎده از اﻧﺪود ﮔﭻ ﺑﺨﺶ ﻣﻌﻤﺎري ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽﺷﺪه در ﺗﭙﮥ ﻗﺸﻼق (ﮐﺮﯾﺪور ﺑﯿﻦ روي دﯾﻮارﻫﺎ ﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ (Burney, 1961).

ﺟﺪول 1. ﮔﺎه ﻧﮕﺎري آذرﺑﺎﯾﺠﺎن-ﮐﻨﮕﺎور در دورة روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨ ﯽ د و ر ه آذرﺑﺎﯾﺠﺎن ﮐﻨﮕﺎور ﻣﻔﺮغ ﻣﯿﺎﻧﯽ/ ﺟﺪﯾ ﺪ ﺣﺴﻨﻠﻮ (VI,V) ﮔﻮدﯾﻦ III دورة ﭘﺲ از روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨ ﯽ ﮔﻮدﯾ ﻦ IV ﺣﺴﻨﻠﻮ (VII ) آﻏﺎز ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ 3300-2800 ﺳﻨﺖ ﺣﺴﻨﻌﻠﯽ / ﮐﻮراارس (ﻋﺼﺮ ﻣﻔﺮغ ﻗﺪﯾﻢ) ﻓﺮﻫﻨﮓ ﯾ ﺎ ﻧﯿ ﻖ ﮔﻮدﯾ ﻦ V اوروك ﮔﻮدﯾﻦ VI دورة روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﺟﺪﯾ ﺪ (ﺣﺴﻨﻠﻮ VIII) ﭼﺸﻤﻪ ﻧ ﻮ ش (ﻋﺼﺮ ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ ﺟﺪﯾﺪ ) ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ ﺟﺪ ﯾ ﺪ 3 ﮔﻮدﯾ ﻦ VII ﺣﺴﯿﻦ آ ﺑ ﺎ د 3600-3200

ﮔﻮدﯾ ﻦ VIII ﭘ ﯿ ﺰ د ﻟ ﯽ ( ﻋ ﺼ ﺮ ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ ﻣ ﯿ ﺎ ﻧ ﻪ / ﺟ ﺪ ﯾ ﺪ 1 /2 ) ﻃﺎﻫﺮآﺑﺎد دورة روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﻣﯿﺎﻧﻪ (ﺣﺴﻨﻠﻮ VIII ) ﮔﻮدﯾﻦ IX (ﻋﺼﺮ ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ ﻣﯿﺎﻧﻪ) 3900-4700 ﺳﻪ ﮔ ﺎ ﺑﯽ 4400-3800 ﮔﻮدﯾ ﻦ X 4500 دورة روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﻗﺪﯾ ﻢ داﻟﻤﺎ - ﺣﺴﻨﻠﻮ (IX ) ﮔﻮدﯾ ﻦ XI 5200-4700 (ﻋﺼﺮ ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ ﻗﺪﯾﻢ) ﺷﻬﻦ آ ﺑ ﺎ د 5200-5000 ﺣﺎﺟﯽﻓﯿ ﺮ و ز (ﺣﺴﻨﻠﻮ X ) دورة روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ آﻏﺎزﯾﻦ - 5400-6100

ﻣﻨﺒﻊ: Hole, 1987، ﻫ ﻤ ﺮ ا ه ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﺒﺘﻨ ﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﺎر

91 ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮ ﯾ ﻔﯽ | ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ (ﺳﻮم ق.م) در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي

ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ و ﺳﻮم ق.م. در زاﮔﺮس ﻣ ﺴ ﯿ ﺮ ا ﺻ ﻠ ﯽ ﺟ ﺎ د ة ﺧ ﺮ ا ﺳ ﺎ ن ﺑﺰرگ ﻗ ﺮ ا ر د ا ر د . ا ﯾ ﻦ ﺟ ﺎ د ه ا ز ﻣ ﺮ ﮐ ﺰ ي ﺑ ﯿ ﻦ اﻟﻨﻬﺮ ﯾ ﻦ و ﮐ ﺮ ا ﻧ ﻪ ﻫ ﺎ ي رودﺧﺎﻧﮥ د ﯾ ﺎ ﻟ ﻪ آ ﻏ ﺎ ز ﺷ ﺪ ه ا ﺳ ﺖ و ﺑ ﺎ ﻣ ﻌ ﻤ ﺎ ر ي ﭘﯿﺶ از ﺗﺎرﯾﺦ د ر ﺷ ﺮ ق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي ﺑ ﺎ ﻋ ﺒ ﻮ ر ا ز ﮐ ﻮ ه ﻫ ﺎ ي ز ا ﮔ ﺮ س ﺑ ﻪ ﺷ ﺮ ق ﻣ ﯽ ﭘ ﯿ ﻮ ﻧ ﺪ د . ا ﯾ ﻦ ﻣ ﺴ ﯿ ﺮ د ر اﺳﺘﻔﺎده ا ز ﻧ ﺘ ﺎ ﯾ ﺞ ﺣ ﺎ ﺻ ﻞ ا ز ﮐ ﺎ و ش ﻫ ﺎ ي ﺗ ﭙ ﻪ ﻫ ﺎ ي ﺳ ﻪ ﮔﺎﺑﯽ و دوران ﺑﻌﺪي، ﺟﺎدة اﺑﺮﯾﺸﻢ ﻧﺎم ﮔﺮﻓﺖ . ﻧ ﺨ ﺴ ﺘ ﯿ ﻦ اﺳﺘﻘﺮار ﮔﻮدﯾﻦ ( ,Young and Levine, 1974, P. 1; Henrickson ﮔﻮدﯾﻦ ﺑ ﻪ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ق.م ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑ ﻮ د ه ﮐ ﻪ اﺳﺘﻘﺮار ﺗﺎ ﻫ ﺰ ا ر ة Levin, 1986, P. 21, Henrickson and Vitali ,1983 ا و ل در آن ﺗﺪاوم داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ( ,Gopnik and Rothman P. 38 ,1987)، ﻗﺸﻼق ( ,P. 1-2 Motarjem and Sharifi, 2014 ,2011) . ﻫ ﻤ ﭽ ﻨ ﯿ ﻦ ﮐ ﺎ و ش ﻫ ﺎ ي ﻗﺸﻼق در ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ Sharifi and Motarjem, 2018 a ;2017) و ﭘ ﯿ ﺴ ﺎ ق.م. و ﮐ ﺎ و ش ﻫ ﺎ ي ﭘﯿﺴﺎ در ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م. از ﻟﺤﺎظ (Motarjem, 2010) ﻣ ﺸ ﺨ ﺺ ﺷﺪه اﺳﺖ ( ﺷﮑﻞ 1 ) . و ﯾ ﮋ ﮔ ﯽ ﻫ ﺎ ي ﻣﻌﻤﺎري اﻫﻤﯿﺖ و ﯾ ﮋ ه ا ي در ادﺑﯿﺎت ﮔ ﻮ د ﯾ ﻦ ﺗ ﭙ ﻪ د ر ﺑﺮرﺳﯽ ﺳ ﺎ ل 1961 ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺷﺪ ( ,Young ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺷﻨﺎﺳ ﯽ ﻣﻨﻄﻘﻪ دارﻧﺪ؛ زﯾﺮا ﺟﺰﺋﯿﺎت و ﻋﻨﺎﺻﺮ 1969 ) و ﺳ ﭙ ﺲ Young ﺑﻪ ﮐﺎوش آن ﭘﺮداﺧﺖ . ﮔﻮدﯾﻦ د ر ﻣﻌﻤﺎري را ﺑ ﻪ ﺧ ﻮ ﺑ ﯽ ﻧﺸﺎن داده اﻧﺪ.

ﺷﮑﻞ 1 . ﻣﻮﻗﻌ ﯿ ﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻣﺤﻮﻃﻪﻫﺎي ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻨﺒﻊ: ﻧﮕﺎرﻧﺪه

ﮔﻮدﯾﻦ و ﺳﻪﮔﺎﺑﯽ P. 114 ) . ﯾ ﺎ ﻓ ﺘ ﻪ ﻫ ﺎي ﮔﻮدﯾﻦ VII ا ز ﺗ ﭙ ﻪ ﻫ ﺎ ي A-E-F ﺳ ﻪﮔﺎﺑﯽ و ﮐ ﺎ و ش در ﮔﻮدﯾﻦ و ﺳ ﻪﮔﺎﺑ ﯽ ، ﻣ ﻬ ﻢﺗﺮ ﯾ ﻦ اﻃﻼﻋﺎت را از دورة ﮔﻮدﯾﻦ ﺑ ﻪدﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ. ﮔﻮد ﯾﻦ ﭼﻨﺪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻣﻌﻤﺎري دارد روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ در ﺳﺮاﺳﺮ زاﮔﺮس ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ( .Hole, 2002 ( ﺷﮑﻞﻫﺎي ﺷﻤﺎره 4 -2 ) . د ر ﺳﻪ ﺳﻄﺢ، ﻣﻌﻤﺎري اﺑﺘﺪاﯾﯽ روي

92 ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ اﺛﺮ | دوره 40، ﺷﻤﺎره 2 | ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1398

ﺗﭙﻪ دﯾﺪه ﻣ ﯽﺷﻮد . ﻫ ﺮ ﭼ ﻨ ﺪ ﺑ ﻪدﻟﯿﻞ ﻓﺮورﯾﺨﺘﮕﯽ آﺟﺮ و ﻗ ﻠ ﻮ هﺳﻨﮓ ﮐﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻧﺘﻬﺎي ﻏﺮﺑﯽ دﯾﻮار ﺳ ﺎ ﺧ ﺘ ﻪ ﺷ ﺪ ه و ﺷﺎﻣﻞ دو دﯾﻮار ﺗﻔﮑﯿﮏ واﺣﺪﻫﺎي ﻻ ﯾ ﻪ ﻧ ﮕ ﺎ ري ﺑﺎ ﻣﺸﮑﻼت ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻮاﺟﻪ ﺑﻮده ﮐﻮﭼﮏ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻫﺮﯾﮏ از دو ﻃﺮف، ﻧﯿﻢ ﺳﺘﻮن در اﻧﺘﻬﺎي اﺳﺖ (Young and Levine, 1974, P. 10) . ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ دﯾﻮار ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد. ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻓﺮاواﻧﯽ از اﺳﺘﺨﻮان در ﻋ ﺒ ﺎ ر ت ا ﻧ ﺪ از: ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ اﯾﻦ آﺗﺸﺪان ﯾﺎﻓﺖ ﺷﺪه اﺳﺖ. در اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ در اﻧﺘﻬﺎي ﻣ ﺮ ﺣ ﻠ ﮥ A.B.C : ﻣﻌﻤﺎري A ﺷﺎﻣﻞ دو ﻣﺮﺣﻠﻪ اﺳﺖ: A1 و ﺷﺮﻗﯽ اﺗﺎق اﺻﻠﯽ، ﺗﻌﺪادي ﺷﯽء ﮔﻠﯽ ﻓﻼﺧﻦ ﺑ ﻪدﺳﺖ آﻣﺪه A2، ﮐﻪ ﻣﺮﺣﻠﮥ A2 از ﻟﺤﺎظ زﻣﺎﻧﯽ ﻣ ﻘ ﺪ مﺗﺮ اﺳﺖ. در ﺷﻮاﻫﺪ اﺳﺖ (Young and Levine, 1974, P. 5) . ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻻ ﯾ ﻪ ﻧ ﮕ ﺎ ري ﻣﺪارﮐﯽ وﺟﻮد دارد دال ﺑﺮ ا ﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎر دﯾﮕﺮ ﺳﻄﺢ دﯾﮕﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از ﺷ ﺎ خ ﻫ ﺎي ﺷﮑﺴﺘﮥ ﮔﻮزن ﻧﺮ در ﻓﻀﺎي ﺑﺎز در از اﺳﺘﻘﺮار ﭘﺲ از ﻣﺮﺣﻠﮥ A وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ. د ر ﺳ ﺎ ز ه ﻫ ﺎي ﻗﺴﻤﺖ ﺷﺮﻗﯽ اﺗﺎق ﯾﺎﻓﺖ ﺷﺪ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ اﺿﺎﻓﻪ ﺷ ﺪ هاﻧﺪ. ﺳﻄﺢ A2 ﺗﺎ ﺣﺪ ي اﻣﮑﺎن ﮐﺎوش وﺟﻮد داﺷﺖ. در اﯾﻦ ﺳﻄﺢ Level B: ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ ﺳﻄﺢ ﺑ ﻪ ﺻ ﻮ ر ت ﻣﺤﺪود در ﻗﺴﻤﺖ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﮥ ﺳﻪاﺗﺎﻗﻪ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻮرد از ﺑﻘﺎﯾﺎي اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﮥ ﻣﻌﻤﺎري ﺟﻨﻮﺑﯽ G20 ﮐ ﺎ و ش ﺷ ﺪه اﺳﺖ (Henrickson, 1983, P. 165 ). اﺳﺖ. ﯾﮏ اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي ﻃﻮﯾﻞ در ﻣﺤﻮر اﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺎ اﺑﻌﺎد 5 ×2 ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ دﯾﻮارﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ ارﺗﻔﺎع ﮐﻢ ﺑ ﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ ﮐﻪ در ﮐﻨﺎر ﯾﮑﯽ ﻣﺘﺮ وﺟﻮد دارد. د ﯾﻮارﻫﺎ ﺑﺎ اﺑﻌﺎد 52 ×17×7 ﺳ ﺎ ﻧ ﺘ ﯽﻣﺘﺮ و از آﻧﻬﺎ ﯾﮏ ﺧﻤﺮة ذﺧﯿﺮه ﯾﺎﻓﺖ ﺷﺪ. ﺳ ﺎ ﺧ ﺘ ﻪﺷﺪه از آﺟﺮ و ارﺗﻔﺎع ﺳﻪ ﻣﺘﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮔﭻ ﭘﻮﺷﯿﺪه Level C : در اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ، ﻧﯿﻤﯽ از آروارة ﯾﮏ ﮔﺎو و ﻧﯿﺰ ﯾﮏ ﺷ ﺪ ه ﺑﻮدﻧﺪ. در دﯾﻮارة ﺷﻤﺎﻟﯽ ﯾﮏ ﻃﺎﻗﭽﻪ و درﻣﻘﺎﺑﻞ آن ﯾﮏ ﻫﺎون ﺳﻨﮕﯽ روي ﺳﻄﺢ دﯾﻮارﻫﺎ ﯾﺎﻓﺖ ﺷﺪ. روي ﯾﮑﯽ از دﯾﻮارﻫﺎ ا ﻧ ﺒ ﺎ ر ك (bin) ﻧ ﯿ ﻢ د ا ﯾ ﺮ ه اي ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪ ( ,Young and Levine ﺷﮑﻞ ﻣﻮﺟﯽ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ و ﻗ ﺴ ﻤ ﺖﻫﺎﯾﯽ از آن ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﺎده P. 5 ,1974) . در ﺟﻨﻮب اﺗﺎق اﺻﻠﯽ، ﯾﮏ ﻣﺤﻮﻃﮥ ﮐﻮﭼﮏ ﭘﻮدري ﭘﻮﺷﺎﻧﺪه ﺷﺪه ﺑﻮد. P. 7) Young and Levine ,1974) ا ﯾ ﻮ ا نﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪه ﮐﻪ ﺗﮑﻪ ﺳ ﻨ ﮓﻫﺎﯾﯽ روي ﮐﻒ آن ﻗﺮار ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ اﯾﻦ اﻣﺮ ﻣ ﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑ ﻪدﻟﯿﻞ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﯿﺮﻫﺎي ﭼﻮﺑﯽ داﺷﺖ. ﺳﻮﻣﯿﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﺷﺎﻣﻞ ﯾﮏ اﺗﺎق ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻮد. ﻣﺤﻮﻃﮥ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ در ﺳﻄﺢ دﯾﻮار ﮐﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﺪه و ﺳﭙﺲ ﺗﻤﺎم ﺳﻄﺢ ﮐﻮﭼﮏ ﺿﻤﯿﻤﻪ ﺷﺪه و اﺗﺎق ﮐﻮﭼﮏ، ﮔ ﻞاﻧﺪود ﺑﻮده اﺳﺖ. در (ﺷﺎﯾﺪ ﺣﺼﯿﺮي از ﻧﯽ) ﺑﺎ ﭘﻮدر ﺳﻔﯿﺪ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ. دوام ﻗﺴﻤﺖ ﻏﺮب ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن، ﯾ ﮏ ﻣﺤﻮﻃﮥ ر و ﺑ ﺎ ز ﺑﺎ ﭼﻨﺪ دﯾﻮار و ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻫ ﺎ، د ﻟ ﯿ ﻞ دﯾﮕﺮي از اﺳﺘﻔﺎده آﻧﻬﺎ در ﺗﻤﺎم ﻃﻮل ﺳﺎل ﺗ ﮏ ﺳ ﻨ ﮓﻫﺎﯾﯽ ﭘﺮاﮐﻨﺪه وﺟﻮد داﺷﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﻃﺮح ﻣﻨﺴﺠﻤﯽ ا ﺳ ﺖ (Holle, 2002, P. 113) . ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺤﻮﻃﻪ اي ﮐﻪ ﺗﺎﮐﻨﻮن ﻧﺪاﺷﺖ. ﺷﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﺳ ﻨ ﮓﻫﺎ در اﺑﺘﺪا ﺑ ﻪ ﻋ ﻨ ﻮ ا ن آ ﻏ ﻞ ﯾﺎ ﭘﺎﯾﮥ دﯾﻮار داراي ﻣﻮادي داﻧﺴﺘﻪ ﺷﺪه ﮐﻪ ﻗ ﺎ ﺑ ﻞﻣﻘﺎ ﯾ ﺴ ﻪ ﺑﺎ دورة داﻟﻤﺎ در ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺪور اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽ ﺷﺪﻧﺪ. ﻣ ﺮ ﺣ ﻠﮥ ﺑﻌﺪي ﻓﺎز A1 : A، ﺳ ﻪﮔﺎﺑﯽ اﺳﺖ، ﺗﭙﻪ داﻟﻤﺎﺳﺖ (Hamlin, 1975) . د ر ﺗ ﭙ ﮥ ﺳ ﻪ ﮔ ﺎ ﺑﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮات اﻧﺪﮐﯽ را از ﻣﺮﺣﻠﮥ ﭘﯿﺸﯿﻦ ﻧﺸﺎن ﻣ ﯽ دﻫﺪ . د ر اﯾﻦ دو ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻣﺠﺰا ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دورة ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ ﻣﯿﺎﻧﯽ ﮐﺎوش ﻣﺮﺣﻠﻪ، اﻓﺰودن ﯾﮏ اﺗﺎق رو ﺑﻪ ﻓﻀﺎي ﺑﺎز (ﺣﯿﺎط) در ﺳﻤﺖ ﺷ ﺪ هاﻧﺪ ﮐﻪ در آﻧﻬﺎ ا ﺗ ﺎ قﻫﺎ ﺑ ﻪﮐﻤﮏ ﯾﮏ راﻫﺮو از ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺟﺪا ﺟﻨﻮب وﺟﻮد دارد. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﯾﮏ آﺗﺸﺪان ﺑ ﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ ﻣ ﯽﺷﺪﻧﺪ (Mc Donald, 1979, P. 326 ) .

ﺷﮑﻞ 2. ﭘﻼن ﮔﻮدﯾ ﻦ ﻣﻨﺒﻊ: Mound and Godin VII) Rothman and Badler, 2011)

93 ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮ ﯾ ﻔﯽ | ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ (ﺳﻮم ق.م) در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي

ﺷﮑﻞ 3. ﮔﻮدﯾﻦ ﻣ ﺮ ﺣ ﻠ ﮥ 5-4، ﻓﺎز II ﻣﻨﺒﻊ: Young and Levine, 1974

ﺷﮑﻞ 4. ﭘﻼن ﮐﻠﯽ ﻣﻨﺒﻊ: Rothman and Badler, 2011

ﺗﭙﻪ ﻗ ﺸ ﻼ ق ﻣﺤﻮﻃﻪ از ﺗﺎرﯾﺦ 5500 ق . م . ﺗ ﺎ 3600 ق.م. ﺑﺪون وﻗﻔﻪ ﻣﺤﻞ ﺗ ﭙ ﻪﻗﺸﻼق ﯾﮑﯽ ا ز ﻣ ﻌ ﺪ و د ﻣ ﺤ ﻮ ﻃ ﻪ ﻫ ﺎي اﺳﺘﻘﺮاري دور ة ﺳ ﮑ ﻮ ﻧ ﺖ ﺑ ﻮ د ه ا ﺳ ﺖ (Sharifi and Motarjem, 2018 a, P. 88 ) . روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﻗﺪﯾﻢ در درة ﺗﺎﻟﻮار ﺑﯿﺠﺎر ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ﻧ ﺘ ﺎ ﯾ ﺞ ﮐ ﺎ و ش ﻫ ﺎ ي ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺷ ﻨ ﺎ ﺳﯽ ﻗﺸﻼق ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ روﺳﺘﺎﯾﯽ از ق.م. اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آ ز ﻣ ﺎ ﯾ ﺶ ﻫ ﺎ ي ﺗ ﺎ ر ﯾ ﺦ ﮔ ﺬ ا ري ﻣﻄﻠﻖ اﯾﻦ ﻫﺰار ة ﭘﻨﺠﻢ ق.م. ﻣﻨﺠﺮ ﺷﺪ (Sharifi and Motarjem 2018 b ) .

94 ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ اﺛﺮ | دوره 40، ﺷﻤﺎره 2 | ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1398

ﺷﮑﻞ 5. اﻧﺒﺎرك ﻗ ﺸ ﻼ ق ﻣﻨﺒﻊ: ﻧﮕﺎرﻧﺪه

ﮐﺎوشﻫﺎي ﺿﻠﻊ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻣﺤﻮﻃﮥ ﻗﺸﻼق: ﻣﻬﻢﺗﺮﯾ ﻦ ﭘﺎﯾﯿﻦﺑﻮدن ﺳﻄﺢ ﮐﻒ آن ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻣﺠﺎور اﺳﺖ؛ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻌﻤﺎري ﺳﺎلﻫﺎي اﺧﯿﺮ، در ﺿﻠﻊ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻗﺸﻼق ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ، ﻓﻀﺎي اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي در ارﺗﻔﺎع ﭘﺎﯾﯿﻦﺗﺮي از ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ از ﻣﻌﻤﺎري ﻣﻨﺴﺠﻢ، ﻣﻨﻈﻢ و ﺑﻪﻫﻢ ﭘﯿﻮﺳ ﺘ ﻪاي ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﺠﺎور ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ (ﺷﮑﻞ 7). ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ اﺗﺎق ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ. در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻓﻀﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺮﮐﺰي در ورودي ﻧﺪارد. اﺣﺘﻤﺎﻻً ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ در ارﺗﻔﺎع اﯾﻦ ﻣﮑﺎن ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. در ﺿﻠﻊ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻣﺤﻮﻃﻪ، ﻓﻀﺎي ﭘﺎﯾﯿﻦﺗﺮي از ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻣﺠﺎور ﺧﻮد ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ، راه ﻣﻌﻤﺎري ﺧﺸﺘﯽ ﭘﺪﯾﺪار ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﻪدﻟﯿﻞ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي ﻣﻮاد دﺳﺘﺮﺳﯽ و رﻓﺖ و آﻣﺪ ﺑﻪ داﺧﻞ ﻓﻀﺎ از ﺑﺎﻻ ﺻﻮرت ﻣﯽ ﮔ ﺮ ﻓ ﺘ ﻪ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑﻪدﺳﺖآﻣﺪه از داﺧﻞ ﻓﻀﺎ و ﺑﻪدﻟﯿﻞ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎ ي اﺳﺖ. از دﯾﮕﺮ ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﮐﺸﻒﺷﺪه، ﻧﺤﻮة ﺳﺎﺧﺘﺎري و ارﺗﺒﺎط ﻓﻀﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻫﻢﺟﻮار، ﻋﻨﻮان اﺗﺎق ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻦ ﺧ ﺸ ﺖﻫﺎ در ﮐﻨﺎر ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ اﺳﺖ. در ﯾﮏ رج دﯾﻮار، ﻣﺮﮐﺰي ﺑﻪ آن اﻃﻼق ﺷﺪ. اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺣﺖ ﺣﺪود 12 ﺧ ﺸ ﺖﻫﺎ در ﮐﻨﺎر ﻫﻢ و ﺑﺪون ﻫﯿﭻ ﻓﺎﺻﻠﻪاي ﭼﯿﺪه ﺷﺪه ا ﻧ ﺪ ؛ ﻣﺘﺮﻣﺮﺑﻊ، ﻓﻀﺎﯾﯽ L ﺷﮑﻞ را ﺑﺎ ﺟﻬﺖ ﻃﻮﻟﯽ ﺷﻤﺎﻟﯽ- ﺟﻨﻮﺑﯽ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪايﮐﻪ ﺑﻪﻣﺮور ﺧ ﺸ ﺖﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﻢ ﭼﺴﺒﯿﺪه و ﺗﻔﮑﯿﮏ آﻧﻬﺎ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﯽﺷﻮد (ﺷﮑﻞ 6 ) . دﯾﻮارﻫﺎي اﺻﻠﯽ اﺗﺎق از ﺧﺸﺖ ﺧﺎم از ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﺸﮑﻞ اﺳﺖ؛ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﺗﻌﯿﯿﻦ دﻗﯿﻖ اﺑﻌﺎد آﻧﻬﺎ و ﭼﯿﻨﻪ، ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻣﻼط ﮔﻞ رس ﺑﻨﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﭘ ﺸ ﺖ اﻧﺪﮐﯽ ﻣﺸﮑﻞ اﺳﺖ. ﭘﺲ از ﻗﺮاردادن ﻫﺮ رج دﯾﻮار، ﺳﻄﺢ ﻫﺮ دﯾﻮارﻫﺎي ﺧﺸﺘﯽ ﺿﻠﻊ ﻏﺮﺑﯽ ﺑﺎ رج ﺳﻨﮓﻫﺎي ﻻﺷﻪ ﻫﻤﺮاه ﺑ ﺎ رج ﺑﺎ ﻣﻼط ﮔﻞ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪه ﺷﺪه و روي ﻣﻼط، رج ﺑﻌﺪي ﻗﺮار ﻣﻼط ﮔﻞ اﺳﺘﺤﮑﺎمﺑﺨﺸﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ؛ ﺑﻪﮔﻮﻧﻪاي ﮐﻪ ﺑﻪﻣﻮازات داده ﺷﺪه اﺳﺖ. از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ، ﺳﻄﺢ دﯾﻮارﻫﺎ ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﭘﻮﺷﺶ ﻫﺮ دﯾﻮار و در ﻣﺠﺎورت آن دﯾﻮاري دﯾﮕﺮ از ﻻﺷﻪﺳﻨﮓ ﺑﻨﺎ ﺷ ﺪ ه ﮔﻠﯽ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪه ﺷﺪه و در ﺑﺮش دﯾﻮارﻫﺎ ﻧﯿﺰ اﺑﻌﺎد ﺧﺸﺖ ﻫ ﺎ اﺳﺖ. ﺟﺎﻧﺐ ﻏﺮﺑ ﯽ اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي ، ﺳﮑﻮﯾﯽ ﺧﺸﺘﯽ ﺑﻪ ارﺗﻔﺎع ﭼﻨﺪان ﻗﺎﺑﻞﺗﺸﺨﯿﺺ ﻧﯿﺴﺖ، اﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ ر ﺳ ﺪ ﺧﺸﺖ ﻫ ﺎ ﺗﻘﺮﯾﺒﯽ 50 ﺳﺎﻧﺘﯽﻣﺘﺮ وﺟﻮد دارد. از دﯾﮕﺮ و ﯾﮋﮔﯽﻫﺎ ي ﺑﻪﻃﻮر ﻣﺘﻮﺳﻂ از اﺑﻌﺎدي ﺣ ﺪ و د 10×35×35 و 10×30×35 ﺳﺎﺧﺘﺎري ﻓﻀﺎي ا ﺗ ﺎ ق ﻣﺮﮐﺰي، وﺟﻮد اﻧﺒﺎرﮐﯽ در ﮔﻮﺷﮥ ﺷﻤﺎل ﺳﺎﻧﺘﯽﻣﺘﺮ ﺑﺮﺧﻮردار ﻫﺴﺘﻨﺪ. از دﯾﮕﺮ ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي اﯾﻦ ﺳﺒﮏ ﻏﺮﺑﯽ اﺳﺖ (ﺷﮑﻞ 10 ) . اﯾ ﻦ اﻧﺒﺎرك ﺑ ﺎ ﻗﺮاردادن ﺳﻨﮓﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﺠﺰاﺑﻮدن ﻫﺮ دﯾﻮار اﺷﺎره ﮐﺮد؛ ﻻﺷﻪ ﺑﻪﺻﻮرت اﯾﺴﺘﺎده و ﻋﻤﻮدي ﺑﺎ اﺑﻌﺎد 1×1 در ﮐﻨﺎر ﻫﻢ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪايﮐﻪ در ﮔﻮﺷﻪ ﻫ ﺎ و ﮐﻨﺞﻫﺎ دﯾﻮارﻫﺎ ﻗﻔﻞ و ﺑﺴﺖ وﺟﻮد ﭼﯿﺪه ﺷﺪهاﻧﺪ. ﭘﯿﺸﯿﻨﮥ ﺳﻨﺖ ﺳﺎﺧﺖ اﻧﺒﺎرك در ﻫﺰارة ﺷ ﺸ ﻢ ﻧﺪارد. ﻫﺮ دﯾﻮار ﺧﺸﺘﯽ ﻣﺴﺘﻘﻞ از دﯾﮕﺮي ﺑﻨﺎ ﺷﺪه و ﺗﻨﻬﺎ در ق.م .از ﺣﺎﺟﯽﻓﯿﺮوز ﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ، اﻣﺎ در ﮔﻮدﯾﻦ و ﮐﻨﺎر ﻫﻢ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ. اﯾﻦ اﻣﺮ از اﺳﺘﺤﮑﺎم و اﯾﺴﺘﺎﯾﯽ دﯾﻮارﻫﺎ ﺳ ﻪﮔﺎﺑﯽ دﯾﺪه ﻧﺸﺪه اﺳﺖ. ﺿﻠﻊ ﺷﻤﺎﻟﯽ ، ﺷﺮﻗﯽ و ﻏ ﺮ ﺑ ﯽ دﯾﻮار ة ﮐﺎﺳﺘﻪ اﺳﺖ. اﻧﺒﺎرك ﺑﻪ دﯾﻮارﻫﺎي ﺧﺸﺘ ﯽ ﺗﮑﯿﻪ داده ﺷﺪه و ﺿﻠﻊ ﺟﻨﻮﺑﯽ آن ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﺠﺎور اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي در ﺳﻄﺤﯽ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻗ ﺮ ا ر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪوﺳﯿﻠﮥ ﺗﯿ ﻐ ﻪاي از ﻣﻼط ﮔﻞ، اﺳﺘﺤﮑﺎمﺑﺨﺸﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ. اﺳﺖ. ﺑ ﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾ ﻨ ﮑ ﻪ اﯾﻦ ﺑﺨﺶ از ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻌﻤﺎري در ﺷﯿﺐ دﯾﻮارهﻫﺎي داﺧﻠﯽ اﻧﺒﺎرك و ﮐﻒ آن ﺑﺎ ﻣﻼط ﮔﭻاﻧﺪود ﺷ ﺪ ه ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺗﭙﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ، ﺟﻬﺖ ﻣﺴﻄﺢﮐﺮدن اﯾﻦ ﺑﺨﺶ از ﺗﭙﻪ، اﺳﺖ. از د ﯾ ﮕ ﺮ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري و ﺳﺎﺧﺘﺎري اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي، ﺟﺎﻧﺐ ﺷﺮﻗﯽ اﺗﺎق ﺑ ﻪﮐﻤﮏ ﻣﺼﻄﺒﻪ اي ﺧﺸﺘﯽ در ﭼﻨﺪ رج و ﺟﺎﻧﺐ

95 ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮ ﯾ ﻔﯽ | ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ (ﺳﻮم ق.م) در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي

ﻏﺮﺑﯽ آن ﺑﺎ ﺣﺠﻢ ﭼ ﯿ ﻨ ﻪ اي و ﺧﺎك رس ﺗﺴﻄﯿﺢ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﻪﻣﻨﻈﻮر ﭘﺸﺘﯿﺒﺎن در ﺳﺮاﺳﺮ ﭘﺸﺖ دﯾﻮار ﺧﺸﺘﯽ ﻏ ﺮ ب درﻣﺠﻤﻮع ﺷﻮاﻫﺪ ﮐﺎوش ﺿﻠﻊ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻣﺤﻮﻃﻪ ﻧﺸﺎن ﻣ ﯽدﻫﺪ اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي اﯾﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ (ﺷﮑﻞ 9 ) . ﺑﺎﻓﺖ ﻣﻌﻤﺎري ﺷﺎﻣﻞ ا ﺗ ﺎ ق ﻫ ﺎي ﮐﻮﭼﮏ و راﺳﺖ ﮔﻮﺷﻪ اي اﺳﺖ ﮐﻪ ﺿﻠﻊ ﻏﺮﺑﯽ ﻗﺸﻼق ﻣﺮﺣﻠﮥ I (ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ ﺟﺪﯾﺪ) : د ر ورودي آ ﻧ ﻬ ﺎ ﻋ ﻤ ﺪ ﺗ ًﺎ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﯽ ﺑ ﺎ ز ﻣ ﯽ ﮔ ﺮ د د . د ر ﺳﺎﺧﺖ اﯾﻦ ﻓﻀﺎ، دﯾﻮارﻫﺎي ﺑﯿﺮوﻧﯽ واﺣﺪ ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺑﻪ ﻋﺮض 1 ﻣ ﺘ ﺮ ، ﺑﻨﺎﻫﺎ از ﻻﺷﮥ ﺳﻨﮓ ﺑﺎ ﻣﻼط ﮔﻞ و در ر ج ﻫ ﺎي ﺑﺎﻻﺗﺮ از ﺧ ﺸ ﺖ ﻫ ﺎ ي د ﯾ ﻮ ا ر ﻫ ﺎ ي داﺧﻠﯽ ﺑ ﻪ ﻋ ﺮ ض 37 ﺳ ﺎ ﻧ ﺘ ﯽﻣﺘﺮ و اﺑﻌﺎد ﺧ ﺸ ﺖﻫﺎ ﻗﺎﻟﺒﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎدهﻧﮑﺮدن از دﯾﻮارﻫﺎي 37 ×37 ×10 ﺳ ﺎ ﻧ ﺘ ﯽ ﻣ ﺘ ﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ . در ﻣﻘﺎﺑﻞ آن ﻓﻀﺎي ا ﻧ ﺒ ﺎ ر آ ذ و ﻗ ﻪ ﻣﺸﺘﺮك ﻣﯿﺎن واﺣﺪﻫﺎي ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻪ ﻫﻢ، ﻧ ﻮ ﻋﯽ ﺗﻔﮑﯿﮏ واﺣﺪﻫﺎي د ر ا ﺑ ﻌ ﺎ د 3 ×2 ﻣ ﺘ ﺮ ﺑ ﺎ ﺟﻬﺖ ﻃ ﻮ ﻟ ﯽ ﺷ ﺮ ﻗ ﯽ - ﻏ ﺮ ﺑ ﯽ ﺑ ﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ. ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ و اﺳﺘﻔﺎدهﻧﮑﺮدن از ﻗﻔﻞ و ﺑﺴﺖ دﯾﻮارﻫﺎ ﺑﺎ ﺑﺨﺸﯽ از دﯾﻮارﻫﺎي آن داراي ا ﻧ ﺪ و د ﮔ ﭻ ﻫﺴﺘﻨﺪ . ا ز اﯾﻦ واﺣﺪ د ﯾ ﻮ ا ر ك ﻫ ﺎي ﺗ ﯿ ﻐ ﻪ اي ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪه ﮐﻪ اﯾﻦ وﺿﻌﯿﺖ در ﻫﻤﮥ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ﺣﺪاﻗﻞ ﺳﻪ ﻓﻀﺎي ﻣﺘﻔﺎوت ﺷﺎﻣﻞ اﺗﺎق ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ، د و ر ه ﻫ ﺎ ﻣﺸﻬﻮد اﺳﺖ. ا ز د ﯾ ﮕ ﺮ اﺧﺘﺼﺎﺻﺎت ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ دوره ﮐ ﺮ ﯾ ﺪ و ر و ﻓﻀﺎي آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ و ﺑﺨﺸﯽ از ﯾﮏ ﺣﺼﺎر ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﻓﺮاواﻧﯽ اﻧﺒﺎركﻫﺎي ﺳ ﺎ ﺧ ﺘ ﻪ ﺷ ﺪ ه د ر ﮐ ﻒ ﻣﻨﺎزل اﺳﺖ. اﯾﻦ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺷﺪ ( ﺷ ﮑ ﻞ 11 ) . ا ﺗ ﺎ ق ﻫ ﺎ د ر ﺳ ﻤ ﺖ ﺷ ﻤ ﺎ ﻟ ﯽ ﻣﺘﺼﻞ ﺑ ﻪ ﯾ ﮏ ا ﻧ ﺒ ﺎ ر كﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ در اﺑﻌﺎد ﮐﻤﺘﺮ از ﯾﮏ ﻣﺘﺮﻣﺮﺑﻊ در ﮐﻒ ﺳﺎﺧﺘﻪ ر ا ﻫ ﺮ و ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ د ر اﻧﺘﻬﺎي آن ﻓﻀﺎي آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ا ي ﻗﺮار دارد. ﺷ ﺪ ه ا ﻧ ﺪ ؛ د ر ﺣ ﺎ ﻟ ﯽ ﮐ ﻪ دﯾﻮارﻫﺎي اﺻﻠﯽ آﻧﻬﺎ از ﻻ ﺷ ﻪ ﺳ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎي ﺗﺨﺖ د ر ﮐ ﺎ و ش ﻫ ﺎ ي ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺿﻠﻊ ﻏﺮﺑﯽ ﻣﺮﺣﻠﮥ III و ﻓ ﻀ ﺎ ي اﺳﺖ؛ ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻧ ﺸ ﺎ ﻧ ﻪ ﻫ ﺎﯾﯽ از اﻧﺪود ﮔﻠﯽ و ﺳﭙﺲ اﻧﺪودﻫﺎي ﻣﺘﻮاﻟﯽ ﺑ ﺎ ز ﺣﺪﻓﺎﺻﻞ دو واﺣﺪ ﻣﻌﻤﺎري، ﺑ ﻘ ﺎ ﯾ ﺎي ﯾﮏ ﺗﻨﻮر دﯾﺪه ﻣ ﯽ ﺷ ﻮ د ﮔﭽﯽ ر وي آ ﻧ ﻬ ﺎ دﯾﺪه ﻣ ﯽ ﺷ ﻮ د. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻓﻀﺎﻫﺎ ﮐﻪ در ﮐﻨﺎر آن ﯾﮏ اﻧﺒﺎرك ﮔﻠﯽ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه و ﺑﯽﺷﮏ ﻣﮑﺎﻧﯽ ﺧ ﻤ ﺮ ه ﻫ ﺎي ذﺧﯿﺮة ﺑﺰرگ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﮐﻪ در ﮐﻨﺞ دﯾﻮارﻫﺎ در ﺑﺮاي ﭘﺨﺖ و ﭘﺰ روزاﻧﻪ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد، اﻣﺎ ﻓﻀﺎي ﭘﯿﺮاﻣﻮن اﯾﻦ ﺳﻄﺢ ﭘ ﺎ ﯾ ﯿ ﻦ ﺗ ﺮ ا ز ﮐ ﻒ ، ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﻋﻤﺪﺗﺎً د و ر ﻟ ﺒ ﻪ ﻫ ﺎ و ﮐﻤﺮ آﻧﻬﺎ ﺗﻨﻮر ﺑﺎ ﺧﺎك ﻧﺮم ﮐﻮﺑﯿﺪه و ﺗﺴﻄﯿﺢ ﺷﺪه اﺳﺖ (ﺷﮑﻞ 5 ) . ا ﯾﻦ را ﺑﺎ اﻧﺪود ﮔﭽﯽ ﺿﺨﯿﻢ اﺳﺘﺤﮑﺎم ﺑ ﻨ ﺪ ي ﮐ ﺮ د هاﻧﺪ. ﻧﮑﺘﮥ ﺟ ﺎ ﻟ ﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻮاد ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑ ﻪ ﺧ ﻮ ﺑﯽ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﺪودﺑﻮدن در زﯾﺴﺘﮕﺎه ﻗﺸﻼق اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ دﯾﻮارﻫﺎي ﺧﺸﺘﯽ اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﺴﻘﻒ، ﺣﺪاﻗﻞ در ﺑﺨﺸﯽ از ﻓﺼﻞ ﮔﺮم از اﯾﻦ ﻓﻀﺎﻫﺎ داراي ﭘﺸﺘﯿﺒﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎري ﻣﻨﻈﻢ، ﯾﮏ ردﯾﻒ ﺑﺮاي ﻧﺸﯿﻤﻦ و ا ﻣ ﻮ ر روزﻣﺮه اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه ﮐﻪ در ﻧﻮع ﺧﻮد ﻧﻮآوري ﺗ ﺨ ﺘ ﻪ ﺳ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎ و ﻻ ﺷ ﻪ ﺳ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎي ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺎ ﻣﻼط ﮔﻞ رس، ﺟﺎﻧﺐ و ﺧﺼﯿﺼﻪاي ﺑﻮﻣﯽ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽ ﺷ ﻮ د . ﺳﻨﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ در ﻏﺮﺑﯽ دﯾﻮار ﺧﺸﺘﯽ اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي را درﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ( ﺷ ﮑ ﻞ 8). در ﻣﻌﻤﺎري روﺳﺘﺎﯾﯽ و ﺑﻮﻣﯽ ﺑ ﻪ ﺻ ﻮ ر ت اﯾﻮان ﻇﻬﻮر ﻣ ﯽ ﯾ ﺎ ﺑ ﺪ و ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ، ﺑﺨﺶ ﺑ ﺮ ﺟ ﺎ ي ﻣﺎﻧﺪه از دﯾﻮار ﭘﺸﺘﯿﺒﺎن، ﺷﺶ رج ﻧﻘﺶ را اﯾﻔﺎ ﻣﯽ ﮐ ﻨ ﺪ . ا ﯾ ﻦ ﭘﺪﯾﺪه ﺑ ﻪ ﻧﻮﻋﯽ اﻧﻄﺒﺎق اوﻟﯿﮥ ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺎ ﺗ ﺨ ﺘ ﻪ ﺳ ﻨ ﮓ دارد ﮐﻪ ارﺗﻔﺎع آن ﺣﺪود 70 /0 ﻣﺘﺮ اﺳﺖ. اﯾﻦ ﺷﺮاﯾﻂ اﻗﻠﯿﻤﯽ اﺳﺖ.

ﺷﮑﻞ 6. اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي ﺿﻠﻊ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻗﺸﻼق ﻣﻨﺒﻊ: ﻧﮕﺎرﻧﺪه

96 ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ اﺛﺮ | دوره 40، ﺷﻤﺎره 2 | ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1398

ﺷﮑﻞ 7. ﺳﺎﺧﺘﺎر ﮐﻠﯽ اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي ﭘﺲ از ﮐﺎوش (ﻣﻨﺒﻊ: ﻧﮕﺎرﻧﺪه )

ﺷﮑﻞ 8. ﺟﺎﻧﺐ ﻏﺮﺑﯽ ﭼﯿﺪﻣﺎن ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻨﮕﯽ

ﺷﮑﻞ 9 . ﭘ ﺸ ﺘ ﯿﺒﺎن دﯾﻮار ﺧﺸﺘﯽ در ﺟﺎﻧﺐ ﻏﺮﺑ ﯽ اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰي (ﻣﻨﺒﻊ: ﻧﮕﺎرﻧﺪه)

97 ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮ ﯾ ﻔﯽ | ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ (ﺳﻮم ق.م) در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي

ﺷﮑﻞ 10. ﺳﺎﺧﺘﺎر اﻧﺒﺎرك و اﻧﺪود ﮔﭻ در ﮐﻒ، ﭘﺲ از ﮐﺎوش (دﯾﺪ از ﺷﻤﺎل ) ﻣﻨﺒﻊ:(Motarjem,sharifi,2014:55 )

ﺷﮑﻞ 11. ﻓﻀﺎﻫﺎ، اﺗﺎق و راﻫﺮوﻫﺎي ﺿﻠﻊ ﻏﺮﺑﯽ ﻗ ﺸ ﻼ ق ﻣﻨﺒﻊ: ﻧﮕﺎرﻧﺪه

ﺗﭙﻪ ﭘ ﯿ ﺴ ﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺎورا ي ﻗﻔﻘﺎز ﺑ ﻮ د ﻧ ﺪ ( ,Batiuk and Rothman, 2007 در ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م. در درهﻫﺎي ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي، P. 16). ﻣ ﻨ ﺸ ﺄ اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﺑﺎر از ﺗﭙﻪﯾﺎﻧﯿﻖ ﮔﺰارش ﻣﺎﻧﻨﺪ دﺷﺖﻫﺎي ﻫﻤﺪان، ﮐﻨﮕﺎور، ﻧﻬﺎوﻧﺪ و ﻣﻼﯾﺮ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑ ﺎ ر ه ﺷﺪه اﺳﺖ (Burny, 1961, 1964). وﺟﻮد اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ در زﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م. ﻇﻬﻮر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐ ﻪ ﺷﺮق زاﮔﺮس را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﻮج اﻧﺘﻘﺎل ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ از ﻣﺎوراي اﯾﻦ ﭘ ﺪ ﯾ ﺪ ه ﻧﻔﻮذ ﻣﻬﺎﺟﺮان ﮐﻮچﻧﺸﯿﻦ ازﺳﺮزﻣﯿﻦﻫﺎي ﺑﻮﻣﯽ ﻗﻔﻘﺎز ﺑﻪ زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي ﻣﻨﺘﺴﺐ ﮐﺮد. Burny اوﻟﯿﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻗﻔﻘﺎز ﺑﻪ ﺳﻤﺖ زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي را ﻧﺸﺎن ﻣ ﯽدﻫﺪ ﮐﻪ داراي از اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ را در ﺗﭙﻪﯾﺎﻧﯿﻖ در ﺷﻤﺎل ﻏﺮب ﺑﺎ ﻣﻌﻤﺎري ﮔﺮد

98 ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ اﺛﺮ | دوره 40، ﺷﻤﺎره 2 | ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1398

ﻣﻮﺳﻮم ﺑﻪ ﺗﻮﻟﻮس ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣ ﯽﮐﻨﺪ، اﻣﺎ در ﻣﺮﺣﻠﮥ ﺑﻌﺪ، ﺑﻪ اﺳﺖ. ﺗﻤﺎم ﺑﺴﺘﺮ اﺻﻠﯽ اﯾﻦ راﻫﺮو ﺑﺎ ﻗ ﻠ ﻮ ه ﺳ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎي رودﺧﺎﻧﻪ اي ﻣﻌﻤﺎري راﺳﺖﮔﻮﺷﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﯾ ﺎ ﺑ ﺪ و اﯾﻦ ﺳﻨﺖ ﺗﺎ اواﺧﺮ اﯾﻦ ﺑ ﻪ ﺻ ﻮ ر ت ﻣﻨﻈﻢ ﺳﻨﮕﻔﺮش ﺷﺪه ﺑ ﻮ د (ﺷﮑﻞ 14). ﻓﺮﻫﻨﮓ ﭘﺎﺑﺮﺟﺎ ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ. ﺗﺎﮐﻨﻮن ﺗﻨﻬﺎ در ﺗﭙﻪﮔﻮدﯾﻦ ﺑﺨﺶﻫﺎ ﯾ ﯽ ﻓﻀﺎﻫﺎي ﺟﻨﻮﺑﯽ ﺷﻤﺎرة 2 و 3: ا ﯾﻦ دو ﻓﻀﺎ از از ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ در ﻣﻘﯿﺎس ﻣﺤﺪود ﮐﺎوش ﺧ ﺸ ﺖ ﻫ ﺎي ﻗﺎﻟﺒﯽ اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﺑ ﻪ ا ﻧ ﺪ ا ز ة 80 ×20 ×40 ﺳ ﺎ ﻧ ﺘ ﯽ ﻣ ﺘ ﺮ و ﺷﺪه ﮐﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﮐﺎوﺷﮕﺮ از ﻫﻤﺎن ﻣﺮﺣﻠﮥ آﻏﺎزﯾﻦ از ﻧﻮع ﺑﻪ ارﺗﻔﺎع 2 ﻣﺘﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. در ﮐﻒ اﯾﻦ ﻓﻀﺎ ﺑﻘﺎﯾﺎي ﻣﻌﻤﺎري راﺳﺖﮔﻮﺷﻪ اﺳﺖ؛ از اﯾﻦرو آن را ﻗﺎﺑﻞ ﻣ ﻘ ﺎ ﯾﺴﻪ ﺑ ﺎ ﺣﺼﯿﺮ ﺑ ﻪ ﻋ ﻨ ﻮ ا ن ﻓﺮش اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ. در ﻫﺮ رج، ﺧ ﺸ ﺖﻫﺎ ﻣﺮﺣﻠﮥ دوم اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ در ﯾﺎﻧﯿﻖﺗﭙﻪ ﻣﯽ د ا ﻧ ﺪ ( ,Young ر ا ﺑ ﻪ ﺻ ﻮ ر ت ﻃﻮﻟﯽ و در رج ﺑﻌﺪي ﺑ ﻪ ﺻ ﻮ ر ت ﻋﺮﺿﯽ در دﯾﻮار ﮐﺎر Motarjem, 2010, P. 62 ;1969 ) . ﮔﺬاﺷﺘﻪاﻧﺪ. ﺑﺮاي ر ج ﻫ ﺎي اوﻟﯿﻪ از ﻧﻮﻋﯽ ﺳ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎي ﺗﺨﺖ رﺳﻮﺑﯽ در ﮐﺎوشﻫﺎي ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ اﻧﺠﺎمﺷﺪه در ﭘﯿﺴﺎ، ﺷﯿﺴﺘﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫ ﯿ ﭻ ﮔ ﺎ ه ﺑﻪ ﺑﯿﺶ از ﯾﮏ رج ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻪدﺳﺖ آﻣﺪ (ﺷﮑﻞ 12). در ﻻﯾﻪﻫﺎ ي ﻧﺮﺳﯿﺪه و ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ دﯾﻮار ﺑﺎ ﺧﺸﺖ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. زﯾﺮﯾﻦ ﭘﯿﺴﺎ II-V ﺑﺨﺸﯽ از ﯾﮏ ﺑﺎ ﻓ ﺖ ﮐ ﺎ ﻣ ﻼً ﻣﻨﻈﻢ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺮﺣﻠﮥ III ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م (ﮔﻮدﯾﻦ III) ﺷﺪ. ﺗﺎﮐﻨﻮن اﯾﻦ اﯾﻦ ﻣﻌﻤﺎري داراي دﯾﻮارﻫﺎي ﻗﻄﻮر و اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎي ﺛﺎﺑﺖ ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﺑﺎﻓﺖ ﻣﻨﻈﻢ ﻣﻌﻤﺎري از ﯾﮏ زﯾﺴﺘﮕﺎه ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻫﺰارة از ﻟﺤﺎظ اﺑﻌﺎد، اﻧﺪازه و ﺿﺨﺎﻣﺖ دﯾﻮارﻫﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺎﮐﻨﻮن در ﺳﻮم ق.م. در زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي، ﭘﺲ از ﮐﺎوشﻫﺎي ﮔﻮدﯾﻦ اﺳﺖ ﻫ ﯿ ﭻ ﮐ ﺪ ا م ا ز ﺑ ﺨ ﺶ ﻫ ﺎي دﯾﮕﺮ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﺸﺪه اﺳﺖ(ﺷﮑﻞ 13 ) .در (Motarjem, 2010, P. 67)؛ زﯾﺮا در ﮔﻮدﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺨﺸﯽ از ﻓﻀﺎي ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺘﻘﺎرن ﺑﺎ دﯾﻮارﻫﺎي اﺻﻠﯽ ﺑﻪ ﺿﺨﺎﻣﺖ 90 ﯾﮏ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻓﺎز ﻓﻮﻗﺎﻧﯽ ﮐﺎوش ﺷﺪ ( ,Young ﺳ ﺎ ﻧ ﺘ ﯽ ﻣ ﺘ ﺮ در ﺟﻬﺖ ﺷﻤﺎل ﺷﺮﻗﯽ-ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﯽ ﻧﻤﺎﯾﺎن اﺳﺖ. P. 77 ,1969). ﺑﺎﻓﺖ ﻣﻌﻤﺎري ﭘﯿﺴﺎ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﺮاﺣﻞ 5-4 د ر واﺣﺪ ﻏﺮﺑﯽ درون ﯾﮑﯽ از ﻓﻀﺎﻫﺎي راﻫﺮو، ﻧﻮﻋﯽ ﺳﮑﻮ ﺑﺮاي درﻣﺠﻤﻮع ﺷﺎﻣﻞ ﯾﮏ راﻫﺮو ﺳ ﺖ ﮐﻪ از ﺳﻤﺖ ﺷﻤﺎل ﺷﺮﻗﯽ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺣﺖ و ﻧﺸﯿﻤﻦ ﺗﻌﺒﯿﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑ ﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﺑﻌﺎد اﯾﻦ ﻓﻀﺎ، ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﯽ اﻣﺘﺪاد ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﻋﺮض راﻫﺮو ﺣﺪود 180 ﻧﺸﺎن از ﮐﺎرﮐﺮد وﯾﮋه ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻨﺎي ﻋ ﺎ م اﻟﻤﻨﻔﻌﻪ ، ﻣﺮﮐﺰ ﻋﺒﺎدي- ﺳ ﺎ ﻧ ﺘ ﯽ ﻣ ﺘ ﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ در دو ﻃﺮف آن دو ردﯾﻒ ا ﺗ ﺎ ق ﻫ ﺎﯾﯽ ﻗﺮار ﻣﺬﻫﺒﯽ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺳﯿﺎﺳﯽ دارد ﮐﻪ ﻣ ﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻧ ﺸ ﺎ ﻧ ﻪ اي از رﺷﺪ دارد ﮐﻪ ورودي آﻧﻬﺎ ﺑﻪ راﻫﺮو ﻣﻨﺘﻬﯽ ﻧ ﻤ ﯽﺷﻮد . ﻃﻮل راﻫﺮو ﭘ ﯿ ﭽ ﯿﺪﮔ ﯽ ﻫ ﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻫﺰارة ﺳﻮم در ﻏﺮب اﯾﺮان ﺑﺎﺷﺪ. اﻧﺪازه ا ﺻ ﻠ ﯽ 7 ﻣﺘﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ د ر ﻧ ﻬ ﺎ ﯾﺖ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻓﻀﺎي ﺑﺎز ﻣﯿ ﺪ ا ن ﮔ ﺎ ﻫﯽ ﺑﺰرگ ﺧ ﺸ ﺖ ﻫ ﺎ و ﺿﺨﺎﻣﺖ آﻧﻬﺎ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ دﯾﻮارﻫﺎ ﻣﻮﺟﺐ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﻣ ﯽﺷﻮد و راه اﺻﻠﯽ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﺮاي ا ﺗ ﺎ ق ﻫ ﺎي ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺷ ﺪ ه ﻣ ﻌﻤﺎري ﮐﻤﺘﺮ آﺳﯿﺐ ﺑ ﺒ ﯿﻨﺪ ( Motarjem, 2010, P. 72) .

ﺷﮑﻞ 12. ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺮﺣﻠﮥ 1 ﻣﻨﺒﻊ: Motarjem, 2010

99 ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮ ﯾ ﻔﯽ | ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ (ﺳﻮم ق.م) در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي

ﺷﮑﻞ 13. ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺮﺣﻠﮥ 2 ﻣﻨﺒﻊ: Motarjem, 2010

ﺷﮑﻞ 14. ﭘﻼن ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﭘﯿ ﺴ ﺎ ﻣﻨﺒﻊ: Motarjem, 2010

ﺟﺪول 2. ﻣﻘﺎﯾﺴﺎت ﺗﻄﺒﯿﻘﯽ ﻣﺤﻮﻃﻪﻫﺎي ﭘﯿ ﺶ از ﺗﺎرﯾ ﺦ ﻧ ﺎ م واﺣﺪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧ ﯽ اﺑﻌﺎد ﻣﺼﺎﻟﺢ ا ﻧ ﺒ ﺎ ر ك ﻣﻮاد ﻓﺮﻫﻨﮕ ﯽ ﺗﺎر ﯾ ﺦﮔﺬاري ﻗﻄﻌﯽ و ﻣ ﻄ ﻠ ﻖ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺗﻄﺒﯿﻘ ﯽ ﻣ ﺤ ﻮ ﻃ ﻪ

ﺳﻨﮓ، ا ﻧ ﺒ ﺎ ر ك ﻧﯿﻢ ﺷﺎخﻫﺎ ي ﺗﭙﻪ داﻟﻤﺎ ( ,Hamlin ﮔﻮدﯾ ﻦ اﺗﺎق ﻣﺮﮐﺰ ي 5×2 4200-3850 ق . م آﺟﺮ داﯾﺮها ي ﮔ ﻮ ز ن 1975 )

100 ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ اﺛﺮ | دوره 40، ﺷﻤﺎره 2 | ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1398

ﻧ ﺎ م واﺣﺪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧ ﯽ اﺑﻌﺎد ﻣﺼﺎﻟﺢ ا ﻧ ﺒ ﺎ ر ك ﻣﻮاد ﻓﺮﻫﻨﮕ ﯽ ﺗﺎر ﯾ ﺦﮔﺬاري ﻗﻄﻌﯽ و ﻣ ﻄ ﻠ ﻖ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺗﻄﺒﯿﻘ ﯽ ﻣ ﺤ ﻮ ﻃ ﻪ ﺣﺎﺟﯽﻓﯿ ﺮ و ز ( Voigt Mary, 1983; ﺿﻠﻊ ﻏ ﺮ ﺑﯽ : Dyson, 1967 ) اﺗﺎقﻫﺎي ﮐ ﻮ ﭼ ﮏ ، ﭘﯿﺸﯿﻨﮥ اﺳﺘﻔﺎده از ﺣﯿﺎط ﻣﺮﮐﺰي، ﺳﮑﻮ ﺑﻪ ﻣﺤﻮﻃ ﮥ ﭼ ﺘ ﻞ ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻫﻮﯾﻮك از ﻫﺰارة ﺷ ﺸ ﻢ آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪاي، ﺳﻨﮓﻫﺎي ق.م. اﺳﺖ 12 ﺷﺎخ ﺣﯿ ﻮ ا ﻧ ﯽ راﻫﺮو، اﺳﺘﻔﺎده از ﻻﺷﻪا ي ا ﻧ ﺒ ﺎ ر ك ﺑﺎ ( ,Mellaart, 1967 ﻗﺸﻼق ﻣﺘﺮﻣﺮ (ﺑﻨﺎي 5500-3600 ق . م ﺳ ﮑ ﻮ . ﺿ ﻠ ﻊ ﺧﺸﺖ، ﻣﻼط ﮔ ﭻ P. 83)، ﻣﻌﺒﺪ ﺑ ﻊ ﻣﺬﻫﺒﯽ؟ ) ﺷﻤﺎﻟﯽ: اﺗﺎق ﭼﯿﻨﻪ و ﻣﻨﻘﻮش زاﻏﻪ ﻣﺮﮐﺰ ي ﮔ ﭻ ( ,Majidzadeh ( Sharifi and 1981)، ﺷﯿﺨﯽآﺑﺎد Matthews et al, ) Motarjem, 2013, Fig 4.29, ( 2018 (p:45

ﺷﺶ ﻓ ﺎ ز 400 داراي ﺳﮑﻮ و اﺳﺘﻔﺎده ﭼﯿﻨﻪ و ﻣﻌﻤﺎري ، ﭘﯿﺴﺎ ﺑﻨﺎي ﻋﺎماﻟﻤﻨﻔﻌﻪ ﻣﺘﺮﻣﺮ از ﺧﺸﺖﻫﺎي ﻗﺎﻟﺒﯽ د ر ﺧ ﺸ ﺖ ﺑ ﻘ ﺎ ﯾﺎ ي ﮔ ﻨ ﺪ م و ﺑ ﺎ د ﯾﻮارﻫﺎي ﻗ ﻄ ﻮ ر ﺑ ﻊ اﺑﻌﺎد 40×40 × 8 ﺟﻮ

ﻣﻨﺒﻊ: ﻧﮕﺎرﻧﺪه

ﺑ ﺤ ﺚ ﻧﺸﯿﻤﻦ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﺪهاﻧﺪ. ارﺗﻔﺎع اﯾﻦ ﺳﮑﻮﻫﺎ از ﮐﻒ اﺗﺎق ﺑﺎ آﻏﺎز ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ق.م. ﺗﺤﻮﻻت ﻣﻬﻤﯽ در ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﺣﺪود 50 ﺳﺎﻧﺘﯽﻣﺘﺮ و ﻋﺮض آﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﺑﯿﻦ 60-50 ﺳﺎﻧﺘﯽ ﻣ ﺘ ﺮ اﻗﺘﺼﺎدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻧﺘﯿﺠﮥ آن ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ در اﺳﺖ. وﺟﻮد اﯾﻦ ﺳﮑﻮﻫﺎ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﻀﺎﻫﺎ را ﺑﻬﺒﻮد ﺗﮑﻨﯿ ﮏﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري و ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ ﺷﺮاﯾﻂ زﯾ ﺴ ﺖﻣﺤﯿﻄﯽ اﺳﺖ ﺑﺨﺸﯿﺪه اﺳﺖ. ﺳﺎﺑﻘﮥ اﺳﺘﻔﺎده از ﺳﮑﻮﻫﺎي ﻧﺸﯿﻤﻦ درون ﮐﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮي ﻧﯿﺎزﻫﺎي ﺳﺎﮐﻨﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ. ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي و ﺑﺎﻓﺖﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ از ﻫﺰارة ﺷﺸﻢ ق.م. ﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ و ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ق.م. در ﻣﺤﻮﻃﻪﻫﺎي ﻗﺸﻼق و ﭘﺪﯾﺪة ﺟﺪﯾﺪي ﻧﯿﺴﺖ. ﺷ ﺎ ﯾ ﺪ ﭘﯿﺸﯿﻨﮥ ﻧﻮع اﯾﻦ ﺳﮑﻮﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﺰارة ﮔﻮدﯾﻦ و در ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م. در ﭘﯿﺴﺎ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺷﺸﻢ ق.م. ﺑﻪ ﻣﺤﻮﻃﮥ ﭼﺎﺗﺎل ﻫﻮﯾﻮك در آﺳﯿﺎي ﺻﻐﯿﺮ ﺑﺎزﮔﺮدد در ﻃﺒﻘﮥ V اﺳﺘﻘﺮاري روﺳﺘﺎي ﻗﺸﻼق ﭼﻬﺎر ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻣﻌﻤﺎري ﮐﻪ اﻓﺰون ﺑﺮ اﺳﺘﻔﺎدة روزﻣﺮه، در زﯾﺮ آﻧﻬﺎ ﺑﻘﺎﯾﺎي اﺟﺴﺎد ﻧﯿﺰ Mellaart, 1967, P. 83 ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ﮐﺸﻒ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎدة آن دﻓﻦ ﺷﺪهاﻧﺪ ( ). در ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳ ﯽ ﺳﻨﮓ و ﺧﺸﺖ ﺑﻮده اﺳﺖ. ﺷﻮاﻫﺪ ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ روﺳﺘﺎي اﯾﺮان ﻧﯿﺰ ﻣﻮارد ﻣﺸﺎﺑﻪ از ﭼﻨﯿﻦ ﺳﮑﻮﻫﺎﯾﯽ در ﺑﺎﻓﺖﻫﺎي آﯾﯿﻨﯽ ﮐﻬﻦ ﻗﺸﻼق ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﺑﺎﻓﺖ ﻣﻌﻤﺎري از ﻟﺤﺎظ ﮐﺎﻟﺒﺪي ﻣﺬﻫﺒﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻌﺒﺪ ﻣﻨﻘﻮش زاﻏﻪ ﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ Majidzadeh, 1981 ﺷﺎﻣﻞ ا ﺗ ﺎ قﻫﺎي ﮐﻮﭼﮏ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ و ﻣﺸﺮف ﺑﻪ ﺣﯿﺎط ﻣﺮﮐﺰي ( ) . ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪﻫﺎي ﻣﻨﻘﻮل ﻣ ﯽﺗﻮان ﮐﺎرﮐﺮد درﺑﺎرة ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺑﻪﮐﺎررﻓﺘﻪ در ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎدة آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪاي، اﻧﺒﺎري و ﻧﺸﯿﻤﻦ را ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔ ﺮ ﻓ ﺖ ﻓﺮاوان از ﮔﭻ اﺷﺎره ﮐﺮد. در ﻗﺸﻼق ﮔﭻ ﺑﻪوﻓﻮر اﺳﺘﻔﺎده (Sharifi and Motarjem, 2018B, P. 37). وروديﻫﺎ ي ﻣﯽﺷﺪه اﺳﺖ. ﮐﻬﻦﺗﺮﯾﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎي اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﭻ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺻ ﻮ ر ت اﺻﻠﯽ ﺑﻪﺳﻤﺖ ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﯽ (آﻓﺘﺎبﮔﯿﺮ) ﺑﺎز ﻣﯽ ﺷ ﻮ ﻧ ﺪ . د ر ﻣﺨﻠﻮط ﺑﺎ آﻫﮏ ﺑﺮاي آﻣﻮد ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺳﺎﺧﺖ روﺳﺘﺎي ﻗﺸﻼق ﮐﻨﺎر دﯾﻮارﻫﺎي داﺧﻠﯽ ﺑﺮﺧﯽ ﻓﻀﺎﻫﺎ ﮐﻪ از آﻧﻬﺎ ﻣﻬﺮﻫﺎ و ﺑﺎزﺳﺎزي اﺳﮑﻠﺖﻫﺎي آﯾﯿﻨﯽ از ﺣﺪود اواﺧﺮ 12000 ﺑﻪ ا ﺗ ﺎ قﻫﺎي ﻧﺸﯿﻤﻦ ﯾﺎد ﻣﯽﺷﻮد، در ﺑﺨﺶﻫﺎﯾﯽ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻪ ق.م. در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﮐﺒﺎرا و در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻧﺎﺗﻮﻓﯿﺎن (10300 8500- دﯾﻮار اﺻﻠﯽ ﺳﮑﻮﻫﺎﯾﯽ از ﮔﻞ و ﺧﺸﺖ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﮐﻪ ﺑﺮاي ق.م) ﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ، اﻣﺎ از دورة ﻧﻮﺳﻨﮕﯽ ﭘﯿﺶ از ﺳﻔﺎل

101 ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮ ﯾ ﻔﯽ | ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ (ﺳﻮم ق.م) در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي

ﺑﻪﺗﺪرﯾﺞ در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺧﺎور ﻧﺰدﯾﮏ راﯾﺞ ﺷﺪه اﺳﺖ درﻣﺠﻤﻮع ، ﮐﺎوشﻫﺎ ي ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ و ﻧﻮﯾﺎﻓﺘﻪﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري (David Kingery, Vandiver and Prickett, 1988). اﻃﻼﻋﺎت ارزﺷﻤﻨﺪي از ﺟﺰﺋﯿﺎت ﻣﻌﻤﺎري در ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ و ﺳﺎﮐﻨﺎن ﻗﺸﻼق در ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ق.م. واﺣﺪ ﮔﭻ ﻣﯿﻮﺳﻦ در ﺳﻮم ق.م. را اراﺋﻪ ﮐﺮده اﺳﺖ. دو وﯾﮋﮔﯽ ﻣﻬﻢ در ﻗﺸﻼق دﯾﺪه داﻣﻨﮥ ﺟﻨﻮﺑﯽ ﮐﻮه ﭼﻨﮓ اﻟﻤﺎس را ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﮐﺮده و از آن ﻣﯽﺷﻮد . اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﺮدهاﻧﺪ. واﺣﺪ ﮔﭻ ﻣﯿﻮﺳﻦ ﺑ ﻪ ﺻ ﻮ ر ت ﻣﺤﺪود در ۱. اﻧﻄﺒﺎق زﯾﺴﺖﻣﺤﯿﻂ ﺑﺎ ﻣ ﻌ ﻤ ﺎ ر ي : ﻣﻬﻢﺗﺮﯾ ﻦ اﻧﻄﺒﺎق از ﺑﺨﺶﻫﺎي ﺷﻤﺎﻟﯽ در ﻣﯿﺎن ﻣﺎرن ﻫﺎي ﻣﯿﻮﺳﺖ وﺟﻮد دارد. ﻧﻈﺮ ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي واﺣﺪﻫﺎ ي ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺖ. ﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑ ﺎ اﯾﻦ واﺣﺪ ﮔﭽﯽ در ﺟﻨﻮب ﮐﻮه ﭼﻨﮓ اﻟﻤﺎس ﺑﺎ رﻧﮓ ﺳﻔﯿﺪ دﯾﻮارﻫﺎي ﺿﺨﯿﻢ ﺧﺸﺘﯽ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ. ﺟﻬﺖ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﺿﺨﺎﻣﺘﯽ ﺑﺮاﺑﺮ ﻫﻔﺖ ﻣﺘﺮ دارد ( ,Fonodi and Sayareh ﻃﺮف ﺟﻨﻮب اﺳﺖ؛ درﺣﺎﻟﯽﮐﻪ ﺑﺎدﻫ ﺎي زﻣﺴﺘﺎﻧﯽ ﻣﻨﻄﻘﻪ از P. 5 ,2004). ﺑﺤﺚ اﻧﻄﺒﺎق ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺎ ﺷﺮاﯾﻂ اﻗﻠﯿﻤﯽ در ﻫﺰارة ﻏﺮب ﻣﯽ و ز ﻧ ﺪ و از زاوﯾﮥ ﻧﻮر ﺧﻮرﺷ ﯿﺪ ﺗﺒﻌﯿﺖ ﻣ ﯽﮐﻨﻨﺪ . ﺷﺸﻢ و ﭘﻨﺠﻢ ق.م. ﭘﯿﺶﺗﺮ ﻧﯿﺰ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺮﺧﯽ ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﺎن ۲. ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺑﻮمآور: اﺳﺘﻔﺎده از رﮔﻪﻫﺎي ﮔﭻ در ﻣﺼﺎﻟﺢ ﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ (Voigt Mary, 1983) . ﻣﻌﻤﺎري، ﮐﻒ اﻧﺒﺎرﻫﺎ ، اﻧﺪود دﯾﻮارﻫﺎ و ﺗﺜﺒﯿﺖ ﺧ ﻤ ﺮ هﻫﺎ در اداﻣﮥ روﻧﺪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﻌﻤﺎري ﻏﺮب اﯾﺮان را در ﮔﻮدﯾﻦ و ﻫﻤﮥ اﺟﺰاي ﻣﻌﻤﺎري دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد. اﻟﮕﻮي ﻣﻌﻤﺎر ي ﭘﯿﺴﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ. در ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م. در ﭘﯿﺴﺎ (ﻋﺼﺮ ﻣﺮدﻣﺎن ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ق.م . ﻣﺘﺄﺛﺮ از ﺷﺮاﯾﻂ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻮده و ﻣﻔﺮغ) ﻧﻮع ﻣﻌﻤﺎري ﮐﺸﻒﺷﺪه ﺑﺎﻟﻎ ﺑﺮ 400 ﻣﺘﺮ ﺷﺎﻣﻞ اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﭻ ﯾﮑ ﯽ از وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي اﺻﻠﯽ اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ اﺳﺖ. ﻓﻀﺎﻫﺎي ﭼﻬﺎرﮔﻮﺷﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺧﺸﺖﻫﺎي ﻗﺎﻟﺒﯽ ﻧﮑﺘﮥ ﻣﻬﻢ اﯾﻨﮑﻪ در ﻫﯿﭻﮐﺪام از ﺑﺎﻓﺖﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺰار ة ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﻧﻮع ﭘﻼن و ﻓﺮم ﻣﻌﻤﺎري از ﻧﻈﺮ ﮐﺎرﮐﺮد ﺷﺸﻢ و ﭘﻨﺠﻢ ق.م . ﻧﻘﺎط زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي ﺑﻪاﺳﺘﺜﻨﺎي ﺷﺮق ﻧﺸﺎن ﻣﯽ د ﻫ ﺪ ، ﺑﺎﻓﺖ ﻣﻌﻤﺎري از ﻧﻮع ﻣﻌﻤﺎري روﺳﺘﺎﯾﯽ ﮐﻪ در آ ن ﻫﯿﭻ ﻧﺸﺎﻧﻪاي دال ﺑﺮ اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﭻ ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻣﺼﺎﻟﺢ اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﺻﻨﺪوﻗﭽﻪ، ﺳﮑﻮ و ﺧﻤﺮهﻫﺎي ﺑﺰرگ ﺑﺨﺸﯽ از ﺑﺎﻓﺖ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ﮔﺰارش ﻧﺸﺪه اﺳﺖ . اﯾ ﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺑﺎﻓﺖ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺴﺘﻨﺪ. در ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻮارد وﺟﻮد ﻻﯾﻪﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد زﻣﯿﻦﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻮده ﮐﻪ ﺗﻬﯽ از ﭼﻨﯿﻦ ﮐﺎﻧﺴﺎري اﻧﺪود ﮔﻠﯽ روي ﮐﻒ ا ﺗ ﺎ ق ﻫ ﺎ و ﺑﺪﻧﮥ ﺑﯿﺮوﻧﯽ ا ﺟ ﺎ ق ﻫ ﺎ ﺑﻪﺧﻮﺑ ﯽ اﺳﺖ؛ ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ واﺑﺴﺘﮕ ﯽ ﮐ ﺎ ﻣ ﻞ ﻣﻌﻤﺎري اوﻟﯿﻪ ﺑﻪ ﻣ ﺼ ﺎ ﻟ ﺢ ﺣﮑﺎﯾﺖ از ﻣﺪتزﻣﺎن ﻃﻮﻻﻧﯽ زﯾﺴﺖ در اﯾﻦ ﻣﮑﺎن دارد دردﺳﺘﺮس را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ، اﻣﺎ ﺑﻬﺮهﮔﯿﺮي از ﮔﭻ در (Motarjem, 2010, P. 74). درﻣﺠﻤﻮع ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ دادهﻫﺎ ي ﺳﺎزهﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻗﺸﻼق ﺑﻪوﻓﻮر ﺑ ﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﻧﻮﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺷ ﻨ ﺎ ﺳﯽ از دورة روﺳﺘﺎﻧﺸ ﯿ ﻨﯽ ﻗﺪﯾﻢ و ﻣﯿﺎﻧﻪ در اﯾﻦ ﺑ ﻬ ﺮ ه ﮔ ﯿ ﺮي از ﮔﭻ ﺑﺮاي اﻧﺪودﮐﺮدن و ﻋﺎﯾﻖ ﮐﻒ و د ﯾ ﻮ ا ر ه ﻫ ﺎ ي ﻣﺤﻮﻃﻪ ﻫ ﺎ ﻧﺸﺎن ﻣ ﯽ دﻫﺪ، از ﺣﺪود 5500 ق.م. ارﺗﺒﺎط ﻧﺰدﯾﮑﯽ ا ﻧ ﺒ ﺎ ر ك ﻫ ﺎي ﯾﺎﻓﺘﻪﺷﺪه در ﻻ ﯾ ﻪ ﻫ ﺎي ﻣﻌﻤﺎري، ا ز ﻣ ﻬ ﻢ ﺗ ﺮ ﯾ ﻦ ﻣﯿﺎن ﺳﺎﮐﻨﺎن ﺑﺎ ﻓ ﺮ ﻫ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎي ﻣﺠﺎور در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي، ﮐﺎرﺑﺮ ي ﻫ ﺎ و ﻣﻮارد اﺳﺘﻔﺎده از اﯾﻦ ﻣﺎدة ﻃﺒﯿﻌﯽ اﺳﺖ. ﺻﻮرت دﯾﮕﺮ ﻣﺎﻧﻨﺪ دﺷﺖ ﻫ ﺎي ﮐﻨﮕﺎور و ا ﺳ ﺪ آ ﺑ ﺎ د ا ز ﯾ ﮏ ﺳ ﻮ و ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﭻ ﺑﺮاي اﻧﺪود ﻣﺪاوم اﻧﺒﺎرك ﻫ ﺎ ي ﮐ ﻒ ا ﺗ ﺎ قﻫﺎﺳﺖ (ﻻ ﯾ ﮥ ﻓ ﺮ ﻫ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎ ي ﻫ ﻢ ز ﻣ ﺎ ن در ﺣﻮﺿﮥ درﯾﺎﭼﮥ اروﻣﯿﻪ و ﺳﺎﮐﻨﺎن ﻓﺮﻫﻨﮓ IV ﮐﺎرﮔﺎه A ) . از ﻧ ﻈ ﺮ ﺑ ﻬ ﺮ ه ﺑﺮدار ي ا ز ﮔ ﭻ ، ﻗ ﺸ ﻼ ق ﯾ ﮑ ﯽ ا ز ﺣﺴﻮﻧﺎ در ﺷﻤﺎل ﺑ ﯿ ﻦ ا ﻟ ﻨ ﻬ ﺮ ﯾ ﻦ از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ﺑﺮﻗﺮار ﺑﻮده اﺳﺖ؛ ﻣﺤﻮﻃﻪ ﻫ ﺎ ي ﻣﻨﺤﺼﺮﺑﻪﻓﺮد د ر ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ق.م. اﺳﺖ . اﺳﺘﻔﺎده از ﺑ ﻪ ﻃ ﻮ ر ي ﮐ ﻪ ﻣ ﯽ ﺗ ﻮ ا ن اﯾﻦ ﻣﺤﺪوده را ﭘﻬﻨﻪاي از ﻓ ﺮ ﻫ ﻨ ﮓ ﻫ ﺎ ي ﮔﭻ در اﯾﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﯾﮑﯽ از ا ﻧ ﻄ ﺒ ﺎ ق ﻫ ﺎ ﺑ ﺎ ﻣ ﺤ ﯿ ﻂ ز ﯾ ﺴ ﺖ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﺳﺖ. ﻫ ﻢﺳﺎن دوران روﺳﺘﺎﻧﺸ ﯿ ﻨﯽ ﻗﺪﯾﻢ و ﻣﯿﺎﻧﻪ ﺗﻠﻘﯽ ﮐﺮد. ﻫ ﻤ ﭽ ﻨ ﯿ ﻦ ﻻﯾﮥ ﻧﺎزﮐﯽ از ﮔﭻ روي ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري دﯾﺪه

ﻣ ﯽ ﺷ ﻮ د . د ر اﺗﺼﺎل دﯾﻮارﻫﺎ در ﮐ ﻨ ﺞ ﻫ ﺎ از روش ﻗﻔﻞ و ﺑﺴﺖ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔ ﯿ ﺮ ي اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه و در ارﺗﻔﺎع ﺑﺎﻗﯽﻣﺎﻧﺪه از ﺑﻨﺎﻫﺎ ﻫ ﯿ ﭻ ﮔﻮﻧﻪ ﻧ ﺸ ﺎ ﻧ ﻪ اي از ﺑﺮﺣﺴﺐ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﻪدﺳﺖآﻣﺪه ا ز ﮐﺎوشﻫﺎي ﺗﭙﮥ ﺳﻪﮔﺎﺑﯽ و ﺗﺮك ﻧﺎﺷﯽ از ﺗﻔﺎوت ﺑﺎر وارده در ﮐ ﻨ ﺞ ﻫ ﺎ د ﯾ ﺪ ه ﻧ ﻤ ﯽ ﺷ ﻮ د . ﮔﻮدﯾﻦ ﮐﻨﮕﺎور ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ، ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ در زاﮔﺮس درﺑﺎرة اﻧﻄﺒﺎق وروديﻫﺎ ﺑﺎ ﺟﻬﺖ آﻓﺘﺎب ﺑﺎﯾﺪ اذﻋﺎن ﮐﺮد ﻣﺮﮐﺰي ﺳﺮﯾﻊ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده اﺳﺖ؛ در ﺻﻮرﺗ ﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ روﻧﺪ در ﮐ ﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً در ﺑﺎﻓﺖ ﮐﺎوشﺷﺪه ﻫﯿﭻ ورودي ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺷﻤﺎل ﻗﺸﻼق و ﭘﯿﺴﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﺪت ﻧﺒﻮده و ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ. ﻋ ﻠ ﺖ اﯾﻦ اﻣﺮ را ﺑﺎﯾﺪ در اﻧﻄﺒﺎق ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺑﻪﺗﺪرﯾﺞ و ﮐﻨﺪ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ ﻧﻮﻋﯽ واﺣﺪﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺑﺎ اﻗﻠﯿﻢ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﺴﺖ ﮐﻪ در ﻓﺼﻞ اﯾﺴﺘﺎﯾﯽ (ﻧﺒﻮد ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺳﺮﯾﻊ) در ﺳﻨﺖﻫﺎي ﻓﺮﻫﻨﮓ اﯾﻦ زﻣﺴﺘﺎن و ﺑﻪوﯾﮋه در اﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﮥ ﻣﺮﺗﻔﻊ ﺳﺮد و اﺳﺘﭙﯽ، ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ در ﺗﻤﺎم دوران ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ ق.م. ﻣﺸﻬﻮد اﺳﺖ.

102 ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ اﺛﺮ | دوره 40، ﺷﻤﺎره 2 | ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1398

ﺑﺎدﻫ ﺎي ﻣﻮﺳﻮم ﺑﻪ ﺳﯿﺎه 6 ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎي ﺷﺪﯾﺪ از ﺟﺒﻬﮥ ﺷﻤﺎل ﻏﺬا)، ﻧﻮﺳﻨﮕﯽ (اﯾﺮان در دوران ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻏﺬا و اﺳﺘﻘﺮار در روﺳﺘﺎﻫﺎ)، ﻣﯽ و ز ﻧ ﺪ و ﺑﺪﯾﻦوﺳﯿﻠﻪ ﺗﺎ ﺣﺪود زﯾﺎدي از ورود ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ اﯾﻦ ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ، ﻣﻔﺮغ (اﯾﺮان در ﺳﭙﯿﺪهدم ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ) و آﻫﻦ. ﻫﺮ ﺑﺎدﻫﺎي ﺳﺮد ﺑﻪ درون ا ﺗ ﺎ قﻫﺎ ﺟ ﻠ ﻮ ﮔ ﯿ ﺮ ي ﻣﯽﺷﻮد، اﻣﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺪام از دورهﻫﺎي ﻓﻮق در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ داراي ﺳﻨﺖﻫﺎي وروديﻫﺎ در ﺿﻠﻊ ﺟﻨﻮب و ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﯽ ﻗﺮار داﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﺑﻮده و دوره ﻫ ﺎ ي ﻃﻮﻻﻧﯽ را در ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑ ﻪ اﻣﺮ اﻓﺰون ﺑﺮ ﻧﻔﻮذ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ اﯾﻦ ﺑﺎدﻫﺎ در ﻓﺼﻞ ﺳﺮﻣﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﭼﻨﺪ زﯾﺮ ﮔﺮوه ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ (ﻣﻠﮏ ﺷﻬﻤﯿﺮزادي، 1378)، ا ﻣ ﺎ ﺑﻪ زاوﯾﮥ ﺗﺎﺑﺶ آﻓﺘﺎب در ﺑﯿﺸﺘﺮ اﯾﺎم ﺳﺎل اﻣﮑﺎن ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪ ي ا ز Hole ، ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي ﺟﺪﯾﺪي اراﺋﻪ ﮐﺮده و ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ اﺳﺘﻔﺎده از اﻧﺮژي ﺧﻮرﺷﯿﺪي و ﮔﺬراﻧﺪن ﺑﺨﺸﯽ از اﻣﻮر روزﻣﺮه در ﻓﻀﺎي ا ﯾ ﻦ و ا ژ هﻫﺎ ﻣﻮﺟﺐ آﺷﻔﺘﮕﯽ ﮔﺎهﻧﮕﺎري و ﺗﻮﺳﻌﮥ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ اﺳﺖ؛ ﺑﺎز را اﻣﮑﺎنﭘﺬﯾﺮ ﮐﺮده اﺳﺖ. اﯾﻦ ا ﻟ ﮕ ﻮ ﺑﻪﺻﻮرت ﻧﺴﺒﯽ ﻫﻨﻮز در ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ او ﺷﯿﻮة ﺟﺪﯾﺪي ﺑﺮﮔﺰﯾﺪه و دورة روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ را ﺑﻪ ﭼﻬﺎر ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻮﻣﯽ-روﺳﺘﺎﯾﯽ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﭘﺎﯾﺪار اﺳﺖ و ﺗﻨﻬﺎ دوره ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﺮده اﺳﺖ. از ﺟﻤﻠﻪ دورهﻫﺎي روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ آﻏﺎزﯾﻦ، درﺑﺎرة ﻣﻌﻤﺎري ﺟﺪﯾﺪ ﮐﻪ در آﻧﻬﺎ ﻣﺼﺎﻟﺢ و وﺳﺎﯾﻞ ﺣﺮارﺗﯽ ﻗﺪﯾ ﻢ ، ﻣﯿﺎﻧﯽ و ﺟﺪﯾﺪ. و در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن دورة ﻣﺲ و ﺳ ﻨ ﮓ ﻣﺪرن ﮐﺎرﺑﺮد دارد، ﻧﺎدﯾﺪه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد. (ﮐﺎﻟﮑﻮﻟﯿﺘﯿﮏ) ﺟﺰو دورة روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد . در ﻣﺤﻮﻃﮥ ﭘﯿﺴﺎ وﺟﻮد دﯾﻮارﻫﺎي ﻣﻨﻈﻢ راﺳﺖ ﮔﻮﺷﻪ ﺑﺎ 3 . ﺑﻪدﻟﯿﻞ ﺗﺤﻮﻻﺗﯽ ﮐﻪ در دوران ﻧﻮﺳﻨﮕﯽ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه ﺑ ﻮ د ، زاوﯾﮥ 90 درﺟﻪ در ﮐ ﻨ ﺞ ﻫ ﺎ ، و ﺟ ﻮ د ﻧ ﯿ ﺶ ﻫ ﺎ ي ﺗﺰﺋﯿﻨﯽ، از آن ﺑﻪ اﻧﻘﻼب ﻧﻮﺳﻨﮕﯽ ﯾﺎد ﻣ ﯽﺷﻮد. در اﯾﻦ دوره، ﺗ ﺤ ﻮ ﻻ ت ﺳﮑﻮﻫﺎ ي ﻧ ﺸ ﯿ ﻤﻦ ﮐﻨﺎر دﯾﻮار، اﺳﺘﻔﺎده ا ز ﺧ ﺸ ﺖ ﻫ ﺎ ي ﺑﺰرگ، ﻋﻈﯿﻤﯽ از ﺟﻤﻠﻪ در اﻗﺘﺼﺎد ﻣﻌﯿﺸﺘﯽ ﭘ ﺪ ﯾ ﺪ آﻣﺪ ﮐﻪ ﺗﻤﺎم اﯾﻨﻬﺎ وﺳﻌﺖ ﻓﻀﺎ و اﺳﺘﻔﺎده از اﻧﺪود ﺳ ﻔ ﯿ ﺪ ر ﻧ ﮓ (ﮔﭻ ﯾﺎ آﻫﮏ)، ﺳﺒﺐ ﺷﺪ ﺗﺎ اﻧﺴﺎن ﮔﺎمﻫﺎي ﺳﺮﯾﻊﺗﺮي را ب ﺳﻮي ﺗﻮﻟﯿﺪ و د ر ﻓﻀﺎﻫﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻣﺎ را از و ﯾ ﮋ ﮔ ﯽ ﻫ ﺎ ي ﺑﺎﻓﺖ ﻣﻌﻤﺎري ﯾﮑﺠﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﺑﺮدارد ﮐﻪ اﺻﻄﻼﺣﺎً آن را اﻧﻘﻼب ﻧﻮﺳﻨﮕﯽ ﻣﯽﻧﺎﻣﻨﺪ. ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﮥ ﻫﺰارة ﺳﻮم ق.م. روﺷﻦ ﻣ ﯽ ﮐ ﻨ ﺪ . ﭘ ﻼ ن ﻫ ﺎ ي ا ز آﻏﺎز ﻫﻤﯿﻦ د و ر ه ، اﻧﺴﺎن ﺑﺎ ﺗ ﺮ ك ﺗﺪرﯾﺠﯽ ﮐﻮچ روي و ﺗﺮدد داﺋﻢ ر ا ﺳ ﺖ ﮔﻮﺷﻪ، اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﭻ، اﺳﺘﻔﺎده ا ز ﺧ ﺸ ﺖ ﻫ ﺎ ﯾﯽ ﺑﺎ اﺑﻌﺎد ﺑﺮاي ﺗﺄﻣﯿﻦ ﻏﺬا و اﺳﺘﻘﺮار در ﯾ ﮏ ﻣﺤﻞ روﺳﺘﺎﻫﺎي ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ر ا ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻗﺸﻼق، ﻣﻤﮑﻦ اﺳ ﺖ ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ از وﺿﻌﯿﺖ ﻣﻌﻤﺎري و ﺗﺄﺳﯿﺲ ﮐﺮد ( ﻣﻠﮏ، 1382، ص. 129). ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﺮاي ﻧﮕﻬﺪاري ﺗ ﺄ ﺛ ﯿ ﺮ ا ت ﻓﺮم ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ در ﻫﺰارة ﺳﻮم ﺑﺎﺷﺪ. د ر ﻣﺤﺼﻮﻻت در دورة ﻧﻮﺳﻨﮕﯽ ﭘﯿﺶ از ﺳﻔﺎل ﺑﯿﺸﺘﺮ ﭼ ﺎ ﻟ ﻪﻫﺎ و ﭘﺎﯾﺎن ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي در ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻃﻮل ﺳﯿﻠﻮﻫﺎي ذﺧﯿﺮه اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮد. ﻋ ﻤ ﺪ ة زﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎ د ر ﺷﻤﺎل دوران ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ و ﺳﻮم ق.م. ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ ﺟﺎﯾﮕﺎه و ﻧﻘﺶ ﺑﯿﻦاﻟﻨﻬﺮﯾﻦ، ﻟﻮاﻧﺖ و زاﮔﺮس ﺑ ﻪﺻﻮرت ﭼ ﺎ ﻟ ﻪﻫﺎي زﯾﺮزﻣﯿﻨﯽ و ﮔﺮد ارﺗﺒﺎﻃﯽ ﺧﻮد را ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻃﺒﯿﻌﯽ و ﻣﺜﻞ اﺑﻮﺣﺮﯾﺮه و آﺳﯿﺎب ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه و ﺑﻪﺗﺪرﯾﺞ د ر دورهﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ اﯾﻔﺎ ﮐﻨﺪ. و ﺑﺎ رﺷﺪ ﺳﺎزﻣﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻓﻀﺎﻫﺎي اﻟﺤﺎﻗﯽ ﺑﻪ ﭘﻼن راﺳﺖﮔﻮﺷﻪ

ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣ ﯽﮔﺮدﻧﺪ. ﺳﭙﺎﺳﮕﺰار ي 4. ﺑﺮاي ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﺑﺎر اﯾﻦ واژه در دﻫﮥ 1380 از ﺳﻮي ﮔﺮوﻫﯽ ازﺗﻤﺎﻣﯽ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺎ را در اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﯾﺎري از ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﺎن درﺑﺎرة ﮔﺎهﻧﮕﺎري ﻣﻨﻄﻘﮥ ﻟﻮاﻧﺖ ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ ﻧﻤﻮدﻧﺪ، ﺳﭙﺎﺳﮕﺰارﯾﻢ. و ا ﺳ ﺎ س آن ﺑ ﺮ ا ﯾ ﻦ ﺑ ﻮ د ﮐﻪ آﻧﭽﻪ از دوران ﻣﻔﺮغ ﮐﻪ ﺗ ﺤ ﺖ ﻋ ﻨ ﻮ ا ن ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﻟﯽ ﻋﺼﺮ ﺑﺮﻧﺰ ﻗﺪﯾﻢ (EBA (Early Bronze Age وﻣﺘﻔﺎوت از ﻧﻈﺮ ﻓ ﺮ م ﺳﻔﺎﻟﯿ ﻨ ﻪﻫﺎ را ﺑﺎ دورهﻫﺎ ي ﺑ ﻌ ﺪ ي ﺑﻮد، ﺑﻪ ﻧﺎم دوره ﻣﺲ و ﺳﻨﮓ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﻟﯽ اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎن ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﻧﺎﻣﯿﺪﻧﺪ ( Bar, 2014). د ر ﺗﻤﺎم اﯾﻦ دوره ﻫﻨﻮز ﺗﺪاوم اﺳﺘﻔﺎده ا ز ﺗ ﻌ ﺎرض ﻣﻨﺎﻓﻊ اﺑﺰارﻫﺎي ﺳﻨﮕﯽ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻓﻠﺰ ﻣ ﺴ ﯽ ﮐﻪ از ﻃﺮﯾﻖ ﮔﺪاﺧﺖ ﺣ ﺎ ﺻ ﻞ ﺑﯿﻦ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎن ﻫﯿﭻﮔﻮﻧﻪ ﺗﻌﺎرﺿﯽ در ﻣﻨﺎﻓﻊ وﺟﻮد ﻧﺪارد . ﻣﯽ ﺷ ﺪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﺑﻮد. اﯾﻦ د و ر ه ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪاي از اﻧﺘﻘﺎل ﻓ ﻨ ﺎ و ر ي

ﺳﻨﮓ ﺑﻪ ﻓﻠﺰ اﺷﺎره دارد ﮐﻪ در ﭘﯽ آن اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﺒﺎدﻻت ﺗﺠﺎري و ﭘ ﯽ ﻧ ﻮ ﺷ ﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﭘﺪﯾﺪ آﻣﺪه اﺳﺖ. ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﺸﺎﻧﮥ دورة ﻣﺲ و 1. Levis Levine and Cuyler.t. Young ﺳﻨﮓ، ﻧﻤﺎﯾﺎنﺷﺪن ﺳﻔﺎلﻫﺎي ﻣﻨﻘﻮش ﺧ ﻮ شﺳﺎﺧﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻇﺮوف 2. در ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ اﯾﺮان، ﭘﯿﺶ از ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﻪ ﭼﻨﺪ دوره ﺣﻠﻒ و ﻋﺒﯿﺪ اﺳﺖ. د ر ﻗﺪﯾﻤﯽﺗﺮﯾﻦ روﺳﺘﺎﻫﺎي اﯾﻦ دوره ﺳﻔﺎل ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻣﯽﺷﻮد. از ﺟﻤﻠﻪ ﭘﺎرﯾﻨﻪﺳﻨﮕﯽ (اﯾﺮان در دوران ﺟﻤﻊآوري ﻧﺨﻮدي ﭘﺪﯾﺪار ﺷ ﺪ ه و در ﭘﺎﯾﺎن دورة روﺳﺘﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﻧﯿﺰ ﺳﻔﺎلﻫﺎي

103 ﻣﻬﻨﺎز ﺷﺮ ﯾ ﻔﯽ | ﻣﻌﻤﺎري اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﺰارة ﭘﻨﺠﻢ (ﺳﻮم ق.م) در ﺷﺮق زاﮔﺮس ﻣﺮﮐﺰي

ﺳﺎده از ﻧﻮع اوروك ﺑﺎ ﺗﻮﻟﯿﺪ اﻧﺒﻮه ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺼﮥ اﯾﻦ دوران اﺳﺖ، د ا د ه ﻣ ﯽﺷﻮد؛ درﺣﺎﻟﯽﮐﻪ ﺳﻄﺢ ﻓﻮﻗﺎﻧﯽ آن ﺣﺎﻟﺖ ﮔﺮدهﻣﺎﻫﯽ و رواج ﻣﯽﯾ ﺎ ﺑ ﺪ . از ﻧﻈﺮ اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﻘﺮاري اﻓﺰاﯾﺶ ﻧﺴﺒﯽ و ﻣﻨﺤﻨﯽ اﺳﺖ، ﻟﮑﻦ ﺳﻄﺢ زﯾﺮﯾﻦ آن ﮐﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﺷﮑﻞدﻫ ﯽ ر و ي ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﺧﺎﺻﯽ را در ﻣﺤﻮﻃﻪ ﻫ ﺎ و اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎي دوران ﻣﺲ و زﻣﯿﻦ ﻗﺮار داﺷﺘﻪ ﮐﺎﻣﻼً ﺗﺨﺖ اﺳﺖ. ﺳﻨﮓ ﺷﺎﻫﺪ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﻧﺎﺷﯽ از ﻋﻮاﻣﻞ ﻣ ﺆ ﺛ ﺮ ﻃﺒﯿﻌﯽ و 6. در ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﻤﺎري اوﻟﯿﻦ ﺗﻼش ﺑﺸﺮ ﺑﺮاي اﯾﺠﺎد ﻓﻀﺎي ا ﻧ ﻄ ﺒ ﺎ ق ﻣﻌﯿﺸﺘﯽ ﺳﺎﮐﻨﺎن ﺑ ﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺷﺮاﯾﻂ ز ﯾ ﺴ ﺖﻣﺤﯿﻄﯽ اﺳﺖ. ﺳﮑﻮﻧﺖ از دوره ﻓﺮاﭘﺎرﯾﻨﻪﺳﻨﮕﯽ (Epi palaeolithic) در ﻣﻨﺎﻃﻘﯽ در اﯾﻦ د و ر ه ، ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﯽ از ﺗﻐﯿﯿﺮات اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ- اﻗﺘﺼﺎدي از ﺷﻤﺎل ﻫﻼل ﺧﺼﯿﺐ (Fertile crescent) و در ﻣﺤﻮﻃﻪﻫﺎﯾﯽ و ا ﻧ ﻄ ﺒ ﺎ قﻫﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑ ﺎ ﺷﺮاﯾﻂ ز ﯾ ﺴ ﺖﻣﺤﯿﻄﯽ ﻣﻮﺟﺐ ﺗ ﻨ ﻮ ع و ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭘﺎﻟﮕﺎرا، ﮐﺮﯾﻢﺷﻬﯿﺮ ﻣﺆﻟﻔﺎت ﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ ﺗﻔﺎوتﻫﺎ ﯾ ﯽ در ﺑﺮﺧﯽ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎص ﻓ ﺮ ﻫ ﻨ ﮕ ﯽ ﺷ ﺪ ه اﺳﺖ ﮐﻪ (Braidwood, Howe and Reed, 1961) ﮐﻪ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺼﺎدﯾﻘﯽ از آن در ﮐﺎوشﻫﺎ ي ﺗﭙﻪﻗﺸﻼق و ﭘﯿﺴﺎ روﺷﻦ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﮔ ﻮ د ا لﻫﺎي ﻧﯿﻤﻪ زﯾﺮ زﻣﯿﻦ ﺑﺎ ورودي ﺑﻪ ﺑﯿﺮون ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ا ﻧ ﺪ . ﺳ ﭙ ﺲ ﭘﺲ از اﯾﻦ دوره آﻏﺎز ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ و ﺗﺤﻮﻻت ﻋﻈﯿﻢ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ رخ در ﻣﺤﻮﻃﻪ ﻫ ﺎ ي ﻧﻮﺳﻨﮕﯽ ﮐﻬﻦ ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﻤﺮك و ﻗﺮﻣﺰيدره و ﺗ ﻞ ﻣ ﻐ ﺰ ﻟ ﯿ ﻪ ﻣﯽدﻫﺪ. در ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ ﻫﺰارة ﭼﻬﺎرم و ﺳﻮم ق.م. ﺧﺎورﻣﯿﺎﻧﻪ ﺑ ﻪﺗﺪرﯾﺞ ﻣﻌﻤﺎري از ﺣﺎﻟﺖ ﻧﯿﻤﻪ زﯾﺮ زﻣﯿﻦ ﺧﺎرج و ﺑﻪﺻﻮرت ﻓﻀﺎﻫﺎﯾﯽ ﺷﺎﻫﺪ رﺧﺪادﻫﺎي ﻧﻮﯾﻨﯽ در زﻧﺪﮔﯽ ﺑﺸﺮ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ اﯾﻦ رﺧﺪادﻫﺎ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺎ ﻫﻤﺎن ﭘﻼن ﮔﺮد ﺗﻐﯿﯿﺮ ﯾﺎﻓﺘﻨﺪ . در اﯾﻦ ﺗﻮاﻟﯽ ﻣﺴﯿﺮ ﺑﻌﺪي ﺑﺴﯿﺎري از ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ر ﻗ ﻢ ز د . ﺑ ﻪﺗﺪرﯾﺞ ﮔﻮﺷﻪ ﻫ ﺎ از ﺣﺎﻟﺖ ﻣﻨﺤﻨﯽ ﺑﻪﺻﻮرت راﺳﺖﮔﻮﺷﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﯾﮑﯽ از اﺳﺎﺳﯽﺗﺮﯾﻦ اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎﯾﯽ از ﮔﺮاﯾﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﯾﺎﻓﺘﻨﺪ ؛ ا ز ا ﯾ ﻦ ر و در ﻣﻄﺎﻟﻌ ﮥ ﺑ ﺎ ﻓ ﺖﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﮐﻬﻦ ﻣﯿﺰان اﻧﺤﻨﺎ و و ﻣﻨﺎﻃﻘﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﯾﺮان، ﺳﻮرﯾﻪ، آﻧﺎﺗﻮﻟﯽ ﺑﻪﺳﻤﺖ زﻧﺪﮔﯽ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑ ﺮ راﺳﺖ ﮔﻮﺷﻪ ﺑﻮدن دﯾﻮارﻫﺎ ﺑﻪﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻋﻨﺼﺮ اﺻﻠﯽ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ و ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ ﺑﺮاﺳﺎس ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻮد ﺗ ﺄﮐﯿﺪ ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﺎن اﺳﺖ (ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ ﺑﯿﺸﺘﺮ در اﯾﻦ ﺧﺼﻮص (Englund, 2006, P. 1). ن . ك :Kozlowski, 1990; Watkins, 1995; Bader, 1993 ) . 5. اﯾﻦ واژه ﮐﻪ ﻣﻌﺎدل Plano Convex brick اﺳﺖ، ﺗﻮﺳﻂ 7. ﺑﺎد ﺳﯿﺎه؛ ﻋﻨﻮاﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻫﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﺑﺎدﻫﺎي ﺳﺮد و ﺧﺸﮏ ﻋﺒﺪي ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎس اﯾﺮاﻧﯽ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ. درواﻗﻊ اﺷﺎرها ي ﺷﻤﺎﻟﯽ ﮐﻪ در ﻓﺼﻞ زﻣﺴﺘﺎن از ﺿﻠﻊ ﺷﻤﺎل ﻏﺮﺑﯽ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺟﻨﻮب ﺑﻪﻧﻮﻋﯽ ﺧﺸﺖ دﺳﺖﺳﺎز ﻏﯿﺮﻗﺎﻟﺒﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﺎﻧﮥ ﮔﻞ ﺑﺎ دﺳﺖ ﻓﺮم ﺷﺮﻗﯽ ﻣﯽوزﻧﺪ و ﺳﺮﻣﺎي آن ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖ اﺳﺖ، ا ﻃ ﻼ ق ﻣ ﯽﺷﻮد.

References

Bader, N, O. (1993). “Tell Maghzaliyah, an Early Burney, C. A. (1964). The excavations at Yanik Tepe, site in Northern Iraq”. Early stages in , 1962: third preliminary report. Iraq, the evolution of Mesopotamian civilization: Soviet 26(1), 54-61. excavations I northern Iraq, edited by Norman David Kingery, W., Vandiver, P. B., & Prickett, M. Yoffee and Jeffrey J. Clark Tucson: University of (1988). The beginnings of pyrotechnology, part II: Arizona Press, pp: 7- 40., production and use of lime and gypsum plaster in ehrafarchaeology.yale.edu. the Pre-Pottery Neolithic . Journal of Bar, S. (2013). The Dawn of the Bronze Age: The Field archaeology, 15(2), 219-243. Pattern of Settlement in the Lower Jordan Valley Dayson, R. (1967). Early Cultures of Solduz and the Desert Fringes of Samaria During the Azerbaijan, a of Persian Art. In Chalcolithic Period and Early Bronze Age I. Brill. International Congress of Iranian Art and Batiuk, S., & Rothman, M. S. (2007). Early Archaeology (Vol. 14, pp. 261-297). Transcaucasian Cultures and their neighbors. Dyson, R. H. (1968). Annotations and corrections of Expedition, 49(1), 7-17. the relative chronology of Iran, 1968. American Braidwood, R. J., Howe, B., & Reed, C. A. (1961). The Journal of Archaeology, 72(4), 308-313. Iranian Prehistoric Project: new problems arise as Englund, R. K. (2006). An Examination of the more is learned of the first attempts at food “Textual” Witnesses to Late Uruk World production and settled village life. Science, Systems. A Collection of Papers on Ancient 133(3469), 2008-2010. Civilizations of Western Asia, Asia Minor and Burney, C. A. (1961). Excavations at Yanik Tepe, North Africa, 1-38. North-West Iran. Iraq, 23(2), 138-153.

104 ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ اﺛﺮ | دوره 40، ﺷﻤﺎره 2 | ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1398

Fonodi, A., Sayareh, A. (2004). Environmental MC Donald, Mary. (1979). An Examination of Mid- Geological Surveys in Qorveh-Bijar Region- Holocene settlements patterns in the Central Preliminary Report, Geological Survey and Zagros.Department of Antropology University of Mineral Exploration, P:1-5. Toronto. Gopnik, H., & Rothman, M. S. (2011). On the high Mellaart, J. (1967). Çatal Hüyük: A Neolithic Town in road: the history of Godin Tepe, Iran. Mazda Anatolia. McGraw-Hill, New York. Publ. Mollazadeh, k. (2010). Architecture of Northwestern Hamlin Carol. (1975). Dalma Tepe, Iran, British and Western Iran in the Iron Age, Mazdakname, Institute of Persian Studies Vol. 13:111-127 no1:112-123. Henrickson, E. F. (1985). The early development of Motarjem Abbas and Sharifi, mahnaz. (2017). The pastoralism in the central Zagros highlands process of transition from the late Neolithic to (Luristan). Iranica Antiqua, 20, 1. Chalcolithic period in the eastern part of the Central Zagros, pajoheshhay bastanshenasi, no Henrickson, E. F. F. (1984). Ceramic styles and 16:83-102. cultural interaction in the early and middle Chalcolithic of the central Zagros, Iran. Motarjem Abbas,2010, Introducing the Bronze Age architecture based on Pisa Archeological Henrickson, Elizabeth. Fayan. (1983) . Ceramic Styles Excavations, mazdak name, no 1:64-83. and cultural Interaction in the Early and Middle chalcolithic of central Zagros. Iran doctoral Motarjem, A., & Sharifi, M. (2014). Cultural dissertation. Department of Anthropology Development of Chalcolithic Era in the East of University of Toronto University microfilms an Central Zagros Based on Archaeological Arbor. Excavations at Tepe Gheshlagh. Iranian Journal of Archaeological Studies, 4(1), 49-65. Henrickson, E. F, Vitali, V.( 1987) . The Dalma tradition: prehistoric Interregional cultural Rothman, M., & Badler, V. (2011). Contact and Integration in Highland western Iran, Paleorient, development in Godin VI, IN Gopnik Hilary and vol 13, No:2, PP:36-45. Rothman Mitchell, s, on the High Road the History of Godin Tepe, Iran, mazda publishers in Hole, F. (1987). The archaeology of western Iran: Association with the Royal Ontario Museum. settlement and society from prehistory to the Islamic conquest. Smithsonian Institution Press. Sharifi, M and Motarjem B. (2018 b). New evidence from the Ancient Architectural remains of the Hole, F. (2002), Godin III and Chronology of western Fifth millennium BC in Kurdistan province, iran, translated by zahra basti, samt. Parse, no 23:4-40. Kozlowski, J. K, A. (1990). Multi-Aspectual approach Sharifi, M., & Motarjem, A. (2018). The process of to the Origins of the upper Palaeolithic in Europe, cultural change in the Chalcolithic period in the the emergence of Modern Humans an highlands of Western Iran at Tepe Gheshlagh. Archaeological perspective, Edinburgh Documenta Praehistorica, 45, 86-99. university:419-437. Smith, P. E. (1990). Architectural innovation and Levine, L. D. (1986). A Summary of the Ceramic experimentation at Ganj Dareh, Iran. World Assemblages of the Central Western Zagros from archaeology, 21(3), 323-335. the Middle Neolithic to the Late Third Millenium [sic] BC. Editions du CNRS. Voigt, Mary, M. (1983). , Iran the Neolithic settlement Hasanlu excavation reports Majidzadeh, Y. (1981). Sialk III and the pottery vol 1 university of Pennsylvania. sequence at Tepe Ghabristan: the coherence of the cultures of the Central . Iran, Watkins, T. (1995). Qermez Dere, Tell Afar/3 With 19(1), 141-146. contrib. by Alison Betts... Ed. by Trevor Watkins. Qermez Dere, Tell Afar interim report. Malek shahmirzadi. (2008). Prehistoric Iran: Archeology of Iran from the Beginning to the Young, T. C. (1969). Excavations at Godin Tepe: first Dawn of Urbanization, samt publication, tehran. progress report. Occasional paper. Matthews, Roger, Matthews. vendy& mohammadifar, Young, T.C.and L. Levine. (1974). Excavation of the yaghob. (2013). The Earliest Neolithic of Iran Godin Project: Second progress Report 2008 Excavations at sheikh-e-abad and jani Occasional Papers no:26 Art and (CZAP) Oxbooks, oxford, UK. Archaeology.Royal Ontario Museum.

105