Redalyc.Campañas Políticas Y Configuración Del Voto Electoral En
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales ISSN: 0185-1918 [email protected] Universidad Nacional Autónoma de México México Sánchez Murillo, Luis Fernando; Aceves González, Francisco de Jesús Campañas políticas y configuración del voto electoral en 2006. Encuestas electorales y publicidad política Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. L, núm. 202, enero-abril, 2008, pp. 93-116 Universidad Nacional Autónoma de México Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42112607006 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Campañas políticas y configuración del voto electoral en 2006. Encuestas electorales y publicidad política Luis Fernando Sánchez Murillo* Francisco de Jesús Aceves González** g Resumen Abstract Este artículo analiza las estrategias de campaña publici- This article analyzes the strategies of publicity cam- tarias de los candidatos en las elecciones presidenciales paigns followed by the candidates of the presidential de 2006 en México a partir de los resultados de las en- election of 2006 in Mexico taken from the results of the cuestas electorales y de las vicisitudes experimentadas electoral polls and of the difficulties encountered by por los entrevistados en la configuración de la decisión those interviewed on the configuration of the decision del voto en el contexto de las campañas. Asimismo, se around the vote within the contexts of the campaigns. intenta responder una serie de preguntas derivadas de It also intends to answer a series of questions derived la problemática, tales como: ¿detectan las encuestas from the problematic, such as, do the polls detect the las variaciones de las preferencias electorales en el variations on electoral preferences during the course transcurso de la campaña electoral?, ¿existe relación of the electoral campaign?, Is there a relation between entre las actividades de campaña y las variaciones en the campaign activities and the variations in the elec- las preferencias electorales?, ¿impactan las campañas toral preferences? Do the publicity campaigns have an publicitarias en la definición del voto electoral? impact on the definition of the electoral vote? Palabras clave: elecciones, campañas electorales, encuestas, publicidad política. * ** Universidad de Guadalajara, Av. Juárez 975, Guadalajara, Jal. c.p. 44100. Sociedad y política 93 Introducción a contienda electoral por la presidencia de 2006 ellos abordan el objeto del presente trabajo: analizar inició en los hechos mucho tiempo antes. El 18 el proceso electoral a partir de sus campañas políticas, de julio de 2003 el diario Milenio reproducía en específicamente la publicidad televisiva y su interac- Lsu cabeza principal la declaración del presidente: “Ya ción con las mediciones de las encuestas electorales. está en marcha la sucesión: Fox”. Casi enseguida co- Se trata de �������������������������������������������analizar, a partir de los resultados de las menzó el levantamiento y consecuente publicación de encuestas electorales, las vicisitudes experimentadas diversos sondeos en los que se visibilizaban los posibles por los entrevistados en la configuración de la decisión candidatos y se adelantaban las preferencias que cada del voto en el contexto de las campañas presidenciales. una concitaba. El presente trabajo se circunscribe al ¿Detectan las encuestas las variaciones de las prefe- análisis de la relación entre la publicidad política, rencias electorales en el transcurso de la campaña específicamente los spots televisivos y los resultados electoral? ¿Existe relación entre las actividades de cam- difundidos por las encuestas sobre las preferencias y paña y las variaciones en las preferencias electorales? opiniones electorales durante en el lapso comprendido ¿Impactan las campañas publicitarias en la definición entre el 19 de enero y el 28 de junio de 2006. del voto electoral? Aunque el estudio de los fenómenos relacionados El estudio se basa, por una parte, en los resultados con la comunicación política en México experimenta de 49 encuestas electorales, elaboradas por siete empre- un notable crecimiento, el análisis particular de sas (bgc, Demotecnia, Gea-Isa, Mitofsky, Parametría, numerosos aspectos relacionados con los procesos Reforma y El Universal), que fueron dadas a conocer electorales es todavía incipiente. En su artículo sobre por diversos medios de difusión entre el 18 de enero y la investigación académica de los medios de comuni- 22 de junio de 2006. Por otra parte, para la observación cación y las elecciones, Francisco Aceves1 reporta que, y análisis de los acontecimientos relacionados con la en el caso específico de las encuestas y las campañas contienda electoral se procedió a elaborar una bitácora, electorales, hasta 1999 existían dos y cuatro estudios en la que se hacía un registro cotidiano de las activida- respectivamente. De acuerdo con indagaciones pos- des de campaña de los candidatos a la Presidencia de teriores realizadas por el mismo autor, hasta el 2004 la República, por medio de la consulta de las ediciones incrementó a 16 el número de estudios en torno a en línea de siete diarios de circulación nacional: La las campañas, la mayoría de ellos enfocados hacia la Jornada, Milenio, Reforma, El Universal, Excélsior, Diario mercadotecnia y publicidad política. Pero ninguno de Monitor y La Crónica de Hoy. “Si seguimos por este camino…” o la embestida anticipada a la contienda electoral Aunque la fecha oficial de inicio para las campañas dos premisas: a) que México ya había cambiado, y b) que presidenciales era el 19 de enero de 2006, desde meses si seguíamos por el mismo camino, todos resultaríamos antes, en noviembre de 2005, la Presidencia de la Re- beneficiados. La campaña, con un costo de producción pública lanzó al aire su campaña televisiva “México de $ 6’370,000.00, alcanzó una fuerte penetración en ya cambió”, conformada por un conjunto de spots que el tele-auditorio. En su encuesta de enero, Parametría se referían a temas tales como becas, seguro popular, revelaba que 59% de los entrevistados afirmó haber vivienda, y en los cuales aparecía a cuadro Vicente Fox visto, incluso durante el tiempo de la tregua electoral,2 emitiendo un mensaje que pretendía dejar establecidas alguno de estos anuncios publicitarios.3 1 Francisco Aceves, “La investigación académica sobre el papel de los medios de comunicación en los procesos electorales en México”, Comunicación y Sociedad, núm. 37, enero-junio de 2000. 2 El Consejo General del Instituto Federal Electoral (ife) determinó, con la resistencia de algunos partidos, establecer una tregua electoral del 11 de diciembre de 2005 al 18 de enero de 2006. 3 Desde noviembre de 2005 y a lo largo de la contienda electoral, la Presidencia difundió seis campañas televisivas, destacando los logros de su gobierno, los cuales concentraba en temas como becas, seguro popular, vivienda y oportunidades. Revista Mexicana de Ciencias Políticas 94 El despliegue de la campaña foxista coincidió las descalificara y las acusara de confabularse en su con la publicación de algunas encuestas que, por vez contra: “desde hace 15 días empezaron con una nueva primera desde el inicio de las precampañas, ubicaron estrategia, manipular las encuestas... ¡Al diablo con las al candidato del Partido Acción Nacional (pan) por encuestas!”,4 expresó el candidato de la Coalición por encima de López Obrador, lo que motivó que éste el Bien de Todos (cbpt).5 El arranque de las campañas Paralelamente al arranque de las campañas políticas, también parecía abismal. Era evidente que al inicio de siete empresas encuestadoras publicaron en diversos las campañas amlo aventajaba a sus contrincantes en medios de difusión los resultados de su encuesta con la percepción pública de que sería el mejor presidente datos que levantaron entre el 14 y el 23 de enero de para México (véase cuadro 2). 2006. A excepción de la encuesta gea-isa, que empata- No obstante que los datos suministraban elementos ba a Calderón con López Obrador, en todas las demás para confeccionar un escenario optimista en las aspi- el abanderado de la cpbt superaba al panista con un raciones de López Obrador hacia la presidencia, María promedio de 7 puntos porcentuales (véase cuadro 1). de las Heras señalaba que con relación a la encuesta le- CUADRO 1. PREFERENCIAS ELECTORALES 2006. PRIMERA ENCUESTA PUBLICADA EN ENERO Encuestadoras Fecha de levantamiento AMLO FCH RMP Reforma 14-15 39 30 28 Demotecnia 12-16 37 31 30 Mitofsky 12-16 39 31 29 Parametria 14-18 39 30 29 El Universal 21-23 40 33 26 GEA-ISA 21-23 35 35 29 Promedio 38.2 31.7 28.5 Fuente: Elaboración propia con datos de las encuestadoras publicados en medios de difusión y/o en Internet. Pero además, el candidato de la cpbt no solamen- vantada en noviembre del 2005, Obrador había perdido te encabezaba las preferencias electorales, también más de un millón de votos en contraste con el candidato acaparaba las evaluaciones positivas de los entrevis- del pan, que había registrado un incremento de casi dos tados. En todos los rubros el candidato de la Coalición millones de votos. Esta pérdida de votantes se debía, a superaba a sus oponentes; en algunos puntos, como juicio de María de las Heras, a “electores cambiantes o en la experiencia, duplicaba la obtenida por Calderón switchers que hubieran votado por él hace dos meses y y, en lo relativo al combate a pobreza, la diferencia ahora se inclinan por Calderón”.6 CUADRO 2. PERCEpcIONES SOBRE LOS CANDIDATOS. ENERO 2006 AMLO FCH RMP Tiene más experiencia* 34 17 29 Respeta más las leyes* 31 22 16 Honesto** 34 24 13 Habría más empleos* 33 24 18 Combatiría mejor la pobreza* 36 21 16 El candidato que sería mejor Presidente de México es* 35 27 25 Fuente: *Demotecnia, encuesta nacional publicada en Milenio, 18 de enero de 2007; ** Encuesta nacional publicada en Reforma (edición digital), 19 de enero de 2007.