Analyse Des Résultats Des Élections 2019

Analyse des résultats des élections fédérales et régionales du 26 mai 2019

Un travail du CIEP, Centre d’Information et d’Éducation Populaire du MOC Luxembourg

Juillet 2019

2 MOC Luxembourg Table des matières

1. Élections à la Chambre : les résultats ...... 5 1.1 Les résultats en pourcentages ...... 5 A. Les partis francophones ...... 5 B. Les partis flamands ...... 7 C. Quelle place pour l’extrême droite en Belgique ? ...... 8 1.2 Les résultats en sièges...... 9 1.3 Les résultats dans la Province de Luxembourg ...... 11 A. Quelle place pour l’extrême droite dans la province ? ...... 13 1.4 Quels gouvernements possibles ? ...... 14

2. Élections au Parlement Wallon : les résultats ...... 15 2.1 Les résultats en pourcentages ...... 15 A. Quelle place pour l’extrême droite à la Région wallonne ? ...... 16 2.2 Les résultats en sièges...... 17 2.3 Les résultats dans la province de Luxembourg ...... 18 A. Quelle place pour l’extrême droite dans la province ? ...... 20 2.4 Quels gouvernements possibles ? ...... 21

3. Absentéisme et abstention ...... 22 3.1 Absentéisme et abstention à la Chambre ...... 22 A. Évolution des taux d’absentéisme à la Chambre en 2019 et 2014 ...... 23 B. Évolution des taux d’abstention à la Chambre en 2019 et 2014 ...... 25 C. Focus sur certains cantons ...... 26 D. La question du chômage ...... 27 3.2 Absentéisme et abstention à la Région wallonne ...... 28 A. Évolution des taux d’absentéisme à la Région wallonne en 2019 et 2014 ...... 29 B. Évolution des taux d’abstention à la Région wallonne en 2019 et 2014 ...... 31 C. Focus sur certains cantons ...... 32 D. La question du chômage ...... 33

4. Le renouvellement des listes ...... 34 4.1 Le renouvellement des listes à la Chambre ...... 34 4.2 Le renouvellement des listes à la Région wallonne ...... 35

3 MOC Luxembourg 5. La parité en politique...... 37 5.1 La parité à la Chambre ...... 37 5.2 La parité à la Région wallonne ...... 38

6. Top 20 des candidats ...... 39 6.1 Top 20 des candidats à la Chambre ...... 39 A. En Belgique ...... 39 B. Dans la province ...... 41 6.2 Top 20 des candidats à la Région wallonne ...... 42 A. En Wallonie ...... 42 B. Dans la province ...... 43

7. Les élus de la province de Luxembourg...... 44 7.1 Les élus à la Chambre ...... 44 7.2 Les élus au Parlement wallon ...... 45

ANNEXES...... 46

4 MOC Luxembourg 1. Élections à la Chambre : les résultats

1.1 Les résultats en pourcentages

A. Les partis francophones

cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers 1999 5,88 / 7,35 10,14 / 10,16 0,14 5,20 2003 5,47 / 3,06 11,40 / 13,02 0,17 4,89 2007 6,06 / 5,10 12,52 / 10,86 0,22 4 2010 5,52 / 4,80 9,28 1,29 13,70 0,60 3,26 2014 4,98 1,80 3,30 9,64 1,52 11,67 1,97 2,91 2019 3,70 2,22 6,14 7,56 1,11 9,46 8,62 1,86

Partis francophones 16

0 1999 2003 2007 2010 2014 2019

cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers

On constate une perte globale pour les partis traditionnels. Le cdH perd des voix depuis 2007 et n’a jamais eu un score aussi bas à la Chambre. Le parti perd des pourcentages partout, et son bastion luxembourgeois semble vaciller.

Ecolo connaît un parcours en dents de scie depuis 1999, alternant chutes et remontées. La vague verte qui était annoncée pour ce scrutin aura finalement eu lieu dans une moindre mesure. Avec + 2,84 % en mai, Ecolo est troisième parti francophone du pays avec 6,14 %. La remontée du parti est là, mais pas dans les proportions qui avaient été annoncées.

Le MR chute en 2019 (- 2,08 %). Depuis 2007, le MR perd des voix à chaque scrutin (mis à part + 0,36 % en 2014), accusant en 2019 sa deuxième plus grosse perte depuis 2010. Il se maintient cependant comme deuxième parti francophone. On peut y voir un vote sanction du citoyen, qui s’est manifesté dans les urnes suite au gouvernement Michel 1, caractérisé par la

5 MOC Luxembourg seule présence du MR côté francophone et la présence de la N-VA ? À noter que malgré cette perte de voix, les candidats MR restent assez bien classés dans le top des voix de préférence1.

Le PP perd 0,41 % et n’a jamais été aussi bas. Le parti souhaitait capter les voix à la droite du MR, mais le succès n’a pas été au rendez-vous. Suite à ces résultats, le parti a décidé de se dissoudre et Mischaël Modrikamen de se retirer de la vie politique.

Le PS perd également des voix (- 2,21 %) et continue sa chute, accusant lors de ce scrutin son score le plus bas depuis 1999. En 2016, l’affaire Publifin éclate. Elle met en lumière des rémunérations frauduleuses perçues par certains mandataires politiques. Le PS traverse alors une zone de turbulences, avec les démissions de Paul Furlan et Stéphane Moreau, ainsi que l’exclusion d’André Gilles.

Liée au scandale Publifin, l’affaire Nethys a également impacté le Parti Socialiste. De fait, le groupe Nethys a plusieurs fois fait pression sur la commission d’enquête parlementaire mise en place pour faire le point sur Publifin, assignant notamment en justice plusieurs députés membres de la commission. Le journal L’Avenir subit également des pressions de la part de Nethys, qui possède le quotidien. Les réactions sont vives, cdH, Ecolo, MR et PS s’allient et publient un communiqué défendant la liberté de la presse. Chez les citoyens, l’affaire est vue comme une saga politique et la répercussion sur l’opinion publique est forte.

Le PTB a effectué une grande percée lors de ce scrutin, avec + 6,65 % pour le parti unitaire PTB-PVDA, sur la totalité du pays. Avec un score de 8,62 %, le parti n’a jamais connu un tel succès. En janvier 2017, le politologue Michel Hermans déclare que l’affaire Publifin- Nethys aura des conséquences électorales. En effet, au-delà des sanctions politiques, il y a surtout la sanction de l’électeur : le PS se retrouve face à une opinion publique en colère. Pour Hermans, cela va profiter au PTB et à Raoul Hedebouw, qui utilisera l’affaire contre le PS lors de sa campagne2. À la lumière des résultats du scrutin, on peut en effet penser qu’une partie de l’électorat du PS a choisi de donner son vote au PTB, pour les raisons évoquées précédemment.

1 Charles Michel comptabilise 35.062 voix en 2019 contre 34.101 en 2014. 2 Interview de Michel Herremans dans L’Avenir : « Electoralement, l’affaire Publifin risque de faire très mal » [https://www.lavenir.net/cnt/dmf20170120_00947462/electoralement-l-affaire-publifin-risque-de-faire-tres-mal] (dernière consultation le 19/06/2019).

6 MOC Luxembourg B. Les partis flamands

CD&V Groen N-VA OpenVld PVDA sp.a Vlaams Divers Belang 1999 14,09 6,99 / 14,30 0,35 9,55 9,87 5,95 2003 13,25 2,47 3,06 15,36 0,14 14,91 11,59 1,19 2007 18,51 3,98 cartel 11,83 0,57 10,26 11,99 4,09 avec CD&V 2010 10,85 4,38 17,40 8,64 0,81 9,24 7,76 2,47 2014 11,61 5,32 20,26 9,78 1,75 8,83 3,67 0,97 2019 8,89 6,10 16,03 8,54 8,62 6,71 11,95 1,09

Partis néerlandophones 25

0 1999 2003 2007 2010 2014 2019

CD&V Groen N-VA OpenVld PVDA sp.a Vlaams Belang Divers

Comme pour les partis francophones, on constate une perte globale de voix chez les partis traditionnels. Le CD&V perd 2,72 % et devient troisième parti en Flandre (deuxième en 2014). Groen continue sa progression avec + 0,78 %. On ne peut cependant pas parler de vague verte pour la Flandre. Le parti continue sur sa montée débutée en 2007, progressant de scrutin en scrutin. La N-VA perd 4,03 % mais reste malgré tout premier parti flamand. Comment expliquer cette perte ? On peut penser que le rôle de la N-VA dans le gouvernement 2014-2019 a motivé l’électeur à voir ailleurs, certains considérant le parti comme « trop libéral », d’autres estimant qu’il n’a pas été assez offensif sur le plan communautaire. Ces électeurs se seraient alors dirigés vers le Vlaams Belang, plus à droite. L’OpenVld perd 1,24 %. Son évolution suit celle du MR francophone : le parti chute de scrutin en scrutin, et a du mal à redresser la barre depuis 2010.

7 MOC Luxembourg Le PVDA réalise une progression de + 6,87 % en Flandre pour le parti unitaire. C’est la seconde plus grande progression flamande après le Vlaams Belang. Comme pour son pendant francophone, on peut imaginer que la perte d’électeurs dans les partis traditionnels, et en particulier du sp.a, ont profité au PTB-PVDA montant. Le sp.a perd 2,12 % et continue sa chute commencée en 2007. Comme dit plus haut, on peut penser que cette perte s’est faite au bénéfice du PVDA. Le Vlaams Belang est le grand gagnant des élections en Flandre. Avec + 8,28 %, il réalise la plus grande progression en Flandre et se hisse à la deuxième position des partis flamands. Comme susdit, on peut penser que le parti a récupéré des voix chez les anciens électeurs de la N-VA. La campagne électorale menée par le parti peut également expliquer son succès. En effet, 400.000 euros ont été investis dans une campagne qui ciblait les jeunes et primo-votants flamands. Comment ? Via les réseaux sociaux, qui grâce aux algorithmes et à la facilité de diffusion, permettent plus de visibilité des spots et clichés de campagne3 auprès des potentiels électeurs cibles. Une étude du quotidien « De Tijd » montre également que l’on trouve énormément d’électeurs du Vlaams Belang dans les zones rurales flamandes, là où les revenus sont généralement bas et où le taux d’immigration est très faible. Une campagne moderne, ciblée sur la peur de l’autre pourrait donc expliquer le succès du parti lors de ce scrutin4.

C. Quelle place pour l’extrême droite en Belgique ?

La montée du Vlaams Belang illustre que les partis extrêmes se sont fait une place parmi les autres partis. Concentrons-nous ici sur la montée de l’extrême droite : que peut-on dire sur sa progression ? Quels partis extrémistes sont présents dans le paysage politique ?

2019 2014 Vlaams Belang : 810.177 voix Vlaams Belang : 247.738 voix Parti Populaire : 75.096 voix Parti Populaire : 102.581 voix Liste Destexhe : 42.712 voix Debout les Belges : 58.043 voix La Droite : 15.075 voix Lijst Dedecker : 28.414 voix Nation : 10.583 voix La Droite : 26.035 voix Les Belges d’abord : 10.463 voix Faire place Nette : 15.467 voix Agir : 7.598 voix Wallonie d’abord : 11.221 voix --- Nation : 10.216 voix Total : 971.704 voix Nouvelle Wallonie Alternative : 2.785 voix P+ : 2.254 voix Valeurs libérales citoyennes : 2.028 voix Vox Populi Belgica : 1.280 voix Mouvement et organisation pour vivre ensemble : 400 voix --- Total : 508.462 voix

Ce tableau comparatif montre que l’extrême droite a beaucoup progressé cette année, en termes de voix. En effet, les listes d’extrême droite gagnent 463.242 voix de plus qu’en 2014.

3 800.000 euros ont été dédiés à la publicité digitale en Flandre. Le budget du Vlaams Belang représente donc la moitié. 4 Cette démarche avait également porté ses fruits lors des communales d’octobre 2018.

8 MOC Luxembourg Paradoxalement, le nombre de listes passe de 13 en 2014 à 7 en 2019, soit presque la moitié en moins.

1.2 Les résultats en sièges

150

Sièges Différence

20 - 3

9 - 4

14 - 6

12 - 2

25 - 8

13 + 7

8 + 2

18 + 15

5 - 4

12 - 6

12 + 10

2 0

Le Vlaams Belang est le grand gagnant du scrutin, et verra son nombre de députés augmenter de 15 dans l’hémicycle. C’est là la plus grande progression sur tout le territoire, tous partis confondus.

Pour la gauche radicale, le PTB-PVDA, parti unitaire, gagne 10 députés par rapport à la précédente législature, où le PTB-GO n’avait que deux sièges. Le parti réalise la seconde plus grande percée de ces élections, juste derrière le Vlaams Belang.

9 MOC Luxembourg Comment expliquer la victoire de l’extrême droite et de la gauche radicale ? Nous avons vu que les partis traditionnels peinent depuis quelques années à garder le cap et perdent des pourcentages au fil des scrutins. Cette victoire peut être vue comme un vote sanction, un témoignage de la frustration de l’électeur face à des partis présents sur le devant de la scène politique depuis des décennies.

Il faut également parler du cas Ecolo/Groen et de la vague verte annoncée depuis des mois déjà. Si les scores obtenus par les Verts ne sont au final pas à la hauteur des espérances des deux partis, le nombre de sièges attribués aux écologistes à la Chambre traduit néanmoins une certaine victoire du groupe. En effet, à deux, Ecolo et Groen remportent 9 sièges supplémentaires dans l’hémicycle.

Les partis traditionnels accusent le coup après les résultats et beaucoup discutent sur leur avenir en politique. Avec seulement 5 sièges à la Chambre et une chute dans les pourcentages, le cdH envisage même une « cure d’opposition » pour ces cinq années à venir.

10 MOC Luxembourg 1.3 Les résultats dans la Province de Luxembourg

cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers 1999 28,48 / 17,24 28,17 / 19,99 / 6,12 2003 27,69 / 7,11 30,38 / 26,25 / 8,57 2007 29,57 / 11,63 30,41 / 21,27 / 7,12 2010 31,41 / 11,71 19,54 2,44 28,49 0,74 5,67 2014 33,41 1,66 7,94 24,36 4,11 22,02 2,36 4,14 2019 23,45 2,98 16,00 23,56 2,89 18,67 9,03 3,42

Votes pour la Chambre en Province de Luxembourg 40

0 1999 2003 2007 2010 2014 2019

cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers

Globalement, les constats des élections fédérales à l’échelle nationale s’appliquent également pour la province de Luxembourg. On remarque en effet une importante chute des voix des partis traditionnels, ainsi qu’une progression d’Ecolo et du PTB.

Le cdH, qui était pourtant en constante augmentation depuis 2003, perd 9,96 %. C’est un échec considérable pour le parti, qui semble voir son bastion luxembourgeois vaciller. Le MR récupère la position de premier parti, ce qui n’était plus arrivé depuis 2007. Comment expliquer un tel échec du cdH dans un territoire qui portait pourtant les couleurs du parti depuis des années ? L’affaire Fourny à Neufchâteau et le départ de Lutgen pour l’Europe ont certainement eu un impact sur l’électeur luxembourgeois. En effet, Dimitri Fourny n’a finalement pas été présent sur les listes électorales en mai 2019 ; lui qui avait récolté 9.958 voix lors du scrutin de 2014 pour le Parlement Wallon, c’est donc un candidat de poids qui aurait pu attirer des voix en tant que tête de liste pour la Région. La décision de Benoît Lutgen de se consacrer à l’Europe a également eu des conséquences sur le scrutin. Avec 36.340 voix lors des élections fédérales de 2014, Lutgen est un élément fort

11 MOC Luxembourg du parti, et son absence a sans doute lésé la campagne du cdH à la Chambre5. À noter que le parti chute dans toutes les communes, sauf à Attert, où il gagne 3,75 % (Josy Arens limite les dégâts et figure même au top 20 des voix de préférence). Le MR perd 0,8 % mais arrive tout de même à se placer premier parti de la province, à quelques voix de différence avec le cdH. Lors de ce scrutin, 18 communes sur 44 sont passées MR dans la province.

Le PS continue la chute qu’il connait depuis 2010 et perd encore 3,35 % lors de ce scrutin. Dans le canton de Florenville, le PS perd 13,94 %. Peut-on y voir un effet Pirlot ? Pour Philippe Courard, on peut y voir une envie de changement de la part de l’électeur, qui a notamment favorisé les candidats plus jeunes de la liste6. Au vu de la progression du PTB sur le pays, on peut également penser qu’une partie de l’électorat socialiste s’est dirigé vers la gauche radicale lors de ce scrutin.

Si Ecolo a connu un succès important -néanmoins modéré- sur tout le pays, il progresse en revanche de façon fulgurante dans la province, avec + 8,06 %7. C’est la première fois depuis 2007 que le parti connait une aussi grande progression dans la province. Si Ecolo reste le quatrième parti de la province, il garde sa place avec un plus grand électorat derrière lui.

Dans la province, c’est dans le canton de Fauvillers que l’on retrouve le taux le plus haut de représentation des partis traditionnels, avec 71,3 %. Le taux le plus bas de représentation des partis traditionnels se trouve dans le canton de Bouillon, avec 61,2 %8. Un tableau reprenant les taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Chambre se trouve en Annexe 11.

Le PTB progresse de 6,67 % et réalise donc la seconde meilleure progression dans la province, après Ecolo. À l’image du pays, on constate une hausse significative en province de Luxembourg pour le parti de gauche radicale : 1 électeur luxembourgeois sur 10 a voté PTB, et le parti se situe au-delà des 10 % dans 22 communes de la province, soit 50 % du territoire9. Il faut noter que le PTB n’a pas mené une campagne très poussée dans la province, se concentrant plus sur les bassins industriels hennuyers et liégeois, rendant sa progression dans la province de Luxembourg d’autant plus notable. Comme pour le royaume, le PTB a certainement gagné des électeurs qui ont choisi de ne plus attribuer leur vote à l’un des partis traditionnels, et la chute du PS et du cdH dans la province corrobore cette théorie. S’agit-il donc d’un vote sanction ?

C’est dans le canton d’Érezée que le PTB est le plus représenté dans les voix, avec 9,6 %. C’est dans le canton d’Arlon qu’il a obtenu le moins de voix, avec 4,4 %10. Un tableau reprenant les taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Chambre se trouve en Annexe 11.

5 Lutgen réalise un score personnel au scrutin européen de 95.723 voix, le plaçant ainsi 13e dans le top des voix de préférence à échelle nationale. Le cdH est premier parti à l’Europe dans la Province de Luxembourg, ce qui n’était plus arrivé depuis 1994. 6 Mélissa Hanus, tête de liste PS à la Chambre, réalise un score de 12.183 voix pour un premier scrutin au fédéral. 7 +17 % à Fauvillers, où le bourgmestre, Nicolas Stilmant, se présentait sur les listes. 8 Moyenne des votes pour les partis traditionnels par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton. 9 Bouillon, Érezée, Florenville, Gouvy, Herbeumont, Hotton, La Roche, Libin, Manhay, Marche, Meix-devant- Virton, Musson, Nassogne, Paliseul, Rendeux, Rouvroy, Saint-Hubert, Tellin, Tenneville, Vielsalm, Virton, Wellin. 10 Moyenne des votes pour le PTB par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton.

12 MOC Luxembourg A. Quelle place pour l’extrême droite dans la province ?

Nous avons constaté plus haut une montée de l’extrême droite au niveau national. Qu’en est-il de l’extrême droite en Luxembourg ? Si l’on s’intéresse aux résultats des différentes listes de cette veine, on remarque que plus de 10.000 personnes ont accordé leur vote à un parti d’extrême droite :

2019 2014 Parti Populaire : 4.933 voix Parti Populaire : 6.980 voix Liste Destexhe : 1.707 voix Debout les Belges : 2.958 voix Vlaams Belang : 1.517 voix La Droite : 2.012 voix La Droite : 1.440 voix --- Nation : 1.176 voix Total : 11.950 voix --- Total : 10.773 voix

Si l’on dénombre 1.177 voix de moins pour l’extrême droite qu’au scrutin précédent, on remarque en revanche que l’on passe de trois à cinq listes d’extrême droite dans la province, avec notamment une liste Vlaams Belang.

C’est dans le canton d’Houffalize que l’on retrouve le plus haut taux de représentation de l’extrême droite dans la province, avec 7,0 %. Le taux le plus bas de représentation de l’extrême droite se trouve dans le canton d’Étalle, avec 3,9 %11. Un tableau reprenant les taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Chambre se trouve en Annexe 11.

11 Moyenne des votes pour l’extrême droite par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton.

13 MOC Luxembourg 1.4 Quels gouvernements possibles ?

Source : L’Avenir, 28/05/2019

14 MOC Luxembourg 2. Élections au Parlement Wallon : les résultats

2.1 Les résultats en pourcentages

cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers 1999 17,07 / 18,22 24,69 / 29,44 0,49 10,09 2004 17,62 / 8,52 24,29 / 36,91 0,62 12,04 2009 16,14 / 18,54 23,41 / 32,77 1,24 7,90 2014 15,17 2,53 8,62 26,69 4,86 30,90 5,76 5,47 2019 11,00 4,14 14,48 21,42 3,67 26,17 13,68 5,44

Votes pour la Région Wallonne 40

0 1999 2004 2009 2014 2019

cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers

Un premier constat, similaire à celui fait pour les élections à la Chambre peut être fait ici : on constate une chute assez importante des scores des partis traditionnels.

Le cdH continue sa chute entamée en 2009 et perd encore 4,17 % lors de ce scrutin. Il passe de la troisième position à la Région à la cinquième.

Le MR fait - 5,27 %, accusant ainsi sa plus grande perte depuis 1999.

Le PS, comme le cdH, continue également à descendre avec - 4,73 % par rapport à 2014. Il reste cependant premier parti à la Région.

Comme à la Chambre, on note une progression assez importante d’Ecolo, qui augmente son score de 5,86 %. Il se place troisième parti à la Région et réalise la seconde plus grande progression du scrutin, après le PTB. Si la vague verte n’a pas été à la hauteur des sondages à la Chambre (+ 2,84 %), ce scrutin est une réussite pour verts, bien que ces derniers n’atteignent pas leur record de 18,54 % de 2009. Il faut également noter le parcours en dents de scie du parti à la Région, que l’on peut facilement mettre en parallèle avec son parcours à la Chambre.

15 MOC Luxembourg Le PTB est le vainqueur de ces élections au Parlement Wallon. En effet, avec + 7,92 %, il réalise la meilleure progression parmi les partis et se place à la quatrième position à la Région, dépassant ainsi le cdH.

A. Quelle place pour l’extrême droite à la Région wallonne ?

2019 2014 Parti Populaire : 74.622 voix Parti Populaire : 99.580 voix Liste Destexhe : 30.878 voix La Droite : 28.438 voix Nation : 9.649 voix Debout les belges : 16.618 voix Agir : 7.146 voix Nation : 10.839 voix La Droite : 3.407 voix Wallonie d’abord : 9.082 voix Nouvelle Wallonie Alternative : 2.677 voix --- Front Wallon : 2.619 voix Total : 125.702 voix P+ : 2.280 voix Valeurs libérales citoyennes : 1.927 voix --- Total : 174.060 voix

Cinq listes d’extrême droite étaient présentes lors de ce scrutin, soit quatre de moins qu’en 2014. Ce phénomène est également observé aux fédérales, où le nombre de listes d’extrême droite diminue également de moitié depuis les dernières élections.

Il y a aussi une perte de voix pour l’extrême droite en général : 48.358 voix de moins qu’en 2014.

16 MOC Luxembourg 2.2 Les résultats en sièges

Sièges Différence

23 - 7

20 - 5

12 + 8

10 + 8

10 - 3

La perte de voix chez les partis traditionnels se fait ressentir dans la répartition des sièges. Le PS accuse la plus grande perte avec 7 sièges de moins, mais reste tout de même premier parti à la Région.

Le PTB gagne 8 sièges, et compte à présent 10 représentants du parti au Parlement Wallon.

Ecolo gagne également 8 sièges.

17 MOC Luxembourg 2.3 Les résultats dans la province de Luxembourg

cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers 1999 26,31 / 17,05 30,44 / 21,28 0,16 4,76 2004 28,24 / 7,48 26,86 / 30,87 / 6,55 2009 29,45 / 16,89 24,14 / 25,61 0,42 3,49 2014 30 1,98 8,51 28,23 4,71 23,23 1,73 1,61 2019 22,51 2,90 14,74 25,27 3,06 19,58 9,05 2,89

Votes pour la Région wallonne en Province de Luxembourg 35

0 1999 2004 2009 2014 2019

cdH DéFI Ecolo MR PP PS PTB Divers

À nouveau, on remarque que la province n’a pas épargné les partis traditionnels, qui chutent ici aussi. Le MR devient le premier parti à la Région, dépassant ainsi le cdH qui était en tête depuis 2009. Le PS garde sa 3e place, mais accuse une perte de 3,65 %12.

Le cdH accuse la plus grande chute parmi les partis, avec - 7,49 %. Avec les résultats de la province pour les élections à la Chambre, on voit combien le cdH recule dans son bastion. C’est d’autant plus dur pour le parti, qui ne faisait que progresser dans la province depuis 1999. Les raisons peuvent être les mêmes qu’exposées précédemment : l’affaire Fourny a pu ternir l’image du parti dans « sa » province et le départ de Lutgen à l’Europe a peut-être joué un rôle à ce niveau aussi.

Dans la province, c’est dans le canton de Sainte-Ode que l’on retrouve le taux le plus haut de représentation des partis traditionnels, avec 71,9 %. Le taux le plus bas de représentation des partis traditionnels se trouve dans le canton de Bouillon, avec 61,6 %13. Un tableau reprenant les taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Région se trouve en Annexe 12.

12 Dans le canton de Florenville, le PS perd 10,96 %. S’agirait-il d’un effet Pirlot comme à la Chambre ? 13 Moyenne des votes pour les partis traditionnels par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton.

18 MOC Luxembourg La plus grande progression dans la province revient au PTB, qui gagne 7,32 % par rapport au précédent scrutin. Après un parcours peu remarqué dans la province (et une absence de liste en 2004), c’est la première fois que le parti arrive à se faire une place en Luxembourg.

C’est à Bouillon que le PTB est le plus représenté dans les voix, avec 9,9 %. C’est à Sainte-Ode qu’il a obtenu le moins de voix, avec 5,4 %14. Un tableau reprenant les taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Région se trouve en Annexe 12.

On remarque le parcours en dents de scie d’Ecolo, déjà observé pour les fédérales. Le parti gagne 6,23 %, une belle progression, mais qui ne surpasse pas leur + 9,41 % de 2009.

Ecolo a augmenté son score dans 43 communes sur les 44 de la province. En effet, le parti perd 5,1 % dans la commune de Fauvillers, qui est paradoxalement la seule commune où le bourgmestre, Nicolas Stilmant, est Ecolo. Comment expliquer ces chiffres ? En 2014, Nicolas Stilmant se présente à la Région, et les habitants de Fauvillers lui ont montré leur soutien, en votant massivement pour lui. En 2019, ce dernier n’est plus présent à la Région, mais sur la liste de la Chambre, avec Cécile Thibaut. Leur liste remporte un franc succès, mais l’absence de Stilmant à la Région explique peut-être le recul du parti dans sa commune pour le vote à la Région.

Ecolo Luxembourg obtient pour la première fois un élu direct au Parlement wallon. Rappelons que ce scrutin était marqué par deux changements majeurs :

1. Une révision de la taille des circonscriptions électorales. 2. Une augmentation du nombre de sièges à pourvoir en Luxembourg, celui-ci passant de 5 à 6.

Dès 2014, Ecolo a mené une action devant le Conseil d’État pour revoir la taille des circonscriptions électorales. Auparavant, du fait de la petitesse des circonscriptions électorales (2 sièges sur Neufchâteau-Virton, 3 sièges sur Arlon-Marche-en-Famenne-Bastogne), le seuil pour participer à la dévolution des sièges était très haut, et Ecolo en était systématiquement exclu, ce qu’il jugeait anti-démocratique. Le Conseil d’État a tranché en suivant les arguments d’Ecolo. Résultat, en 2019, l’élection de Parlement de la Région Wallonne se calque sur l’élection de la Chambre des représentants : les limites de la circonscription sont dorénavant celles de la province de Luxembourg. Avec 14,79 %, Ecolo a donc obtenu le 4e siège sur les 6 à distribuer.

14 Moyenne des votes pour le PTB par rapport au nombre d’électeurs inscrits.

19 MOC Luxembourg A. Quelle place pour l’extrême droite dans la province ?

2019 2014 Parti Populaire : 5.044 voix Parti Populaire : 7.771 voix Liste Destexhe : 1.549 voix --- Nation : 1.170 voix Total : 7.771 voix --- Total : 7.763 voix

Nous avons vu que pour la Chambre, le nombre de listes d’extrême droite a diminué de près de 50 % par rapport à 2014, mais que les votes ont presque doublé pour le mouvement extrémiste. À la Région, moins de listes d’extrême droite étaient également présentes, mais les wallons leur ont accordé moins de voix.

Dans le cas de la province, tant pour la Chambre que la Région, on constate au contraire une augmentation des listes d’extrême droite. Au niveau des votes, ces derniers ne montrent pas de grandes variations par rapport à 2014, comme en témoigne encore le tableau ci-dessus.

C’est dans le canton d’Houffalize que l’on retrouve le plus haut taux de représentation de l’extrême droite dans la province, avec 5,6 %. Le taux le plus bas de représentation de l’extrême droite se trouve dans le canton de Durbuy, avec 2,9 %15. Un tableau reprenant les taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Région se trouve en Annexe 12.

15 Moyenne des votes pour l’extrême droite par rapport au nombre d’électeurs inscrits dans le canton.

20 MOC Luxembourg 2.4 Quels gouvernements possibles ?

Willy Borsus (MR) a proposé un gouvernement wallon « arc-en-ciel » PS-MR-Ecolo, afin de répondre aux attentes de l’électeur en termes de logement, de mobilité et de climat.

Jean-Marc Nollet a proposé une coalition « coquelicot », basée sur un gouvernement minoritaire PS-Ecolo, appuyé par la société civile et soutenu par des parlementaires d’autres partis. Cette proposition n’a pas été retenue ni par le PTB, ni le cdH, ni le MR.

21 MOC Luxembourg 3. Absentéisme et abstention

Absentéisme : absence des électeurs ou des élus au moment de remplir les obligations civiques. L’absentéisme se mesure par la différence entre le nombre d’électeurs inscrits et le nombre d’électeurs ayant déposé un bulletin dans l’urne.

Abstentionnisme : comportement d’un électeur qui refuse de voter lors d’un scrutin. L’abstentionnisme des électeurs peut prendre la forme d’un vote blanc ou d’un bulletin nul. Le bulletin peut être volontairement nul (déchiré, annotations, ...) ou involontairement nul (vote invalide, marque par inadvertance qui pourrait permettre l’identification de l’électeur, ...).

3.1 Absentéisme et abstention à la Chambre

Dans le pays

2010 2014 2019 Absentéisme 10,78 % 10,63 % 11,62 % Abstention (+ votes nuls) 5,81 % 5,77 % 5,36 %

Dans la province de Luxembourg

2010 2014 2019 Absentéisme 9,76 % 10,17 % 11,18 % Abstention (+ votes nuls) 8,27 % 7,83 % 8,41 %

Les autres provinces en 2019

Anv. B. F. B. W. Bxls- Fldre Fldre Hnt. Lmb. Lg. Nam. Cap. Oc. Or. Absentéisme 10,52 % 12,9 % 11,80 % 13,65 % 9,77 % 9,23 % 13,99 % 9,01 % 14,99 % 12,84 % Abstention 3,68 % 4,83 % 5,55 % 6,81 % 5,2 % 4,78 % 9,89 % 5,68 % 8,31 % 7,78 % (+ votes nuls)

En province de Luxembourg, les taux d’absentéisme et d’abstention augmentent, alors que le taux d’abstention est en chute dans le pays. La province de Luxembourg est la deuxième province où le taux d’abstention est le plus élevé, juste après le Hainaut.

22 MOC Luxembourg A. Évolution des taux d’absentéisme à la Chambre en 2019 et 2014

Vert : cantons dont le taux d’absentéisme diminue par rapport au scrutin précédent (en pourcentages) Rouge : cantons dont le taux d’absentéisme augmente par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)

014

2019

23 MOC Luxembourg En 2019, l’absentéisme augmente dans toute la province, sauf dans les cantons d’Arlon et Houffalize. En 2014, 7 cantons sur 20 connaissaient une augmentation du taux d’absentéisme. En 2019, il est question de 18 cantons où le taux d’absentéisme augmente.

Depuis 2010, à chaque élection à la Chambre, l’absentéisme augmente dans les cantons de Bastogne, Érezée, La Roche, Paliseul et Saint-Hubert.

Un tableau reprenant les taux d’absentéisme à la Chambre de 2010 à 2019 se trouve en Annexe 1. L’annexe comporte également un tableau des électeurs inscrits et des bulletins déposés.

Géographiquement, quels constats peuvent être faits sur l’absentéisme ? On remarque que les taux les plus élevés d’absentéisme pour les scrutins de 2019 et 2014 se trouvent dans le Sud de la province et sur la frange Sud-Ouest : Arlon-Messancy-Virton-Florenville-Bouillon. L’absentéisme est également élevé dans deux pôles au Nord : Vielsalm-Bastogne et Durbuy- Marche. On retrouve également un haut taux d’absentéisme de façon localisée à Saint-Hubert.

L’Annexe 2 présente deux cartes, une pour 2019, l’autre pour 2014, où les cantons sont numérotés de 1 à 20, allant du canton avec le plus haut taux d’absentéisme au canton avec le moins d’absentéisme. Les zones à haut taux d’absentéisme évoquées plus haut sont entourées en rouge.

24 MOC Luxembourg B. Évolution des taux d’abstention à la Chambre en 2019 et 2014

Vert : cantons dont le taux d’abstention diminue par rapport au scrutin précédent (en pourcentages) Rouge : cantons dont le taux d’abstention augmente par rapport au scrutin précédent (en pourcentages)

014

2019

25 MOC Luxembourg En 2019, l’abstention augmente dans toute la province, sauf dans le canton de Fauvillers. En 2014, 7 cantons sur 20 connaissaient une augmentation du taux d’abstention. En 2019, il est question de 19 cantons où le taux d’abstention augmente.

Depuis 2010, à chaque élection à la Chambre, l’abstention augmente dans les cantons d’Arlon, Durbuy, La Roche, Marche, Messancy et Saint-Hubert.

Un tableau reprenant les taux d’abstention à la Chambre de 2010 à 2019 se trouve en Annexe 3.

Géographiquement, quels constats peuvent être faits sur l’abstention ? On remarque que les taux les plus élevés d’abstention pour le scrutin de 2014 se trouvaient dans le Sud de la province et sur la frange Sud-Ouest : Messancy-Virton-Étalle-Florenville-Bouillon-Paliseul. Un taux important d’abstention était également présent au Nord, à Vielsalm et Marche, ainsi que de façon localisée à Fauvillers et Saint-Hubert.

En 2019, on retrouve les taux les plus importants d’abstention dans le Sud et sur la frange Sud-Ouest : Messancy-Virton-Florenville-Bouillon-Paliseul. Au Nord, deux blocs à haut taux d’abstention se dessinent : Marche d’une part et Vielsalm-Bastogne-Sainte-Ode d’autre part. On retrouve toujours un fort taux d’abstention de façon localisée à Saint-Hubert.

L’Annexe 4 présente deux cartes, une pour 2019, l’autre pour 2014, où les cantons sont numérotés de 1 à 20, allant du canton avec le plus haut taux d’abstention au canton avec le moins d’abstention. Les zones à haut taux d’abstention évoquées plus haut sont entourées en rouge.

C. Focus sur certains cantons

Le canton d’Érezée présente des taux d’absentéisme et d’abstention très bas en 2019. Érezée apparaît donc comme le canton où les gens se rendent le plus aux urnes, pour y effectuer un vote valable (non blanc, non nul).

Le canton de Messancy présente en revanche des taux très élevés d’absentéisme et d’abstention. Messancy apparaît donc comme le canton où les gens se rendent le moins aux urnes, pour y effectuer des votes non valables (blancs ou nuls). Il faut également mentionner les cantons de Bouillon et Saint-Hubert, qui présentent également des taux élevés d’absentéisme et d’abstention.

Deux cas particuliers ont également été relevés :

-Le canton de Durbuy : le taux d’absentéisme y est très élevé, mais le taux d’abstention y est très faible. Les gens se rendent moins aux urnes, mais y effectuent plus de votes valables (non blancs, non nuls).

-Le canton de Sainte-Ode : le taux d’absentéisme y est très bas, mais le taux d’abstention y est très élevé. Les gens se rendent plus aux urnes, mais y effectuent plus de votes blancs et nuls.

26 MOC Luxembourg D. La question du chômage

La question de l’influence du chômage sur les taux d’absentéisme et d’abstention mérite d’être posée.

Pour la Chambre, on constate par exemple que le canton de Messancy présente des taux importants d’absentéisme et d’abstention. Ce canton regroupe les communes de Messancy et d’Aubange. Aubange compte 17.048 habitants16 et a un taux de chômage de 10,4 %17 : en termes de population, il s’agit de la 4e plus grande commune de la province, et le chômage y est important.

Le canton de Florenville présente également des taux élevés d’absentéisme et d’abstention. Ce canton regroupe deux communes : Chiny et Florenville. Florenville compte 5.581 âmes18, pour un taux de chômage de 10,7 %19, se plaçant ainsi dans les communes de la province où le chômage est le plus élevé.

Un lien existe donc entre le taux de chômage de certaines communes et son impact sur le taux d’absentéisme et d’abstention du canton dont elles font partie. Ce constat est confirmé dans une étude réalisée par l’économiste en chef d’ING, Philippe Ledent. En octobre dernier, Ledent avait déjà mis en avant la relation forte entre le taux de chômage et le taux de participation aux élections, que l’on observe encore pour le scrutin de mai. Il établit également un lien entre le taux d’emploi et le taux de votes valables. Comment expliquer ces corrélations ? Ledent souligne trois facteurs qui influencent le comportement de l’individu dans l’isoloir : sa situation économique, son niveau de qualification et son niveau social20.

L’annexe 9 comporte un tableau reprenant les 44 communes de la province, avec leur nombre d’habitants.

L’annexe 10 reprend un tableau des 44 communes de la province, avec leur taux de chômage. L’annexe contient également une carte de la province, où les 44 communes sont triées selon leur taux de chômage, du plus important au plus bas.

16 Selon le relevé de janvier 2019 réalisé par le SPF Intérieur - Institutions et Population. 17 Selon les statistiques locales du Forem, datant de janvier 2019. 18 SPF Intérieur, op. cit. 19 Le Forem, op. cit. 20 « Voter et avoir un boulot semblent liés » [https://plus.lesoir.be/art/d-20190516-3TZ01T] (dernière consultation le 30/07/2019).

27 MOC Luxembourg 3.2 Absentéisme et abstention à la Région wallonne

Wallonie

2009 2014 2019 Absentéisme 11 % 12,12 % 13,37 % Abstention (+ votes nuls) 7,68 % 7,41 % 8,36 %

Province de Luxembourg

2009 2014 2019 Absentéisme 8,35 % 9,56 % 10,77 % Abstention (+ votes nuls) 8,01 % 8,06 % 9,41 %

Les autres provinces en 2019

Brabant Hainaut Liège Namur Wallon Absentéisme 11,23 % 13,73 % 14,81 % 12,51 % Abstention (+ votes nuls) 5,66 % 9,48 % 8,18 % 7,50 %

En Wallonie et dans la province, les taux d’absentéisme et d’abstention augmentent. Comme pour les fédérales, la province de Luxembourg est la 2e province où le taux d’abstention est le plus élevé, juste après le Hainaut.

28 MOC Luxembourg A. Évolution des taux d’absentéisme à la Région wallonne en 2019 et 2014

014

2019

29 MOC Luxembourg En 2019, l’absentéisme augmente dans toute la province, sauf dans les cantons de Durbuy et Houffalize. En 2019, comme en 2014, ce sont 18 cantons sur 20 où l’absentéisme est en augmentation.

Depuis 2009, à chaque élection à la Région, l’absentéisme augmente dans les cantons d’Arlon, Bastogne, Bouillon, Érezée, Étalle, Fauvillers, Florenville, La Roche, Marche, Messancy, Neufchâteau, Paliseul, Saint-Hubert, Sainte-Ode, Vielsalm, Virton et Wellin.

Depuis 2009, à chaque élection à la Région, l’absentéisme baisse dans le canton de Durbuy.

Un tableau reprenant les taux d’absentéisme à la Région de 2009 à 2019 se trouve en Annexe 5. L’annexe comporte également un tableau des électeurs inscrits et des bulletins déposés.

Géographiquement, quels constats peuvent être faits sur l’absentéisme ? On remarque que les taux les plus élevés d’absentéisme pour les scrutins de 2019 se trouvent dans le Sud de la province et sur la frange Sud-Ouest : Arlon-Messancy-Virton-Florenville-Bouillon. L’absentéisme est également élevé dans deux pôles au Nord : Vielsalm-Bastogne21 et Durbuy- Marche. On retrouve également un haut taux d’absentéisme de façon localisée à Saint-Hubert.

L’Annexe 6 présente deux cartes, une pour 2019, l’autre pour 2014, où les cantons sont numérotés de 1 à 20, allant du canton avec le plus haut taux d’absentéisme au canton avec le moins d’absentéisme. Les zones à haut taux d’absentéisme évoquées plus haut sont entourées en rouge.

21 En 2014, il s’agissait de Vielsalm-Houffalize.

30 MOC Luxembourg B. Évolution des taux d’abstention à la Région wallonne en 2019 et 2014

014

2019

31 MOC Luxembourg En 2019, l’abstention augmente dans toute la province, sauf dans les cantons d’Étalle et Wellin. En 2014, 9 cantons sur 20 connaissaient une augmentation du taux d’abstention. En 2019, il est question de 18 cantons où le taux d’abstention augmente.

Depuis 2009, à chaque élection à la Région, l’abstention augmente dans les cantons de Bastogne, La Roche, Marche, Messancy, Nassogne, Sainte-Ode, Vielsalm et Virton.

Depuis 2009, à chaque élection à la Région, l’abstention baisse dans le canton de Wellin.

Un tableau reprenant les taux d’abstention à la Région de 2009 à 2019 se trouve en Annexe 7.

Géographiquement, quels constats peuvent être faits sur l’abstention ? On remarque que les taux les plus élevés d’abstention pour le scrutin de 2014 se trouvent dans le Sud, avec un bloc Arlon-Messancy-Virton-Étalle, ainsi que sur la frange Sud-Ouest avec le bloc Bouillon- Paliseul-Wellin. On retrouve également de hauts taux d’abstention dans la zone Est, avec un bloc Vielsalm-Bastogne-Fauvillers.

En 2019, les taux les plus élevés d’abstention se trouvent dans le Sud de la province et sur la frange Sud-Ouest : Messancy-Virton-Étalle-Florenville-Bouillon-Paliseul. L’abstention est également élevée à l’Est, avec le bloc Vielsalm-Houffalize-Bastogne-Fauvillers.

L’Annexe 8 présente deux cartes, une pour 2019, l’autre pour 2014, où les cantons sont numérotés de 1 à 20, allant du canton avec le plus haut taux d’abstention au canton avec le moins d’abstention. Les zones à haut taux d’abstention évoquées plus haut sont entourées en rouge.

C. Focus sur certains cantons

Le canton d’Érezée présente des taux d’absentéisme et d’abstention très bas en 2019. Comme à la Chambre, Érezée apparaît donc comme le canton où les gens se rendent le plus aux urnes, pour y effectuer un vote valable (non blanc, non nul). Il en va de même pour le canton de La Roche.

Le canton de Messancy présente en revanche des taux très élevés d’absentéisme et d’abstention. Comme à la Chambre, Messancy apparaît donc comme le canton où les gens se rendent le moins aux urnes, pour y effectuer des votes non valables (blancs ou nuls). Il faut également mentionner le canton de Florenville, qui présente également des taux élevés d’absentéisme et d’abstention.

Un cas particulier a également été relevé :

-Le canton de Durbuy : comme à la Chambre, le taux d’absentéisme y est élevé, mais le taux d’abstention y est très faible. Les gens se rendent moins aux urnes, mais y effectuent plus de votes valables (non blancs, non nuls).

32 MOC Luxembourg D. La question du chômage

Comme pour la Chambre, la question de l’influence du chômage sur les taux d’absentéisme et d’abstention mérite d’être posée.

Pour la Région, on constate par exemple que le canton de Bouillon présente des taux importants d’absentéisme et d’abstention. Bouillon compte 5.405 habitants22 et a un taux de chômage de 12,8 %23 : c’est la seconde commune de la province où l’on chôme le plus, après Martelange.

Le canton de Virton présente également des taux élevés d’absentéisme et d’abstention. Ce canton regroupe cinq communes : Virton, Saint-Léger, Meix-dvt-Virton, Musson et Rouvroy. Virton compte 11.325 âmes24, pour un taux de chômage de 10,8 %25, se plaçant ainsi dans les communes de la province où le chômage est le plus élevé. La commune de Rouvroy a 2.098 habitants sur son territoire et connaît un taux de chômage de 11,3 %, soit le 5e taux le plus élevé pour la province.

L’annexe 9 comporte un tableau reprenant les 44 communes de la province, avec leur nombre d’habitants.

22 Selon le relevé de janvier 2019 réalisé par le SPF Intérieur - Institutions et Population. 23 Selon les statistiques locales du Forem, datant de janvier 2019. 24 SPF Intérieur, op. cit. 25 Le Forem, op. cit. 26 « Voter et avoir un boulot semblent liés » [https://plus.lesoir.be/art/d-20190516-3TZ01T] (dernière consultation le 30/07/2019).

33 MOC Luxembourg 4. Le renouvellement des listes

4.1 Le renouvellement des listes à la Chambre

2014

CDH DéFI ECOLO MR PS PTB 1. LUTGEN B. 1. SAINTE S. 1. THIBAUT C. 1. PIEDBOEUF B. 1. PIRLOT S. 1. TAFFAREL J. 2. PONCELET I. 2. STASSEN D. 2. RION F. 2. MAYON J. 2. COURARD C. 2. MAINGUET F. 3. MAHY T. 3. DEVIGNE A. 3. MARX C. 3. KROËLL X. 3. DAVREUX A. 3. BAIRIOT J-F. 4. COLLIN R. 4. DIELMAN S. 4. VAN LEEUWEN J. 4. CHABOTEAU M. 4. LARCIER G. 4. KRZAK S. ------1. GOFFINET A-C. 1. DE RIDDER T. 1. GAUDRON R. 1. COLLARD D. 1. SONNET M. 1. GERIN F. 2. GREGOIRE N. 2. WOYGNET M. 2. SERVAIS I. 2. NIZET S. 2. ISTACE F. 2. CHEVREUX A. 3. HANNARD M-E. 3. CHAPUIS G. 3. HUBERTY X. 3. GILLARD D. 3. COLAS-CRUCITTI L. 3. MAASWINKEL P. 4. MICHEL S. 4. MARTIN J. 4. BURNOTTE V. 4. BAILLIEUX A. 4. FELLER L. 4. DEL DEBBIO V. 5. DE CORTE N. 5. GOSSEYE M. 5. THIEMARD C. 5. GOFFIN-ALBERT S. 5. LEDENT D. 5. REYNART P. 6. MEYER J-M. 6. LOUIS C. 6. PETRE B. 6. MATHIEU G. 6. CARRIER J-M. 6. MICHEL A.

2019

CDH DéFI ECOLO MR PS PTB 1. ARENS J. 1. SCHUTZ D. 1. THIBAUT C. 1. PIEDBOEUF B. 1. HANUS M. 1. LEBEAU V. 2. HANNARD M-E. 2. ZIMMER F. 2. STILMANT N. 2. MAYON J. 2. BEAUMONT N. 2. GEUTEN A. 3. MOINET B. 3. MOISSON D. 3. BURNOTTE V. 3. DOCQUIER P. 3. LE BUSSY L. 3. TWIESSELMANN D. 4. BONJEAN-PAQUAY 4. LOUIS M-J. 4. GAVROY C. 4. CRUCIFIX L. 4. NEERINCK M. 4. BRACK D. C. ------1. BERANGER A-M. 1. VAJDA O. 1. ROSSIGNOL M. 1. HESSE L. 1. MAASWINKEL P. 1. RAMLOT C. 2. ROSSELJONG F. 2. BURTON M-S. 2. GILLET-BASTIN L. 2. NOIZET P. 2. JACOBY F. 2. BONTEMPS P. 3. PIRONT C. 3. LAQLII M. 3. WEYDERS L. 3. HEYDEN S. 3. GEORLETTE L. 3. THEODORE S. 4. GOOSSENS G. 4. SIMON A. 4. LEONARD S. 4. PLANCHARD Y. 4. HESBOIS F. 4. HUBERTY F. 5. SECUNDO V. 5. DELACOLLETTE J. 5. CLAUDOT I. 5. DAVREUX A. 5. BELOT P. 5. KIRSCH C. 6. COLLIGNON Y. 6. MICHEL S. 6. DEWORME A. 6. DE MUL S. 6. SAINT-MARD K. 6. DEBLIRE E.

En surligné jaune : les « nouveaux » candidats qui ne se présentaient pas (ou pas à ce niveau de pouvoir) en 2014.

Renouvellement en 2019 :

CDH DéFI ECOLO MR PS PTB 9/10 - 90 % 10/10 - 100 % 8/10 - 80 % 8/10 - 80 % 9/10 - 90 % 10/10 - 100 %

Dans l’ensemble, on remarque un renouvellement important des listes : 2 listes sur 6 sont renouvelées à 100 % (DéFI et PTB), 2 listes à du 90 % (cdH et PS) et 2 listes à du 80 % (Ecolo et MR).

On constate un mouvement de transfert d’une année à l’autre de certains candidats des listes fédérales vers les listes régionales, et inversement, ce qui rend difficile cette clé d’analyse. En effet, une présence sur une liste pour la première fois ne signifie dès lors pas nécessairement un « nouveau visage en politique ». On peut notamment citer l’exemple de Josy Arens (cdH) ou de Nicolas Stilmant (Ecolo).

34 MOC Luxembourg 4.2 Le renouvellement des listes à la Région wallonne

2014

CDH DéFI ECOLO MR PS PTB Arlon-Marche- Arlon-Marche- Arlon-Marche- Arlon-Marche- Arlon-Marche- Arlon-Marche- Bastogne : Bastogne : Bastogne : Bastogne : Bastogne : Bastogne :

1. ARENS J. 1. CREMER J-C. 1. STILMANT N. 1. BORSUS W. 1. COURARD P. 1. BISSEN B. 2. LESCRENIER V. 2. PIRONT C. 2. CUVELIER C. 2. DESSE M. 2. NEUBERG M. 2. HAUSSER M. 3. MOINET B. 3. BAIKRICH R. 3. THIRY B-F. 3. JACQUET M. 3. HEYDEN S. 3. TODESCO F. ------1. BONTEMPS P. 1. DIELMAN N. 1. DEWART C. 1. LECOMTE C. 1. BIORDI V. 1. LALLEMANT M. 2. KIRSCH C. 2. CECCONELLO G. 2. MOIS F. 2. LEJEUNE E. 2. GUILLAUME J. 2. DULIEU M. 3. DENIS J. 3. BRAS T. 3. CHAMPLUVIER I. 3. WEBER M-C. 3. PEUCKERT V. 3. ANCION Y. 4. DEBLIRE E. 4. CORVILAIN S. 4. JURDANT E. 4. BESSELING Y. 4. TANGUE J. 4. WYDOUW M.

Neufchâteau- Neufchâteau- Neufchâteau- Neufchâteau- Neufchâteau- Neufchâteau- Virton : Virton : Virton : Virton : Virton : Virton :

1. FOURNY D. 1. MARTIN J. 1. FLORENT J-P. 1. EVRARD Y. 1. ADAM P. Pas de liste 2. THEODORE S. 2. BOUCHET C. 2. BERG-JADOUL A. 2. LAFFUT A. 2. BRADFER A. ------1. RAMLOT C. 1. ANDRE J-L. 1. GOFFIN A. 1. WAUTHOZ V. 1. STEIFER F. 2. ADAM A. 2. LEGROS N. 2. GERKENS J-F. 2. JANSSENS C. 2. SIMON M. 3. PIERSON C. 3. DONEUX M. 3. PAUL C. 3. ROSSIGNOL M. 3. GUILLAUME R. 4. USELDING P-L. 4. MULLER N. 4. GRAISSE J-P. 4. ADAM J. 4. HEYARD N.

2019

CDH DéFI ECOLO MR PS PTB 1. COLLIN R. 1. ARENDT J. 1. FLORENT J-P. 1. BORSUS W. 1. COURARD P. 1. NICOLAS A. 2. GOFFINET A-C. 2. CREMER J-C. 2. PAUL C. 2. LAFFUT A. 2. BIORDI V. 2. HAUSSER M. 3. DEGEYE Y. 3. FRANSSEN J. 3. RION F. 3. JACQUET M. 3. DENIS T. 3. BOVY M. 4. MATHELIN C. 4. DE RIDDER T. 4. PETRE B. 4. DE WACHTER S. 4. CAPRASSE F. 4. TAMBY I. 5. PIERARD L. 5. BRASSEUR M. 5. HOTTON A. 5. BESSELING Y. 5. SCHAMMO L. 5. BISSEN B. 6. LEONARD- 6. LAMBERT J-M. 6. GOFFIN A. 6. JANSSENS C. 6. PIERRET- 6. COWE C. DUTROUX V. ------BURTON S. -- -- 1. PECHEUR S. 1. GRAAS N. 1. EVRARD Y. -- 1. BOZJAKOVIC Z. 1. BONNET C. 2. PINSON C. 2. CHANTEUX A. 2. DEBATTY L. 1. SONNET M. 2. NOEL E. 2. MULLENS M. 3. DUJARDIN J. 3. VAN 3. LEJEUNE E. 2. ISTACE F. 3. DESSOY S. 3. BALTHAZARD V. 4. DOMINICUS VAN BUGGENHOUT L. 4. FRISCH E. 3. SIMON M. 4. KIMMES A. 4. COLLIN L. DEN BUSSCHE V. 4. GENOTTE C. 5. THIRY H. 4. LEFEBVRE P. 5. TAS G. 5. MICHEL I. 5. GATELIER P. 5. MASSOT C. 6. LECOMTE C. 5. HEYARD N. 6. MARGAN J-J. 6. KINARD F. 6. WILLEMS V. 6. PIERRARD H. 6. STEIFER F.

En surligné jaune : les « nouveaux » candidats qui ne se présentaient pas (ou pas à ce niveau de pouvoir) en 2014.

Renouvellement en 2019 :

CDH DéFI ECOLO MR PS PTB 12/12 - 100 % 11/12 - 91,7 % 9/12 - 75 % 4/12 - 33,3 % 7/12 - 58, 3 % 10/12 - 83,3 %

35 MOC Luxembourg Le cdH a la seule liste totalement renouvelée. DéFI voit arriver 11 nouveaux candidats, le PTB suit avec 10 nouveaux noms. Ecolo se renouvelle à 75 %, le PS modifie sa liste à 58,3 % et le MR n’accueille que 4 nouveaux candidats.

36 MOC Luxembourg 5. La parité en politique

5.1 La parité à la Chambre

2014 2019 Femmes 59/150 65/150 (39,33 %) (43,3 %) élues Hommes 91/150 85/150 élus (60,67 %) (56,7 %)

Détail par Province : 2014

Anv. B. F. B. W. Bxls- Fldre Fldre Hnt. Lmb. Lg. Lux. Nam. Cap. Oc. Or. F. élues 12/24 7/15 1/5 7/15 6/16 9/20 4/18 5/12 5/15 1/4 2/6 (50 %) (46,7 %) (20 %) (46,7 %) (37,5 %) (45 %) (22,2 %) (41,7 %) (33,3 %) (25 %) (33,3 %) H. élus 12/24 8/15 4/5 8/15 10/16 11/20 14/18 7/12 10/15 3/4 4/6 (50 %) (53,3 %) (80 %) (53,3 %) (62,5 %) (55 %) (77,8 %) (58,3 %) (66,7 %) (75 %) (66,7 %)

2019

Anv. B. F. B. W. Bxls- Fldre Fldre Hnt. Lmb. Lg. Lux. Nam. Cap. Oc. Or. F. élues 10/24 8/15 1/5 7/15 6/16 8/20 8/18 6/12 8/15 2/4 1/6 (41,7 %) (53,3 %) (20 %) (46,7 %) (37,5 %) (40 %) (44,4 %) (50 %) (53,3 %) (50 %) (16,7 %) H. élus 14/24 7/15 4/5 8/15 10/16 12/20 10/18 6/12 7/15 2/4 5/6 (58,3 %) (46,7 %) (80 %) (53,3 %) (62,5 %) (60 %) (55,6 %) (50 %) (46,7 %) (50 %) (83,3 %)

La province de Luxembourg connait la plus grande progression en parité avec une augmentation de 25 %, se plaçant ainsi dans le top 3 des provinces les plus paritaires.

La province de Namur recule en revanche de 16,6 % et devient la province avec le moins de femmes élues. Le Brabant Wallon, Bruxelles et la Flandre Occidentale se maintiennent.

Top des provinces les plus paritaires :

1. Brabant Flamand et Liège : 53,3 % 2. Limbourg et Luxembourg : 50 % 3. Bruxelles Capitale : 46,7 % 4. Hainaut : 44,4 % 5. Anvers : 41,7 % 6. Flandre Orientale : 40 % 7. Flandre Occidentale : 37,5 % 8. Brabant Wallon : 20 % 9. Namur : 16,7 %

Femmes élues dans la province : Mélissa Hanus (PS) et Cécile Thibaut (Ecolo).

37 MOC Luxembourg 5.2 La parité à la Région wallonne

2014 2019 Femmes 30/75 31/75 élues (40 %) (41,3 %) Hommes 45/75 44/75 élus (60 %) (58,7 %)

Détail par Province :

2014

Brabant W. Hainaut Liège Luxembourg Namur Femmes élues 4/8 12/28 9/23 0/5 5/11 (50 %) (42,9 %) (39,1 %) (0 %) (45,5 %) Hommes élus 4/8 16/28 14/23 5/5 6/11 (50 %) (57,1 %) (60,9 %) (100 %) (54,5 %)

2019

Brabant W. Hainaut Liège Luxembourg Namur Femmes élues 3/8 10/27 11/23 2/6 5/11 (37,5 %) (37 %) (47,8 %) (33,3 %) (45,5 %) Hommes élus 5/8 17/27 12/23 4/6 6/11 (62,5 %) (63 %) (52,2 %) (66,7 %) (54,5 %)

La plus grande progression en termes de parité revient à la province de Luxembourg avec + 33,3 %. Le Brabant Wallon accuse, lui, la plus grande diminution de femmes élues avec - 12,5 %.

Top des provinces les plus paritaires :

1. Liège : 47,8 % 2. Namur : 45,5 % 3. Brabant Wallon : 37,5 % 4. Hainaut : 37 % 5. Luxembourg : 33,3 %

Malgré ses efforts, la province reste dernière du classement. La parité y est mieux représentée à la Chambre.

Femmes élues dans la province : Anne Laffut (MR) et Anne-Catherine Goffinet (cdH).

38 MOC Luxembourg 6. Top 20 des candidats

6.1 Top 20 des candidats à la Chambre

A. En Belgique

Candidat Parti % de voix Nbre de voix Circonscription dans la dans la circonscription circonscription 1 Théo FRANCKEN N-VA 17,79 % 122.738 Brabant Flamand 2 Elio DI RUPO PS 17,11 % 125.009 Hainaut 3 Jan JAMBON N-VA 16,25 % 187.826 Anvers 4 Charles MICHEL MR 14,18 % 35.062 Brabant Wallon 5 Zuhal DEMIR N-VA 11,07 % 61.444 Limbourg 6 Tom VAN GRIEKEN Vlaams 10,57 % 122.232 Anvers Belang 7 Maxime PREVOT cdH 10,42 % 31.757 Namur 8 Josy ARENS cdH 10,13 % 17.308 Luxembourg 9 Frédéric DAERDEN PS 8,87 % 54.898 Liège 10 Wouter BEKE CD&V 8,46 % 46.940 Limbourg 11 Florence REUTER MR 8,44 % 20.859 Brabant Wallon 12 Benoît PIEDBOEUF MR 8,23 % 14.052 Luxembourg 13 Raoul HEDEBOUW PTB 8,05 % 49.852 Liège 14 Alexander DE CROO OpenVld 8,04 % 80.283 Flandre Orientale 15 Mélissa HANUS PS 7,13 % 12.183 Luxembourg 16 Eliane TILLIEUX PS 7,06 % 21.514 Namur 17 John CROMBEZ sp.a 6,90 % 55.678 Flandre Occidentale 18 Koen GEENS CD&V 6,66 % 45.962 Brabant Flamand 19 Didier REYNDERS MR 6,62 % 33.205 Bruxelles-Capitale 20 Ahmed LAAOUEJ PS 6,30 % 31.589 Bruxelles-Capitale Source27

3 candidats sur 20 sont de la province de Luxembourg dans le top 20 (5/50 en 2014)28. Néanmoins, J. Arens arrive 8e. Pour une première en politique, M. Hanus arrive, elle, 15e.

27 « Hit parade des candidats » selon leur taux de pénétration - [https://elections2019.belgium.be/fr/hit-parade- des-candidats?el=CK&id=CKR00000&type=N] (dernière consultation le 20/06/2019). 28 En 2014, B. Lutgen était 3e, S. Pirlot 11e et I. Poncelet 17e, trois bons scores qui ne sont plus sur la liste de la Chambre en 2019.

39 MOC Luxembourg Sur 20 candidats : 5 PS, 4 MR, 3 N-VA, 2 cdH, 2 CD&V, 1 Vlaams Belang, 1 PTB, 1 OpenVld et 1 sp.a ; 12 francophones, 8 flamands.

Montée du Vlaams Belang et du PTB aux élections, or chaque parti n’a qu’un candidat dans le top 20. Pas de candidat Ecolo (mais le parti n’est pas réputé pour avoir des candidats dans les voix de préférence).

40 MOC Luxembourg B. Dans la province

Candidat Parti % de voix dans la Nbre de voix dans la circonscription circonscription 1 Josy ARENS cdH 10,13 % 17.308 2 Benoît PIEDBOEUF MR 8,23 % 14.052 3 Mélissa HANUS PS 7,13 % 12.183 4 Bernard MOINET cdH 5,38 % 9.185 5 Marie-Eve HANNARD cdH 5,02 % 8.571 6 Laurence CRUCIFIX-WATHELET MR 4,69 % 8.004 7 Jessica MAYON MR 4,58 % 7.822 8 Elie DEBLIRE cdH 4,15 % 7.082 9 Mathieu ROSSIGNOL MR 4,14 % 7.075 10 Cécile THIBAUT Ecolo 3,81 % 6.502 11 Carmen RAMLOT cdH 3,61 % 6.160 12 Carine BONJEAN-PAQUAY cdH 3,41 % 5.820 13 Philippe BONTEMPS cdH 3,41 % 5.831 14 Pablo DOCQUIER MR 3,19 % 5.455 15 Nicolas BEAUMONT PS 3,10 % 5.289 16 Laurence LE BUSSY PS 2,86 % 4.889 17 Alain DEWORME MR 2,64 % 4.504 18 Christiane KIRSCH cdH 2,64 % 4.511 19 François HUBERTY cdH 2,62 % 4.479 20 Sylvie THEODORE cdH 2,58 % 4.402 Source29

Sur 20 candidats : 10 cdH, 6 MR, 3 PS, 1 Ecolo. Le cdH chute dans la province, or la moitié du top 20 présente des candidats du parti. Ecolo gagne un candidat dans le top 20, il n’en n’avait pas en 2014.

29 « Hit parade des candidats » selon leur taux de pénétration en Luxembourg - [https://elections2019.belgium.be/fr/hit-parade-des-candidats?el=CK&id=CKC81001&type=N] (dernière consultation le 20/06/2019).

41 MOC Luxembourg 6.2 Top 20 des candidats à la Région wallonne

A. En Wallonie

Candidat Parti % de voix dans Nbre de voix dans Circonscription la la circonscription circonscription 1 François BELLOT MR 12,63 % 13.864 Dinant-Philippeville 2 Laurent DEVIN PS 11,98 % 15.982 Soignies-La Louvière 3 Rudy DEMOTTE PS 11,31 % 21.986 Tournai-Ath-Mouscron 4 Pierre-Yves JEHOLET MR 10,79 % 16.627 Verviers 5 Willy BORSUS MR 10,75 % 17.750 Arlon-Marche-en-Famenne- Bastogne-Neufchâteau-Virton 6 René COLLIN cdH 10,24 % 16.908 Arlon-Marche-en-Famenne- Bastogne-Neufchâteau-Virton 7 Christophe PS 9,53 % 11.579 Huy-Waremme COLLIGNON 8 Valérie DE BUE MR 9,50 % 22.782 Nivelles 9 Jean-Luc CRUCKE MR 9,46 % 18.400 Tournai-Ath-Mouscron 10 Joëlle KAPOMPOLE PS 9,11 % 12.498 Mons 11 Paul FURLAN PS 9,06 % 16.352 Charleroi-Thuin 12 Jean-Claude PS 8,66 % 13.535 Liège MARCOURT 13 Jean-Charles PS 8,57 % 8.544 Namur LUPERTO 14 Philippe COURARD PS 8,20 % 9.003 Arlon-Marche-en-Famenne- Bastogne-Neufchâteau-Virton 15 Pierre-Yves PS 7,78 % 11.974 Dinant-Philippeville DERMAGNE 16 Caroline CASSART- MR 7,41 % 8.742 Huy-Waremme MAILLEUX

17 Sabine LARUELLE MR 7,29 % 8.605 Namur 18 Anne LAFFUT MR 7,25 % 8.836 Arlon-Marche-en-Famenne- Bastogne-Neufchâteau-Virton 19 Jacqueline GALANT MR 6,37 % 7.836 Mons 20 Jean-Pierre LEPINE PS 6,27 % 7.010 Mons Source30

4 sont de la province (7 en 201431). Au total, 10 candidats sont PS, 9 MR et 1 cdH. Pas de candidat Ecolo ou PTB dans le top 20, alors que ces deux partis ont bien progressé au Parlement wallon.

30 « Hit parade des candidats » selon leur taux de pénétration - [https://elections2019.belgium.be/fr/hit-parade- des-candidats?el=WL&id=WLR00000&type=N] (dernière consultation le 20/06/2019). 31 D. Fourny était 4e en 2014, son absence marque le top 20 des candidats. Y. Evrard est suppléant en 2019 et P. Adam ne s’est pas présenté.

42 MOC Luxembourg B. Dans la province

Candidat Parti % de voix dans la Nbre de voix dans la circonscription circonscription 1 Willy BORSUS MR 10,75 % 17.750 2 René COLLIN cdH 10,24 % 16.908 3 Philippe COURARD PS 8,20 % 13.535 4 Anne LAFFUT MR 7,25 % 11.974 5 Anne-Catherine GOFFINET cdH 5,03 % 8.299 6 Yves BESSELING MR 4,14 % 6.839 7 Yves EVRARD MR 4,11 % 6.784 8 Coralie BONNET cdH 4,05 % 6.689 9 Véronique BIORDI-TADDEI PS 3,75 % 6.189 10 Carole JANSSENS MR 3,73 % 6.156 11 Véronique LEONARD-DUTROUX cdH 3,72 % 6.138 12 Michel JACQUET MR 3,54 % 5.838 13 Catherine MATHELIN cdH 3,51 % 5.798 14 Véronique BALTHAZARD cdH 3,09 % 5.102 15 Carine LECOMTE MR 3,06 % 5.055 16 Stéphanie DE WACHTER MR 3,03 % 4.995 17 Yves DEGEYE cdH 2,92 % 4.821 18 Françoise CAPRASSE PS 2,83 % 4.663 19 Timothé DENIS PS 2,81 % 4.638 20 Loïc PIERRARD cdH 2,76 % 4.554 Source32

Sur 20 candidats : 8 MR, 8 cdH, 4 PS. Malgré la chute du cdH dans la province, le parti gagne un candidat de plus dans le top 20 par rapport à 2014.

32 « Hit parade des candidats » selon leur taux de pénétration en Luxembourg - [https://elections2019.belgium.be/fr/hit-parade-des-candidats?el=WL&id=WLC81001&type=N] (dernière consultation le 20/06/2019).

43 MOC Luxembourg 7. Les élus de la province de Luxembourg

7.1 Les élus à la Chambre

Josy Arens (cdH) Cécile Thibaut (Ecolo) Benoît Piedboeuf (MR) Mélissa Hanus (PS)

Député régional sortant, Josy Arens est élu à la Chambre, avec un score personnel de 17.308 voix. Il retrouve l’hémicycle qu’il connait bien, pour y avoir déjà siégé de 1995 à 1999 et de 2001 à 2014. Il pourra cumuler sa fonction de bourgmestre d’Attert et de député.

Sénatrice cooptée pendant 10 ans, Cécile Thibaut entre à la Chambre. Contrairement aux 3 autres députés fédéraux, elle n’occupe pas de fonction exécutive dans sa commune d’Étalle.

Benoît Piedboeuf a été réélu à la Chambre pour la seconde fois. Comme Josy Arens, il se retrouve à la fois député et bourgmestre dans sa commune de Tintigny.

Mélissa Hanus est la plus jeune députée élue lors de ce scrutin. Première échevine à Étalle, elle cumulera ce poste dans sa commune ainsi que son nouveau rôle à la Chambre des représentants.

44 MOC Luxembourg 7.2 Les élus au Parlement wallon

Anne-Catherine Goffinet René Collin (cdH) Jean-Philippe Florent (cdH) (Ecolo)

Anne Laffut (MR) Willy Borsus (MR) Philippe Courard (PS)

Anne-Catherine Goffinet renonce à son échevinat à Arlon. Elle choisit en effet de rester conseillère communale, alors qu’elle pouvait pourtant cumuler son échevinat et sa place au Parlement Wallon. Elle sera remplacée à Arlon par Anne Neyens, au nom de la parité.

René Collin ne récupère pas sa fonction d’échevin empêché, mais reste conseiller communal à Marche-en-Famenne.

Jean-Philippe Florent est le premier député wallon d’Ecolo Luxembourg.

Anne Laffut entre au Parlement wallon avec un score personnel de 11.974 voix. Cela lui permet de cumuler cette nouvelle fonction et celle de bourgmestre de Libin. Elle fait en effet partie des 5 députés ayant réalisé le meilleur taux de pénétration. En revanche, elle sera remplacée par Simon Huberty pour sa fonction de conseillère provinciale.

Willy Borsus a été réélu en tant que député wallon. Avec 17.750 voix, il est le cinquième candidat à avoir réalisé le plus haut taux de pénétration en Wallonie.

Philippe Courard a également été réélu au Parlement wallon. Il reprend de façon provisoire la présidence du Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles, qu’il occupe depuis décembre 2014.

45 MOC Luxembourg

Annexes

46 MOC Luxembourg Annexe 1

Évolution des taux d’absentéisme à la Chambre, en pourcentages (2010-2019)

Cantons 2019 2014 2010

Arlon 12,98 13,84 11,22 Bastogne 10,28 8,86 6,98 Bouillon 14,36 12,15 12,95 Durbuy 13,25 11,7 13,83 Érezée 9,16 8,75 8,42 Étalle 9,07 8,35 8,76 Fauvillers 7,63 6,99 7,32 Florenville 12,19 9,86 9,9 Houffalize 9,69 9,81 9,26 La Roche-en-A. 8,43 7,43 7,33 Marche-en-F. 11,35 10,27 10,28 Messancy 13,49 11,17 11,43 Nassogne 9,81 8,74 10,03 Neufchâteau 9,26 7,87 7,9 Paliseul 9,93 8,7 8,66 Saint-Hubert 12,95 11,76 8,43 Sainte-Ode 8,62 6,88 7,15 Vielsalm 12,97 9,84 10,99 Virton 11,22 10,46 10,94 Wellin 10,12 8,53 8,77

Augmente par rapport au scrutin précédent Diminue par rapport au scrutin précédent Évolution du nombre d’électeurs inscrits et de bulletins déposés pour la Chambre (2010-2019)

2019 2014 2010

Cantons Nbre d’inscrits Nbre de bulletins Nbre d’inscrits Nbre de bulletins Nbre d’inscrits Nbre de bulletins déposés déposés déposés

Arlon 32.752 26.760 29.066 25.043 24.356 21.624 Bastogne 14.262 12.796 13.474 12.280 13.014 12.106 Bouillon 4.179 3.579 4.181 3.673 4.163 3.624 Durbuy 8.828 7.658 8.584 7.580 8.280 7.135 Érezée 5.318 4.831 4.983 4.547 4.763 4.362 Étalle 13.489 12.266 12.915 11.836 12.317 11.238 Fauvillers 1.639 1.514 1.589 1.478 1.557 1.443 Florenville 8.288 7.278 8.214 7.404 7.919 7.135 Houffalize 3.891 3.514 3.844 3.467 3.684 3.343 La Roche-en-A. 7.519 6.885 7.218 6.682 7.050 6.533 Marche-en-F. 17.599 15.601 16.996 15.251 16.621 14.913 Messancy 15.291 13.229 15.233 13.531 14.886 13.184 Nassogne 4.108 3.705 4.006 3.656 3.810 3.428 Neufchâteau 17.661 16.025 16.734 15.417 15.900 14.644 Paliseul 11.857 10.680 11.588 10.580 11.314 10.334 Saint-Hubert 8.131 7.241 8.084 7.133 8.003 7.328 Sainte-Ode 5.997 5.480 5.685 5.294 5.384 4.999 Vielsalm 9.797 8.526 9.297 8.382 9.100 8.100 Virton 17.889 15.882 17.587 15.748 16.941 15.088 Wellin 5.288 4.753 5.226 4.780 5.156 4.704

Source : https://elections2019.belgium.be/fr Annexe 2 : Cantons ordonnés selon leur taux d’absentéisme à la Chambre, du plus haut taux au plus bas (2014-2019)

2019 2014

En rouge : zones où les taux d’absentéisme sont les plus élevés Annexe 3 : Évolution des taux d’abstention à la Chambre, en pourcentages (2010-2019)

Cantons 2019 2014 2010

Arlon 8,66 6,81 8,34 Bastogne 10,19 6,87 8,12 Bouillon 10,17 8,33 9,33 Durbuy 7,05 5,9 4,98 Érezée 8,26 6,23 6,56 Étalle 8,65 8,41 9,15 Fauvillers 7,8 7,92 7,42 Florenville 10,92 7,82 8,42 Houffalize 9,14 6,03 7,57 La Roche-en-A. 7,68 6,47 5,62 Marche-en-F. 9,29 7,99 7,26 Messancy 12,22 12 11,45 Nassogne 9,07 6,18 6,71 Neufchâteau 8,93 6,93 7,1 Paliseul 9,78 8,47 9,61 Saint-Hubert 10,06 8,93 7,38 Sainte-Ode 10,53 6,99 7,6 Vielsalm 9,23 8,1 9,1 Virton 10,75 9,18 10,19 Wellin 8,5 6,28 6,8 Augmente par rapport au scrutin précédent Diminue par rapport au scrutin précédent Annexe 4 : Cantons ordonnés selon leur taux d’abstention à la Chambre, du plus haut taux au plus bas (2014-2019)

2019 2014

En rouge : zones où les taux d’abstention sont les plus élevés Annexe 5

Évolution des taux d’absentéisme à la Région, en pourcentages (2009-2019)

Cantons 2019 2014 2009

Arlon 11,67 10,69 9,58 Bastogne 10,21 8,88 6,13 Bouillon 14,23 12,06 10,52 Durbuy 11,4 11,64 11,65 Érezée 9,12 8,74 8,5 Étalle 8,93 8,26 7,23 Fauvillers 7,51 6,96 5,64 Florenville 12,05 11,72 8,06 Houffalize 9,65 9,85 8,18 La Roche-en-A. 8,35 7,3 5,98 Marche-en-F. 11,31 10,26 9,18 Messancy 13,01 11,05 9,76 Nassogne 9,78 8,7 9,28 Neufchâteau 9,12 7,84 6,36 Paliseul 9,75 8,64 7,44 Saint-Hubert 10,69 9,42 7,48 Sainte-Ode 8,49 6,74 6,36 Vielsalm 12,89 9,86 9,13 Virton 10,84 9,86 8,88 Wellin 9,94 8,47 8,06

Augmente par rapport au scrutin précédent Diminue par rapport au scrutin précédent Évolution du nombre d’électeurs inscrits et de bulletins déposés pour la Région (2009-2019)

2019 2014 2009

Cantons Nbre d’inscrits Nbre de bulletins Nbre d’nscrits Nbre de bulletins Nbre d’inscrits Nbre de bulletins déposés déposés déposés

Arlon 24.803 21.908 21.862 21.578 23.381 21.141 Bastogne 14.169 12.722 13.396 12.207 12.781 11.933 Bouillon 4.139 3.550 4.146 3.646 4.162 3.724 Durbuy 8.798 7.637 8.562 7.565 8.179 7.226 Érezée 5.306 4.822 4.977 4.542 4.728 4.326 Étalle 13.766 12.173 12.831 11.771 12.187 11.306 Fauvillers 1.625 1.503 1.567 1.458 1.524 1.438 Florenville 8.127 7.148 8.082 7.135 7.899 7.262 Houffalize 3.875 3.501 3.827 3.450 3.631 3.334 La Roche-en-A. 7.497 6.871 7.196 6.671 7.002 6.583 Marche-en-F. 17.538 15.554 16.963 15.222 16.466 14.955 Messancy 14.972 13.024 14.979 13.324 14.821 13.374 Nassogne 4.101 3.700 3.999 3.651 3.804 3.451 Neufchâteau 17.565 15.963 16.657 15.351 15.687 14.689 Paliseul 11.789 10.639 11.634 10.538 11.216 10.382 Saint-Hubert 8.098 7.232 8.071 7.311 7.959 7.364 Sainte-Ode 5.969 5.462 5.671 5.289 5.298 4.961 Vielsalm 9.756 8.498 9.260 8.347 9.087 8.257 Virton 17.427 15.538 17.208 15.511 16.680 15.198 Wellin 5.269 4.745 5.208 4.767 5.100 4.689

Source : https://elections2019.belgium.be/fr Annexe 6 : Cantonss ordonnés selon leur taux d’absentéisme à la Région, du plus haut taux au plus bas (2014-2019)

2019 2014

En rouge : zones où les taux d’absentéisme sont les plus élevés Annexe 7 : Évolution des taux d’abstention à la Région, en pourcentages (2009-2019)

Cantons 2019 2014 2009

Arlon 9,18 7,77 8,03 Bastogne 10,86 7,42 6,8 Bouillon 9,97 9,33 10,15 Durbuy 7,32 5,66 6,95 Érezée 7,11 5,68 6,43 Étalle 9,64 10,71 8,61 Fauvillers 9,31 7,41 7,79 Florenville 11,15 6,87 6,9 Houffalize 9,94 7,16 7,59 La Roche-en-A. 7,15 6,82 5,59 Marche-en-F. 7,81 7,39 6,87 Messancy 12,65 11,7 11,19 Nassogne 7,7 6,49 6 Neufchâteau 8,59 6,68 7,62 Paliseul 10,01 8,44 8,69 Saint-Hubert 8,03 6,57 7,82 Sainte-Ode 8,81 6,94 6,91 Vielsalm 9,5 8,3 8,26 Virton 11,4 10,02 9,71 Wellin 6,72 7,55 7,89

Augmente par rapport au scrutin précédent Diminue par rapport au scrutin précédent Annexe 8 : Cantons ordonnés selon leur taux d’abstention à la Région, du plus haut taux au plus bas (2014-2019)

2019 2014

En rouge : zones où les taux d’absentéisme sont les plus élevés Annexe 9 : Liste des communes de la province et de leur nombre d’habitants

Commune Nombre d’habitants Arlon 29.813 Attert 5.574 Aubange 17.048 Bastogne 15.972 Bertogne 3.658 Bertrix 8.789 Bouillon 5.405 Chiny 5.175 Daverdisse 1.394 Durbuy 11.389 Érezée 3.264 Étalle 5.871 Fauvillers 2.280 Florenville 5.581 Gouvy 5.279 Habay 8.415 Herbeumont 1.623 Hotton 5.555 Houffalize 5.187 La Roche 4.257 Léglise 5.468 Libin 5.224 Libramont 11.277 Manhay 3.556 Marche 17.463 Martelange 1.873 Meix-dvt-Virton 2.807 Messancy 8.214 Musson 4.553 Nassogne 5.497 Neufchâteau 7.694 Paliseul 5.394 Rendeux 2.632 Rouvroy 2.098 Sainte-Ode 2.2552 Saint-Hubert 5.564 Saint-Léger 3.608 Tellin 2.433 Tenneville 2.831 Tintigny 4.300 Vaux-sur-Sûre 5.639 Vielsalm 7.820 Virton 11.325 Wellin 3.091

Source : SPF Intérieur 33

33« Statistiques de population au 1er janvier 2019 » [https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/population/statistiques-de- population/] (dernière consultation le 25-07-2019). Annexe 10 : Liste et carte des communes de la province et de leur taux de chômage

Commune Taux de chômage en % Arlon 9,8 Attert 4,9 Aubange 10,4 Bastogne 9,9 Bertogne 6,3

Bertrix 9,7 Bouillon 12,8 Chiny 8,5 Daverdisse 9 Durbuy 11,1 Érezée 9,6

Étalle 5,9 Fauvillers 7,6 Florenville 10,7 Gouvy 9,4 Habay 5,8 Herbeumont 9,2

Hotton 10,2 Houffalize 8,5 La Roche 11,8 Léglise 4,5 Libin 6,8 Libramont 7,6 Manhay 9,5 Marche 10,4 Martelange 13,3 Meix-dvt-Virton 8,3 Messancy 7,1 Musson 8,7 Nassogne 7,9 Neufchâteau 8,2 Paliseul 7,9 Rendeux 10,1 Rouvroy 11,3 Sainte-Ode 9,6 Saint-Hubert 10,7 Saint-Léger 6,1 Tellin 11,5 Tenneville 6,3 Tintigny 7,5 Vaux-sur-Sûre 5,2 Vielsalm 10,3 Virton 10,8 Wellin 9,1 Source : Le Forem34

34 « Statistiques à la fin janvier 2019 » [https://www.leforem.be/chiffres-et-analyses/chiffres.html] (dernière consultation le 25-07-2019) Communes ordonnées selon leur taux de chômage, du plus haut taux au plus bas Annexe 11 : Taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Chambre en 2019 (par canton, en pourcentages)

Cantons Partis trad. Partis trad. Extrême Extrême PTB PTB (voix) (%) droite droite (voix) (%) (voix) (%) Arlon 20 719 63.3 % 1 516 4.6 % 1 449 4.4 % Bastogne 9 514 66.7 % 835 5.9 % 895 6.3 % Bouillon 2 558 61.2 % 197 4.7 % 382 9.1 % Durbuy 5 849 66.3 % 463 5.2 % 629 7.1 % Érezée 3 404 64.0 % 353 6.6 % 508 9.6 % Étalle 9 603 71.2 % 529 3.9 % 728 5.4 % Fauvillers 1 268 71.3 % 103 6.3 % 93 5.7 % Florenville 5 322 64.2 % 349 4.2 % 616 7.4 % Houffalize 2 572 66.1 % 271 7.0 % 278 7.1 % La Roche 4 967 66.1 % 451 6.0 % 706 9.4 % Marche 11 202 63.7 % 916 5.2 % 1 561 8.9 % Messancy 9 370 61.3 % 934 6.1 % 974 6.4 % Nassogne 2 578 62.8 % 220 5.4 % 391 9.5 % Neufchâteau 12 198 69.1 % 733 4.2 % 1 242 7.0 % Paliseul 7 782 65.6 % 553 4.7 % 1 045 8.8 % St-Hubert 5 169 63.6 % 384 4.7 % 731 9.0 % Sainte-Ode 4 107 68.5 % 300 5.0 % 356 5.9 % Vielsalm 6 168 63.0 % 541 5.5 % 838 8.6 % Virton 11 490 64.2 % 805 4.5 % 1 501 8.4 % Wellin 3 412 64.5 % 289 5.5 % 485 9.2 % Total 139 534 65.3 % 10 773 5.0 % 15 424 7.2 %

Source : CSC Luxembourg

Orange : taux le plus bas Bleu : taux le plus élevé Annexe 12 : Taux de représentation des partis traditionnels, de l’extrême droite et du PTB à la Région en 2019 (par canton, en pourcentages)

Cantons Partis trad. Partis trad. Extrême Extrême PTB PTB (voix) (%) droite droite (voix) (%) (voix) (%) Arlon 16 596 66.9 % 978 3.9 % 1 356 5.5 % Bastogne 9 391 66.3 % 646 4.6 % 885 6.2 % Bouillon 2 549 61.6 % 130 3.1 % 411 9.9 % Durbuy 5 762 65.5 % 359 2.9 % 653 7.4 % Érezée 3 602 67.9 % 213 4.0 % 474 8.9 % Étalle 9 238 67.1 % 469 3.4 % 819 5.9 % Fauvillers 1 114 68.6 % 87 5.4 % 105 6.5 % Florenville 5 214 64.2 % 249 3.1 % 641 7.9 % Houffalize 2 547 65.7 % 218 5.6 % 265 6.8 % La Roche 5 066 67.6 % 305 4.1 % 676 9.0 % Marche 11 836 67.5 % 607 3.5 % 1 348 7.7 % Messancy 9 247 61.8 % 703 4.7 % 910 6.1 % Nassogne 2 743 66.9 % 149 3.6 % 356 8.7 % Neufchâteau 12 204 69.5 % 556 3.2 % 1 234 7.0 % Paliseul 7 769 65.9 % 413 3.5 % 1 052 8.9 % St-Hubert 5 534 68.3 % 261 3.2 % 628 7.8 % Sainte-Ode 4 290 71.9 % 201 3.4 % 325 5.4 % Vielsalm 6 127 62.8 % 424 4.3 % 839 8.6 % Virton 11 107 63.7 % 580 3.3 % 1 505 8.6 % Wellin 3 560 67.6 % 215 4.1 % 451 8.6 % Total 135 496 66.2 % 7 763 3.8 % 14 933 7.3 % Source : CSC Luxembourg

Orange : taux le plus bas Bleu : taux le plus élevé