Jilid 1 Hari Selasa Bil. 61 7hb Julai, 1987
PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES
DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES
PARLIMEN KETUJUH Seventh Parliament
PENGGAL PERTAMA First Session
KANDUNGANNYA JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN [Ruangan 10049] USUL MENANGGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH PERATURAN MESYUARAT 18: Sisa Thorea dari Kilang Asian Rare Earth —Y.B. Tuan Ting Chek Ming [Ruangan 10148]
RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Jalan-jalan Persekutuan(Pengurusan Persendirian) (Pindaan) [Ruangan 10207]
Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1986 dan 1987) Jawatankuasa— Jadual Kedua:
Maksud B. 51 [Ruangan 10165] KANDUNGANNYA—(samb.)
USUL: Anggaran Pembangunan Tambahan (Bil. 3) 1986
Jawatankuasa— Maksud P. 54 [Ruangan 10161] Anggaran Pembangunan Tambahan (Bil. 1) 1987 Jawatankuasa— Maksud P. 28 [Ruangan 10152] Maksud P. 50 [Ruangan 10161] Maksud P. 55 [Ruangan 10189] Maksud P. 56 [Ruangan 10203]
UCAPAN PENANGGUHAN: Pusat-pusat Snooker—Y.B. Tuan S. S. Subramaniam [Ruangan 10220] Orkestra Simfoni Muda—Y.B. Dr Eng Seng Chai [Ruangan 10227] MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KETUJUH Penyata Rasmi Parlimen PENGGAL YANG PERTAMA
AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT
Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI DATO' MOHAMED ZAHIR BIN HAJI ISMAIL, P.M.N., S.P.M.K., D.S.D.K., J.M.N. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Menteri Dalam Negeri dan Menteri Kehakiman, DATO' SERI DR MAHATHIR BIN MOHAMAD, S.S.D.K., S.S.A.P., S.P.M.S., S.P.M.J., D.P., D.U.P.N.. S.P.N.S., S.P.D.K., S.P.C.M., S.S.M.T., D.U.N.M., P.I.S. (Kubang Pasu). Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Jasin). Yang Berhormat Menteri Pengangkutan, DATO DR LING LIONG SIK, D.p.M.p.(Labis). Menteri Kerjaraya, DATO' S. SAMY VELLU, S.P.M.J., D.P.M.S., P.C.M., A.M.N. (Sungai Siput). Menteri Perusahaan Utama, DATO' DR LJM KENG YAIK, D.P.C.M. (Beruas). Menteri Pertahanan, Y.B.M. TENGKU DATO' AHMAD RlTHAUDDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL, S.P.M.P., S.S.A.P., P.M.K. (Kota Bharu). Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, DATUK LEO MOGGIE ANAK IROK, P.N.B.S. (Kanowit). Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DATIN PADUKA RAFIDAH AZIZ, D.P.M.S., A.M.N. (Kuala Kangsar). Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DATO' DR SULAIMAN BIN HAJI DAUD, S.I.M.P., P.N.B.S., J.B.S. (Santubong). Menteri Pertanian, DATUK SERI SANUSI BIN JUNID, D.S.D.K., D.G.S.M., S.M.K. (Jerlun Langkawi). Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, DATUK AMAR STEPHEN YONG KUET TZE, D.A., P.N.B.S. (Padawan). Menteri Pendidikan, TUAN ANWAR BIN IBRAHIM (Permatang Pauh). Menteri Luar Negeri, DATO' ABU HASSAN BIN HAJI OMAR, D.P.M.S., S.M.T., P.I.S. (Kuala Selangor). Menteri Kewangan, TUAN DAIM ZAINUDDIN (Merbok). Menteri Kesihatan, DATO' CHAN SIANG SUN, S.I.M.P., D.I.M.P., J.S.M., A.M.N., P.J.K., J.P. (Bentung). 10031 7 JULAI 1987 10032 Yang Berhormat Menteri Buruh, DATO' LEE KIM SAI, D.P.M.S., P.P.N. (Hulu Langat). Menteri Belia dan Sukan, DATO' SERI HAJI MOHD. NAJIB BIN TUN HAJI ABDUL RAZAK (ORANG KAYA INDERA SHAHBANDAR), S.S.A.P., S.I.M.P., D.S.A.P. (Pekan). Menteri di Jabatan Perdana Menteri, TUAN KASITAH BIN GADDAM (Kinabalu). Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, TUAN NG CHENG KIAT (Klang). Menteri Penerangan, DATO' MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.M.J., S.S.I.J., D.P.M.J., P.N.B.S., K.M.N. (Pulai). Menteri Kebudayaan dan Pelancongan, DATO' HAJI SABBARUDDIN CHIK, D.S.A.P., S.M.S. (Temerluh). Menteri Perusahaan Awam, PUAN NAPSIAH BINTI OMAR (Kuala Pilah). Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO' DR MOHAMAD YUSOP BIN HAJl MOHAMED NOR, D.P.M.T., J.M.N., S.M.T., P.P.T. (Setiu). Menteri Kebajikan Masyarakat, TUAN MUSTAFFA BIN MOHAMMAD, S.M.J., K.M.N., P.I.S., B.S.I. (Sri Gading). Timbalan Yang di-Pertua, TUAN MOHAMED AMIN BIN HAJI DAUD, A.M.N., A.M.P. (Rompin). Timbalan Yang di-Pertua, TUAN D. P. VIJANDRAN (Kapar). Timbalan Menteri Kesihatan, DATO' K. PATHMANABAN, D.S.N.S., K.M.N. (Telok Kemang). Timbalan Menteri Pertahanan, DATO' ABANG ABU BAKAR BIN DATU BANDAR ABANG HAJI MUSTAPHA, D.S.A.P., P.N.B.S., J.M.N. (Paloh). Timbalan Menteri Kerjaraya, TUAN LUHAT WAN (Baram). Timbalan Menteri Pertanian, TUAN MOHD. KASSIM BIN AHMED (Machang). Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, DATO' S. SUBRAMANIAM, D.S.N.S., S.M.J. (Segamat). Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO' Oo GIN SUN, D.S.D.K., S.D.K., A.M.K., J.P. (Alor Setar). ,, Timbalan Menteri Dalam Negeri, DATO' MEGAT JUNID BIN MEGAT AYOB, D.P.C.M., A.M.P., A.M.K. (Pasir Salak). Timbalan Menteri Perusahaan Awam, TUAN HAJI DAUD BIN DATO' HAJI TAHA (Batu Pahat). Timbalan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN NG CHENG KUAI, A.M.P. (Lumut). 10033 7 JULAI 1987 10034
Yang Berhormat Timbalan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, DATO' MOHD. TAJOL ROSLI BIN MOHD. GHAZALI, D.P.M.P., A.M.P. (Gerik). Timbalan Menteri Pertanian, DATO' ALEXANDER Yu LUNG LEE, D.P.M.P. (Batu). Timbalan Menteri Buruh, DATO' WAN ABU BAKAR BIN WAN MOHAMED, D.I.M.P. (Jerantut). Timbalan Menteri Belia dan Sukan, TUAN WANG CHOON WING, A.M.N. (Lipis). Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dr Siti Zaharah binti Haji Sulaiman (Mentakab). Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DATO' KOK WEE KIAT, A.M.N. (Selandar). Timbalan Menteri Pendidikan, TUAN WOON SEE CHIN, A.M.N., P.I.S., (Senai). Timbalan Menteri Buruh TUAN KALAKAU UNTOL (Tuaran). Timbalan Menteri Kewangan, TUAN LOKE YUEN Yow, A.M.P (Tanjong Malim). Timbalan Menteri Kerjaraya, TUAN Osu BIN HAJI SUKAM (Papar). Timbalan Menteri Penerangan, TUAN RAILEY BIN JAFFREY (Silam). Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, TUAN LAW HIENG DING, K.M.N., p.B.s (Sarikei). Timbalan Menteri Pengangkutan, DATIN PADUKA HAJJAH ZALEHA BINTI ISMAIL, D.P.M.S., S.M.S., K.M.N. (Selayang). Timbalan Menteri Perusahaan Utama, TUAN ALIAS BIN MD. Au, S.M.T., K.M.N., P.J.K. (Hulu Terengganu). Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, RAJA ARIFFIN BIN RAJA SULAIMAN, S,M.S. (Baling). Timbalan Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, TUAN HAJI MOHD. KHALID BIN MOHD. YUNUS (Jempol). Timbalan Menteri Pendidikan, DR LEO MICHAEL TOYAD (Mukah). Timbalan Menteri Luar Negeri TOH MUDA DR ABDULLAH FADZIL BIN CHE WAN, P.C.M. (Bukit Gantang). Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN ABDUL GHANI BIN OTHMAN (Ledang). Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DRS SULEIMAN BIN MOHAMED ( Titiwangsa) Setiausaha Parlimen Kementerian Belia dan Sukan, TUAN HAJI AWANG BIN JABAR, S.M.T., A.M.N., P.J.K. (Dungun). 10035 7 JULAI 1987 10036
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Kementerian Penerangan, DATO' HAJI DUSUKI BIN HAJI AHMAD, D.I.M.P. (Tumpat). Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, CIK TENG GAIK KWAN, A.M.N., P.P.N. (Raub). Setiausaha Parlimen Kementerian Kebajikan Masyarakat, TUAN PETER CHIN FAH KUI (Lambir). Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN ONG TIN KIM (Teluk Intan). Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan dan Perindustrian, TUAN M. G. PANDITHAN, K.M.N. (Tapah). Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan dan Pelancongan, TUAN ABDUL RAMAN BIN SULIMAN (Parit Buntar). Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, TUAN OTHMAN BIN ABDUL (Pendang). Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN MOHAMED BIN JAMRAH, A.M.P., P.P.T. (Bagan Datok). Setiausaha Parlimen Kementerian Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, TUAN ADAM BIN ABDUL KADIR (Kuantan). TUAN ABDOL MULOK AWANG DAMIT (Labuan). DATO' ABDUL AJIB BIN AHMAD, D.G.S.M., D.P.M.J., B.S.I. (Mersing). DR ABDUL HADI BIN DERANI, K.M.N., A.M.K. (Kota Setar). DATO' ABDUL KADIR BIN HAJI SHEIKH FADZIR, D.S.D.K., A.M.K. (Kulim Bandar Baharu). TUAN HAJI ABDUL MANAF BIN HAJI AHMAD, A.M.N., A.M.P., PJ.K. (Sungai Petani). TUAN ABDUL RAHMAN BIN BAKAR (Marang). TUAN HAJI ABDUL RAZAK BIN ABU SAMAH, D.S.M., A.M.N., P.J.K. (Lembah Pantai). DATUK PATINGGI HAJI ABDUL TAIB MAHMUD, D.P., D.A., S.P.M.J., P.G.D.K. (Samarahan). DATO' ABDULLAH AHMAD, S.J.M.K., D.P.M.K., P.N.B.S., A.D.K. (Kok Lanas). DATUK ABDULLAH BIN HAJI AHMAD BADAWI, D.M.P.N., D.J.N., K.M.N. (Kepala Batas). TUAN HAJI ABDULLAH BIN HAJI ARSHAD (Pengkalan Chepa). DATO' DR AFFIFUDIN BIN HAJI OMAR, D.S.D.K., J.S.M., K.M.N., B.C.K. (Padang Terap). TUAN AHMAD BIN OMAR, P.P.N. (Pagoh). TUAN HAJI BASRI BIN BAJURI, K.M.N., P.J.K. (Kuala Langat). 10037 7 JULAI 1987 10038
Yang Berhormat TUAN BERNARD GILUK DOMPOK (Penampang). ,, TUAN HAJI BUJANG BIN HAJI ULIS (Simunjan). DR CHEN MAN HIN (Seremban). ,, TUAN CHEW KAM HOY, A.M.K., J.P. (Padang Serai). TUAN CHIAN HENG KAI (Bukit Mertajam). TUAN SAMSON CHIN CHEE Tsu (Tawau). TUAN CHUA JUI MENG (Bakri). DR V. DAVID (Puchung).
TUAN DOUGLAS UCGAH EMBAS, A.B.S., P.B.S. (Betong). ,, DR ENG SENG CHAI (Petaling Jaya). TUAN FUNG KET WING (Sandakan). TUAN GERARD MATH LEE MIN, A.S.D.K. (Gaya). ,, TUAN GHAZALI BIN AHMAD, A.M.N., P.C.K. (Jerai). DR GOH CHENG TEIK (Nibong Tebal). ,, TUAN GOOI HOCK SENG (Bukit Bendera). TUAN HASHIM BIN SAFIN alias SHAFAIN, A.M.N. (Tanah Merah). TUAN HSING YIN SHEAN (Tanjong Aru). ,, TUAN HAJI HUSSEIN BIN HAJI TAIB, P.P.N., P.J.K. (Sabak Bernam). TUAN Hu SEPANG (Rasah). TUAN HAJI IBRAHIM BIN ALI (Pasir Mas). TUAN HAJI IBRAHIM AZMI BIN HASSAN (Kuala Nerus). TUAN ISMAIL alias MANSOR BIN SAID, S.M.T., A.M.N. (Kemaman). ,, TUAN JAWAH ANAK GERANG (Lubok Antu).
,, TUAN JlMBUN ANAK PUNGGA alias JAMES JlMBUN ANAK PUNGGA, P.B.S. (Kapit).
TUAN JUSTINE ANAK TEMENGGONG JlNGGUT (Ulu Rajang). TUAN KADOH AGUNDONG (Padas). DATO' HAJI KAMARUZAMAN BIN HAJI AHMAD, D.P.M.S., J.M.N., A.M.N., J.P. (Tanjung Karang). TUAN R. KARPAL SINGH (Jelutong). TUAN LAINUS ANAK ANDREW LUWAK (Serian). TUAN LAU DAK KEE (Pasir Pinji). TUAN LAW LAI HENG alias GOH LAI HENG, P.I.S., B.S.I., K.M.N., A.M.N. (Pontian). 10039 7 JULAI 1987 10040 Yang Berhormat TUAN LEE LAM THYE (Bukit Bintang). DATO' PAUL LEONG KHEE SEONG, D.P.C.M. (Taiping). TUAN LIEW AH KIM (Seputeh). DR LIM ANN KOON, S.S.A., P.J.K. (Ampang Jaya). TUAN LIM GUAN ENG (Kota Melaka). TUAN LIM KIT SIANG (Tanjong). PUAN LING CHOOI SIENG (Kluang). TUAN MADATANG BIN MOREJAL (Bandau). TUAN MAIDOM BIN PANSAI alias PAUL. PANSAI (Kota Belud). TUAN METAH BIN ASANG alias MICHAEL ASANG, B.S.K. (Jambongan). TUAN MOHAMAD BIN ABDULLAH, P.J.K. (Maran). DATO' HAJI MOHAMED BIN HAJI ALI, D.J.M.K., K.M.N., A.M.N., P.B. (Nilam Puri). TUAN MOHAMED BiN HAji ISA, A.M.N., p.s. (Kuala Kerai).
TUAN MOHAMED SAM BIN HAJI SAILAN, A.M.N., P.I.S., B.S.I. (Muar). TUAN MOHAMED TAWFIK BIN TUN DR ISMAIL (Sungai Benut). TUAN HAJI MOHAMED BIN YAACOB (Rantau Panjang). DATO' HAJI MOHAMMAD ABU BAKAR BIN RAUTIN IBRAHIM, D.S.D.K., K.M.N. (Kuala Kedah).
,, TUAN MOHAMMAD SUBKY BIN HAJI ABDUL RAOF, A.M.N., P.J.M. (Balik Pulau).
TUAN MOHAMMED YUSOFF BIN ABDUL LATIFF, J.P. (Tasek Gelugor). DATUK SERI HAJI MOHD. ADIB BIN HAJI MOHD. ADAM, D.G.S.M. (Alor Gajah). ,, TUAN MOHD. NOH BIN RAJAB (Tampin). TUAN MOHD. SHARIF BIN JAJANG, A.M.N., P.J.K. (Sepang). TUAN MOHD. TAMRIN BIN ABDUL GHAFAR (Batu Berendam). TUAN HAJI MOHD. ZAIN BIN ABDULLAH, S.M.K. (Bachok). TUAN MOHD. ZIHIN BIN MOHD. HASSAN (Larut). DATO' MUSA BIN HITAM, S.P.M.J., S.S.I.J., S.P.M.S., D.U.N.M., S.P.N.S. (Kota Tinggi) TUN DATU HAJI MUSTAPHA BIN DATU HARUN (Limbawang). TUAN MUTANG TAGAL (Bukit Mas). ,, TUAN NASRUDDIN BIN ALANG SAIDIN (Parit). 10041 7 JULAI 1987 10042
Yang Berhormat TUAN NGOI THIAM WOH (Kampar). DR NICHOLAS MUNONG IBAU (Rajang). TUAN NURNIKMAN BIN ABDULLAH (Kimanis). „ TUAN JOE OJIHI SUPIRING (Marudu). DATUK JOSEPH PAIRIN KITINGAN (Keningau). DR PATAU RUBIS, P.B.S. (Mas Gading). TUAN P. PATTO (Ipoh). TUAN PETER PAUL DASON (Bayan Baru). DATUK PETER TINGGOM ANAK KAMARAU, P.N.B.S., P.C., K.M.N., A.M.N. (Saratok). ,, TUAN PITTING BIN HAJI MOHD. ALI (Kinabatangan). DATO' RADZI BIN SHEIKH AHMAD, D.P.M.P. (Kangar). DATIN PADUKA HAJJAH RAHMAH BINTI OTHMAN, D.P.M.S., J.S.M., S.M.S., A.M.P., P.J.K. (Shah Alam). ,, DATO' RAIS YATIM, D.S.N.S. (Jelebu). Y.B.M. TENGKU TAN SRI RAZALEIGH HAMZAH, D.K., P-S.M., S.P.M.K., S.S.A.P., S.P.M.S. (Gua Musang). DATO' HAJI SAIDIN BIN HAJI MAT PIAH, D.P.M.P., P.M.P., A.M.N., P.J.K. (Tasik Chenderoh). ,, DATUK HAJI SAKARAN BIN DANDAI, S.P.D.K., J.P. (Semporna). ,, TUAN SHAHIDAN BIN KASSIM, A.M.P. (Arau). DATO SHAHRIR BIN ABDUL SAMAD, D.P.M.J., P.I.S. (Johor Bahru). PUAN HAJJAH SHARIFFAH DORAH BINTI DATO' SYED MOHAMMED, S.M.J., A.M.N., P.I.S., B.S.I. (Parit Sulong). „ TUAN SIM KWANG YANG (Bandar Kuching). ,, TUAN S. S. SUBRAMANIAM, P.J.K., A.M.S. (Hulu Selangor). TUAN TAIMAN BIN LUMAING (Pensiangan). „ DATUK DANIEL TAJEM ANAK MIRI (Batang Lupar). ,, TUAN TAN KOK WAI (Sungai Besi). ,, DR TAN SENG GIAW (Kepong). TUAN TEOH TEIK HUAT (Bagan). TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau). ,, TUAN TIEU SUNG SENG alias TIU SIING SENG (Sibu). TUAN TING CHEK MING (Batu Gajah). DR TING CHEW PEH (Gopeng). ,, DR TING LING KIEW (Bintulu). 10043 7 JULAI 1987 10044 Yang Berhormat TUAN HAJI WAN OMAR BIN WAN MAJID, S.M.K., P.P N (Pasir Puteh). TUAN HAJI YAHAYA BIN MOHD. SHAFIE (Tambun). ,, PUAN ZAINABON alias ZAINAB BINTI ABU BAKAR (Tebrau). DATO' ZAINAL ABIDIN BIN JOHARI, D.S.D.K., K.M.N., P.P.N., B.K.M., P.J.K., J.P. (Sik). DATO' ZAINAL ABIDIN BIN ZIN, D.P.M.P., P.M.P. (Bagan Serai). DATO' HAJI ZAKARIA BIN HAJI ABDUL RAHMAN, D.P.M.T., K.M.N., P.J.K. (Besut). TUAN ZUBIR BIN EMBONG (Kuala Terengganu). 10045 7 JULAI 1987 10046
DEWAN RAKYAT
PEGAWAI-PEGAWAI KANAN
Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz, D.P.M.P., J.M.N., S.M.P., P.P.T. Ketua Penolong Setiausaha: Haji Mohd. Salleh bin Abu Bakar. Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abdul Hamid, A.M.N. Penolong Setiausaha: Abdullah bin Abdul Wahab.
BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN
Ketua Penyunting: Yahya Manap. Penyunting Kanan: P. B. Menon. Penyunting Kanan: Haji Osman bin Sidik. Penolong Penyunting: N. Ramaswamy. Penolong Penyunting: Amran bin Ahmad.
Pelapor Perbahasan Parlimen: Haji Abdul Rahman bin Haji Abu Samah. Suhor bin Husin. Mohd. Saleh bin Mohd. Yusof. Hajjah Juliah binti Awam. Supiah binti Dewak. Ismail bin Hassan. Shamsiah binti Mohd. Yusof. Hajjah Kalsom binti Ghazali. Mohamed bin Osman. Norishah binti Mohd. Thani. Zaharah binti Naim.
BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Mohd. Kassim bin Hashim.
10049 7 JULAI 1987 10050 MALAYSIA DEWAN RAKYAT
Selasa, 7hb Julai, 1987
Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang
DOA HUKUM SYARAK/HUKUM SIVIL (Tuan Yang di-Pertua mem- 1. Tuan Muhammad Yusof bin Haji pengerusikan Mesyuarat) Abdul Latif minta Perdana Menteri menyatakan mengenai usaha-usaha JAWAPAN-JAWAPAN penyelarasan hukum-hukum syarak MULUT BAGI dan hukum sivil dengan menerangkan: PERTANYAAN- (a) sejauh manakah usaha-usaha ini PERTANYAAN telah mencapai kejayaan; dan Tuan Lim Guan Eng: Tuan Yang di- (b) andainya berlaku pertentangan Pertua, on a point of order. antara hukum syarak dengan hukum sivil, hukum manakah Tuan Yang di-Pertua: Ya, point of yang akan dijadikan dasar order. hukum.
Tuan Lim Guan Eng: Atas Menteri di Jabatan Perdana Menteri Peraturan Mesyuarat 23 (3) bila (Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji sesuatu pertanyaan itu tidak Mohamed Nor); Tuan Yang di-Pertua, dibenarkan seseorang ahli mesti diberitahu terlebih dahulu. Saya (a) Usaha-usaha menyelaraskan dapati bahawa satu soalan saya yang undang-undang sivil dengan disenaraikan untuk hari ini telah undang-undang syarak adalah digugurkan seperti yang berlaku pada dibuat dari semasa ke semasa 2-7-87 di mana satu soalan lagi telah melalui urusan-urusan peri- digugurkan. Setakat ini saya belum tadbiran dengan kerjasama mendapat apa-apa pemberitahu. Saya Majlis-majlis Agama Islam harap, Tuan Yang di-Pertua, dapat Negeri-negeri. membuat satu penyiasatan...... (b) Usaha yang dibuat itu ialah Tuan Yang di-Pertua: Minta beri untuk menyelaras undang- surat kepada saya, saya boleh semak undang sivil dengan undang- tengok soalan-soalan mana. undang syarak. Dalam proses Bolehkah? ini percanggahan-percanggahan adalah sedang dikenalpasti. Tuan Lim Guan Eng: Boleh. Saya harap, Tuan Yang di-Pertua dapat Tuan Haji Abdul Manaf bin Haji beri satu jawapan esok. Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Adakah Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua: Bukan saya Menteri sedar bahawa ramai orang- hendak menjawab. Saya ingat di orang bukan Islam merasa gerun dan bawah Peraturan Mesyuarat ialah takut kena rejam dengan batu, kena Setiausaha Mesyuarat. rotan, kena potong tangan kerana 10051 7 JULAI 1987 10052
mereka tidak faham dengan Hari ini timbul kebimbangan ini perundangan Islam seperti mereka ialah akibat dari kedatangan nilai-nilai tidak faham dengan konsep dan budaya yang asing yang kadang- berkhatan. Tetapi apabila mereka kadang menjadi faktor bagi faham telah ramai berebut-rebut menimbulkan ketegangan di antara hendak berkhatan. pemeluk satu agama dengan pemeluk agama lain. Perkembangan ini adalah Tuan Yang di-Pertua: Berebut- membawa satu budaya dan value atau rebut. Yang Berhormat kata berebut- nilai dengan izin, yang tidak menentu rebut. (Ketawa) dan kerana itulah sangat wajar Kerajaan mengambil langkah untuk Tuan Haji Abdul Manaf bin Haji meneliti tentang aspek-aspek yang Ahmad: Seolah-olah berlumba-lumba. terdapat dalam undang-undang Islam Kita lihat kes-kes jenayah seperti dan juga aspek-aspek yang lain yang rogol dan merompak semakin terdapat dalam undang-undang sivil meningkat. Mangsanya mungkin yang pada hakikatnya mengandungi terdiri dari orang-orang yang bukan ciri-ciri yang universal dan mempunyai Islam. Soalan saya apakah caranya banyak persamaan. untuk mengatasi masalah-masalah ini dan apakah tindakan-tindakan yang Jadi, kerana itu kajian ini telah diambil oleh Kementerian. sebenarnya akan menolong mengatasi masalah yang dihadapi oleh Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji masyarakat yang bimbang Mohamed Nor: Tuan Yang di-Pertua, membimbangi satu sama lain dan saya dan ramai orang-orang bukan usaha yang dibuat oleh Kerajaan pada sahaja Islam malah yang bukan Islam masa ini ialah membuat pertemuan- juga sedar bahawa ada yang gerun dan pertemuan dengan kumpulan- takut kepada perkara-perkara yang kumpulan yang bukan Islam dan juga mereka belum taham dan mengerti. kumpulan Islam yang ingin Salah satu daripada perkara yang mengetahui tentang aspek-aspek yang mereka takut dan gerun ialah wujud dalam kumpulan bukan Islam. mengenai dengan masalah yang dikenal dengan undang-undang Islam. Bahagian Hal Ehwal Islam tidak Dan ketakutan ini berpunca daripada lama lagi akan mengadakan satu keadaan di sekeliling. Memandangkan perbincangan dengan satu kumpulan kepada keadaan ini maka Kerajaan dari Ibukota ini yang terdiri daripada telah berusaha keras dalam keadaan satu kaum untuk mengenalpasti masyarakat yang terdiri daripada perkara yang dibimbangkan. berbagai-bagai kaum ini untuk memperdekatkan perhubungan di Tuan Haji Abdullah bin Haji antara satu sama lain supaya bila Arshad: Tuan Yang di-Pertua, soalan berlaku pengenalan, berlaku tambahan. Dalam usaha Kerajaan perhubungan dan berlaku interaksi di untuk menyelaras undang-undang antara satu sama lain ketakutan, syariah dengan undang-undang sivil kegerunan, kebimbangan dan supaya berjalan dengan seimbang, sebagainya akan hapus. Dan mi adalah saya ingin tahu adakah Kerajaan usaha yang sedang dibuat oleh bercadang untuk meminda satu Akta, Kerajaan dan di antaranya ialah Bahagian I, Perkara 4 dalam menerusi kajian dan penelitian Perlembagaan Persekutuan yang mengenai dengan undang-undang menyebut dalam undang-undang itu yang dikenal dengan nama undang- Mana-mana undang-undang yang undang Islam dan undang-undang dibuat selepas diisytihar hari kemerdekaan, sekiranya bercanggah 10053 7 JULAI 1987 10054 dengan Perlembagaan Malaysia, maka Tuan Haji Abdullah bin Haji akan terbatal. Arshad: Penjelasan. Undang-undang ini bagi orang Islam Tuan Yang di-Pertua: Dia minta adalah bercanggah dengan akidah dan penjelasan. pegangan. Saya ingin tahu sekiranya Kerajaan sedang berusaha dan akan Tuan Haji Abdullah bin Haji berusaha sungguh-sungguh bagi Arshad: Penjelasan. Dalam soalan menyelaraskan supaya tidak timbul yang dikemukakan ini, Bahagian (b) sebarang percanggahan akan datang. itu disebutkan dengan terang di sini, Adakah Kerajaan bersedia untuk kata dia, andainya berlaku meminda undang-undang ini dan pertentangan antara hukum syarak undang-undang ini wajib dipinda dengan hukum sibil, hukum manakah sekiranya Kerajaan bercita-cita untuk yang akan dijadikan dasar hukum. Ini menerapkan nilai-nilai Islam kerana soalan pertama yang betum dijawab. dia bercanggah dengan pegangan Soalan saya mudah kalau hendak Islam? Saya bimbang, takut pihak dijawab betul, Adakah dia bercadang yang berkenaan belum baca lagi untuk meminda, tidak payah dibelit- undang-undang itu. belit, diputar-putar dan diliong-liong. Adakah dia bercadang ataupun tidak, tetapi kalau bercadang "royak", Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji bercadang, kalau tidak bercadang Mohamed Nor: Tuan Yang di-Pertua, "royak", tidak bercadang, sebab sebenarnya dalam Dewan ini ada undang-undang itu menyentuh akidah. orang yang baca tetapi dia tidak faham. (Ketawa) Tetapi bagi Kerajaan Tuan Yang di-Pertua: Ya, Yang yang bertanggungjawab dalam Berhormat "royak" tengok. (Ketawa) menyediakan undang-undang, Kerajaan sedar bahawa apa yang kita Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji buat itu adalah perkara-perkara yang Mohamed Nor: Tuan Yang di-Pertua, bersifat pentadbiran. Tetapi ada orang dalam dunia ini rupa-rupanya banyak yang terlampau ghairah bila sebut perkara yang ganjil, ada orang dia undang-undang, dia rasakan undang- suka bercadang sebelum dia faham, undang itu macam Quran, tetapi tetapi kita Kerajaan akan hanya sebenarnya undang-undang itu bukan bercadang setelah kita faham. Maka Quran. Bila kita menyebutkan bahawa sebab itu kalau kita perhatikan undang-undang ini tidak boleh jawapan saya tadi, tidak ada siapa pun mengatasi dan sebagainya itu akan membangkitkan soalan, iaitu sebenarnya merupakan perkara yang saya sudah memberi jawapan bahawa diuruskan oleh Kerajaan dalam aspek setelah kita mengenalpasti maka akan pentadbiran. Kerajaan yakin bahawa kita tentukan sama ada kita akan Kerajaan hari ini menghormati Ouran mencadangkan ataupun tidak, tetapi dan Ouran itu tidak boleh diubah. kalau sekiranya ada sebuah parti Perlembagaan dan sebagainya adalah pembangkang yang dia hendak merupakan perkara yang diuruskan bercadang dahulu sebelum faham oleh sesuatu Kerajaan. Mengenai maka kita doakan janganlah kita buat dengan masalah sama ada kita hendak demikian kerana itu banyak akibat atau bercadang mengubah dan buruk. sebagainya perkara ini tidak timbul. TABUNG AMANAH BELIA Kalau kita perhatikan jawapan asal saya tadi iaitu kita sedang mengkaji, 2. Tuan Ahmad bin Omar minta meneliti dan pengkajian dan Menteri Belia dan Sukan menyatakan: penelitian itulah yang akan menjadi (a) bilakah Kementerian akan asas sama ada...... melancarkan "Tabung Amanah 10055 7 JULAI 1987 10056
Belia" khas bagi membantu tertentu untuk meningkatkari belia-belia untuk menjalankan taraf kursus serta melakukan usaha-usaha dalam bidang beberapa pengubahsuaian. keusahawanan; Antara langkah-langkah yang (b) tidakkah Kementerian ber- sedang diambi! oleh cadang mengkaji semula Kementerian termasuklah sistem Persijilan dan bidang mengkhususkan bidang kursus pengkhususan di Pusat-pusat yang dikendalikan kepada satu kelompok bidang kemahiran Latihan Belia seperti di Dusun sahaja. Sehubungan dengan Tua dan Pertak untuk menjadi itu Kementerian telah lebih tinggi tarafnya dan lebih menyediakan satu pelan luar bidang pengkhususannya; tindakan menyusun semula (c) tidakkah Kementerian ber- semua Pusat Latihan Belia cadang menambahkan jumlah selaras dengan usaha Pegawai-pegawai Belia dan Kementerian untuk meningkat- Sukan di peringkat negeri dan kan taraf kursus bagi daerah untuk memberi ke- memenuhi keperluan tenaga kesanan yang lebih dari segi mahir industri-industri usaha melaksanakan program tempatan. Kementerian Belia kesukanan dan belia di negara dan Sukan dan juga sentiasa ini; dan bekerjasama rapat dengan Lembaga Latihan Perindustrian (d) apakah rancangan Kementerian dan Persijilan Ketukangan bagi mengadakan mini stadium Kebangsaan dalam usaha-usaha dan kompleks sukan di daerah- untuk meningkatkan taraf daerah untuk memberi dan kursus serta untuk menyediakan kemudahan perlu menyeragamkan persijilan untuk aktiviti kesukanan bagi menglkut piawaian tertentu. meningkatkan lagi mutu dan taraf kesukanan di negara ini. (c) Kementerian ini memang bercadang menambah Pegawai- Menteri Belia dan Sukan (Dato' Seri pegawai Belia dan Sukan di Haji Mohd. Najib bin Tun Haji Abdul peringkat negeri dan daerah Razak): Tuan Yang di-Pertua: untuk melaksanakan secara lebih berkesan program- (a) Kementerian Belia dan Sukan program sukan dan belia di sedang menyediakan Kertas negara ini. Cadangan cadangan mengenai penubuhan penambahan kakitangan Tabung Kumpulan Wang tersebut telah pun dikemukakan Amanah Pembangunan ke pihak Agensi Pusat yang Ekonomi Belia bagi menggalak sekarang ini di dalam dan meningkatkan penyertaan pertimbangan. golongan belia dalam bidang keusahawanan dan pertanian (d) Kementerian telah dan sedang untuk pertimbangan Kerajaan menguruskan rancangan bagi dan kelulusan Dewan ini. mengadakan Mini Kompleks Sukan dan lain-Iain kemudahan/ (b) Mengenai sistem persijilan dan gelanggang sukan di daerah- bidang pengkhususan di Pusat daerah bagi keperluan Latihan Belia Dusun Tua dan menyediakan aktiviti-aktiviti Pertak, Kementerian Belia dan sukan di mana di dalam Sukan memang telah Rancangan Mataysia Kelima mengambil beberapa langkah peruntukan sebanyak $9.6 juta 10057 7 JULAI 1987 10058 telah diperuntukkan untuk menyalurkan apa juga bantuan yang membina 137 buah kemudahan/ boleh yang boleh diperolehi daripada gelanggang sukan. Tabung Amanah Belia yang akan dilaksanakan nanti ditujukan kepada Tuan S. S. Subramaniam: Soalan membantu golongan belia ini tambahan. Adakah Yang Berhormat mengatasi masalah pengangguran? Menteri sedar untuk menaikkan mutu kesukanan di negara kita, kita harus Dato' Seri Haji Mohd. Najib bin Tun mengadakan satu sistetn Haji Abdul Razak: Memanglah professionalisme seperti yang kita sebahagian daripada matlamat adakan pada masa kini, walaupun Kerajaan mewujudkan Tabung tidak begitu sempurna, di dalam Kumpulan Wang Amanah bidang golf dan apakah tindakan yang Pembangunan Ekonomi Belia ialah akan diambil ataupun sedang diambil untuk membolehkan para belia untuk membawa professionalisme menjalankan perniagaan masing- tersebut kepada semua sukan-sukan masing dalam erti kata memberi yang kita ada di dalam negara kita. kemudahan pinjaman kepada golongan belia supaya unsur-unsur Dato' Seri Haji Mohd. Najib bin Tun berdikari, jaya diri dan menjadikan Haji Abdul Razak: Tuan Yang di- mereka sebagai usahawan akan dapat Pertua, Kerajaan memang sedar dijalankan secara lebih giat lagi. bahawa usaha-usaha untuk meningkatkan taraf dan mutu sukan memerlukan pendekatan yang DUSUN BUAH-BUAHAN melibatkan nilai-nilai profesionalisme yang tebih lagi. Selaras dengan 3. Tuan Lau Dak Kee minta Menteri Pertanian menyatakan sejauh kesedaran ini maka beberapa langkah manakah Kerajaan tercapai berkaitan telah diambil termasuk skim hadiah dengan menanam, membantu dan kemenangan kewangan yang telah pasaran dalam dan luar negeri bagi diumumkan oleh pihak Kerajaan dan buah-buahan tempatan seperti pisang juga usaha untuk mewujudkan emas, jambu batu (guava), limau bali jurulatih-jurulatih sepenuh masa yang dan lain-lain. akan dilaksanakan. Selain daripada itu usaha-usaha sedang dijalankan untuk Timbalan Menteri Pertanian (Dato' memperbanyakan lagi di peringkat Alexander Yu Lung Lee): Tuan Yang akar umbi masyarakat kita mereka di-Pertua, pada masa ini kebanyakan yang berpotensi untuk diketengahkan dusun buah-buahan di negara ini di peringkat kebangsaan. Perlu diusahakan secara kecil-kecilan dan dinyatakan bahawa usaha kita untuk secara sambilan sahaja. Hasil mempertingkatkan sambutan dari segi pengeluaran dan mutu keluaran dari nilai profesionalisme ini memerlukan dusun-dusun tersebut adalah kurang penglibatan semua pihak termasuk memuaskan. Walau bagaimanapun, juga pihak swasta yang sanggup Kementerian Pertanian sedang memberi sokongan dan bantuan berusaha meningkatkan prestasi kepada usaha ini. perusahaan buah-buahan dalam Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- negara ini melalui langkah-langkah Pertua, suka saya bertanya Yang berikut: Berhormat Menteri berkenaan sama (i) mengenalpasti 15 jenis buah- ada beliau sedar bahawa masalah buahan yang mempunyai pengangguran di kalangan belia potensi untuk diusahakan merupakan satu masalah yang amat secara besar-besaran. serius di negara kita dan adakah Yang Kawasan-kawasan yang sesuai Berhormat bercadang untuk dari segi agro-iklim bagi 10059 7 JULAI 1987 10060
beberapa jenis buah-buahan Dari segi pemasaran buah-buahan utama seperti durian, tempatan, Kementerian Pertanian rambutan, mangga, manggis, sentiasa berusaha menerokai luang- pisang, cempedak dan nangka luang pasaran tambahan dan telah ditentukan. Zon-zon mengekalkan serta menguasai luang- agro-iklim tersebut digunakan luang pasaran yang sedia ada di dalam sebagai garis panduan dalam dan luar negeri. Di peringkat dalam merancangkan pembangunan negeri kempen-kempen galakan dan perkembangan kawasan penggunaan buah-buahan tempatan tanaman buah-buahan. akan terus dilaksanakan. Dalam (ii) menggiat dan mem- hubungan ini, Kementerian ini telah pertingkatkan usaha- melancarkan kalendar buah-buahan usaha penyelidikan dalam untuk memperkenalkan kepada orang bidang-bidang seperti ramai jenis-jenis buah-buahan yang pembaikan kepada variti dan ditanam di negara ini dan jenis buah-buahan untuk menunjukkan dengan jelasnya masa dieksport; meningkatkan dan tempat-tempat buah-buahan kecekapan pengeluaran dan tersebut boleh diperolehi. mengurangkan kos pengeluaran; memperbaiki Di samping itu, sebanyak 44 pasar tani telah ditubuhkan di seluruh amalan-amalan lepas tuai; dan negara untuk melibatkan para petani menggalakkan aktiviti-aktiviti hiliran, atau dengan izin, termasuk pengusaha-pengusaha buah- downstream seperti mengetin, buahan dalam kegiatan pemasaran. pengeluaran jus dan Pasar-pasar tani ini merupakan satu sebagainya. Melalui usaha lagi luang pasaran bagi buah-buahan penyelidikan ini, tempoh tempatan di dalam negeri. Di penyimpanan pisang emas peringkat luar negeri, buah-buahan dapat dilanjutkan lebih dari tempatan diperkenalkan dan digalakkan melalui rombongan empat minggu dan kaedah ini galakan perdagangan, penghantaran- telah digunakan dalam penghantaran percubaan dan aktiviti- mengeksport pisang emas aktiviti Pesuruhjaya-pesuruhjaya melalui laut ke Hongkong. Perdagangan di luar negeri. (iii) menggalakkan pengusahaan tanaman buah-buahan yang Selain daripada itu, Kerajaan telah bercorak komersial secara mengarahkan semua syarikat besar-besaran dengan penerbangan termasuk Sistem memperkenalkan beberapa Penerbangan Malaysia mem- insentif tambahan untuk perkenalkan Kadar Komoditi Khas, pelaburan di dalam sektor atau Specific Commodity Rates, pertanian secara kese- dengan izin, untuk mengangkut buah- luruhannya. Insentif buahan ke pasaran-pasaran luar negeri insentif ini meliputi dengan kadar tambang yang antaranya, taraf perintls dan munasabah. Syarikat Sistem elaun cukai pelaburan. Penerbangan Malaysia juga Berikutan dari insentif-insentif mempersetujut memperuntukkan yang disediakan dan langkah- ruang kargo sebanyak 4 tan metrik langkah yang dijalankan, seminggu untuk mengangkut buah- terdapat beberapa syarikat buahan tempatan ke negara-negara korporat menceburi dalam Eropah. usaha-usaha penanaman buah- Usaha-usaha Kerajaan dalam buahan secara komersial. bidang pemasaran ini telah memberi 10061 7 JULAI 1987 10062 hasil yang menggalakkan haraplah Yang Berhormat boleh memandangkan nilai eksport buah- berhubung dengan MAS dan minta buahan dari Malaysia telah meningkat MAS memberikan keizinan durian dari $35,296,000 pada tahun 1984 boleh masuk ke kapalterbang. kepada $72,311,500 pada tahun 1985. Selain daripada Republik Singapura, Dr V. David: Tuan Yang di-Pertua, buah-buahan Malaysia telah berjaya adakah Yang Berhormat Menteri menembusi pasaran di Hongkong dan sedar harga buah-buahan tempatan usaha sedang diambil untuk lebih tinggi daripada harga buah- menerokai pasaran di Jepun, negara- buahan yang datang dari lain-lain negara Eropah Barat dan Asia Barat. negeri? Semua orang miskin tidak Untuk memesatkan lagi boleh makan durian kerana harganya pembangunan perusahaan buah- kadang-kadang $10 atau $15, buahan di negara ini, Majlis Industri sekurang-kurangnya $5. Pasal apa Buah-buahan Malaysia akan harga ini tinggi, sebab saya fikirkan dilancarkan kelak. Majlis ini akan fasal sesiapa yang mohon tanah mahu berfungsi sebagai badan penasihat tanam buah-buahan tempatan tidak kepada Kerajaan dalam menggubal dapat tanah. Bolehkah Yang dasar dan program-program Berhormat Menteri beri keterangan pengeluaran pemasaran, peme- fasal apa harga ini tinggi, kalau tidak rosesan dan pengeksportan buah- dapat tanah mahu tanam buah buahan dan sayur-sayuran tempatan. tempatan, bolehkah beri tanah?
Dato' Alexander Yu Lung Lee: Tuan Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Yang di-Pertua, soalan tambahan. Pertanian sedar harga buah-buah Mengenai dengan buah durian, hasil tempatan adalah tinggi dibandingkan pasaran buah durian, saya ingin tahu dengan buah-buah yang diimport. daripada Yang Berhormat Timbalan Masalah ini boleh diatasi dalam sistem Menteri adakah sedar buah durian ini pemasaran dan sekarang Kementerian tidak boleh dibawa masuk ke hotel, Pertanian ada satu jawatankuasa yang manakala buah durian ini buah menyiasat macam mana sistem kebangsaan (national fruit), mungkin pemasaran boleh bertambah baik dan kerana baunya dan kita tahu baunya boleh dibekalkan kepada orang ramai itu kuat tetapi sedap. Jadi benda lain dengan buah-buahan yang lebih yang lebih busuk pun boleh masuk ke murah. hotel, apa fasal buah durian ini tidak boleh kita bawa masuk ke hotel sebagai salah satu strategi kempen Berkenaan tanah-tanah, itu adalah pemasaran untuk memajukan di bawah kuasa Kerajaan-kerajaan buah-buah tempatan? Apakah Negeri dan Kementerian Pertanian langkah Kerajaan untuk mengatasi adalah menggalakkan tiap-tiap Kerajaan Negeri untuk memberikan masalah ini? Dalam kapalterbang pun lebih luas tanah untuk menanam buah- tidak boleh, Tuan Yang di-Pertua, buahan. hendak eksport macam mana?
Dato' Alexander Yu Lung Lee: Tuan KENAIKAN HARGA Yang di-Pertua, Kerajaan tidak boleh KOMODITI memaksa hotel-hotel membenarkan buah durian masuk ke hotel-hotel. Ini 4. Datuk Peter Tinggom Anak adalah tanggungjawab hotel-hotel Kamarau minta Menteri Kewangan sendiri dan juga kapalterbang. Saya menyatakan kelebihan hasil sampai 10063 7 JULAI 1987 10064 kini atas anggaran jumlah dalam KEBAKARAN DI Belanjawan 1987 yang telah DATUK KERAMAT dibentangkan di Dewan yang mulia ini dalam Mesyuarat Pertama, Penggal 5. Tuan Haji Abdullah bin Haji Pertama Parlimen Ketujuh Arshad minta Perdana Menteri memandangkan kenaikan harga-harga menyatakan: komoditi kita sejak awal tahun ini. (a) benarkah Kerajaan gembira dengan dua kebakaran di Timbalan Menteri Kewangan (Tuan kampung Datuk Keramat dalam Loke Yuen Yow): Tuan Yang di- bulan Februari lalu kerana ia Pertua, di dalam Belanjawan 1987 boleh membangunkan kawasan- jumlah hasil adalah dianggarkan kawasan setinggan itu; sebanyak $18,037 juta. Berdasarkan maklumat-maklumat terbaharu (b) benarkah kebakaran itu sesuatu anggaran ini pada masa sekarang telah yang dihajati oleh pihak disemak kepada $18,480 juta iaitu berkuasa supaya memudahkan tambahan sebanyak 2.5% atau $443 pihak tertentu membangunkan juta. Tambahan ini adalah antara lain kawasan tadi tanpa berunding disebabkan kenaikan harga-harga dengan para setinggan; dan komoditi dan Keluaran Negara Kasar. (c) pihak manakah yang Jumlah hasil yang dipungut bagi diamanahkan oleh Kerajaan tempoh Januari hingga April tahun ini untuk membangunkan kawasan adalah sebanyak $5,292 juta ataupun itu dan sudah berapa lamakah 28.6% daripada anggaran disemak. perundingan dan perancangan Jumlah ini adalah lebih sebanyak $133 membangunkan kawasan itu juta dibandingkan dengan anggaran dibuat. Belanjawan 1987 bagi tempoh yang sama. Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Drs Suleiman bin Datuk Peter Tinggom Anak Mohamed): Tuan Yang di-Pertua, Kamarau: Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya pergi lebih lanjut, soalan tambahan. Berkaitan dengan izinkan saya bertanya kepada Ahli wang yang bertambah ini dari luar Yang Berhormat daripada Pengkalan yang diketahui masa membuat Chepa sama ada beliau hendak tarik Belanjawan tahun 1987 dan mengikut balik soalan ini atau tidak. penerangan yang dikeluarkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan Tuan Yang di-Pertua; Apa fasal dalam pre-Budget 1988 statement bertanya macam itu? Tidak payah dalam Straits Times pagi ini, adakah tanya, saya minta Yang Berhormat jalan pertama di negeri Sarawak jawab terus. masuk dalam lingkungan projek luar bandar? Drs Suleiman bin Mohamed: Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Yang di- daripada Pengkalan Chepa dan rakyat Pertua, mengenai soalan tambahan maklum bahawa Kerajaan yang ada yang dibangkitkan oleh Yang sekarang ini iaitu Kerajaan Barisan Berhormat daripada Saratok, saya Nasional adalah Kerajaan yang minta maaflah berkenaan dengan berdasarkan kepada tradisi membela negeri Sarawak itu saya tidak berapa rakyat. Jadi, berdasarkan itu maka pasti. Kalau boleh saya minta Yang Kerajaan tidak sama sekali berasa Berhormat berkenaan mengemukakan gembira dengan kejadian kebakaran soalan itu kepada Kementerian di dua buah kawasan setinggan di Kewangan secara bertulis. Kampung Datuk Keramat pada bulan 10065 7 JULAI 1987 10066
Februari 1987 yang baru lalu. semula kawasan terbakar ini, Kejadian ini merupakan satu kejadian Kerajaan menerusi syarikat yang yang di luar jangkaan. dipertanggungjawabkan akan membina sebanyak 900 buah unit yang Mengenai kenyataan bahawa terdiri daripada 400 unit rumah kos kebakaran ini dihayati oleh pihak rendah lima tingkat, 180 unit rumah berkuasa supaya memudahkan pihak kos pertengahan rendah dan 320 unit tertentu membangunkan kawasan tadi rumah kos pertengahan. adalah sama sekali tidak benar. ini adalah merupakan satu fitnah. Untuk Bagi jawapan yang kedua, Tuan makluman Ahli Yang Berhormat dari Yang di-Pertua, mangsa kebakaran Pengkalan Chepa sebagai Kerajaan bagi rakyat asing adalah seramai 200 bertanggungjawab, bertolak ansur dan orang dan bagi rakyat Malaysia berdasarkan kepada tradisi membela sebanyak 203 orang. rakyat maka rundingan sentiasa dibuat dengan pihak mangsa-mangsa Tuan Lim Guan Eng: Tuan Yang di- kebakaran untuk mencapai Pertua, saya ingin bertanya Yang penyelesaian bagi membangunkan Berhormat Timbalan Menteri yang kawasan yang terbakar itu. berkenaan, adakah benar rakyat asing itu telah diberikan rumah awam atau Tuan Yang di-Pertua, untuk rumah kos rendah? Kalau mereka makluman Ahli Yang Berhormat, diberikan ini, adakah ini telah pemaju yang diamanahkan untuk menyebabkan rakyat Malaysia tidak memajukan semula kawasan kampung mempunyai peluang untuk yang terbakar ini ialah Peremba mendapatkan rumah kos rendah ini Development Sendirian Berhad. terutamanya kerana terdapat banyak Pihak pemaju telah pun mula warganegara-warganegara kita yang membuat perancangan secara teliti tinggal di kawasan-kawasan setinggan. sejak 22hb April 1987 yang lalu selepas mereka mendapat tawaran Yang kedua, memandangkan sebagai pemaju untuk projek tersebut. kebakaran yang berlaku di Datuk Keramat, adakah pihak Kerajaan Tuan Haji Abdul Razak bin Abu bertujuan untuk mengecualikan Samah: Soalan tambahan, Tuan Yang mangsa-mangsa kebakaran tersebut di-Pertua. Setelah penerangan yang dari membayar bayaran-bayaran diberi dengan jelas iaitu pembangunan penggantian dokumen-dokumen yang akan dibuat tidak berapa lama lagi, hangus dalam kebakaran itu seperti saya ingin bertanya berapa unitkah kad pengenalan, pasport dan lain-lain akan disediakan pembangunan yang dokumen yang penting? Adakah akan dijalankan nanti bagi mereka dikecualikan dari membayar menempatkan mangsa-mangsa yang bayaran penggantian? terlibat. Drs Suleiman bin Mohamed: Tuan Nombor dua, saya ingin bertanya Yang di-Pertua, jawapan yang berapa jumlahnya mangsa yang pertama, tidak. Jawapan yang kedua, terlibat itu iaitu satu di kalangan tidak. warganegara Malaysia kita sendiri dan yang kedua di kalangan warganegara PINJAMAN PERUMAHAN asing yang mana kita dapat tahu hari itu jumlahnya begitu besar. Saya ingin 6. Tuan Gooi Hock Seng minta hendak dapat penjelasan di atas Menteri Kewangan menyatakan sama kedua-dua soalan ini. ada beliau sedar bahawa bank-bank komersial dan institusi-institusi Drs Suleiman bin Mohamed: Tuan kewangan di negara ini sehingga bulan Yang di-Pertua, bagi pembangunan Disember 1986 telah bersikap dingin 10067 7 JULAI 1987 10068 terhadap pinjaman perumahan, minimum 100,000 unit. Menjelang terutama sekali rumah-rumah yang penghujung bulan April 1987, berharga kurang dari $100,000 dan pembiayaan institusi-institusi jika ia, apakah langkah-langkah yang kewangan ini telah meningkatkan akan diambil oleh Kerajaan bagi kepada 57,277 unit atau 57.3% menggalakkan institusi-institusi daripada peruntukan minimum yang kewangan swasta untuk memberi lebih telah ditetapkan. banyak lagi pinjaman-pinjaman perumahan. Tuan Yang di-Pertua, untuk mempastikan garis panduan yang Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Yang dikeluarkan dipatuhi oleh institusi- di-Pertua, Bank Negara setiap tahun institusi kewangan, denda akan mengeluarkan garis panduan kepada dikenakan ke atas institusi-institusi bank-bank perdagangan dan syarikat- kewangan yang tidak mematuhi garis syarikat kewangan mengenai panduan tersebut. pinjaman kepada sektor-sektor utama, Selain daripada itu, pada termasuk rumah-rumah yang berharga penghujung bulan April 1987, $100,000 ke bawah. Di bawah garis institusi-institusi kewangan juga telah panduan ini, bank dan syarikat mengeluarkan pinjaman perumahan kewangan dikehendaki memberi sebanyak $9,401.2 juta berbanding sejumlah pinjaman yang ditentukan dengan $9,114.1 juta pada penghujung kepada sektor-sektor utama pada bulan Disember 1986. Jumlah ini kadar faedah yang biasanya lebih merupakan 14.6% daripada jumlah rendah daripada kadar faedah keseluruhan pinjaman yang pasaran. Garis panduan ini disemak dikeluarkan oleh institusi-institusi setiap tahun setelah tempohnya tamat. kewangan pada akhir bulan April 1987 Tuan Yang di-Pertua, dt bawah iaitu 13.9% pada akhir tahun 1986. garis panduan bagi tahun 1986 dan Tuan Mohd. Tamrin bin Abdul 1987, bank-bank perdagangan dan Ghafar: Soalan tambahan, Tuan Yang syarikat-syarikat kewangan di-Pertua. Bolehkah Yang Berhormat dikehendaki membiayai pembelian Timbalan Menteri memberi tahu sekurang-kurangnya 100,000 unit Dewan yang mulia ini apakah jents- rumah baru dibina berharga $100,000 jenis denda yang dikenakan kepada ke bawah, di mana sekurang- institusi-institusi kewangan yang kurangnya 60,000 unit rumah-rumah enggan mematuhi syarat-syarat hendaklah merupakan rumah ataupun garis panduan yang berharga $25,000 ke bawah. Daripada dikenakan oleh Bank Negara terhadap jumlah tersebut iaitu 60,000 unit mereka untuk memben pinjaman- rumah, sekurang-kurangnya 30,000 pinjaman tersebut dan berapakah unit hendaklah kepada masyarakat jumlah bank-bank dan juga institusi- bumiputera. Garis panduan ini institusi kewangan yang lain yang telah hendaklah dipatuhi oleh bank-bank didenda kerana tidak mematuhi perdagangan dan syarikat-syarikat aturan-aturan ini? kewangan menjelang 31hb Disember, 1987. Yang kedua, adakah Yang Berhormat sedar bahawa masih ramai Untuk makluman Ahli Yang lagi terdapat ataupun banyak lagi Berhormat, sehingga penghujung rungutan-rungutan yang kita dengar bulan Disember 1986, bank-bank bahawa amat susah bagi bakal-bakal perdagangan dan syarikat kewangan pembeli rumah untuk mendapatkan telah membiayai sebanyak 45,067 unit pinjaman-pinjaman untuk membeli rumah berharga $100,000 ke bawah rumah terutama sekali rumah-rumah atau 45.1% daripada peruntukan yang dibina di luar bandar? 10069 7 JULAI 1987 10070 Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Yang Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Yang di-Pertua, apabila saya bagi pihak di-Pertua, memandangkan soalan ini, Kementerian Kewangan mengatakan iaitu pemaju-pemaju yang ada di bahawa institusi-institusi kewangan dalam negara kita ini adalah pemaju- akan dikenakan denda jikalau mereka pemaju private, dengan izin, dan tidak mematuhi garis panduan yang apabila mereka ingin meminjam atau disebutkan tadi, itu bermakna salah memohon pinjaman berkenaan satu denda yang dikenakan kepada daripada bank-bank tertentu, ini mereka ialah jumlah wang yang tidak adalah kuasa bank-bank tertentu diluluskan atau diberikan kepada para untuk memberikan pinjaman pemohon rumah di dalam sesebuah perumahan itu. Walau bagaimanapun, bank akan diminta salurkan kepada bagi pihak Kerajaan, Kerajaan hanya Bank Negara dan kadar faedah yang boleh menasihatkan bank-bank yang diberikan atas wang yang disalurkan berkenaan supaya memberikan atau kepada Bank Negara itu adalah lebih meluluskan permohonan pinjaman rendah daripada kadar faedah yang perumahan kepada pemaju-pemaju diberikan kepada lain-lain wang yang lebih daripada masa yang biasa, iaitu disimpan dalam Bank Negara. Ini pada masa yang tidak di dalam hanyalah satu denda yang dikenakan kemelesetan ekonomi. kepada institusi-institusi kewangan yang tidak mematuhi garis panduan yang dikeluarkan oleh Bank Negara. KEMPEN KESELAMATAN JALAN RAYA Bagi menjawab soalan tambahan berkenaan dengan bilangan institusi- 7. Tuan Haji Mohd. Zihin bin Haji institusi kewangan yang tidak Mohd. Hassan minta Menteri mematuhi garis panduan ini, minta Pengangkutan menyatakan apakah maaflah, saya tidak ada angka-angka langkah-langkah yang telah, sedang kerana ini adalah satu soalan yang dan akan diambil oleh Kementerian spesifik. Kalau Yang Berhormat mengenai keselamatan jalan raya, berkenaan bertanya secara bertulis, selain dari kempen yang terhad yang saya akan beri tahu angka-angka yang telah diadakan memandangkan angka- sedia ada sekarang ini. angka kemalangan senantiasa bertambah. Bagi soalan ketiga, Kerajaan sedar bahawa keadaannya adalah begitu di Timbalan Menteri Pengangkutan dalam pasaran negara kita ini dan (Datin Paduka Hajjah Zaleha binti Kerajaan akan mengambil perhatian Ismaill: Tuan Yang di-Pertua, selain atas masalah-masalah yang dihadapi dari kempen keselamatan jalan raya oleh pihak-pihak tertentu. yang diadakan dari semasa ke semasa, Kementerian Pengangkutan dengan kerjasama Kementerian-kementerian, Tuan S. S. Subramaniam: Tuan agensi-agensi dan Jabatan-jabatan Yang di-Pertua, soalan tambahan. yang berkaitan seperti Polis, Jabatan Adakah Yang Berhormat Timbalan Kerja Raya, Jabatan Pengangkutan Menteri sedar semua rancangan, Jalan dan Jabatan Penerangan serta khasnya skim perumahan kos rendah syarikat-syarikat swasta telah di negeri Selangor tidak dapat mengambil langkah-langkah untuk dilaksanakan oleh kerana pihak mengatasi masalah kemalangan jalan pemaju tidak dapat memperolehi pinjaman daripada bank-bank di raya seperti berikut: negara kita dan apakah tindakan yang (i) mengadakan ceramah/dialog/ akan diambil oleh pihak Kementerian pameran, bagi kumpulan sasar terhadap masalah ini. tertentu termasuklah 10071 7 JULAI 1987 10072 pemandu-pemandu kenderaan (b) Borang Laporan Ke- Kerajaan dan swasta, kanak- salahan Lalulintas oleh kanak sekolah dan orang ramai Pegawai Kerajaan di kompleks membeli-belah; Kumpulan A— Pegawai Kerajaan (ii) menjalankan permainan Kumpulan A adalah lalulintas di kalangan murid- dibenar melaporkan murid sekolah; kesalahan - kesalahan lalulintas yang (iii) menggalakkan penubuhan dilakukan oleh kelab keselamatan jalan raya di pengguna - pengguna sekolah-sekotah sebagai salah jalan raya. satu gerak Kerja ko-kurikulum; (iv) mengadakan Skim Sijil Cermat Aktiviti-aktiviti yang sedang dalam Memandu untuk mendisiplin perancangan dan akan dilaksanakan dan menggalakkan kesedaran tidak lama tagi ialah: pemandu-pemandu syarikat- syarikat dan juga pemandu- (i) mengeluarkan buku panduan pemandu Jabatan Kerajaan pendidikan keselamatan jalan mengenai keselamatan jalan raya untuk rujukan dan raya; panduan di sekolah berkaitan dengan pengajaran dan (v) menyebarkan maklumat- pendidikan keselamatan jalan maklumat mengenai kese- raya; matan jalan raya melalui (ii) menyediakan kurikulum baru media massa seperti radio, sekolah memandu supaya televisyen dan akhbar. Sebuah mewujudkan pemandu- filem keselamatan jalan raya pemandu yang bukan sahaja yang baru telah dikeluarkan mahir memandu tetapi juga dan sedang ditayangkan di memandu secara berhemat dan rangkaian tetevisyen negara tahu tentang cara mengelakkan kita; kemalangan; (iii) memperkenalkan had laju (vi) memperketatkan tindakan nasional; penguatkuasaan ke atas pemandu-pemandu yang (iv) menggalakkan penggunaan melakukan kesalahan bahan-bahan bersinar untuk lalulintas. Di antara program- keselamatan pengguna jalan program penguatkuasaan, raya seperti pejalan kaki, selain daripada tugas penungang motosikal dan penguatkuasaan biasa oleh basikal di waktu gelap ataupun pihak Polis dan Jabatan di waktu malam; Pengangkutan Jalan adalah: (v) memperbaiki borang laporan kemalangan jalan raya untuk (a) Sistem KEJARA— membolehkan pemungutan Sistem pemberian data-data yang lebih teliti mata kesalahan untuk menyenangkan tindakan kepada pemandu- analisa kemalangan jalanraya. pemandu kenderaan yang melakukan kesa- Tuan Abdul Rahman hin Bakar: lahan-kesalahan lalu- Tuan Yang di-Pertua, soalan lintas. tambahan. Apakah sebab-sebab 10073 7 JULAI 1987 10074 utama meningkatnya angka-angka kita bertambah adalah berkaitan kemalangan jalan raya di Malaysia dan dengan taraf memandu oleh pemandu- benarkah bahawa peratus kemalangan pemandu, khasnya oleh mereka yang jalan raya di Malaysia ialah salah satu boleh dapat lesen memandu dengan yang tertinggi di dunia. Jika benar, senang sahaja, iaitu dengan membayar berapakah peratus yang sebenarnya? duit "kopi O" dan mengakibatkan ada sebahagian besar pemandu-pemandu Datin Paduka Hajjah Zaleha binti yang tidak ada kemahiran ataupun Ismail: Tuan Yang di-Pertua, sebab- tidak layak memandu kereta tetapi sebab meningkatnya kemalangan jalan mereka membawa kereta di jalan raya ialah pengguna-pengguna jalan raya—membahayakan diri tidak raya tidak cermat, tidak berhemat, mengapa, tetapi pun membahayakan yang memandu pula banyak sangat nyawa kita sendiri...... melanggar kesalahan-kesalahan lalulintas. Kalau saya hendak huraikan Tuan Yang di-Pertua: Baiklah. Ada kesalahan-kesalahan itu panjang lagi? sangat, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Hu Sepang: Jadi, apakah Yang kedua, apa Yang Berhormat tindakan akan diambil oleh kata tadi itu? Kementerian ini untuk mencegahkan supaya orang yang patut memandu Tuan Abdul Rahman bin Bakar: baru boleh dapat lesen dan bukanlah Dan benarkah bahawa peratus dengan cara sewenang-wenangnya kemalangan jalan raya di Malaysia dengan membayar duit "kopi O" adalah salah satu yang tertinggi di (Ketawa)—untuk mendapatkan coffee dunia. Jika benar, berapakah peratus "O" licence—lesen "kopi O" yang sebenarnya? (Ketawa).
Datin Paduka Hajjah Zaleha binti Datin Paduka Hajjah Zaleha binti Ismail: Tuan Yang di-Pertua, memang Ismail: Tuan Yang di-Pertua, benar. Malaysia ialah seperti lagu cukuplah itu, panjang sangat Ahli "pop" iaitu "top ten" dalam dunia Yang Berhormat. Saya taham apa antarabangsa dari segi kemalangan maksud Ahli Yang Berhormat itu. jalan raya. Jadi, saya inginlah mengingatkan kepada Ahli-ahli Yang Memang kami tidak bangga menjadi Berhormat, kerana Ahli Yang "top ten" dalam kemalangan jalan Berhormat ini selalunya berucap, raya dan itulah sebabnya Majlis berceramah di merata-rata, tolonglah Keselamatan Jalan raya telah pun sama-sama mengingatkan dan kadar merancang dan mencadangkan kematian setiap hari di Malaysia iaitu berbagai usaha supaya dapat kita akibat daripada kemalangan jalan raya mengurangkan kadar kemalangan di ialah 8 orang tiap-tiap hari. jalan raya. Di samping itu pihak Kementerian Tuan Hu Sepang: Tuan Yang di- juga, dengan mengadakan, dengan Pertua, soalan tambahan. Angka- izin, Road Transport Act 1987 ini, angka kemalangan di dalam negara dengan penguatkuasaan yang lebih kita ini sentiasa bertambah seperti ketat, kita harap dapat meiaksanakan yang terbukti oleh Timbalan Menteri hasrat kita itu dan menurunkan lagi iaitu merupakan "top ten". Ini bukan bilangan kemalangan jalan raya. satu perkara yang patut kita berasa bangga tetapi berasa malu. Adakah Saya sama sekali tidak bersetuju Yang Berhormat Timbalan Menteri iaitu Ahli Yang Berhormat sedar punca utama mengapa angka- mengatakan bahawa kerana adanya angka kemalangan di dalam negara lesen-lesen Kopi "O" di mana 10075 7 JULAI 1987 10076 pemandu yang tak layak pun boleh lulus, maka kita berharaplah dengan mendapat lesen. Apabila pemandu- cara itu kita akan mempunyai pemandu itu diuji telah dapat pemandu-pemandu yang bertang- melaksanakan syarat-syarat atau gungjawab, bertimbang rasa, menunjukkan kemampuan, berhemat di jalan raya dan di samping kebolehannya memandu, mereka usaha-usaha lain diharapkan dapat diberi lesen. Tetapi tak kurang pula mengurangkan kadar kemalangan di orang yang datang membuat aduan jalan raya. atau komplen kepada saya mengatakan sampai 4 kali tak lulus dalam ujian. Jadi kalau dengan adanya perkara-perkara seperti itu SYARIKAT KERAJAAN— bagaimanakah saya hendak terima MENGENALPASTI MASALAH tuduhan mengatakan bahawa banyak KEWANGAN lesen-lesen Kopi "O" yang bertaburan di tengah jalan dalam Malaysia ini. 8, Tuan Lee Lam Thye minta Perdana Menteri menyatakan adakah Saya tak boleh terima tuduhan itu benar bahawa Permodalan Nasional dan itulah sebabnya...... Berhad (PNB) telah melancarkan satu Tuan Hu Sepang: (Bangun) program untuk membantu syarikat- syarikat kepunyaan Kerajaan yang Datin Paduka Hajjah Zaleha binti menghadapi masalah pengurusan Ismail: Tuan Yang di-Pertua, prestasi, jika benar, berapa banyak tunggulah dulu saya belum selesai syarikat-syarikat yang tenat telah lagi...... ditolongi dan diselamatkan. Sejauh mana PNB, berjaya memulihkan Tuan Yang di-Pertua: Dia tak bagi syarikat-syarikat yang menghadapi jalan. Sila duduk! masalah.
Datin Paduka Hajjah /aleha binti Tuan Mohamed Farid bin Ariffin: Ismail: Belum, nanti dahulu, saya ada Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini hendak jawab lagi, jika yang tadi tak PNB tidak ada melancarkan program selesai lagi, hendak jawab satu lagi yang sedemikian. Sebaliknya, Unit macam mana? Pusat Pengumpulan Maklumat (UPPM) yang ditubuhkan oleh Benarkan saya selesaikan dahulu Kementerian Kewangan dan dalam soalan ini. Itulah sebabnya diuruskan oleh PNB hanya bertindak Jabatan Pengangkutan Jalan untuk mengumpul data kewangan dan menyediakan Kurikutum Baru untuk bukan kewangan dari syarikat-syarikat Sekolah Memandu sehinggakan ada Kerajaan dan menganalisakan digredkan, Gred A, Gred B dan Gred maklumat tersebut untuk C dan juga diminta mengadakan mengenalpasti syarikat-syarikat yang berbagai syarat, seperti mengadakan mungkin mengalami masalah bilik darjah untuk mengajar pemandu kewangan atau menghadapi masalah- supaya mereka itu boleh memandu masalah yang mungkin memberikan secara berhemat yang dikatakan tadi implikasi yang negatif kepada iaitu bercermat, dengan bertimbang kedudukan kewangan syarikat- rasa terhadap pengguna-pengguna syarikat tersebut. Maklumat- jalan raya yang lain. maklumat yang dikumpul dan Jadi dengan adanya Kurikulum dianalisa dikemukakan kepada Baru itu, dengan adanya 3 bahagian Perbendaharaan dan Kementerian- memandu yang dikehendaki supaya kementerian yang mengawas untuk seseorang pemandu itu melaluinya dan tindakan selanjutnya. 10077 7 JULAI 1987 10078 Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- Skim kampung contoh atau Pertua, kalau hendak mengadakan kampung intensif pertanian ini telah data dan makiumat yang begitu, memberi kesan kepada kaum petani, adakah PNB bercadang bahawa akan khususnya di luar bandar dari segi mengambil tindakan melalui PNB organisasi, latihan dan pengurusan bukan melalui cabang-cabangnya yang ladang. lain, kerana itulah yang lebih berkesan Dengan adanya pengurusan ladang untuk mendapatkan matlamatnya yang tertentu di kampung-kampung yang dikehendaki. yang terlibat, maka pendapatan dari Tuan Mohamed Farid bin Ariffin: keluaran hasil-hasil pertanian akan Tuan Yang di-Pertua, cadangan Ahli meningkat. Oleh yang demikian, skim Yang Berhormat itu akan diambil kampung contoh/kampung intensif perhatian. pertanian ini merupakan prioriti utama Jabatan Pertanian Sarawak dan SKIM KAMPUNG CONTOH akan diperkembangkan di kawasan DI SARAWAK luar bandar dari setahun ke setahun. 9. Dr Nicholas Munong Ibau minta Menteri Pertanian menyatakan: Tuan Lau Dak Kee: Soalan tambahan. Nampaknya daripada (a) jumlah skim-skim kampung jawapan daripada Yang Berhormat contoh di Sarawak sejak ianya Timbalan Menteri Pertanian telah dilancarkan oleh Jabatan menyatakan ada lebih kurang 1,500 Pertanian di Sarawak; kampung contoh telah dilaksanakan (b) sejak skim kampung contoh di Sarawak. Bolehkah beliau dilancarkan adakah skim itu memberitahu Dewan ini sejauh memberi kesan yang manakah kejayaan yang telah dicapai membanggakan yang boleh dan apakah kesulitan yang sedang dan meninggikan tahap peng- akan dihadapi? hidupan penduduk luar bandar. Jika ada, adakah Dato' Alexander Yu Lung Lee: Tuan Kerajaan mencadangkan skim- Yang di-Pertua, setakat ini Jabatan skim itu diteruskan di masa- Pertanian Sarawak mendapati hasil- masa yang akan datang. hasil skim ini memuaskan dan tidak ada menghadapi apa-apa masalah. Dato' Alexander Yu Lung Lee: Tuan Yang di-Pertua, setakat ini ada 1,522 buah skim kampung contoh atau skim KEMALANGAN JALANRAYA kampung intensif pertanian yang telah AKIBAT KEROSAKAN JALAN dilaksanakan oleh Jabatan Pertanian Negeri Sarawak seperti beriktrt: 10. Tuan Hashim bin Safin minta Bahagian Bilangan Menteri Kerjaraya menyatakan berapakah jumlah kemalangan Kuching .. 160 jalanraya yang berlaku kerana Samarahan 165 kecuaian pihak JKR yang tidak Sri Aman.. 344 meletakkan tanda-tanda jalan yang Sarikei 283 betul, isyarat-isyarat jalanraya yang Sibu.. .. 177 Kapit tidak ada di tempat-tempat tertentu, 98 alat-alat pembinaan jalanraya yang Miri.. 124 tidak teratur semasa pembaikan di Limbang .. 82 bawah peruntukan penjagaan jalan dan oleh kerosakan jalan yang dibiar JUMLAH 1,522 beberapa lama oleh pihak Jabatan 10079 7 JULAI 1987 10080 Kerja Raya. Adakah pernah Kerajaan hala dan pembinaan jalan raya kita didakwa oleh orang perseorangan tengok berlengkok-lengkok dan ataupun syarikat-syarikat tertentu berlegar-legar, yang kita rasakan itu yang terlibat di dalam kemalangan semua memberikan sumbangan yang jalanraya hasil daripada kecuaian besar kepada kemalangan jalanraya pihak Kerajaan. selain daripada kecuaian pemandu. Apakah langkah daripada Menteri Kerjaraya (Dato' S. Samy Kementerian Kerjaraya untuk Vellu): Tuan Yang di-Pertua, mengatasi masalah ini? kemalangan jalanraya boleh berlaku atas berbagai sebab. Kementerian Dato' S. Samy Vellu: Tuan Yang di- Kerjaraya tidak menafikan bahawa Pertua, saya suka menerangkan kemalangan boleh berlaku atas sebab sedikit kepada Ahli Yang Behormat, kecuaian agensi Kerajaan seperti yang seperti apa yang dikatakan oleh beliau dinyatakan oleh Ahli Yang Berhormat tadi, Kementerian saya telah dari Tanah Merah. mengambil beberapa tindakan dan telah membelanjakan beberapa juta Analisa ke atas kemalangan ringgit untuk mengadakan papan- jalanraya yang berlaku pada tahun papantanda dan juga "cat eyes", dan 1984 oleh Polis Di Raja Malaysia juga road cosmetics, dengan izin, menunjukkan dari jumlah 73,727 untuk memperbaiki jalan-jalanraya kemalangan jalanraya, hanya 921 kes yang sedia ada. Tetapi ini bukan kemalangan berlaku akibat dari berertinya manusia boleh juga kerosakan yang terdapat di atas jalan menukar fikiran mereka apabila seperti halangan (obstruction), mereka menggunakan jalan. permukaan jalan yang licin dan lain- Papantanda boleh menunjukkan apa lain sebab. mereka akan buat, tetapi papantanda tidak boleh meminta mereka Kerajaan memang pernah didakwa mengikuti dengan undang-undang di mahkamah akibat dari kemalangan yang sedia ada. Itulah kesalahan yang berlaku atas berbagai sebab. manusia, kesalahan manusia bukanlah Mengikut maklumat yang telah kesalahan papantanda yang ada di atas diberikan kepada saya setakat ini jalan. belum ada jurutera Jabatan Kerjaraya yang telah didakwa atas sebab Tuan Yang di-Pertua, tiap-tiap kecuaian. tahun untuk membaharui papantanda yang sedia ada, satu perbelanjaan Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan yang besar kita tahu akan Yang di-Pertua, saya ingin bertanya dibelanjakan berjumlah beberapa juta kepada Yang Berhormat Menteri, ringgit.Pada akhirnya Jabatan lazim sangat apabila berlaku Kerjaraya telah mengambil keputusan kemalangan jalanraya, kita untuk mengadakan satu fakteri sendiri menyalahkan pemandu-pemandu. untuk membuat papantanda itu, Tetapi apakah Yang Berhormat jikalau diberi kepada orang lain Menteri sedar bahawa diantara sebab- daripada luar, jadi harga itu adalah sebab berlakunya kemalangan di lebih tinggi dan juga memakan tebuh-lebuhraya ialah disebabkan oleh peruntukan wang yang lebih daripada jalan yang tidak mempunyai hentian Kerajaan. Walau bagaimanapun saya sebelah yang tidak mencukupi, lampu- suka menerangkan kepada Ahli-ahli lampu isyarat di tempat mana-mana Yang Berhormat iaitu rancangan jalan di bina tidak diletakkan dengan untuk mengadakan jalanraya dan betul, tidak terang. Apabila pemandu lebuhraya baru iaitu mengeluarkan datang jauh daripada satu hala ke satu negara ini daripada 'top ten' — satu. 10081 7 JULAI 1987 10082 Yang kedua, untuk mengadakan dalam kehidupan masyarakat dan satu rangkaian jalan yang lebih baik negara dari segi politik, ekonomi, daripada apa yang kita punyai sosial dan budaya. Dengan ini aspek- sekarang dan saya harap dalam aspek seperti semangat kerjasama di tempoh 5 tahun akan datang, negara antara kaum dan sumbangan tokoh- kita akan memasuki dalam "the top ten tokoh pelbagai kaum yang telah best road owners', dengan izin, di bersama-sama berjuang untuk dalam tanahair dan di dunia ini. pembangunan dan kemakmuran (Tepuk) negara akan dimasukkan ke dalam sukatan pelajaran Sejarah. Tuan Mohd. Tamrin bin Abdul Ghafar: Tuan Yang di-Pertua, tidak Matlamat akhir matapelajaran lama dahulu kita pernah mendengar Sejarah ini ialah untuk menanamkan bahawa Yang Berhormat Menteri semangat kecintaan kepada negara bercadang untuk memperkenalkan dan supaya masyarakat kini terikat suatu undang-undang melarang dengan kenyataan dan realiti Sejarah pemandu-pemandu menghisap rokok mereka sendiri. semasa memandu, sejauh manakah rancangan ini akan diteruskan? Terima kasih. KILANG MEMPROSES IKAN— CADANGAN MENDIRIKAN Dato' S. Samy Vellu: Baru-baru ini Yang Berhormat Menteri 12. Tuan Madatang bin Morejal. Pengangkutan telah membentangkan minta Menteri Perdagangan dan suatu undang-undang baru iaitu, Road Perindustrian mengatakan reaksi Transport Act, jadi sebahagian Kementerian tersebut terhadap undang-undang itu sedang cadangan untuk mendirikan kilang memberikan sedikit kuasa kepada bagi memproses tangkapan ikan, Menteri Kerjaraya. Apabila Dewan udang dan sotong oleh para nelayan di yang mulia ini menerima undang- daerah Kudat. undang itu sahaja dengan tegas saya akan pegang kuasanya (Ketawa). Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan dan Perindustrian (Tuan M.G. Pandithan): Tuan Yang di- PELAJARAN SEJARAH Pertua, Kementerian Perdagangan DALAM KBSM dan Perindustrian sememangnya mengalu-alukan cadangan bagi 11. Dr Lim Ann Koon minta Menteri mendirikan kilang untuk memproses Pendidikan menyatakan adakah tangkapan ikan, udang dan sotong pendekatan baru dalam mengajar oleh para nelayan di daerah Kudat, Sejarah dalam KBSM akan Sabah atau daripada sesiapa. menitikberatkan sifat berbilang Daripada maklumat yang saya dapati, bangsa negara dan sumbangan tokoh- Kementerian atau MIDA belum tokoh bukan bumiputera dalam menerima permohonan dahpada membina negara. nelayan-nelayan di daerah tersebut.
Menteri Pendidikan (Tuan Anwar Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli bin Ibrahim): Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat, masa sudah cukup. kandungan kurikulum Sejarah Kurikulum Bersepadu Sekolah (Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab Menengah akan memberi penekanan Mulut telah cukup dan Jawapan bagi terhadap unsur-unsur kesinambungan Pertanyaan No. 13 hingga 67 adalah dan perubahan yang telah berlaku diberi di bawah ini). 10083 7 JULAI 1987 10084
HARGA KOMODITI pada tahun 1986. Ini adalah BARANGAN UTAMA disebabkan oleh kenaikan harga bagi beberapa barangan utama seperti 13. Tuan Haji Mohd. Zain bin getah, minyak kelapa sawit, kayu- Abdullah minta Menteri Perusahaan kayan dan timah. Utama menyatakan peningkatan nilai komoditi kita. Apakah hasil terakhir Bagi minyak kelapa sawit, terdapat yang dapat dicapai dlam usaha tanda-tanda positif bahawa harga yang meningkatkan nilai dan permintaan telah pulih pada awal tahun ini dapat kepada komoditi-komoditi kita seperti dikekaikan pada paras $770/tonne timah, kelapa sawit dan getah dan hingga akhir tahup, manakala harga apakah perkembangan terakhir getah RSS 1 telah terus meningkat mengenai timah hasil daripada usaha daripada 208 sen/kg. pada tahun 1986 Kementerian untuk mencari kepada 246 sen/kg. pada Jun, 1987. penyelesaian mengenainya. Harga timah pula adalah stabil pada peringkat $16.60/kg. dalam enam 27. Tuan Abdul Rahman Bakar bulan pertama tahun ini. minta Menteri Perusahaan Utama menyatakan apakah langkah dan Pada keseluruhannya peningkatan tindakan Kementerian bagi harga barangan utama kita ini memulih harga komoditi barangan merupakan hasil permintaan dunia utama negara memandangkan harga yang meningkat. Di samping itu barangan tersebut masih belum beberapa usaha Kerajaan telah pun memuaskan dan perlu dipulih segera berjaya untuk menentukan pemulihan demi kestabilan ekonomi negara. harga barangan tersebut. Menteri Perusahaan Utama (Dato' Umpamanya, dengan bantahan Kerajaan yang disokong oleh Dr Lim Keng Yaik): Pada keseluruhannya harga barangan utama beberapa negara pengetuar minyak negara seperti getah asli, minyak dan lemak telah pun berjaya kelapa sawit, kayu-kayan dan timah mematahkan cadangan Kesatuan telah pulih pada beberapa bulan Ekonomi Eropah (EEC) untuk kebelakangan ini. Pemulihan harga menaikkan cukai import ke atas barangan utama ini adalah disebabkan minyak dan lemak sayuran termasuk oleh, antara lain, peningkatan minyak kelapa sawit sehingga negara- permintaan dari negara-negara negara EEC baru-baru ini tidak pengguna terutamanya negara-negara meluluskan cadangan ini. Dengan perindustrian yang telah menunjukkan kejayaan ini, kita dapat mengelakkan pemulihan ekonomi yang sederhana kejatuhan permintaan dan seterusnya dan keadaan inflasi yang lebih harga minyak kelapa sawit. Di terkawal. Namun demikian harga samping itu juga kejayaan Kerajaan barangan utama Malaysia masih di dalam merundingkan semula tahap yang tidak memuaskan jika Perjanjian Getah Asli Antarabangsa dibandingkan sebe!um kemelesetan dengan lain-lain negara pengeluar dan ekonomi dunia pada tahun 1981. Oleh pengguna akan dapat menentukan itu Kerajaan sentiasa berusaha untuk pemulihan harga getah asli tidak terancam oleh pelepasan stok yang memulihkan harga barangan utama disimpan oleh Perjanjian tersebut. negara. Seterusnya usaha-usaha Kerajaan Pada keseturuhannya nilai eksport dalam bidang galakan eksport dan barangan utama Malaysia tidak penyelidikan dan pembangunan dapat termasuk petroleum dan gas dijangka mempelbagaikan pasaran bahan- meningkat sebanyak lebih kurang 10% bahan utama kita serta meningkatkan pada tahun ini daripada $13,129 juta nilainya. 10085 7 JULAI 1987 10086
Mengenai usaha Kerajaan untuk dengan usaha-usaha Kerajaan, mengatasi masalah lebihan stok timah cadangan ini tidak diterima oleh se dunia, skim merasionalisasikan negara-negara EEC. bekalan timah yang dipersetujui oleh Persatuan Negara-negara Pengeluar Selain daripada tindakan-tindakan Timah (ATPC) telah pun yang saya sebutkan tadi, Kerajaan dilaksanakan bersama-sama dengan juga sentiasa mengambil langkah- Brazil dan Republik Rakyat China langkah untuk memperkukuhkan mulai 1 Mac, 1987. Di bawah Skim ini pasaran eksport barangan utama bagi ahli-ahli ATPC telah bersetuju untuk menambah permintaan dan dengan itu menghadkan eksport timah ke paras adalah diharapkan harga dapat 96,000 tonne pada tahun 1987. dipulihkan serta dikekalkan pada Daripada penilaian-penilaian yang paras yang berpatutan untuk telah dibuat di mesyuarat pengeluar-pengeluar. Di antara Jawatankuasa Eksekutif ATPC pada langkah-langkah yang telah, sedang 23 hingga 25 Jun, 1987, adalah dan akan diambit termasuklah: didapati rancangan ini sedang berjalan dengan lancar. Tiap-tiap negara ahli (i) Menghantar misi-misi ATPC serta Brazil dan Republik perdagangan ke pasaran yang Rakyat China mematuhi rancangan ini ada untuk memperkukuhkan yang bertujuan untuk menyusutkan dan juga menembusi pasaran lebihan bekalan timah secara teratur baru dan yang berpontensi; dan tertentu bagi tujuan memulihkan pasaran timah ke keadaan yang biasa (ii) Menyertai pameran dan dalam tempoh yang lebih awal. pertunjukan perdagangan untuk memperkenalkan Dari segi minyak kelapa sawit, barangan utama di negara- bahan ini sedang menghadapi negara pengguna; tekanan-tekanan dakyah di pasaran Amerika Syarikat. Dalam hal ini (iii) Meningkatkan usaha-usaha Kerajaan telah menghantar bantahan bagi mengurangkan ataupun, kepada Kerajaan Amerika Syarikat kalau boteh, menghapuskan yang sedang didesak oleh Persatuan halangan larif dan bukan tarif Kacang Soya Amerika untuk yang dikenakan oleh negara- mengisytiharkan bahawa minyak negara pengimport terhadap kelapa sawit merupakan satu lelemak barang utama Malaysia; minyak yang tepu (saturated) yang boleh menjejaskan kesihatan. (iv) Menggalakkan perdagangan Kerajaan telah pun melantik sebuah secara langsung; Syarikat Perhubungan Awam Amerika untuk mengambil langkah (v) Meningkatkan usaha bagi menentang kempen memburuk- penyelidikan dan burukkan minyak kelapa sawit dan pembangunan bagi kelapa di Amerika Syarikat. menambahkan kecekapan dan mengurangkan kos Kerajaan juga telah mengemukakan pengeluaran supaya barang bantahan kepada kesatuan Eropah utama Malaysia lebih (EC) yang bercadang mengenakan kompetitif di pasaran utama; cukai import kepada minyak kelapa dan sawit sebanyak 300 ECU se tonne yang jika dilaksanakan akan (vi) Memperluaskan lagi bidang meningkatkan harga minyak kelapa kegunaan akhir bagi sawit sebanyak 20% di pasaran menambahkan nilai tokok dan tersebut. Walau bagaimanapun harga. 10087 7 JULAI 1987 10088
GALAKAN KEPADA PELANCONG Dari segi pembangunan, Kementerian sedang 14. Tuan Haji Hussein bin Haji Taib menyediakan satu Pelan minta Menteri Kebudayaan dan Pelancongan Kebangsaan Pelancongan menyatakan semenjak bertujuan untuk meneliti dan Kementerian ini ditubuhkan; mengenalpasti serta (a) apakah program-program/ menyelaraskan kemudahan- rancangan Kementerian kemudahan dan tarikan-tarikan termasuk kemudahan- yang perlu dipertingkat dan kemudahan bagi menarik lebih dibangunkan. Kajian ini ramai pelancong datang ke dilaksanakan dengan bantuan negara ini. Kerajaan Jepun. Dengan adanya pelan tersebut (b) sejauh manakah kedudukan pembangunan industri Pulau Langkawi dan Pulau pelancongan akan dapat Tioman berfungsi sebagai diadakan dengan lebih teratur "Pusat Pelancongan" yang dan memberikan faedah berpotensi masa kini dan masa maksima kepada negara. hadapan. (b) Pulau Langkawi dan Pulau Menteri Kebudayaan dan Tioman memang mempunyai Pelancongan (Dato' Haji Sabbaruddin potensi sebagai destinasi- Chik): destinasi pelancongan yang (a) Untuk makluman Ahli Yang terkemuka berdasarkan kepada Berhormat, Kerajaan melalui tarikan-tarikan pelancongan Kementerian Pelancongan dan dan kemudahan-kemudahan Kebudayaan sentiasa berusaha yang sedia ada dan telah untuk menggalakkan lebih dibangunkan di kedua-dua ramai pelancong supaya kawasan tersebut. melawat negara kita. Usaha- usaha Kerajaan adalah Pulau Langkawi mempunyai terbahagi kepada empat tarikan-tarikan yang berbagai langkah pemasaran seperti lagenda-lagenda yang pelancongan iaitu terkenal seperti Mahsuri, pengiklanan, penggalakan, keindahan alatn semulajadi, perhubungan awam dan pantai-pantai dan pulau- penyebaran maklumat pulaunya, tarif bebascukai yang pelancongan, di semua pasaran dijangka akan menarik pelancong yang utama. pelancong untuk membeli belah Langkah-langkah Kerajaan, dan Taman Laut Pulau Paya sama ada secara persendirian yang mempunyai hidupan laut atau dengan kerjasama pihak- yang menarik. pihak lain yang terlibat dalam industri pelancongan, adalah mendapat kerjasama dan Pulau Tioman juga sokongan pihak swasta seperti mempunyai tarikan yang Sistem Penerbangan Malaysia menarik seperti keindahan alam (MAS), agensi pelancongan dan semulajadi pantai dan sektor perhotelan dengan kehidupan laut di pulau-pulau menawarkan program-program berdekatan. Di samping itu ia lawatan ke negara ini dengan juga mempunyai unsur-unsur harga yang berpatutan. lagenda dan sejarah. 10089 7 JULAI 1987 10090
PROGRAM TELEYISYEN SIARAN telah diluluskan oleh Lembaga RTM Penapisan Pilem, Oleh itu belum ada senarai program-program yang telah 15. Tuan Teoh Tek Huat minta dibatalkan sungguhpun Kementerian Menteri Penerangan menyatakan telah menilai semula banyak program- sama ada satu jawatankuasa gabungan programnya sendiri untuk mematuhi oleh Kementerian Penerangan dan syarat-syarat dalam garispanduan yang Kementerian Kebudayaan, Belia dan ada itu. Sukan di bawah arahan Kabinet pada bulan September, 1986 untuk mengkaji semula program-program PERKHIDMATAN KAJICUACA televisyen yang disiarkan oleh RTM dan TV3 bagi mengawal 16. Tuan Haji Abdul Razak bin Abu penyesuaian tontonan masyarakat, Samah minta Menteri Pengangkutan kepada Dasar Kebudayaan Negara menyatakan apakah tugas masih berjalan. Jika benar, bolehkah perkhidmatan kajicuaca di negara kita Perdana Menteri memberikan satu ini adakah semata-mata untuk senarai program-program yang memberitahu dengan cara ramalan, dimaksudkan yang telah dibatalkan hari hujan, panas serta ombak di laut dengan alasan-alasan mengapa ianya sahaja. dibatalkan. Datin Paduka Hajjah Zaleha binti Ismail: Perkhidmatan Kajicuaca Menteri Penerangan (Dato' Malaysia adalah sebuah jabatan yang Mohamed bin Rahmat): Untuk memberi perkhidmatan kepada makluman Yang Berhormat, pelbagai pengguna di sektor-sektor Jawatankuasa yang ditubuhkan atas swasta dan awam. Di antara tugas- arahan Kabinet itu diberi nama tugasnya ialah: Jawatankuasa Bersama dan ia masih lagi berfungsi walaupun keahliannya (a) Untuk secara terus-menerus mungkin akan berubah. Jawatankuasa mengesan, merekod dan itu telah menyediakan satu kertas melaporkan pemerhatian- kerja yang memberikan garispanduan pemerhatian kajicuaca, yang harus digunakan dalam kajicuaca-pertanian, seismo- menentukan corak-corak hiburan yang logi, pencemaran udara boleh dibenarkan untuk tontonan dan lain-lain perkara yang ramai. Kertas kerja itu sedang dikaji berkaitan, dan membekalkan oleh Kementerian-kementerian lain maklumat-maklumat itu kepada yang ada hubungan dengan penapisan pihak berkepentingan; filem dan perkara-perkara yang berkaitan dengan ketenteraman serta (b) Untuk meramalkan keadaan keselamatan awam. Sebaik siap kertas cuaca, udara dan laut bagi itu akan dikemukakan kepada Jemaah orang awam, media-massa dan Menteri. agensi-agensi Kerajaan dan swasta; Sementara itu pihak Kementerian (c) Untuk mengeluarkan amaran Penerangan telah juga berhubung ribut, angin kencang, hujan terus dengan TV3 untuk lebat yang menyeluruhi dan menguatkuasakan garispanduan siaran lain-lain fenomena laut dan yang sedia ada. Di masa ini udara yang berkaitan yang Kementerian Penerangan tidak ada menjejas atau mungkin kuasa untuk memastikan menjejaskan ekonomi negara, garispanduan itu dipatuhi atau keselamatan awam dan menyemak semula filem hiburan yang kebajikan masyarakat; 10091 7 JULAI 1987 10092 (d) Untuk memungut, memproses, pemborong-pemborong yang berjaya mengumpul, menerbit, melaksanakan projek-projek yang mengedar dan menyimpan data- berkenaan. data, kaji-iklim, kajicuaca- pertanian, kajicuaca-lautan, Dato' S. Samy Vellu: Semenjak seismologi dan pencemaran tertubuhnya Lembaga Lebuhraya udara; Malaysia (LLM) pada tahun 1980 sebanyak 10 projek lebuhraya telah (e) Untuk menjalankan kajian- siap dibina, termasuklah kajian fizik awan (atau cloud persimpangan bertingkat dan physics) dan penambahan hujan jambatan Pulau Pinang. Nama-nama melalui teknik pembenihan lebuhraya yang telah dibina, awan; termasuk kos dan nama pemborong (f) Untuk menjalankan penye- yang berjaya, adalah seperti berikut: lidikan asas dan gunaan serta penyiasatan melalui Nama Kos M($) Pemborong kerjasama dengan agensi-agensi Juta berkepentingan dengan tujuan 1. Bukil Kayu Hitam— 35.3 Swee Construction/Bina meningkatkan khidmat yang Jitra Kuari J.V. 2. Alor Star—Gurun 209.1 Ret-Ser Engineering & dibekalkan oleh Perkhidmatan Kerjaya Binaan. Kajicuaca Malaysia; 3. Jambatan Sg. Perak 46.22 Sumitomo& Mudajaya J.V. ke Kuala Kangsar (g) Untuk mengadakan latihan 4. Kuala Kangsar— 72.25 Kumagai Gumi & separa profesional dalam bidang Chungkat Jering Maraputra Construction kajicuaca, kajicuaca-pertanian, J.V. 5. Persimpangan 1809 Chua Ah Kee Sdn Bhd & Sri kajicuaca-lautan, pungutan data Bertingkat Changkat Baloh. seismologi dan pencemaran Jering udara; dan 6. Pemulihan Lebuhraya 21.0 Pernas Construction. Kuala Lumpur— (h) Untuk menyelaras dan Seremban bekerjasama dengan pihak- 7. Persimpangan Ber- 43.8 Japan Development tingkatdi Salak Corporation & Mudajaya. pihak kebangsaan dan South. UPM. pertubuhan-pertubuhan an- Kajang tarabangsa dalam perkara- 8. Persimpangan Ber- 17.93 Lai Siew Wah Chan & Chua. tingkat di Bangi. perkara yang disebutkan tadi Nilai. Seremban bagi mempertingkatkan sains North 9. Pembinaan Bangi 3.0 Bumikonso/Lai Siew Wah/ kajicuaca dan bidang-bidang South Link Road Chan & Chua. berkaitan dengan tujuan 10. Jambatan Pulau 701.44 Hyundai Construction. memperkukuhkan keselamatan Pinang Hashbuddin Construction/ Lim Kai Bee & Sons & dan kebajikan penduduk- Pembinaan Rahim. penduduk. Manakala projek-projek yang sedang dalam pembinaan adalah seperti berikut: LEBUHRAYA—KOS PEMBINAAN Nama Kos M($) Pemborong 17. Dato Haji Saidin bin Haji Mat Juta 1, Jitra—Alor Setar 195 Gabungan Kontraktor Piah minta Menteri Kerjaraya Melayu. Fudo Construction menyatakan semenjak tertubuhnya &c. Itoh J.V. Lembaga Lebuhraya Malaysia sudah 2. Persimpangan 18.9 Wam Sam Construction, berapa batangkah lebuhraya yang Bertingkat Gurun 3. Ipoh—Jambatan 220 Halla Construction & Bina telah, sedang dan akan dibina oleh Sg. Perak Nasional J.V. Kerajaan di negara ini. Dan nyatakan 4. Senawang ke 258.3 Kumagai Gumi nama-nama lebuh-lebuhraya itu serta Ayer Hitam Construction & Hashbuddin Construction kos pembinaannya dan nama J.V. 10093 7 JULAI 1987 10094
Nama Kos M($) Pemborog tempoh RML ini, dalam mana Juta sebanyak $105 juta telah 5. Persimpangan 21.95 Sato Kogyo Construction & Bertingkat Port Sri Angkanasa. diperuntukkan, keutamaan akan Dickson diberikan kepada program-program 6. Pembinaan Sambungan 2.4B Emas KangSdn Bhd. pencegahan banjir. Jalan ke Ayer Keroh
7. Ayer Keroh—Pagoh 216 Energoprojek. Hj Said & Dalam konteks ini, kerja-kerja reka Binaan Macinta J.V, bentuk terperinci bagi pembinaa Projek-projek yang belum dibina Ampangan Bekok dan pembaikan telah dicadangkan untuk diswastakan serta pelurusan sungai telah disiapkan. dan perlaksanaannya dijangka dalam Kerja-kerja pengambilan balik tanah sedikit masa lagi, adalah seperti dan segala proses tawaran untuk berikut: pembinaan empangan ini telah pun diselesaikan. Pembinaannya dijangka 1. Gurun — Butterworth bermula pada awal bulan September 2. Butterworth — Changkat Jering 1987. Bagi kerja-kerja pembaikan dan 3. Ipoh — Tanjung Malim pelurusan sungai, proses tawaran 4. Tanjung Malim — Kuala Lumpur sedang giat dilaksanakan. 5. New Klang Valley Expressway 6 Pagoh — Ayer Hitam MADA—MEMBINA JALAN SIMEN 7. Ayer Hitam — Johor Bahru. dan Kempas Spur Road 19. Tuan Ghazali bin Ahmad minta 8. Melebarkan Lebuhraya — Kelang SubangJaya Menteri Pertanian menyatakan bilakah usaha-usaha akan dibuat PROJEK JOHOR BARAT FASA 2 jalan-jalan simen bagi jalan-jalan MADA yang melalui kampong- 18. Tuan Mohamed Sam bin Haji kampong yang perlu bagi kepentingan Sailan minta Menteri Pertanian mereka untuk ke jalan raya. menyatakan progress Projek Johor Barat Fasa 2. Adakah Kerajaan puas- Dato' Alexander Yu Lung Lee: Pada hati dengan dengan progress ini. masa sekarang, pihak MADA sedang Kiranya tidak, apakah usaha Kerajaan membina sebatang jalan simen untuk meningkatkan kemajuan projek sepanjang 1 km di Mukim Jerlun, tersebut agar projek tersebut dapat daerah Kubang Pasu. Projek ini yang disiapkan mengikut program atau dijalankan sebagai "pilot project" dipercepatkan. dijangka siap dalam bulan Oktober, 1987. Usaha-usaha pembinaan jalan Dato' Alexander Yu Lung Lee: simen selanjutnya di kawasan MADA Kerajaan berpuashati dengan prestasi banyak bergantung kepada projek pelaksanaan Projek Johor Barat Fasa percubaan ini dari segi kos dan 2 yang dimulakan pada tahun 1986 dan kesesuaiannya. Di samping itu, wajar dijangka berakhir pada tahun 1992. dit kankan bahawa pihak MADA Projek fasa ini yang dianggarkan masih meneruskan program membaiki melibatkan kos sebanyak $347 juta jalan-jalan ladang seperti yang adalah merupakan sambungan kepada dijalankan sehingga kini, demi projek Fasal 1 yang telah dilaksanakan kepentingan petani-petani dan orang- dengan kos melebihi $322 juta orang kampong. sehingga akhir tahun 1986. Walau bagaimanapun, disebabkan HUBUNGAN KAKITANGAN pemotongan belanjawan yang tidak MALAYSIA—THAILAND dapat dielakkan kerana kemelesetan ekonomi, maka perlaksanaan fasa II 20. Dato' Zainal Abidin bin Johari ini akan dijalankan secara minta Menteri Dalam Negeri berperingkat-peringkat. Dalam menyatakan adakah beliau berpuas 10095 7 JULAI 1987 10096 hati dengan hubungan kakitangan demokratik ditumbang menerusi beliau di Sempadan dengan rampasan kuasa tentera. Apakah kakitangan negara jiran, terutama Kementerian menyetuju dengan sempadan Malaysia dan Thailand. tumbangnya sebuah Kerajaan yang terpilih secara demokratik dan Timbalan Menteri Dalam Negeri tempatnya diganti oleh sebuah (Dato' Megat Junid bin Megat Ayob): Untuk makluman Ahli Yang diktatorship. Berhormat, setakat ini hubungan Menteri Luar Negeri (Dato' Abu kakitangan Malaysia dan kakitangan Hassan bin Haji Omar): Sebagai Thailand adalah baik dan memuaskan. sebuah negara yang mempunyai perhubungan persahabatan yang lama SEYENTH DAY ADYENTIST— dan erat dengan Fiji, serta persamaan RAYUAN tertentu faktor politik berbilang kaum kedua-dua negara, Kerajaan 21. Tuan Maidom bin Pansai minta memerhati dengan teliti terhadap Perdana Menteri menyatakan sama perkembangan yang berlaku di Fiji. ada Kerajaan boleh Kita berharap ia akan pulih semula mempertimbangkan rayuan oleh para dengan perdamaian yang berasaskan pegawai dan kakitangan Keraj aan kepada kehendak dan harapan rakyat yang beragama "Seventh Day negara tersebut. Adventist" dan lain-lain denominasi yang bersembahyang pada hari Sabtu Malaysia juga berharap semua (sebagai hari perhentian untuk negara memahami keadaan rumit yang menunaikan sembahyang) untuk wujud di Fiji dan tidak menggunakan diberikan suatu "alternatif' masa tekanan yang tidak sepatutnya ke atas bekerja setiap hari demi untuk negara itu untuk mempengaruhi membolehkan mereka kecuali usaha-usaha yang sedang dilakukan daripada bekerja pada hari Sabtu agar untuk menyelesaikan masalah yang mereka dapat menjalankan dihadapi. tanggungjawab mereka untuk berhenti Kerajaan tidak mahu mengaitkan sebagai penghormatan hari tersebut Mataysia dengan sebarang tindakan mengikut kepercayaan agama itu. kekerasan terhadap Kerajaan yang Dato' Dr Mohamed bin Haji dipilih mengikut prinsip demokrasi. Mohamed Noor: Kerajaan telah Dalam konteks Fiji kita memahami mengkaji perkara ini dengan bahawa krisis perasaan tidak puas hati mendalam dan mendapati bahawa dan bimbang di kalangan rakyat cadangan ini boleh menimbulkan negara tersebut telah mengakibatkan implikasi yang meluas terhadap waktu rampasan kuasa tentera berlaku baru- bekerja keseluruhannya dan juga ke baru ini. atas kekesanan perjalanan jentera pentadbiran Kerajaan. Meman- PENDATANG HARAM— dangkan hal yang demikian maka STATISTIK Kerajaan tidak dapat bersetuju dengan cadangan tersebut. 23. Dr Ting Chew Peh minta Menteri Dalam Negeri menyatakan: REGIM SUVA DI FIJI (a) sama ada Kerajaan mempunyai 22. Tuan Hu Sepang minta Menteri statistik lengkap tentang Luar Negeri menyatakan apakah pendatang haram di negara ini; kriteria yang digunakan dalam dan mengiktirafkan Regim Suva di mana (b) apakah langkah-langkah sebuab Kerajaan yang terpilih secara terbaru untuk menyelesaikan 10097 7 JULAI 1987 10098 masalah kemasukan pendatang Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: haram. Mengikut peruntukan undang-undang sekarang, hanya warganegara Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: Malaysia yang berhak diberikan kad Kementerian Dalam Negeri ada pengenalan biru. Saya tidak tahu statistik mengenai pendatang- bagaimana wakil Suruhanjaya Bangsa- pendatang haram yang telah ditangkap bangsa Bersatu bagi Pelarian-pelarian dan diusir dari Malaysia. Jumlah di Malaysia dapat menyatakan bahawa pendatang haram yang tidak dikesan orang-orang yang memiliki kad dan ditangkap tidak diketahui. pengenalan biru itu adalah pendatang Kementerian Dalam Negeri sedang haram dari filipina. memesatkan lagi rondaan di kawasan perairan dan sempadan daratan RUMAH KOS RENDAH Malaysia untuk mencegah kemasukan pendatang haram ke negara ini. Selain 26. Tuan S. S. Subramaniam minta daripada itu, Jabatan Imigeresen Menteri Perusahaan Awam Malaysia dengan dibantu oleh Polis Di menyatakan berapakah jumlah Raja Malaysia sentiasa menangkap, rumah-rumah kos rendah yang telah mendakwa dan mengusir mana-mana didirikan pleh Perbadanan pendatang haram yang dikesan. Kemajuan Negeri-negeri pada tahun 1985 dan 1986 dan sebab apakah peranan Perbadanan Kemajuan DASAR EKONOMI BARU Ekonomi Negeri begitu lemah bagi memenuhi hasrat rakyat untuk 24. Tuan Chua Jui Meng minta membina rumah-rumah kos rendah. Perdana Menteri menyatakan: Menteri Perusahaan Awam (Puan (a) sama ada Jawatankuasa yang Napsiah binti Omar): Jumlah rumah- dibentuk untuk mengkaji rumah kos rendah yang telah didirikan semula Dasar Ekonomi Baru oleh PKEN-PKEN pada tahun 1985 termasuk wakil-wakil dari dan 1986 adalah seperti berikut: semua parti Komponen Barisan Naslonal; (i) Tahun 1985—5,406 unit; dan (b) jika tidak, kenapa tidak. (ii) Tahun 1986—2,542 unit Timbalan Menteri di Jabatan Selain daripada jumlah yang Perdana Menteri (Dr Siti Zaharah disebutkan di atas, PKEN juga adalah binti Haji Sulaiman): Soalan-soalan terlibat dalam menjayakan Program daripada Ahli Yang Berhormat telah Khas Perumahan Kos Rendah iaitu pun dijawab pada 20-1-1987 dan saya membekalkan sebanyak 240,000 unit tidak berhajat untuk menjawabnya rumah kos rendah bagi tempoh 1986 lagi. hingga 1988 bersama-sama dengan pihak swasta. Bagi Program Perumahan Khas Kos Rendah ini, PKEN akan membina sebanyak 7,494 KAD PENGENALAN BIRU BAGI PENDATANG HARAM unlt, Adalah tidak benar anggapan 25. Tuan Chew Kam Hoy minta Yang Berhormat berkenaan iaitu Menteri Dalam Negeri menyatakan peranan PKEN begitu lemah bagi adakah benar pendatang haram memenuhi hasrat rakyat untuk keturunan Pilipina diberi kad membina rumah kos rendah. Sehingga pengenalan biru"seperti yang didakwa 31 Disember 1986 PKEN telah oleh UNHCR. membina sejumlah 70,405 unit rumah 10099 7 JULAI 1987 10100 dari berbagai jenis di mana 17,596 unit Kelima (RML), bagi rumah kos adalah merupakan rumah-rumah jenis rendah, sebanyak 45,800 unit kos rendah. Jumlah ini tidak termasuk dirancang untuk program Perumahan pembinaan Khas Kos Rendah yang Kos Rendah dan sebanyak 370,400 sedang berjalan sekarang ini. unit dirancang untuk program Di dalam aktiviti pembinaan rumah- Perumahan Pemaju Swasta. Bagi rumah kepada rakyat negeri ini, rumah kos sederhana pula, sebanyak peranan PKEN sebagai agensi dalam 146,000 unit dirancang untuk dibina di sektor awam adalah bagi membantu bawah program Perumahan Pemaju pihak swasta menyediakan rumah- Swasta. rumah. Peranan ini adalah selaras Mengenai rumah kos rendah, dengan keputusan Majlis Tindakan sehingga akhir tahun 1986, bilangan Negara (MTN) yang telah dibuat unit rumah yang siap adalah sebanyak dalam tahun 1982, supaya PKEN- 6,456 unit (14.1%) bagi program PKEN secara beransur-ansur perumahan awam kos rendah dan mengundurkan diri dari melibatkan sebanyak 7,577 (2.1%) bagi program diri dalam pembinaan perumahan perumahan pemaju swasta. Bilangan memandangkan telah terdapat unit rumah kos rendah yang berada di pemaju-pemaju swasta yang mampu berbagai peringkat perlaksanaan dan berkebolehan. adalah sebanyak 38,249 unit (83.5%) bagi program perumahan awam kos rendah dan sebanyak 9,568 unit RUMAH KOS RENDAH— (2.6%) bagi program perumahan SASARAN pemaju swasta. Bagi rumah kos sederhana pula, pencapaian sehingga 28. Dr Tan Seng Giaw minta Menteri akhir tahun 1986 untuk program Perumahan dan Kerajaan Tempatan pemaju swasta adalah sebanyak 10,056 menyatakan setakat ini, unit (6.9%) siap dan 13,040 unit bagaimanakah pencapaian Kerajaan (8.9%) dalam peringkat pembinaan. untuk menepati sasaran rumah- rumah: Maklumat mengenai pinjaman perumahan dari bank-bank (a) Kos rendah; perdagangan dan syarikat-syarikat (b) Kos sederhana.; kewangan bagi tahun 1987 (sehingga bulan Jun) tidak dapat saya berikan seperti yang dirancangkan di dalam setakat -bulan April, 1987. Oleh itu Rancangan Malaysia Kelima, dari jumlah penglibatan tegas (dari segi usaha-usaha Kerajaan mengarahkan bilangan unit rumah) bagi tahun 1987 bank-bank memberi lebih banyak (sehingga April) untuk pembelian pinjaman perumahan serta jumlah rumah kos rendah jika dibandingkan tambahan dalam pinjaman perumahan dengan penglibatan tegas untuk dari: setengah tahun pertama bagi tahun (i) bank-bank; 1980 hingga tahun 1986 adalah seperti berikut: (ii) syarikat-syarikat kewangan menjelang bulan Jun, 1987 Tahun Penglibatan Penglibatan dibandingkan dengan tempoh masa Tegas oleh Tegas oleh yang sama dalam tahun-tahun 1980, Bank-bank Syarikat- 1982, 1984 dan 1985. Perdagangan syarikat Kewangan Menteri Perumahan dan Kerajaan 1980 (Jan-Jun) Tiada data Tiada data Tempatan (Tuan Ng Cheng Kiat): mengenai mengenai Dalam tempoh Rancangan Malaysia unit rumah unit rumah 10101 7 JULAI 1987 10102
Tahun Penglibatan Penglibatan Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: Tegas oleh Tegas oleh Sebahagian besar daripada Bank-bank Syarikat- masyarakat Orang Asli di negara ini Perdagangan syarikat Kewangan tinggal di kawasan pendalaman dan terdedah kepada ancaman Parti 1981 (Jan-Jun) Tiada data Tiada data Komunis Malaya yang berusaha untuk mengenai mengenai mendapatkan kerjasama dan bantuan unit rumah unit rumah daripada masyarakat Orang Asli. 1982 (Jan-Jun) 1,135 unit 623 unit Dengan adanya unsur keselamatan ini 1983 (Jan-Jun) 1,619 unit 269 unit menyebabkan Jabatan Hal Ehwal 1984 (Jan-Jun) 3,158 unit 1,385 unit Orang Asli diletakkan di bawah 1985 (Jan-Jun) 3,430 unit 1,141 unit pentadbiran Kementerian Dalam 1986 (Jan-Jun) 3,740 unit 1,352 unit Negeri. Walau pun begitu, Kerajaan 1987 (Jan-April) 4,158 unit 1,395 unit tidak mengabaikan aspek Penglibatan tegas (dari segi bilangan pembangunan sosio ekonomi unit rumah) oleh bank-bank masyarakat Orang Asli supaya perdagangan dan syarikat-syarikat setanding dengan masyarakat lain di kewangan untuk pembelian rumah kos negara ini. sederhana bagi tahun 1987 (sehingga KWSP—CARUMAN PEKERJA April) jika dibandingkan dengan penglibatan tegas untuk setengah 30. Tuan Tan Kok Wai minta Menteri tahun pertama bagi tahun 1980 hingga Kewangan menjelaskan jumlah tahun 1986 adalah seperti berikut: bilangan aduan yang diterima dari pekerja-pekerja dalam negara ini Tahun Penglibatan Penglibatan Tegas oleh Tegas oleh terhadap majikan mereka yang gagal Bank-bank Syarikat- mencarumkan kakitangan mereka ke Perdagangan syarikat dalam akaun KWSP dan kelewetan Kewangan membayar kepada KWSP sehingga 1980 (Jan-Jun) Tiada data Tiada data akhir Mei 1987. Juga nyatakan mengenai mengenai bilangan pekerja yang didakwa di unit rumah unit rumah bawah Akta KWSP sehingga akhir 1981 (Jan-Jun) Tiada data Tiada data Mei, 1987. mengenai mengenai unit rumah unit rumah Tuan Loke Yuen Yow: Untuk 1982 (Jan-Jun) 6,634 unit 1.942 unil makluman Ahli Yang Berhormat, 1983 (Jan-Jun) 8,718 unit 2,179 unil sebanyak 10,088 aduan telah diterima 1984 (Jan-Jun) 8,675 unil 2.600 unil sehingga Mei 1987 oleh KWSP 1985 (Jan-Jun) 9,190 unit 2.792 unil daripada pekerja-pekerja mengenai 1986 (Jan-Jun) 8,444 unit 2.723 unil kegagalan dan kelewatan majikan 1987 (Jan-Jun) 5,19 4unit 1,471 unit mereka mencarum ke KWSP. ORANG ASLI—ANCAMAN Untuk maklumart Ahli Yang KOMUNIS Berhormat, menurut Akta KWSP, tiada peruntukan pendakwaan 29. Tuan Peter Paul Dason minta dilakukan ke atas pekerja tetapi Menteri Dalam Negeri menyatakan sebalinya pendakwaan dilakukan ke sama ada masyarakat Orang Asli atas majikan mengikut Seksyen 16A dianggap sebagai risiko keselamatan (lc) Akta KWSP 1951. dan jika tidak, sebab-sebab mengapa Jabatan Orang Asli pada masa ini Untuk makluman Ahli Yang masih di bawah pentadbiran Berhormat, setakat 31hb Mei, 1987 Kementerian Dalam Negeri dan jumlah majikan yang didakwa adalah bukan Kementerian Pembangunan sebanyak 2,971. Dari pendakwaan ini Negara dan Luar Bandar. KWSP telah berjaya mendapatkan 10103 7 JULAI 1987 10104 kembali caruman-caruman yang lewat KERAJAAN BARU FUI— dan gagal dijelaskan sejumlah PENDIRIAN MALAYSIA $59,742.680. 32. Dato' Aflfuddin bin Haji Omar PEGUAM NEGARA SEBAGAI minta Menteri Luar Negeri PENGERUSI MBSB menyatakan apakah pendihan Kerajaan terhadap pemerintahan 31. Tuan Lim Kit Siang minta baharu di Fiji dan walau apa pun Perdana Menteri menyatakan sama pendirian yang telah diambil adakah ada beliau akan mengarah Peguam Kerajaan akan menunaikan Negara, Tan Sri Abu Talib Othman, permohonan Gabenor Jeneral Fiji untuk meletak jawatannya sebagai untuk menghantar atau menjual Pengerusi Malaya Building Society bekalan makanan untuk mengatasi Bhd. (MBSB) dan juga daripada embargo yang dikenakan oleh New Lembaga Pengarah dan Panel Zealand dan Australia. Pelaburan KWSP untuk mengelakkan sebarang kemungkinan percanggahan 10-7-87 kepentingan berkait dengan tugasnya sebagai Peguam Negara dan 7. Tuan Nurnikman bin Abdullah Pendakwa Raya dan jika tidak, minta Menteri Luar Negeri mengapa. menyatakan apakah pendirian yang diambil oleh Malaysia berikutan Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji dengan rampasan kuasa di Fiji baru- Mohamed Nor: Yang Amat baru ini. Adakah Malaysia Berhormat Perdana Menteri telah pun menghulurkan sebarang bantuan meminta Yang Berbahagia Peguam kepada Fiji dan jika ada, adakah Negara meletakkan jawatannya Malaysia bercadang untuk mengikut sebagai Pengerusi Malaya Building jejak langkah beberapa buah negara Society Bhd. (MBSB). Yang seperti New Zealand untuk Berhormat Peguam Negara telah pun membekukan bantuan terhadap Fiji menulis surat kepada Pengerusi buat sementara waktu sehingga KWSP menyatakan hasratnya hendak keadaan di Fiji pulih seperti sediakala. meletakkan jawatan sebagai Pengerusi MBSB. Beliau telah dibenarkan Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: meletakkan jawatan itu sebaik-baik Dengan izin Tuan Yang di-Pertua, sahaja seorang pengganti yang sesuai saya ingin menjawab soalan ini diperolehi. serentak dengan soalan yang serupa Keahlian beliau adalah memberi yang akan dibangkitkan oleh Yang manfaat kepada KWSP dan Berhormat Tuan Nurnikman bin pencarum-pencarum oleh kerana Abdullah pada 10-7-87. beliau difikirkan akan dapat Malaysia mempunyai hubungan membantu dan memastikan supaya persahabatan yang lama dan erat tindakan-tindakan dan keputusan- dengan Fiji. Oleh yang demikian, keputusan yang diambil oleh Lembaga Kerajaan mengikuti dengan teliti adalah selaras dengan kehendak dan perkembangan yang berlaku di Fiji maksud undang-undang. dan berharap ia akan pulih semula Oleh itu demi untuk menjaga dengan perdamaian yang berasaskan kepentingan dan bagi faedah semua kepada kehendak dan harapan rakyat pihak adalah difikirkan wajar dan negara tersebut. sesuai beliau dikekalkan menjadi Ahli Selepas rampasan kuasa tentera Lembaga Pengarah dan Panel pada 14hb Mei, yang lalu, perampas Pelaburan KWSP. kuasa gagal menubuhkan Kerajaan 10105 7 JULAI 1987 10106
Sementara untuk memerintah Fiji. pelawat untuk tempoh yang sama Sebagai langkah tolak ansur untuk tahun 1986. Ini adalah pertumbuhan mengatasi masalah yang dihadapi, sebanyak 125% berbanding dengan Gabenor Jeneral dan perampas kuasa tahun 1986. Data-data untuk mencapai persetujuan memberi kuasa penumpang feri dari Kuala Perlis ke eksekutif kepada Gabenor Jeneral Pulau Langkawi pula telah memerintah Fiji dengan dibantu oleh merekodkan sejumlah 104,596 Majlis Penasihat. Usaha-usaha yang penumpang dah bulan Januari ke dijalankan oleh Gabenor Jeneral bulan Mei tahun ini berbanding untuk menyelesaikan masalah yang dengan 102,551 orang penumpang sedang dihadapi patut diberi untuk tempoh yang sama tahun 1986. sokongan, Pertumbuhan yang direkodkan ialah Kerajaan juga berharap semua lebih kurang 2% berbanding dengan negara memahami keadaan rumit yang tahun 1986. wujud di Fiji dan tidak menggunakan Walau bagaimanapun adalah terlalu tekanan yang tidak sepatutnya ke atas awal untuk mengukur kemajuan negara itu untuk mempengaruhi dalam industri pelancongan yang usaha-usaha yang sedang dilakukan dipengaruhi oleh tarat pelabuhan untuk menyelesaikan masalah yang bebas yang diberikan kepada Pulau dihadapi. Langkawi oleh Kerana pengisytiharan Pada prinsipnya Kerajaan kita dan pemasaran Pulau Langkawi sentiasa bersedia memberi bantuan sebagai pelabuhan bebas baru sahaja mengikut kemampuan kita kepada dibuat. Selama ini Pulau Langkawi negara-negara sahabat yang hanya dikenali sebagai sebuah Pulau menghadapi kesusahan atas yang mempunyai keindahan alam perikemanusiaan. Setakat ini semulajadinya. Kerajaan belum menerima sebarang PINJAMAN BANK rayuan secara rasmi memohon PERDAGANGAN bantuan "dari Fiji untuk mengatasi masalah yang sedang mereka hadapi. 34. Tuan Liew Ah Kim minta Menteri Kewangan menyatakan bahawa bank- PULAU LANGKAWI SEBAGAI bank tempatan kini sedang menarik PELABUHAN BEBAS balik pinjaman (ridging loan) daripada pemaju-pemaju perumahan dengan 33. Tuan R. Karpal Singh minta secepat mungkin, keadaan ini akan Perdana Menteri menyatakan sejauh mengakibatkan lebih ramai pemaju mana kejayaan Pulau Langkawi perumahan tidak dapat meneruskan sebagai sebuah pelabuhan bebas. rancangan perumahan mereka, maka apakah bentuk bantuan kerajaan akan Perdana Menteri: Semenjak Pulau diberi untuk mengatasi kesulitan Langkawi diberi taraf sebagai sebuah kewangan mereka supaya pelabuhan bebas mulai daripada 1 mengelakkan sebarang kerugian yang Januari 1987, industri pelancongan di dihadapi. Pulau Langkawi telah pun menunjukkan beberapa kemajuan. Tuan Loke Yuen Yow: Sebagaimana Mengikut data yang diperolehi, Hotel Yang Berhormat sedia maklum, Langkawi Island Resort kepunyaan keadaan kemelesetan ekonomi yang Perbadanan Kemajuan Pelancongan berpanjangan telah mengakibatkan Malaysia (TDC) telah menerima kemerosotan dalam kualiti portfolio sejumlah 7,378 orang pelawat dari pinjaman bank-bank perdagangan. bulan Januari ke bulan Mei tahun Oleh yang demikian, setengah- berbanding dengan 3,277 orang setengah bank telah mengambil sikap 10107 7 JULAI 1987 10108 lebih berhati-hati dalam operasi LATIHAN PENEMPATAN pinjaman mereka. Walau BAGI ORANG-ORANG bagaimanapun, soal bank-bank BUTA/CACAT perdagangan enggan membiayai projek-projek yang berdaya maju 35. Dr Abdul Hadi bin Derani minta tidak timbul oleh kerana pemberian Menteri Kebajikan Masyarakat pinjaman kepada projek-projek menyatakan apakah program-program sedemikian memangnya merupakan tatihan dan pemulihan yang dijalankan tujuan utama sesebuah bank. oleh Kerajaan terhadap orang-orang buta atau cacat anggota supaya Institusi-institusi bank telah mereka dapat berdikari dan apakah beberapa kali digesa supaya bersifat program-program ini mencukupi buat sensitif kepada masalah aliran wang masa sekarang. tunai yang dihadapi oleh petanggan- pelanggan mereka dan memberikan pertolongan yang berkesan kepada Menteri Kebajikan Masyarakat mereka yang pada asasnya tidak (Tuan Mustaffa bin Mohammed): berupaya membayar balik pinjaman. Kementerian Kebajikan Masyarakat menyediakan pelbagai jenis Untuk mencapai matlamat ini, perkhidmatan dan bantuan di segi keseraua institusi kewangan telah latihan iaitu penempatan pekerjaan, diarah supaya menubuhkan unit bantuan geran pelancaran, bantuan pemulihan bagi membantu secara membeli alat/anggota tiruan dan juga berkesan pemulihan syarikat yang bantuan elaun pekerjaan kepada pada asasnya berdaya maju tetapi buat orang-orang buta atau cacat di negara sementara waktu ini menghadapi ini. Segala kemudahan dan bantuan ini disediakan untuk membantu orang- masalah. orang cacat dan keluarga mereka di dalam proses pemulihan. Di samping itu, untuk mempastikan bahawa pembiayaan disediakan pada kos yang menasabah kepada Kementerian Kebajikan Masya- peminjam-peminjam, kadar pinjaman rakat sedar bahawa kemudahan asas (BLR) bank-bank diturunkan yang ada sekarang masih belum empat kali sejak bulan Disember 1986. mencukupi untuk menampung Pada masa ini, BLR bagi dua bank keperluan semua orang-orang cacat di terbesar ialah 1% setahun, sementara negara ini. Walaupun beberapa projek BLR bagi kebanyakan bank yang lain telah disyorkan di dalam Rancangan ialah 7.75% setahun. Dengan Malaysia Keempat dan Kelima, akan penurunan BLR, kadar faedah berian tetapi oleh kerana ekonomi yang pinjaman bank juga telah turun meleset, projek tersebut terpaksa walaupun bukan mengikut kadar yang ditangguhkan. Untuk mengatasi sama. Sejak bulan Mac, 1986, purata kekurangan ini, Kementerian kadar faedah berian pinjaman bank Kebajikan Masyarakat sentiasa telah turun sebanyak 1.5 titik berusaha memperbaiki keadaan peratusan kepada 10.6% setahun pada dengan cara memberi galakan dan bulan April, 1987. Purata kadar sokongan serta bantuan geran kepada faedah berian pinjaman masih lagi pertubuhan-pertubuhan Kebajikan boleh turun dan Bank Negara sentiasa Sukarela pada tiap-tiap tahun untuk berdailog dengan bank-bank untuk membolehkan mereka bergerak menggesa mereka menurunkan dengan lebih lancar lagi dan menambah "spread" (margin kadar faedah) di kemudahan serta perkhidmatan bagi antara kadar pinjaman dan kos orang-orang cacat dari semasa ke deposit. semasa di negara ini. 10109 7 JULAI 1987 10110
LIPUTAN BERITA RTM (iii) Rancangan setiap hari Rabu DARI SABAH/SARAWAK dari Sabah dan Sarawak yang mana tidak ditetapkan bagi 36. Tuan Nurnikman bin Abdullah negeri-negeri di Semenanjung. minta Menteri Penerangan (iv) Dalam rancangan Peristiwa menyatakan bahawa adakah Menteri Hma hari seminggu juga ada berkenaan sedar berita-berita dari liputan-liputan dari Sabah dan Sabah dan Sarawak amat kurang Sarawak; disiarkan melalui TV 1 jika dibandingkan dengan berita-berita (v) Dokumentri-dokumentari ter- dari negeri-negeri yang lain di tentu; Semenanjung. Apakah tindakan dan (vi) Rancangan-rancangan Ehwal langkah-langkah yang akan diambil Semasa seperti "Selamat Pagi terutama sekali oleh RTM untuk Malaysia", ISU, dan lain-lain. mengatasi ketidak seimbangan ini. Adakah Kementerian bercadang Oleh yang demikian, adalah tidak hendak memulihkan semula siaran benar bahawa liputan berita dari yang dahulunya dipancarkan dari Kota Sabah dan Sarawak amat kurang Kinabalu yang meliputi Sabah dan disiarkan oleh RTM. Kementerian Sarawak (dulunya TV 3). Penerangan memang sedar bahawa Dato' Mohamed bin Rahmat: liputan bagi semua negeri belum lagi Liputan berita dan ehwal semasa mencapai tahap yang boleh untuk semua negeri di Semenanjung, dibanggakan. Oleh itu usaha-usaha Sabah dan Sarawak adalah berasaskan sedang dibuat untuk memperbaiki kepada kepentingan peristiwa- keadaan ini dengan mengujudkan peristiwa yang berlaku ditinjau dari ruang Berita Wilayah berbanding segi kepentingan nasional dan rakyat dengan Berita Nasional dan Berita di seluruh negara. Berita-berita itu Antarabangsa. Dengan hal demikian dipilih mengikut keutamaan masing- RTM tidak bercadang untuk masing. Yang sangat penting akan memulihkan semula rancangan dari dimasukkan ke dalam Warta Berita stesen Kota Kinabalu seperti pada manakala yang lain dimasukkan dalam masa yang lalu. liputan Peristiwa, Hal Ehwal Semasa dan sebagainya. PERMAINAN MERCUN Oleh itu liputan berita di Sabah dan 37. Tuan Haji Ibrahim bin Ali minta Sarawak tidak dibezakan dengan Menteri Dalam Negeri menyatakan liputan di Semenanjung Malaysia. berapakah jumlah mereka yang cedera RTM menyiarkan tidak kurang dan mati akibat dari Permainan daripada dua liputan bergambar mercun di sepanjang bulan puasa dan seminggu daripada tiap-tiap satu perayaan Hari Raya Aidilfitri tahun negeri, Sabah dan Sarawak. Selain ini. Apakah Kerajaan tidak bercadang daripada itu terdapat banyak lagi mengharamkan permainan mercun rancangan khas yang memuatkan yang bertentangan dengan nilai aktiviti dan liputan daripada Sabah budaya nasional dan demi dan Sarawak dalam usaha memupuk keselamatan kanak-kanak. Intergrasi Nasional seperti berikut: Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: (i) "Rampai Kenyalang" Untuk makluman Ahli Yang (Sarawak) disiarkan dua Berhormat, sepanjang bulan puasa minggu sekali; dan perayaan Hari Raya Aidilfitri (ii) "Tinjauan Sabah" disiarkan yang lalu, tiada kes kematian akibat seminggu sekali; permainan mercun yang dilaporkan 10111 7 JULAI 1987 10112 dan mengenai kecederaan pula tidak FELCRA BUKIT TANDAK dapat dipastikan jumlahnya kerana 39. Tuan Haji Mohamed bin Yaakob kes-kes yang berlaku tidak pernah minta Menteri Pembangunan Negara dilaporkan kepada pihak polis. dan Luar Bandar menyatakan sama Bagaimana ekoran dari laporan- ada Kementerian ini sedar atau tidak laporan akhbar mengenai kecederaan- bahawa rancangan Felcra di Bukit kecederaan yang dialami akibat Tandak, Rantau Panjang, Kelantan letupan, pihak polis telah menyiasat lebih kurang 800 ekar ditanam dengan dan mengenalpasti bahawa kelapa sawit sekarang hasilnya kecederaan tersebut bukanlah akibat dibuang begitu sahaja apa yang mercun tetapi diakibatkan oleh difahamkan kerana tidak ada pasaran. beberapa jenis alat letupan lain seperti meriam buluh atau besi dan letupan Timbalan Perdana Menteri dan buatan sendiri. Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar (Tnan Abdul Ghafar bin Untuk makluman Ahli Yang Baba): Adalah dimaklumkan bahawa Berhormat berkenaan juga, kelulusan memang terdapat sebuah rancangan pembakaran mercun adalah diberi Felcra bernama Felcra Bukit Tandak, untuk hari-hari perayaan tertentu Rantau Panjang, Kelantan yang terdiri sahaja. Kerajaan akan mengkaji dari dari Bukit Tandak I, seluas 315 hektar masa ke semasa mengenai perkara ini yang dibuka dalam tahun 1980 tetapi dan kelulusan atau pengharamannya ditanam dengan getah. Terdapat bergantung besar kepada keadaan kawasan tambahan yang dipanggil keselamatan negara semasa. Pelcra Bukit Tandak Tambahan seluas 137 haktar yang baru dibuka dalam tahun 1986 dan ditanam dengan LAPANGAN TERBANG tanaman kelapa sawit. Kawasan ini PENGKALAN CHEPA— (Felcra Bukit Tandak Tambahan) PEMBESARAN adalah merupakan kawasan Paya yang diusahakan bagi menentukan supaya 38. Tuan Haji Mohamed bin Haji Isa seberapa yang boleh semua kawasan minta Menteri Pengangkutan di rancangan ini dapat dimajukan menyatakan iaitu satu masa dahulu demi untuk kebaikan peserta-peserta Kerajaan telah mengumumkan rancangan. Seluas 137 hektar ini bahawa Lapangan Terbang Pengkalan terdiri dari kawasan paya dan kawasan Chepa, Kota Baharu akan inilah yang ditanam dengan kelapa diperbesarkan. Bilakah projek ini sawit. Oleh kerana ia baru ditanam akan ditaksanakan dan berapakah dalam tahun 1986, ia masih belum anggaran kos perbelanjaannya. mengeluarkan hasil di mana hasilnya hanya dijangka dapat dipungut di Datin Paduka Hajjah Zaleha binti sekitar tahun 1990. Walau Ismail: Projek pembesaran Lapangan bagaimanapun mungkin kawasan yang Terbang Pengkalan Chepa, Kota dimaksudkan oleh Yang Berhormat Baharu telah terpaksa ditangguhkan ialah rancangan Felcra yang kerana masalah kedudukan kewangan berdekatan Felcra Jeduk Utara yang yang masih lagi dihadapi oleh berdekatan dengan Felcra Bukit Kerajaan. Apabila kedudukan Tandak. Rancangan Felcra Jeduk ekonomi negara bertambah baik, Utara ini terdiri dari fasa 1 seluas 140 keperluan dan pelaksanaan projek ini hektar yang dilaksanakan dalam tahun akan dipertimbangkan semula. Oleh 1982/1983 dan Felcra Jeduk Utara II yang demikian, saya tidaklah dapat seluas 332 hektar yang ditanam dalam memberi anggaran kos perbelanjaan tahun 1983. Kedua-dua kawasan ini sekarang. ditanam dengan kelapa sawit. 10113 7 JULAI 1987 10114
Buat masa ini rancangan Felcra perkembangan pencegahan di Tawau, Jeduk Utara ini didapati telah Sabah beberapa rancangan mencapai tahap kematangan tetapi pembangunan dan penyediaan dari segi teknikal pertaniannya, kemudahan telah dirancang oleh tindakan "castration" sedang Jabatan Kastam. Di antaranya: dilaksanakan bagi rancangan ini di (i) Mengenalpasti tapak untuk mana mengikut amalan teknikalnya mendirikan pejabat, bengkel buah-buah tandan pertama dipdtong dan rumah anggota; "castrated" tetapi tandan-tandan dipotong itu tidak dipasarkan, sesuai (ii) Menempatkan sebuah lanci dengan amalan teknikal penghasilan bagi meronda kawasan laut kelapa sawit, di mana "castration" dipersekitaran perairan Tawau; dilakukan bagi pokok-pokok kelapa (iii) Menyediakan kenderaan darat sawit yang buat pertama kalinya untuk rondaan di kawasan- mengeluarkan hasil. kawasan tertentu; dan Untuk makluman Ahli Yang (iv) Menyediakan alat Berhormat seterusnya bagi rancangan perhubungan seperti walkie Felcra Jeduk Utara ini pembeli buah- talkie, radio dan sebagainya. buah kelapa sawit yang dijangka dituai dan dipasarkan mulai bulan Julai, 1987 Pada keseluruhannya bagi tujuan nanti telah pun dikenalpasti oleh pihak mencegah penyeludupan Jabatan pengurusan Felcra. Kastam, Polis dan Imigresen telah diarah untuk meningkatkan lagi usaha penguatkuasaannya di samping itu saya menyeru kepada orang ramai PENYELUDUPAN ROKOK supaya memberi kerjasama kepada agensi-agensi penguatkuasa dengan 40. Tuan Samson Chin Chee Tsu memberi maklumat yang tepat minta Menteri Dalam Negeri berhubung dengan penyeludupan ini. menyatakan sama ada beliau akan menambah bilangan anggota dan kemudahan di Jabatan Polis, Kastam KENAIKAN YURAN dan Imigresen di Sabah khususnya di PENGAJIAN DI AUSTRALIA Tawau kerana ancaman penyeludupan rokok-rokok dari 41. Tuan R. Kapal Singh minta negeri-negeri yang berjiran. Menteri Pendidikan menyatakan langkah-langkah yang diambil oleh Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: Kerajaan untuk meringankan beban Kerajaan menyedari akan adanya yang dihadapi oleh pelajar-pelajar kegiatan penyeludupan rokok-rokok Malaysia yang disebabkan oleh dari negara-negara jiran melalui kenaikan yuran yang dicadangkan kawasan-kawasan sempadan Malaysia oleh Kerajaan Australia. termasuk Tawau, Sabah. Untuk pengetahuan Ahli Yang Berhormat Tuan Anwar bin Ibrahim: Untuk usaha-usaha membenteras kegiatan makluman Ahli Yang Berhormat, tersebut sedang dan akan terus Kerajaan Malaysia telah bersetuju dipergiatkan. Usaha-usaha tersebut memperuntukan sejumlah M$250,000 meliputi tindakan menambah anggota sebagai bantuan pinjaman kepada Jabatan Kastam, Polis dan Jabatan pelajar-pelajar Malaysia di Australia Imigresen mengikut keperluan serta yang terlibat dengan kenaikan yuran kemudahan-kemudahan yang pengajian. Adalah diharapkan diperlukan untuk aktiviti-aktiviti pinjaman ini dapat meringankan pencegahan. Khusus bagi beban pelajar-pelajar yang berkenaan. 10115 7 JULAI 1987 10116
SYARIKAT PERSENDIRIAN syarat-syarat dan keperluan-keperluan YANG TERKECUALI Akta Syarikat 1965 dan bukan sepertimana yang dibayangkan oleh 42. Dr Eng Seng Chai minta Menteri Ahli Yang Berhormat dari Petaling Perdagangan dan Perindustrian Jaya itu. Syarikat-syarikat berkenaan menyatakan berapakah jumlah cuma diberi dua pengecualian sahaja syarikat-syarikat swasta yang di bawah Akta Syarikat, iaitu: dikecualikan (Exempt Companies) daripada mematuhi syarat-syarat dan (a) Pengecualian dari larangan keperluan Akta Syarikat 1965 (1965 memberi pinjaman kepada Companies Act) pada tahun 1985 dan pengarah-pengarah syarikat dan 1986. Berapakah syarikat-syarikat kini orang-orang yang berkaitan bermodal $1 juta dan lebih; dengannya yang diperuntukkan mengapakah syarikat pemilikan ahli- di bawah Seksyen 133 dan 133A ahli/Parti UMNO Fleet Holdings Akta Syarikat 1965; dan Berhad dianggap sebagai satu syarikat (b) Pengecualian dari dikehendaki yang dikecualikan, memandangkan memfailkan akaun-akaun kegiatan, perdagangan, pemilikan, tahunannya jika ia dapat pengaruh dan kuasa-kuasa dan anak memenuhi syarat-syarat yang syarikatnya, meliputi keseluruhan ditetapkan di dalam Jadual aktiviti kewangan, insurans, hartanah, Kelapan kepada Akta Syarikat hotel, surat khabar/penerangan dan 1965 dan suatu sijil perindustrian. Mengapakah akaun- berkenaannya telah akaun tahunannya sejak tahun 1974 ditandatangani oleh seorang tidak diumumkan lagi. pengarah, setiausaha dan Tuan M. G. Pandithan: Mengikut juruaudit syarikat dan rekod yang terdapat di Pejabat dimajukan kepada Pejabat Pendaftaran Syarikat, sejumlah Pendaftaran Syarikat. 147,877 buah syarikat persendirian Mengenai Syarikat Fleet Holdings didaftarkan di seluruh negara dan Sdn Bhd mereka telah mematuhi pada tahun 1986 jumlah bilangannya syarat-syarat yang melayakkan ialah 157,273. Kira-kira 55% daripada mereka menjadi sebuah syarikat jumlah ini adalah syarikat-syarikat persendirian yang terkecuali semenjak persendirian yang terkecuali (exempt dari penubuhannya dalam tahun 1974 companies). Untuk makluman Ahli sehingga tahun 1984. Dengan Yang Berhormat dari Petaling Jaya, demikian mereka telah diberi mengikut difinasi di dalam Akta pengecualian-pengecualian yang saya Syarikat 1965, sebuah syarikat sebutkan di atas tadi dan tidak perlu persendirian adalah layak menjadi memfailkan akaun-akaun tahunannya. sebuah syarikat persendirian yang terkecuali (exempt company) jika Untuk maklumat Ahli Yang bilangan pemegang-pemegang Berhormat daripada bilangan syarikat- sahamnya tidak melebihi 20 orang syarikat yang saya sebutkan di atas, perseorangan dan tidak ada syarikat jumlah bilangan syarikat yang (sama ada tempatan atau asing) mempunyai modal $1 juta dan lebih mempunyai kepentingan di dalam ialah 4,456. syarikat tersebut sama ada secara langsung atau tidak langsung. JAMBATAN PULAU PINANG— KADAR TOL Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, sesebuah syarikat 43. Tuan Chian Heng Kai minta persendirian yang terkecuali itu adalah Menteri Kerjaraya menyatakan juga dikehendaki mematuhi segala kenapa janjinya bahawa bayaran tol 10117 7 JULAI 1987 10118 jambatan Pulau Pinang akan mencukupi supaya ia dapat dikurangkan yang dibuatnya tidak meringankan semua tanggungan dikotakan sehingga hari ini. Kewangan Lembaga Lebuhraya. Atas sebab-sebab yang telah saya nyafakan Dato' S. Samy Vellu: Untuk tadi maka Kementerian Kerjaraya makluman Ahli Yang Berhormat, terpaksa menangguhkan cadangan cadangan untuk menurunkan kadar tol untuk mengurangkan kadar-kadar tol jambatan Pulau Pinang yang disiarkan jambatan Pulau Pinang buat di akhbar-akhbar tidak lama dahulu sementara waktu sehingga ke satu terpaksa saya tangguhkan buat masa yang dianggap sesuai dan sementara waktu. Menurut kajian bermakna untuk kadar tol itu Lembaga Lebuhraya Malaysia, oleh dikurangkan. kerana negara masih di dalam keadaan resasi, cadangan penurunan kadar tol DASAR EKONOMI BARU (DEB)— itu sekiranya dilaksanakan pada masa OBJEKTIE sekarang tidaklah akan memberi kesan yang bermakna terhadap 44. Tuan Ting Chek Ming minta pertambahan hasil pendapatan Perdana Menteri menyatakan Lembaga itu. Penurunan kadar tol itu mengapa DEB gagal dalam mencapai bukan hanya akan memberi tambahan objektif-objektifnya sekalipun banyak yang kecil sahaja terhadap jumlah wang dan tenaga telah dihabiskan oleh kutipan tol, malahan berkemungkinan Kerajaan sejak pelaksanaannya. besar jumlah kutipan tol akan berkurangan. Kesan itu sedemikian Dr Siti Zaharah binti Haji Sulaiman: oleh kerana mengikut ramalan, Saya tidak bersetuju dengan peratus penurunan kadar tol adalah kesimpulan yang dibuat oleh Yang lebih tinggi daripada angka Berhormat bahawa DEB gagal dalam pertambahan peratus pengguna- mencapai objektif-objektifnya. Seperti pengguna jambatan Pulau Pinang. Yang Berhormat sedia maklum, DEB Oleh itu cadangan mengurangkan digubal dengan tujuan mengurangkan kadar tol jambatan Pulau Pinang dan seterusnya membasmi kemiskinan sekarang tidak akan menggalakkan serta menyusun semula masyarakat pelawat atau pelancung pergi ke Pulau agar pembahagian kekayaan yang lebih itu. seimbang dan adil di kalangan rakyat di negara ini dapat tercapai. Seperti yang telah saya nyatakan Perbandingan angka petunjuk DEB seringkali di akhbar-akhbar dan juga seperti kadar kemiskinan, purata di dewan yang mulia ini di masa-masa pendapatan, pembahagian hakmilik yang lampau, suka juga saya saham dan struktur guna tenaga di menegaskan kepada Ahli Yang antara tahun 1985 dan semasa DEB Berhormat bahawa jambatan Pulau digubal pada tahun 1970 jelas Pinang telah dibina dengan kos yang menunjukkan bahawa terdapat banyak besar, yang juga sekarang kemajuan. memerlukan peruntukan penyelenggaraan yang mencukupi bagi Walaubagaimanapun, Kerajaan mempastikan keadaan jambatan itu tidak dapat memesatkan usahanya agar sentiasa baik dan selesa untuk matlamat DEB tercapai menjelang pengguna-pengguna. Oleh itu, apa- 1990 oleh kerana keadaan ekonomi apa cadangan untuk mengurangkan yang meleset dan kadar pertumbuhan kadar tol jambatan Pulau Pinang itu yang kurang dari apa yang diramalkan akan hanya dapat dikuatkuasakan jika tidak mengizinkan Kerajaan berbuat ini akan menambahkan hasil demikian. Adalah menjadi falsafah pendapatan yang munasabah dan DEB bahawa dalam melaksanakan 10119 7 JULAI 1987 10120 program-program penyusunan semula, manakah kekuatan mereka lanya dilaksanakan dalam konteks dihapuskan apabila mereka menyerah ekonomi yang berkembang tanpa diri kepada pihak Kerajaan Negeri pihak-pihak lain merasa hak mereka Thai dan sama ada usaha-usaha terampas. diambil untuk memujuk mereka menyerah diri kepada Kerajaan Untuk makluman Yang Berhormat, Malaysia. kadar kemiskinan di Semenanjung Malaysia telah turun dari 49.3% pada Dato' Megat Junid bin Megat Ayob; tahun 1970 kepada 18.4% pada tahun Ekoran daripada rancangan 1985 manakala di Sabah dari 58.32% pengampunan beramai-ramai yang ke 33.11% dan Sarawak dari 56.52% telah dijalankan oleh Kerajaan ke 31.91%. Purata pendapatan bagi Thailand pada bulan Mac dan April semua kaum pula telah meningkat dari yang lalu seramai 661 orang pengganas $264 pada tahun 1970 ke $494 pada komunis telah menyerah diri kepada tahun 1985. Pembahagian saham pihak berkuasa tersebut. Dengan itu sektor korporat juga memperlihatkan kekuatan Parti Komunis Malaya masih pembahagian yang lebih seimbang di bergerak di Selatan Thailand mana kaum Bumiputera memiliki dianggarkan seramai 1160 orang 17.8% berbanding dengan 2% pada manakala Parti Komunis Malaysia pula tahun 1970 dan kaum bukan dianggarkan seramai 180 orang. Bumiputera 56.7% berbanding dengan 34.3% pada tahun 1970. Penyusunan Untuk makluman Yang Berhormat, semula guna tenaga juga berjalan Kerajaan telah menjalankan berbagai dengan lancar dan adalah didapati usaha untuk menarik anggota parti bilangan dan peratus pegawai-pegawai komunis supaya meninggalkan pengurusan dan iktisas di antara kaum kegiatan mereka dan kembali adalah lebih seimbang pada tahun 1985 kepangkuan masyarakat. Seramai 57 jika dibandingkan dengan kedudukan orang pengganas komunis di pada tahun 1970. Semenanjung Malaysia telah menyerah diri dalam tahun 1981. Berdasarkan petunjuk-petunjuk Bagaimanapun Kerajaan belum tersebut, nyata sekali bahawa wang mendapat apa-apa tindakbalas yang dan tenaga yang telah dibelanjakan positif dari anggota Parti Komunis sehingga kini tidaklah terbuang dan Malaya di Sempadan Malaysia disia-siakan seperti yang didakwakan Thailand. oleh Yang Berhormat. Walau bagaimanapun, ini tidaklah ROMPAKAN/PENCURIAN/ bermakna Kerajaan berpuas hati PEMBUNUHAN—KAWALAN sepenuhnya terhadap pencapaian DEB 46. Datuk Haji Sakaran bin Dandai dan Kerajaan berazam dengan kuat minta Menteri Dalam Negeri untuk meneruskan usaha-usahanya menyatakan adakah beliau menyedari agar matlamat DEB tercapai bahawa pada hari ini kejadian- sepenuhnya. kejadian perompakan, pencurian dan pembunuhan di laut, ladang-ladang, PARTI KOMUNIS MALAYA— rumah dan kenderaan di negeri Sabah KEKUATAN khasnya di Bahagian Pantai Timur 45. Dr Chen Man Hin minta Menteri negeri Sabah begitu berleluasa. Jika Dalam Negeri menyatakan kekuatan sedar, Parti Komunis Malaya dan Parti (a) apakah tindakan-tindakan yang Komunis Malaysia di sekitar sempadan telah dan akan diambil untuk Malaysia — Negeri Tahi dan setakat mengatasi masalah tersebut; 10121 7 JULAI 1987 10122 (b) apakah pengawalan- serta Tentera Udara Diraja pengawalan ketat pihak polis Malaysia di tempat-tempat dan tentera akan sensitif; dipertingkatkan lagi untuk mengatasi masalah tersebut; dan (vii) mewujudkan hubungan rapat dan bekerjasama dengan orang (c) apakah kesan-kesan kawalan ramai untuk memperolehi Rukun Tetangga dan apakah maklumat dalam usaha-usaha kawalan ini akan diperkenalkan mencegah dan membenteras ke negeri Sabah. jenayah.
Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: Berhubung soalan kedua Ahli Yang Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, adalah menjadi Berhormat, Kerajaan menyedari tanggungjawab Kerajaan untuk adanya kejadian-kejadian seperti yang menggandakan lagi usaha-usaha dinyatakan itu, walau bagaimanapun mehcegah dan membenteras jenayah keadaan adalah terkawal. Kerajaan demi untuk kesejahteraan serta telah pun mengambil langkah-langkah keamanan rakyat. perlu untuk mengatasi masalah tersebut. Langkah yang diambil adalah Mengenai soalan ketiga oleh Ahli seperti berikut: Yang Berhormat itu, banyak kesan positif telah diperolehi sejak Skim (i) mempertingkatkan rondaan- Rukun Tetangga diperkenalkan di rondaan di darat, laut dan sektor-sektor berkenaan. Antaranya udara oleh unit-unit kereta ialah kejadian jenayah dapat dikawal, peronda, polis merin dan unit kesedaran siviks dan rasa udara polis; tanggungjawab di antara jiran (ii) mempertingkatkan risikan tetangga, keharmonian dan perpaduan jenayah dan membuat serbuan masyarakat setempat dan lain-lain lagi. di tempat-tempat yang disyaki Memandangkan banyak faedah yang menjadi sarang penjenayah diperolehi dari skim ini, ianya telah dan lanun; pun diperkenalkan di Sabah pada tahun 1985. (iii) mengadakan sekatan darat dan laut di tempat-tempat strategik serta sensitif; PELABURAN KWSP (iv) menempatkan anggota- 47. Tuan P. Patto minta Menteri anggota Polis Hutan di pulau- Kewangan menyatakan apa tindakan pulau strategik bagi mengawasi telah diambil oleh Kerajaan, pengguna-pengguna laut, sepertimana dijanjikan oleh Timbalan mengumpul maklumat serta Menteri Kewangan dalam Dewan mengambil tindakan perlu jika Rakyat pada 12-3-87 untuk ada berlaku kejadian yang membetulkan amalan-amalan curang, tidak diingini; dalam perlaksanaan dasar pelabur (v) menubuhkan "Pasukan Kumpulanwang Simpanan Pekerja dan Petugas" yang terdiri dari Polis sama ada selepas mengambil tindakan- Hutan, "Border Scout" dan tindakan itu, amalan-amalan curang Jabatan Siasatan Jenayah; yang disebut itu telah dihapuskan, jika tidak, mengapa. (vi) mempertingkatkan rondaan berkoordinasi oleh Polis Merin Tuan Loke Yuen Yow: Untuk Unit Udara Polis dengan makluman Ahli Yang Berhormat, Tentera Laut Diraja Malaysia pelaburan yang telah dilakukan oleh 10123 7 JULAI 1987 10124 KWSP adalah selaras dengan seksyen 4 Dato' S. Samy Vellu: Pada tahun (2) Akta KWSP 1951. 1987 sebanyak $2.65 juta telah disediakan di bawah projek jalan Kota Kegiatan-kegiatan pelaburan KWSP Kinabalu—Penampang yang yang diuruskan oleh Panel panjangnya lebih kurang 8.5 km. Pelaburannya adalah mengikuti Sebahagian besarnya peruntukan garispanduan-garispanduan yang telah tersebut adalah bagi kerja-kerja ditetapkan oleh Panel dan Lembaga memindahkan talian elektrik, paip- dari masa ke semasa. Pelaburan oleh paip bekalan air, kabel dan KWSP telah mendatangkari perkhidmatan lain yang terlibat dalam keuntungan yang mana jumlahnya pembinaan jalan itu. Dalam rancangan adalah seperti berikut: Malaysia Kelima sebanyak $9.0 juta disediakan untuk membina jalan itu dan sehingga ini sebanyak $5.0 juta Tahun Pulanang Pelaburan Dari Terkumpul telah dibelanjakan. Pembinaan jalan Pelaburan tersebut sedang dilaksanakan dan ($ Juta) ($ Juta) penyiapannya sehingga batu 31/2 1980 .. .. 633 9,255 dijangka pada akhir tahun 1988. 1981 .. .. 787 11,513 Mengenai penutupan jalan masuk ke 1982 .. .. 1,002 14,119 Taman Delima, sukalah saya nyatakan 1983 .. .. 1,253 16,971 bahawa penutupannya adalah 1984 .. .. 1,571 20,256 disebabkan oleh jalan itu telah 1985 .. .. 1,828 23,874 ditembak lebih daripada 5 kaki tinggi 1986 (Belum daripada jalan masuk ke Taman diaudit) 2,131 27,490 Delima. Oleh hal yang demikian, adalah sukar untuk mereka bentuk jalan masuk melalui jalan yang sedia Dengan perkataan-perkataan lain, ada. Sekiranya jalan masuk tersebut amalan curang tidak berlaku dalam hendak dibuat juga, maka ini akan aktiviti pelaburan oleh KWSP. menyebabkan jalan masuk itu akan lebih tinggi daripada rumah-rumah yang berhampiran, Walau bagaimanapun, Kerajaan sedang JALAN KOTA KINABALU- mengkaji untuk mengadakan jalan PENAMPANG—PERUNTUKAN alternatif di kawasan sejauh 800 kaki daripada jalan yang sedia ada. Oleh 48. Tuan Hsing Yin Shean minta kerana aduan-aduan yang diterima Menteri Kerjaraya menyatakan daripada penduduk-penduduk disitu berapakah peruntukan yang supaya diadakan jalan yang lebih dekat disediakan untuk penyelenggaraan dan dengan jalan masuk yang sedia ada, pembinaan jalan raya Kota Kinabalu— maka Kerajaan sedang mencari Penampang (Federal Trunk Road) alternatif yang lebih sesuai. untuk tahun ini. Bilakah pembinaan tersebut akan diteruskan dan berapa tamakah jangka masa yang akan RUMAH KOS RENDAH DI diambil untuk menyiapkannya. Dan SABAH/SARAWAK adakah penutupan jalan masuk ke Taman Delima (Batu 31/2 Jalan 49. Tuan Fung Ket Wing minta Penampang) untuk pembinaan jalan Menteri Perumahan dan Kerajaan raya tersebut ditutup untuk selama- Tempatan menyatakan Bank Negara lamanya. Jika tidak, bila ia boleh Malaysia membenarkan Sabah dan digunakan semula. Sarawak meningkatkan harga rumah 10125 7 JULAI 1987 10126 murah kos rendah jenis khas dari Mereka yang kurang kemampuan $25,000.00 ke $32,000.00 sesebuah, memiliki rumah di bawah Program sama ada Kerajaan sedar bahawa Khas Perumahan Kos Rendah adalah golongan berpendapatan rendah di digalakkan memohon rumah-rumah Sabah dan Sarawak terpaksa yang dibina di bawah Program membayar lebih untuk memiliki rumah Perumahan Awam Kos Rendah. murah tersebut dan ini tidak selaras Rumah-rumah ini adalah ditawarkan dengan pendapatan mereka di Sabah dengan kadar faedah pinjaman yang dan Sarawak, sama ada Kerajaan akan rendah, iaitu tidak melebihi 5.5% menyemak semula semua pembayaran setahun. gaji pekerja-pekerja di Sabah dan Sarawak supaya selaras dengan Untuk makluman Ahli Yang kenaikan harga rumah murah. Jika Berhormat, Kerajaan telah pun tidak, mengapa. memberi pelarasan gaji kepada semua pekerja dalam kumpulan C dan D dalam sektor awam pada tahun 1985 Tuan Ng Cheng Kiat: Sebenarnya dan tambahan pelarasan telah diberi keputusan untuk menaikkan harga kepada kumpulan D dalam tahun 1986. jualan maksimum daripada $25,000.00 Oleh itu, tidak mungkin Kerajaan akan kepada $32,000.00 seunit bagi Negeri menyemak semula gaji bagi pekerja- Sabah dan Sarawak telah dibuat oleh pekerja sektor awam ini. Kerajaan dalam Mesyuarat Jawatankuasa Bersama Peringkat Bagi sektor swasta pula, gaji Pegawai Mengenai Program Khas biasanya ditetapkan melalui rundingan Perumahan Kos Rendah dalam bulan di antara majikan dan Kesatuan September, 1986 atas rayuan yang Sekerja yang mewakili pekerja- munasabah oleh negeri-negeri yang pekerja. Bagi pekerja-pekerja yang berkenaan. Kenaikan ini adalah terhad tidak berkesatuan, gaji biasanya kepada Program Khas Perumahan Kos ditetapkan melalui persetujuan antara Rendah sahaja. Harga maksimum bagi majikan dan pekerja tersebut, rumah yang dibina di bawah program manakala bagi pekerja-pekerja dalam perumahan awam kos' rendah sektor tertentu seperti dalam bidang bagaimanapun masih kekal di paras perhotelan dan perhidangan, $25,000 seunit, sungguhpun pada panggung wayang, pemunggah kapal amnya kos pembinaan rumah kos dan pembantu kedai, kadar gaji rendah di Sabah dan Sarawak adalah minimum mereka ditetapkan oleh lebih tinggi dahpada Semenanjung Majlis-Majlis Penetapan Gaji Malaysia. Pertimbangan untuk berkenaan yang ditubuhkan dibawah membenarkan harga maksima rumah Akta Majlis Penetapan Gaji 1947. kos rendah dalam program khas ini Kerajaan sememangnya senantiasa dinaikkan kepada $32,000.00 ialah bersimpati terhadap hasrat rakyat berdasarkan kepada faktor-faktor golongan berpendapatan rendah untuk berikut: memiliki rumah. Oleh itu, untuk membantu kakitangan Kerajaan yang (a) Kebanyakan bahan-bahan berpendapatan rendah, Kerajaan telah binaan diperolehi dari luar mengekalkan bayaran faedah negeri Sabah dan Sarawak. pinjaman perumahan Kerajaan kepada (b) Kos pengangkutan bahan-bahan 4% bagi peminjam-peminjam. Bagi binaan adalah lebih tinggi dari bukan sektor Kerajaan pula, Kerajaan negeri-negeri di Semenanjung telah pun mengaiahkan Bank Negara supaya mempastikan Bank-Bank Malaysia. Perdagangan menurunkan kadar fcj Kos buruh yang lebih tinggi. faedah pinjaman masing-masing 10127 7 JULAI 1987 10128 kepada 9% bagi rumah yang berharga ditubuhkan oleh Kerajaan Negeri tidak lebih daripada $100,000.00 Melaka di bawah portfolio Pelajaran, seunit. Kebudayaan, Belia dan Sukan.
DOA/IKRAR BAGI MURID- Membaca doa/ikrar adalah MURID DI MELAKA merupakan suatu program bertujuan semata-mata menanamkan semangat 50. Tuan Lim Guan Eng minta disiplin ke dalam diri murid-murid. Menteri Pendidikan menyatakan sama Kementerian berpendapat tidak perlu ada: keputusan tersebut diubah atau ditukar. (a) suatu keputusan telah dibuat yang mewajibkan semua murid- Soal enggan melaksanakan arahan murid di Melaka sama ada dan berontak memberontak tidak menganuti agama Islam atau timbui dalam perkara ini. Untuk tidak membaca doa/ikrar dua makluman Ahli Yang Berhormat, pada kali sehari yang diarahkan oleh amalannya keputusan dan arahan Jabatan Pendidikan Melaka; terakhir adalah datangnya dari Yang (b) beliau mempunyai kuasa ke atas Berhormat Menteri Pendidikan negeri-negeri untuk sendiri. menentukan dasar pelajaran atau sebaliknya seperti yang dinyatakan oleh Ketua PENGGEMUKAN LEMBU Pengarah Pelajaran Malaysia KANDANG bahawa pihak Persekutuan tidak mempunyai kuasa untuk 51. Tuan Mohamed Sam bin Haji menukar sesuatu keputusan Sailan tninta Menteri Pertanian sesebuah negeri; menerangkan Rancangan "Pengge- mukan Lembu Kandang" yang (c) Timbalannya Yang Berhormat dilancarkan di negeri Johor dari Senai mempunyai kuasa sebagai satu rancangan yang berjaya mengarahkan bukan sahaja untuk meningkatkan ekonomi Ketua Pengarah Pelajaran tetapi penduduk-penduduk di luar bandar. juga seorang gurubesar Sekolah Apakah bantuan-bantuan Kerajaan Menengah Munshi Abdultah yang dapat dinikmati bagi penternak- Melaka mengikut arahan penternak yang menyertai program ini. memandangkan bahawa kedua- dua pegawai Kerajaan secara Dato' Alexander Yu Lung Lee: terbuka enggan melaksanakan "Penggemukan Lembu Kandang" atau arahannya, dan kalau ia apakah sistem pemeliharaan lembu daging tindakan tatatertib akan secara "feedlot" dianggap berjaya dikenakan terhadap pegawai- memandang bahawa ianya boleh pegawai Kerajaan tersebut dipraktikkan dalam keadaan setempat yang boleh dikatakan oleh para penternak dan dari segi "memberontak". potensinya sebagai sumber bekalan daging utama di negara ini. Kerajaan Tuan Anwar bin Ibrahim: Untuk tidak ada memberi apa-apa bantuan makluman Ahli Yang Berhormat, subsidi atau kewangan secara langsung sebenarnya keputusan membaca doa/ kepada penternak-penternak feedlot. ikrar mewajibkan semua murid-murid Tetapi, kemudahan pemeliharaan di negeri Melaka telah dibuat oleh secara kredit kepada sebahagian besar Jawatankuasa Perhubungan Disiplin penternak ada dijalankan. Pelajar Luar Sekolah yang telah Kementerian juga menyokong 10129 7 JULAI 1987 10130 sebahagian feedlot-feedlot yang (b) apakah usaha-usaha yang akan menunjukkan daya maju untuk diambil jikalau tuduhan- mendapat pinjaman bank. tuduhan itu didapati benar. Walau bagaimanapun, Kerajaan Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: juga terlibat di dalam memberi Memandangkan bahawa pemalsuan perkhidmatan bantuan secara: kad-kad pengenalan biru pernah terjadi, maka Jabatan Pendattaran (i) Penyampaian khidmat nasihat Negara sentiasa mengawasi dalam teknologi penternakan kemungkinan berlakunya kejadian lembu mengikut sistem ini. seperti itu. Jabatan itu telah (ii) Menganjur program promosi mengambil tindakan terhadap orang- dan mewujudkan kemudahan orang yang cuba memalsukan kad pemprosesan daging lembu pengenalan. Sekiranya Ahli-ahli Yang feedlot. Berhormat mempunyai bukti bahawa kad-kad pengenalan dipalsukan, sila (iii) Menolong para penternak kemukakan bukti-bukti itu kepada dalam pemasaran daging secara Jabatan Pendaftaran Negara atau Polis menubuhkan pusat-pusat Diraja Malaysia untuk diambil jualan lembu feedlot dan tindakan. Kementerian Dalam Negeri mengatur perjumpaan di antara tidak bercadang menubuhkan penternak dengan pembeli. Suruhanjaya Diraja untuk menyiasat (iv) Mengadakan latihan dan kursus perkara ini. amali khas dalam bidang penternakan secara feedlot. KAD PENGENALAN YANG DIKELUARKAN—SIASATAN (v) Membantu mendapatkan bekalan anak lembu dari 53. Tuan Gerard Math Lee Min minta sumber tempatan dan luar Menteri Dalam Negeri menyatakan negeri. sama ada beliau akan menyiasat (vi) Kawalan dan pencegahan pengeluaran Kad Pengenalan berikut penyakit di kalangan ternakan, yang berjumlah 193,583 di mana telah khususnya penyakit-penyakit dikeluarkan kepada orang-orang yang agak spesifik kepada Pilipina dan Indonesia yang datang ke lembu-lembu penggemuk. Sabah tanpa dokumen-dokumen surat beranak.
H 0000000 KAD PENGENALAN BIRU— H 0288001 — H 0384000 PEMALSUAN H 0480001 — H 0576000 H 0666001 — H 0666200 52. Tuan Gerard Math Lee Min minta H 0609601 — Menteri Dalam Negeri menyatakan: H 0610000 H 0658001 — H 0658200 (a) setakat manakah usaha H 0658400 — H 0658600 Kementeriannya yang telah H 0658601 — H 0658800 diambil bagi menyiasat tuduhan- H 0658801 — H 0659000 tuduhan tentang pengeluaran kad-kad pengenalan biru secara Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: haram dan sama ada sebuah Mengikut rekod di Jabatan "Perintah Diraja" (Royal Pendattaran Negara, kad-kad Commission) akan ditubuhkan pengenalan yang dimaksudkan oleh untuk menyiasat perkara ini dan Yang Berhormat Ahli dari Gaya telah jika tidak, mengapa; dan dikeluarkan kepada pemilik-pemilik di 10131 7 JULAI 1987 10132 Sabah. Mengikut Peruntukan Undang- Charge" pada tahun 1988, Kerajaan undang yang ada, hanya warganegara Malaysia dijangka mengemukakan Malaysia berhak mendapatkan kad bantahan rasmi tidak lama lagi. pengenalan biru. Kerajaan Malaysia juga sedang memikirkan langkah-langkah yang Saya percaya kad-kad pengenalan patut diambil jika bantahan ini tidak itu telah dikeluarkan kepada berjaya. Soal wujudnya "double warganegara Malaysia sepertimana standard" tidak berbangkit. Kerajaan yang diperuntukkan oleh undang- terpaksa mengkaji dahulu dengan teliti undang. Walau bagaimanapun, implikasi yang mungkin timbul atas perkara yang dibangkitkan oleh Yang sebarang tindakan yang akan diambil. Berhormat Ahli dari Gaya akan disiasat. PERUNTUKAN PEMBANGUNAN DI LUAR BANDAR KENAIKAN YURAN TIUSYEN 55. Tuan S. S. Subramaniam minta DI AUSTRALIA Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar menyatakan adakah 54. Tuan Hu Sepang minta Menteri beliau sedar peruntukan yang Pendidikan menyatakan mengapa dikeluarkan dari Kementeriannya apabila pihak British menaikkan yuran untuk membangun kawasan-kawasan tiusyen untuk pelajar-pelajar seberang Luar Bandar tidak selaras dengan laut, Kerajaan Malaysia mengambil hasrat yang telah ditunjukkan oleh pendirian yang tegas, termasuk Kementeriannya dalam Anggaran Kempen "Beli Barang British Akhir" Belanjawan untuk tahun 1987. sementara apabila Kerajaan Australia Beberapa permintaan untuk menaikkan yurannya bagi pelajar- peruntukan khasnya bagi kawasan pelajar seberang laut sebanyak tiga kali Luar Bandar telah ditolak oleh untuk tiga tahun berturut-turut, reaksi Kementerian oleh kerana tidak Kerajaan adalah begitu kurang, mencukupi peruntukan dan apakah mengapa wujudnya "double standard" tindakan yang sedang dan akan diambil ini. oleh Kementerian untuk memenuhi harapan rakyat Luar Bandar. Tuan Anwar bin Ibrahim: Reaksi Kerajaan Malaysia terhadap kenaikan Tuan Abdul Ghafar bin Baba: Ahli bayaran "Overseas Students Charge" Yang Berhormat tentu maklum yang dikenakan oleh Kerajaan bahawa berikutan kemerosotan hasil Australia dalam tempoh tiga tahun negara akibat kejatuhan harga berturut-turut (1986-1988) adalah jelas barangan utama kita, Kerajaan telah dan diketahui umum. Kerajaan tidak mengambil beberapa langkah bersetuju dengan keputusan tersebut. penjimatan termasuk menyemak Walaupun kita telah merayu kepada semula peruntukan pembangunan di Kerajaan Australia tetapi rayuan bawah Rancangan Malaysia Kelima. tersebut telah tidak berjaya. Untuk Dalam keadaan ekonomi yang makluman Ahli Yang Berhormat, kita demikian itu Kerajaan terpaksa hanya boleh merayu dan sama ada memberi keutamaan kepada projek- rayuan kita diterima atau tidak adalah projek yang benar-benar mendesak hak mutlak Kerajaan Australia untuk dan boleh membawa pulangan yang memutuskannya. baik di samping menyiapkan mana- mana projek yang telah dilaksanakan Berkaitan dengan pengumuman lebih awal. Langkah penjimatan itu Kerajaan Australia untuk menaikkan telah menjejaskan peruntukan lagi bayaran "Overseas Students pembangunan semua Kementerian 10133 7 JULAI 1987 10134 termasuk Kementerian Pembangunan Menteri Sains, Teknologi dan Alam Negara dan Luar Bandar. Sungguhpun Sekitar (Datuk Amar Stephen Yong beberapa projek-projek di bawah Kuet Tze) Untuk makluman Ahli Yang Kementerian ikut terjejas, tidak Berhormat dari Kepong, buangan sisa- bermakna projek-projek itu tidak sisa toksik dan merbahaya yang mendapat keutamaan, tetapi dalam dikeluarkan oleh industri-industri akan keadaan sekarang projek-projek diolah terlebih dahulu sebelum ianya tersebut terpaksa ditangguhkan dilupuskan ke satu tapak yang tertentu. pelaksanaannya sehingga keadaan Di antara kriteria bagi pemilihan tapak kewangan mengizinkan. buangan sisa-sisa toksik dan merbahaya ialah: PENGANGGURAN (i) jarak tapak dari kawasan perumahan; 56. Tuan Abdul Rahman bin Bakar (ii) jarak tapak dari Sungai dan minta Perdana Menteri menyatakan perparitan; apakah langkah-langkah yang telah, (iii) jarak tapak dari kawasan- sedang dan akan diambil bagi kawasan industri; mengatasi masalah pengangguran yang kian meningkat kini. (iv) sama ada tapak mudah i mengalami banjir; Dr Siti Zaharah binti Haji Sulaiman: (v) paras air bawah tanah; Soalan seperti ini adalah sama sahaja seperti soalan-soalan yang (vi) kadar peresapan tanah; dikemukakan oleh Yang Berhormat (vii) kemudahan mendapatkan Tuan Madatang bin Morejal dan juga bahan-bahan lapisan seperti Yang Berhormat Dr Ting Chew Peh, tanah liat; yang telah pun dijawab di Dewan yang (viii) kuantiti buangan dan saiz mulia ini, pada 29 Jun 1987. Oleh itu tapak; dan saya tidak berhasrat untuk menjawabnya lagi. (ix) kemudahan jalan keluar masuk.
BUANGAN SISA TOKSIK OLEH Pengendalian tapak pelupusan INDUSTRI buangan sisa-sisa toksik dan merbahaya akan diawasi dan dikawal 57. Dr Tan Seng Giaw minta Menteri oleh Jabatan Alam Sekitar. Sains, Teknologi dan Alam Sekitar Pengawasan adalah berdasarkan menyatakan kriteria-kriteria bagi sistem penyelengaraan yang telah pemilihan tapak pembuangan sisa teruji dan diamalkan dengan beracun di Malaysia. Apakah langkah- selamatnya di negara-negara maju. langkah yang diambil oleh pihak Kerajaan untuk mengesyorkan bahawa tapak sebegini adalah diselenggarakan Pada masa ini, Kementerian saya dengan selamatnya pada setiap masa. telah memperolehi bantuan dari Apakah kajian-kajian yang telah Kerajaan Amerika Syarikat yang telah dijalankan oleh pihak Kerajaan kesan- membiayai satu projek penyelidikan kesan pembuangan sisa beracun serta oleh pakar perunding yang ditugaskan kewujudan tapak sedemikian ke atas untuk membuat Kajian Alam Sekitar alam sekitar. Apakah hasil kajian- ke atas tapak cadangan sebelum kajian ini? Mengapakah negeri pembinaan tapak dilaksanakan. Hasil Selangor dipilih untuk mendirikan kajian itu dijangkan siap dalam tempoh tapak ini? 6 bulan. 10135 7 JULAI 1987 10136 Satu Pasukan Petugas yang terdiri Lebuhraya Utara-Selatan dari wakil-wakil Kerajaan Negeri ditangguhkan adalah disebabkan Selangor, Jabatan Alam Sekitar dan beberapa masalah mengenai undang- agensi-agensi lain Kerajaan telah undang dan masalah perbezaan ditubuhkan dan akan juga mengkaji pendapat di antara LLM dengan semua aspek berkaitan dengan faktor- United Engineers (M) Bhd mengenai faktor alam sekitar, keselamatan, unjuran lalulintas (Traffic Forecast) di kesesuaian tapak dan sebagainya. lebuhraya tersebut, seperti yang telah saya nyatakan di dewan yang mulia ini Negeri Selangor telah dipilih untuk pada 1 Julai 1987. Kajian tersebut memandang kepada konsentrasi aktiviti industri yang Kerajaan telah pun memilih Syarikat mengeluarkan buangan toksik dan United Engineers (M) Bhd setelah merbahaya di kawasan Lembah dibuat tawaran terbuka. Sehingga ini Kelang. Pada masa ini, semua bahan kerajaan tidak berniat untuk toksik dari industri-industri disimpan mempelawa tawaran-tawaran baru oleh pihak industri sendiri di kawasan- kerana kos asal dan tempoh kutipan tol kawasan kilang mereka. Apabila tidak berubah seperti yang selesai Kajian di atas tapak yang telah dicadangkan oleh syarikat itu semasa dipilih, permohonan rasmi untuk mengemukakan tawarannya. Oteh mendapatkan tanah tersebut supaya yang demikian Kerajaan tidak perlu digunakan sebagai tapak pelupusan mempelawa tawaran-tawaran baru buangan toksik dan merbahaya akan kerana ini akan menambah kelewatan dikemukakan kepada pihak kerajaan pembinaan Lebuhraya Utara-Selatan. Negeri. Untuk makluman Ahli Yang LEBUHRAYA UTARA-SELATAN— Berhormat, semasa tawaran dibuka, KONTRAK PENSWASTAAN Kerajaan telah menerima 5 tawaran daripada syarikat-syarikat tempatan 58. Tuan Lim Kit Siang minta dan Kerajaan telah mendapati Syarikat Menteri Kerjaraya menyatakan United Engineers (M) Bhd mengapa upacara menandatangani mengemukakan tawaran yang paling kontrak bagi Lebuhraya Utara-Selatan competative dan lengkap. Syarikat itu sepanjang 900 km itu antara juga mempunyai sumber kewangan Kementerian Kerjaraya dan United yang teguh, pengalaman dan Engineers dalam bulan April kepakaran, serta mempunyai syarikat- dibatalkan; dan sama ada Kerajaan syarikat gabongan tempatan dan akan mempelawa tawaran-tawaran antarabangsa yang berpengalaman dari baru bagi projek lebuhraya tersebut segi teknikal dan pengurusan. Oleh memandangkan anggaran kos asal bagi kerana sebab-sebab di atas itu projek tersebut telah meningkat dari Kerajaan telah mengambil keputusan $3.4 billion kepada $4.7 billion, untuk memilih United Engineers (M) tempoh konsesi untuk memungut tol Bhd sebagai syarikat yang akan ditambah dari 25 tahun kepada 30 mengendalikan pembinaan Lebuhraya tahun, serta kegagalan Kerajaan untuk Utara-Selatan. Perjanjian antara mempertahankan kenapa tawaran bagi Kerajaan dan Syarikat itu akan dibuat projek tersebut diberi kepada United dalam sedikit masa lagi. Engineers berbanding dengan lain-lain syarikat yang mengemukakan tawaran- GALAKAN PELANCONGAN tawaran yang lebih menarik. 59. Tuan Lee Lam Thye minta Dato' S. Samy Yellu: Upacara Menteri Pelancongan dan Kebudayaan menandatangani kontrak penswastaan menyatakan oleh kerana pentingnya 10137 7 JULAI 1987 10138 galakan pelancongan bagi Malaysia, (b) Saya bersukacita memaklumkan apakah langkah-langkah yang sedang bahawa Jabatan Imigresen diusahakan oleh Kementeriannya adalah dalam proses memasang untuk: rangkaian komputer bagi tujuan mengumpul dan memperoses (a) mempastikan pembangunan data ketibaan pelancongan yang teratur Malaysia sebagai sebuah dijangka siap sebelum akhir destinasi pelancongan secara tahun ini. Dengan sistem besar-besaran dan diselaraskan; komputer ini segala maklumat (b) menyediakan maklumat- terakhir mengenai perangkaan maklumat terakhir mengenai pelancong dan pelawat-pelawat perangkaan pelancongan seperti ke negara ini akan dapat jumlah tahunan pelawat- diperolehi dengan kadar serta pelawat yang datang, merta. kewarganegaraan pelancong, tujuan lawatan, tempoh berada KILANG ASIAN RARE EARTH— di negara ini dan lain-lain yang BANTAHAN PENDUDUK digunakan untuk menyediakan laporan kajian pemasaran bagi 60. Tuan Haji Ibrahim bin Ali minta membangunkan pusat-pusat Perdana Menteri menyatakan apakah percutian baru di negara ini. mengikut maklumat pihak keselamatan wujud penghasut di belakang penduduk sekitar BUKIT Dato' Haji Sabbaruddin Chik: MERAH di IPOH yang mengadakan tunjuk perasaan pada 24 Mei 87 (a) Untuk memastikan pemba- sehingga berlakunya pergaduhan bagi ngunan industri pelan- mendesak kilang Asian Rare Earth congan dijalankan dengan (ARE) di BUKIT MERAH supaya teratur, Kementerian Pelan- ditutup kerana didapati sisa radioaktif congan dan Kebudayaan, daripada kilang itu menimbulkan melalui Perbadanan Kemajuan kesan buruk pada penduduk di Pelancongan (TDC), sedang sekitarnya. Apakah keputusan melaksanakan satu Kajian Pelan Kerajaan bagi menyelesaikan masalah Induk Pelancungan Seluruh ini. Negara yang akan mengkaji potensi pelancongan di negara Menteri di Jabatan Perdana Menteri ini. lanya bertujuan untuk (Tuan Kasitah bin Gaddam): Kerajaan menyusun rancangan-rancangan sentiasa mengikuti reaksi dan bantahan bagi memaju dan penduduk kawasan BUKIT MERAH membangunkan industri dan sedar terdapat golongan-golongan pelancongan negara ini supaya tertentu yang menghasut penduduk- menjadi sebuah destinasi penduduk tempatan mengadakan pelancongan yang termuka. Di tunjuk perasaan mendesak supaya samping itu Kementerian ini kilang Asian Rare Earth ditutup. akan berusaha menyelaras Golongan ini terdiri daripada pembangunan dan aktiviti- pemimpin-pemimpin Parti Politik aktiviti yang berkaitan dengan tertentu yang bergerak menerusi industri pelancongan untuk Jawatankuasa Bertindak Anti mempastikan ianya dilak- Radioaktif PERAK. Sementara sanakan dengan cara yang golongan kedua terdiri daripada sistematik dan memberikan persatuan atau pertubuhan seperti faedah yang maksima kepada sahabat Alam Malaysia (SAM) dan negara. Persatuan Perlindungan Alam Sekitar 10139 7 JULAI 1987 10140 Malaysia (EPSM). Persatuan- (iii) adakah Jabatan kewarga- persatuan ini telah mengeksploitasikan negaraan dan Kementerian keadaan melalui kegiatan-kegiatan menunggu semua permohonan seperti mengaturkan lawatan-lawatan sebegini menghadapkan kes- pakar anti radioaktif dari luar negeri, kes mereka kepada Mahkamah wawancara, penyelidikan- Tinggi untuk keputusannya penyelidikan dan menerbitkan sebagai kes Encik R. Chan- makalah-makalah yang memberi drasekaran yang diisytiharkan gambaran tentang bahayanya kesan oleh Mahkamah Tinggi pada radioaktif. 6-5-1987 berlayak jadi seorang warganegara walau pun jabatan Pihak Kerajaan telah menjalankan kewarganegaraan setakat penyelidikan dan mendapati operasi tarikh itu belum lagi kilang Asian Rare Earth tidak meluluskan permohonan membahayakan. Tindakan tegas akan selama sepuluh tahun; dan diambil terhadap mereka yang melakukan tindakan-tindakan di luar (iv) mengapakah 900 orang pelarian undang-undang dalam meng- dan pendatang haram Filipino ekploitasikan isu ini. berlayak diberi kewarga- negaraan dan hak jadi pemilih- pengundi di Pulau Gaya, Sabah (Star 13-5-1987) berbandingkan PERMOHONAN TARAF dengan permohonan tersebut di KEWARGANEGARAAN atas. 61. Dr Eng Seng Chai minta Menteri Dalam Negeri menyatakan: Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: (i) apakah sebab-sebab setakat Permohonan taraf kewarganegaraan hari ini permohonan untuk Cik Cynthia Teh Kim Swee telah kewarganegaraan daripada (a) dikemukakan kepada Jabatan Cynthia Teh Kim Swee kp. Pendaftaran negara pada 21-6-83 dan 8461731(M) Rujukan: Petaling ditolak pada 20-8-86 kerana beliau tidak dapat memberikan bukti bahawa Jaya 319/83/(15A) Bil JPNO/G beliau berhak mendapat taraf 8/97K dan Rujukan Baru: kewarganegaraan Malaysia. Setelah PetalingJaya 702/86; (b) Chong Nam Moy kp. 7532695(M) permohonan itu ditolak, satu Rujukan: MG 49/75, Johor 46/ permohonan baru diterima oleh 1976 dan Rujukan Baru: Jabatan Pendaftaran Negara pada Petaling Jaya 70/87, tidak dapat 13-9-86 dan permohonan itu kini diluluskan walau pun mereka sedang diproseskan. telah bermastautin di Malaysia Jabatan Pendaftaran Negara telah sekurang-kurangnya 15 tahun menerima permohonan kewarga- dan saudara mara mereka negaraan untuk Encik Chung adalah orang rakyat Malaysia; Nam Moi pada 26-2-87. Selain daripada memenuhi syarat tempoh (ii) sedarkah Menteri adalah permastautinan yang ditetapkan oleh banyak lagi kes-kes orang Perlembagaan Persekutuan, Encik sebegini; misalan dalam Chung Nam Moi juga dikehendaki suratkhabar Star (19-5-1987), mempunyai pengetahuan Bahasa Encik Ranjit Singh dan Encik Malaysia yang mencukupi. Untuk S. Rajakumar dan Encik tujuan itu, beliau dijadual mengambil N. Rajandran (9-5-1987) dan ujian Bahasa Malaysia pada 9-7-87. lain-lain; Jika Encik Chung Nam Moi lulus ujian 10141 7 JULAI 1987 10142 itu, permohonan beliau akan dalam pembangunan akan diumumkan diproseskan seterusnya. sepertimana diumumkan oleh bekas Menteri Perumahan dan Kerajaan Permohonan taraf kewarganegaraan Tempatan. Encik Chung Nam Moi yang dikemukakan dalam tahun 1975 dan Tuan Abdul Ghafar bin Baba: 1976 tidak dapat diproseskan Berhubung dengan pengumuman seterusnya kerana beliau gagal dalam keutamaan Kampung-kampung Baru, ujian Bahasa Malaysia. untuk makluman Yang Berhormat di Saya sedar bahawa ada dalam tahun 1986 Kerajaan telah permohonan-permohonan taraf mengenalpasti 48 buah Kampung Baru kewarganegaraan yang gagal yang dianggap sesuai untuk mendapatkan taraf itu kerana mereka dibangunkan mengikut strategi kandas dalam ujian Bahasa Malaysia, pembangunan yang tertentu. Seperti termasuklah 3 kes yang dimaksudkan pembangunan lain yang dilaksanakan oleh Yang Berhormat Ahli dari Petaling oleh Kerajaan, projek ini akan Jaya. Dengan kegagalan dalam ujian berasaskan perancangan jangka Bahasa Malaysia, maka seorang panjang. Tambahan pula pemohon taraf kewarganegaraan tidak pengubahsuaian perlu dibuat mengikut dapat memenuhi semua syarat-syarat edaran semasa berasaskan keadaan yang ditetapkan dalam Perlembagaan kewangan negara. Dalam perancangan Persekutuan. pembangunan setempat juga, potensi sesebuah petempatan dari segi Kementerian Dalam Negeri dan kawasan sekitarnya juga perlu diberi Jabatan Pendaftaran Negara perhatian untuk mempastikan menimbang dan membuatkan pembangunannya tidak bercanggah keputusan ke atas setiap permohonan dengan aliran pembangunan negara. taraf kewarganegaraan mengikut kelayakan pemohon masing-masing berdasarkan kepada syarat-syarat yang HUTANG NEGARA ditetapkan dalam Bahagian Ketiga, Perlembagaan Malaysia. 63. Tuan Haji Abdullah bin Haji Mengikut Undang-undang Arshad minta Menteri Kewangan sekarang, hanya warganegara Malaysia menyatakan apakah langkah-langkah berhak diberikan kad pengenalan biru. yang diambil untuk menyelesaikan Jika Ahli Yang Berhormat ada bukti hutang negara. Berapakah jumlah bahawa bukan warganegara Malaysia hutang itu pada tahun 1970,1976,1981 memiliki kad pengenalan biru, sila dan 1986. Adakah Kerajaan akan laporkan perkara itu kepada pihak berhutang lagi dan pihak manakah berkuasa supaya tindakan sewajarnya yang bersedia untuk memberi pinjam. dapat diambil ke atas mereka yang Dan berapa lama hutang sekarang terlibat. boleh diselesaikan kiranya negara tidak berhutang lagi. Berapa lamakah rakyat terpaksa menanggung hutang itu. PEMBANGUNAN KAMPUNG-KAMPUNG BARU Tuan Loke Yuen Yow: 62. Tuan Chian Heng Kai minta (i) Untuk makluman Ahli Yang Menteri Pembangunan Negara dan Berhormat Kerajaan senantiasa Luar Bandar menyatakan bilakah mengawasi dan mengawal nama-nama 48 Kampung Baru yang kedudukan hutang negara dan dipilih sebagai kampung-kampung oleh itu beberapa langkah baru yang akan dapat keutamaan tertentu telah diambil untuk 10143 7 JULAI 1987 10144 mengurangkan jumlah hutang Kerajaan tidak mempunyai dan bayaran khidmat hutang. masalah untuk memperolehi Kerajaan telah membuat pinjaman dari pasaran bayaran awal pinjaman- kewangan antarabangsa. Di pinjaman yang tertakluk samping itu, institusi-institusi kepada kadar faedah yang kewangan seperti Bank Dunia tinggi dan keputusan Kerajaan dan Bank Pembangunan Asia untuk mengurangkan telah menyatakan kesanggupan perbelanjaan akan juga untuk membiayai projek- mempunyai kesan terhadap projek pembangunan di negara jumlah hutang negara. ini. Pinjaman juga boleh Berikutan keputusan ini diperolehi dari beberapa negara beberapa pinjaman telah seperti Jepun, United dikurangkan atau dibatalkan. Kingdom, Peranchis, Kuwait dan Arab Saudi atas perjanjian (ii) Untuk makluman Ahli yang dua hala. Oleh kerana Kerajaan Berhormat, jumlah hutang membuat keputusan untuk Kerajaan Persekutuan mengurangkan perbelanjaan kesemuanya iaitu hutang dalam Rancangan Malaysia Kelima, dan luar negeri bagi tarikh- kita didapati sumber-sumber tarikh yang diminta adalah pinjaman ini tidak digunakan seperti berikut: sepenuhnya.
Jumlah (iv) Untuk makluman Ahli yang Tahun hutang Berhormat, tempoh bayaran ($juta) balik pinjaman-pinjaman yang 1970 400 telah dibuat adalah antara 10 1,378 hingga 30 tahun bergantung 1976 kepada sumber pinjaman. 1981 31,124 74,040 Sekiranya Kerajaan tidak 1986 membuat sebarang pinjaman baru lagi, 994 pinjaman- walaupun jumlah pinjaman pinjaman yang ada sekarang negara adalah meningkat, akan diselesaikan pada tahun sejumlah yang besar adalah 2015 mengikut syarat-syarat pinjaman yang dibuat dari pinjaman yang sedia ada. punca dalam negeri. Pinjaman untuk negara adalah perlu untuk KAMPUCHEA—PENGUNDURAN memperkembangkan ekonomi TENTERA VIETNAM negara. Walau bagaimanapun Kerajaan mengawasi tahap 64. Dr Chen Man Hin minta Menteri pinjaman ini untuk Luar Negeri menyatakan sama ada mempastikan negara tidak beliau sedar bahawa Jepun dan menghadapi masalah beban Australia telah melanggar satu hutang seperti yang dialami embargo perdagangan dan bantuan oleh beberapa negara tertentu. dengan Vietnam di mana embargo tersebut adalah di bawah naungan (iii) Malaysia mempunyai Bangsa-bangsa Bersatu dan tindakan kedudukan kewangan yang tersebut boleh melemahkan usaha- baik dari kacamata institusi- usaha ASEAN untuk menekankan institusi kewangan Vietnam untuk mengundur kuasanya antarabangsa dan oleh itu dari Kampuchea. 10145 7 JULAI 1987 10146
Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: SKIM PERKHIDMATAN Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu SEMENTARA—PENAMATAN tidak pernah menganjurkan apa-apa sekatan bantuan dan perdagangan 66. Tuan Hsing Yin Shean tninta terhadap Vietnam. Walau Perdana Menteri menyatakan sama bagaimanapun, akibat dari tindakan ada Kementerian beliau akan Vietnam memasuki dan menduduki mempertimbangkan penamatan Skim Kampuchea, Vietnam telah dihadapi Perkhidmatan Sementara untuk tekanan dari masyarakat antarabangsa graduan-graduan yang ditempatkan di dengan tujuan mendesak Vietnam Jabatan-jabatan Kerajaan di seluruh mengundurkan tenteranya dari negara. Adakah Kerajaan bercadang Kampuchea. Tekanan ini dikenakan untuk memperkenalkan skim yang dengan cara menyekat bantuan baru untuk graduan-graduan yang berbentuk ekonomi dan pembangunan tidak mempunyai pekerjaan. Jika tidak terhadap Vietnam. mengapa. Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji Dasar ini telah diterima oleh Mohamed Nor: Kerajaan telah pun Malaysia dan lain-lain negara anggota membuat keputusan untuk ASEAN dan ianya disokong oleh menyambung semuia skim Jepun dan negara-negara Barat. perkhidmatan ini mulai 1 Julai 1987 atas dasar daripada bulan ke sebulan. Bagaimanapun kadar elaun bulanan PERSIDANGAN TAMIL yang dibayar kepada mereka SEDUNIA dikurangkan daripada $600.00 kepada $400.00. Kedudukan siswazah yang 65. Tuan P. Patto minta Perdana berkhidmat di bawah skim ini akan Menteri menyatakan sama ada benar dikaji dari masa ke semasa untuk bahawa Kerajaan telah mengambil menentukan sama ada perkhidmatan keputusan untuk menjadi tuan rumah mereka perlu disambung ataupun kepada Perstdangan Tamil Dunia Ke-6 tidak. (6th World Tamil Conference) dalam bulan November, 1987 di Kuala Bagi siswazah-siswazah yang tidak Lumpur, jika ya, berapakah berpeluang untuk menyertai skim perbelanjaan Persidangan ini yang berkenaan, Kerajaan sedang memberi akan ditanggung oleh Kerajaan; orang- perhatian yang sewajarnya kepada orang kenamaan dunia yang akan mereka. Beberapa program yang diundang untuk menghadiri bersesuaian sedang dirancang dan jika persidangan ini; dan siapakah yang didapati sesuai akan dilaksanakan. telah dilantik menjadi Jawatankuasa Pengelola Persidangan ini. PERUNTUKAN PEMBANGUNAN BAGI Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji SABAH/SARAWAK Mohamed Nor: Kerajaan telah dimaklumkan oleh Yang Berhormat 67. Tuan Fung Ket Wing minta Menteri Kerjaraya mengenai cadangan Menteri Kewangan menyatakan untuk mengadakan Persidangan berapakah jumlah hasil yang dipungut Penyelidikan TamiLSedunia Ke-6 yang oleh Kerajaan Persekutuan dari Sabah dijadualkan pada bulan November dan Sarawak dalam tempoh 1984 1987 di Kuala Lumpur. Tindakan hingga 1986, dan juga jumlah sedang giat diambil oleh Kementerian peruntukan yang diserahkan balik Pendidikan untuk mengemukakan kepada kedua-dua negeri tersebut cadangan itu secara rasmi kepada untuk maksud pembangunan dan lain- Kerajaan. lain perbelanjaan dalam tempoh yang 10147 7 JULAI 1987 10148 sama. Adakah benar wujudnya lama maklumat terperinci kepada saya penangguhan dalam penyerahan balik supaya tindakan seterusnya dapat peruntukan ini yang dilakukan oleh diambil. Mengenai tambahan Kerajaan Persekutuan, jika benar, peruntukan pembangunan kepada mengapa dan sama ada Kerajaan kedua-dua negeri tersebut, ianya Persekutuan akan memperuntukkan adalah bergantung kepada kedudukan lebih banyak lagi wang ke Sabah dan kewangan negara. Jika kedudukan Sarawak untuk maksud pembangunan, kewangan negara mengizinkan, jika tidak, mengapa. Kerajaan Persekutuan akan menimbangkan peruntukan yang lebih Tuan Loke Yuen Yow: Soalan yang besar bagi tujuan-tujuan serupa pernah dikemukakan beberapa pembangunan untuk Negeri Sabah dan kali oleh Yang Berhormat dari Sarawak. Sandakan di Dewan yang mulia ini pada mesyuarat-mesyuarat yang lepas. Walau bagaimanapun, sukalah saya USUL MENANGGUHKAN menyatakan bahawa jumlah hasil MESYUARAT DI BAWAH Persekutuan yang dipungut dari Sabah PERATURAN dan Sarawak serta jumlah MESYUARAT 18 perbelanjaan Persekutuan untuk tujuan Perbelanjaan mengurus dan SISA THOREA DARI KILANG pembangunan negeri Sabah dan ASIAN RARE EARTH Sarawak bagi tempoh 1984-1986 adalah seperti berikut: 3.36 ptg. Tuan Ting Chek Ming (Batu Gajah): Sabah Sarawak Tuan Speaker, saya bangun untuk Tahun———————————————————————— memberi notis di bawah Peraturan Hasil Perbeian- Hasil Perbelan- Majlis Mesyuarat 18 (2) untuk ($juta) jaan ($ juta) jaan meminta kebenaran supaya Majlis ($juta) (Sjuta) mesyuarat ini ditangguhkan, bagi merundingkan satu perkara tertentu; 1984 1,126.70 1,493.33 1,425.36 1,613.99 kepentingan orang ramai yang berkehendak disegerakan, dan usul 1985 1,046.08 1,293.56 1,392.41 1,803.63 saya berbunyi:
1986 714.27 1,496.26 858.13 1,791.94 "Bahawa Dewan ini memberi kebenaran kepada saya iaitu Ahli * Anggaran awal Parlimen kawasan Batu Gajah untuk menangguhkan Majlis ini bagi Dari angka-angka yang saya merundingkan satu perkara sebutkan tadi, jelaslah bahawa tertentu; kepentingan orang ramai perbelanjaan yang dibuat oleh yang berkehendak disegerakan, iaitu Kerajaan Persekutuan kepada Negeri kegiatan-kegiatan yang dijalankan Sabah dan Sarawak bagi tempoh oleh Perak Anti Radio Active 1984-1986 telah melebihi hasil yang Committee terhadap Asian Rare diterima oleh Kerajaan Persekutuan Earth untuk melindungi serta dari kedua-dua negeri tersebut. Saya mempertahankan kesihatan dan tidak sedar adanya kelewatan atau nyawa penduduk tidak patut penangguhan penyerahan peruntukan dilarang oleh pihak yang berkuasa, seperti didakwa oleh Yang Berhormat. kerana DAP yakin bahawa setiap Jika benar perkara ini ada berlaku, warganegara berhak hidup di suatu saya harap yang Berhormat dari kawasan persekitaran yang bersih Sandakan dapat mengemukakan dan selesa. 10149 7 JULAI 1987 10150 Bahawa pada 2hb Julai, 1987 Bahawa kini Kerajaan telah seramai 17 orang ahli Perak Anti membenarkan kilang itu membina Radio Active Committee telah tempat buangan tersebut di belakang ditangkap oleh pihak polis kerana KampungBaru, Bukit Merah, Lahat menyebarkan risalah-risalah yang terletak di dalam Leirtbah Kampung Baru Simpang Pulai dan Kinta dan tindakan ini adalah walaupun mereka itu telah bertentang dengan cadangan yang dibebaskan dengan diikat jamin dan dikemukakan oleh laporan tersebut setiap warganegara berhak berjuang dan kira-kira 8,000 tan sisa-sisa untuk hidup di dalam kawasan bersih Thorea telah disimpan di tempat dan sihat dan dalam hubungan ini biamgam sementara itu dan kilang pihak polis nampaknya telah A.R.E. hanya dalam proses diperletakkan oleh kilang itu untuk membuat alat-alat untuk mematuhi menjahanamkan nyawa dan kehendak-kehendak keselesaan keselamatan penduduk. Kilang yang dikenakan oleh Lembaga A.R.E. telah gagal mematuhi syarat- Pelesenan Atomik. Dan syarat untuk menjamin bagaimanakah Lembaga berkenaan keselamatan, kesihatan dan nyawa boleh mengeluarkan lesen penduduk kerana kilang itu langsung sementara kepada kilang tersebut tidak membenarkan pakar-pakar walhal kilang tersebut masih belum nuclear yang dilantik oleh mematuhi kehendak-kehendak Jawatankuasa Anti Rare Earth keselamatan dan sebuah tempat untuk memeriksa dan rnenyelia buangan sisa-sisa masa yang tepat aktiviti-aktiviti yang dijalankan oleh masih belum lagi diluluskan dan kilang itu dan ini bererti kilang ini dibina. ingin menyembunyikan sesuatu daripada nyawa para penduduk. Bahawa gas radio aktif dari sisa- sisa thorea dapat disebar beratus- ratus batu jauhnya dan akan membahayakan kesihatan dan Bahawa dalam muka surat 207 nyawa penduduk-penduduk dengan dalam Laporan Tahunan, Tahun merosakkan paru-paru mereka dan 1981 penyiasatan Kajibumi Malaysia orang-orang yang memakan bahan- adalah mencadangkan bahawa bahan makanan yang dikeluarkan tempat buangan sisa-sisa hendaklah oleh kawasan ini, juga akan diletakkan di batu ke 16 Jalanraya mengancam nyawa dan kesihatan Parit Ipoh dengan alasan bahawa mereka. dengan izin, Menurut pakar-pakar radio aktif yang bebas, dengan izin, Tuan "A storage site which satisfies Speaker, life span, sisa-sisa thorea all the conditions as stipulated by adalah 4,000-5,000 juta tahun PUSPATI is difficult to locate, panjangnya dan bahawa bekas since most sites close to the factory menyimpan sisa-sisa thorea akan producing the waste have reput dan tercemar setelah beberapa limestone bedrock or are tahun kemudian dan ianya mesti earmarked for future socio- digantikan dengan yang baru dan ini economic development. Further, adalah mustahil untuk dibuat oleh the Kinta Valley has, on the kerana jumlah sisa-sisa akan whole, tin mining potential. In bertambah dari tahun ke tahun dan view of this potential, the setting bagaimanakah pihak berkenaan up of such a retention site should sanggup meneruskan kerja tersebut be discouraged". bagi tempoh 4,000-5,000 juta tahun. 10151 7 JULAI 1987 10152 Bahawa penduduk-penduduk RANG UNDANG-UNDANG sekarang telah hilang keyakinan terhadap kejujuran pihak yang RANG UNDANG-UNDANG berkuasa untuk melindungi nyawa dan PERBEKALAN TAMBAHAN keselamatan para penduduk dan (1986 DAN 1987) PARC akan meneruskan kegiatan- kegiatan mereka sehingga kilang DAN tersebut ditutup. USUL Bahawa Dewan ini mengambil ketetapan supaya Kerajaan bertindak untuk menutup kilang tersebut dengan ANGGARAN PEMBANGUNAN segera dan pihak yang berkuasa (TAMBAHAN) (BIL. 3) 1986 membebaskan 17 orang ahli PARC yang tertangkap itu. Sekian, terima DAN kasih. ANGGARAN PEMBANGUNAN Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli (TAMBAHAN) (BIL. 1) 1987 Yang Berhormat, pagi ini saya telah menerima satu usul yang di bawah Jawatankuasa Peraturan Mesyuarat 18 daripada Ahli Parlimen Kawasan Batu Gajah Aturan Urusan Mesyuarat berkenaan dengan Kilang Asian Rare dibacakan bagi menyambung semula Earth. Teks usul yang berkenaan pertimbangan atas "Rang Undang- adalah seperti yang dibacakan oleh undang Perbekalan Tambahan (1986 Ahli Yang Berhormat dari Batu Gajah dan 1987) dan Anggaran sebentar tadi. Pembangunan (Tambahan) (Bil. 3) 1986 dan Anggaran Pembangunan Setelah saya meneliti perkara yang (Tambahan) (Bil. 1) 1987 dalam dibangkitkan oleh Ahli Yang Jawatankuasa sebuah-buah Majlis" Berhormat itu dan saya dapati bahawa (Hari Kedua). perbincangan mengenai perkara ini tidak perlu disegerakan sehingga Majlis bersidang dalam Jawatankuasa, menangguhkan mesyuarat Dewan hari ini kerana pembinaan tempat buangan tersebut di belakang Kampung Baru (Tuan Yang di-Pertua mempenge- Bukit Merah, Lahad telah dibuat rusikan Jawatankuasa) beberapa lama sejak bulan Januari, 1986. Maksud P. 28 (Anggaran Pemba- Berkenaan dengan 17 orang ahli ngunan (Tambahan) (Bil. 1) 1987)— Perak Anti Radioactive Committee yang telah ditangkap itu, mengikut Tuan Pengerusi: Yang Berhormat kata Ahlt Yang Berhormat dari Batu dari Bandar Kuching. Gajah sendiri telah dibebaskan dengan ikat jamin dan perkara ini adalah di 3.43ptg. bawah bidang kuasa Mahkamah. Dewan ini tidak patut mencampurinya. Tuan Sim Kwang Yang (Bandar Kuching): Tuan Pengerusi, Dewan Oleh kerana itu, saya menolak yang mulia ini diminta untuk perkara yang dibangkitkan itu. meluluskan peruntukan sebanyak $80 (Tepuk) juta bagi tujuan membiayai keperluan 10153 7 JULAI 1987 10154 kewangan Sabah Energy Corporation Soalan ketiga, apakah sebenarnya untuk membiayai Projek Sabah Gas keadaan kerugian sekarang. Berapa Utilisation itu. Nampaknya projek ini, banyakkah duit telah rugi setahun iaitu Sabah Gas Utilisation sudah ataupun dalam beberapa tahun yang merupakan satu masalah kepada pihak lepas sudah projek ini mengalami Kerajaan sama ada pada peringkat kerugian besar dan bagaimanakah negeri Sabah ataupun dalam peringkat dapat kita memperbaiki keadaan Persekutuan oleh kerana ianya kewangan dalam projek Sabah Gas nampaknya gagal dengan teruk. Utilisation, bilakah boleh kita expect Baru-baru ini dalam bulan lepas pulangan yang berfaedah? apabila Yang Berhormat Menteri Soalan keempat, adakah pihak Kewangan melawat Kota Kinabalu, Persekutuan ataupun pihak berkuasa beliau diberitahu kepada Ketua meminjam wang daripada sumber- Menteri Sabah, Datuk Joseph Pairin sumber pasaran wang antarabangsa? Kitingan bahawa 3 projek sudah Apakah hutang luar negeri telah menghadapi masalah kewangan yang terlibat dan apakah kadar faedahnya? besar. 3 projek ini ialah Sabah Shipyard, Sabah Forest Industry dan Yang kelima, adakah penyiasatan Sabah Gas Utilisation Project. Adalah yang telah dijalankan oleh pihak dicadangkan juga oleh semua pihak Persekutuan untuk menentukan bahawa Projek Gas Utilisation ini masalah sama ada penyelewengan- diswastakan. Kalau projek ini sudah penyelewengan yang mungkin wujud, gagal, sudah mengalami kerugian, penyelewengan-penyelewengan yang macam mana kita boleh sangka sesiapa dilakukan oleh pegawai-pegawai di yang berminat untuk membeli, dalam menjalankan tugas mereka mengambilalih projek ini. mengurus projek ini? Ini soalan-soalan Penswastaan mungkin bukan satu tertentu yang saya harap Yang penyelesaian yang lengkap, yang Berhormat Timbalan Menteri boleh sesuai. Walaupun projek ini dijalankan memberi jawapan yang jelas. oleh pihak Kerajaan Negeri Sabah di bawah bidang kuasa Sabah Energy Tuan Pengerusi, saya bangkitkan Corporation, tetapi pihak Persekutuan perkara ini dengan serius khasnya sudah menjadi peminjam serta memandangkan jawapan yang diberi guarantor untuk pinjaman-pinjaman oleh Yang Berhormat Timbalan tertentu, maka kita sebagai Wakil Menteri Kewangan semalam bahawa Rakyat pada peringkat Persekutuan kita tidak menyalahkan pihak layak berhak untuk menuntut Kerajaan ke atas kemelesetan ekonomi beberapa jawapan kepada soalan yang di negara kita. Beliau telah harus dibangkitkan di sini. mengatakan bahawa kemelesetan ekonomi yang dialami oleh negara kita Yang pertamanya, kenapa kos sekarang adalah disebabkan oleh menjalankan projek ini ekonomi dunia yang tidak sihat. Ini dipertingkatkan dari tahap sebanyak satu sebab yang penting, saya akui, $198 juta kepada dua kali ganda $370 tetapi lagi penting juga ialah soalan juta. Ini soalan yang pertama, kenapa sama ada negara kita mengurus kos ini luar dari kawalan. sumber-sumber kewangan yang terhad Yang keduanya, apakah tujuan negara kita dengan sikap bijaksana, peruntukan ini sebanyak $80 juta yang dengan jimat-cermat supaya kita tidak diminta di sini? Apakah tujuannya, membazir wang, membazir sama ada bagi tujuan memberi faedah pendapatan negara (national revenue) kepada pinjaman ataupun apa-apa supaya kita menjalankan semua projek sahaja ataupun bagi tujuan untuk pembangunan sosio ekonomi dengan menemui kos mengurus projek ini? teliti, dengan seriusnya, dengan sikap 10155 7 JULAI 1987 10156 yang amat bertanggungjawab. Ini amat of return (IRR)? Adakah engineering penting untuk memulihkan ekonomi design yang menghadapi masalah? Ini Malaysia ini. masalah dan point besar, sebab kita Jikalau pihak Pembangkang sebelum melaksanakan sesuatu bangkitkan perkara seperti ini di dalam projek, kita dapat mengelakkan Dewan yang mulia ini, janganlah masalah yang dihadapi oleh Gas menuduh bahawa Ketua Pembangkang Utilisation Project di Sabah ini. tugasnya hanya untuk menuduh apa- Saya ingin mengambil perhatian apa sahaja, jangan menuduh begini Dewan yang mulia ini supaya pihak oleh kerana pihak Pembangkang Kerajaan berhati-hati dengan bertugas sebagai His Majesty loyal perakuan-perakuan yang dibuat oleh opposition, dengan izin, Tuan syarikat perunding. Consultant firms Pengerusi, bukanlah Barisan Nasional ini selalunya mempunyai vested punya loyal opposition. interest. Memang adalah kepada Tanggungjawab kita untuk faedah mereka untuk mengemukakan membangkitkan perkara-perkara ini bahawa satu-satu projek adalah supaya kelemahan-kelemahan tertentu feasible supaya mereka ada dapat didedahkan supaya masalah- perniagaan, mereka dapat memberi masalah ini dapat diambil perhatian spesifikasi ke atas barang-barang yang sepenuhnya untuk mencapai ataupun digunakan oteh projek. Mereka pun mencari penyelesaian yang sesuai, mungkin ada pendapatan. Contohnya, khususnya dalam sektor tenaga kita beberapa peratus dalam projek ini dan harus menjalankan semua projek selalunya mereka memberi keputusan dengan berhati-hati kerana sekarang yang favorable supaya projek ini bukantah producers" market, tetapi dijalankan. buyers' market, dengan izin, khususnya dalam sektor gas asli ini Seperti dalam kes Sabah Gas memandangkan persaingan yang hebat Utilisation ini, walaupun kita dapati daripada negeri Indonesia dan bahawa projek ini sudah menghadapi beberapa negeri di Amerika Selatan. masalah besar dan projections yang Projek raksasa seperti Sabah Gas dibuat dalam feasibility studies ini Utilisation sekarang sudah tidak ditunaikan, masalah yang dapat menghadapi masalah. Soalan ialah dihadapi oleh projek raksaksa seperti bukan untuk menjalankan satu Sabah Gas Utilisation ini juga dapat exercise witch hunting, dengan izin, dihadapkan dalam peringkat tetapi untuk menentukan kelemahan- perlaksanaan, adakah kontraktor- kelemahan supaya kita tidak kontraktor menggunakan material mengulangi masalah-masalah di dalam yang bagus, yang baik seperti yang projek-projek lain. ditentukan oleh syarikat perunding? Ini pun sedikit berkait dengan taraf Soalan saya ialah adakah feasibility pembinaan (construction standard) studies yang baik sebelum dalam negara kita yang selalu perlaksanaan projek Sabah Gas menghadapi masalah—Port Kuantan Utilisation? Apabila feasibility studies crack. jalan raya runtuh dan dijatankan dalam peringkat sebagainya. perancangan projek ini, apakah demand senaho ke atas hasil-hasil dan Apabila projek ini sudah disiapkan, downstream gas asli ini dikemukakan masalah pengurusan menjadi masalah oleh syarikat perunding ini? Apakah besar dalam bidang memasarkan hasil- internal rates of return telah hasil daripada projek ini serta dalam dijangkakan? Adakah unseen cost bidang kawalan kewangan. Oleh atau kes yang tidak kelihatan diambil kerana itu saya berharap Yang kira dalam menentukan internal rates Berhormat Timbalan Menteri dapat 10157 7 JULAI 1987 10158 memberi satu gambaran yang jelas mengapa kos projek ini telah bagaimana kita akan menyelamatkan meningkat adalah kerana pada satu satu perkara yang teruk seperti ini? peringkat Kerajaan telah mendapat Adakah pihak Persekutuan telah plnjaman dari luar negeri dan pada diminta oleh pihak Kerajaan Negeri masa ini kadar pertukaran wang asing Sabah untuk mengambil alih projek ini khasnya Yen telah meningkat. Oleh atau macam mana? Satu keputusan kerana itu sedikit sebanyak telah mungkin sudah amat mendesak oleh mengakibatkan kos projek ini kerana memandangkan ekonomi yang meningkat. kian bertambah teruk sekarang. Ini Tuan Pengerusi, pada masa ini, sahaja. Kerajaan sedang mengkaji beberapa Tuan Pengerusi: Yang Berhormat langkah yang boleh diambil untuk Timbalan Menteri menjawab. mengurangkan beban Kerajaan Persekutuan dan Negeri dalam projek 3.55 ptg. SGUP. Bank Pembangunan Asia telah Timbalan Menteri Kewangan (Tuan memberi satu geran bantuan teknikal Loke Yuen Yow): Tuan Pengerusi, untuk mengkaji kemungkinan saya mengucapkan berbanyak-banyak menswastakan SGUP walaupun Yang terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat tadi mengatakan kaedah Berhormat dari Bandar Kuching yang ini bukanlah kaedah yang sempurna telah menyentuh perkara berkenaan tetapi bagi pihak Kerajaan. dengan Sabah Gas Utilisation Project menswastakan projek ini adalah salah ini. Seperti yang Kementerian saya satu kaedah yang baik. Walau telah jelaskan, keperluan peruntukan bagaimanapun, perlu ditegaskan sebanyak $80.2 juta di bawah P.28 bahawa Kerajaan Persekutuan masih adalah dikehendaki sebagai pinjaman belum membuat keputusan muktamad kepada Perbadanan Tenaga Sabah, sejauh mana penglibatan dengan izin, Sabah Energy kewangannya dalam projek ini. Kajian Corporation bagi menampung yang lebih mendalam sedang keperluan kewangan perbadanan ini dijalankan oleh Kerajaan. untuk membiayai Sabah Gas Tuan Pengerusi .... Utilisation Project (SGUP). Dr Tan Seng Giaw: (Bangun) Tuan Pengerusi, mengenai perkara yang telah dibangkitkan oleh Ahli Tuan Pengerusi: Yang Berhormat, Yang Berhormat bahawa projek Yang Berhormat dari Kepong bangun SGUP ini telah gagal, saya di sini minta jalan. Hendak beri jalankah? mengatakan bahawa projek SGUP itu pada peringkat sekarang tidaklah Tuan Loke Yuen Yow: Ya. gagal tetapi hanya menghadapi masalah kewangan atau aliran wang Dr Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, tunai sementara sahaja. Ini adalah adakah Yang Berhormat mengakui disebabkan kejatuhan harga-harga hot bahawa projek tersebut telah gagal bequited iron (HBI) dan mathonal dan dan kajian kemungkinan itu kalau kedua-dua ini adalah keluaran SGUP dijalankan tidak begitu sempurna ini, oleh kerana kejatuhan harga sehingga tidak dapat menjalankan kedua-dua barangan ini. projek ini dengan sempurna. Itu satu perbuatan, satu projek yang kurang Tadi Yang Berhormat telah wajar. membangkitkan juga mengapa kos projek ini telah meningkat. Untuk Tuan Loke Yuen Yow: Tuan makluman Ahli Yang Berhormat, Pengerusi, apabila saya bagi pihak salah satu alasan untuk menerangkan Menteri Kewangan mengatakan 10159 7 JULAI 1987 10160 bahawa untuk menswastakan projek siasatan. Mungkin hakikat-hakikat ini mungkin adalah salah satu kaedah dan hujah yang dibangkitkan oleh yang baik untuk menyelesaikan Ahli Yang Berhormat itu adalah masalah yang dihadapi oleh projek benar. Tetapi berilah masa sedikit dan SGUP ini, bukan bermakna Kerajaan Kerajaan akan buat satu penyiasatan membuat keputusan berbuat oleh kerana dulu projek itu telah demikian. Itu pun tidak bermakna dijalankan (supervise), dengan izin, bahawa Kerajaan mengakui bahawa oleh Kerajaan Negeri Sabah. projek ini telah gagal. Ini adalah Tuan Pengerusi, saya ingin teruskan selaras dengan polisi penswastaan jawapan saya. Berhubung dengan Kerajaan ..... soalan ketiga yang dibangkitkan oleh Tuan Sim Kwang Yang: (Bangun) Ahli Yang Berhormat, oleh kerana hutang H.U.B. telah diterima dari Tuan Pengerusi: Yang Berhormat satu sumber luar negeri, kadar faedah dari Bandar Kuching bangun. Hendak tidak boleh diterangkan secara tepat. beri jalan? Walau bagaimanapun kadar faedah adalah pada kadar pasaran wang Tuan Loke Yuen Yow: Baik. dunia. Tuan Sim Kwang Yang: Minta Tuan Pengerusi, saya juga ingin Penjelasan sahaja. Adakah benar mengatakan bahawa setahu Kerajaan bahawa apabila pihak syarikat tiada penyelewengan yanga berlaku perunding membuat design bagi dari pihak pegawai-pegawai. methanol plant, dengan izin, mereka Sekiranya Yang Berhormat jangka bahawa ada banyak bekalan air mengetahui berkenaan dengan yang bersih di tapak itu. Tetapi selepas sebarang penyelewengan, haraplah perlaksanaannya itu tidak ada air, dapat dimaklumkan kepada mereka terpaksa untuk mengambil air Kementerian Kewangan iaitu dari underground. Air yang didapati Kerajaan Pusat dan penyiasatan lanjut ini tidak bersih, tidak pure. Dan pihak akan dijalankan. yang berkenaan terpaksa lagi menubuh sebuah kilang untuk Tuan Pengerusi, dengan jawapan membersihkan air itu sehingga yang pendek ini saya anggap telah memakan perbelanjaan tambahan menyentuh sebahagian besar soal-soal sebanyak beberapa juta ringgit. yang telah dibangkitkan oleh Ahli-ahli Adakah ini benar? Ini bukan faktor Yang Berhormat. Dengan ini, saya yang berkaitan dengan pasaran dunia, mengucapkan setinggi-tinggi terima harga jatuh dan sebagainya, tetapi ini kasih. berkaitan dengan macam mana negara kita melaksanakan projek raksasa. Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalahnya ialah bahawa (Timbalan Yang di-Perua mem- perbelanjaan sebanyak $80,199,990 pengerusikan Jawatankuasa) yang disebutkan dalam Maksud P.28 dalam Anggaran Pembangunan Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Tambahan Pertama bagi tahun 1987 Pengerusi, sebagaimana yang hendaklah diluluskan. dikatakan oleh Ahli Yang Berhormat Masalah dikemuka bagi diputuskan, tadi, Yang Berhormat Menteri Kewangan telah pun melawat tapak dan disetujukan. projek itu dan jika Menteri Kewangan Wang sebanyak $80,199,990 untuk telah pun melawat tempat itu berilah Maksud P.28 diluluskan jadi sedikit masa kepada Kementerian sebahagian daripada Anggaran Kewangan untuk menjalankan sesuatu Pembangunan (Tamb.) (Bil. 1) 1987. 10161 7 JULAI 1987 10162
Maksud P.54 (Anggaran Pem- diluluskan sekarang. Tetapi apabila di bangunan (Tamb.) (Bil 3) 1986- soal dalam Dewan yang mulia ini dalam mesyuarat yang lalu, Timbalan Maksud P. 50 (Anggaran Pem- Menteri Pengangkutan pada ketika itu bangunan (Tamb.) (Bil. 1) 1987— memberitahu bahawa Kerajaan Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Persekutuan telah pun membuat satu Berhormat, Kepala Pembangunan kajian untuk meningkatkan taraf P.50 di bawah Kementerian lapanganterbang Ipoh tetapi oleh Pengangkutan adlah terbuka untuk kerana Kerajaan tidak mempunyai dibahas. Yang Berhormat dari Ipoh. wang untuk melaksanakan recommendation yang dibuat oleh 4.03 ptg. Juru Perunding yang membuat kajian itu maka beliau menyatakan bahawa Tuan P. Patto (Ipoh): Tuan Kerajaan tidak akan menjalankan Pengerusi, saya bangun untuk apa-apa kerja sehingga keadaan mengambil bahagian atas Kepala P.50 ekonomi pulih di negara ini. Jabatan Penerbangan Awam, Butiran Projek 00100. Dewan diminta untuk Tetapi dalam Maksud P.50 Dewan meluluskan wang sebanyak $200,000 di minta meluluskan $200,000 ini yang digunakan sebagai pembayaran sebagai bayaran pampasan kepada Penerbangan Awam untuk pengambilan tanah bagi melaksanakan projek-projek pembangunan. kerja-kerja pembangunan. Saya ingin mendapat tahu daripada pihak Mengikut Memorandum, tambahan Kementerian apakah jenis kerja-kerja sebanyak $200,000 Tuan Pengerusi, pembangunan yang dikatakan telah adalah dikehendaki sebagai dijalankan sekarang ini oleh kerana pembayaran pampasan pengambilan sudah lama pengguna-pengguna tanah bagi melaksanakan kerja-kerja lapanganterbang Ipoh mendesak pembangunan untuk meningkatkan Kerajaan supaya kemudahan taraf lapanganterbang Ipoh. pendaratan malam atau night landing Tuan Pengerusi, isu facilities, dengan izin, diadakan di lapanganterbang Ipoh dan tarafnya Ipoh. Tetapi desakan-desakan itu sudah pun menjadi satu isu yang sentiasa dielak oleh pihak Kerajaan. dibangkitkan seringkali dalam Dewan Jadi tidaklah ada ertinya sekiranya ini oleh Ahli Yang Berhormat yang kita membelanjakan beratus-ratus mewakili kawasan itu dan dalam masa- ribu ringgit untuk meningkatkan taraf masa yang lampau sewaktu Kerajaan lapanganterbang Ipoh tanpa mempunyai hasil yang lebih daripada mewujudkan kemudahan pendaratan hasil sekarang, dan sewaktu malam di lapanganterbang Ipoh. Apa kedudukan ekonomi lebih baik yang saya nampak di lapanganterbang daripada sekarang, waktu itu Ipoh ialah cuma renovation yang Kerajaan tidak mengambil tindakan dibuat untuk Dewan Ketibaan dan ataupun mengambil perhatian yang Dewan Berlepas. lebih berat tentang meningkatkan Tetapi apa yang penting bagi taraf lapanganterbang Ipoh. Dan Lapanganterbang Ipoh ialah barang selepas tekanan dan permintaan perbelanjaan yang dibuat oleh daripada orang ramai dan persatuan- Jabatan Penerbangan Awam persatuan termasuklah persatuan yang hendaklah dibuat dengan tujuan untuk mewakili, dengan izin, Tourist mewujudkan dengan seberapa cepat Association maka barulah pihak yang boleh kemudahan pendaratan Kerajaan Persekutuan mula untuk malam di Lapanganterbang Ipoh yang membelanjakan wang sebanyak sudah menjadi tuntutan, desakan $200,000 yang diminta untuk orang ramai dan pengguna 10163 7 JULAI 1987 10164
Lapanganterbang Ipoh. Saya ingin terhadap Kerajaan kerana Kerajaan mendapat tahu daripada pihak lebih rasa bertanggungjawab untuk Kementerian berapa luaskah tanah melaksanakan projek-projek yang yang diambil oleh Jabatan mendatangkan manfaat dan faedah Penerbangan - Awam yang mana kepada orang ramai. dikenakan . .bayaran pampasan sebanyak $200,000 ini dan sama ada Untuk makluman Yang Berhormat, pengambilan tanah di mana bayaran memanglah jumlah $200,000 itu pampasan $200,000 ini dikenakan adalah diminta untuk membayar sebahagian daripada bayaran adalah keluasan tanah di mana sesuai l untuk pendaratan kapal terbang yang mengambil balik tanah sejumlah l /2 lebih besar daripada apa yang ekar untuk meluaskan lagi mendarat di Lapangan terbang Lapanganterbang Ipoh. Sebenarnya sekarang, ataupun pengambilan tanah Lapanganterbang Ipoh yang adalah tanah bagi maksud untuk dirancangkan itu adalah projek membina bangunan atau sebagainya pembangunan yang bertujuan untuk dan bukan landasan atau "runway", meningkatkan tarap Lapangan dengan izin, Tuan Pengerusi. terbang, untuk menampung operasi Boeing 737 termasuk pendaratan di Kalau kita membelanjakan beratus- waktu malam. Untuk perkara itu ratus ribu dngan tujuan bukan untuk sebenarnya Unit Perancang Ekonomi mewujudkan satu keadaan di mana telah pun menyediakan peruntukan kapal terbang yang lebih besar untuk pada tahun 1986 berjumlah $40 juta. mendarat di Lapanganterbang Ipoh, Tetapi daripada $40 juta itu, $35 juta maka perbelanjaan ini sudah menjadi adalah diperuntukkan bagi membuat sia-sia. Jadi saya berharaplah pihak Lapangan terbang, manakala $5 juta Kementerian boleh memberi satu lagi adalah untuk jalan-jalan menuju jawapan yang tegas bagi bayaran ke Lapangan terbang. Projek pampasan pengambilan tanah ini, ini telah dirancangkan untuk apakah keluasan tanah, apakah jenis dilaksanakan dalam tahun 1986. penggunaan tanah yang diambil itu, Jabatan Kerjaraya telah pun dan ketiga, sama ada dengan memanggil tender bagi kerja-kerja membayar $200,000 ini maka sudah kontrak. Bagaimanapun tawaran wujud satu keadaan di mana untuk kontrak itu telah tidak dapat kemudahan pendaratan malam (night dilakukan kerana peruntukan landing) boleh diwujudkan di kewangannya tidak diperolehi dan Lapanganterbang Ipoh. Sekian. bagi tender yang telah dibuka di dapati bahawa yang terendah ialah $43 juta Tuan Pengerusi (Tuan D. P. iaitu lebih daripada peruntukan yang Vijandran): Yang Berhormat dikhaskan oleh Unit Perancang Timbalan Menteri, sila jawab. Ekonomi. 4.13ptg. Oleh yang demikian perkara itu tidak dapat dilaksanakan, tetapi kerja- Timbalan Menteri Pengangkutan kerja mengambil balik tanah sudah (Datin Paduka Hajjah Zaleha binti diuruskan dan $200,000 ini adalah Ismail): Tuan Yang di-Pertua, saya perlu untuk membayar sebahagian mengucapkan berbanyak-banyak daripada bayaran pampasan terima kasih kepada Yang Berhormat mengambil balik tanah dan dari Ipoh yang telah membincangkan peruntukan bagi kerja-kerja yang masalah Lapanganterbang Ipoh. Saya telah diluluskan untuk dibayar pada harap Ahli-ahli Yang Berhormat tahun 1987 hanyalah bagi, dengan izin, terutamanya dari Parti Pembangkang Tuan Pengerusi, projek-projek tidaklah mempunyai buruk sangka "contractually committed sahaja. Jadi 10165 7 JULAI 1987 10166 oleh kerana keadaan kewangan itulah membiayai bayaran gaji, bayaran balik maka projek ini belum lagi dapat Kumpulan Wang Simpanan Pekerja, dilaksanakan sepenuhnya. Untuk perbelanjaan perjalanan dan makluman Ahli Yang Berhormat dan pengangkutan, sewaan, peng- juga untuk makluman Dewan ini ubahsuaian ruang pejabat, pem- memanglah perancangan yang dibuat belian alat-alat perabut dan bayaran itu adalah untuk memanjangkan lagi pindahan berikutan dengan apa yang "runway" supaya dapat menampung disebutkan sebagai penswastaan perkhidmatan Boeing 737 termasuk Jabatan Telekom mulai 1hb Januari pendaratan di waktu malam. Oleh tahun ini. kerana itu janganlah diharapkan pihak Yang Berhormat menyangka bahawa Tuan Pengerusi, apakah di antara Kerajaan tidak mengambil berat fungsi-fungsi "kawalselia Telekom" mengenai perkara ini dan tidak pula ini? Sekiranya tugas jawatan ini adalah mempunyai perancangan yang kukuh untuk mengawal dan menyelia dan tertentu untuk melaksanakan perkhidmatan yang dibekalkan oleh Lapanganterbang Ipoh ini. Syarikat Telekom Malaysia, ia harus menumpukan perhatian kepada Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang pengeluaran bil-bil telefon oleh STM. Berhormat, masalahnya ialah bahawa Aduan sering diterima dari orang perbelanjaan sebanyak $500,000 yang ramai mengenai bil-bil telefon terlebih disebutkan dalam Maksud P.54 dalam dikira dan tuntutan deposit tambahan. Anggaran Pembangunan Tambahan Saya ada banyak contoh, Tuan Ketiga bagi tahun 1986; dan Pengerusi. Misalnya bil telefon perbelanjaan sebanyak $200,000 yang nombor 7563408. Masalah bil disebutkan dalam Maksud P.50 dalam berlebihan yang pernah disampaikan Anggaran Pembangunan Tambahan kepada pihak Syarikat Telekom Pertama bagi tahun 1987 di bawah Malaysia yang bertarikh 6hb April, Kementerian Pengangkutan 1987 oleh Puan Kong Siew Joo. Tuan hendaklah diluluskan. punya nombor telefon yang telah pun Masalah dikemuka bagi diputuskan, disebutkan tadi dan beralamat 268, dan disetujukan. Jalan 17/6, Petaling Jaya, telah menerima bil bulan Mac yang bernilai Wang sebanyak $500,000 untuk $267.03 yang mana baki dari bulan maksud P.54 diluluskan jadi Februari adalah $242.03. Jadi yang sebahagian daripada Anggaran pertamanya pemilik telefon tersebut Pembangunan (Tamb.) (Bil. 3) 1986; tidak pernah menerima bil telefon bagi dan wang sebanyak $200,000 untuk bulan Februari dan benar-benar ingin maksud P.50 diluluskan jadi mengetahui butir panggilan jauh yang sebahagian daripada Anggaran didakwa dibuat oleh beliau pada bulan Pembangunan (Tamb.) (Bil. 1) 1987. tersebut. Dari penyata panggilan jauh bagi bulan Januari, 1987 pemilik Maksud B.51 (Jadual Kedua)— telefon tersebut mendapati bahawa Tuan Pengerusi (Tuan D. P. panggilan-panggilan yang telah dibuat Vijandran): Ahli-ahii Yang kepada nombor telefon tersebut yang Berhormat, Kepala Bekalan B.51 di kesemuanya bernilai $129.96 tidak bawah Kementerian Tenaga, Telekom pernah dibuat oleh beliau. dan Pos terbuka untuk dibahas. Perkara ini sudah disampaikan 4.17 ptg. kepada pihak Syarikat Telekom tetapi pegawai tidak berjaya. membuat Dr Tan Seng Giaw (Kepong): Tuan perhubungan telefon dengan nombor Pengerusi, Kertas Perintah 18A, B.51, tersebul dan dengan itu tidak dapat butiran baru ini adalah untuk dibuktikan bahawa si penerima 10167 7 JULAI 1987 10168 panggilan bukanlah kenalan pemilik dapat ditumpukan kepada tersebut. Ini satu contoh. Contoh yang penyelewengan setengah-setengah kedua mengenai satu syarikat, Matex kakitangan STM yang mungkin Trading Sdn Berhad, telefon nombor mencuri kegunaan telefon dari para 7747202 dan bil telefon meningkat dari pengguna menghasilkan bil-bil pada purata $200 sebulan kepada bulanan yang besar dan catatan sepuluh kali ganda iaiatu $2,822. Jadi panggilan luar biasa. Para pengguna inilah perkara yang sering berlaku berhak untuk mendapat perkhidmatan semenjak penswastaan. Jadi di sini telefon dan kenaan bayaran yang adil. kami hendak mengetahui sama ada pihak Jabatan harus mengambil Dengan itu saya berharap pihak langkah yang lebih positif dan lebih Kementerian dapat mengambil berkesan untuk menyelesaikan tindakan yang lebih berkesan untuk masalah seperti yang telah saya menyelesaikan masalah-masalah yang sebutkan tadi. telah saya bangkitkan tadi. Sekian, terima kasih. Yang keduanya, pihak Jabatan harus menjadi teladan yang baik Tuan Pengerusi (Tuan D. P. dengan mengesyorkan Jabatan- Yijandaran): Yang Berhormat dari jabatan Kerajaan yang lain membayar Sungai Petani. bil-bil teleton mereka yang bertimbunan dan berjuta-juta ringgit 4.25 ptg. nilainya. Contohnya, Jabatan- jabatan Kerajaan di Negeri Perlis Tuan Haji Abdul Manaf bin Haji berhutang sebanyak $481,084; negeri Ahmad (Sungai Petani): Tuan Kedah $3,299,046; Pulau Pinang Pengerusi, saya ingin mengambil $9,316,515 dan negeri Perak bahagian di dalam perbincangan ini $3,562,578. Berjuta-juta ringgit ini untuk turut serta memberi fikiran dihutang oleh Jabatan-jabatan mengenai Maksud B.51 Kementerian Kerajaan. Saya percaya ada banyak Tenaga, Telekom dan Pos. lagi yang tidak bayar. Itulah kami Saya ingin mengemukakan masalah berharap satu contoh diberi oleh pihak kakitangan peringkat rendah di Jabatan-jabatan Kerajaan untuk Kementerian Tenaga, Telekom dan menunjukkan sikap tidak amanah bagi Pos khususnya kakitangan di Pejabat orang ramai. Pos di mana pada masa yang akhir- Tuan Pengerusi, walaupun STM itu akhir ini didapati bahawa ramai berupa syarikat 100% kepunyaan jawatan-jawatan peringkat rendah Kerajaan, ini tidak beimakna ia telah tidak diisi sedangkan jawatan- berhak untuk memilih kasih dan jawatan itu sangat diperlukan, tidak mengambil tindakan dengan tegas dan seperti jawatan-jawatan di peringkat ketat ke atas para pengguna biasa atas. Maksud saya, kalau sesuatu tetapi sebaliknya membiarkan Pejabat Pos kekurangan seorang kaki- Jabatan-jabatan Kerajaan tarus tangan penghantar surat maka ianya terhutang dengan begltu sahaja. terpaksa ditanggung oleh kakitangan yang lain. Dengan makna yang lain Jumlah sebenar yang di- kakitangan yang menanggung beban hutangkan oieh Jabatan-jabatan kerja itu terpaksa menjalankan kerja Kerajaan kepada STM masih belum yang lebih banyak dan ianya terdedah diketahui dengan sepenuhnya. Kami kepada kemalangan-kemalangan. yakin bahawa sekiranya kesemua Katalah seorang kakitangan yang hutang itu dibayar balik, sudah tentu menghantar surat untuk 500 surat, mutu perkhidmatan telekom akan apabila kakitangan tidak cukup maka menjadi lebih baik dan lebih masa ia terpaksa mengahantar 1000 surat 10169 7 JULAI 1987 10170 dan lebih malang lagi pula sekiranya sungutan yang lebih teruk kalau surat-surat yang dihantar itu lambat dibanding dengan Jabatan Telekom sedikit sampai maka aduan-aduan yang dahulu oleh sebab banyak (complaint) dan sebagainya akan pengaduan-pengaduan daripada datang dari orang ramai sedangkan rakyat jelata ada diberi, nombor satu pihak kakitangan sendiri tidak dapat berkenaan deposit-deposit telah di dan tidak mampu untuk menjalankan naikkan dan lagi apabila bil sampai kerja-kerja yang sedemikian. Jadi akhir bulan, ramai consumer dengan itu saya mencadangkan supaya mendapat bil-bil yang boleh jawatan-jawatan yang masih kosong mengejutkan mereka sebab bil itu terutamanya kakitangan penghantar telah naik beberapa kali ganda. Ini surat supaya dapat diisi dengan merupakan servis Telekom yang tidak segeranya. sihat dan tidak ada dibaiki. Perkara yang kedua, suka saya Saya tidak faham apa sebabnya. mencadangkan kepada Kementerian Sungguhpun Kerajaan ada Tenaga, Telekom dan Pos supaya melaksanakan satu polisi privatisation mewujudkan satu skim insurans atau penswastaan, kita nampak tidak kepada penghantar-penghantar surat ada apa-apa pertukaran, apa kerana penghantar-penghantar surat sebabnya? Saya ingat Syarikat ini sentiasa terdedah kepada Telekom kalau dibandingkan dengan kemalangan-kemalangan, terdedah Jabatan Telekom yang dahulu serupa kepada kemalangan yang kecil iaitu juga, nama sahaja sudah ditukar tetapi diserbu oleh anjing-anjing di rumah di yang lain-lain semuanya serupa seperti mana surat itu dihantar hinggalah pentadbiran, perkhidmatan dan lain- kepada kemalangan-kemalangan jalan lainnya. Ini bukanlah satu raya kerana penghantar-penghantar privatisation yang tulin. surat itu dengan cara terburu-terburu, dengan cara hendak cepat sampaikan Jabatan Telekom dan Syarikat surat ke tempat yang dituju kadang- Telekom serupa sahaja. kadang terlupa untuk memandang ke Perkhidmatan, pentadbiran dan lain- kiri dan ke kanan maka terjerumuslah lain all are the same, tidak ada apa ia dengan kemalangan-kemalangan benda yang ditukar. Sebab Syarikat jalan raya. Jadi dengan ini saya Telekom ingat kalau mencadangkan kepada Kementerian perkembangannya tidak baik, dia dapat apalah kiranya memikirkan satu tidak takut, sebab Kerajaan ada di skim insurans kepada kakitangan Pos. belakangnya boleh menyokongnya Sekian, terima kasih. kalau jadi bengkrap. Saya ingat attitude ini, polisi ini tidak sihat. Tuan Pengerusi (Tuan D. P. Vijandran): Yang Berhormat dari Saya cadangkan di sini lebih baik Seremban. ikut di tempat lain. Perkhidmatan Telekom di negara kita ini adalah satu 4.28 ptg. lapangan yang sangat besar—West Malaysia dan East Malaysia sangat Dr Chen Man Hin (Seremban); Saya besar, lebih baik kita bagikan kepada bercakap sedikit di bawah Maksud dua atau tiga kompani untuk B.51. Tuan Pengerusi, apabila diswastakan perkhidmatan Telekom, Syarikat Telekom ditubuhkan kita ini kita dapat competition. Kita tidak berkehendakkan perkhidmatan yang mahu Kerajaan jadi safety net, dengan lebih baik kalau dibanding dengan izin. Kita tidak nampak apa-apa benda Jabatan Telekpm dahulu. Tetapi yang baik. Adakah perkhidmatan- sampai sekarang kita nampak ada nya lebih baik, lebih murah kalau 10171 7 JULAI 1987 10172 dibandingkan dengan Singapura, komplen yang dikemukakan selepas charge untuk penggilan distance call, siasatan boleh dilaporkan sebagai satu dengan izin, lebih murah dan kita mini Ombudsman supaya monster lebih mahal. Apa sebabnya long STMB ini boleh menjadi lebih distance ke London kita charge lebih accountable dan boleh berhenti mahal? Long distance ke Singapura menjadi sebuah monster. Terima pun mahal. Sebab itulah saya harap kasih. Syarikat Telekom jangan diberi monopoli, beri lagi kepada dua tiga Tuan Pengerusi (Tuan D. P. kompani untuk diswastakan Vijandran): Yang Berhormat dari perkhidmatan Telekom negara kita. Bandar Kuching. Ini lebih baik. Terima kasih. 4.41 ptg. Tuan Pengerusi (Tuan D. P. Vijandran): Yang Berhormat dari Tuan Sim Kwang Yang (Bandar Tanjong. Kuching): Tuan Pengerusi, ingin saya mendapat tahu mengenai keadaan 4.02 ptg. dengan Turnkey Contractor yang ada sekarang. Adakah pihak Kementerian Tuan Lim Kit Siang (Tanjong): Tenaga, Telekom dan Pos puas hati Berikutan daripada apa yang rakan pada prestasi mereka, oleh kerana saya Yang Berhormat dari Seremban saya sendiri tahu banyak kelewatan berkata, khasnya mengenai telah terlibat di dalam projek-projek perkhidmatan Telekom dan STMB, yaag dijalankan, contohnya, UNIPON saya rasa ini satu masalah yang kita di Kuching. Apakah syarat-syarat perlu kaji dengan mendalam, khasnya yang ada bagi tempoh berapa panjang pengguna-pengguna telefon yang telah ditentukan dalam perjanjian apabila ada banyak komplen terhadap yang di antara STM dengan Turnkey STMB tetapi tidak boleh dapat Contractor itu. Adakah benar perhatian yang berpatutan, layanan kadangkala kos untuk memasang daripada pihak yang berkenaan oleh talian te!efon itu yang dijalankan oleh kerana sebuah syarikat yang tidak pihak kontraktor turnkey itu lagi accountable kepada sesiapa. mahal daripada apa yang dikenakan Sungguhpun Kerajaan akan oleh pihak STM sendiri. Ini soal saya. bertanggungjawab tetapi ini adalah Keduanya, Tuan Pengerusi, ialah satu badan yang kita telah tubuhkan keadaan perkhidmatan luar bandar. selepas penswastaan yang tidak Seperti di negeri Sarawak ada terdapat accountable kepada sesiapa adalah 5,000 kampung-kampung ataupun satu monster yang perlu dijinakkan rumah-rumah panjang yang susah (time) supaya accountable kepada dihubungi. Satu alat yang terdapat pengguna-pengguna supaya suara sekarang ialah ATUR tetapi itu mahal pengguna-pengguna ada peiuang berharga $800 mungkin sekarang untuk didengar dan komplen-komplen turun sedikit. Orang-orang kampung mereka diberi perhatian yang serius tidak mampu membeli alat yang dan bukan berpura-pura sahaja. Sebab mahal. Apabila ada keadaan itu mungkin satu cadangan yang saya kecemasan berlaku seperti orang kemukakan boleh digunakan untuk sakit, perempuan mahu bersalin mengadakan sebuah badan atau Majlis hendak memanggil helikopter untuk Pengguna-pengguna Telefon di mana mengambil orang sakit ini tidak dapat. ada kuasa untuk menyiasat dan di Kalau ada telefon di setiap rumah, ini mana STMB perlu menjawab bagus untuk menjaga kepentingan mengenai apa-apa komplen dan satu sosial mereka. Mungkin satu kajian badan yang bebas di mana semua dapat dibuat supaya menentukan 10173 7 JULAI 1987 10174
kemungkinan untuk menggalakkan tahu kerana sebagaimana penerangan industri-industri tempatan di negara di sini telah pun diserahkan kepada kita untuk mengeluar dan membuat Syarikat Telekom Malaysia. Adakah alat-alat atelefon. Bukan sahaja untuk pihak kita pula hendak membayarnya. kegunaan keperluan negara kita Saya kurang faham dalam soal ini. sendiri tetapi untuk eksport kepada negara-negara ASEAN ataupun Asia Yang kedua dalam soal Telekom ini, Pasifik ini supaya alat-alat seperti sejak penswastaan ini dijalankan ATUR dapat harganya diturunkan memang banyak persoalan dan juga dan mampu dibiayai oleh semua orang ramai bersungut dengan orang. Ini sahaja cadangan saya. keadaan tidak memuaskan di atas service yang dijalankan oleh pihak Tuan Pengerusi (Tuan D. P. syarikat yang baru ini. Kemungkinan Vijandran): Yang Berhormat dari baru, belum dapat menjalankan tetapi Lembah Pantai. saya rasa ini tidak boleh jadi kerana pegawai yang bertugas adalah orang- orang lama, iaitu tentang alat-alat 4.44 ptg. telefon yang ada di kawasan kampung, di jalan-jalan umpamanya, boleh Tuan Haji Abdul Razak bin Abu dikatakan rosak selalu. Samah (Lembah Pantai); Tuan Pengerusi, Maksud B .51— Umpamanya, pada bulan puasa tiga Kementerian Tenaga, Telekom dan kali saya pergi untuk telefon, iaitu di Pos sepertimana yang telah rakan saya depan Pejabat Imigeresen Malaysia, memberikan pandangan, saya juga Jalan Pantai. Kalau tak silap saya ada untuk mengambil bahagian berhubung lima telefon di situ, hanya satu sahaja dengan tambahan sebanyak yang boleh digunakan. Itu pun telah $3,940,100 adalah dikehendaki untuk masuk duit, kalau tak silap saya 90 dibiayai bayaran gaji, bayaran balik sen, duit telah masuk, hanya yang Kumpulan Wang Simpanan Pekerja, akhir sahaja boleh dapat, 90 sen sudah perbelanjaan perjalanan dan ditelan, tak dapat dikeluarkan lagi. perkhidmatan sewaan, pengubah- Yang empat lagi telefon tidak boleh suaian ruang pejabat, pembelian jalan. Oleh itu, dalam keadaan inilah alat-alat perabut dan bayaran pindaan rasa saya dalam masa kecemasan bagi program baru kawalselia Telekom jikalau berlaku kebakaran dan berikutan dengan penswastaan sebagai sebagainya teleton ini tidak boleh Telekom mulai 1 Januari 1987. digunakan, hanya terlet_ak begitu sahaja untuk perhiasan orang ramai. Di sini saya ingin hendak bertanya Oleh itu, dalam masalah ini kita sebagaimana dikatakan di sini tidaklah hendak menyalahkan tetapi berikutan dengan penswastaan saya mengingatkan kepada pihak Jabatan Telekom mulai Januari 1987. syarikat ini supaya dapat menjalankan tugas dengan baik. Ini adalah Jikalau Jabatan ini telah kepentingan orang awam kerana diswastakan, saya ingin bertanya telefon yang dipasang itu bukan kita bagaimana pula wang ini dikehendaki gunakan dengan percuma tetapi oleh syarikat penswastaan ini Telekom dengan bayaran. untuk membayarnya. Kerana mengikut di sini sewaan, Begitu juga berhubung dengan pengubahsuaian pejabat, pembelian pembayaran. Dahulu masa Telekom alat-alat perabot, bayaran pindahan ini dipegang oleh pihak Kementerian, bagi program baru, kawalselia ini juga selalu dibangkitkan oleh Ahli- Telekom, ini adakah pihak Telekom ahli Yang Berhormat iaitu berhubung yang membayarnya. Ini saya hendak dengan pembayaran yang begitu 10175 7 JULAI 1987 10176 berlipat ganda. Sudah bayar bulan ini, bayar gaji dengan baik dan berbagai- bulan depan ada lagi tunggakan, bagai lagi. tunggakan demi tunggakan, tunggakan demi tunggakan, sehingga Saya kembali balik dalam soal beribu-ribu ringgit, tak tahu bila telefon juga iaitu berhubung dengan hendak habis tunggakan itu. Sudah kelewatan kakitangannya datang ke bayar habis pun ada tunggakan lagi, rumah-rumah atau ke pejabat-pejabat yang perlu dibayar, yang tak perlu untuk membaiki telefon. Selepas sahaja waktu pejabat mereka ini tidak dibayar. Ini juga rasa saya supaya mahu lagi datang. Misalnya pukul 1.00 dapat dibuat pindaan yang lebih sesuai, yang lebih difahami oleh rakyat atau 12.45 tak mahu datang lagi. bil-bil telefon yang ada ini. Kalau tak Mereka mengatakan: Saya tidak mahu silap saya dahulu syarikat ini hendak datang, nanti hari pejabat buka—hari diubah, tetapi sehingga ke hari ini Isnin baru boleh kerana karai tidak begitu juga rasa saya, sungguhpun ada overtime, dengan izin, ataupun syarikat itu telah ditukar tetapi bayaran lebih masa. Perkara ini juga caranya masih serupa. Itu sahaja. saya rasa sama ada benar ataupun tidak oleh pihak-pihak yang menjawab Soal iaitu mengenai surat-surat. melalui telefon itu. Oleh itu, dalam Pada 19hb Jun, 1987 yang baru lalu, soal ini saya merasai terkilan sedikit saya ada menghantar surat kerana telefon ini penting bagi kita. menggunakan sampul surat Urusan Kalau dia dapat datang apa salahnya Kerajaan yang dialamatkan kepada pihak Kerajaan ataupun pihak telefon Yang Amat Berhormat Perdana ini untuk membayar lebih masa dan Menteri bagi jawapan kepada surat seterusnya untuk memberi yang dihantar kepada saya untuk kemudahan kepada orang awam. Oleh jawapannya. Tetapi sehinggakan itu, sekian, saya ucapkan terima kasih. Setiausaha Politiknya menelefon kepada saya bertanya sudahkah 4.45 ptg. dijawab surat yang bertarikh 16hb Jun. Saya katakan: Saya sudah Tuan Lee Lam Thye (Bukit menjawab pada 19hb Jun. Setiausaha Bintang): Tuan Pengerusi, saya turut Politik menelefon saya pada 2hb Julai. bersama dengan rakan-rakan saya untuk menyampaikan sedikit Tuan Pengerusi, fikirkanlah, antara pandangan saya terhadap tambahan Lembah Pantai, daripada Pejabat Pos sebanyak $3.9 juta yang diminta oleh Universiti ke pejabat Yang Amat Kementerian yang berkenaan atas Berhormat Perdana Menteri kita tujuan dan sebab yang telah berapa jauh sangat sehingga 1hb Julai diterangkan dalam Kertas Perintah belum terima surat. Bagaimana 18A tahun 1987 di bawah Maksud kelewatan begitu terjadi, alangkan B.51 ini. surat daripada luar negeri pun boleh sampai dalam masa tiga, empat hari; Yang sebenarnya saya mempunyai inikan pula surat yang hanya dalam pendapat yang sama setelah dua, tiga batu sahaja tak boleh sampai mendengar pandangan-pandangan surat ini. Ini bukti-buktinya yang saya yang telah disuarakan oleh rakan- hendak tunjukkan. Bukan kita hendak rakan saya dan saya ingin menyalahkan mana-mana pihak, menggunakan kesempatan ini untuk tetapi saya mengharapkan supaya mengesyorkan kepada Kementerian dapat pihak-pihak yang berkenaan ini yang berkenaan supaya dapat memperbaiki sistem-sistem mengawasi dengan lebih rapi mengenai perkhidmatan kepada orang ramai ini prestasi Syarikat Telekom Malaysia supaya tidak tergendala apa yang (STM). Memandangkan bahawa dikehendaki kerana mereka ini kita prestasinya sejak perkhidmatan 10177 7 JULAI 1987 10178 telekom di negara kita diswastakan setinggan di Kuala Lumpur, mulai Ihb Januari, 1987, nampaknya terutamanya di kawasan saya di mana prestasinya belum memuaskan, yang kebanyakan mereka yang telah pun tadi kita pun mendengar banyak memohon lebih 5 hingga 10 tahun sungutan daripada orang ramai iaitu belum dapat bekalan ataupun perkara mengenai kelewatan memberi perkhidmatan telefon lagi. perkhidmatan telefon, masalah tentang bayaran bil untuk panggilan Apa yang saya ingin menyoal kepada yang tidak dibuat oleh tuan punya Yang Berhormat Timbalan Menteri ataupun tentang masalah bil-bil yang ialah setelah penswastaan Syarikat sangat mahal dan sebagainya. Rasa Telekom Malaysia ini dilaksanakan saya semua masalah ini adalah sejak Ihb Januari, 1987, adakah berkaitan dengan perkara tentang rancangan akan diambil untuk prestasi STM ini dan saya harap membekalkan perkhidmatan telefon bahawa Kementerian yang berkenaan kepada rumah-rumah setinggan yang mengadakan satu mekanisma yang menderita masalah kelewatan dapat mengawasi dengan lebih rapi perkhidmatan telefon ini. prestasinya dengan tujuan untuk mempastikan bahawa oleh kerana Sebab seperti mana yang perkhidmatan telekom ini sekarang ditunjukkan oleh rakan saya telefon diswastakan, bahawa STM ini boleh adalah satu kemudahan asas dan memberi perkhidmatan yang lebih sungguhpun kediaman setinggan- puas hati kepada orang ramai. setinggan ini adalah secara haram dari Di samping itu, saya juga suka segi undang-undang tetapi mereka menarik perhatian Yang Berhormat sebagai penduduk dan warganegara Timbalan Menteri yang berkenaan Malaysia dan membayar cukai, maka tentang banyak permohonan saya berpendapat mereka patut perkhidmatan Telekom yang telah diberikan perkhidmatan asas ini dan dibuat oleh para peniaga, khususnya di memandangkan pada hakikatnya Bandaraya Kuala Lumpur oleh kerana mereka menggunakan telefon bukan tidak dinafikan bahawa perkhidmatan dengan percuma, tetapi dikenakan telefon merupakan satu kemudahan bayaran juga. asas dan adalah sangat perlu supaya STM ini dapat mempastikan bahawa Saya ingin mendapat satu jawapan semua permohonan yang dibuat dapat daripada Yang Berhormat Timbalan dibekalkan perkhidmatannya dengan Menteri sama ada beliau boleh kadar yang cepat dan segera. Sekian. memberikan satu jaminan bahawa kemudahan telefon yang patut dibekalkan kepada setinggan- 4.48 ptg. setinggan di Kuala Lumpur ini akan Tuan Tan Kok Wai (Sungai Besi): diambil perhatian dan kepada semua Tuan Pengerusi, bagi maksud yang pemohon di kawasan setinggan yang sama saya ingin merujuk kepada telah pun menunggu begitu lama akan masalah kelewatan perkhidmatan diberikan prioriti atas permohonan teleton juga, seperti mana yang mereka. dibangkitkan oleh rakan saya mengenai masalah kelewatan Tuan Pengerusi (D. P. Yijandran): perkhidmatan telefon di kawasan- Yang Berhormat Timbalan Menteri, kawasan setinggan di Kuala Lumpur. sila jawab. Saya ada menerima tidak kurang Timbalan Menteri Tenaga, Telekom daripada 100 aduan daripada dan Pos (Tuan Abdul Ghani bin penghuni-penghuni di kawasan Othman); Tuan Pengerusi, saya 10179 7 JULAI 1987 10180 merujuk kepada Maksud B.51 ber- walaupun dalam daerah yang agak kaitan dengan Peruntukan Tambahan berdekatan tetapi besar kemungkinan sebanyak $3,940,100. ia adalah termasuk dalam kawasan panggilan jauh. Oleh itu, dengan tidak Tuan Pengerusi, saya merujuk disedari kos panggilan tersebut adalah terlebih dahulu kepada perkara yang agak tinggi daripada sangkaan asal. dibangkitkan oleh wakil dari Sungai Petani dan juga Lembah Pantai. Oleh Yang kedua, kita juga harus kerana banyak minat terhadap mempastikan bahawa tidak ada Kementerian ini, kerana kaitannya salahguna oleh kalangan pengguna— dengan perkhidmatan awam, sehingga kita tidaklah mengatakan bahawa kita ada Ahli-ahli Yang Berhormat sesama kita mengambil kesempatan menyebut tentang soal pos, saya fikir terhadap telefon orang lain—tetapi elok saya merujuk perkara ini kepada kemungkinan ini tidak dapat satu kesempatan yang lain di Dewan ini ditidakkan begitu sahaja. ataupun di luar Dewan ini. Dengan itu saya merujuk kepada perkara yang Dan seterusnya, kami di pihak dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Kementerian juga mengambil Behormat kepada perkara-perkara perhatian berat tentang tindak-tanduk yang khusus. dari segi prinsip, amalan yang baik, yang bersih dan juga yang murni dan Yang pertamanya, saya ingin seterusnya ikhlas sebegitu rupa, tidak menyebutkan bahawa Jabatan ada salahguna kedudukan dan tempat Kawalselia ini bertanggungjawab oleh mana juga pihak di dalam Sistem untuk melaksanakan kandungan Telekom Malaysia hingga menjejaskan kepada Akta Telekomunikasi, 1950 kepentingan masyarakat. Setelah kita dan juga Akta Khidmat mengambil kira tentang tiga-empat Telekomunikasi, 1985 (Syarikat perkara yang saya sebutkan itu, saya Pengganti). ingin menekankan bahawa cara yang hendak dilaksanakan dari semasa ke Perkara yang pertama yang semasa untuk membaiki keadaan ini dibangkitkan oleh wakil dari Kepong adalah untuk kita menggunakan mengenai bil-bil telefon dan juga seberapa yang cepat, seberapa yang cagaran yang berkaitan dengan terbaik, teknologi yang terakhir yang telefon. Contoh telah diberikan. Satu mungkin dapat kita bawa ke negara daripada contoh yang sebenarnya kita daripada mana juga sumber dalam adalah di dalam perhatian duniaini.Teknologi yang terakhir yang Kementerian untuk tindakan yang dapat kita bekalkan di semua "switch" sewajarnya. ataupun "exchange" yang ada Mengenai soal bil, saya ingin menggunakan sistem komputer, ialah menekankan di sini tentang beberapa "Sistem CAMA", di mana detail perkara yang memberikan faedah billing ataupun bil secara terperinci kepada kita semua. Yang pertamanya dapat dilaksanakan, di mana butiran ialah, sama ada bil itu wajar ataupun seperti panggilan ke mana, berapa tidak. lanya memerlukan lama, dapat kita butirkan dan khidmat pertimbangan dan tindakan yang ini akan dapat dilaksanakan di tempat- sewajarnya oleh semua pihak. tempat tertentu di seluruh Semenanjung, tidak berapa lama lagi. Yang pertama, ialah untuk pihak pengguna menyedari tentang telefon Dan jika sekiranya pihak pengguna yang dimiliki dan digunakan oleh memerlukan khidmat tersebut, untuk mereka sendiri, sama ada mereka sedar mempastikan bahawa bayaran yang bahawa panggilan itu panggilan dekat dikenakan adalah wajar ataupun tidak, ataupun panggilan jauh. Kerana ianya mereka boleh pergi ke Pejabat 10181 7 JULAI 1987 10182 Telekom yang paling dekat untuk sekiranya tidak dibayar oleh Jabatan- mendapatkan detail billing itu, untuk jabatan berkenaan maka telefon mempastikan bahawa sesungguhnya tersebut akan ditarik balik, dan untuk wajar ataupun tidak. hutang-hutang yang lebih awal lagi dari tahun 1986, pihak STM cuba Kalau sekiranya tidak dapat mengemaskinikan dari segi dibuktikan dengan secara sahih, sama dokumentasinya untuk mempastikan ada bil itu wajar ataupun tidak, pihak bahawa hutang itu adalah pada STM dengan tidak teragak-agak kedudukan yang sahih untuk dituntut sanggup untuk menerima apa juga dan selepas ditentukan kesempurnaan dakwaan supaya akhirnya bil-bil itu hutang tersebut, maka sewajarnyalah adalah dianggap sebagai menasabah dari segi pentadbiran diatur antara oleh pihak pengguna. pihak STM dengan Jabatan-jabatan yang tertentu supaya hutang itu akan Jadi, Tuan Pengerusi, teknologi dijelaskan. Ini perlu kerana STM yang terakhir ini diharapkan supaya walaupun diperbadankan dan dimiliki dapat memberikan kepuasan serba 100% oleh pihak Kerajaan melalui sedikit untuk mempastikan pengguna Kementerian Kewangan ianya mempunyai maklumat-maklumat terpaksa mengambil jalan tersebut terperinci dari segi kegunaan telefon untuk mempastikan bahawa masing-masing. kedudukan kewangannya adalah pada landasan yang kukuh. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat bahawa teknologi yang Saya ingin menyambut perkara yang terakhir telah pun siap untuk dibangkitkan oleh wakil dari Seremban digunakan di kawasan tengah dan juga mengenai soal cagaran. Mungkin tidak di kawasan selatan kecuali di tempat- dapat dielakkan bahawa ada pengguna tempat yang tertentu, tetapi teknologi merasa,kan bahawa cagaran dengan yang sama ini digunakan di Great tidak semena-mena naik pada kadar Britain untuk ujian, sejumlah lebih yang tinggi. Ingin saya makiumkan di kurang 20,000 lebih pengguna sahaja. sini bahawa ini adalah satu exercise Jadi ingin saya menyebutkan di sini yang sewajarnya berlaku dari semasa bahawa sekurang-kurangnya di negara ke semasa bahkan sewajarnya dibuat kita ini cubaan teknologi baru ini agak pada setiap 4 bulan pada satu-satu lebih meluas dari segi kegunaannya tahun dan pada setiap 6 bulan nilai bil oleh pihak pengguna di negara kita ini. itu dipuratakan dan apabila dipuratakan, didarafkan dengan dua, Mengenai perkara yang maka itulah nilai cagaran yang dibangkitkan oleh Wakil dari Kepong sepatutnya dibayar. Nilai cagaran iaitu hutang yang wujud di kalangan tersebut didapatkan daripada purata 6 Jabatan-jabatan Kerajaan. bulan, didarafkan dengan dua dengan Sebenarnya Tuan Pengerusi, perkara tujuan untuk memberi satu bentuk ini telah berlaku sejak dahulu lagi di hedging ataupun satu bentuk cagaran Jabatan Telekom Malaysia. Apabila bagi pihak STM. kita menjadi satu perbadanan di bawah naungan Akta Syarikat dalam bentuk Apabila berlaku misalnya seseorang Sistem Telekom Malaysia barulah pengguna tadi tidak membayar bilnya hutang-hutang tersebut timbul untuk sekurang-kurangnya nilai cagaran itu perhatian syarikat dan juga untuk menepati dengan jumlah yang perhatian masyarakat. tertanggung tadi. Jadi, ini merupakan satu cara untuk mengurangkan risiko Di sini saya ingin menyatakan yang mungkin ditanggung oleh pihak bahawa hutang-hutang yang wujud STM untuk mempastikan bahawa nilai sejak tahun 1986 akan dituntut dan jika cagaran itu menepati dengan kegunaan 10183 7 JULAI 1987 10184 pada suatu masa. Tetapi ingin saya Tuan Pengerusi, perkara lain yang menekankan di sini untuk makluman dibangkitkan ialah sama ada STM Ahli-ahli Yang Berhormat, jika membawa perubahan ataupun tidak. sekiranya didapati bahawa cagaran Ingin saya tekankan di sini STM tersebut adalah melebihi daripada yang merupakan satu daripada contoh sepatutnya ataupun katau kita kira penswastaan yang paling dekat untuk pada 4 bulan yang kemudian di mana dirasakan oleh masyarakat secara purata daripada 6 bulan itu apabila keseluruhannya dan ianya didrafkan dengan dua adalah turun diperbadankan sejak 1hb Januari, dari segi nilainya, maka pihak 1987, hingga kini ia sekadar berumur pengguna mempunyai hak menuntut lebih kurang 7 bulan. Jadi, kalau kepada STM supaya cagaran itu kita hendak memperhatikan peru- diturunkan. Ini adalah satu daripada bahan mungkin tidak nampak dan cara STM menyangkal bahawa mereka tidak ketara, kalau sekiranya ketara menaikkan cagaran itu dengan tujuan dari segi yang negatif, maka ianya untuk mengumpulkan wang tunai semata-mata berdasarkan kepada apa untuk dimasukkan dalam simpanan yang tidak dapat dan tidak dilakukan mereka semata-mata. Ini oleh pihak-pihak yang lalu walaupun membuktikan bahawa STM bukan dalam bentuk yang tidak popular berhajat sedemikian. Itulah sebabnya daripada kacamata masyarakat. saya menekankan bahawa jika purata tersebut setelah didarafkan dengan Walaupun begitu saya ingin dua, turun, maka pihak pengguna menyebut tentang perkara yang disebut oleh Wakil dari Seremban berhak untuk membayar cagaran yang sama ada wajar ataupun tidak berkurangan itu. ditinggalkan sebagai sebuah monopoli, Seterusnya saya ingin merujuk ataupun wajar dibcntuk syarikat- kepada perkara yang dibangkitkan syarikat lain untuk bertanding dengan oleh wakil dari Sungai Petani mengenai STM. Dalam soal ini pernah juga kita soal membaiki dan menyelenggara perbincangkan perkara ini dari segi telefon-telefon yang rosak. Makluman teknikalnya dan juga dari segi yang dapat saya kumpulkan ialah ada komersialnya dan kita dapati bahawa sistem di mana STM membuat oleh kerana keperluan negara sebegitu perakuan, jika telefon itu rosak dapat rupa dari segi alam semula jadinya diperbaiki dengan serta-merta, jika sebegitu rupa, maka tidak dapat rosak dibaiki dalam masa 12 jam, dan dibentuk satu sistem penswastaan yang seterusnya begitu, berdasarkan kepada lebih daripada satu syarikat. Walaupun keupayaan yang ada dan juga sama ada begitu, Tuan Pengerusi, STM diberi ianya jauh ataupun dekat daripada titik lesen untuk membekalkan khidmat tempat mereka menjalankan khidmat te)efon dan teleks daripada Januari, mereka. 1987 untuk jangka masa 20 tahun yang akan datang. Dan selepas 20 tahun Dalam soal memperbaiki (repair) untuk disambungkan 10 tahun dan kerosakan ini, saya juga dimaklumkan seterusnya. Dan terkandung di dalam bahawa wujud kelebihan tenaga kerja lesen tersebut syarikat-syarikat yang dalam STM dibandingkan dengan ditentukan untuk dipenuhi oleh pihak keperluan kerja. Kalau begitu STM. maknanya maka dalam soal kerosakan ini, kita bersama-sama menyeru Sambil itu pula pihak Kementerian supaya STM dapat menggerakan diberi peruntukan untuk lebihan tenaga yang ada supaya mengeluarkan lesen-lesen kepada sekurang-kurangnya masalah khidmat-khidmat yang dikatakan kerosakan itu dapat kita atasi dengan "value added" ataupun khidmat- lebih cepat lagi. khidmat yang berbentuk nilai 10185 7 JULAI 1987 10186 tambahan, yang mungkin merupakan Mengenai saranan yang dibuat oleh tandingan kepada STM sama ada ianya Wakil dari Tanjong, saya ingin telefon ataupun teleks. Jadi, dengan menyebut di sini bahawa pihak adanya peruntukan mengeluarkan Kementerian sedang merangka satu lesen-lesen yang lain untuk khidmat- cara untuk mempastikan bahawa pihak khidmat yang merupakan tandingan pengguna mempunyai peranan yang kepada telefon dan teleks, kami sewajarnya dari segi khidmat mengharapkan bahawa satu hari nanti telekomunikasi dalam negara kita pada STM bukanlah merupakan satu masa hadapan. Pada hari ini kita monopoli yang terpaksa bertanding sedang merangka satu kod berkaitan dengan syarikat-syarikat yang lain yang dengan amalan terhadap hal ehwal mengeluarkan khidmat-klhidmat yang pengguna yang ada kaitannya dengan serupa ataupun setanding dengan STM soal telekomunikasi dan juga kita dan pihak Kementerian menyimpan sedang merangka satu kod yang hak tersebut untuk mempastikan berkaitan dengan amalan yang ada bahawa akhirnya nanti masyarakat kaitannya dengan rahsia, maklumat Malaysia pada masa yang tidak jauh yang sewajarnya disimpan oleh pihak akan datang mempunyai khidmat yang pengguna itu sendiri. Jadi, saya baik dari segi telekomunikasi. percaya dalam usaha kami untuk Soal sama ada kita setanding dengan merangka kod-kod tersebut, kita akan Singapura ataupun tidak, saya percaya mengambilkira cara-cara ataupun Yang Berhormat dari Seremban mekanisme yang sewajarnya untuk mengakui hakikat bahawa banyak mempastikan bahawa masyarakat perkara yang sewajarnya diambilkira umum dan khasnya masyarakat yang apabila kita bandingkan khidmat menggunakan telefon ini mempunyai antara Malaysia dengan Singapura peranannya untuk mempastikan Misalnya sebagai contoh, kita juga bahawa tidak wujud bentuk syarikat mempunyai kemudahan dengan yang tidak memberi khidmat yang tidak menepati dengan harapan perjanjian yang dibuat dengan negara- masyarakat kita. negara di peringkat Komanwel bayaran (charge) yang agak rendah yang dapat kita rasakan bersama. Tuan Lim Kit Siang: Penjelasan. Dalam usaha Kerajaan untuk Saya ingin merujuk kepada perkara merangka kod dan menjaga yang dibangkitkan oleh Wakil dari kepentingan pengguna-pengguna Tanjong. Yang Berhormat dari telefon, akankah Kerajaan menimbang Tanjong maklum bahawa STM adalah mengadakan satu Majlis Penggunaan- bertanggungjawab kepada Menteri penggunaan supaya mereka sendiri Tenaga, Telekom dan Pos berdasarkan pun boleh lebih berkesan menjaga kepada Akta yang ada, lesen yang kepentingan mereka dan apabila diberikan melalui Kementerian berlaku apa-apa komplen atau tersebut. STM juga bertanggungjawab ketidakpuasan hati oleh pihak kepada Kementerian Kewangan pengguna-pengguna. berdasarkan kepada hakikat bahawa Kementerian adalah pemilik saham Tuan Abdul Ghani bin Othman: 100% kepada syarikat tersebut. Dan Tuan Pengerusi, saya ingin mengambil apabila kita ambil kedua-dua cadangan tersebut untuk Kernenterian itu, maka sewajarnyalah pertimbangan pihak Kementerian STM tadi merujuk kepada Dewan yang yung sedang merangka kod tcrsebut. mulia ini mengenai perkara-perkara yang ada kepentingan masyarakat Seterusnya, Tuan Pengerusi, saya untuk diperbincangkan dan ingin merujuk kepada perkara yang diketengahkan . dibangkitkan oleh Wakil dari Bandar 10187 7 JULAI 1987 10188
Kuching. Sistem "turnkey" yang pihak-pihak swasta ataupun ke- dilakukan ini akhirnya menjadi satu upayaan yang ada di kalangan pusat- pengalaman kepada Kerajaan dan kita pusat penyelidikan, seperti di universiti semua. Daripada pengalaman tersebut untuk memainkan peranan masing- banyak pengajaran yang sepatutnya masing meningkatkan dari segi kita dapati. Ada tempat-tempat dan penyelidikan dan pembangunan kawasan-kawasan di mana kemudahan supaya keupayaan teknologi yang ada tersebut diwujudkan berdasarkan dalam negara kita ini dalam bidang kepada perancangan yang dibuat oleh telekomunikasi dapat kita syarikat-syarikat berkenaan. Jadi, pertingkatkan pada masa hadapan. pihak Kementerian sewajarnyalah menentukan bahawa perancangan Tuan Pengerusi, perkara yang tersebut menepati dengan keperluan dibangkitkan oleh Wakil dari Lembah masyarakat. Pantai mengapa peruntukan ini perlu, wal hal Syarikat STM diswastakan. Yang keduanya, ada juga tempat- Ingin saya sebutkan di sini bahawa tempat ataupun kawasan di mana peruntukan tambahan ini diperlukan keperluan tersebut tidak dapat untuk Jabatan Kawalselia di dipenuhi kerana kurangnya Kementerian Tenaga, Telekom dan perancangan. Jadi, dalam hal-hal Pos. tersebut kita terpaksa menampung masalah tersebut pada masa hadapan Akhirnya, saya ingin menyebut dengan perancangan yang lebih tepat perkara yang dibangkitkan oleh Wakil- lagi untuk memenuhi kawasan- wakil dari Bukit Bintang dan Sungai kawasan yang belum diberi Besi mengenai soal permohonan. Pada kemudahan pada masa ini berdasarkan masa ini STM sedang melengkapkan kepada kerja-kerja yang dilaksanakan satu jenis khidmat di Kedai-kedai oleh syarikat-syarikat turnkey tadi. Telekom sebegitu rupa jika sekiranya datang seorang yang hendak Seterusnya, saya ingin mengambil mendapatkan bekalan telefon, satu lagi perkara yang dibangkitkan berdasarkan kepada alamat orang oleh Wakil dari Bandar Kuching tersebut maka di kedai itu, pada ketika mengenai bekalan khidmat telefon di itu juga, akan dapat memberi luar bandar. Memang diakui bahawa maklumat sama ada alamat tersebut sistem ATUR agak mahal dari segi akan dapat dibekalkan telefon pada perbandingannya. Oleh yang masa itu juga. Jadi, ini kemudahan demikian, satu daripada penekanan yang terakhir yang sedang pihak Jabatan ini ialah untuk dilengkapkan di kedai-kedai tertentu mewujudkan kekuatan dari segi oleh pihak STM. Tetapi, Tuan penyelidikan dan pembangunan. Pengerusi, saya ingin menekankan di Sebagai contoh yang kasar yang sini dalam soal bekatan telefon yang mungkin kita dapat sebut di sini, kalau diperlukan yang pertama, wujudnya sekiranya sistem ATUR itu agak dari segi bekalan kabel, wujudnya di compact dari segi bentuknya, mengapa tempat suis kepada pihak pengguna. tidak kita kurangkan dari segi bentuk Jadi, kita terpaksa mempastikan yang compact itu kepada yang lebih bahawa adanya kemudahan kabel dan besar lagi supaya akhirnya kos untuk juga adanya suis ataupun exchange di membuat sistem ATUR itu lebih tempat tersebut. Kalau sekiranya murah. perkara ini tidak diselaraskan, maka walaupun wujud suis, tidak ada kabel, Tuan Pengerusi, kita sewajarnyalah maka tak juga dapat disampaikan menekankan bukan sahaja kepada khidmat. Dalam kawasan-kawasan pihak STM, bahkan mana juga syarikat yang mungkin ketinggalan sebegitu 10189 7 JULAI 1987 10190 lama, mungkin salah satu daripada mengubahsuai bangunan Parlimen dan sebab-sebab tersebut wuiud. pembelian alat-alat kelengkapan. Akhirnya, saya ingin merujuk kepada soal bekalan telefon untuk Saya tidak bertujuan untuk bercakap masyarakat setinggan. Masalahnya dengan panjang lebar kerana ini sedikit ialah sama ada kita menganggap berkaitan degan kepentingan Ahli-ahli bahawa masyarakat setinggan itu Yang Berhormat dalam Dewan ini. merupakan masyarakat yang Saya mahu mengambil kesempatan ini sementara ataupun satu masyarakat untuk mengucapkan perasaan dalam bentuk yang lebih tetap. penghargaan kepada Tuan Yang di- Walaupun begitu, kita tidak Pertua, Tan Sri Zahir oleh kerana menidakkan perlunya keperluan asas selepas beliau mengambil alih sebagai seperti telefon ini dan yang dapat saya Speaker dalam Parlimen ini, beliau perakukan di sini ialah sewajarnyalah sudah mengambil tindakan-tindakan pihak STM dapat membekalkan tetap untuk memperbaiki alam sekitar kemudahan telefon awam di kawasan- kawasan Parlimen ini. Sehingga hari ini kawasan setinggan tersebut. kawasan Parlimen ini indah, cantik dan menarik dan alat-alat kelengkapan Tuan Pengerusi, itulah serba sedikit diperolehi secara program-program jawapan-jawapan di atas perkara- tertentu. perkara yang dibangkitkan oleh Ahli- ahli Yang Berhormat. Saya ingin mengambil kesempatan Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed ini juga untuk memberi sedikit Amin bin Haji Daud): Ahli-ahli Yang penghargaan saya sendiri kepada Berhormat, masalahnya ialah bahawa Menteri Kerjaraya kerana hari ini wang sejumlah $3,940,100 untuk mesra, suasana bagus. Walaupun Maksud B.51 di bawah Kementerian apabila dia bergaduh dia garang, Tenaga, Telekom dan Pos jadi apabila dia tidak bergaduh, apabila dia sebahagian daripada Jadual Kedua menjalankan tugas sebagai Menteri. hendaklah disetujukan. dia bagus, menjalankan tugas dengan baik. Dia selalu dengan sedaya upaya Masalah dikemuka bagi diputuskan, untuk memberi jawapan dalam Dewan dan disetujukan. ini dengan lengkap sehingga Ahli-ahli Wang sebanyak $3.940,100 untuk yang menyoal berpuashati. Ini sikap Maksud B.51 diperintahkan jadi yang bagus. (Tepuk) Saya harap Ahli- sebahagian daripada Jadua! Kedua. ahli Yang Berhormat, Timbalan Menteri yang baru boleh mempelajari Maksud P.55 (Anggaran Petn- dari teladan ini. (Tepuk) bangunan (Tamb.) (Bil. l) 1987)— Yang Berhormat Menteri sendiri Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed pun datang untuk memberi akuan Amin bin Haji Daud): Kepala P.55 di kepada Parlimen ini dengan bawah Kementerian Kerjaraya membentangkan Akta tertentu, terbuka untuk dibahas. Yang walaupun Timbalannya boleh berbuat Berhormat dari Bandar Kuching. demikian. Ini sikap bagus. Dalam Dewan ini kita memerlukan Menteri- 5.20 ptg. menteri sepertinya. Saya harap juga Yang Amat Berhormat Perdana Tuan Sim Kwang Yang (Bandar Menteri juga boleh mengikut contoh Kuching): Tuan Pengerusi, saya Yang Amat Berhormat Puan Margaret menijuk kepada Maksud P.55 di mana Thatcher di England di mana setiap tambahan sebanyak $10 juta diminta hari dalam satu minggu, dia tentu untuk membiayai kerja-kerja datang ke Parlimen untuk menjawab 10191 7 JULAI 1987 10192 semua soalan-soalan yang diarahkan orang ramai dan saya harap bahawa kepada Perdana Menteri. satu badan boleh ditubuhkan untuk mengkaji bagaimana ruang-ruang atau Dengan ini saya mahu space yang ada dalam Parlimen boleh membangkitkan satu perkara terakhir digunakan lebih functional dan iaitu terhadap pejabat-pejabat kita di termasuk di mana kemudahan- Blok Menara. Masa sudah lama dan kemudahan boleh diberikan untuk tadi saya ada pergi melihat, masih ada research dan lain-iain supaya Ahli lagi sign "Jangan Masuk", "Jaga Parlimen ada satu back-up staff yang Bahaya Kebakaran". Saya takut juga. dibiayai oleh Parlimen yang ada dalam Oleh kerana saya ditahamkan bahawa Dewan Perundangan yang lain seperti apabila kerja untuk memperbaiki Blok di Congress, di Parlimen Australia, di Menara itu dijalankan mereka dapat House of Commons. Nampaknya apa tahu bahawa fire escape tiada, pelan yang kita ada di Malaysia ialah empty asal pun tiada, dan setahun lebih sudah building. Kita perlu isikan bangunan berlepas, saya belum ada pejabat ini dengan kemudahan-kemudahan dalam bangunan Parlimen ini untuk lain yang mustahak. menjalankan tugas saya, susah, pergi kantin, bising. Mahu tulis ucapan pun Tuan Pengerusi, itulah sahaja yang susah. Ini sahaja, saya harap kerja saya mahu sebutkan. untuk memperbaiki Blok Menara dapat tamat dengan segera. Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Berhormat Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed dari Rasah. Amin bib Haji Daud): Yang Berhormat dari Tanjong. 5.27ptg. Tuan Hu Sepang (Rasah): Tuan 5.24 ptg. Pengerusi, saya ingin menyentuh Butiran 12600 iaitu berkaitan dengan Tuan Lim Kit Siang (Tanjong): Tuan bangunan-bangunan baru Kerajaan Pengerusi, saya hendak Negeri Sembilan. membangkitkan satu dua perkara sahaja. Saya harap bahawa dalam Di bawah Butiran ini saya faham ada Butiran-butiran ini mengenai meminda peruntukan tambahan sebanyak $6.5 dan membaharui bangunan Parlimen juta adalah dikehendaki sebagai bahawa perhatian diberi untuk pinjaman kepada Kerajaan, Negeri mempastikan bahawa Parlimen atau Sembilan untuk menyiapkan peringkat bangunan Parlimen lebih functional akhir pembinaan kompleks Pejabat untuk Ahli-ahli Parlimen di mana SUK dan Dewan Undangan Negeri, bukan sahaja dalam masa persidangan, Negeri Sembilan. Setakat ini kita baru boleh digunakan untuk Ahli-ahli tahu, sebab yang sebenarnya mengapa Parlimen menjalankan tugas urusan urusan kerja membina bangunan- Perlimen mereka sebagai Ahli bangunan SUK Negeri Sembilan dan Parlimen, ada kemudahan-kemudahan Dewan Undangan Negeri, Negeri secretarial atau pejabat untuk mereka, Sembilan dilambatkan. Ini adalah staff dan saya rasa ini mustahak. kerana masalah kewangan dan oleh kerana itu pinjaman sebanyak $6.5 juta Kita sudah merdeka 30 tahun, tahun ini adalah diperlukan. Tetapi buat ini dan dengan perbelanjaan $10 juta masa yang dahulu pihak Kerajaan untuk membaharui dan meminda Negeri Sembilan memberi bermacam- bangunan Parlimen, kita perlu macam alasan kepada rakyat ataupun mengambil perhatian bagaimana kita penduduk-penduduk Negeri Sembilan boleh menjadikan Parlimen lebih termasuk Ahli-ahli Dewan Undangan bererti, lebih mendapat kepercayaan Negeri di Negeri Sembilan. Mereka 10193 7 JULAI 1987 10194 memberi alasan sebagai pemborong- Sembilan supaya kontraktor yang pemborong yang ' tidak terlibat dalam projek ini boleh dapat bertanggungjawab, yang tidak ada pembayaran mereka supaya pekerja- kemahiran dan mereka cabut, tidak pekerja yang menjalankan kerja dalam menjalankan ataupun mematuhi projek ini boleh dapat gaji mereka. syarat-syarat yang ada di dalam Surat Saya haraplah Menteri Kerjaraya Perjanjian. Tuduhan-tuduhan seperti dengan "style"nya sendiri boleh ini dari pihak Kerajaan Negeri adalah cheque ini sebanyak $6.5 juta kepada memburukkan imej pemborong- Negeri Sembilan, dan saya akan pemborong atau kontraktor- ucapkan tahniah kepada beliau kalau kontraktor yang boleh dikatakan 100% beliau, boleh buat demikian. Tetapi dari mereka adalah kontraktor setelah kita luluskan ini disini dan balik bumiputera. Barutah sampai hari ini ke Negeri Sembilan, jangan biarkan kita mendapat gambaran yang benar kita menunggu bayaran wang sebanyak iaitu oleh kerana kekurangan $6.5 juta ini. Saya harap Yang kewangan, kedua-dua projek ini telah Berhormat Menteri Kerjaraya akan dilambatkan. mengambil perhatian berat atas hal ini Saya masih ingat, sebab saya sendiri dengan secepat mungkin, lebih baik pun ada duduk dalam Dewan dengan serta-merta. Inilah pandangan Undangan Negeri Sembilan dan saya, terima kasih. Menteri Besar Negeri Sembilan ada memberikan jaminan kepada rakyat Tuan Pengerusi: Yang Berhormat negeri itu bahawa kompleks ini akan dari Pasir Pinji. siap dibina sebelum Pilihanraya Umum 1982. Pilihanraya Umum 1982 telah 5.32 ptg. pun lepas tetapi bangunan itu belum Tuan Lau Dak Kee (Pasir Pinji): siap. Kemudian kita dengar sekali lagi Tuan Pengerusi, saya ingin janji bahawa bangunan itu akan siap membangkitkan satu dua perkara sebelum Pilihanraya Umum 1986. sahaja di bawah maksud P. 55 Pilihanraya Umum 1986 pun telah Kementerian Kerjaraya. Di bawah lepas dan bangunan ini masih belum Butiran 12400, tambahan sebanyak $10 siap. Apa yang saya dapat tahu bagi juta adalah dikehendaki bagi bangunan Kompleks Pejabat SUK, membiayai kerja-kerja mengubahsuai boleh dikatakan hampir 90% telah siap Bangunan Parlimen dan pembelian tetapi untuk bangunan Dewan alat-alat kelengkapan. Undangan Negeri Sembilan masih belum siap lagi. Apa yang penting di Tuan Pengerusi, apabila kita sini ialah kos pembinaan. Mengapa melibatkan sesuatu perbelanjaan begitu tinggi dan begitu mahal? Salah untuk mengubahsuai bangunan satu sebab adalah, Tuan Pengerusi, Parlimen ini, patutlah kita ambil dalam projek pembinaan Kompleks perhatian di mana kita boleh SUK ini ada digunakan bahan-bahan menggunakan bahan-bahan buatan luar negeri. Saya rasa ini adalah kurang daripada negara kita sendiri. Ada elok apabila kita mengadakan kempen banyak alat-alat ataupun bahan-bahan membeli barangan buatan Malaysia, yang dikeluarkan di Malaysia ini boleh dan ini nampaknya telah menentang digunakan dan bukanlah daripada luar polisi-polisi Kerajaan. negeri. Saya harap, Tuan Pengerusi, selepas Sebagai contoh, seperti meja ini, Dewan ini meluluskan wang tambahan nampaknya meja ini adalah buatan ini dan selepas diterima oleh Senate, daripada kayu "Yatuk". Di Malaysia wang sebanyak $6.5 juta ini boleh cepat tidak ada "Yatuk", tidak ada dihantar kepada Kerajaan Negeri caffromosia, tidak ada sapeli? 10195 7 JULAI 1987 10196 Mengapa gunakan bahan-bahan yang jikalau ada orang yang ingin makanan begitu mahal sedangkan di Malaysia "western" seperti yang dikatakan oleh boleh dapat bahan-bahan yang lebih orang Cina "Er Mau Chee" yang cantik, lebih tahan lasak. Begitu juga bererti suka makan makanan marble-marble yang digunakan itu "western". adalah limestone marble, tetapi di Malaysia ini ada banyak marble. Tetapi Tuan Pengerusi, itulah saya minta apa guna hendak import marble- Kementerian Kerjaraya boleh ambil marble daripada luar negeri seperti perhatian sedikit tentang perkara yang daripada Italy? Nampaknya marble saya timbulkan. Sekian, terima kasih. yang kita dapat lihat ini adalah marble Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed granite daripada Italy, Kalau hendak Amin bin Haji Daud): Saya jemput gunakan buatan Italy, gunakan marble yang lebih baik. Mungkin harganya Yang Berhormat Menteri menjawab. lebih mahal, seperti marble-marble daripada Pakistan. 5.38ptg. Lagi satu saya hendak menarik Menteri Kerjaraya (Dato' S. Samy perhatian. Walaupun saya baru satu Vellu); Tuan Pengerusi, saya suka penggal sahaja masuk ke bangunan mengucapkan ribuan terima kasih Parlimen ini, tetapi tiap-tiap hari kepada Ahli-ahli Yang Berhormat tahulah kita ini tidak makan di luar. khasnya Ahli Yang Berhormat dari Apabila sampai ke Parlimen, barulah Bandar Kuching, Tanjong, Rasah dan hendak menampung sedikit sebanyak juga Pasir Pinji yang telah untuk perut kita. Apabila kita sampai mengeluarkan pandangan-pandangan ke kantin, kita ini selalu dapati hanya mereka atas permintaan daripada kuih-muih sama sahaja. Hari ini sama, Kementerian saya iaitu $16.5 juta esok sama, lusa sama tidak ada beza- sebagai peruntukan tambahan. bezakan, tidak ada tukar-tukarkan. Yang Berhormat dari Kuching telah Tuan Pengerusi, apa yang saya sebut membangkitkan perkara-perkara ini ialah seperti Menteri Kerjaraya berkenaan dengan Blok Menara, iaitu suka hendak makan "tosey" tetapi kita sedang menghadapi beberapa tidak ada "tosey" di sini. Saya suka masalah. Masalah itu ialah masalah makan "Bak Kut Teh" tetapi tidak ada berkenaan dengan hawa dingin dan "Bak Kut Teh" dijual di sini. (Ketawa) juga penyiapan pendawaian talipon. Pada masa sekarang kita sudah selesai Tuan Pengerusi, mengapa tidak beri lebih kurang 80% kerja itu dan hawa peluang kepada kita untuk memilih dingin kita menghadapi sedikit makanan-makanan yang kita suka, masalah. Saya percaya selepas kita makanan-makanan yang berbeza-beza mendapat kelulusan daripada Dewan tiap-tiap hari di mana takkanlah kita yang mulia ini, kita boleh juga ingin hendak makan di luar. Saya memulakan kerja dan menyiapkan dapati banyak Ahli-ahti Yang projek dan kerja-kerja di Blok Menara Berhormat hanya pergi sana minum- itu tidak berapa lama lagi. Saya minum sahaja, tetapi segan hendak percaya Blok Menara itu menjadi satu makan, sebab nampaknya penat, tidak blok yang cantik pada masa dulu, tetapi ada minat hendak makan lagi. Oleh itu, pada masa sekarang kita sedang saya cadangkan, Tuan Pengerusi, menghadapi beberapa masalah. ambillah perhatian, kalau boleh Masalah itu ialah "fire Hghting buatlah satu gerai makanan Islam, satu equipment". Pada masa dulu kita tidak gerai makanan untuk bukan Islam, mempunyai apa-apa peruntukan untuk ataupun buatlah satu gerai di mana mencegah kebakaran di dalam Blok boleh dapat makanan "western" Menara itu, tetapi pada masa sekarang 10197 7 JULAI 1987 10198 ini akan mengadakan sprinkler system. sahaja Dewan ini boleh bangkitkan Melalui sprinkler system itu, jikalau perkara itu dan saya dapat peluang ada juga kebakaran berlaku walaupun untuk menjawabnya. (Ketawa) ada orang di sini ataupun tidak, system itu boleh juga menjalankannya secara Walau bagaimanapun, saya ambil automatik. perhatian satu perkara yang masih ada dalam ingatan saya iaitu untuk Sebab itu jugalah kita memakan memperbaiki kemudahan-kemudahan masa sedikit kepada Blok Menara itu, bilik khutub-khanah kita yang ada di tetapi walau bagaimanapun saya lower lobby itu dan ada juga banyak kasihan dengan Ahli Yang Berhormat tempat-tempat yang belum dapat tidak ada tempat untuk duduk menulis. kemudahan-kemudahan. Ini kita akan untuk menyiapkan ucapan-ucapan memperbaiki dengan peruntukan yang dalam Dewan ini. Ini saya ambil kita dapat daripada Dewan ini dan saya perhatian. Walaupun saya dapat suka juga mengucapkan terima kasih janjian dahpada Jabatan Kerjaraya. kepada Yang Berhormat dari Rasah iaitu kontraktor yang telah dilantik iaitu masalah yang dihadapi oleh boleh menyiapkan kerja ini tidak kontraktor dari Negeri Sembilan, iaitu berapa lama lagi. Saya percaya dalam kita akan peruntukan $6.5 juta yang mesyuarat Parlimen akan datang kerja diperlukan bagi menyiapkan projek sudah habis lebih daripada 95 atau Pejabat Setiausaha Dewan Undangan 98%. Ini dengan talipon dan lain-lain Negeri, Kerajaan Negeri Sembilan. kemudahan di tiap-tiap bilik Ahli-ahli Kerja ini kita telah capai 97% Yang Berhormat. sekarang, tinggal 3% sahaja. Saya Kedua, Yang Berhormat dari percaya selepas kelulusan ini kita terus Tanjung telah memberi pandangan boleh memberikan peruntukkan itu beliau berkenaan dengan perkara- kepada kontraktor. Walau perkara iaitu menjadikan bangunan ini bagaimanapun pada masa dahulu ini sebagai satu bangunan Parlimen bukan bererti kita tidak mengadakan dengan lebih kemudahan. peruntukan, kita mempunyai Saya suka menjelaskan sedikit peruntukan, tetapi kontraktor itu kepada Yang Berhormat iaitu Yang menghadapi masalah kewangan. Berhormat Tuan Speaker telah Masalah untuk memproses sistem membangkitkan beberapa perkara perkembangan beliau dan beliau tidak kepada saya iaitu beliau suka juga dapat menyiapkan projek itu. Beliau membaharui kompleks ini. Jikalau memakan masa dan kita akan hantar membaharui kompleks ini akan balik wang yang kita ada di Negeri memakan belanja yang tinggi. Walau Sembilan dan selepas ketulusan ini kita bagaimanapun dengan belanja yang memberi peruntukan ini kepada telah kita dapat daripada Kementerian Kerajaan Negeri Sembilan tidak Kewangan, kita sudah menjalankan berapa lama lagi. beberapa kerja. Satu perkara yang saya Saya percaya dalam tempoh suka menjelaskan sedikit kepada Ahli persidangan ini, selepas saya terima Yang Berhormat iaitu Ketua ketulusan daripada Dewan Negara, Pembangkang, - saya sudah pun saya terus mengambil tindakan untuk mengarahkan kepada Jabatan meminta Menteri Kewangan—berilah Kerjaraya untuk memperbaiki, iaitu wang itu kepada saya yang mana yang aturkan semula bilik Ketua boleh juga. menghantar wang itu Pembangkang. Jadi Ketua kepada...... Pembangkang boleh juga duduk dengan senang hati, boleh juga Dr Chen Man Hin: Tolong beritahu menyiasat apakah kesalahan telah iaitu $6.5 juta itu berlebihan, original dilakukan oleh Kerajaan dan masuk estiinate berapa persen. 10199 7 JULAI 1987 10200
Dato' S. Samy Vellu: Tuan Yang di- Dato' S. Samy Vellu: Tuan Pertua, projek sejumlah $63,006,800. Pengerusi, mike ini made in Holland, Kandungan projek itu adalah projek diimport oleh syarikat Philips pinjaman di antara Kerajaan Negeri tempatan, walaupun sebahagian Sembilan dengan Kerajaan komponen ini dibuat di Holland, Persekutuan sebanyak $60,017,000 apabila dipasang siap di negara kita, iaitu pinjaman, dan $2,989,800 secara jadi buatan negara kita. langsung akan diberi kepada Kerajaan Negeri Sembilan. Projek ini terdiri Tuan Lau Dak Kee: Tuan Pengerusi, daripada projek Kompleks Pejabat penjelasan. Kalau itu boleh disebutkan Daerah Kuala Pilah—$8.4 juta, buatan Malaysia yang hanya alat-alat Kompleks Pejabat Daerah Rembau— dikumpulkan dijadikan mike ini boleh $4.1 juta dan juga Kompleks Pejabat dikatakan buatan Malaysia, macam Daerah Jelebu—$6.8 juta dan mana meja di sana itu, yang Tuan Kompleks Pejabat Setiausaha Pengerusl duduk di sana itu adalah Kerajaan Negeri iaitu Dewan batu-batu granite. Adakah ini boleh Undangan Negeri Sembilan—$43.4 didapati di Malaysia atau adakah juta—jadi sejumlah $63,006,800. Malaysia mempunyai kemahiran untuk Kesemua projek 1, 2 dan 3 iaitu membuat marble semacam itu. Kompleks Pejabat Daerah Kuala Dato' S. Samy Vellu: Tuan Pilah, Kompleks Pejabat Daerah Pengerusi, batu granite ini ialah Italian Rembau, Kompleks Pejabat Daerah granite, diimport dari negeri Itali pada Jelebu siap dibina dalam jangkamasa masa itu apabila kita membina Dewan yang ditetapkan, kecuali projek yang ini.bukansekarang. Di lua semua tiles ke 4, iaitu seperti apa yang saya kata yang sedia ada dan digunakan adalah tadi—disebabkan kelewatan itu maka semua daripada Kedah Marble. pinjaman yang berjumlah $60,017,000 tidak sempat dikeluarkan semua iaitu Tuan Lau Dak Kee: Adakah hanya $53,500,017 sahaja yang sempat diimport marble daripada luar negeri? dikeluarkan daripada Kerajaan. Jadi bakinya peruntukan berjumlah $6.5 Dato' S. Samy Vellu: Tetapi barang- juta adalah diperlukan dalam tahun barang asal saya tidak tahu sama ada 1987. Itulah keterangan berkenaan itu diimport dari luar negeri atau tidak projek ini. Keterangan yang saya tetapi barang-barang yang kita beli berikan tadi saya percaya boleh juga ialah daripada Kedah Marble. menjadi jawapan kepada Yang Tuan Hu Sepang: Minta penjelasan, Berhormat dari Rasah. Tuan Pengerusi. Adakah Yang Berhormat Menteri sedar bahawa tiles Berkenaan dengan menggunakan yang digunakan atas bumbung Dewan barang-barang tempatan, pada masa Undangan Negeri adalah diimport dan sekarang, Tuan Pengerusi, Jabatan bukan barang tempatan dan kalau Kerjaraya tidak menggunakan apa-apa , Yang Berhormat Menteri tidak sedar, barang yang dibuat di luar negeri. saya boleh beritahu iaitu tiles itu adalah Jikalau ada juga permintaan khas diimport dari negeri Thailand. Itu bagi untuk projek-projek mewah, saya Kompleks S.U.K. dan Dewan percaya kita tidak ada projek mewah Undangan Negeri di Seremban. lagi sebab tidak ada wang. Mana ada projek mewah lagi. Dato' S. Samy Vellu: Saya suka mengaku detail seperti itu saya tidak Tuan Sim Kwang Yang: Tuan tahu. Walau bagaimanapun, saya Pengerusi, mike ini Philips, made in boleh menyiasat sebab pada masa Holland, dibuat dari luar negeri bukan sekarang kita mempunyai beberapa buatan Malaysia. syarikat, mempunyai teknik yang 10201 7 JULAI 1987 10202 paling baik, lebih daripada negeri keadaan bangunan ini. Saya akan Thailand. Jikalau mereka ada bincang dengan Yang Berhormat Tuan menggunakan tiles daripada Thailand, Speaker dan juga dengan Menteri saya akan menyiasat perkara itu, saya Kewangan untuk menjalankan projek janji kepada Yang Berhormat. itu pada masa akan datang. Saya suka juga ikut pandangan Yang Berhormat, Tuan Hu Sepang: Tuan Pengerusi, saya mahu Bangunan Parlimen ini apa guna menyiasat sebab mereka bukan menjadi satu bangunan untuk 3 telah pasang di atas (Ketawa), tidak bulan satu kali kita ada satu mesyuarat, hermakna lagi. Kalau sudah gunakan selepas itu kita lari, kita tidak ingat barang import, cuma mengaku Parlimen dan datang 4 bulan selepas sahajalah! Kita sesama manusia, kita itu. Satu bangunan yang bila-bila satu holeh maafkan, siasat tidak guna! masa pun kita nampak jadi satu kompleks yang memberi satu sejarah Dato' S. Samy Vellu: Seperti apa kepada parliamentary democracy di yang saya janji kepada Ahli Yang dalam tanahair kita. Berhormat tadi, dalam ucapan Ahli Itu sahajalah, Tuan Pengerusi, saya Yang Berhormat pun kata ini mula mengucapkan terima kasih kepada kerja dalam tahun 1982, dan 1982 pun Ahli-ahli Yang Berhormat. dia kata ada janji, 1986 sudah siap, itulah saya katakan Yang Berhormat, Tuan Lau Dak Kee: Tuan pada masa itu kita tidak ada polisi kita Pengerusi...... akan menggunakan 100% barang- barang disiapkan di dalam tanahair Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed sahaja. Tetapi pada masa sekarang Amin bin Haji Daud): Ya. laitu daripada akhir tahun 1985 saya Tuan Lau Dak Kee: Fasal kuih belum telah mengeluarkan arahan kepada dijawab. semua JKR kita mesti menggunakan barang-barang tempatan. Tanpa apa- Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed apa kebenaran dari ibu pejabat JKR Amin bin Haji Daud); Apa benda? mereka tidak boleh menggunakan apa- apa daripada luar negeri. Itulah satu Tuan Lau Dak Kee: Itu kuih, hendak butir saya suka memberi kepada Ahli minta jawab. Yang Berhormat. Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed Walau bagaimanapun, saya suka Amin bin Haji Daud): Hendak minta berjanji kepada Ahli-ahli Yang jawab? (Ketawa) Berhormat, saya tahu barang-barang Dato' S. Samy Vellu: Boleh. dibuat di tempat kita iaitu di dalam negara kita mesti mendapat peluang Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed yang pertama apabila kita Amin bin Haji Daud): Mengenai kuih menggunakan barang-barang itu dalam belum jawab lagi. pembinaan-pembinaan. Jikalau Dato' S. Samy Vellu: Tugas saya agensi-agensi tidak menggunakan untuk memberi tempat-tempat dan barang-barang itu, saya percaya pihak swasta pun tidak menggunakan itu. Ini penjualan kuih-kuih itu tidak termasuk dalam tugas Menteri Kerjaraya saya ambil perhatian. (Ketawa). Walau bagaimanapun, saya Walau bagaimanapun, saya boleh jugalah membangkitkan perkara mengucapkan terima kasih kepada ini kepada Yang Berhormat Tuan Ahli-ahli Yang Berhormat khasnya Speaker sebagai Ketua kepada kepada Ahli Yang Berhormat dari Parlimen ini yang mana Yang Tanjung. Saya ada juga sedikit satu dua Berhormat Tuan Speaker boleh juga rancangan untuk memperbaiki mengarahkan kepada penjual-penjual 10203 7 JULAI 1987 10204 barang di sini untuk mengadakan lebih Masalah dikemuka bagi diputuskan, barang untuk dimakan. Tetapi saya dan disetujukan. tidak boleh janji "pokodai" itu boleh dijual atau tidak, tetapi "dosai" boleh Fasal 1 hingga 3 diperintahkan jadi dan "vadai" pun boleh. (Ketawa) sebahagian daripada Rang Undang- undang. Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Ahli-ahli Yang Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed) Berhormat, masalahnya ialah bahawa Amin bin Haji Daud); Masalahnya perbelanjaan sebanyak $16,500,000 ialah bahawa Usul di atas nama Yang yang disebutkan dalam Maksud P. 55 Berhormal Menteri Kewangan dalam Anggaran Pembangunan hendaklah disetujukan. Tambahan Pertama bagi tahun 1987 di Usul dikemuka bagi diputuskan, dan bawah Kementerian Kerjaraya disetujukan. hendaklah diluluskan. Masalah dikemuka bagi diputuskan, Diputuskan, dan disetujukan. Bahawa Dewan ini, mengikut Wang sebanyak $16,500,000 untuk seksyen 4 (3) Akta Kumpulanwang Maksud P. 55 diluluskan jadi Pembangunan 1966, membuat sebahagian daripada Anggaran ketetapan bahawa jumlah wang Pembangunan (Tamb.) (Bil. 1) 1987. tambahan sebanyak $206,892,290 diperuntukkan daripada Kumpu- Maksud P. 56 (Anggaran Pemba- lanwang Pembangunan— ngunan (Tamb.) (Bil. 1) 1987)- (1) bagi tahun kewangan 1986, Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed untuk menampung sejumlah Amin bin Haji Daud): Ahli-ahli Yang $2,200,000 bagi Maksud- Berhormat, Maksud P. 56 di bawah maksud dan Butiran-butiran Kementerian Kemajuan Tanah dan (Projek-projek) seperti yang Kemajuan Wilayah terbuka untuk dinyatakan dalam ruang dibahas. pertama dan kedua penyata Tidak ada bahas, tidak ada jawab. Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Ahli-ahli Yang Berhormat, Ketiga 1986 yang dibentangkan masalahnya ialah bahawa perbelanjaan sebagai Kertas Perintah 19 sebanyak $4,485,500 yang disebutkan Tahun 1987 dan yang dalam Maksud P. 56 dalam Anggaran disenaraikan di sebetah Maksud- Pembangunan Tambahan Pertama maksud dan Butiran-butiran bagi tahun 1987 di bawah Kementerian (Projek-projek) dalam ruang Kemajuan Tanah dan Kemajuan kesepuluh dan kesebelas Wilayah hendaklah diluluskan. penyata tersebut; dan Masalah dikemuka bagi diputuskan, (2) bagi tahun kewangan 1987, dan disetujukan. untuk menampung sejumlah $204,692,290 bagi Maksud- Wang sebanyak $4,485,500 untuk maksud dan Butiran-butiran Maksud P. 56 diluluskan jadi (Projek-projek) seperti yang sebahagian daripada Anggaran dinyatakan dalam ruang Pembangunan (Tamb.) (Bil. 1) 1987. pertama dan kedua penyata Tuan Pengerusi (Tuan Mohamed Anggaran Perbelanjaan Amin bin Haji Daud): Fasal 1 hingga 3 Pembangunan Tambahan jadi sebahagian daripada Rang Pertama 1987 yang Undang-undang. dibentangkan sebagai Kertas 10205 7 JULAI 1987 10206 Perintah 20 Tahun 1987 dan diperuntukkan daripada yang disenaraikan di sebelah Kumpulanwang Pembangunan— Maksud-maksud dan Butiran- butiran (Projek-projek) dalam (1) bagi tahun kewangan 1986, ruang kesebelas dan kedua belas untuk menampung sejumlah penyata tersebut. $2,200,000 bagi Maksud- maksud dan Butiran-butiran (Projek-projek) seperti yang Majlis Mesyuarat bersidang semula dinyatakan dalam ruang pertama dan kedua penyata (Timbalan Yang di-Pertua mempe- Anggaran Pebelanjaan ngerusikan Mesyuarat) Pembangunan Tambahan Ketiga 1986 yang dibentangkan Bacaan Kali Yang Ketiga sebagai Kertas Perintah 19 Tahun 1987 dan yang Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Yang di- disenaraikan di sebelah Maksud- Pertua, saya mohon memaklumkan maksud dan Butiran-butiran bahawa Rang Undang-undang (Projek-projek) dalam ruang Perbekalan Tambahan (1986 dan 1987) kesepuluh dan kesebelas telah ditimbangkan dalam penyata tersebut; dan Jawatankuasa dan telah disetujukan tanpa pindaan. Saya mohon (2) bagi tahun kewangan 1987, mencadangkan iaitu Rang Undang- untuk menampung sejumlah undang ini dibacakan kali yang ketiga $204,692,290 bagi Maksud- dan diluluskan sekarang. maksud dan Butiran-butiran (Projek-projek) seperti yang Timbalan Menteri Pendidikan (Tuan dinyatakan dalam ruang Woon See Chin): Tuan Yang di-Pertua, pertama dan kedua penyata saya mohon menyokong. Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Pertama 1987 yang Mohamed Amin bin Haji Daud): Ahli- dibentangkan sebagai Kertas ahli Yang Berhormat, masalahnya Perintah 20 Tahun 1987 dan ialah bahawa Rang Undang-undang ini yang disenaraikan di sebelah dibacakan kali yang ketiga dan Maksud-maksud dan Butiran- diluluskan. butiran (Projek-projek) dalam ruang kesebelas dan kedua belas Masalah dikemuka bagi diputuskan, penyata tersebut. dan disetujukan. Rang Undang-undang dibacakan Tuan Woon See Chin: Tuan Yang di- kali yang ketiga dan diluluskan. Pertua, saya mohon menyokong. Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Yang di- Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Pertua, saya mohon memaklumkan Yang Berhormat, masalahnya ialah iaitu Jawatankuasa telah bahawa Usul yang dikemukakan di atas menimbangkan Usul yang diedarkan nama Timbalan Menteri Kewangan kepadanya dan bersetuju dengan Usul hendaklah disetujukan. itu. Seterusnya saya mencadangkan: Usul dikemuka bagi diputuskan, dan Bahawa Dewan ini, mengikut disetujukan. seksyen 4 (3) Akta Kumpulanwang Diputuskan, Pembangunan 1966, membuat ketetapan bahawa jumlah wang Bahawa Dewan ini, mengikut tambahan sebanyak $206,892,290 seksyen 4 (3) Akta Kumpulanwang 10207 7 JULAI 1987 10208 Pembangunan 1966, membuat mohon mencadangkan iaitu suatu Akta ketetapan bahawa jumlah wang untuk meminda Akta Jalan-jalan tambahan sebanyak $206,892,290 Persekutuan (Pengurusan diperuntukkan daripada Kumpu- Persendirian) 1984 dibacakan kali yang lanwang Pembangunan— kedua sekarang. (1) bagi tahun kewangan 1966, Tuan Yang di-Pertua, sepertimana untuk menampung sejumlah Ahli-ahli Yang Berhormat sedia $2,200,000 bagi Maksud- maklum, Kementerian Kerjaraya maksud dan Butiran-butiran adalah bertanggungjawab sepenuhnya (Projek-projek) seperti yang di dalam melaksanakan segala program dinyatakan dalam ruang pembinaan dan penyelenggaraan pertama dan kedua penyata kerja-kerja, bangunan-bangunan, Anggaran Perbelanjaan jalan-jalan, jambatan-jambatan dan Pembangunan Tambahan lapangan-lapangan terbang Ketiga 1986 yang Persekutuan seperti yang termaktub di dibentangkan sebagai Kertas bawah Perintah Menteri-menteri Perintah 19 Tahun 1987 dan Kerajaan Persekutuan iaitu No. (2) yang disenaraikan di sebelah 1983 tentang fungsi-fungsi dan Maksud-maksud dan Butiran- tanggungjawab Kementerian butiran (Projek-projek) Kerjaraya. dalam ruang kesepuluh dan kesebelas penyata tersebut; Tuan Yang di-Pertua, Kementerian dan Kerjaraya pada masa ini sedang giat (2) bagi tahun kewangan 1987, melaksanakan projek-projek jalan untuk menampung sejumlah raya di seluruh negara. Projek-projek $204,692,290 bagi Maksud- jalan raya tersebut dilaksanakan juga maksud dan Butiran-butiran secara penswastaan selain daripada (Projek-projek) seperti yang projek-projek yang dibina sendiri oleh dinyatakan dalam ruang Kerajaan. Dalam hal ini Kerajaan pertama dan kedua penyata telah mendapati bahawa Akta Jalan- Anggaran Perbelanjaan jalan Persendirian) 1984 yang Pembangunan Tambahan berkuatkuasa pada masa ini adalah Pertama 1987 yang tidak mencukupi dan terdapat dibentangkan sebagai Kertas kelemahan bagi membolehkan Perintah 20 Tahun 1987 dan Kerajaan melaksanakan projek jalan yang disenaraikan di sebelah raya secara penswastaan dengan lebih Maksud-maksud dan Butiran- berkesan. Beberapa kekurangan dan butiran (Projek-projek) kelemahan yang terdapat itu perlu dalam ruang kesebelas dan diperbetulkan dengan meminda kedua belas penyata tersebut. seksyen-seksyen yang berkaitan bagi membolehkan Mcnteri Kerjaraya melaksanakan rancangan penswastaan dalam kawasan Wilayah Persekutuan RANG UNDANG-UNDANG sclain daripada jalan-jalan JALAN-JALAN PERSEKUTUAN Persekutuan yang sedia ada (PENGURUSAN PERSENDIRIAN) (PINDAAN) diisytiharkan di bawah Ordinan Jalan Persekutuan 1959. Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga Selain daripada iuu, Tuan Yang di- 6.00 ptg. Pertua, pindaan Akta ini perlu juga dibuat bagi menambahkan satu Menteri Kerjaraya (Dato' S. Samy seksycn baru iaitu seksyen 7 yang Vellu): Tuan Yang di-Pertua, saya membolehkan Kerajaan mewartakan 10209 7 JULAI 1987 10210 supaya pihak yang diberi kuasa feri yang berkaitan dengan melaksanakan projek penswastaan itu pengangkutan di negara kita. diambil balik kuasanya oleh Kerajaan dan diserahkan, dengan izin, assign Sehubungan dengan itu, Tuan Yang projek tersebut kepada pihak lain yang di-Pertua, saya ingin menarik beberapa mempunyai kepentingan di dalam perhatian Yang Berhormat Menteri pelaksanaan dan pembiayaan projek bersabit dengan perkara urusan tersebut. Perkara ini perlu disertakan pembinaan jalan-jalan di negara kita. di Rang Undang-undang ini bagi Tuan Yang di-Pertua, pertama saya membolehkan institusi-institusi ingin menarik perhatian Yang kewangan menjamin pembiayaan Berhormat Menteri mengenai mereka dalam pelaksanaan projek dengan pembinaan tol-tol di penswastaan jalan raya dan lebuhraya. sepanjang lebuhraya kita yang sedang giat dijalankan sekarang ini. Pertama Seksyen 7 yang baru ini akan juga saya ingin mengetahui, Tuan Yang di- dapat menggalakkan penyertaan Pertua, setakat ini sudah berapakah berbagai institusi-institusi sektor syarikat-syarikat swasta yang telah swasta yang lain di dalam diberi ataupun akan diberi melaksanakan projek-projek menjalankan urusan tol-tol dan penswastaan jalan raya dan lebuhraya lebuhraya-lebuhraya yang ada yang akan datang. sekarang ini. Dengan itu, saya mencadangkan Perkara yang kedua, saya ingin Rang Undang-undang Akta Jalan- menarik perhatian, Tuan Yang di- jalan Persekutuan (Pengurusan Pertua, ialah mengenai dengan corak Persendirian) (Pindaan) 1987 ini pembinaan tol-tol ini. Saya kira sudah diluluskan oleh Dewan yang mulia ini. sampai waktunya bagi pihak Yang Timbalan Menteri Buruh (Tuan Berhormat Menteri menyedari supaya Kalakau Untol): Tuan Yang di-Pertua, pembinaan tol-tol ini dibuat saya mohon menyokong. sepertimana yang pernah dibuat oleh setengah-setengah negara Barat. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Ahli- Sememangnya agak cantik tol-tol ahli Yang Berhormat, masalah di kita ini dengan bumbung- hadapan Majlis ialah bahawa suatu bumbungnya, tetapi apakah tidak Rang Undang-undang Jalan-jalan mungkin di kawasan-kawasan yang didapati tol ini diadakan satu tingkat di Persekutuan (Pengurusan Persen- atas di mana dapat dibina kedai-kedai dirian) (Pindaan) dibacakan kali kedua tempat penumpang-penumpang di sekarang dan terbuka untuk dibahas. waktu dalam perjalanan jauh boleh Yang Berhormat dari Pasir Mas. berhenti rehat dan di sebelah tol itu diadakan pula tempat permainan 6.08 plg. kanak-kanak di sebelah tol-tol yang dibina. Saya kira konsep ini boleh Tuan Haji Ibrahim bin Ali (Pasir memberi erti kepada pengguna jalan Mas): Tuan Yang di-Pertua, saya ingin raya di negara kita dan ianya boleh untuk turut serta dalam membahaskan dijalankan secara swasta. lanya amat Rang Undang-undang iaitu Akta untuk menarik apabila kita lihat jenis-jenis meminda Akta Jalan-jalan tol ini dibina di luar negeri di setengah Persekutuan (Pengurusan Persen- negara yang maju kerana ianya dirian) (Pindaan) 1984 jang memberi keselesaan kepada para bertujuan memberi kuasa kepada penumpang jalan raya. Sebab sekarang Menteri untuk menswastakan ini kita lihat di tempat-tempat tol ini pembinaan jalan, jambatan ataupun ianya tidak memberi apa-apa 10211 7 JULAI 1987 10212
kemudahan selain daripada yang harus Tuan Yang di-Pertua, perkara yang dibayar oleh kereta-kereta ataupun seterusnya yang saya ingin menarik kenderaan-kenderaan yang lalu, malah perhatian Yang Berhormat Menteri apabila pemandu-pemandu hendak ialah mengenai dengan maintenance, menggunakan kemudahan tandas pun dengan izin, jalan-jalan ini. Saya ingin tidak ada ataupun tidak mencukupi tahu sepanjang tahun 1987 dan juga hentian sebelah bagi kereta-kereta. sepanjang tahun 1986 berapakah Maka sebab itulah kita lihat sudah jumlah syarikat-syarikat kontraktor mulai berlaku traffic jam, dengan izin, bumiputera yang telah diberi peluang di tempat tol-tol yang saya maksudkan untuk mendapat projek road ini. maintenance ini secara yang terperinci dari segi peratusnya, dari segi jumlah Perkara yang ketiga, saya lihat pula yang telah diberi sebab projek-projek sekarang ini setiap lorong hendak seperti ini kita dapati boleh masuk jaian raya sekarang ini semua menampung keperluan kontraktor- dikelilingi oleh tol-tpl, seolah-olah kontraktor bumiputera yang masih lagi hendak masuk Bandaraya kena bayar. kais pagi makan pagi. Sebab kita tahu Jadi, saya mencadangkan kalau boleh di sinilah banyaknya terdapat peluang- tempat tol ini dijauhkan sedikit dengan peluang perniagaan yang harus diberi kota Bandaraya supaya ianya tidak keutamaan kepada kontraktor- memberi kesesakan lalulintas. Ini kontraktor bumiputera yang masih lagi penting kerana kita dapati juga ketinggalan. pengalaman-pengalaman setengah negara, kawasan-kawasan yang dibuat Saya sendiri mendengar rungutan- tol itu tidak begitu berhampiran rungutan dari setengah-setengah dengan kotaraya-kotaraya. lanya agak kontraktor yang belum lagi diberi berjauhan dan tidaklah terlalu dekat peluang walaupun kita tidak nafi ada seperti yang saya maksudkan tadi. Ini kontraktor-kontraktor diberi peluang juga akan mengeiakkan kesesakan setengah-setengahnya, tetapi secara lalulintas dan ini ditambah pula lagi menyeluruh apakah pembahagian apabila kita lihat ada pula road block kerja-kerja ini dibuat dengan secara yang dibuat dekat dengan tol-tol. Jadi adil, dengan secara yang diberi bertambah lagilah suasana di tempat kesempatan kepada kontraktor- pembayaran tol yang agak kelam- kontraktor yang mungkin tidak kabut di waktu-waktu tertentu— mempunyai sokongan-sokongan yang bukanlah saya maksudkan di kuat tetapi mereka ada genuine sepanjang masa, Tuan Yang di-Pertua. contractor. Mereka adalah usahawan- usahawan bumiputera yang perlu Perkara ini saya kira penting sebab diberi sokongan yang sepenuhnya pengalaman-pengalaman lalu dalam kerana dengan pindaan Akta ini bukan kita membuat perancangan, sesudah sahaja ianya akan memberi peluang kita buat, terpaksa kita korek, sesudah yang banyak kepada kontraktor- kita buat, terpaksa kita roboh, sesudah kontraktor nanti, tetapi juga ianya banyak wang negara kita belanjakan. mempunyai kaitan dan implikasi yang Oleh sebab itulah saya percaya besar kepada kewangan negara. perancangan bagi membina jalan-jalan ataupun tol-tol yang dimaksudkan ini Maka sebab itulah dalam soal haruslah dibuat dengan secara memberi kuasa kepada Menteri terperinci, dengan secara yang teliti mengikut undang-undang ini, kita supaya negara kita tidak lagi berharap ianya tidak disalahgunakan, menghabiskan ataupun perlu sebagaimana yang kita yakin ianya menangguhkan kos-kos yang tidak tidak akan berlaku, tetapi kita harus perlu sepertimana yang pernah kita ingat pengalaman-pengalaman alami dahulu. ataupun rungutan-rungutan yang 10213 7 JULAI 1987 10214 dibangkit, ada di kalangan-kalangan Julai bayaran itu belum lagi pihak tertentu merasakan diturunkan. Mengapa Kerajaan bahawasanya selama ini ada setengah- membuat begitu. Kalau tak boleh setengah pihak tidak diberi turun, saya berharap Menteri lain kali kesempatan yang secukupnya untuk tak usah mengumumkan lebih awal. mengambil bahagian dalam kerja- Tuan Yang di-Pertua, satu perkara kerja di bawah Jabatan Kerjaraya. saya ingin membangkit di sini iaitu Tuan Yang di-Pertua, saya tidak mengenai bayaran tol Jambatan Pulau bercadang untuk mengambil masa Pinang juga. Pada masa dahulu setiap yang panjang, hanya sekadar kereta kalau hendak lalu jambatan itu menyampaikan dua, tiga perkara yang boleh membeli kupon bayaran tol. Satu saya kira pokok bagi pertimbangan buku kupon itu mempunyai 50 keping Yang Berhormat Menteri Kerjaraya. tiket dan tiket itu boleh digunakan oleh Dengan itu, saya menyokong Rang mana-mana kereta juga, tetapi baru- Undang-undang ini. baru ini telah dihadkan, satu buku kupon hanya boleh dicap dengan dua Timbalan Yang di-Pertua (Tuan nombor kereta sahaja. Mungkin di Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Pulau Pinang ada satu keluarga yang Berhormat dari Bukit Mertajam. besar iaitu mereka mempunyai lebih daripada dua buah kereta. Oleh kerana 6.17ptg. itu, Tuan Yang di-Pertua, saya bercadang supaya kupon-kupon ini Tuan Chian Heng Kai (Bukit Mertajam): Tuan Yang di-Pertua, boleh dicapkan sekurang-kurangnya Rang Undang-undang ini akan dengan nombor empat buah kereta. memberi kuasa kepada Menteri supaya Jikalau tidak boleh begitu, saya pun memberi kuasa kepada pihak swasta bercadang supaya kupon itu boleh untuk mengutip bayaran-bayaran tol dilanjutkan kegunaan masanya iaitu jalan-jalan atau jambatan-jambatan pada sekarang ialah 3 bulan tetapi saya bercadang supaya dipanjangkan atau feri-feri. kepada 6 bulan. Sekian. Tuan Yang di-Pertua, mungkin pada mulanya Kerajaan akan menghadkan 6.19ptg. kadar bayaran tol jalan-jalan, feri-feri atau jambatan-jambatan, tetapi Dato' Dr Affifudin bin Haji Omar mungkin lama-kelamaan pihak swasta (Padang Terap): Tuan Yang di-Pertua, akan menaikkan kadar-kadar saya bangun untuk menyokong Akta bayaran—mungkin. Oleh itu, saya untuk meminda Akta Jalan-jalan bercadang supaya Kerajaan lebih Persekutuan (Pengurusan Persen- mengambil kepentingan rakyat jelata dirian) 1984 yang dibentangkan di dan bukan mengambil kepentingan Dewan ini. untuk pihak swasta supaya dalam satu tempoh masa, misalnya dalam lima Tuan Yang di-Pertua, kemasukan tahun atau sepuluh tahun, mereka seksyen baru ini iaitu seksyen 7 ke tidak boleh menaikkan kadar-kadar dalam Akta ini akan memberi peluang bayaran. perniagaan kepada lebih banyak usahawan-usahawan di negara kita Tuan Yang di-Pertua, satu perkara selaras dengan dasar "free enterprise" saya ingin membangkitkan di sini lagi di dalam sistem ekonomi kita. Ini akan iaitu pada bulan Mac atau April tahun mengatasi amalan-amalan monopoli ini Yang Berhormat Menteri telah yang kita nampak mungkin terjadi berjanji bahawa bayaran tol Jambatan apabila keseluruhan pembinaan Pulau Pinang diturunkan pada 1hb Lebuhraya Utara/Selatan yang diberi Mei, tetapi hingga hari ini telah 1hb kepada satu syarikat sahaja. 10215 7 JULAI 1987 10216 Tuan Yang di-Pertua, pembinaan masalah yang dihadapi oleh Lebuhraya Utara/Selatan yang saya Lebuhraya Timur/Barat selama ini fikir menyebabkan mengapa pindaan tidak akan timbul. Akta ini di bawa ke Parlimen, semestinya membuka pandangan baru Masalah ini ialah masalah kepada kita semua, khususnya Lebuhraya Timur/Barat tidak dibina mengenai perancangan dan dengan mengambil kira satu faktor pelaksanaan infrastruktur di negara yang penting. Faktor ini ialah fungsi kita ini. lebuhraya ini sebagai saluran sumber balak dan sumber-sumber yang lain Pandangan baru ini meliputi dua yang di bawa dari kawasan sumber di perkara, Pertama, sesuatu lebuhraya Kelantan, Ulu Perak dan lain-lain hendaktah merupakan alat yang kawasan di sekelilingnya ke pusat meluaskan perbatasan pembangunan industri Penang dan Seberang Prai. ekonomi negara yang merangkumi semua sektor. Yang kedua, proses Kalau ini diambil kira, tidak pembinaan lebuhraya itu hendaklah mungkin kerosakan berlaku terlalu dengan sendirinya menjadi satu sub- awal selepas pembinaannya. Lori sector atau sektor kecil yang memberi, balak, lori besi, lori gula, lori beras dengan izin, spin off effects atau dan lain-lain kenderaan berat tentu manfaat ekonomi yang maksima sekali melanyak-ranapkan di dalam kepada rakyat negara ini sendiri. sekelip mata sahaja jalan yang hanya dibina untuk perhubungan manusia di Tuan Yang di-Pertua, dari segi antara Kelantan, Terengganu dan peranan lebuhraya sebagai alat yang negeri-negeri di barat daya menolak luas perbatasan ekonomi Semenanjung. yang berkesan, Lebuhraya Utara/ Selatan mestilah dikaitkan dengan Kalau inilah dijadikan sebagai asas jaringan-jaringan jalanraya yang sedia perancangan awal Lebuhraya Timur/ ada secara berkesan, khususnya Barat, maka justifikasi ekonominya dengan jaringan-jaringan yang tidak begitu kuat kerana orang-orang menghubungi dengan wilayah-wilayah di kedua-dua wilayah ini sudahpun yang mengeluarkan sumber-sumber berhubung melalui Selatan Siam iaitu utama. Dengan wujudnya hubungan melalui Golok ke Padang Besar ini, satu saluran sumber yang cekap ataupun ke Bukit Kayu Hitam. Kos kepada koridor-koridor pembangunan memperbaiki Lebuhraya Timur/Barat dan pertumbuhan industri yang ini mungkin menjadikan jumlah dirancangkan oleh pelan induk keseluruhan kos pembinaannya perindustrian negara akan menjadi berada lebih tinggi daripada kos yang satu realiti. Justeru itu kos mengambilkira faktor penggunaan pengeluaran barangan siap negara lebuhraya ini sebagai saluran balak akan berkurangan dan lantas dapat dan lain-lain sumber berat. bertandingan dengan barangan yang sama dari negara lain di pasaran dunia. Tuan Yang di-Pertua, kemungkinan kesitapan dalam perancangan Tuan Yang di-Pertua, saya Lebuhraya Timur/Barat itu patut bangkitkan perkara ini, bukanlah diambil iktibar sebagai panduan untuk semata-mata hendak membentangkan perancangan pembinaan jalan-jalan secebis teori p'embangunan ekonomi Persekutuan dan seterusnya yang semua orang telahpun lebuhraya. Dengan itu barulah mengetahui, tetapi apa yang saya peranan lebuhraya itu atau lain-lain hendak tegaskan di sini ialah jikalau jalan Persekutuan sebagai pembuka secebis teori yang saya sebutkan tadi ruang ekonomi yang lebih luas diambil berat, kemungkinan besar menjadi lebih berkesan. 10217 7 JULAI 1987 10218 Tuan Yang di-Pertua, mengenai Tuan Yang di-Pertua, saya proses pembinaan lebuhraya sebagai mengambil peluang ini menyeru satu alat pencetusan, dengan izin, kepada Kerajaan supaya mengadakan spin-off effects, saya ingin satu rancangan yang rapi untuk menegaskan di Dewan yang mulia ini, menggunakan sepenuh-penuhnya dan sudah sampai masanya kita mula dengan berkesan sekali sumber melihat kepada apa yang kita ada di manusia terlatih khususnya di bidang dalam negara ini. Saya tidak teknologi yang sedia ada kepada kita. membantah jika usaha Kerajaan Langkah mula ialah melalui memanggil kontraktor luar negeri pembinaan Lebuhraya Utara/Selatan dengan bertujuan untuk mendapatkan ini untuk mendapatkan spin-off effects sumber financing yang di bawa yang meluas. Kerja-kerja sub-contract bersama-sama oleh kontraktor- mesti diberi kepada syarikat-syarikat kontraktor itu, tetapi saya membantah tempatan yang juga akan menjadi andainya mereka ini di bawa semata- penyerap tenaga mahir dan terlatih di mata untuk apa yang dikatakan supaya bidang kejuruteraan awam di negara berlaku, dengan izin, transfer of ini. Dengan cara-cara yang saya technology. sebutkan tadi akan kuranglah kebocoran kekayaan kita ke luar Tuan Yang di-Pertua, saya ingin negeri khususnya ke Timur Jauh. bertanya kepada Yang Berhormat Menteri, adakah jurutera-jurutera kita Tuan Yang di-Pertua, sebagai masih lagi berkurangan dari segi memandang ke hadapan, saya ingin kebolehan mereka mengawasi dan bertanya kepada Yang Berhormat menggunakan teknologi-teknologi Menteri, apakah selepas selesainya baru di dalam bidang kejuruteraan pembinaan Lebuhraya Utara/Selatan awam? Saya fikir tentu sekali tidak. dalam masa 4 tahun lagi Malaysia akan Lebih-lebih lagi selepas mereka berkebolehan mengutarakan syarikat- berganding bahu dengan jumtera- syarikat pembinaannya sendiri yang jurutera dari timur jauh di dalam setaraf dengan syarikat-syarikat dekad 'Pandang ke Timur' di mana pembinaan Korea iaitu Hyundai dan banyak projek berteknologi tinggi syarikat pembinaan Taiwan iaitu 'Ret- ditawarkan kepada syarikat-syarikat Ser' yang boleh menjadi pembawa pembinaan dari Jepun, Korea dan wang luar negeri yang banyak melalui Taiwan. kerja-kerja pembinaan di luar Pada masa ini beribu orang jurutera Malaysia? kita yang berkelulusan tinggi dan berpengalaman sedang menganggur. Tuan Yang di-Pertua, mengenai Apakah pembinaan Lebuhraya Utara/ pembahagian atau categorisation Selatan akan memberi peluang yang jalan-jalanraya ke taraf jalan luas untuk mereka itu dan adakah Persekutuan, saya memohon kepada perlu diberi kerja-kerja sub-contract Yang Berhormat Menteri agar pihak kepada syarikat asing kalau hanya beliau mengambil perhatian terhadap untuk mendapatkan teknologi- negeri-negeri miskin di negara kita teknologi mereka? Kita sedia maklum seperti negeri Kedah dan negeri bahawa syarikat-syarikat asing Kelantan. Kedua-dua buah negeri ini khususnya dari Timur Jauh ini akan tidak mendapat sumbangan tahunan memberi, dengan izin, economic spin yang cukup dari Kerajaan off effects yang minima kepada Persekutuan seperti mana yang ekonomi kita selain daripada dikehendaki di dalam Perlembagaan financing. Mengapa tidak? Sampaikan Negara mengenai pembahagian hasil 'chopstick' atau pencolek gigi pun negara ke negeri-negeri. Ini ialah untuk kegunaan mereka diimport dari kerana kedua-dua negeri ini tidak negara asal. mempunyai bilangan penduduk yang 10219 7 JULAI 1987 10220 banyak dan kedua-dua negeri ini tidak Timbalan Menteri Kesihatan (Dato' mempunyai jalan-jalanraya K. Pathmanaban); Tuan Yang di- Persekutuan yang panjang dan, Pertua, saya mohon menyokong. ketiga, negeri-negeri ini tidak mempunyai banyak sumber-sumber ekonomi yang boleh dieksport seperti kelapa sawit dan getah. Di antara tiga UCAPAN-UCAPAN faktor yang saya sebutkan tadi, faktor PENANGGUHAN ketiadaan jalan-jalanraya Persekutuan yang banyak menjadi faktor utama jika kita lihat daripada sudut PUSAT-PUSAT SNOOKER pembangunan ekonomi, yang menyebabkan kemiskinan kedua-dua negeri ini. 6.30 ptg. Tuan Yang di-Pertua, saya mohon Tuan S.S. Subramaniam (Hulu menyokong pindaan Akta berkenaan. Selangor): Tuan Yang di-Pertua, ada Timbalan Yang di-Pertua (Tuan beberapa sekolah di kawasan Wilayah Mohamed Amin bin Haji Daud): Ahli Persekutuan di mana beberapa orang yang Berhormat dari Tanjong. murid-murid setelah memberi nama sebagai seorang yang hadir ke sekolah- 6.28 ptg. sekolah pada pagi-pagi, telah ponteng keluar daripada sekolah tersebut dan Tuan Lim Kit Siang (Tanjong): terus masuk ke Pusat-pusat Snooker Tuan Yang di-Pertua, Rang Undang- yang berada berhampiran dengan undang yang mustahak dengan Rang sekolah-sekolah itu. undang-undang yang akan diikuti oleh kerana untuk membolehkan Kerajaan Murid-murid ini telah mewujudkan membina secara penswastaan suatu masalah besar kepada ibubapa Lebuhraya Utara/Selatan. mereka serta masyarakat dan negara kita. Walaupun baru-baru ini mereka Timbalan Yang di-Pertua (Tuan hanya keluar daripada sekolahnya dan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang mempelajari sedikit sebanyak cara- Berhormat boleh sambung esok. cara berkaitan dengan sistem perjudian, pada pendapat saya Tuan Lim Kit Siang: Baik, terima masalah ini telah menjadi satu kasih. masalah asas untuk mewujudkan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan orang-orang warganegara yang tidak Mohamed Amin bin Haji Daud): Saya bertanggungjawab dan boleh jemput Yang Berhormat Menteri menimbulkan masalah-masalah yang untuk mengemukakan Usut. lebih serius seperti pencurian, pencerobohan, pencolekan dan "gangsterism" dengan izin, dalam USUL masyarakat kita pada zaman yang PENANGGUHAN MESYUARAT akan datang. Dalatn dua atau tiga tahun yang Menteri di Jabatan Perdana Menteri lampau di Wilayah Persekutuan dan (Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji negeri Selangor Darul Ehsan telah Mohamad Nor): Tuan Yang di-Pertua, wujud beberapa Pusat-pusat Snooker Bahawa mengikut Peraturan dengan modal yang begitu berbeza. Mesyuarat 16 (3) saya menca- Ada Pusat-pusat Snooker dengan dangkan iaitu Majlis Mesyuarat irii bermodal $1/2 juta ke atas dan juga ditangguhkan sekarang. ada beberapa pusat-pusat lain dengan 10221 7 JULAI 1987 10222 bermodal tidak melebihi $20,000 atau Saya menyedari Pusat-pusat $30,000. Ada yang diletakkan di Snooker juga sedang memberi tempat-tempat mewah dan juga lain- pekerjaan dan peluang perniagaan lain yang berada di kedai-kedai yang kepada masyarakat kita. Tetapi tidak begitu dihormati. Disemua peluang perniagaan tersebut harus Pusat-pusat Snooker tersebut diselaraskan dengan hasrat dan cita- sebahagian besar penguna-penguna cita masyarakat kita, dan saya boleh ialah pemuda-pemuda yang berumur katakan di sini, Pusat Snooker yang daripada 15 tahun ke 20 tahun. berada di negara kita pada masa ini, dengan sistem yang digunakan pada Walaupun semua Pusat-pusat masa ini akan mengancam moral Snooker telah menghadkan umur pemuda kita dan mewujudkan pengguna-pengguna ke atas 18 tahun, beberapa masalah baru yang tidak tetapi saya dapati ada sebahagian boleh diingini kepada masyarakat dan besar murid-murid yang berumur dari negara kita pada zaman akan datang. 14 tahun ke 18 tahun yang dapat memasuki di tempat-tempat tersebut Oleh yang demikian, saya ingin oleh kerana sistem kawalan di atas had mencadangkan kepada Kementerian umur tersebut tidak dapat dijalankan berkenaan untuk mengambil langkah- dengan sempurna. langkah seperti di bawah untuk Saya dapati ada juga suatu sistem menjaga dan menyelenggarakan untuk menarik pemuda-pemuda aktiviti Pusat-pusat Snooker di negara kepada Pusat-pusat Snooker di bawah kita: mana agen-agen ataupun dipanggil (i) semua Pusat-pusat Snooker dalam bahasa Inggeris sebagai dengan bermodal dibayar "bouncer" yang digunakan oleh Pusat- kurang daripada $500,000 harus pusat Snooker bagi memberi insentif diharamkan oleh kerana ada melalui sistem kekalahan wang kepada beberapa peniaga-peniaga yang murid-murid tersebut dan apabila telah mewujudkan Pusat-pusat pemuda-pemuda itu sedar ada melalui Snooker dengan tujuan hanya satu sistem begitu mudah untuk untuk mencari untung secepat memenangi wang dengan Snooker, mungkin, tanpa mengambil kira mereka akan ditarik kepada apakah hakikat-hakikat permainan-permainan dengan wang aktivitinya kepada masyarakat pertaruhan yang besar. Disini mereka kita; dapat ditangkap ataupun di "trap" dengan izin, dengan kekalahan besar (ii) saya ingin mencadangkan hanya dan pemuda-pemuda tersebut akan orang dewasa berumur melebihi 21 tahun boleh dapat masuk ke dipaksa untuk mencuri daripada Pusat-pusat Snooker untuk ibubapa ataupun kawan-kawan mereka untuk menyelesaikan wang mengambil bahagian di dalam kekalahan dengan "bouncer" permainan-permainan tersebut. tersebut. Sepertimana kita telah ketahui fikiran pemuda-pemuda di Masalah perjudian oleh pemuda- bawah 21 tahun, masih boleh pemuda telah menjadi suatu masalah dipinda dengan begitu serius dan boleh mengancam mudahnya ke arah dadah dan masyarakat kita pada masa akan lain-lain aktiviti, jika satu sistem datang, jika pihak Kementerian penjudian diajar kepada mereka berkenaan tidak mengambil tindakan pada setakat itu. Selain daripada tegas untuk menjaga aktiviti Pusat- ini, fikiran mereka juga akan pusat Snooker tersebut dari minat diancam dengan satu sistem pemuda-pemuda kita. yang mana mereka boleh 10223 7 JULAI 1987 10224
memenangi wang dengan begitu cadangan-cadangan yang saya telah mudahnya dan mereka tidak buat baru-baru ini. Sekian, terima akan memberi perhatian kepada kasih. pelajaran dan kerja-kerja menghendaki tenaga manusia Timbalan Yang di-Pertua (Tuan untuk mendapat hasil; Mohamed Amin bin Haji Daud): Saya jemput Yang Berhormat Timbalan (iii) suatu sistem untuk menjaga Menteri menjawab. dengan sepenuh-penuhnya pemuda-pemudi di bawah 21 6.38 ptg. tahun tidak dapat mengambil bahagian di dalam Pusat-pusat Timbalan Menteri di Jabatan Snooker harus diwujudkan. Perdana Menteri (Drs Suleiman bin Saya dapati pada masa kini tidak Mohamed); Tuan Yang di-Pertua, saya ada satu sistem tertentu dan ingin mengucapkan terima kasih kajian ini sedang dibuat hanya kepada Yang Berhormat dari Hulu melalui pemeriksaan Kad Selangor yang telah mengambil minat Pengenalan oleh Pusat-pusat yang tinggi terhadap masalah Snooker Snooker sendiri. Saya ingm ini, dan sukalah saya pergi terus mencadangkan satu sistem kepada cadangan-cadangan yang keahlian ataupun 'Membership', dikemukakan oleh Yang Berhormat dengan izin, sekurang- itu. kurangnya bagi satu minggu dan di bawah mana keahlian kepada Dan segi kawalan, cadangan pemuda-pemuda harus menghadkan modal berbayar bagi diluluskan hanya dengan Pusat-pusat Snooker kepada $1/2 juta kebenaran dari ibubapanya. adalah dialu-alukan. Jika ditukarkan Disamping itu juga, pihak polis modal berkenaan kepada jumlah meja dan juga pihak Bandaraya harus ialah sebanyak 30 buah meja, memeriksa semua Pusat-pusat disamping itu premisisnya Snooker setiap hari, dilengkapkan dengan hawa dingin, sepertimana yang dilakukan alat komputer bagi mengawal dengan pemeriksaan kereta- kegunaan meja oleh pelanggan- kereta yang diletak di tempat- pelanggan serta keahlian, kawalan tempat letak kereta; keselamatan dan keadaan keselesaan termasuk perhiasan. (iv) saya dapati juga, kita tidak ada satu sistem denda di atas Tuan Yang di-Pertua mengikut kesalahan-kesalahan dan stastik yang terdapat sejumlah 162 ketonggaran yang dilakukan di Pusat Snooker di Kuala Lumpur ini Pusat-pusat Snooker tersebut. dan hanya dari jumlah tersebut Saya mohon kepada Dewan terdapat 18 buah sahaja yang melebihi Bandaraya untuk mengadakan 30 meja seperti yang saya sebut tadi. satu sistem denda di bawah Mengikut pengalaman Jabatan yang mana sesiapa yang membuat sering menimbulkan masalah dan kesalahan lebih daripada satu melanggar syarat-syarat perlesenan kali, lesen mereka dapat ditarik iaitu Pusat-pusat Snooker yang kecil balik. dan yang kurang daripada 10 buah meja ataupun daripada modal kurang Tuan Yang di-Pertua, saya berharap daripada $1/2 juta tadi. Pusat-pusat Kementerian berkenaaan dan semua Snooker ini pengurusannya tidaklah agensi-agensi berkaitan dengan baik dan sering melanggar syarat- perniagaan Pusat-pusat Snooker syarat perlesenan seperti mengambilkira secepat mungkin membenarkan kanak-kanak sekolah 10225 7 JULAI 1987 10226 memasuki premis mereka, kerana sistem ini sebagai salah satu syarat tidak ada pengawalan keselamatan meluluskan lesen pusat snooker. yang ketat, mengadakan aktiviti- Tindakan-tindakan juga, iaitu aktiviti hiburan yang lain seperti tindakan memeriksa atau "spot mechineclipper dan mechme video check" sentiasa dijalankan oleh untuk mendapatkan wang tambahan, Dewan Bandaraya, sementara pihak masa perniagaan tanpa kebenaran dan Polis terus menjalankan pemeriksaan sebagainya, dan atas dasar ini kita dan serbuan dibuat dari masa ke telah memberhentikan lebih kurang 14 semasa ke atas pusat-pusat snooker buah Pusat Snooker. Oleh itu, dari segi yang menjalankan kegiatan menyalahi kawalan cadangan Yang Berhormat undang-undang. dari Hulu Selangor untuk menghadkan Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini modal berbayar kepada lebih daripada Dewan Bandaraya sentiasa mengawasi $1/2 juta adalah sangat praktikal dan pusat snooker dan mana-mana pusat munasabah. snooker yang melanggar peraturan- Cadangan menghadkan umur peraturan dan undang-undang yang kepada 21 tahun ke atas sahaja untuk telah ditetapkan, maka beberapa memasuki pusat-pusat snooker adalah peringkat denda dikenakan mengikut baik. Pada masa ini had umur yang kesalahan-kesalahan yang dilakukan ditetapkan adalah 18 tahun. Adalah dan denda-denda ini dapatlah dicadangkan supaya had umur 21 dikemukakan sebagai berikut: tahun ini tidak dikhususkan terbatas (i) pengusaha pusat-pusat kepada pusat-pusat snooker sahaja snooker dipanggil untuk tetapi juga lebih baik kepada tempat- disoalsiasat dan jika disabit tempat hiburan yang lain yang diletak kesalahannya, maka diberi di bawah Akta Hiburan, seperti kelab amaran bertulis; malam dan sebagainya. Dewan Bandaraya sedang mengkaji perkara (ii) mengenakan tindakan ini dari beberapa segi dan jika didapati kompaun dan seterusnya sesuai dan dapat menghalang membatalkan lesen hiburan kegiatan-kegiatan buruk yang pernah itu; dilakukan oleh mereka yang di bawah (iii) jika masih melanggar undang- umur 18 tahun ini, maka cadangan ini undang, maka dirampas wang akan dilaksanakan. cagaran di antara $1,000 Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini hingga $5,000 mengikut kebanyakan pusat-pusat snooker yang bilangan meja; mempunyai meja lebih daripada 10 (iv) merampas alat-alat, termasuk buah memang melaksanakan sistem meja-meja dan "cue"; keahlian, seperti yang disebut oleh (v) menutup pusat-pusat snooker Ahli Yang Berhormat dari Hulu tersebut; dan Selangor. Sistem ini memanglah baik dilaksanakan kerana kemasukan (vi) mendakwa pengusaha pusat- orang ramai dapat dikawal, terutama pusat snooker tersebiit di sekali bagi mereka yang berumur di mahkamah. bawah 18 tahun. Untuk pengetahuan Ahli Yang Demikianlah, Tuan Yang di-Pertua, Berhormat, Dewan Bandaraya saya ucapkan terima kasih. memang menggalakkan pusat-pusat snooker melaksanakan sistem Tuan S. S. Subramaniam: Tuan keahlian ini dan pada masa hadapan Yang di-Pertua, bolehkah saya mungkin pentadbiran mengenakan sambung sedikit lagi? 10227 7 JULAI 1987 10228 Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Setakat hari ini gagal juga Mohamed Amin bin Haji Daud): Tak menubuhkan Orkestra Simfoni Muda boleh. sebagai pengganti Orkestra Negara. Tuan S. S. Subramaniam: Saya Apakah sebab-sebabnya penubuhan hanya ingin mengucapkan terima kasih Orkestra Simfoni Muda ini tidak kepada Yang Berhormat Timbalan berjaya selepas 6 tahun lebih? Sebab, Menteri. (Ketawa) Pengarah Muzik Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan, Encik Abdul Fatah Abdul Karim ORKESTRA SIMKONI MUDA menyalahgunakan kuasa-kuasanya dan lebih mementingkan diri sendiri 6.44 ptg. sahaja.Sesi-sesi latihan mengikut sukanya. Perlantikan jurulatih Dr Eng Seng Chaj (Petaling Jaya): mengikut pendapatnya. Pembelian Tuan Yang di-Pertua, tidaklah boleh alat-alat muzik berharga beribu-ribu dinafikan muzik adalah satu batu asas ringgit setiapnya dibuat sahaja melalui kebudayaan dan di Malaysia kontrak dengan syarikat anaknya pembentukan Dasar Kebudayaan bernama Abdullah Sani Abdul Karim Kebangsaan sewajarnya meme- dan harga-harga yang dikenakan liharakan unsur-unsur muzik melebihi harga pasaran. Alat-alat semua kaum dan bangsa negara. Bagi muzik mahal ini tidak boleh digunakan tujuan memperluaskan permainan di tempat-tempat lain, tetapi 3 orang muzik Kebangsaan perlulah anak Abdul Fatah bernama Nornita, penubuhan satu Orkestra Simfoni Noraini dan Saidi yang juga ahli Negara yang akan utamakan muzik- Orkestra Simfoni Muda mengeluarkan muzik asal Malaysia. dengan sengaja alat-alat mahal sebagai harta sendiri. Noraini dan Saidi Pihak DAP berpuas hati dengan membawa beberapa alat-alat muzik usaha-usaha menubuhkan satu setiapnya $5,000 sehingga $6,000 Orkestra Simfoni Negara sejak tahun keluar ke negara Jerman Barat. 1980, tetapi setakat hari ini tidaklah Mereka diberikan juga biasiswa muzik dapat hasil lagi. Tetapi pada tahun oleh Kemenlerian belajar di Jerman 1980 juga pihak-pihak tertentu dalam Barat waiaupun adalah lain-lain ahli Kementerian Kebudayaan, Belia dan yang lebih layak mendapat biasiswa Sukan bergiat juga menubuhkan satu ini. Juga terdapatlah alat-alat muzik Orkestra Simfoni Muda terdiri sebagai oboe dan bassoon yang sangat daripada 60 orang pemuda-pemudi, mahal, sekarang tidak pun digunakan kebanyakan mereka budak Melayu sebab walaupun ada pemohon yang sahaja. Kumputan ini di bawah bukan berbangsa Melayu Abdul Patah kawalan Encik Abdul Fatah Abdul Abdul Karim tidak membenarkan Karim yang juga berjawatan Pengarah mereka menggunakan alat-alat ini. Muzik Kementerian Kebudayaan, Sikap dan amalan sebegini, Encik Belia dan Sukan. Sejak tahun 1980 Abdul Fatah Abdul Karim, Pengarah Orkestra Simfoni Muda ini hanya Muzik Kementerian Kebudayaan, berlatih lebih kurang 15 lagu-lagu Belia dan Sukan mengakibatkan Melayu sahaja. Sesi-sesi latihan kegagalan Orkestra Simfoni Muda tidak tentu dan selalunya kelam- setakat hari ini sebab ahli-ahli dan kabut. Alat-alat muzik berharga jurulatih-jurulatih tidak berpuas hati beribu-ribu ringgit setiap satu dibeli dan tidak boleh mereka berjaya tidak mengambilkira kesesuainnya. bermain muzik mereka. Setakat masa Jurulatih-jurulatih dilantik mengikut ini bilangan lagu-lagu Melayu belum pendapat Pengarah Muzik sahaja. bertambah lebih, dan juga lagu-lagu 10229 7 JULAI 1987 10230 belum dipelbagaikan dengan lagu lain- menubuhkan Orkestra Negara atau lain kaum. Tmdakan-tindakan Orkestra Simfoni Muda dan bilakah mementingkan diri sendiri dan juga kita boleh menikmati muzik- kegiatan-kegiatan berbau pilih kasih muziknya. Bolehkah Yang Berhormat dan rasuah tidak akan menggalakkan Menteri jaminkan penubuhan sesiapapun, akhirnya rugi dan Orkestra ini akan terdiri daripada hilanglah beratus-ratus ribu ringgit orang semua kaum dan bolehkah wang rakyat, dan juga maruah negara jaminkan juga muzik-muziknya akan direndahkan dengan kegagalan memeluk dan mengamalkan unsur- menubuhkan Orkestra Simfoni Muda unsur muzik semua kaum juga? ini. Pembentukan muzik kebangsaan dan kebudayaan kebangsaan sewajarnya Semua tuduhan saya perlukan mencerminkan hasrat dan cita-cita penyiasatan dalam dan teliti dan jika semua rakyat Malaysia yang berbilang dijemput, saya akan memberi kaum iaitu Cina, India, Melayu, Iban, kerjasama. Yang lagi lebih penting Dayak dan iain-lain juga. sekali, pihak Kementerian sewajarnya menentukan adakah cukup minat dan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan semangat untuk menubuhkan satu Mohamed Amin bin Haji Daud); Orkestra Negara atau Orkestra Jemput Yang Berhormat Menteri Simfoni Muda. Jika ada Menteri menjawab. berkenaan berpatutan, tubuhkan satu Jawatankuasa Petugas yang Menteri Kebudayaan dan mengendalikan tugas ini dan bukan Pelancongan (Dato' Haji Sabbaruddin serahkan hal ini kepada seorang Chik): Tuan Yang di-Pertua, saya sahaja di mana terdapat tahu sekarang ingin berterima kasih kepada Ahli dia tidak bertindak dengan ikhlas. Yang Berhormat yang telah membawa perkara irri di dalam Ucapan Contoh penyelewengan ini bukan Penangguhan. Sebelum saya cuba sahaja kita dapati di Orkestra Simfoni memberi beberapa jawapan kepada Muda, sctiap Yang Berhormat di sini perkara-perkara yang dibangkitkan, sedar juga adalah banyak lagi pegawai saya ingin mengambil kesempatan di pentadbiran Kerajaan yang sini untuk memberi sedikit latar beramalkan sikap sebegini di mana belakang kepada perkara yang dasar dan peraturan pelaksanaan menjadi bahan Ucapan Penangguhan projek atau cadangan atau dasar ini. Kerajaan diimplementasikan mengikut pendapat dan suka peribadi Tuan Yang di-Pertua, seperti kita dan perseorangan sahaja, maklum bahawa Program bertentangan dengan kejujuran, Pembangunan Muzik Malaysia telah keadilan dan perpaduan kaum. dirancang berasaskan kepada seruan dan keputusan yang telah dibuat Diharap bukan sahaja Menteri dalam Kongress Kebudayaan Kebudayaan dan Pelancongan baru Kebangsaan tahun 1971 yang menyeru akan memberi penjelasan dan supaya Orkestra Simfoni yang jawapan yang tepat dan bermakna, ditubuh sebagai satu daripada batu tetapi juga lain-lain Menteri akan asas kebudayaan kebangsaan dan satu mengambil perhatian bahawa daripada alat perpaduan negara. pegawai-pegawai masing-masing tidak Benkutnya, di kala Bahagian bersikap dan bertindak sebagai Encik Kebudayaan diletakkan di bawah Abdul Fatah Abdul Karim juga. Kementerian Kebudayaan, Belia dan Diharap juga Yang Berhormat Sukan, satu keputusan telah dibuat Menteri baru akan memberitahu untuk mengambil tindakan-tindakan bilakah kita akan berjaya wajar ke arah pertubuhan Orkestra 10231 7 JULAI 1987 10232 Simfoni Kebangsaan. Bagi mencapai Tuan Yang di-Pertua, objektif OSM matlamat ini, beberapa projek muzik atau Orkestra Simfoni Muda ini ialah: jangka panjang telah dirancang untuk (1) untuk melatih pemain-pemain dilaksanakan. Di antara projek-projek muzik muda menjadi pemain ini ialah projek Pendidikan Muzik muzik orkestra yang Kanak-kanak, projek Kem Muzik berkebolehan bakal menjadi Peringkat Negeri atau Kebangsaan anggota Orkestra Simfoni dan juga penubuhan Orkestra Simfoni Kebangsaan; Muda, dalam usaha mencungkil bakat (2) mengadakan peluang kepada bagi menganggotai Orkestra Simfoni pemuzik amatur yang berminat Kebangsaan kelak. untuk berkecimpung Kementerian menghantar wakil- meningkatkan kemahiran wakil menyertai kegiatan ASEAN mereka dan mendapat Youth Music Workshop peringkat pengalaman dalam kegiatan antarabangsa selain daripada muzik orkestra; mengelolakan lawatan, persembahan (3) menyediakan orkestra kepada dan bengkel oleh artists atau pakar projek-projek pendidikan muzik dari luar negeri dan projek- muzik kanak-kanak; dan projek jangka panjang juga perlu dikekalkan untuk melahirkan tenaga (4) membantu projek-projek pelapis kerana sehingga kini masih lagi Kerajaan untuk memerlukan belum wujud Pusat Pengajian Tinggi muzik orkestra. Muzik di negara kita ini. Itu di antara empat tujuan-tujuan Tuan Yang di-Pertua, program OSM ini. Pendidikan Muzik Negara kelolaan Penubuhan Orkestra Simfoni Muda Kementerian bermula sejak tahun dirasmikan dalam bulan April, 1982 1974. Hasil daripada kegiatan dengan dianggotai oleh 62 orang pendidikan muzik kanak-kanak, pemuzik yang terdiri daripada pelajar Kerajaan telah berjaya melaksanakan muzik dan pemuzik amatur berbagai projek-projek Kem Muzik kaum bergiat secara sukarela. Kebangsaan dan penubuhan orkestra. Persembahan pelancarannya telah Di kala program Pendidikan Muzik dilakukan pada 4hb Mac, 1983 di Kerajaan berjalan dengan pesat, Auditorium Dewan Bandaraya Kuala permintaan persembahan Orkestra Lumpur dan dalam tahun berikutnya Simfoni Kem bertambah baik di diikuti dengan persembahan kalangan orang-orang kenamaan juga ulangtahun pertama pada yayasan-yayasan dan majlis-majlis 2hb Mac, 1984. perayaan rasmi Kerajaan, termasuk juga keperluan umum tempatan. Tuan Yang di-Pertua, segala Sesuai dengan matlamat untuk pendapatan daripada jualan tiket dan menubuhkan Orkestra Simfoni derma telah dimasukkan dalam akaun Kebangsaan, Kerajaan telah Amanah Kebudayaan bagi memutuskan terlebih dahulu Endownment Fund Orkestra Simfoni menubuhkan sebuah Orkestra Amatur Kebangsaan. Orkestra Simfoni Muda yang terdiri daripada anggota dianggotai oleh pelajar-pelajar muzik sambilan digelar Orkestra Simfoni yang berbakat dan pemuzik amatur Muda (OSM) iaitu sebuah Orkestra seperti saya katakan tadi, sama ada Simfoni Amatur yang dianggotai oleh lelaki ataupun perempuan daripada pemain-pemain muzik yang belum semua kaum dari persekitaran Ibu mantap kemahiran mereka untuk Kota Kuala Lumpur ini. Mereka diasuh ke arah menjadi ahli orkestra dibayar saguhati bagi tiap-tiap latihan yang lebih mahir. dan persembahan. Pelajar-pelajar 10233 7 JULAI 1987 10234 muzik yang dipilih menganggotai anggotanya sendiri. OSM OSM, Orkestra Simfoni Muda ini menjalankan latihannya di Kompleks adalah daripada projek pusat muzik Budaya Negara, Kuala Lumpur sejak muda Kementerian, pelajar muzik di ia mula ditubuhkan. Latihan diadakan sekolah muzik swasta atau murid-murid tiap-tiap hari Sabtu dan Rabu dan daripada guru-guru muzik tiap-tiap sessi kira-kira dua tiga jam. persendirian, Tuan Yang di-Pertua, OSM tidak Tuan Yang di-Pertua, bagi mengambil masa yang lama untuk mempastikan peningkatan kemahiran memperkenalkan diri kerana ianya bermain, OSM dibimbing oleh mencapai mutu permainan ke satu pemimpin dan jurulatih yang tahap yang tinggi dan berupaya berpengalaman. Jurulatih OSM memainkan lagu-lagu klasik barat adalah terdiri daripada pegawai seni yang sukar dikuasai oleh orkestra muzik Kementerian. Beberapa orang amatur, tidak seperti yang dikatakan ahli muzik profesional dilantik untuk oleh Ahli Yang Berhormat tadi. OSM berkhidmat secara sambilan bagi sebagai sebuah orkestra amatur yang membantu melatih anggota OSM dianggotai oleh pelajar muzik dan dalam bidang masing-masing. muzik amatur secara sambilan sentiasa Jurulatih sambilan dibayar etaun terdedah kepada risiko kehilangan mengikut kadar yang telah ditentukan keahlian. oleh Perbendaharaan. Mereka melatih anggota OSM mengikut kaedah- Mulai daripada bulan April, 1986, kaedah secara individu atau secara sepuluh orang daripada anggotanya okestra atau muzik kamar. OSM telah berjaya melanjutkan dipimpin oleh seorang pegawai kanan pelajarannya sama ada di luar negeri muzik yang berkelayakan di bidang di atas biasiswa atau perbelanjaan muzik selaku konduktornya semasa sendiri. Jadi terpaksa dipilih pula ahii- latihan atau persembahan. Tuan Yang ahli baru. Selain daripada itu, separuh di-Pertua ...... daripada bilangan asalnya terdiri daripada pelajar muzik baru dan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan mereka ini memerlukan masa untuk Mohamed Amin bin Haji Daud); Yang dilatih bagi mencapai ke tahap yang Berhormat, masa sudah sampai. sepatutnya. Sungguhpun demikian OSM sentiasa berupaya untuk Dato' Haji Sabbaruddin Chik: Tidak membuat persembahan. payah jawab? Tuan Yang di-Pertua, mengikut apa Timbalan Yang di-Pertua (Tuan yang saya ada di sini, keanggotaan Mohamed Amin bin Haji Daud): OSM kini ialah sebanyak 75 orang Sudah tujuh minit setengah. Saya yang terdiri daripada 42 bumiputera, benarkan sedikit lagi. 23 keturunan Cina, 3 keturunan India Dato' Haji Sabbaruddin Chik: dan 7 lain-lain keturunan dan mereka Benarkan sedikit masa lagi? Saya baca juga seperti yang saya difahamkan, cepat sedikit, Tuan Yang di-Pertua. berupaya memainkan muzik-muzik klasik barat. Alatan muzik yang asas bagi Orkestra Simfoni disediakan oleh Tuan Yang di-Pertua, OSM akan Kerajaan. Di antaranya adalah seperti cuba mencari ahli-ahli baru ini dan timpani, double bass dan beberapa apabila mereka mahir nanti, alat tiupan yang tidak terupaya berharapanlah kita supaya disediakan oleh anggota OSM. Alat mendapatkan ahli-ahli untuk menjadi seperti violin, clarinet, trumpet dan anggota kepada Orkestra Simfoni lain-lainnya disediakan oleh Kebangsaan. 10235 7 JULAI1987 10236 Tuan Yang di-Pertua, saya Timbalan Yang di-Pertua (Tuan berterima kasih juga kepada Yang Mohamed Amin bin Haji Daud): Ahli- Berhormat kerana telah menimbulkan ahli Yang Berhormat, sekarang saya beberapa perkara yang saya catit di kemukakan masalah bagi diputuskan. sini, insya Allah saya akan teliti dan Masalahnya ialah ...... sekiranya terdapat benar-benar seperti yang disebutkan oleh Yang Berhormat Tuan P. Patto: On a point of order. tadi, saya pastikan supaya kesilapan- Selepas pukul 7,00 tidak payah kita kesilapan, kalau ada, saya tidak pasti, undi usul yang dikemukakan oleh akan kita bereskan. Dalam pada itu Menteri tadi, saya berharap kalau sekiranya ini merupakan tuduhan, Ahli Yang Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Berhormat tidak membuat secara Mohamed Amin bin Haji Daud): melulu, sebab kita akan meminta Terima kasih Yang Berhormat. Lebih bantuan mereka yang berkenaan senang kerja. Majlis ditangguhkan dalam membuat penyiasatan tentang sehingga 2.30 petang esok. perkara ini. Dewan ditangguhkan pada pukul Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. 7.03 malam.
L—16590.