DOCSLIB.ORG

Couv Vol.1 En TIMES

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Couv Vol.1 En TIMES Année universitaire 2015-2016 L’EXPLOITATION DES MATIÈRES OSSEUSES AU PALÉOLITHIQUE INFÉRIEUR ET MOYEN : L’EXEMPLE DE LA GROTTE DU NOISETIER (FRÉCHET-AURE, HAUTES-PYRÉNÉES) VOLUME 1/2 Présenté par Célia OULAD EL KAÏD Sous la direction de Sandrine COSTAMAGNO , directrice de recherche au CNRS et de Jean-Marc PÉTILLON , chargé de recherche au CNRS Mémoire présenté le 15/09/2016 devant un jury composé de : Sandrine COSTAMAGNO , directrice de recherche au CNRS, UMR 5608 - TRACES Vincent MOURRE , chargé de recherche et d’opération à l’INRAP, UMR 5608 - TRACES Jean-Marc PÉTILLON , chargé de recherche au CNRS, UMR 5608 - TRACES Élise TARTAR , chargée de recherche au CNRS, UMR 7041 - Arscan Mémoire de Master 1 mention Histoire, Arts et Archéologie Spécialité Arts et Cultures de la Préhistoire et de la Protohistoire : Europe, Afrique REMERCIEMENTS Mes premiers remerciements vont à Sandrine Costamagno et à Jean-Marc Pétillon, qui ont co- dirigé ce travail, et qui m’ont manifesté disponibilité et patience. Je les remercie de m’avoir conseillée et soutenue jusqu’au bout. Je remercie Vincent Mourre, pour avoir accepté de me confier le matériel de la grotte du Noisetier ainsi que pour sa présence au sein de ce jury. J’adresse toute ma reconnaissance à Élise Tartar qui, dans les premiers mois de ce Master 1, a su m’aider à apprivoiser mon sujet. Je la remercie également d’avoir accepté de juger ce travail. Merci à Benjamin Marquebielle pour ses conseils sur le dessin et la photographie de l’outillage en os et pour ses précieuses orientations bibliographiques ; merci également à Clément Ménard, pour une référence très utile. Je remercie enfin Cédric Beauval, pour cette discussion sur mon sujet d’étude l’été dernier et, plus largement, pour m’avoir donné avec William Rendu l’envie de mieux connaître le Paléolithique moyen, au début de mes études d’archéologie. 1 SOMMAIRE UIntroduction U ....................................................................................................................................... 5 UPartie I U ................................................................................................................................................ 7 UChapitre 1 - Précisions terminologiques U ...................................................................................... 8 U1. Les matières osseuses U .............................................................................................................. 8 U2. Le travail des matières osseuses : définition de quelques termes U .......................................... 10 U2.1 Les termes fondamentaux U ................................................................................................ 10 U2.2 Les techniques de transformation U .................................................................................... 13 U2.2.1 Les techniques de fracturation U .................................................................................. 13 U2.2.1.1 Les techniques d’éclatement U .............................................................................. 13 U2.2.1.2 Les techniques d’enlèvement U ............................................................................. 13 U2.2.2 Les techniques d’usure U ............................................................................................. 14 U2.2.2.1 Les techniques d’usure en surface U ..................................................................... 14 U2.2.2.2 Les techniques d’usure en profondeur U ............................................................... 15 U2.2.3 Une technique mixte : la taille au canif U .................................................................... 15 U3. L’outillage en matières osseuses U ........................................................................................... 16 U3.1 Les problèmes de terminologie U ....................................................................................... 16 U3.2 La terminologie retenue U ................................................................................................... 19 U3.3 Les outils : description de quelques types U ....................................................................... 20 U3.3.1 Outils non façonnés U .................................................................................................. 21 U3.3.2 Outils façonnés par percussion U ................................................................................. 25 U3.3.3 Outils façonnés par des techniques d’usure U .............................................................. 26 UChapitre 2 - Revue des principaux agents à l’origine de « pseudo-outils »U ........................... 30 U1. Marques résultant de l’alimentation animale U ........................................................................ 30 U1.1 Les Carnivores : fracturation et digestion des os U ............................................................. 30 U1.2 Les Rongeurs U ................................................................................................................... 33 U1.3 Les Herbivores U ................................................................................................................. 33 U2. Marques résultant de l’altération du squelette au cours de la vie de l’animal U ....................... 34 U2.1 Usure et cassure des défenses de Proboscidiens U .............................................................. 34 U2.2 Usure et cassure des bois de Cervidés U ............................................................................. 34 U2.3 Fractures U .......................................................................................................................... 35 U3. Marques dues au piétinement U ................................................................................................ 36 U4. Marques dues à des agents non biologiques U .......................................................................... 37 U4.1 Le weathering U .................................................................................................................. 37 U4.2 L’abrasion sédimentaire, éolienne et fluviatileU................................................................ 37 U4.3 La chute de blocs U ............................................................................................................. 38 U5. Un autre agent : l’Homme U ..................................................................................................... 38 U L’exemple des outils en os d’Olduvai U ................................................................................... 40 U6. Note sur les « pseudo- » objets d’art mobilier, éléments de parure et instruments sonores U .. 42 UChapitre 3 - Historique des recherches U ..................................................................................... 44 U1. Les débuts de la préhistoire : premières découvertes d’outils en matières osseuses U ............. 45 U2. « Ossements à impressions et à éraillures » de La Quina et d’ailleurs : les premiers outils en os moustériens U............................................................................................................................ 46 2 U3. Les « cultures osseuses » U ....................................................................................................... 47 U4. Un outillage abondant mais intégré aux cadres culturels existants U ....................................... 51 U5. Taphonomie et « syndrome Binford »U ................................................................................... 60 U6. Un regain d’intérêt pour les os à impressions U ....................................................................... 65 U7. Vers une « approche interdisciplinaire »U ............................................................................... 67 UChapitre 4 - Bilan de le première partie et implications de l’utilisation d’outils en os par les Néandertaliens U .............................................................................................................................. 76 UPartie II U ............................................................................................................................................. 81 UChapitre 5 - La grotte du Noisetier : présentation du site U ....................................................... 82 U1. Contexte géographique et géologique U ................................................................................... 82 U2. Formation et remplissage de la cavité U ................................................................................... 84 U3. Découverte et fouille du site U .................................................................................................. 86 U4. Les restes de macrofaune et de mésofaune U ............................................................................ 89 U5. L’industrie lithique U ................................................................................................................ 90 U6. Note sur les retouchoirs U ......................................................................................................... 93 U7. Les restes humains U ................................................................................................................. 94 U8. Les datations U .......................................................................................................................... 95 U9. Autres données U .....................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Experimentation Preceding Innovation in a MIS5 Pre-Still Bay Layer from Diepkloof Rock Shelter (South Africa): Emerging Technologies and Symbols
    RESEARCH ARTICLE Experimentation preceding innovation in a MIS5 Pre-Still Bay layer from Diepkloof Rock Shelter (South Africa): emerging technologies and symbols. Guillaume Porraz1,2, John E. Parkington3, Patrick Schmidt4,5, Gérald Bereiziat6, Jean-Philip Brugal1, Laure Dayet7, Marina Igreja8, Christopher E. Miller9,10, Viola C. Schmid4,11, Chantal Tribolo12,, Aurore 4,2 13 1 Cite as: Porraz, G., Parkington, J. E., Val , Christine Verna , Pierre-Jean Texier Schmidt, P., Bereiziat, G., Brugal, J.- P., Dayet, L., Igreja, M., Miller, C. E., Schmid, V. C., Tribolo, C., Val, A., Verna, C., Texier, P.-J. (2020). 1 Experimentation preceding Aix Marseille Université, CNRS, Ministère de la Culture, UMR 7269 Lampea, 5 rue du Château innovation in a MIS5 Pre-Still Bay de l’Horloge, F-13094 Aix-en-Provence, France layer from Diepkloof Rock Shelter 2 University of the Witwatersrand, Evolutionary Studies Institute, Johannesburg, South Africa (South Africa): emerging 3 technologies and symbols. University of Cape Town, Department of Archaeology, Cape Town, South Africa EcoEvoRxiv, ch53r, ver. 3 peer- 4 Eberhard Karls University of Tübingen, Department of Early Prehistory and Quaternary reviewed and recommended by PCI Ecology, Schloss Hohentübingen, 72070 Tübingen, Germany Archaeology. doi: 5 10.32942/osf.io/ch53r Eberhard Karls University of Tübingen, Department of Geosciences, Applied Mineralogy, Wilhelmstraße 56, 72074 Tübingen, Germany. 6 Université de Bordeaux, UMR CNRS 5199 PACEA, F-33615 Pessac, France Posted: 2020-12-17 7 CNRS-Université Toulouse Jean Jaurès, UMR 5608 TRACES, F-31058 Toulouse, France 8 LARC DGPC, Ministry of Culture (Portugal) / ENVARCH Cibio-Inbio 9 Eberhard Karls University of Tübingen, Institute for Archaeological Sciences & Senckenberg Recommender: Anne Delagnes Center for Human Evolution and Paleoenvironment, Rümelinstr.
    [Show full text]
  • Kosti: Jedna Od Najranijih Sekundarnih Sirovina Selena Vitezović
    Kosti: jedna od najranijih sekundarnih sirovina Selena Vitezović DOI: 10.17234/9789531757232-03 Uvod Recikliranje i ponovna uporaba raznih materijala i predmeta javljaju se kroz cijelu ljudsku po- vijest, još od samih početaka (Amick 2015). Međutim, odnos prema praksi recikliranja dosta se mijenjao tijekom vremena i u različitim kulturama. U novije vrijeme recikliranje i ponovna uporaba prošli su kroz nagle i drastične promjene, prvo s industrijskom revolucijom, naglim povećanjem proizvodnje i stvaranjem „potrošačkog društva”, a potom, posljednjih desetljeća, s rastućom svijesti o neophodnosti zaštite okoliša i održivosti resursa (Cooper 2008; Amick - 2015: 4-5). - Recikliranje i ponovna uporaba često se vezuju za nedostatak i štednju (vremena, truda, ma- terijala itd.), osobito iz današnje perspektive, gdje se prikupljanjem sekundarnih sirovina naj češće bave najsiromašniji slojevi društva ili ekonomski vrlo siromašne zemlje. I arheološki do kumentirani primjeri ponovne uporabe često se interpretiraju kroz prizmu današnjeg pogleda,- odnosno kao odraz štednje i ekonomske isplativosti. Razlozi i motivi za recikliranje u različitim kulturama, međutim, nisu bili samo ekonomski, već i kulturni, odražavajući kulturni odnos pre ma određenim predmetima i sirovinama od kojih su nastali (cf. Drackner 2005; Amick 2015). - Arheološki primjeri reciklaže i ponovne uporabe u različitim društvima brojni su i raznovrsni.- Najuočljiviji su primjeri koji se odnose na sekundarno korištenje građevinskoget al. materijala (Bar ker 2010; 2015), kao i u slučajevima
    [Show full text]
  • La Fracturation Lato Sensu De L'os Et Du Bois De Cervidé
    « À coup d’éclats ! » La fracturation des matières osseuses en Préhistoire : discussion autour d’une modalité d’exploitation en apparence simple et pourtant mal connue Actes de la séance de la Société préhistorique française de Paris (25 avril 2017) Textes publiés sous la direction de Marianne Christensen et Nejma Goutas Paris, Société préhistorique française, 2018 (Séances de la Société préhistorique française, 13), p. 23-42 www.prehistoire.org ISSN : 2263-3847 – ISBN : 2-913745-2-913745-74-1 La fracturation lato sensu de l’os et du bois de cervidé Un bref historique des recherches Marianne Christensen, Nejma Goutas, Céline Bemilli, Aude Chevallier, Jessica Lacarrière, Charlotte Leduc, Olivier Bignon-Lau, Pierre Bodu, Tiphanie Chica-Lefort, Bénédicte Khan, Siegfried Léglise, Romain Malgarini, Élise Tartar, José-Miguel Tejero, Julien Treuillot et Catherine Schwab Résumé : Le présent article propose un bilan historiographique des recherches sur la fracturation de deux matières dures d’origine animale depuis les premières interrogations concernant sa reconnaissance à partir des restes osseux au xixe siècle, l’identification de son origine anthropique ou taphonomique au début du xxe siècle, jusqu’aux recherches ciblées sur ses objectifs, technique et/ou ali- mentaire, au début du xxie siècle. Dans ce but, l’axe de recherche « Ressources animales : acquisition, transformation et utilisation » de l’équipe Ethnologie préhistorique (UMR 7041, ArScAn) a développé, à partir des années 2010-2011, une nouvelle dynamique de recherche sur la fracturation. Les travaux menés ont bénéficié des recherches antérieures, mais en s’inscrivant plus spécifiquement dans une optique très technique. Cet article est ainsi orienté vers l’exploitation technique de l’os et du bois de cervidé et la production de supports potentiels pour des outils dits « peu élaborés ».
    [Show full text]
  • Creatividad Y Neurociencia Cognitiva
    Creatividad y neurociencia cognitiva Creativity and cognitive neuroscience Centro UCM-ISCIII de Evolución y Comportamiento Humanos eatividad y neurociencia cognitiva Creativity and cognitive neuroscience cognitiva Creativity eatividad y neurociencia Cr © Fundación Tomás Pascual y Pilar Gómez-Cuétara INSTITUTO TOMÁS PASCUAL SANZ Dirección postal y correspondencia: Paseo de la Castellana, 178, 3.º Derecha. Madrid 28046 Domicilio fiscal: c/ Orense, 70. Madrid 28020 Tel.: 91 703 04 97. Fax: 91 350 92 18 www.institutotomaspascual.es • [email protected] Coordinación editorial: Alberto Alcocer, 13, 1.º D. 28036 Madrid Tel.: 91 353 33 70. Fax: 91 353 33 73 www.imc-sa.es • [email protected] Ni el propietario del copyright, ni los patrocinadores, ni las entidades que avalan esta obra, pueden ser considerados legalmente responsables de la aparición de información inexacta, errónea o difamatoria, siendo los autores los responsables de la misma. Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación puede ser reprodu- cida, transmitida en ninguna forma o medio alguno, electrónico o mecánico, incluyendo las fotocopias, grabaciones o cualquier sistema de recuperación de almacenaje de in- formación, sin permiso escrito del titular del copyright. ISBN: 978-84-7867-078-9 Depósito Legal: M-10789-2012 Creatividad y neurociencia cognitiva Creativity and cognitive neuroscience Coordinadores D. Alfonso Perote Alejandre Director de Proyectos del Instituto Tomás Pascual Sanz. Fundación Tomás Pascual y Pilar Gómez-Cuétara. Dr. Manuel Martín-Loeches Garrido Responsable del Área de Neurociencia Cognitiva del Centro Mixto UCM-ISCIII de Evolución y Comportamiento Humanos. Autores Dra. Anna Abraham Department of Clinical Psychology, Justus Liebig University Giessen, Germany.
    [Show full text]
  • Ahead of the Game: Middle and Upper Palaeolithic Hunting Behaviors in the Southern Caucasus
    Ahead of the Game: Middle and Upper Palaeolithic Hunting Behaviors in the Southern Caucasus The Harvard community has made this article openly available. Please share how this access benefits you. Your story matters Citation Adler, Daniel S., Guy Bar#Oz, Anna Belfer#Cohen, and Ofer Bar# Yosef. 2006. Ahead of the Game: Middle and Upper Palaeolithic Hunting Behaviors in the Southern Caucasus. Current Anthropology 47, no. 1: 89–118. Published Version doi:10.1086/432455 Citable link http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:12242824 Terms of Use This article was downloaded from Harvard University’s DASH repository, and is made available under the terms and conditions applicable to Other Posted Material, as set forth at http:// nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:dash.current.terms-of- use#LAA Current Anthropology Volume 47, Number 1, February 2006 89 Ahead of the Game Middle and Upper Palaeolithic Hunting Behaviors in the Southern Caucasus by Daniel S. Adler, Guy Bar-Oz, Anna Belfer-Cohen, and Ofer Bar-Yosef Over the past several decades a variety of models have been proposed to explain perceived behavioral and cognitive differences between Neanderthals and modern humans. A key element in many of these models and one often used as a proxy for behavioral “modernity” is the frequency and nature of hunting among Palaeolithic populations. Here new archaeological data from Ortvale Klde, a late Middle–early Upper Palaeolithic rockshelter in the Georgian Republic, are considered, and zooar- chaeological methods are applied to the study of faunal acquisition patterns to test whether they changed significantly from the Middle to the Upper Palaeolithic.
    [Show full text]
  • Mimomys Pyrenaicus Nov. Sp.A New Upper Pleistocene Arvicolid (Mammalia, Rodentia) from the Pyrénées (Fréchet-Aure, Hautes-Pyrénées, France) Mimomys Pyrenaicus Nov
    PALEO Revue d'archéologie préhistorique 24 | 2013 Varia Mimomys pyrenaicus nov. sp.a new Upper Pleistocene Arvicolid (Mammalia, Rodentia) from the Pyrénées (Fréchet-Aure, Hautes-Pyrénées, France) Mimomys pyrenaicus nov. sp. nouvel arvicolidé (Mammalia, Rodentia) dans le Pléistocène supérieur des Pyrénées (Fréchet-Aure, Hautes-Pyrénées, France) Marcel Jeannet and Vincent Mourre Electronic version URL: http://journals.openedition.org/paleo/2860 DOI: 10.4000/paleo.2860 ISSN: 2101-0420 Publisher SAMRA Printed version Date of publication: 15 December 2013 Number of pages: 139-147 ISSN: 1145-3370 Electronic reference Marcel Jeannet and Vincent Mourre, « Mimomys pyrenaicus nov. sp.a new Upper Pleistocene Arvicolid (Mammalia, Rodentia) from the Pyrénées (Fréchet-Aure, Hautes-Pyrénées, France) », PALEO [Online], 24 | 2013, Online since 04 September 2015, connection on 07 July 2020. URL : http:// journals.openedition.org/paleo/2860 ; DOI : https://doi.org/10.4000/paleo.2860 This text was automatically generated on 7 July 2020. PALEO est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International. Mimomys pyrenaicus nov. sp.a new Upper Pleistocene Arvicolid (Mammalia, Roden... 1 Mimomys pyrenaicus nov. sp.a new Upper Pleistocene Arvicolid (Mammalia, Rodentia) from the Pyrénées (Fréchet-Aure, Hautes- Pyrénées, France) Mimomys pyrenaicus nov. sp. nouvel arvicolidé (Mammalia, Rodentia) dans le Pléistocène supérieur des Pyrénées (Fréchet-Aure, Hautes-Pyrénées, France) Marcel Jeannet and Vincent Mourre It is a pleasure, and not a mere duty, for us to extend our heartfelt thanks to all those who helped to carry out this work and to whom we dedicate this article.
    [Show full text]
  • When Did Humans Learn to Boil?
    When Did Humans Learn to Boil? JOHN D. SPETH Department of Anthropology, 101 West Hall, 1085 South University Avenue, University of Michigan, Ann Arbor, MI 48109-1107, USA; [email protected] submitted: 5 September 2014; accepted 4 April 2015 ABSTRACT The control of fire and the beginning of cooking were important developments in the evolution of human food- ways. The cooking techniques available to our ancestors for much of the Pleistocene would have been limited to simple heating and roasting. The next significant change in culinary technology came much later, when humans learned to wet-cook (i.e., “boil,” sensu lato), a suite of techniques that greatly increased the digestibility and nu- tritional worth of foods. Most archaeologists assume that boiling in perishable containers cannot pre-date the appearance of fire-cracked rock (FCR), thus placing its origin within the Upper Paleolithic (UP) and linking it to a long list of innovations thought to have been introduced by behaviorally modern humans. This paper has two principal goals. The first is to alert archaeologists and others to the fact that one can easily and effectively boil in perishable containers made of bark, hide, leaves, even paper and plastic, placed directly on the fire and without using heated stones. Thus, wet-cooking very likely pre-dates the advent of stone-boiling, the latter probably rep- resenting the intensification of an already existing technology. The second goal is to suggest that foragers might have begun stone-boiling if they had to increase the volume of foods cooked each day, for example, in response to larger average commensal-unit sizes.
    [Show full text]
  • Evaluación De Las Capacidades Cognitivas De Homo Neanderthalensis E Implicaciones En La Transición Paleolítico Medio-Paleotíco Superior En Eurasia
    UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA DEPARTAMENTO DE PREHISTORIA TESIS DOCTORAL Evaluación de las capacidades cognitivas de Homo Neanderthalensis e implicaciones en la transición Paleolítico Medio-Paleotíco Superior en Eurasia MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR Carlos Burguete Prieto DIRECTOR José Yravedra Sainz de Terreros Madrid Ed. electrónica 2019 © Carlos Burguete Prieto, 2018 UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA Departamento de Prehistoria EVALUACIÓN DE LAS CAPACIDADES COGNITIVAS DE HOMO NEANDERTHALENSIS E IMPLICACIONES EN LA TRANSICIÓN PALEOLÍTICO MEDIO – PALEOLÍTICO SUPERIOR EN EURASIA MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR Carlos Burguete Prieto Bajo la dirección del doctor José Yravedra Sainz de Terreros MADRID, 2018 ©Carlos Burguete Prieto, 2018 UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA Departamento de Prehistoria EVALUACIÓN DE LAS CAPACIDADES COGNITIVAS DE HOMO NEANDERTHALENSIS E IMPLICACIONES EN LA TRANSICIÓN PALEOLÍTICO MEDIO – PALEOLÍTICO SUPERIOR EN EURASIA TESIS DOCTORAL Presentada por Carlos Burguete Prieto Dirigida Por Dr. José Yravedra Sainz De Terreros MADRID, 2018 A Álvaro, mi hermano. AGRADECIMIENTOS (en orden alfabético): A Abel Amón por facilitarme documentación gráfica de difícil acceso referente a varios sitios arqueológicos de Rusia y Cáucaso. A Eva Barriocanal (Servicio de depósito del Museo Arqueológico de Bilbao) por su amable atención y disposición a permitirme analizar piezas procedentes del abrigo de Axlor. A Francesco d’Errico (Université de Bordeaux) por compartir sus opiniones y facilitarme información sobre piezas procedentes de la Grotte de Peyrere, Francia. A Luis de Miguel (Director del Museo Arqueológico de Murcia) por facilitarme amablemente el acceso a los restos humanos hallados en la Sima de las Palomas, Murcia.
    [Show full text]
  • The Neandertal Bone Industry at Chagyrskaya Cave, Altai Region
    The Neandertal bone industry at Chagyrskaya cave, Altai Region, Russia Malvina Baumann, Hugues Plisson, William Rendu, Serge Maury, Kseniya Kolobova, Andrey Krivoshapkin To cite this version: Malvina Baumann, Hugues Plisson, William Rendu, Serge Maury, Kseniya Kolobova, et al.. The Neandertal bone industry at Chagyrskaya cave, Altai Region, Russia. Quaternary International, Elsevier, 2020, 559, pp.68-88. 10.1016/j.quaint.2020.06.019. hal-03034784 HAL Id: hal-03034784 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03034784 Submitted on 1 Dec 2020 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. 1 Title 2 3 The Neandertal bone industry at Chagyrskaya cave, Altai Region, Russia 4 5 Authors 6 7 Malvina Baumann – PhD in Prehistory, Ethnology and Anthropology, Postdoctoral researcher, 8 Bordeaux University, UMR 5199, PACEA laboratory, Bat. B18, Allée Geoffroy St-Hilaire CS 50023, 9 33615 Pessac cedex, France. E-mail: [email protected], tel.: +33 6 15 12 47 39, ORCID: 10 000-0002-7706-3013 11 12 Hugues Plisson – PhD in Prehistory, Ethnology and Anthropology, Researcher, CNRS, Bordeaux 13 University, UMR 5199, PACEA laboratory, Bat. B18, Allée Geoffroy St-Hilaire CS 50023, 33615 14 Pessac cedex, France.
    [Show full text]
  • Bilan Scientifique 2 0 1 2 Dordogne
    AQUITAINE BILAN DORDOGNE SCIENTIFIQUE Travaux et recherches archéologiques de terrain 2 0 1 2 E-Dordogne.indd 8 08/12/2014 16:07:10 N°Nat. N° P. 025987 BEAUSSAC Bourg (proche de l’église) MOREAU Nathalie INRAP OPD 1 10 026299 BERGERAC Pont de la Mouline LAGARDE-CARDONA Céline COL FP 39 11 026196 BERGERAC Route des Farcies Sud FOLGADO-LOPEZ Milagros OPD 41 11 026010 BERGERAC Les Costes, Rue Jean Mace FOURLOUBEY Christophe INRAP OPD 44 10 026064 BERGERAC Les Libraires LAGARDE-CARDONA Céline COL OPD 47 11 026325 BIRON Le Château LEROUX Laure SUP PRD 58 14 026176 BIRON Le Bourg DEMEURE Guillaume EP FP 59 13 026184 BORREZE Pech de la Mézie BEAGUE Nadine INRAP OPD 29 15 026383 BOULAZAC Le Landry BRENET Michel INRAP FP 10-11 15 026140 BOURDEILLES Les Bernoux PETROGNANI Stéphane DOC RAR 6 18 026225 BOURDEILLES La Pièce du Roc GRIGOLETTO Frédéric INRAP OPD 7 19 026603 LE BUGUE Grotte Mykolas CHANCEREL Antoine MCC FPr 27 19 026608 CAMPAGNE Château REGEARD Mathilde COL OPD 32 21 026119 CAMPAGNE Le Bourg & Le Bourg Est GRIGOLETTO Frédéric INRAP OPD 33 21 026031 CARSAC-AILLAC Saint-Rome-Haut HANRY Alexandra INRAP FP 52 23 026602 CASTELNAUD-LA-CHAPELLE Le château MICHAUDEL Benjamin EP FP 55 24 026232 COULOUNIEIX-CHAMIERS Ecorneboeuf CHEVILLOT Christian BEN SU 16 26 026081 CREYSSE Les Rivelles PRODEO Frédéric INRAP OPD 34 35 026066 CREYSSE Les Rivelles, Route des Rivelles FOURLOUBEY Christophe INRAP OPD 35 33 026009 CREYSSE Les Rivelles FOLGADO-LOPEZ Milagros INRAP OPD 36 36 026208 CREYSSE Les Coutets FOLGADO-LOPEZ Milagros INRAP OPD 38 32 025989 CREYSSE
    [Show full text]
  • [Supplementary Material] Engraved
    [Supplementary material] Engraved bones from the archaic hominin site of Lingjing, Henan Province Zhanyang Li1,2, Luc Doyon1,3, Hao Li4,5, Qiang Wang1, Zhongqiang Zhang1, Qingpo Zhao1,2 & Francesco d’Errico3,6,* 1 Institute of Cultural Heritage, Shandong University, 27 Shanda Nanlu, Hongjialou District, Jinan 250100, China 2 Henan Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology, 9 3rd Street North, LongHai Road, Guancheng District, Zhenzhou 450000, China 3 Centre National de la Recherche Scientifique, UMR 5199—PACEA, Université de Bordeaux, Bât. B18, Allée Geoffroy Saint Hilaire, CS 50023, 33615 Pessac CEDEX, France 4 Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, 142 Xizhimenwai Street, Xicheng District, Beijing 100044, China 5 CAS Center for Excellence in Life and Paleoenvironment, 142 Xizhimenwai Street, Xicheng District, Beijing 100044, China 6 SFF Centre for Early Sapiens Behaviour (SapienCE), University of Bergen, Øysteinsgate 3, Postboks 7805, 5020, Bergen, Norway * Author for correspondence (Email: [email protected]) 1 OSM 1. Early engravings from Africa and Eurasia Table S1. Early engravings from Europe, Asia and Africa (modified from Majkić et al. 2018a, 2018b). Archaeological Cultural Country Continent Material Age (kya) Reference site attribution Apollo 11 Namibia Africa Bone MSA 71 (Vogelsang et al. 2010) South Ochre; (Henshilwood et al. 2002; Blombos Africa MSA 100–75 Africa Bone 2009) South (d’Errico et al. 2012b; Border Cave Africa Bone ELSA 44–42 Africa d’Errico et al. 2018) South Diepkloof Africa OES MSA 65–55 (Texier et al. 2010) Africa South Klasies River Africa Ochre MSA 100–85 (d’Errico et al.
    [Show full text]
  • Kobie 5Volumen Completo
    Boletín núm. 5 del GRUPO ESPELEOL061CO VIZCAINO Excma. Diputación de Vizcaya Bilbao, 197 4 KOBIE Boletín del Grupo Espeleológico Vizcafno de la Excelen­ tísima Diputación de Vizcaya Dirige el Boletín: NESTOR DE GOICOECHEA Y GANDIAGA COMITE DE REDACCION Morfología e Hidrología del Karst: Juan José Aguirre Picaza Biología subterránea: Enrique Balcells Rocamora Arqueología: E. Nolte y Aramburu Revisión Lengua Vasca: G. de Ugarte EDICION, ADMINISTRACION Y CORRESPONDENCIA GRUPO ESPELEOLOGICO VIZCAINO Excma. Diputación de Vizcaya Apartado) 53 P. O. Box f BILBAO Spain "OLETIN Dlii CARACTER NO PERIODICO DEPOSITO LE<;IAL: el ·1S40 -1~71 IMPRE!IITA PROVINCIAL DE VIZCAYA SUMARIO BIOLOGIA SUBTERRANEA Página Los Bathysciinae cavernícolas de Vizcaya, Guipúzcoa y vecinos relieves Navarros (Col. Catopidae). por FRANCISCO ESPAÑOL. 7 NOTAS ARQUEOLOGICAS Una azagaya Isturítzense en Bolinkoba (Abadiano, Vizcaya) por JOSE MIGUEL DE BARANDIARAN . 19 Noticia de nuevas construcciones megalíticas en las provincias de Santander y Vizcaya, por PEDRO M.• GORROCHATEGUI, y FRANCISCO JAVIER GORROCHATEGUI...... 21 Hallazgo de un hacha de ofita de las cercdnías de Vidangoz (Navarra), por ERNESTO NOLTE Y ARAMBURU........... 29 Excavaciones sobre el Mesolítico de Vizcaya en los años de 1972 y 1973, y el arte rupestre de Arenaza l. Cuevas de Arenaza I (Galdames) y abrigo de Kobeaga II (Ispáster), por el Dr. JUAN MARIA APELLANIZ . 31 NOTAS PALEONTOLOGICAS Hallazgos de mamíferos pleistocenos en Vizcaya, por el Doctor JESUS AL TUNA.... 37 NOTAS ETNOGRAFICAS Las neveras de Vizcaya, por JOSE MARIA SALBIDEGOITIA y JOSE IGNACIO BARINAGA .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 43 NOTICIARIO Ischyropsalis noltei N. Sp.~Félíx Ruiz de Arcaute.~Descubri~ miento de pinturas parietales en la cueva de Arenaza I (Gal~ dames, VizcayakTorca de Jornos II: Memoria de las explora~ ciones.
    [Show full text]