MANIS YANG BELUM SUDAH Identitas Dan Subjektivitas Pakaian

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

MANIS YANG BELUM SUDAH

Identitas dan Subjektivitas Pakaian Bekas

di Yogyakarta

T e s i s

Untuk memenuhi persyaratan mendapatkan gelar Master Humaniora (M. Hum) pada Program Magister Ilmu Religi dan Budaya, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta

Oleh:

Wahyu HARJANTO 086322013

Program Magister Ilmu Religi dan Budaya Universitas Sanata Dharma Yogyakarta 2013 PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

PERNYATAAN KEASLIAN TESIS

Saya mahasiswa Pascasarjana Program Ilmu Religi dan Budaya, Universitas Sanata Dharma:

Nama : Wahyu HARJANTO Nomor Mahasiswa : 086322013

bersama ini, menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tesis saya yang berjudul MANIS YANG BELUM SUDAH: Identitas dan Subjektivitas Pakaian Bekas di Yogyakarta adalah karya asli saya dan bukan merupakan tulisan ilmiah karya orang lain atau pihak manapun.

Tesis ini tidak memuat karya orang lain atau pihak manapun yang pernah diajukan untuk mendapatkan gelar kesarjanaan pada perguruan tinggi lain. Demikian halnya tema penelitian ini sejauh pengetahuan saya belum pernah dikaji oleh pihak manapun dan disajikan dalam artikel ilmiah, jurnal, tesis, disertasi atau karya ilmiah apapun.

Apabila terdapat kesamaan tema dengan tulisan atau karya orang lain, tulisan atau karya tersebut semata-mata hanya dipakai sebagai bahan rujukan atau referensi yang akan dicantumkan dalam catatan kaki dan diacu dalam daftar pustaka.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Dibuat di Yogyakarta

Pada tanggal: 22 November 2013

Yang Menyatakan

Wahyu HARJANTO

iii

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Saya yang bertanda tangan di bawah ini, mahasiswa Pascasarjana Program Ilmu Religi dan Budaya, Universitas Sanata Dharma:

Nama : Wahyu HARJANTO Nomor Mahasiswa : 086322013

atas nama pengembangan ilmu pengetahuan, memberikan kepada pihak Perpustakaan Universitas Sanata Dharma, karya ilmiah saya yang berjudul:

MANIS YANG BELUM SUDAH: Identitas dan Subjektivitas Pakaian Bekas di Yogyakarta

Untuk kepentingan akademis saya memberikan hak kepada pihak Perpustakaan Universitas Sanata Dharma untuk menyimpan, mengalihkan dalam bentuk media lain, mengelola dalam pangkalan data, mendistribusikan secara terbatas, dan mempublikasikannya di internet atau media lain tanpa perlu meminta izin dari saya atau memberikan royalti kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Dibuat di Yogyakarta

Pada tanggal 22 November 2013

Pemberi pernyataan,

Wahyu HARJANTO

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

BOHEMIAN RHAPSODY

Written by Freddie Mercury. Sung by Freddie Mercury.

Is this the real life? Is this just fantasy? Caught in a landslide No escape from reality Open your eyes Look up to the skies and see I'm just a poor boy, I need no sympathy Because I'm easy come, easy go A little high, little low Anyway the wind blows, doesn't really matter to me, to me

Mama, just killed a man Put a gun against his head Pulled my trigger, now he's dead Mama, life had just begun But now I've gone and thrown it all away Mama, uuuu Didn't mean to make you cry If I'm not back again this time tomorrow Carry on, carry on, as if nothing really matters Too late, my time has come Sends shivers down my spine Body's aching all the time Goodbye everybody - I've got to go Gotta leave you all behind and face the truth Mama, uuu - (anyway the wind blows) I don't want to die I sometimes wish I'd never been born at all

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

I see a little silhouetto of a man Scaramouch, scaramouch will you do the fandango Thunderbolt and lightning - very very frightening me Gallileo, Gallileo, Gallileo, Gallileo, Gallileo Figaro - magnifico

But I'm just a poor boy and nobody loves me He's just a poor boy from a poor family Spare him his life from this monstrosity Easy come easy go - will you let me go Bismillah! No - we will not let you go - let him go Bismillah! We will not let you go - let him go Bismillah! We will not let you go - let me go Will not let you go - let me go (never) Never let you go - let me go Never let me go - ooo No, no, no, no, no, no, no - Oh mama mia, mama mia, mama mia let me go Beelzebub has a devil put aside for me for me for me

So you think you can stone me and spit in my eye So you think you can love me and leave me to die Oh baby - can't do this to me baby Just gotta get out - just gotta get right outta here

Ooh yeah, ooh yeah Nothing really matters Anyone can see Nothing really matters - nothing really matters to me

Anyway the wind blows...

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

Kata Pengantar

Di ujung akhir pengerjaan tesis ini sempat ada suara kecil tetapi punya gaung luar biasa. Suara yang menimbulkan rasa gatal, sekaligus punya daya rayu yang tidak mudah ditampik: sebuah ketidakyakinan. Di antara persoalan non-akademis yang nyandung nyrimpet (mengendala) – mulai dari kemalingan, pindah kontrakan, cari tukon mbako, momong anak, laptop disamber listrik, hingga ngurus keluarga sakit dan meninggal -- yang datang bersamaan dengan pegerjaan tesis ini, suara itu semangkin menjadi-jadi. Hingga gairah untuk melanjutkan tulisan ini sempat limbung atau oleng. Untunglah (demikianlah elastisitas kebatinan orang Jawa menghadapi “gangguan”) dengan sedikit kesadaran bahwa antara jangka (harapan) dan jangkah (kenyataan) meski hanya satu milimeter senantiasa berjarak, gairah itu masih bisa dievakuasi dan dibangkitkan.

Hanya saja perkara hidupnya gairah itu juga melibatkan orang lain. Di menit- menit akhir ada orang-orang yang menguatkan semangat saya agar tidak perlu mendengarkan “suara kecil” itu. Menariknya, rupanya ada beragam cara dilakukan orang dalam memotivasi orang lain agar melakukan sesuatu sebagaimana dimaui oleh Sang Motivator (atau kebenaran umum). Ada beribu macam alat atau sarana diadopsi untuk mendukung usaha itu. Karenanya, setelah lebih dulu menempatkan penulis sebagai interlokutor dan orang yang sedikit paham tentang dunia tani,

Pakdhe Banar (maksudnya Rama G. Budi Subanar Yes Sweet) pun mengirimkan pesan singkat via blackberry-nya demikian: “Kados macul nika lho, dhe. Sedina sak paculan ... suwe2 sawahe wis kegarap kabeh” (SMS, 30 Maret 2013).

vii

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

Via sms itu tampak bahwa Pakdhe Banar tengah meminta saya mengambil posisi sebagai seorang petani, atau menimba pengalaman dari petani bagaimana harus menggarap sawahnya, kantornya, ladang sandaran hidupnya. Sebab hanya dengan begitu sawah boleh disebut sawah, tidak lagi berupa hamparan tanah tak bertuan alias tidak bero (terbengkalai). Petani disebut petani salah satunya karena bisa menghasilkan sesuatu dan tidak membiarkan sawahnya terbengkalai. Saran itu paralel dengan majas Jawa, bahwa makarya kuwi kebluk mulur. Maksudnya, tidak ngaya (ngangsa) tapi jalan terus. Jadi, tidak ada jarak yang terlalu jauh setiap fasenya, sehingga anggrung kerja masing terngiang di benak!

Beda Pakdhe Banar beda Mbakyu Dessy. Di tengah kesibukan kerjaan, ia sempat pula ngurak-urak macam halauan orang tunggu sawah agar padi tidak rusak diserang manuk emprit (burung gelatik): “Pak Wahyu, ayo semangat besok sudah

Juni lho!” (SMS, 15 Mei 2013). Motivasi dua orang itu terkait dengan posisi keduanya: satu Polo Sekolah (Kaprodi IRB), satu Polo TU (sekarang, administrasi).

Motivasi juga datang dari Dedy “Frater X”, teman seangkatan: Norita Sembiring

“Berdua”, Son(nyol) Purba, dan Monic “Mondol”; adik-adik angkatan: Leo

“Sultan”, Elly “Ndablek”, Herlina “Lesbian!” (IRB-09); Nana “Kriting”, “Rama”

Windarto (IRB-10); Lamser “Bejat”, Imran dan Archam “Duo Ciu” (IRB-11);

Pardiman “mBatak”, Ajeng “Lowbat”, Darwis “Jenggot”, Shaman “bergitar” (IRB-

12); Weny (Non-Reguler), Restu Kinanti (Non-Reguler) -- yang selalu bilang: “Ayo,

Mas [Oom, wih tuwir banget kalee!]. Cemungut, Semangat!”

Terkait dengan bentang luas, rapat, dan kedalaman tulisan, ada Kyai St.

Sunardi. Bila selama ini beliau dikenal sebagai juru selam alias toekang bikin klelep anak bimbingannya dalam labirin berfikir, ternyata juga toekang las, toekang oeroet,

viii

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

yang kampioen. Disodori materi yang masih belum tertata oleh anak bimbingannya, atas sarannya bisa tampil normal. Kesalahan sambungan karena keterbatasan nalar bimbingannya, tulisan bisa dioeroet, dan di-las sedemikian rupa hingga bisa

“berbunyi” dan bisa dinikmati. Tidak mogol alias setengah matang dan bikin sakit perut. Sosok ini juga yang menggandeng imaji penulis masuk dalam belantara intelektual. Kepada beliau saya sampaikan tabik hormat penuh kesukaan!

Terima kasih saya sampaikan kepada Prof. Augustinus Supratiknya yang suka mendengarkan keluh kesah mahasiswanya dan memegang kekuasaan sebagai

Kepala Sekolah IRB dalam wajah damai. Di tangan kebijakannya, waktu kuliah saya yang sudah molor masih bisa di-olor. Sisanya, kepada Rm. FX. Baskara T Wardaya,

S.J., Rm. J. Haryatmoko, S.J., Rm. Hari “Potret” Susanto, S.J., dan Rm. Budi

Susanto, S.J. dan Budiawan yang memperkenalkan Marxisme “berwajah manusiawi”, posmodernisme “sinis”, fenomenologi “ohahem”, dan poskolonial.

Juga Katrin yang “bandêl” yang suka melihat persoalan kemestian poskolonialitas dan seksualitas di dunia sastra baik di dalam dan di luar kelas. Vielen dank!

Akhirnya kepada tiga nama jerih payah berfikir ini saya persembahkan.

Untuk anakku Fay Harjanto (yang suka tanya: “Dad, when your thesis end?”), mamanya, Jane McGrory (yang suka ngetawain soal pilihan dan motivasi saya kuliah lagi apalagi ilmu yang dipelajari berbau filsafat), dan Ibu saya, Siti Sulimah

Widjisardjono (yang suka tanya: “Kowe ki ndak ora wis ketuwan yen njupuk kuliah meneh, Lik?—Apa kau tidak terlalu tua untuk kuliah lagi, Lé?”).

Wahyu HARJANTO

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

ABSTRAK

Tesis ini menggambarkan pengalaman masyarakat Yogyakarta dalam mengonsumsi pakaian bekas selama lebih dari satu dasawarsa. Kajian dimaksudkan untuk melihat kaitan konsumsi pakaian bekas dengan pembentukan identitas dan subjektivitas konsumen. Konsumsi pakaian bekas dalam hal ini ditempatkan sebagai representasi tiga peristiwa: ekonomi (penambahan nilai), bio- psikologis (pemenuhan kebutuhan), dan budaya (pemaknaan kolektif). Sebagai peristiwa ekonomi, konsumsi pakaian bekas merepresentasikan perubahan nilai guna (dan nilai tukar) ke nilai tanda. Konsumsi sebagaimana berlangsung saat ini pada dasarnya adalah konsumsi tanda. Sebagai peristiwa bio-psikologis, konsumsi pakaian bekas merepresentasikan pemenuhan kebutuhan konsumen akan identitas (personal dan sosial) yakni untuk mendeskripsikan diri dan tiket masuk ke dunia sosial dan budaya guna mendapatkan pengakuan atau penerimaan. Melalui “pengetahuan paranoia”, general hysteria konsumsi mode modern dirasakan mengancam identitas dan subjektivitas konsumen. Perasaan itu lalu dikompensasi dengan melakukan identifikasi yang tidak terarah pada tatanan imajiner (pasar) dan simbolik (Name-of-the-Father) yang telah disandera pasar tetapi ke tatanan real. Lewat identifikasi terhadap struktur real konsumen menginternalisasi identitas sebagaimana dibawakan oleh pakaian bekas sesuai dengan ekspektasinya sendiri. Sasaran identifikasi adalah pada sesuatu yang bersifat apa adanya tetapi mampu melahirkan fantasi. Sebagai hasil identifikasi, identitas fantasmatik dipakai subjek untuk mencapai kenikmatan (jouissance). Sementara subjek yang lahir lewat konsumsi pakaian bekas adalah subjek sublimasi. Subjek yang mengelak dari bahasa pasar mode modern dan wacana mode modern dengan cara menyalurkan (sublimate) pelbagai dorongan (drive) Id-nya menurut bahasa mereka sendiri yang masih bisa diterima, bahkan dihargai secara sosial dan budaya. Sebagai peristiwa budaya, pakaian bekas merepresentasaikan pemaknaan kolektif. Pakaian bekas berkaitan dengan siasat atau strategi budaya. Di tengah tarikan kemestian rejim konsumsi modern berikut kekuatannya dalam melahirkan kebutuhan atau mereproduksi sarana-sarana produksi, konsumsi pakaian bekas menjadi alat untuk menghadapi homogenisasi cita rasa dan klasifikasi konsumsi. Lewat pakaian bekas, para pengguna melakukan negosiasi (bahkan menghancurkan) ekspektasi sosial-budaya masyarakat konsumen (Name-of-the- Father) yang telah dikastrasi oleh modernitas dengan menyodorkan budaya daur ulang (recycle culture).

Kata kunci: histeria, neurosis, paranoia, identitas fantasi, subjek sublimasi.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

ABSTRACT

This thesis describes the practices of people in Yogyakarta in consuming used clothes within more than a decade. This study aims to figure out the association between used clothes consumption and formation of identity and subjectivity of the customers. Used clothes consumption in this case is placed as representation of three events, id est.: economy (value adding), bio psychology (fulfillment of needs), and culture (collective signification). As economic event, used clothes consumption represents the shift of used value (and exchanged value) to sign value. The recent ongoing consumption is based on sign consumption. As bio-psychology event, used clothes consumption represents the fulfillment of the needs of customers on their identity (personal and social identities), that is to describe them selves and as the ticket to participate into social and cultural world to acquire acknowledgement or acceptance. Through “knowledge of paranoia”, the general hysteria of consumption of modern fashion has been feeled by the consumers threatened their identity and subjectivity. These feelings are then compensated by finding identity and subjectivity which are not directed into the imaginary (market) and the symbolic structure (Name-of-the-Father) as represented into rules, law or discourse (Law of the Father) of the modern fashion which are taken as a hostage by market but into the real structure. Through identification into the real structure, customers internalize the identities as represented by used clothes and adapted with their own expectations. The object of identification focus to the common thing but could emerge the phantasy. As a result of identification, the phantasmatig identity used by the subject to get pleasure (jouissance). Whilst the subject expressed through used clothes consumption is subject of sublimation. It is a subject avoiding from the language of modern fashion market and the discourse of modern fashion by sublimating all kinds of drive of Id according to their own language yet it can be accepted, even appreciated socially and culturally. As cultural event, the used clothes represent the collective signification. The used clothes relate to cultural strategy. In the midst of the regime of uncertainty of modern consumption as well its power in expressing the needs or reproducing modes of production, used clothes consumption becomes modes to face the homogenization of the taste and consumption classification. Through used clothes, the customers negotiate (even destroys) social-cultural expectation of consumer society (Name-of-the-Father) castrated by modernity by offering recycle culture.

Keywords: hysteria, neurotic, paranoia, phantasy of identity, subject of sublimation.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

DAFTAR ISI

PERSETUJUAN PEMBIMBING i LEMBAR PENGESAHAN ii PERNYATAAN KEASLIAN TESIS iii PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI iv SUARA K(e)CIL v KATA PENGANTAR vii ABSTRAK ix ABSTRACT x DAFTAR ISI xi DAFTAR GAMBAR xiv DAFTAR TABEL xv

Bab I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah. 1 B. Rumusan Masalah. 8 C. Tujuan dan Manfaat Penelitian. a. Tujuan. 8 b. Manfaat. 9 D. Tinjauan Pustaka. 11 E. Kerangka Konseptual (Teoretik). E.1.Teori Masyarakat Konsumen dan Teori Konsumsi Jean 18 Baudrillard E.2. Teori Identitas dan Subjek Jacques Lacan 22 F. Metode dan Teknik Penelitian. 33 G. Pokok-pokok Gagasan dan Sistematika Penyajian. 35

Bab II PENGGUNAAN PAKAIAN BEKAS DULU DAN KINI

A. Ngrombèng Dulu A.1. Latar Belakang Ngrombèng 39 A.2. Motif dan Pelaku Ngrombèng 42 A.3. Ruang Hidup, Identitas, dan Nilai Ngrombèng 49 A.4. Membawakan Si Rombeng 58

B Ngrombeng Kini B.1. Latar Belakang Ngrombèng 62 B.2. Motif Ngrombèng 64 B.3. Pelaku Ngrombèng 65 B.4. Ruang Hidup, Identitas, dan Nilai Ngrombèng 67 B.5. Membawakan Si Rombeng 72

xii

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

Bab III PERGERAKAN DAN KOMODIFIKASI PAKAIAN BEKAS

A. Pertumbuhan dan Pergerakan Perdagangan Pakaian Bekas A.1. Latar Belakang Sosio-Historis. 77 A.2. Jumlah, Area, Lokasi, dan Sebaran Perdagangan Pakaian 82 Bekas A.3. Perilaku Ekonomi dan Etnisitas Pedagang 93

B. Komodifikasi dan Produksi Pakaian Bekas B.1. Pemetaan Lokasi 97 B.2. Promosi 99 B.3. Restorasi 101 B.4. Pemantasan 103 B.5. Pemutakhiran Mode 105

C. Serba-serbi Pakaian Bekas. C.1. Mode. 109 C.2. Model. 116 C.2.1. Gaun. 119 C.2.2. Kaos. 121 C.2.3. Kemeja. 126 C.2.4. Blus. 131 C.2.5. Sweater. 134 C.2.6. Blazer. 138 C.2.7. Jas. 140 C.2.8. Jaket. 142 C.2.9. Rok. 147 C.2.10. Celana. 149 C.3. Kekhususan Pengguna. 154 C.4. Okasionalitas. 156 C.5. Jenis dan Karakter Bahan. 158 C.6. Merk 160 C.7. Warna. 165 C.8. Motif atau Corak 168 D. Pembeli Pakaian Bekas 170 E. Kesimpulan 175

Bab IV FANTASI DAN SUBLIMASI: IDENTITAS DAN SUBJEK KONSUMEN PAKAIAN BEKAS

A. Pakaian Bekas dan Identitas A.1. Konsumsi Mode Mutakhir dan Estetisasi 178 A.2. Pengetahuan Paranoia dan Lahirnya Desire. 185 A.3. Pakaian Bekas, Simptom dan Fantasi 210 A.4. Pakaian Bekas Sebagai Kombinasi 236 A.5. Alienasi, Ambiguitas dan Identifikasi Tahap Real 247 A.6. Penetapan Identitas Lewat Teknik Collage 254

xiii

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

B. Pakaian Bekas dan Subjektivitas B.1. Sublimasi: Subjektivitas Para Perombeng 269 B.2. Kreativitas Subjek Sublimasi 1: Jouissance 280 B.3. Kreativitas Subjek Sublimasi 2: Penghancuran Kebaruan Lewat 291 Recycle Culture.

Bab V PENUTUP 296

Lampiran:

1. Daftar Kios Pakaian Bekas di Yogyakarta 2. Daftar Kios Berdasar Lokasi 3. Daftar Narasumber 4. Daftar Pertanyaan Wawancara 5. Daftar Merk Pakaian Bekas 6. Peta Rombeng

Bibliografi

xiv

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Kampanye ala Pemerintah 11 Gambar 2a Pakaian Bekas Dulu 53 Gambar 2b Pakaian Bekas Dulu 56 Gambar 3a Pakaian Bekas Kini 68 Gambar 3b Pakaian Bekas Kini 69 Gambar 3c Pakaian Bekas Kini 70 Gambar 4a Gerai Pakaian Bekas di Dalam Kota 83 Gambar 4b Gerai Pakaian Bekas Dalam Kota 84 Gambar 5 Gerai Pakaian Bekas di Batas Kota 86 Gambar 6 Gerai Pakaian Bekas di Luar Kota 89 Gambar 7 Hangtag Pakaian Bekas 99 Gambar 8 Model-model Gaun 120 Gambar 9a Model-model Kaos Perempuan 124 Gambar 9b Model-model Kaos Laki-laki 126 Gambar 10a Model Kemeja Laki-laki 128 Gambar 10b Model Kemeja Perempuan 130 Gambar 11 Model-model Blus 133 Gambar 12a Model-model Sweater Perempuan 136 Gambar 12b Model-model Sweater Laki-laki 138 Gambar 13 Model-model Blazer 140 Gambar 14 Model-model Jas 141 Gambar 15a Model-model Jaket Perempuan 144 Gambar 15b Pelbagai Model Jaket Laki-laki 145 Gambar 16 Model-model Rok 148 Gambar 17a Model-model Celana Perempuan 151 Gambar 17b Model-model Celana Laki-laki 153 Gambar 18 Jenis-jenis Warna 166 Gambar 19 Pelbagai Motif/Corak Pakaian Bekas 170 Gambar 20 Tongkrongan Pembeli 172 Gambar 21a Suasana di Gerai 173 Gambar 21b Suasana di Gerai 174 Gambar 22 Subjek Perversif 275 Gambar 23 Subjek Sublimasi 279

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

DAFTAR TABEL

Tabel 1 20 Lokasi Perdagangan “Awul-awul” 50 Tabel 2 Area dan Sebaran Gerai Pakaian Bekas di Yogyakarta (Hingga Tahun 2012) 85 Tabel 3 Lokasi Gerai Pakaian Bekas di Yogyakarta (Berdasarkan Akses Jalan) 90 Tabel 4 Lokasi Gerai Pakaian Bekas di Yogyakarta (Berdasarkan Jarak dengan Pusat Keramaian) 91 Tabel 5 Latar Etnik Pedagang dan Jumlah Gerai Yang Dikelola 96 Tabel 6 Kategori Mode Pakaian Bekas 112 Tabel 7 Kategori Model Pakaian Bekas 117 Tabel 8 Model-model Kaos 122 Tabel 9 Model-model Kemeja 127 Tabel 10 Model-model Sweater 135 Tabel 11 Model-model Jaket 143 Tabel 12 Model-model Celana 150 Tabel 13 Jumlah dan Model (Style) Berdasarkan Kekhususan 155 Pengguna Tabel 14 Kategori Pakaian Bekas Berdasarkan Kesempatan 157 Tabel 15 Jenis dan Karakter Bahan 160 Tabel 16 Merk dan Negara Asal Pakaian Bekas 161 Tabel 17 Klasifikasi Asal dan Jumlah Merk Pakaian Bekas 162 Tabel 18 Merk Terlaris Menurut Negara Asalnya 163 Tabel 19 Daftar Nama-nama Merk Terlaris Menurut Negara Asal 164 Tabel 20 Motif/Corak Pakaian Bekas 169 Tabel 21 Keragaman Pengguna Menurut Status/Profesi 171

xvi

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

Bab I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Selama satu dasawarsa terakhir wajah Yogyakarta tampak sangat mencengangkan. Mencengangkan dalam pengertian bahwa kehidupan sosio-kultural

Yogyakarta kontemporer sangat rapat berkaitan dengan faktor konsumsi sebagaimana ditandai dengan pelipatgandaan dan pergerakan objek-objek konsumsi atau bentuk-bentuk komoditas. Objek-objek konsumsi atau bentuk-bentuk komoditas yang telah sedemikan rupa bermutasi ke dalam pelbagai bentuk itu telah mengintrusi kehidupan masyarakat. Objek-objek konsumsi atau bentuk-bentuk komoditas itu tersebar di pelbagai pusat perbelanjaan baik dalam skala kecil seperti wara-laba (franchise store), menengah (department store) dan besar seperti mall; toko obat dan apotik; pusat pengudapan seperti foodcourt, restaurant, dan cafe; pusat adibusana dan mode (boutique & fashion); pusat pemajangan dan penjualan kendaraan bermotor (showroom & dealer), hingga hunian mewah seperti real estate dan residency terus bertumbuh sepanjang waktu. Tak pelak Yogyakarta kontemporer seolah telah sedemikian rupa menjadi sanctuaria konsumsi global.

Tidak hanya berkaitan dengan hal-hal yang bserifat fisik-material, konsumsi sebagaimana berkembang di tengah masyarakat Yogyakarta kontemporer juga hadir dalam bentuk jasa. Di sana-sini dengan mudah bisa disaksikan berkembangnya pelbagai situs-situs konsumsi jasa, seperti: pusat pemantasan dan perawatan diri

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

(saloon, hair & spa); pusat kebugaran dan olah raga seperti sanggar senam

(gymnastic), yoga, dan binaraga; pusat cuci pakaian dan binatu (laundry & ironed); bengkel, cuci, dan modifikasi kendaraan bermotor; sepakbola ruang (futsal); pusat perawatan kesehatan dan pengobatan seperti pijat refleksi, akupunktur, klinik, dan rumah sakit; pusat pelatihan dan kursus; agen perjalanan wisata dan travelling; persewaan mobil; studio foto, rekam dan dekorasi perkawinan (bridal); hingga pusat penyiaran seperti radio dan TV korporasional serta internet. Kesemuanya muncul dan mengisi sudut-sudut kota dalam tampilan prima dan mampu mengakselerasi proses pemenuham pelbagai kebutuhan masyarakat.

Multiplikasi dan pergerakan pelbagai objek konsumsi atau bentuk komoditas itu sendiri kiranya tidak terlepas dari perkembangan globalisasi dan transformasi kapitalisme konsumsi. Memasuki akhir abad XX, globalisasi telah berkembang sedemikian rupa menjadi kekuatan signifikan dalam dunia modern.

Globalisasi saat ini menentukan bagi adanya – meminjam istilah Arjun Appadurai -- penyatuan dan pengaburan batas-batas (deterritorialization) etnis dan negara di penjuru dunia. Demikian halnya melalui reproduksi teknologi komunikasi dan media (mediascape) globalisasi telah pula berhasil mempertautkan dimensi ruang dan waktu yang jauh sebelumnya menjadi kendala utama relasi antar-manusia ke dalam prinsip-prinsip komunikasi yang semakin efektif dan kompleks. Melalui reproduksi pelbagai teknologi transportasi (technoscape) globalisasi berhasil menggerus problem mobilitas dan transposisi manusia dari satu titik ke titik yang lain. Globalisasi juga aktif memfasilitasi adanya sirkulasi ideologi (ideoscape) dan bentuk-bentuk komoditas dalam irama dan kecepatan yang dari waktu ke waktu tampak semakin intens. Demikian akhirnya globalisasi tidak hanya mampu

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

“melipat” melainkan juga mengubah dunia sebagai sebuah pasar ekonomi

(finanscape).1

Berkenaan dengan persoalan transformasi kapitalisme konsumsi, hal itu menggarisbawahi adanya perubahan dalam proses produksi. Maksudnya, barang dan jasa sebagaimana diproduksi para kapitalis saat ini semata-mata tidak lagi didasarkan pada putusan mereka sendiri, tetapi juga mengadopsi kemauan (libido) konsumen. Trend semacam ini pada gilirannya mendorong lahirnya komodifikasi -- strategi untuk mengakselerasikan faktor penambahan nilai barang dan kemauan konsumen dalam proses produksi sejauh dan seluas mungkin.2 Dengan demikian pelbagai objek konsumsi sebagaimana berkembang dalam masyarakat Yogyakarta kontemporer sejatinya merepresentasikan realitas industri. Dari contoh-contoh sebagaimana dikemukakan di atas berturut-turut kita menyaksikan berlangsungnya proses komodifikasi yang meliputi hasrat belanja, kulinaritas, penampilan, gaya, kecantikan, ruang, waktu luang, mobilitas, komunikasi sampai dengan gosip. Trend semacam itu semakin deras seiring dengan revolusi yang terjadi dalam dunia teknologi dan media massa.

Mendekatnya objek-objek konsumsi atau komoditas baik yang bersifat fisik- material dan jasa secara massif dan massal dalam kehidupan sosial dan budaya

Yogyakarta kontempore pada perkembangan selanjutnya ikut menentukan arah dan pembentukan masyarakat sebagaimana diistilahkan oleh Jean Baudrillard dengan consumer society. Sebuah masyarakat yang di dalamnya berkembang suatu suasana dan mentalitas yang senantiasa menghabituasi, membebani, serta menggiring orang-

1 Arjun Appadurai, “Disjuncture and Difference in The Global Cultural Economy” dalam Simon During (ed.), (1999), The Cultural Studies Reader, London and N.Y.: Routledge, hlm. 220-dst. 2 Mengenai masifitas komodifikasi barang dalam arus globalisasi periksa karya menarik Graham Dunkley (2004), Free Trade: Myth, Reality and Alternatives, New York: St. Martin Press.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

orang yang ada di dalamnya untuk senantiasa berpartisipasi dalam aktivitas konsumsi alih-alih produksi, dan memuja kenikmatan (enjoyment, pleasure) alih- alih melakukan pelbagai pilihan rasional atas pelbagai komoditas yang hadir secara massif dan massal.3 Dalam situasi semacam ini, apa yang menonjol kemudian adalah terjadinya perubahan dalam pengertian konsumsi. Jika pada mulanya konsumsi mengacu pada aktivitas orang dalam memenuhi kebutuhan, maka kini istilah itu telah bergeser menjadi sejenis kebutuhan baru masyarakat modern.

Pergerakan dan multiplikasi objek konsumsi sebagaimana dikemukakan di atas sejatinya bukan hanya merepresentasikan lahirnya consumer society, tetapi sekaligus merepresentasikan terbentuknya consumer culture. Dalam pengertian ini objek-objek konsumsi tidak hanya mempenetrasi proses dan aktivitas sosial dan ekonomi rumah tangga masyarakat secara umum, melainkan juga telah mengintrusi atau merembes hingga pada proses pemaknaan atas pengalaman psikologis orang.

Dengan kata lain, konsumsi sebagaimana berkembang saat ini memiliki kekuatan besar dalam menentukan arah dan pembentukan identitas, komunikasi antar- personal, dan pengkategorisasian peristiwa. Keadaan semacam ini bisa diilustrasikan sebagai sebuah proses dalam mana masyarakat konsumen telah sedemikian rupa tergantikan oleh masyarakat konsumeris. Dari aras ini, konsumsi yang terjadi di dalam masyarakat modern secara signifikan memainkan peran sosial formatif yang bersifat fundamental, yakni sebagai sebuah cara hidup (way of life).

Dalam trend dan arus realitas sebagaimana diilustrasikan di atas, tesis ini selanjutnya hendak mengkaji perihal fenomena pakaian bekas sebagaimana

3 Versi ringkas karangan ini periksa, Jean Baudrillard (1996),“The Consumer Society” dalam Mark Poster (ed.), Jean Baudrillard: Selected Writings, Stanford: California University Press, hlm. 29-55. Untuk versi panjang periksa, Jean Baudrillard (1998), The Consumer Society: Myths and Structure. London: Sage Publication.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

berkembang luas dalam masyarakat Yogyakarta kontemporer. Fenomena yang hadir di tengah masyarakat Yogyakarta masa kini sebagai sebuah keganjilan (baca: paradoks). Paradoks yang dimaksudkan adalah bahwa kemunculan pakaian bekas justru terjadi di tengah masyarakat Yogyakarta yang saat ini tengah menandaskan diri sebagai masyarakat modern sebagaimana ditandai oleh kelimpahruahan objek- objek konsumsi atau komoditas dalam corak dan bentuk yang menekankan pada citarasa modern, prima, dan up to date. Melalui bentuk dan mekanisme perdagangan casual (“non-formal”) pakaian bekas seolah tanpa preseden tiba-tiba menyembul di tengah modernitas masyarakat dan kota Yogyakarta dalam volume dan kuantitas yang besar dan frekuensi yang tinggi.

Sejak awal kemunculannya pada pertengahan tahun 1990-an sebagaimana populer dikenal sebagai pakaian awul-awul4 sampai dengan satu dasa-warsa belakangan sebagaimana menyebut diri sebagai “pakaian import”,5 pakaian bekas seolah menjadi bagian yang tidak bisa dilepaskan dari wajah kota Yogyakarta kontemporer. Dengan sangat mudah keberadaan pakaian bekas itu bisa didapati di setiap sudur kota. Secara perlahan tapi pasti sejarah keberadaan pakaian bekas bergerak mulai dari trotoar jalan-jalan utama, emperan toko, pasar tradisional atau

4 Istilah awul-awul sejauh ini mengacu pada dua pengertian. Pertama, pada cara penjual dalam memerlakukan barang dagangannya. Hampir semua penjual pakaian bekas tidak melakukan pemilahan, pemisahan, penataan atau penyusunan layaknya penjual pakaian yang menjajakan barang daganganya di gerai-gerai pakaian pada umumnya. Mereka meletakkan pakaian itu dalam satu tempat semisal karung, bak kayu, atau bahkan langsung menggelarnya begitu saja di atas terpal yang diletakkan di sepanjang trotoar jalan atau pasar dalam kondisi awul-awulan (kusut masai). Kedua, pada cara pembeli dalam mencari dan menemukan pakaian yang diinginkan. Di tengah banyak dan tidak tertatanya pakaian bekas yang dijajakan itu para konsumen atau pembeli terleih dulu harus meng-awul-awul (membongkar-bongkar) pakaian mana yang diingini atau hendak dibeli. 5 Istilah lain sebagaimana dihadirkan oleh para penjualnya adalah “pakaian import”, “pakain ex- import” atau “pakaian second”. Istilah yang lebih menekankan pada asal-usul dan perubahan penyajian yang mereka lakukan. Mengingat pakaian bekas saat ini tidak lagi dijajakan di trotoar secara awul-awulan, tetapi dipajang di gerai bersewa, digantung dengan hanger, serta dibubuhi label yang menerakan harga dan nama gerai tertentu.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

pusat keramaian lainnya, hingga akhirnya dalam bentuk kios-kios atau gerai-gerai yang dilakukan dalam menejemen yang relatif modern. Sampai di sini bisa disaksikan bahwa di luar dugaan nasib dan keberuntungan pakaian bekas yang ada ternyata jauh melampaui bayangan kebanyakan orang tentang pakaian bekas pada umumnya. Keberadaan pakaian bekas dalam masyarakat Yogyakarta saat ini telah melampaui pengertian yang melekat dalam dirinya (sui generis).

Demikian halnya tampak jelas juga kiranya bahwa keberadaan pakaian bekas di tengah masyarakat Yogyakarta ternyata tidak dengan serta merta bisa dipersamakan dengan gombal (kain bekas) -- barang yang umumnya jamak dipersepsikan oleh banyak orang sebagai barang yang tidak lagi memiliki kegunaan

(fungsi) dan nilai (harga) selain hanya untuk kain pel (lap) atau bahkan justru dibuang sama sekali. Selama rentang waktu lebih dua dasawarsa lebih riwayat sejak awal kemunculannya pada akhir 1990-an pakaian bekas pun tidak juga berakhir di

Tempat Pembuangan Akhir (TPA) galibnya limbah atau sampah sebagaimana umumnya dipahami masyarakat. Apa yang terjadi justru hal yang berkebalikan.

Keberadaan pakaian bekas itu selama rentang waktu berselang hingga waktu belakangan justru mendapatkan penerimaan masyarakat (social acceptability) secara luas. Hal ini ditandai dengan tinggi dan luasnya respons atau animo masyarakat yang diberikan kepadanya. Dengan perkataan lain, selama kurun waktu yang relatif panjang itu pakaian bekas yang ada telah sedemikian rupa terintegrasi ke dalam riwayat dan pengalaman konsumsi masyarakat Yogyakarta pada umumnya.

Dari beberapa persoalan di atas, kita pun kemudian bisa menyaksikan bahwa keberadaan pakaian bekas selama lebih dari satu dasawarsa ternyata telah berhasil memantik hasrat konsumsi masyarakat akan pakaian secara luas. Hal ini bisa

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

dikonfirmasi melalui dimensi pengguna atau penggunaan pakaian bekas sebagaimana berkembang dalam masyarakat. Sejauh ini para konsumen atau pengguna pakaian bekas melibatkan pelbagai pihak dengan latar belakang status dan profesi beragam, seperti: mahasiswa, guru, dosen, pegawai departemen, polisi, tentara, perawat, dokter, pegawai bank, penyiar radio, hingga musisi (pemain band).

Dengan demikian, pakaian bekas tidak saja berhasil menarik minat konsumsi orang dengan latar belakang ekonomi dan sosial bawah, melainkan juga mereka yang berasal dari strata ekonomi dan sosial menengah-atas. Selain merefleksikan gerak usaha para pedagang, penggunaan pakaian bekas itu juga merepresentasikan luasnya respons pengguna atau konsumen terhadapnya. Demikian halnya penggunaan pakaian bekas tidak lagi terbatas dalam situasi dan kesempatan yang hanya bersifat non-formal, akan tetapi sebaliknya juga bersifat formal atau memiliki jangkauan yang semakin luas.

Berdasarkan pada latar belakang sebagaimana dikemukakan secara ringkas di atas itulah yang kemudian menggelitik rasa keingintahuan (curiousity) penulis secara lebih lanjut. Sebuah dorongan keingintahuan yang kemudian memicu sekaligus memacu penulis untuk melihat fenomena tersebut secara lebih mendalam.

Sebuah dorongan untuk melihat secara lebih dekat dengan cara mencari unsur-unsur penting yang patut dipertimbangkan, dan pada saat yang sama sekaligus berusaha menemukan keterangan tentang apa yang kiranya secara empiris kurang lebih memadai untuk menjawab keingintahuan itu. Demikian selanjutnya dari pelbagai unsur dan informasi penting yang lahir dari pengamatan semacam itu kemudian bermuara ke dalam satu pertanyaan pokok. Sebuah pertanyaan yang sekaligus merupakan titik tumpu atau titik keberangkatan penelitian ini. Adapun pertanyaan

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

dasar atau titik keberangkatan yang dimaksudkan adalah: “Mengapa orang mengkonsumsi pakaian bekas?”.

B. Rumusan Masalah

Berangkat dari latar belakang permasalahan sebagaimana dikemukakan di atas, penelitian ini selanjutnya dimaksudkan untuk melihat kaitan antara konsumsi pakaian bekas sebagaimana berlangsung dalam masyarakat Yogyakarta kontemporer dengan pembentukan identitas dan subjektivitas yang dialami oleh para konsumen atau penggunanya. Sebagai semacam panduan (guide lines), penelitian ini selanjutnya dijalankan berdasarkan rumusan masalah sebagai berikut:

1. Apa sejatinya yang hendak dicukupi oleh para konsumen atau pengguna dengan

cara mengkonsumsi pakaian bekas?

2. Ekspektasi identitas dan subjektivitas macam apa yang dihasilkan dari konsumsi

atas pakaian bekas semacam itu?

3. Wacana (ideologi) apa yang mengerangkai proses konstruksi identitas dan

subjektivitas konsumen atau para pengguna pakaian bekas?

4. Bagaimana pakaian bekas menjadi medium bagi proses pembentukan identitas

dan subjektivitas konsumen atau penggunanya?

C. Tujuan dan Manfaat Penelitian

a. Tujuan

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

Berangkat dari rumusan masalah sebagaimana dikemukakan pada bagian sebelumnya, kajian atau penelitian ini selanjutnya diarahkan untuk memenuhi tujuan yang telah ditetapkan. Adapun tujuan penelitian ini adalah meliputi tiga persoalan sebagai berikut:

1. Mengukur kekuatan pakaian bekas dalam proses pembentukan identitas dan

subjektivitas konsumen atau pengguna.

2. Melihat wacana (ideologi) yang mengerangkai dan memungkinkan proses

pembentukan identitas dan subjektivitas para konsumen atau pengguna pakaian

bekas itu terjadi.

3. Melihat dinamika atau tarik ulur (negosiasi) yang muncul selama proses

konstruksi identitas dan subjektivitas sebagaimana dialami oleh para konsumen

atau pengguna pakaian bekas.

b. Manfaat

Penelitian ini diharapkan memiliki manfaat pada dua level, yakni akademis dan etis. Pada level akademis, kajian ini ditempatkan sebagai semacam intellectual exercise guna membuka celah kemungkinan baru dalam melihat wajah (persoalan)

Yogyakarta mutakhir melalui dimensi pengalaman hidup masyarakat yang bersifat mikro, keseharian, dan selama ini dianggap remeh sehingga tidak banyak mendapatkan perhatian banyak orang. Galibnya, wajah Yogyakarta kerap digambarkan dalam corak yang edi peni (indah), adiluhung, dan mitis (sebagaimana

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

hal itu terungkap dalam pelbagai jargon seperti “kota revolusi”, “kota pendidikan atau pelajar”, “kota budaya”, atau “kota seniman”) yang di sana segala sesuatunya dianggap sudah ada “sejak dari sononya” (taken for granted) dan dianggap sama sekali tidak mengalami perubahan atau pergeseran. Sebuah corak pemahaman atau cara pandang yang bersifat esensialis (substansialis) dan sejatinya dapat dipastikan justru akan menenggelamkan aktualitas Yogyakarta ke dalam ruang yang sempit, baku dan beku.

Pada level etis, penelitian atau kajian ini dimaksudkan sebagai semacan proposal untuk mengembangkan imajinasi (atau “bahasa”) baru dalam melihat dan menarasikan persoalan konsumsi mode (pakaian) masyarakat sebagaimana berlangsung pada masa kini. Lazimnya, persoalan konsumsi selama ini oleh pelbagai kalangan lebih banyak dilihat atau didekati dalam kerangka normatif dan totalistik.

Pendekatan dan sikap semacam ini salah satunya ditunjukkan oleh Kementerian

Perdagangan melalui program “KONCER” yang mereka kembangkan lewat serangkaian kegiatan kampanye (Lihat Gambar 1).6 Sebuah aktivitas yang merepresentasikan praktik wacana normalisasi dalam arti Faucaultian yang bertumpu pada kesalehan normatif dan dikembangkan untuk tujuan “membetulkan” atau “mereparasi” proses konsumsi masyarakat. Selain merepresentasikan tindakan yang bersifat ambigu, kampanye itu pun menjadi sesuatu yang muspra (useless) dan menjadi seruan basi (death appeal). Hal itu karena kampanye itu sama sekali

6 “KONCER” kependekan dari “Konsumen Cerdas” adalah kampanye Deperindag untuk “mencintai produk dalam negeri 100%” dan “kearifan berbelanja”. Melalui spot iklan di TV (publik dan swasta) dan spanduk rentang bertuliskan “Ayo Menjadi KONsumen CERdas” yang dipasang di terminal, stasiun, dan bandara, pemerintah menyerukan tiga hal kepada konsumen: (1) Teliti sebelum membeli, (2) Perhatikan label dan masa kedaluwarsa, (3) Pastikan produk bertanda jaminan mutu SNI, (4) Beli sesuai kebutuhan. Anehnya, sejauh yang saya ketahui spanduk semacam itu tidak dipasang atau tidak dijumpai di departemen store atau mall. Tentang kampanye “KONCER” lihat www.deperindag. go.id; diakses pada 28 Oktober 2010.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

menafikan kenyataan bahwa persoalan konsumsi pada saat ini sudah menjadi bagian dari pengalaman dan penghayatan hidup masyarakat sehari-hari.

Gambar 1

Kampanye ala Pemerintah

Spanduk rentang di Stasiun Kereta Api Tugu Yogyakarta (27/8/2010).

D. Tinjauan Pustaka

Di kalangan para intelektual bidang sosial dan humaniora tanah air, fenomena pakaian bekas sebagaimana berkembang di tengah-tengah masyarakat saat ini sama sekali belum mendapatkan perhatian. Dalam pengertian bahwa fenomena pakaian bekas belum pernah diangkat ke permukaan sebagai objek riset atau kajian ilmiah lain sebagaimana kemudian diwujudkan dalam bentuk artikel ilmiah, paper, skripsi, tesis, atau disertasi. Sebaliknya, di negara-negara barat fenomena pakaian bekas selama dua dekade ke belakang sudah mendapatkan perhatian dari kalangan

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

intelektual ilmu sosial humaniora dalam pelbagai ragam sudut pandang. Untuk keperluan kajian ini selanjutnya akan dibicarakan dua artikel yang melihat persoalan pakaian bekas. Dua artikel yang dimaksudkan bersumber dari dua bahan pustaka yang memiliki relevansi dengan objek penelitian ini. Artikel pertama adalah

“Second-Hand Dresses and The Role of the Ragmarket” karangan Angela

McRobbie7, dan kedua adalah “Ukay-ukay Chic: Tales of Second Hand Clothing

Fashion and trade in the Philppine Cordillera” karangan B. Linne Milgram.8

Dalam artikelnya yang berjudul “Second-Hand Dresses and The Role of the

Ragmarket” ini Angela McRobbie melihat fenomena pakaian bekas dan pasar rombengan sebagaimana dikembangkan oleh para pemudi masyarakat perkotaan

Inggris era 1970-1980-an dalam kaitannya dengan pengembangan evolusi budaya anak muda (youth culture). Melalui perspektif sejarah, feminisme, dan subkultur,

McRobbie kemudian memusatkan perhatian pada peran yang dimainkan pakaian bekas dan pasar rombengan dalam bidang ekonomi dan budaya. Dalam bidang ekonomi, pakaian bekas dan pasar rombengan sebagaimana dilakukan oleh para pemudi memiliki peran sentralnya dalam mendorong eksistensi infrastruktur kewirausahaan subkultur anak muda melalui sebuah “konsumerisme subversif”

(subversive consumerism). “Konsumerisme subversif” mengacu pada proses produksi yang dilakukan para pemudi kota dengan cara memanfaatkan model gaun perempuan lama (klasik) yang secara selektif mereka beli dari penduduk perempuan

7 Angela McRobbie (1994), “Second-Hand Dresses and The Role of the Ragmarket” dalam Angela McRobbie, Postmodernism and Popular Culture, London and New York: Routledge, hlm. 130-148. Untuk versi awal artikel ini, lihat Angela McRobbie (ed.), (1989), Zoot Suits and Second-Hand Dresses: An Anthology of Fashion and Music, Boston: Unwin Hyman, hlm. 23-49. 8 B. Linne Milgram (2005) “Ukay-ukay Chic: Tales of Second Hand Clothing Fashion and trade in the Philppine Cordillera” dalam Alexander Palmer dan Hazel Clark (eds.), OldClothes, New Looks: Second Hand Fashion. Oxford-New York: BERG, hlm. 135-153.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

setempat dan setelah ditransformasikan atau diubah dalam pelbagai bentuk dan gaya retro dijual kembali kepada para konsumen perempuan secara selektif juga.

Dalam kegiatan ekonomi “kaki lima” ini terselip agenda politik luar biasa besar dan mendasar. Para pemudi itu tengah melancarkan perlawanan terhadap para industrialis garmen dan kapitalis mode Inggris yang banyak melahirkan penderitaan dan krisis terutama kepada kaum perempuan. Mereka juga menyampaikan early warning tentang kemungkinan terjadinya krisis lanjutan yang berakar pada meningkatnya tingkat konsumsi masyarakat terhadap pakaian baru. Sebuah peristiwa yang tidak hanya akan menyusutkan kantong ekonomi rumah tangga masyarakat perkotaan Inggris yang rata-rata secara menejemen menjadi tanggungan kaum perempuan, tetapi juga akan menguras energi lingkungan, dan hanya akan menguntungkan pihak industrialis dan kapitalis Inggris yang bergerak di bidang garmen dan mode. Kapitalis di bidang garmen dan mode adalah pihak yang dikenal sangat rakus dan sejauh ini memiliki kemampuan di atas rata-rata untuk tetap bertahan hidup dalam situasi dan kondisi apapun.

Dalam bidang budaya, fenomena pakaian bekas dan pasar rombengan sebagaimana dilakukan oleh kaum muda itu dalam perkembangan kemudian ikut memainkan peran signifikan dalam memberikan peluang dan menawarkan mode pakaian bekas kepada kaum muda untuk berpartisipasi dalam dunia fesyen. Proposal sebagaimana ditawarkan lewat pengembangan mode pakaian bekas dan pasar rombengan ini dimaksudkan sebagai counter culture para wirausahawan sekolah seni dan para disainer yang sejauh ini telah mengurangi “kemurnian” dan

“autentisitas” subkultur. Pakaian bekas dan pasar rombengan sebagaimana dilakukan oleh para pemudi perkotaan Inggris ini merupakan pasar politik yang

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

sangat khas dan hanya mungkin berkembang dalam basis budaya popular dan dikerjakan lewat strategi menjaga proses evolusi subkultur anak muda.

Dalam artikel yang berjudul “Ukay-ukay Chic! Tales of Second Hand

Clothing Fashion and trade in the Philippine Cordillera”, B. Layne Milgram mengangkat fenomena pakaian bekas atau “Ukay-ukay” (istilah populer masyarakat

Pinoy sebagaimana diadopsi dari Bahasa Tagalog yang berpadanan kata dengan kosa kata Bahasa Jawa “Ngebut-ngebutke”, atau “mengibas-ngibaskan” dalam

Bahasa Indonesia) sebagaimana dikembangkan lewat perdagangan yang berkembang sedemikian banyak di Kabupaten Ifugao, Provinsi Cordillera, Filipina

Utara. Sementara arah yang dituju dari penelitian itu adalah merumuskan kaitan konsumsi pakaian bekas dengan proses pembentukan pasar lokal dan praktik berpakaian di kalangan masyarakat di provinsi Cordillera. Dari latar belakang semacam itu melalui pendekatan ekonomi perdagangan dan budaya, Layne kemudian mengembangkan informasi tambahan ke dalam bidang lain yakni sosial dan ekonomi.

Dalam bidang sosial-ekonomi ia merunut secara khusus perubahan yang dialami oleh masyarakat Kabupaten Ifugao berkenaan dengan mata pencaharian

(livelihood) mereka sebelum dan sesudah maraknya perdagangan pakaian bekas

“Ukay-ukay” di tempat itu. Menurut catatannya, selama kurun waktu 1998-2002 secara gradual telah terjadi pergeseran dalam lapangan hidup masyarakat Ifugai.

Sebelum perdagangan “Ukay-ukay” marak di Ifugao tahun 1998, masyarakat perbukitan ini mengandalkan kehidupannya sebagai petani tanaman industri khususnya buah-buahan dan tebu. Perubahan iklim yang tidak menentu dan menghantam kehidupan petani sebagaimana ditandai dengan rendahnya

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

produktivitas pertanian, ditambah dengan krisis ekonomi menjadikan mereka kehilangan pendapatan. Hal itu karena hasil buminya tidak bisa diserap di pasar dan perusahaan yang biasa menampungnya. Depreviasi mata uang nasional Filipina

(peso) terhadap dollar Amerika menjadikan kedua sumber pertukaran itu mengalami kesulitan serius karena biaya operasional selama krisis mengalami pembengkakan melampui perhitungan ekonomis.

Dari latar belakang di atas sejumlah petani Kabupaten Ifugao pun kemudian mencoba peruntungan sebagai pedagang di luar provinsi. Awalnya mereka menjadi pedagang buah di pasar tradisional di Provinsi Cebu (daerah pelabuhan). Pada saat yang sama ratusan kontainer pakaian bekas di Pelabuhan Cebu yang merupakan bagian dari bantuan kemanusiaan asing berkenaan dengan bencana alam angin topan, banjir dan gunung meletus yang melanda beberapa daerah di Filipina kemudian menginspirasi mereka masuk dalam perdagangan pakaian bekas dalam beragam level, mulai dari pengepul hingga pengecer. Langkah para petani Ifugao itu membuahkan hasil. Pada awal usaha sebagian dagangan mereka kirim ke Ifugao untuk “diujicobakan” sebagai pasar lokal di sana. Kurang dari satu tahun mereka tidak saja berhasil menjadikan Kabupaten Ifugao dan Provinsi Cordillera sebagai pusat “Ukay-ukay” tetapi menjadikan dirinya sebagai orang pertama dalam perdagangan “Ukay-ukay” di Filipina.

Prospek dan keberlanjutan perdagangan “Ukay-ukay” ke depan diperkirakan masih sangat besar dan panjang. Hal ini berkaitan dengan The Global Trade of

Second Hand Clothing Charter sebagaimana diteken mendiang presiden Cory

Aquino pada 1986. Paiagam kerjasama itu pada intinya mengizinkan eksportir Barat

(Amerika/Eropa) memegang kendali dan jalur ekspor pakaian bekas Amerika dan

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

Eropa ke Filipina lewat lembaga karitatif gereja dan swasta. Menghadapi kekuatan besar yang tidak mungkin dibendung, sejumlah perusahaan pakaian nasional memilih banting stir menjadi perusahaan retail produk pakaian luar negeri dengan membidik segmen kelas menengah yang minded dengan pakaian baru dan merk luar. Ujung akhir catatan Lynne adalah bahwa dari arus perdagangan pakaian bekas masyarakat Ifugao, Cordillera, dan Filipina secara keseluruhan menjadi salah satu konsumen mode asing yang paling besar di Asia. Implikasinya praktik berpakaian masyarakat Ifugao, Cordillera, dan Filipina secara keseluruhan menjadi sangat akrab dengan mode dan citarasa Amerika, Eropa, dan negara-negara eksportir pakaian bekas lainnya.

Karena titik pijak pengamatan atau sudut pandang kajian yang beragam, tidak ada catatan khusus bisa disampaikan sebagai tinjauan, melainkan catatan umum yang memiliki relevansi dengan penelitian ini. Pertama, secara mengejutkan fenomena pakaian bekas tidak hanya khas terjadi di Indonesia, melainkan telah menjadi gejala global. Selama lebih dari tiga dasawarsa abad XX-XXI pakaian bekas telah menjadi fenomena sosial kemasyarakatan di pelbagai negara di dunia. Di luar dugaan fenomena pakaian bekas sejauh ini berkait berkelindan dengan pesoalan ekonomi, politik, dan budaya. Pakaian bekas tidak juga hadir ke permukaan sebagai bagian dari problem yang saat ini banyak diperhitungkan orang terutama dari kalangan enviromentalis dunia, yakni sampah. Dua, secara teoretis menunjukkan dengan jelas bahwa fenomena pakaian bekas sebagaimana berkembang di pelbagai negara termasuk Indonesia memiliki kontribusi yang luar biasa dalam ikut menentuan arah dan pembentukan masyarakat dalam pelbagai dimensi.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

Akhirnya, dari tinjauan pustaka di atas penelitian ini dijalankan bukan karena keberadaan tinjauan sejenis dengan sasaran dan pendekatan yang sama sebagaimana dilakukan oleh penelitia sebelumnya, terutama yang ada di Indonesia. Akan tetapi penelitian ini justru dilakukan semata-mata karena semangat untuk mencoba memulai sebuah kajian dalam arah dan pendekatan yang belum pernah dituju atau disasar oleh peneliti atau akademisi lain. Usaha kecil yang belum mendapatkan perhatian dari masyarakat peneliti dan akademisi ilmu sosial humaniora semacam itulah yang coba ditawarkan dari penelitian ini. Sebuah usaha sederhana yang secara kebetulan sama sekali belum pernah mendapatkan perhatian orang. Dalam pengertian bahwa fenomena pakaian bekas di Indonesia belum pernah diangkat orang sebagai sasaran penelitian sebagaimana kemudian diketengahkan dalam bentuk artikel pada jurnal ilmiah, paper atau kertas kerja seminar, skripsi, tesis, maupun disertasi.

Akhirnya, ambisi untuk mendekati fenomena sepele dan sangat lokal di satu sisi, dan tuntutan untuk menarasikannya secara “akademis” di sisi lain, rupa-rupanya bukan merupakan aktivitas yang sepi dari masalah. Dua kutub yang dalam praktik seolah-olah justru meleset manakala dicoba untuk dijembatani. Di tengah-tengah upaya itu dipastikan akan ada banyak “jeglongan” (jebakan) yang secara teoretis siap dan akan menghambat atau memengaruhi keberhasilan penelitian ini. Hambatan itu terutama bersumber pada keterbatasan kemampuan intelektual penulis di satu sisi, dan keterbatasan teori yang “siap pakai” di sisi lain. Meskipun begitu, satu optimisme senantiasa dibangun, bahwa justru karena kajian ini merupakan kajian mula, kalaulah harus “kejeglong” (terperosok), maka apa yang sangat diharapkan adalah bahwa usaha ini tidak akan “kejeglong” secara keseluruhan.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

E. Kerangka Konseptual (Teoretik)

Sebagaimana disebutkan di awal tulisan, penelitian ini menempatkan fenomena pakaian bekas dalam tiga dimensi: ekonomi (perubahan nilai), psikologi

(pemenuhan kebutuhan) dan budaya (pemaknaan kolektif). Terkait dengan tiga perspektif tersebut, sebagai alat bantu penelitian ini selanjutnya memergunakan sejumlah konsep dan (atau) teori sebagaimana lazim dikembangkan oleh para teoretisi dalam kajian budaya (cultural studies). Kerangka konseptual atau teori yang dimaksudkan selanjutnya diuraikan dalam paparan-paparan berikut.

E.1. Teori Masyarakat Konsumen dan Teori Konsumsi Jean Budrillard

Sebagai bakcground penelitian ini dalam batas-batas tertentu akan memergunakan teori masyarakat konsumen sebagaimana dikemukakan oleh Jean

Baudrillard dalam The Consumer Society. Preposisi “dalam batas-batas tertentu” mengacu pada “kompatibilitas” teoretik. Artinya, ada hal penting dari teori masyarakat konsumen yang ternyata tidak bisa diterapkan secara langsung untuk menganalisis permasalahan sebagaimana diintensikan dari kajian ini. Secara singkat bisa dijelaskan bahwa dari keseluruhan gagasannya -- mulai dari teori objek, teori konsumsi atau teori ekonomi politik tanda, hingga teori masyarakat konsumen –

Baudrillard sama sekali tidak memertimbangkan persoalan pakaian bekas (atau barang bekas pada umumnya). Seluruh teori tentang masyarakat konsumen berangkat dari asumsi bahwa konsumsi sebagaimana berlangsung dalam masyarakat modern identik dengan konsumsi atas barang dan nilai kebaruan. Dengan kata lain

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

identitas kebaruan suatu barang dipahami sejajar dengan kebaruan konsumsi modernitas itu sendiri.

Meskipun secara formal kajian ini dikembangkan berdasarkan pada teori masyarakat konsumen, karena di dalam buku itu Baudrillard sendiri lebih banyak mengaplikasikan gagasan teoretik sebelumnya yakni teori objek9 dan teori konsumsi atau teori ekonomi politik tanda10, maka pemakaian konsep kunci (key concepts) seperti objek konsumsi (consumption object), bentuk komoditas (commodity form), dan nilai tanda (sign function) sebagaimana termaktub dalam kedua buku yang belakangan disebut menjadi sesuatu yang tak terhindarkan. Konsep-konsep tersebut sudah barang pasti tidak akan ditempatkan dalam posisi yang sama atau sejajar dengan teori pertama disebut, melainkan hanya semacam penghubung atau bersifat melengkapi. Dengan demikian, kajian ini selanjutnya akan menggunakan teori masyarakat konsumen disertai dengan konsep-konsep kunci atas gagasan Jean

Baudrillard sebagaimana ia utarakan dalam kedua buku sebelumnya.

Menelusuri gagasan Baudrillard tentang masyarakat konsumen akan mengantarkan kita pada pengakuannya tentang kekuatan komoditas dalam mempengaruhi arah dan proses pembentukan masyarakat (social formation).11

Sebuah gagasan yang merepresentasikan milestone intelektual Baudrillard yang bergerak dari bidang kajian budaya ke sosiologi konsumsi, sebelum pada akhirnya bergerak lagi ke post-modernisme. Fungsi formatif sosial komoditas lewat konsumsi

9 Jean Baudrillard (1996),“The Sistem of Objects” dalam Mark Poster (ed.), Jean Baudrillard: Selected Writings, Stanford: California University Press, hlm. 10-28. 10 Jean Baudrillard (1981), For a Critique of the Political Economy of the Sign, terj. Charles Levin, USA: Tellos Press Ltd. Juga, Jean Baudrillard, “For a Critique of the Political Economy of the Sign,” dalam Mark Poster, (ed.), (1988), Op. cit., hlm. 57-07. 11 Madan Sarup (1993), An Introductory Guide to Post-Structuralism and Posmodernism, 2nd Edition, Athens: The University of Georgia Press, hlm. 276-280.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

merupakan pintu masuk yang dipergunakan Baudrillard, mengikuti jejak seniornya

Louis Althusser, untuk mempersoalkan hal fundamental di dalam kapitalisme yang hampir selalu berjaya dan sulit sekali dipatahkan dalam mempengaruhi gerak dan kehidupan masyarakat modern dewasa ini. Melalui sudut pandang konsumsi

Baudrillard melihat aspek multiplikasi dan pergerakan objek-objek konsumsi atau bentuk-bentuk komoditas dan implikasinya secara psikologis, sosial, dan kultural.

Melalui teori masyarakat konsumen Jean Baudrillard menggambarkan pelbagai trend atau kecenderungan yang muncul dalam masyarakat kontemporer yang telah sedemikian rupa dipenetrasi oleh kekuatan pasar. Masyarakat konsumen oleh Jean Baudrillard diilustrasikan sebagai sebuah masyarakat yang di dalamnya mengalami “general hysteria” – sebuah suasana dan mentalitas yang senantiasa menghabituasi, mengondisikan, dan menggiring anggota-anggotanya untuk secara terus menerus mengkonsumsi (ubiquiotus) alih-alih memproduksi dan memfetishkan kenikmatan (satisfaction) pelbagai barang dan jasa sebagaimana direproduksi secara terus menerus oleh pasar dalam skala yang bersifat massif dan massal.12 Barang dan jasa sebagaimana berkembang dalam masyarakat saat ini diproduksi pertama-tama bukan untuk memenuhi kebutuhan, tetapi untuk -- meminjam istilah Karl Marx – mereproduksi sarana-sarana produksi, sebagaimana ditandai dengan penciptaan pelbagai bentuk kebutuhan baru.13

Berkenaan dengan kajian ini, teori masyarakat konsumen akan dipakai untuk menggambarkan trend atau kecenderungan umum sebagaimana berkembang luas dalam kehidupan sosio-kultural masyarakat Yogyakarta kontemporer. Sebuah situasi

12 Jean Baudrillard (1996),“The Consumer Society” dalam Mark Poster (ed.), Op. cit, hlm. 45. 13 M. Gottdiener (1995), Postmodern Semiotics. Material Culture and the Forms of Posmodern Life. London: Blackwell.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

yang mengerangkai, menggerakkan, dan menghabituasi kebiasaan hidup masyarakat

Yogyakarta kontemporer dalam melahirkan pelbagai kode, norma, peraturan dan hukum, atau ekspektasi social mereka bersama objek-objek konsumsi. Sebuah sistem bahasa sebagaimana kemudian berkembang luas dan tertancap dalam keyakinan masyarakat pada umumnya. Sebuah kekuatan yang memiliki andeel

(peran) sangat besar atau signifikan dalam menstrukturkan persepsi, sikap dan tindakan masyarakat baik secara individual maupun kolektif; terutama berkenaan dengan cara mereka memaknai dan berhubungan dengan komoditas lewat pemenuhan kebutuhan atau konsumsi.

Terkait erat dengan persoalan masyarakat konsumen adalah komodifikasi -- proses perubahan nilai sebuah objek konsumsi atau bentuk komoditas lewat proses produksi. Proses itu menempatkan objek konsumsi atau bentuk komoditas memiliki nilai fungsi (sign function). Dalam pengertian ini suatu objek konsumsi atau bentuk komoditas yang di lempar ke pasar selain memiliki kegunaan (function) dan nilai tukar, juga memiliki nilai tanda (sign). Dengan demikian proses komodifikasi atau produksi setiap objek konsumsi atau bentuk komoditas pada dasarnya selain dimaksudkan untuk menaikkan nilai guna dan nilai tukar, juga untuk menaikkan nilai tanda. Dalam konteks konsumsi setiap objek konsumsi atau bentuk komoditas digunakan tidak saja karena nilai fungsional (nilai guna) dan nilai tukarnya, melainkan juga karena nilai tandanya. Implikasinya, saat seseorang mengkonsumsi suatu objek konsumsi atau bentuk komoditas tertentu, ia tidak tidak saja mengkonsumsi nilai guna dan nilai tukar, tetapi juga nila tanda. Nilai tanda ini memiliki peran yang cukup penting, karena ia akan dipergunakan untuk menjawab

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

kebutuhan dasar para konsumen atau pembeli pakaian bekas akan prestige. yang bisa dicukupi dengan hal-hal bermakna.

E.2. Teori Identitas dan Subjek Jacques Lacan

Kerangka konseptual kedua yang akan dipergunakan dalam kajian ini adalah teori identitas atau teori subjek sebagaimana dikemukakan oleh Jacques Emile

Lacan lewat teori Tahap Cermin (mirrror stage theory).14 Dalam konteks penelitian ini teori tahap cermin Lacanian berfaedah untuk melihat proses identifikasi atau pembentukan ego dan subjektivitas yang dialami oleh para konsumen atau pengguna pakaian bekas dalam kaitannya dengan aktivitas konsumsi mereka terhadap pakaian bekas. Melalui teori tahap cermin analisis tidak hanya terbatas pada fenomena kemanusiaan yang berada di permukaan, tetapi dimungkinkan masuk hingga level terdalam dan sejauh ini banyak terabaikan saat kita melihat persoalan manusia.

Dengan kata lain melalui teori ini dimungkinkan menguak dan memahami struktur internal atau struktur psikis, kejiwaan, atau mental para pengguna pakaian bekas.

Lewat teori Tahap Cermin Lacan mengemukakan dua hal pokok terkait dengan persoalan subjek: penemuan Ego (identitas) dan kekuatan yang berbicara dan menggerakkan orang untuk melakukan sesuatu (speaking subject, subjek ketidaksadaran) melalui bahasa (wacana). Melalui teori Tahap Cermin tersebut,

Jacques Lacan merumuskan proses pembentukan subjek manusia ke dalam tiga tahap atau fase, yakni: Pra-Cermin, Cermin, dan Pasca-Cermin. Terkait erat dengan

14 Jacques Lacan (2006), “The Mirror Stage as Formative of the I Function and Revealed in Psychoanalytic Experience,” dalam Ecrits, terj. Bruce Fink, N.Y.-London: W.W. Norton & Company Inc., hlm. 75-81.

PLAGIATPLAGIAT MERUPAKAN MERUPAKAN TINDAKAN TINDAKAN TIDAK TIDAK TERPUJI TERPUJI

ketiga fase atau tahap pembentukan subjek tersebut Lacan mengemukakan enam elemen penting yang dominan mewarnai setiap tahapan. Elemen yang dimaksudkan adalah: gairah hidup (desire), persepsi (kemampuan untuk mengenali diri sendiri), identifikasi (penyamaan atau idealisasi), hubungan subjek dengan wacana, serta hubungan subjek dan dunia luar -- baik dalam pengertian Innenwelt (dunia kecil) maupun Umwelt (dunia besar).15

Berdasarkan hipotesisnya tentang adanya Tahap Cermin, Lacan selanjutnya merumuskan adanya proses penemuan Ego (identitas) seseorang berjalan dalam tiga tahap: Pra-Cermin, Cermin dan Pasca-Cermin. Tahap Pra-cermin (yang dialami seorang anak saat berumur 0-6 bulan) sang anak sepenuhnya tenggelam dalam kondisi kepenuhan dan kenikmatan primordial, yakni menjadi satu dengan ibunya.

Berkaitan dengan persepsi, penemuan diri Sang Anak masih bersifat proprioseptif

(proprioceptive) – yakni berjalan sesuai dengan rangsangan yang berasal dari sumber bio-fisik sang anak sendiri.16 Dalam situasi dan kondisi ini Sang Anak masih mengeksplorasi persepsi sensoris (censory perception) yang bersumber pada bio- fisiknya. Demikian halnya gambar (images) tentang dirinya yang ia terima dari ibunya mengalir begitu saja tanpa berhasil ia kendalikan. Persatuan primordial dengan ibunya juga ditandai dengan belum adanya identitas diri, karena diri Sang